>>06295
Двачую. Читать было сплошное разочарование. Простые сюжеты, написанные отвратительным слогом. А НЕОПИСУЕМЫЕ ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ ВНЕЗЕМНЫЕ ХТОНИЧЕСКИЕ УЖАСАЮЩИЕ УЖАСНЫЕ УЖАСЫ вызывают только смех. Нет, конечно, образы всяких дагонов, культистов — это всё интересно и заслуживает своей популярности, но оригинальные тексты - meh. Это как с образами ангелов, дьявола в картинах классицистов и романтиков, гравюрах Доре, тексты Данте и Милтона - всё это было вдохновлено библией, но чтение библии в ожидании этого же самого - ещё большее разочарование чем Лавкрафт.

>>06303

>о, к счастью, на них едва ли дрочат так яростно

Лучше бы дрочили. Хочется большего признания По современниками, больше экранизаций. Сейчас вышел повесточный сериал "Падение дома Ашеров", а до этого были только унылые экранизации 50-х с Винсентом Прайсом, которые сейчас смотреть невозможно. Нужно снять либо Антологию короткометражек вроде Любовь/Смерть/Роботы, или же нормальные расширенные фильмы.

>>06345
But on the other hand, the Jewish radius contains many elements biologically equal—& perhaps superior to anything we can boast. Spinoza—Einstein—Disraeli—Mendelssohn—Maimonides, & so on. Now any biologist knows that innate racial identity plays a damn small part in the moulding of cultural details. The culture a man has is now what is blood has determined, but what the massed impressions & traditions he has received have given him. Jewish culture is not a product of blood, but of historic accident. So is ours. Bring a Jew up in Aryan culture, & he will in the main be a real Aryan unless Jewish ancestral influences get at him…& a good or bad Aryan according to his intrinsic biological status. Conversely, any of us could be a Jew if brought up among Jews & severed wholly from our own inheritance. It is, therefore, not at all important to maintain rigid barriers against every trace of Jewish blood when our real & legitimate object is merely to exclude Jewish cultural influences (which are hostile & unassimilable) from our national life. So long as a man has been brought up in our tradition & no other, & retains no vestiges of alien perspective & thought-habits, it does not make a particle of difference whether or not his ancestry contains a race of blood from any of the other superior races—be it Jewish, Chinese, Polynesian, Japanese, Hindu or American Indian. [The negro & australoid, of course, are another story.] That is, provided his blood-alienage does not involve any marked physiognomical aberrancy of such a sort as to set him apart & drive him back upon his lost alien heritage. It is easy to establish a practical, common-sense classification of persons as to culture-affiliation, even when their blood is not precisely homogenous. Einstein is Jewish—in heritage & loyalties—but what sensible standard would also class as “Jewish” (as outside the Aryan pole) such well-assimilated persons as, for instance, Walter Damrosch, or the publicist Walter Lippmann? These latter two men undeniably think as Aryans—& therefore any sensible committee on classification (to which, under a rational regime of Aryan fascism, all debatable cases would of course be carried) would group them as Aryans. It is amusing to think of the thoroughly Aryan people who would be placed outside as aliens if the strict Nazi test were made worldwide.

H. P. Lovecraft to Alfred Galpin, 25 Jul 1934 (Letters to Alfred Galpin 210-211)

*
In her memoir, The Private Life of H. P. Lovecraft, Sonia recalls:

It was his prejudice against minorities, especially Jews, that prompted me to invite H. P. and S.L. to spend some time in New York, so that if H. P. never met a Jew before, I was happy to know that for the first time he would meet two of them, both of whom were favorably cultured and enlightened, and that the favored of the race is not limited to this infinitesimal number.

Unfortunately, one often judges a whole people by the character of the first ones he meets. But H.P. assured me that he was quite "cured"; that since I was so well assimilated into the American way of life and the American scene he felt sure our marriage would be a success. (Davis 26)

>>06402

> Читать было сплошное разочарование. Простые сюжеты, написанные отвратительным слогом. А НЕОПИСУЕМЫЕ ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ ВНЕЗЕМНЫЕ ХТОНИЧЕСКИЕ УЖАСАЮЩИЕ УЖАСНЫЕ УЖАСЫ вызывают только смех.

Это мнение разделяю с тобой не только я, но и другие люди, пусть нас и меньше, по-видимому, но не каждый любитель Лавкрафта - сектант, справедливости ради.

Насчёт ЦИКЛОПИЧЕСКОГО ВНЕЗЕМНОГО УЖАСА, не соглашусь с тобой, он существует. Правда, вполне земной, с шоколадным глазом. Распространяет хтоническое учение, как единственно верное. Весьма противный, обзывается пердиксом, самого же нарекли Адольфиком.

> Нет, конечно, образы всяких дагонов, культистов — это всё интересно и заслуживает своей популярности, но оригинальные тексты - meh.

Соглашусь, тут нет смысла спорить. Имею в виду спорить о популярности, созданных Лавкрафтом, образов. А о качестве оригинальных текстов ведутся бесконечные споры по сей день, как ты можешь видеть. Только одно дело, когда обе стороны спора воспринимают критику, а другое, когда одна из сторон всё сводит к тому, что вы не понимаете, это другое.

> Это как с образами ангелов, дьявола в картинах классицистов и романтиков, гравюрах Доре, тексты Данте и Милтона - всё это было вдохновлено библией, но чтение библии в ожидании этого же самого - ещё большее разочарование чем Лавкрафт.

Твою мысль понимаю и принимаю. Библия и, скорее всего, другое/другие религиозные писания оказали огромное влияние на культуру, количество творений на эти темы поражает, исходя из этого, мы, как мне видится, и имеем шедевры тех творцов, что ты упомянул и не упомянул. Сейчас, наверное, прозвучит странно и будет камнем в собственный огород, но будь Лавкрафт таким же достоянием, как известные религиозные писания, мы бы, наверняка, имели бы шедевры и на тему
хтонического ужаса. О Библии можно говорить годами, о причинах и следствиях, о многом другом. Исходя из того, что ты назвал тех же Данте и Мильтона, ты и сам это прекрасно понимаешь.

> Лучше бы дрочили. Хочется большего признания По современниками, больше экранизаций.

В контексте произведений Лавкрафта, да, определённо. Но так, чтобы возводили культ вокруг писателя и не воспринимали никакую критику - не хотелось бы. Честно говоря, мне уже интересно, откуда растут ноги у этого обожания творчества Говарда, какова была совокупность того, что привело к такой популярности с такими художественными текстами. Подозреваю, здесь были задействованы (в виде последователей) те же впечатлительные и мнительные люди, кои могут становиться жертвами действительных сект.

> Сейчас вышел повесточный сериал "Падение дома Ашеров", а до этого были только унылые экранизации 50-х с Винсентом Прайсом, которые сейчас смотреть невозможно. Нужно снять либо Антологию короткометражек вроде Любовь/Смерть/Роботы, или же нормальные расширенные фильмы.

У меня часто возникает проблема, с чем ознакомиться первым - с оригинальным произведением или же с киноадаптацией. Если же раньше книги не интересовали от слова совсем, в отличие от фильмов, то теперь чаша весов перевешивает с противоположной стороны. Тем не менее, да, хотелось бы, чтобы об этих и других авторах больше говорили, больше снимали на основе их произведений. Пусть человек, даже не имеющий понятия о писателе, сможет ознакомиться с фильмом, в последствии, возможно, захочет ознакомиться с оригиналом или же другим творчеством автора. Хоть и существует заблуждение, что после многолетнего просмотра фильмов книги, что называется, не могут или не смогут вставить потребителя, но это ошибочно, сужу по собственному опыту.

> [The negro & australoid, of course, are another story.]

Базовые тексты Адольфика, раскрывающие глаза на хтонический ужас.

А если серьёзно, то не самый плохой текст, пожалуй, даже соглашусь с ним в большинстве своём. И что забавно, адекватно, без переливания из пустого в порожнее, Лавкрафт писать умел, но намеренно создавал графоманию графоманскую.

ОБЗОРЫ НА МОК - НУ ЧТО Ж, КАК СМОГ

СЕКРЕТНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, 2013

ВНЕЗАПНО, неплохой фильмец, но, как и в случае с другими экранизациями «по Лавкрафту» или «около по Лавкрафту» - НЕ ДОЖАЛИ. И был бы он даже чуть лучше, если бы основными скримерами не были ЕБУЧИЕ КРИКИ. Серьёзно, скримеры здесь (особенно в первой половине фильма) – просто вопли х5 от основного звука. Так что те, кто любит смотреть в наушниках (в темноте, занавесив шторы и накрывшись одеялом), рекомендую убавить звук, иначе оглохнете. Во второй половине чуть получше с этим. Вот вроде зделоли атмосферку какую-никакую, вот эти все записи экспериментов на ч/б плёнку (а-ля Покипси) – опять же, с дикими воплями на месте скримеров. Вот вроде есть и теория правительственного заговора для любителей Х-Files и прочих (даже пришлось прочитать про Таскиги после речи Клинтона в начале – вроде не знал об этом эксперименте, очень любопытно было), есть прикольные скримерные рожи ебак с чёрными глазницами, но такое ощущение, что всё вроде шло прилично, и даже было похоже на нормальный хоррор, но в конце такой среньк, ну я хз.
Даже в «Извне» с их гротескно-клоунскими модификациями и аляпистым стилем 80-х были ближе к лавкрафтовой шизе, чем эти брожения по секретной базе 5. «Банши Чаптер» Будто похож на «the Void», но даже «Пустота» выглядит шизовее, и ближе к «Извне», чем мок 2013 года. Кстати, по сути это фильм с найденными плёнками и с элементами мокьюментари, но большая часть снята вне этих стилей, однако операторская работа создаёт ощущение, что это реально мокьюментари.

ЗВЕРСКОЕ, 2010

Объединил их в пару, так как в «Atrocious» тоже вопят, как ебанько, эти визги же и являются основными скримерами. Фильм, который по неторопливой, но постепенно нагнетающей атмосфере походит на «Озеро Мунго». Но в Мунго хотя бы есть легендарный запоминающийся ёба-скример в конце, а в «Зверствах» уже после показа колодца из «Звонка» и легенде о девочке в красном платье всё становится понятно – что это опять поехавшая мамаша, что это опять вселившийся дерьмодемон. Короче, испано-мексы пытались снять СТРАШНА, но даже в 10 году не поспевали за уходящими трендами жанра мокьюментари. Можно посмотреть один раз на 1,5х ради довольно-таки ламповой атмосферы очередного домика в лесу, правда, если перетерпите бестолковые брожения по ночной чащобе с дальнейшими бабскими воплями, проезжающими катком по барабанным перепонкам.