>>39587 (OP)
Почему кинориум так плохо задизайнен?

>>39651
Лучше вырвиглахного калопоиска из 2006

>>39667
Все сосут у богоподобного летербокса. Собираюсь оформить патронство и стать настоящим кинобоярином. Будет своя стилизованная страничка и красивые графики статистики. А калопоиск что? Не нужон. Захожу на него только кинцо по подписке смотреть. Калориум вообще без комментариев.

>>39675
У леттербокса дизайн привет из нулевых. Это не веб 1.0 но такой "оригинальный хипстерский", который возвращает меня в конец нулевых - начало десятых, когда стив жопс ещё был актуален. То есть это уже "старый дизайн", и от него мне хочется блевать.

Подумываю пользоваться либо кинопоиском либо кинориум.

>>39684
Ты бы и собакой пользовался

>>39686
Собака это база. А кто хозяйство будет охранять?

Ты мне не друг, приятель.

Что Кариму от нас надо?

>>39688
Твоя мама охраняет мое хозяйство своим ротиком

>>39684
Это правда. Ладно дизайн, дело вкуса, но называть этот сайт функциональным - вот это намеренное вранье. Чет стараются но пока совсем плохо.

>>39870
В качестве ведения дневника просмотров и составления список этот сайт лучший. Дизайн объективно лучший из всех. Если надо прям функционал(так часто ли ты им пользуешься), то пиздуй на аймдб смотри, но именно как киноманский сайт леттербоксд лучший. Уровень рецензий там выше, пусть и кринжа много тоже

Леттербокс гавно, нравится может лишь молодящимся пердунам и аудитории роблокса

>>39873

>Дизайн объективно лучший из всех.

Это вкусовщина. Факт что дизайн старый. Но на мой взгляд у них дизайн хуже даже чем у IMDB несмотря на то что там все устарело. Только на RYM хуже но он уж точно не дизайном славится. Поэтому один из худших и устаревших дизайнов для меня факт

>Если надо прям функционал(так часто ли ты им пользуешься)

Да для меня это важно и да пользуюсь. И на летербоксе я его вообще не увидел. Поэтому ни одной причиный регаться там не нашел.

>то пиздуй на аймдб смотри

И смотрю. Ведь летербокс унылый днвеник без нихуя со всратым дизайном на который больно смотреть

>как киноманский сайт леттербоксд лучший

толстота пошла

>Уровень рецензий там выше,

Все я понял ты зеленый. Такую хуйню нельзя серьезно написать. Количество тупых и даже не смешных рецензий на летербоксе зашкаливает. Ну в принципе не удивителен уровень "киноманства". Кароче типикал сайт для быдла которое хочется казаться небыдлом

>>40101
Ты тупой и у тебя плохой вкус. Это просто факт. Не обижайся.

Как вы ставите оценки фильмам которые смотрели много много лет назад?

Суть в том что есть например какие-то фильмы которые не очень понравились, и ты помнишь что они тебе много хороших впечатлений принесли. Но если ты решишь пересмотреть их сейчас, тебе они уже не понравятся, т.к. у тебя мб и вкус уже поменялся, ты мог фильм этот вообще в детстве смотреть, и посмотрел ты уже много очень фильмов с того момента. В общем многое поменялось, и сейчас тебе уже тот же фильм - так себе.

И вот ты например регистрируешься на каком-нибудь хуериуме и делаешь изначальную подборку оценок, чтобы система рекомендаций с тобой познакомилась. И тебе на глаза попадается какой-нибудь такой вот фильм твоего детства, или десятилетней давности. Тогда то он тебе очень понравился, а вот если ты сейчас его посмотришь, то знаешь наверняка, что оценку задания поставить низкую.

Так какую оценку в такое случае ставить? Которую ты поставил бы фильму много лет назад, или которую поставил бы сейчас?

Деталь ещё в том, что система рекомендаций рекомендует тебе в т.ч. на основе оценок других таких же додиков, которые например регистрируются и начинают ставить 10 из 10 каким-нибудь там своим пиратам карибского моря, и на задумываются о таких вещах. А вкусы на деле у них могут быть чем-то схожи с твоими. Поэтому может ещё может и получится, что желая быть щепетильней, ты только путаешь выводы системе рекомендаций.

В общем - как вы в этой ситуации поступаете?

>>40544
но вкус у него говененький все же

>>40544

>На первую строчку 81-летний кинематографист поместил «Броненосца „Потёмкина“» — немую военную картину Сергея Эйзенштейна

Это как назвать любимой картиной Мона Лизу, и Черный квадрат тоже упомянуть.

>>41013
Картины это самый примитивный жанр искусства. В них нет никакого смысла это интеллектуальная пустышка.
Потом идет музыка. В песню минимальный смысл можно вложить, если есть текст.
Потом фильмы.
И самый интеллектуальный вид это книги.

>>41019
Самый интеллектуальный вид искусства это видеоигры

>>41411
Только люди с интеллектом выше среднего могут хорошо играть в видеоигры. Это факт.

>>41414
У меня ICQ 80 и прошел все сложные игры. В том числе Элден Ринг.

>>41424

>Элден Ринг

>сложные игры

Что ж ты делаешь содомяка. Эту хуйню даже орангутанг на руле пройдет.

>>41414
А при чем тут искусство? В шахматы тоже что бы играть нужен интеллект. Только они к искусству не имеют отношения.

>>41550
Притом, что ты тупой и не смог осилить ни одну игру, очень расстроился и возненавидел жанр. Других причин нести такую хуйню как "игры не искусство" кроме троллинга быть не может. Во многих играх есть и видение автора, и сюжет и дизайны и т.д. Да и геймплей сделать проработанным и интересным тоже искусство.

Двачую за игры, после того как в 2020 вышла ластовас2 - не вышло ни одного кинофильма выше уровнем. Это совсем иной уровень.

>>41622
У меня только одно слово: "Фуриоса".

>>41632
Посмотрю на днях, если кал - то будешь лично передо мной отвечать.

Вот да, что-то давно кинориум не обоссывали

Когда там на леттербокс уже добавят сериалы? Обещали же, вроде.

>>44129
нахой надо?

>>44129
Лучши пусть добавять продолжительность фильма и возможность подсчетать сколько дней потрачено на кино.

>>44608
Ты о чем шиз? Длительность фильма везде под актерским составом указана

Аноны, такой вопрос.
Я переношу оценки с Кинопоиска на Леттербоксд и у меня возникло осознание, что я нихуя не помню содержания большинства фильмов. У меня их всего около 130 штук, многие оценки поставлены 2-3 года назад, более-менее помню только те фильмы, что были просмотрены за последний месяц(хотя, даже с ними проблемы). То есть, я помню какие чувства оставили фильмы, но от содержания в памяти остались только невнятные куски(даже у любимых фильмов). Я, конечно, могу с точностью перенести оценки, но разве они будут валидны, если я не помню, о чём фильм? Может забить на них вообще тогда, и оставить только те, что запомнились?
У всех так, или только у меня такой пиздец с памятью?

>>44815

>2-3 года

>130 фильмов

Блять, ты фильмы смотришь только по праздникам??

>>45201
Сколько у тебя фильмов в год?

>>45257
в этом году пока что 22
в том 73

>>45333

>в этом году пока что 22

Ппц у меня только за июнь 25 и то мне кажется я очень редко стал смотреть

>>45361
Как можно смотреть больше 1 фильма в день. Просто тыква варить перестаёт. 25 за месяц и так дохуя если ты реально смотришь а не фоном ставишь

>>45886
Чёрная книга

>>45900
>>45903
Хорошие варианты, но нет
https://ru.kinorium.com/66115/

>>45905
На кинопоиске не такие веселые попадаются

>>48912
Биомусор. Следующий.

>>48956
Дырка обыкновенная.

>>48957
Дырка - это твоя мамка-шлюха, а это - Джулиус Роберт Оппенгеймер: физик, гений, отец атомной бомбы.

Зачем вы так с незнакомым человеком, зачем агрессировать, добрее надо быть

Я ахуеваю просто с вашего говнориума... Какое то время почти не смотрел фильмов, но сегодня вот ищу опять всякое. И попалось вот такое. Ну Лолита и Лолита. Но вы только посмотрите, говнориум требует авторизации. Причём на сайте я зарегистрирован, ясное дело. Нееет, этот кусок дерьма явно хочет либо авторизации через соцсети, либо заполнения чуть ли не биографии блядь на 100 полей, причём заполнить надо все, лол. Да даже при входе на сайт или регистрации, можно обратить внимание, что они на передний план выставляют кнопки соцсеток, а вход через сам сайт прячут. Короче, воняет подментованной парашей. Бегите, глупцы. ИМДБ по прежнему топ.

>>50823
Только что проверил, достаточно год рождения указать старше 18

>>50823

>Короче, воняет подментованной парашей.

Обычный взрослый мир с юридическими лицами и юристами. А борцов с системой мы все видели, разок пукнут, потом 10 лет по посольствам гасятся.

>>50823
Какие там данные просят заполнить кроме возраста? мимо не пользуюсь калориумом

Как же богоподобен летербокс. Просто вне конкуренции.

Леттербокс очень аккуратная неперегруженная хуйня.
Заходя на имдб или калопоиск сразу создается ощущение что его дизайнило быдло для быдла.
Правда тут есть и минус. Т.к. из-за такого либерального дизайна он привлекает всяких тупых пёзд с 45 icq, которые думают что cum and see это антивоенное кино.

>>52910
А как тебе кинориум???

>>52930
Как сайт из нулевых, написанный в одиночку каким-нибудь Судаковым.

>>52931
Какую же тупорылую хуйню ты написал. Не удивлен что посетитель летербокса такой дурачок не перегруженный интеллектом.

>>53611

>Особенно Кинориум с его поехавшей либеральной позицией и неокрепшей психикой главного админа уровня студента ВУЗа 1-го курса

Это как-то сказывается на функционале сайта?

На аймдб неудобно искать новые фильмы. Letterboxd лучше!

>>53661
Ну он закроется рано или поздно. Как только наш неадекватный админ подумает, что его угнетают или вроде того. Левачки они такие.

>>53677
Функционал кинориума кал потому что рано или поздно сайт закроется из-за того что админ неадекватный "левачок". Я все правильно понял?

>>53682 (Del)
И нафига ты это сюда притащил? Зарепортил.

>>53688
Да, именно так. А в общем и целом это просто копия Кинопоиска. Всё что есть на Калориуме есть на Кинопоиске.

>>53689
Ты тупой.

>>53692
Это ты тупой. Здесь тебе не по.

>>53690
Я бы сказал копия старого Кинопоиска, что конечно же прекрасно.

>>53700
Пользуешься виндовс хp всё ещё? Это далеко не копия старого Кинопоиска.

>>53704

>Пользуешься виндовс хp всё ещё?

Нет, а причем тут это?

>Это далеко не копия старого Кинопоиска.

Ну мне как любителю старого КП сейчас Кинориумом пользоваться удобнее и приятнее чем новым Яндекс-КП, например.

>>53712

> Нет, а причем тут это?

Ну тебе же нравится всё СТАРОЕ говно.

> Ну мне как любителю старого КП сейчас Кинориумом пользоваться удобнее и приятнее чем новым Яндекс-КП, например.

Так весь функционал у ЯКП спизидили, а не у старого Кинопоиска.

>>53713
Ну значит грамотно спиздили - пользоваться то удобнее. И я бы не сказал что старый Кинопоиск был ГОВНОМ.

>>53717

> И я бы не сказал что старый Кинопоиск был ГОВНОМ.

У тебя просто ложные воспоминания как у уточек из vg или v. На самом деле старый Кинопоиск был говном и его все ругали. Ну или ты просто боишься корпорация, я хз.

>>53721
Ну тебе конечно виднее за мои воспоминания. Кто ругал его я не знаю, не сидел на форуме, но лично я ругался про себя в 2015 году, когда какая-то тупая пизда из яндекса решила замутить грандиозный модный-молодежный редизайн.

>>53726
Я и говорю что у тебя ложные воспоминания. "Раньше было лучше" - это просто классика.

>>53735
Тебе нужно признать что старый дизайн выглядит как старое говно из 2001 года.

>>53738
Понял, у тебя какая то лютая неприязнь к старому, везде "утки", у всех "ложные воспоминания". А я заходил я на КП потому что это был удобный, лаконичный и функциональный сайт-кинобаза, который кстати был намного более продвинутый чем IMDB.

>>53748
Утка, что с тебя взять. Хвалишь откровенный кал, хейтишь годноту. Это у тебя какая-то лютая любовь к старым, бесполезным вещам. Время идет вперед, а не назад.

>>53750
Ладно, больше не буду тебя кормить. Переваривай моё последнее (You), жирнич.

>>39738
ты фильмы давно не смотрел

>>40544

>фавориты

>пожары

фу блять, ублюдок ебаный ваш манн

>>53893
ну ладно, за быка я бы его похвалил, сечёт фишку

>>54187

>"название сайта"

че за сайт

>>54226
Кинопоиск вотч.

>>54187
Тоже поржал сегодня с этого.

>>54187
>>54233
это в вашей палате по вторникам игра такая - напиши набор букв и смейся? вас так не вылечат

>>54227
откуда инфа? сурс

>>54264
Буквально из скрипта. Зайди посмотреть любой фильм и снизу надпись увидишь.

>>54268
не вижу

скрин можно?плиз

>>54273
КИНОПОИСК ВАТЧ блять это не кп
а какой-то кал
ВАТЧ
уточнять надо

>>54275
Вотч. Кинопоиск Вотч.

>>54576 (Del)
Так его оценки все равно не учитываются при формировании рейтинга

>>54593
Как ты можешь знать что там и как учитывается, ты же там не работаешь, а у мамки на шее сидишь.

>>54576 (Del)
У меня ощущение что половина интернета это такие боты, которые в ту или иную сторону крутят что-то, или рекламируют или создают видимость активности. Кто нибудь из вас заходит в б? Это же пиздец там каждый четвредый тред это очевидный бот

>>54933
По тексту сложнее определить. А вот по изображениям.
Уже 70 процентов контента на рул34 это дженерик нейронки. Просто однотипный спам вместо творчества. Инфошум.

И это случилось внезапно. Вот у тебя только контент, и тут вдруг всё заполнено инфошумом. Не было никакого плавного перехода.
Точно так же будет и с появлением разумного ии. Не будет плавного перехода.

>>56017
Я вообще не понимаю технический смысл существования этого треда. В чем смысл? Зачем мне какие-то левые странички людей которых я даже не знаю? Вы не мои друзья и никогда ими не будете.

>>56083
Корейский сериаловысер у него 8-ка, а лучший фильм в истории на 7-ку
Не обижайся, но ты какой то дэбил

>>53611

>Когда мне нужно найти фильм или режиссера я всегда иду на Кинопоиск.

Сука зарплатная можешь ещё нахуй сходить со своим высером, который удаляет всё неудобное.

>>56345
Нахуй ты сходишь, нацист.

>>56561
За щеку тебе схожу, пидорас.

>>53883
привет дружище, я снова начал смотреть фильмы
теперь добавишь в друзья?

Только что зарегал аккаунт на сайте леттербокс точка ком. Функционал конечно , поражает. На кинопоиск больше ни ногой! Такие дела, ребята.

Хрю.

https://letterboxd.com/pig007/

Топ 4 сайта о кино.

Четвертое место - Кинориум. Говно.

Третье место - imdb. Устарел, никому не нужен.

Второе место - Кинопоиск. Скурвился до импортозамещенного нетфликса.

Первое место - Леттербокс. Велик во всём.

>>57599

> Четвертое место - Кинориум. Говно.

Да, ето так.

> Третье место - imdb. Устарел, никому не нужен.

Брух. Классика никогда не стареет. Напоминаю, что имдб входит в топ 10 самых посещаемых сайтов в мире.

> Второе место - Кинопоиск. Скурвился до импортозамещенного нетфликса.

Кинопоиск - это база, да ето так.

> Первое место - Леттербокс. Велик во всём.

Оверхайпнутый мусор, пиар пустота, большой пшик. Даже хуже Калориума.

Забавно что Кинопоиск и Калориум в основной массе имеют одинаковые оценки. Будь ты хоть пидерсат (пользователь Калориума) хоть базовый гигашлепа (пользователь Кинопоиска) суть всё равно одна. Ты просто Смердяков, если используешь Калориум. Вот и всё.

>>57967
>>57966
>>57599
Ну вызовите же санитара. Семен тут бьется головой об стену который день

>>57966
Вообще популярность imdb какая псиопная. Я слежу за интернет кинодвижем уже почти 15 лет, но почти никогда не встречал юзеров или людей в реальной жизни, которые каким-либо образом ссылались бы на imdb при обсуждении кино. Ну типа никто не заводит там странички, никто не обсуждает фичи сайта, он как бы просто есть, но на него всех пох. Кинориум можно обоссать, про Кинопоиск можно поныть, леттербокс можно отвергнуть как зумерский новодел, но никто не станет серьезно обсуждать имдб

>>60848
Это всё потому что у всех уважающих себя людей есть imdb. Это даже не сайт, а целый можно сказать пласт интернет культуры. Не иметь аккаунта в имдб это как не иметь смартфона или штанов.

>>60851
Ну вот я пытался перекатится на имдб с попаболью, когда кинопоиск сделал великий редизайн, потратил пару часов времени, чтобы все оценочки перенести, но по итогу настолько мне имбд не понравился, что неиронично вернулся на КП с уебанским дизайном. Потом его конечно откатили, но всё равно для меня имдб никогда не воспринимался как возможная альтернатива. Вот леттербокс я завел буквально сразу, как только о нем узнал, а КП бросил после того как он превратился в нетфликс.

>>60855
Лучше уж на Кинориум перекатился. Леттербокс чистейшей воды коммерческий продукт.

>>60864
Мне пох. Я эстет и леттербокс на хайпе. Там у Скорсезе и Майкла Манна странички есть, а на кинориуме такое есть? А? И мне нравится читать клоунские ревью про пенисы

>>60867

>на хайпе

>Скорсезе и Майкла Манн

хуею иногда какие тут тупари сидят

>>39587 (OP)
Было под 2к фрагов на кинопосике еще до ебучего яндекса. Потом они проебались все, аккаунт восстановил а оценок там нихуя.

>>65394
Кал говна, на который уже нет желания заходить из-за миллиона свистоперделок, вылетающих при входе. Яндексу осталось погоду и карты выебать своей хуистикой с подписками и рекламой браузера, и можно хоронить.

>>65491

> из-за миллиона свистоперделок

Каво? Буквально ничего не вылетает.

>>65543
А ты нИгры уже посмотрел? Почему ты ещё не посмотрел Игры. Бегом смотреть. Это же Игры. И подписочку на говнотеку не забудь.

>>65647
заведи леттербокс и там видно будет

Увожаемые юзеры леттербокса, а по каким критериям вы ставите оценки? Тоже хочу себе завести, но не могу сориентироваться в пятибальной системе. В 10-бальной для меня всё более-менее понятно, а тут сложна. Там ещё половинки есть, конечно, но проще это не особо делает. Можете примеры привести?

>>67294
1 - хуйня офк
2 - полухуйня
2,5 - смотрибельно
3 - в целом хороший фильм
3,5 - довольно хороший фильм
4 - отличный фильм, хотя есть недостатки
4,5 - почти ахуй
5 - ахуй

>>67803

>Нравется / Не нравется

Терпи моя красавеца)))

Кто-нибудь в курсе есть ли способ импортировать профиль кинориума на КП?

>>73494
нету

>>73568
Плохо

>>74293
А нах ты сбегаешь с кинориума?

>>74777
Кинориум это помойка

>>75261
А при чем тут The Birth of a Nation 1915 ?

>>75452
Как причем? Список делал уебан. Это уточнение снимает вопрос?

>>75261
Подождите, а на леттербоксе сериалов нету? Это прикол?
🙁

>>75949
Сервис не про это.

>>75955
Зачем лишним калом нагружать? Хочешь фоток - пиздуй гугли по имени. Леттер это сайт для киноманов, которые ведут дневник просмотров, составляют списки, обсуждают, пишут рецензии. Прочий функционал можно найти отдельно.

>>75958

>ведут дневник просмотров, составляют списки, обсуждают, пишут рецензии

Этот функционал тоже можно найти отдельно.

>>75261
Ну то есть список с фильмами, которые знают абсолютно все люди и которые многие посмотрели ещё в классе шестом. Большое спасибо за этот невероятный лист

>>76073
Это не для просмотра. Это маркер инцела. Каждый фильмы как маркер.

>>75958

>нам это фото нахуй не нужон

ебать секта натуральная. Представил уровень отзывов. Хорошо что там рецензии не оставляют.

Блять, какие же противники ЛБ селюки без вкуса, все больше убеждаюсь в этом

>>76706
Ну.....А что такого? Наверняка есть ачивки и фильмов других стран.
Вот почему у тебя нет 25 просмотренных фильмов украины, это странно

>>77132
А это обязательно при регистрации в калориуме? 😅

>>77178
Это обязательно для любого киномана с 3к тайтлов

>>77400
На леттербоксде из сериалов и аниме только miniseries. То есть законченные произведения с заранее определённым количеством эпизодов

>>77400

> Считаю что нужно раз и навсегда выкосить оттуда все сериалы.

Наоборот, надо их вообще все добавить, чтобы можно было составлять полный дневник просмотренного. И аниме все добавить. Был бы максимальный сервис. Иметь разделённые базы данных неудобно, тем более между этими типами медиа сущностной разницы нет, она произвольна
Думаю, рано или поздно добавят

>>77408
Нихуя себе мини, аниме монстр на 74 серии. А если какой-то обычный сериал серий на 16 из двух сезонов, то его там нет. Короче, шиза какая-то. Либо удалить все сериалы, либо добавить все.

>>77416

>тем более между этими типами медиа сущностной разницы нет

Есть большая разница. Это и дизайн профилей нужно менять, и фильтры новые добавлять. А представь как говняно будут смотреться профили режиссёров, сценаристов, операторов и прочего, учитывая что в сериалах обычно эпизоды снимают разные режиссёры как и пишут их.

>Думаю, рано или поздно добавят

Нет, и не нужно.

>Наоборот, надо их вообще все добавить, чтобы можно было составлять полный дневник просмотренного.

Давайте тогда ещё и подкасты с ютуба добавим, как ебанный майшоус сделал.

>>77445
Ну поменяют дизайн немного. Если что-то сложно, то это не значит, что это НИ НУЖНА. Тем более кардинальные изменения не требуются. В текущей ситуации приходится пользоваться сторонними сервисами и фрагментировать свой дневник просмотров, что тоже как-то не очень хорошо, согласись. На IMDB вот сериалы есть, кстати, нормально там интерфейс к ним сделали, есть списки эпизодов, к каждому из них и указываются операторы и прочее

>>77466
Блять, щас бы сравнивать IMDB с Letterboxd. Это абсолютно разные по назначению, функционалу и философии проекты.

Кстати, дизайн IMDB лютейшим образом сосёт, вот прям с заглотом. Как база фильмов (коим она и является) сойдёт, но ради этого пришлось пососать с дизайном и удобством.

>>77917

>Это абсолютно разные по назначению, функционалу и философии проекты.

Не такие уж и разные. По факту оба сервиса - базы данных фильмов с оценочками и обзорами. Только в IMDB загрузили больше инфы, а в леттербоксде сделали акцент на социальном, то есть можно комментить отзывы социоблядей, удобно следить за ними и прочее. При этом в IMDB отзывы нормальные люди пишут, а в леттербоксде буквально однострочные шуточки всяких даунов.

>>78045

>При этом в IMDB отзывы нормальные люди пишут

Толсто

>а в леттербоксде буквально однострочные шуточки всяких даунов.

Попробуй не читать короткие "рецензии". Понимаю, что это сложно, но все же.

В IMDB и удобнее подбирать, что посмотреть. Короче, я бы рекомендовал новичкам регистрироваться на IMDB. На леттербоксде есть смысл регистрироваться только ради общения со знакомой тупой пиздой или трансом. Если вам это важно, то велком на леттербоксд. Если вам важно обилие информации, учёт не только фильмов, а ещё и сериалов, то добро пожаловать на IMDB.

>>78047

> В IMDB и удобнее подбирать, что посмотреть

Ты специально толстоты наваливаешь или что, я не пойму? Стоп плиз.

А правда что на леттербоксе нужно донатить, чтобы использовать полный функционал сайта?

>>78079

> Не ставлю оценки

В этом твоя проблема. Такие аутисты как ты никого не волнуют.

>>78079
Блядь, какой же аймдб кал неудобный и перегруженный. Леттербоксд база для прошаренного киномана с 3800 фильмов.

Ахахах имдбшники, как вы в этом говне сидите?

>>78103
Наглядно, тоже самое но в леттербоксе.

Чувствуется сразу удобство, дизайнеры действительно знают своё дело. Всё аккуратно и красиво.

>>78103
Что сказать хотел? Клиповый, мы тебя не понимаем. Типа НЕКРАСИВО или что?

>>78098
>>78106
Какое же убогое ретроградное уебище...

>>78103
Нормальный интерфейс. Я понимаю, что для леттербоксдеров из-за их низкого интеллекта в интерфейсе должно быть инфы и кнопок минимальное количество. Им даже сериалы НИ НУЖНЫ, потому что будет СЛОЖНА.

>>78109
Тупорылый, Леттербоксд это самый стильный и минималистичный сайт для киноманов, людей со вкусом, пынямаешь? Какие нахуй сериалы? А доп инфа не стоит того, чтобы сидеть на ебаном перегруженном всратом кале аймдб, туда лишь мзредка можно заходить, используя как справочник, но это не тру сайт для киноманов. Да блядь, даже по уровню рецензий видно, какая нормипадаль сидит на аймдб. Да, кринжовых шутников на лб много, но достаточно просто игнорить короткие популярные отзывы.

>>78112
И? Круто же.
Я открою тебе секрет, но там (на ИМДБ) ещё и ИГРЫ есть! И сериалы! Вот это да!

>>78114
Спокуха, клиповый. Понимаю что для тебя это СЛИШКОМ сложно, но не все такие тупые как ты.

>>78115
Перегруженная всратая хйня. Для сериалов есть майшоус, для игр есть более удобный бэклогд

>>78115

>И? Круто же.

Что крутого?

>>78115

>Я открою тебе секрет, но там (на ИМДБ) ещё и ИГРЫ есть! И сериалы! Вот это да!

Найс, и имдобляди ещё будут называть кого-то тупыми. Впихнули всю хуйню в одну корзину, лишь бы не перегружать моск хождением по разным сайтам.

Леттербокс + майшоус – это идеальное сочетание, так как один проект ориентирован исключительно для фильмов, а второй для сериалов, и именно поэтому они удобнее напичканного всем подряд, но не полным ни в одной стези имдб. А игры для долбаебов.

>>78122
Сейчас бы иметь 100500 сервисов для всего. Я использую 1.

>>78126
А ты подумай. Понимаю что для тебя это слишком сложно, тем не менее.

>>78130

>Сейчас бы иметь 100500 сервисов для всего. Я использую 1.

Имдоблядь способен только в гиперболизацию. Тебе предлагают использовать ДВА 2 TWO сайта, каждый из которых удобнее имдб. Но ты предпочитаешь юзать одну посредственную хуйню, лишь бы не перегружать моск.

>>78129
Всё в одном месте. Как и должно быть.

> А игры для долбаебов

Точно такое же получение удовольствия, но не более. Всё это лишь развлечение.

>>78104
Да, дизайнеры такие крутые, что даже не смогли сделать светлую тему для нормальных людей, только отвратительную тёмную для обывателей (обычные люди без вкуса просто обожают тёмные темы в телефоне, в средах для программирования и других программах)

>>78132
Посредственная она лишь для твоего низкого, примитивного интеллекта. В твоем Леттербоксе функционала меньше, чем на любом сайте. Даже меньше, чем на Кинориуме ссаном.

Леттербокс - пиар пустышка.

>>78133

>Всё это лишь развлечение.

Ну для таких и придумали имдб. Мы же говорим, если вы васяны, то не стоит гнать на леттербокс, вы никогда не поймете эстетов, для которых кино не пустой звук.

>>78138
Непомерное ЧСВ - признак низкого интеллекта.

>>78136
Тёмный цвет – цвет роскоши и элитарности. Быдлу не понять.

>>78137
О да, как же мы на леттербоксе страдаем без рейтинга актёров.

>>78140
Это и не чсв, просто объективно есть люди которые "гыгы да эта жизнь развлечение", а есть люди которые всерьёз смотрят на вещи.

>>78141

> О да, как же мы на леттербоксе страдаем без рейтинга актёров.

И без сериалов. И много без чего ещё.

Да это на самом деле не нужно вообще. Нам это не нужно!

>>78136
Кринж
>>78137

>ОООО ТАК МНОГО ФУНКЦИЙ НАДО ЕЩЕ БОЛЬШЕ ФУНКЦИЙ Я УВИДЕЛ НОВУЮ ФУНКЦИЮ И ВОЗБУДИЛСЯ СЕЙЧАС БУДУ ЕЕ ПРОБОВАТЬ

Если ты киноман со вкусом и пониманием красоты во всем, то Леттербоксд твой выбор. Стильный, минималистичный. Сайт для утонченных натур.

>>78145

> минималистичный

Сойдет для примитивных обезьян вроде тебя. Я уверен, что ты ещё и говноед в плане кино. Кидай листик.

>>78142
Серьезные люди это специалисты создающие кино. А ты лишь ЧСВ-выблядок, но не более. Ты ничего не создаешь, ты лишь потребитель.

>>78143
А зачем? У меня есть майшоус, в котором я могу сериалы отмечать конкретные сезоны и серии которые я посмотрел. И всё это удобно отображается. Я считаю что лучше иметь несколько приложений, которые достигают совершенства каждый в своей области, чем одно единственное приложение которое будет охватывать всё, но на очень посредственном уровне.

Вот я лично против того, чтобы леттербокс добавляли сериалы, так как сделать лучше чем майшоус они не смогут. И я также не понимаю, зачем майшоус начали добавлять фильмы, это также бесмысленно.

>>78148
Ты типичный потребитель соевого продукта. Впрочем, я не удивлен. Каждый сервис стремится к популяризации т.к. от этого зависят их доходы. Всем на самом деле похуй на твое кино-говно. Просто это приносит неплохой такой доход с Сои.

>>78154
Пиздуй в экселе или в блокнотике сериалы и игори отмеяай, чтобы максимально не соево было, быдло

>>78157
Этот совет адресуй любителям Леттербокса. Они же любят КОГДА ВСЁ ПРОСТО и МИНИМАЛИСТИЧНО. Ну а что? Примитивнее некуда!

Разве что на реальный листок писать все просмотренные фильмы. Минимализм как есть.
А как же ты будешь получать информацию о режиссерах? Ничего, дружище. Мы создадим сайт по режиссерам, актерам, статистам и вообще всему. Отдельные сайты. Ну они же лучше, чем какой-то там ИМДБ, а значит местные имбецилы будут пользоваться ими. Специфичные сайты так сказать.

>>78159
Ты тупой примат с бинарным мышлением, у которого либо примитив с блокнотиком, либо перегруженное говно мочи мамонта аймдб. Сложно для тебя отличать примитив от красоты и минимализма, понимаю.

>>78160
Тупица не может без гиперболизаций.

>>78166
Согласен. Любители Леттербокса не могут пользоваться одним сайтом. Им нужно пользоваться несколькими. Так ты скинешь свой листочек или нет?

>>78168
Скинул тебе за щеку. Мне не интересен твой вкус в кино или в чем бы-то ни было еще, быдлан, ты показал свой уровень говна, поэтому и мой список ты не увидишь.

>>78180
Ну ясен хуй я не всю титульную страницу показывал, но ты мотни вниз и увидишь всё что на скрине. Да и чем эта картинка лучше? Показывает коммерчески выгодные шоу, что щас обсуждают нормисы (что опять же не плохо, просто это тоже самое что я скринил).

>>78196

> что ты даже не пользовался леттербоксом, но пытаешься реально судить о нём. В то время как я юзал имдб, и именно поэтому мои замечания объективнее твоих.

Ох уж это клиповое мышление. Впрочем, что ещё ожидать от фаната Леттербокса.

Алсо
Титульник полное говно.

>>78201
О чем? О том что твой гойслоп лучше моего гойслопа?

>>78207

>Ох уж это клиповое мышление. Впрочем, что ещё ожидать от фаната Леттербокса.

Что?

>Титульник полное говно.

В чём конкретно? Не расстраивайся, тут тебе не обязательно друзей иметь, можешь просто подписаться на людей, с которыми у тебя вкусы совпадают. Ну или на страницы режиссёров.

>>78209

> Что?

Ты настолько тупой что до тебя плохо доходит или что? Попробуй сделать логический вывод. Понимаю что для тебя это сложно, но ты попробуй.

> В чём конкретно? Не расстраивайся, тут тебе не обязательно друзей иметь, можешь просто подписаться на людей, с которыми у тебя вкусы совпадают. Ну или на страницы режиссёров.

Зачем мне на кого-то подписываться? Может мне с ними в ЛС пообщаться ещё? У тебя всё нормально?

>>78213
Что-то вразумительно скажешь? Или продолжишь мычать, пытаясь зафорсить "клиповое мышление"?

Списки фильмов - важная фича, которая помогает людям находить интересные фильмы.

На леттербоксе под это дело есть отдельная вкладка, ты можешь видеть популярные списки, ты можешь искать их в поисковике. В самих списках ты видишь описание оставленное автором, его заметки к фильмам, процент отсмотренного (благодаря удобной фиче леттербокса, ты можешь затемнить постеры просмотренных фильмов, либо вообще их спрятать), а также ты можешь лайкать фильмы, чтобы они у тебя сохранялись тоже в удобной вкладочке, к тому же ты можешь видеть количество лайков и комментарии людей, дабы понимать качественный перед тобой список или солянка кала с кучей упущений (допустим если ты хочешь получить список всех фильмов определенной франшизы). Ну и конечно ты можешь сортировать фильмы в списках всеми возможными параметрами.

На имдб я так понимаю нет отдельной вкладки под списки, на них ты можешь выйти либо через гугл либо через фильмы, которые содержатся в списках. Нет никакого рейтинга списков, как и прочих фич с леттербокса (счётчик просмотренного, сохранение списка, продвинутой сортировки, описания).

НАГЛЯДНО

>>78229
И имдбэшники будут ещё серьезно рассуждать о количестве фич у них на сайте.

Ребят, вам очень повезло что у вас есть такая важная фича как РЕЙТИНГ ЛЮДЕЙ, но может попросите админов уже наконец-то запилить сортировку внутри фильмографий хотя бы?

>>78229

> Списки фильмов

Список 1001 который должен посмотреть прежде чем умрешь это очень важный список.

Бессмысленный мусор абсолютно. Разве что список фильмов для инцелов можно сделать. Гуляй, мальчик.

>>78235
Там разные списки, тупорогий

>>78235
Ну может на ИМДБ ток такие списки и имеются, но на леттербокса их огромное количество. Например очень люблю читая различную литературу по кино, искать список упомянутых там фильмов, очень удобно.

А так есть буквально любые списки, ну прям БУКВАЛЬНО.

> социальная сеть для киноманов

Тут должен быть автодроп

>>78244
Ну можешь сидеть на имдб и в одиночестве обсуждать голливудские пары знаменитостей

>>78243
Извини, дружок, но мне не нужна социальная сеть. Может в жизни у тебя не очень складывается и твои "друзья" онлайн тебя поддерживаю, но не все такие как ты.

> Мельбурнского кинофестиваля

Залупы Иваныча мне не особо интересны. Так скинешь свой листик или как? Посмотрим сколько залуп ты уже отсмотрел. Ты ведь их смотрел, киноман мой дорогой?

>>78245
Опять пытаешься выдать желаемое за действительное
>>78180

>>78249
Ага. Отсутствие функционала это плохо.

>>78249
Может оно и к лучшему, неча эго этим петухам раздувать.
На леттербоксе они никто! 😂

>>78256
Зато у нас социальная сеть. Ну знаешь, мы же не кино пришли смотерть, а общацца с друзяшками! Ня, ня!

Листик свой скинь уже, эстет.

>>78259
Я кино смотрю не на сайтах, обычно пользуюсь торрентами. А на сайты захожу чтобы ввести дневник просмотренного, узнавать впечатления людей, искать фильмы для просмотра.

>>78261
Ну ты же заявляешь что ты эстет и минималист. Вот и хочу оценить твое эстетический вкус в кино. Там же нет всяких Драйвов и прочих Гослингов, верно? Ну я надеюсь там есть Феллини, Бергман или по крайней мере Кубрик какой-нибудь.

> Просить подобное - зашквар, а скидывать так уж тем более. Все понимают, что в любом случае будут выкрики "кал говно". Дешевый способ аргументации и манипуляции.

Да я уже понял что ты стесняешься своего вкуса. Да, низкая у тебя самооценка, а сколько гонора, ужас.

>>78263
Торренты в 2024 это конечно смешно. Особенно для фильмов.

Уебище толстоты наваливает, нельзя бы ь настолько конченой свинотой. Пиздец аймдблядки ебнутые.

>>78264

>Торренты в 2024 это конечно смешно. Особенно для фильмов.

Что предлагаешь?

>Там же нет всяких Драйвов и прочих Гослингов, верно? Ну я надеюсь там есть Феллини, Бергман или по крайней мере Кубрик какой-нибудь.

Почему там не может быть Драйва? У тебя очень карикатурный взгляд на киноманов. Только заявляешь что ты предпочитаешь больше чем просто мейнстримное кино, так сразу в тебя тычут пальцем и смеясь произносят "ну иди и смотри своё черно-белое немое европейское кино про разложение среднего класса под гнётом экономического кризиса и их последующая борьба с социальными установками и апатично настроенной судьбы".

>Да я уже понял что ты стесняешься своего вкуса. Да, низкая у тебя самооценка, а сколько гонора, ужас.

Пусть будет так.

>>78268

> Что предлагаешь?

Предлагаю думать головой.

> Почему там не может быть Драйва?

Понятно. Вот же он списочек для такого эстета как ты → >>75261

Два сайта для киноманов, но есть нюанс.

>>78272
Таблеточки выпей. >>78180

>>78274
а в чем отличие?

>>78278
Ты ещё и слепой, да? Зрение тоже поправь заодно с мозгами.

>>78279
Говорят что только духовно бедные и культурно неразвитые люди не могут смотреть на суть, они видят лишь картинку но не понимают смысла. Я думаю ты как раз из таких людей.

Собственно наглядный портрет людей, сидящих на имдб.

>>78280
Дорогой, я смотрю ты до сих пор не осознал одну свою МАЛЕНЬКУЮ ошибку. Я понимаю что с логикой у тебя очень плохо, клиповый, но до сих пор не сделал вывод из своих ошибок. Еблан, ты реально тупой или троллишь тупостью?

>>78284
Ответ какой-то вразумительный будет?

Ни разу не видел, чтобы кто-то хоть где-то скидывал свой профиль на imdb. Почему так?

>>78310
Ibdb не социальная сеть. Это сайт-библиотека по кино и околокино, а не сайт для твоих интернет-друзей.

Что там говорит. На Леттербоксе юзеров всего на пару миллионов больше, чем Тайтлов на imdb. Про юзеров imdb я вообще молчу. Их 80 миллионов.

Леттеркал пустышка.

>>78318
Наверное потому что аймдб был создан раньше и не все даже знают про леттер и лень переходить?

>>78314
А здесь у нас тред для тех, кто хочет своими профилями делиться, на других посмотреть, себя показать и в друзяшки добавить. Так что съеби уже отсюда.

>>78467
Ты так и не осознал свою ошибку, да? У меня профиль на всех сайтах. На всех в ОП-посте.

>>78470
Дурень, ты с кем общаешься?

>>78579

>Объективно

значение знаешь?

>>67294
Истинный синий файл каждое утро просыпается новым, повзрослевшим в своих утонченных вкусах, человеком. Поэтому ему отрадно видеть оценки, которые он поставил фильмам неделю назад, он сомневается в них. Он бы устал каждый раз исправлять оценки, это же безумие.

Настоящий синий файл не ставит оценок, а пишет рецензии в удобном для себя месте. Желательно в приватном приложении для записей, чтобы было всё удобно, и не на общем обозрении (потому что быдло всё равно не поймёт, а синие файлы высшего порядка могут потом обнаружить твои рецензии на сайте, и обсмеять).

Благодаря этим рецензиям можно нежиться в лучах воспоминаний, так чëтко отразившихся в словах. К тому же можно добавить интересующие тебя высказывания критиков, о данном фильме (вы же читаете критиков, господа?), либо же интересные истории производства, которые ты вычитал.

Ты можешь при пересмотре, и появлении новых чувств, и возможном несогласии со словами прошлого "я", написать новую рецензию, при этом сохранив старую. Так ты сможешь отследить, как менялись твои знания о кино, убеждения, и вкусы.

Считаю каждый человек, который предпочитает соприкасаться с киноискуством, обязан писать рецензии. Ставить оценки – для быдла. Кинокритики не в счëт, им просто по работе приходится ставить свои звëздочки, иначе нормибляди не поймут.

Максимум, который может позволить себе ценитель кино – это поставить "лайк" особенно понравившейся картине. Конечно, такая фича, как и множество других, доступна только в Леттербоксе.

К слову, IMDB единственный сайт, на котором ты обязан поставить оценку фильму, чтобы он добавил тебе его в "просмотренное". Ну то есть понятно, что сайт создавался не для киноманов, а для обычных потребителей, которые могут мерить такое широкогранное искусство системой оценок. Видимо школа виновата в появлении у них этих странных наклонностей.
Хотя там и по смежным пунктам понятно, что сайт создавался исключительно как база данных по фильмам, но никак не дневник просмотренного.

>>78908
первый раз вижу этот тайтл

>>78944
А на каком ещё сайте прямо на главной странице тебе показывают новости и фильмы сразу с двух кинофестивалей?

>>79070
Нахуй они мне нужны? Их никто не смотрит.
Страничку свою скинешь или как?

>>79070
Ну так подобные фестивали - это и не что-то элитное, если что. В Москве сейчас тоже международная неделя кино, кстати, показывают китайские, узбекские, иранские и другие фильмы. Любой может записаться и посмотреть. Наверное, ты прямо из кинотеатра сейчас пишешь, в перерыве между показами обскурного убекского кино для киноманов. Или леттербоксд тебе не сказал про него (т.к. не проплатили), поэтому ты не в курсе, зато знаешь про показ хуйни в Мельбурне?

>>79080
Речь щас не про сами фестивали, а про то, что ни один другой сайт представленный здесь, не размещает новости о кинофестивалях на главной странице. Кинопоиск показывает тебе рекламу своего говна, ИМДБ предлагает обсудить слухи о жизни голливудских селебрити, про калориум не знаю но уверен что и там ничего.

>>79084
На ИМДБ тоже все эти фестивали добавлены
https://www.imdb.com/list/ls541319404/
Просто это вещь, которая по факту на главной странице и не нужна, 99,99% леттербоксдеров не будут это смотреть

>>79084
Шизоид, тебе не надоело? Всем плевать на твои фестиали. Их никто не смотрит, даже ты.

>>79092

>99,99% леттербоксдеров не будут это смотреть

Так круто же, сайт работает на аудиторию истинных ценителей. Мог бы точно также размещать рекламу масс контента и хайповых новостей с известными ебальникам, но нет, знает что необходимо продвигать подобные вещи, продвигать фестивальное кино, пускай это и заинтересует меньший процент пользователей, но лучше чем ничего.

>>79100

>Их никто не смотрит, даже ты.

Я уверен что ты столько фестивальных фильмов посмотрел, при этом даже не догадываясь что это было фестивальное кино.

>>79106
У них просто рекламные контракты с конкретными фестивалями. Ещё они платят актёрам, чтобы они делали аккаунты там. Фестиваль в Москве там есть? Нет? А почему?