Кинориум / КиноПоиск / Letterboxd / IMDb / Кино-Театр
Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы и сайты
Предыдущий: >>3781113 (OP)
Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы и сайты
Предыдущий: >>3781113 (OP)
>>3812113 →
Хм. У меня есть совершенно бесполезное увлечение: смотреть фильмы и сериалы на скорости 4x. Может, она тоже так делает, но плюс ещё и генерирует мнение на основе такового просмотра?
Хм. У меня есть совершенно бесполезное увлечение: смотреть фильмы и сериалы на скорости 4x. Может, она тоже так делает, но плюс ещё и генерирует мнение на основе такового просмотра?
>>12126
А в дизайне профилей что-то поменялось? Такое ощущение, там ещё нулевые годы, мобильной версии сайта нет и страницы очень долго грузятся, поэтому профили местных в калопоиске я даже не чекаю, у меня нет времени по 10 секунд ждать, пока загрузится одна страница с небольшим количеством оценок и даже без постеров
А в дизайне профилей что-то поменялось? Такое ощущение, там ещё нулевые годы, мобильной версии сайта нет и страницы очень долго грузятся, поэтому профили местных в калопоиске я даже не чекаю, у меня нет времени по 10 секунд ждать, пока загрузится одна страница с небольшим количеством оценок и даже без постеров
>>12128
Многие фильмы можно спокойно смотреть на х2/х3 от базововой скорости. Например, фильмы про спорт, комиксы, боевички, военные и т.д.
Какой вообще смысл смотреть какого-нибудь человека-пука на х1? Ознакомился с ним на скорости х3 и нормально. Про всякий трешак я вообще молчу.
Многие фильмы можно спокойно смотреть на х2/х3 от базововой скорости. Например, фильмы про спорт, комиксы, боевички, военные и т.д.
Какой вообще смысл смотреть какого-нибудь человека-пука на х1? Ознакомился с ним на скорости х3 и нормально. Про всякий трешак я вообще молчу.
>>12135
Зачем это в x3 смотреть? Счётчик просмотров накрутить, чтобы потом флексить 100500 фильмами и ачивками на калориуме? Если не фанат такого, то вообще смотреть не надо.
Зачем это в x3 смотреть? Счётчик просмотров накрутить, чтобы потом флексить 100500 фильмами и ачивками на калориуме? Если не фанат такого, то вообще смотреть не надо.
>>12142
Лучше иметь, чем не иметь. Пойми, айфоны это тоже не лучшие телефоны, но это бред и признак статуса. Если у тебя его нет значит ты лох в глазах большинства людей.
Вот тут такой же принцип работает. Ты не можешь быть уважаемым человеком если у тебя нет 2-3к просмотренных фильмов в профили. Это базовая база.
Лучше иметь, чем не иметь. Пойми, айфоны это тоже не лучшие телефоны, но это бред и признак статуса. Если у тебя его нет значит ты лох в глазах большинства людей.
Вот тут такой же принцип работает. Ты не можешь быть уважаемым человеком если у тебя нет 2-3к просмотренных фильмов в профили. Это базовая база.
>>12141
Там синефилы со стажем сидят. У которых не просто 4000 фильмов, просмотренных в x3 или дропнутых в начале, но всё равно добавленных в список просмотренного лишь бы счётчик набить. У них реально несколько тысяч основательно просмотренных и пересмотренных фильмов. И они не просто на картинки со звуком глазят, они имеют аналитический аппарат и разбираются в теории кино. Уровень дискуссий намного выше местного.
Там синефилы со стажем сидят. У которых не просто 4000 фильмов, просмотренных в x3 или дропнутых в начале, но всё равно добавленных в список просмотренного лишь бы счётчик набить. У них реально несколько тысяч основательно просмотренных и пересмотренных фильмов. И они не просто на картинки со звуком глазят, они имеют аналитический аппарат и разбираются в теории кино. Уровень дискуссий намного выше местного.
>>12174
блять
у меня тоже 2000к тайтлов
и все я смотрел основательно, без дропа, на скорости 1 и не в автобусе
и че.
блять
у меня тоже 2000к тайтлов
и все я смотрел основательно, без дропа, на скорости 1 и не в автобусе
и че.
>>12182
2 миллиона тайтлов? Ты каждую просмотренную серию своих турецких сериалов за тайтл считаешь? Хайлайт Жопича за тайтл считается?
2 миллиона тайтлов? Ты каждую просмотренную серию своих турецких сериалов за тайтл считаешь? Хайлайт Жопича за тайтл считается?
>>12187
сасай кароч, недосмотренщик
сасай кароч, недосмотренщик
Смотря по одному фильму в день мы можем посмотреть 365 фильмов в год.
Смотря по два фильма в день мы можем посмотреть 730 фильмов в год.
Т.е. даже исходя из двух фильмов в день нам нужно минимум пять с половиной лет осознанного кинопросмотра.
Это я ещё не говорю про невозможность просмотра двух фильмов в день в течении одного года.
Получается среднестатистический околокиноман за 5-6 лет спокойно сделает 3-4к тайтлов.
>>12194
Ничего! У меня самого тянка еврейка! Тянет меня к еврейкам и хохлушкам.
Смотря по два фильма в день мы можем посмотреть 730 фильмов в год.
Т.е. даже исходя из двух фильмов в день нам нужно минимум пять с половиной лет осознанного кинопросмотра.
Это я ещё не говорю про невозможность просмотра двух фильмов в день в течении одного года.
Получается среднестатистический околокиноман за 5-6 лет спокойно сделает 3-4к тайтлов.
>>12194
Ничего! У меня самого тянка еврейка! Тянет меня к еврейкам и хохлушкам.
>>12198
Только бездельник или пенсионер сможет смотреть по два фильма в день на протяжении 5 лет, ещё и осознанно.
>>12206
Ну если это аниме и боевички с Ван Дамом, то можно в себя такое загонять, параллельно сидя на дваче и в тиктоке, и по 8 часов в день. Если смотреть качественные фильмы, там уже эмоциональных и интеллектуальных сил не хватит на такой график.
Только бездельник или пенсионер сможет смотреть по два фильма в день на протяжении 5 лет, ещё и осознанно.
>>12206
>3-4 фильма в день
Ну если это аниме и боевички с Ван Дамом, то можно в себя такое загонять, параллельно сидя на дваче и в тиктоке, и по 8 часов в день. Если смотреть качественные фильмы, там уже эмоциональных и интеллектуальных сил не хватит на такой график.
Ну, жизнь обывателя максимально скучна и без потрясений. А тут за несколько часов надо пережить кучу всего. Понятно, что мозг выгорает. У меня лично уже на втором фильме чувствуется усталость и эмоции притуплены, снижается внимательность, поэтому я смотрю максимум один фильм в день, чтобы его хорошо прочувствовать
>>12219
Думаю, чуть побольше. Леттербокс её чекай, а не калопоиск
Думаю, чуть побольше. Леттербокс её чекай, а не калопоиск
>>12214
перерывы делай иногда
перерывы делай иногда
>>12232
Шиза - это удел людей начинающих предложение с маленькой буквы и это я ещё не говорю про точки в конце предложений.
А мой подход сугубо математический и психологический.
Она твоя протычка, да?
Шиза - это удел людей начинающих предложение с маленькой буквы и это я ещё не говорю про точки в конце предложений.
А мой подход сугубо математический и психологический.
Она твоя протычка, да?
Вот Карим не позер. Карим трушный киноман. Хоть признать его вкус хорошим я и не могу, тем не менее позером его назвать сложно. Говноедом да, позером нет.
Да и статистика говорит нам что этот человечек честно отсмотрел почти все свои фильмы, а может и вовсе все.
Да и статистика говорит нам что этот человечек честно отсмотрел почти все свои фильмы, а может и вовсе все.
>>12174
Там хорошее наполнение сайта стало с годами, да и году так в 2008 было вполне лампово, но контингент и модерация часто какую-то тупопёздность проявляют. Ну и так-то в ряде обсуждений местная атмосфера мамкоебательства вполне себе присутствует, но в виде эзопова языка ввиду запрета мата и прямых оскорблений.
Там хорошее наполнение сайта стало с годами, да и году так в 2008 было вполне лампово, но контингент и модерация часто какую-то тупопёздность проявляют. Ну и так-то в ряде обсуждений местная атмосфера мамкоебательства вполне себе присутствует, но в виде эзопова языка ввиду запрета мата и прямых оскорблений.
>>12234
А почему перестал смотреть?
А почему перестал смотреть?
271 Кб, 1040x540Серьёзно, 7.7 оценка? то есть типо фильм ворон вышел там 4.6, недавно сериал Ночь боя 7.2, Борделенс 4.5.... да тут можно бесконечно продолжать... и воооот этому шлаку ставят .7.7 хахахах остановите мир я сойду... жесть просто... тут оценка от силы 3 бала... этому поколению точно габэла...
>>12358
ебать колхозник стадный завибрировал ахахах.
>ой как же так мое мнение отличается от стада что же делать я от толпы не хочу отделяться
ебать колхозник стадный завибрировал ахахах.
>>12358
Серьезно... кто-то... не согласен... с моим.... великим... мнением.... ужас... быдлы.....................
Серьезно... кто-то... не согласен... с моим.... великим... мнением.... ужас... быдлы.....................
>>12182
Так поглощать фильмы любой дурак может, а нужно же иметь какой-то анализ, нужно обдумывать эти фильмы, чтобы процесс был осмысленный.
Так поглощать фильмы любой дурак может, а нужно же иметь какой-то анализ, нужно обдумывать эти фильмы, чтобы процесс был осмысленный.
>у неё одна дриснятка в 1920
На летербоксе 238 дрисняток. И да похоже она умственно отсталая которая не знает что можно поставить половинку звезды.
Я больше орнул с того что она по достоинству оценила Доказательство смерти в 2017 когда ей было 10 лет.
>>12628
В леттербоксе ставить только целые звёздочки, то есть использовать пятибалльную систему, вполне допустимо. Там даже дизайн диаграммы оценок меняется, это вполне легитимный способ. Лично я сам пятибалльную систему использую, с такой системой нет мелкой возни, когда трясёшься над половинками звёздочек. Ещё более простая система - трёхбалльная (плохо, средне, хорошо), некоторые и такую используют.
В леттербоксе ставить только целые звёздочки, то есть использовать пятибалльную систему, вполне допустимо. Там даже дизайн диаграммы оценок меняется, это вполне легитимный способ. Лично я сам пятибалльную систему использую, с такой системой нет мелкой возни, когда трясёшься над половинками звёздочек. Ещё более простая система - трёхбалльная (плохо, средне, хорошо), некоторые и такую используют.
30 Кб, 887x205Как в калориуме заблокировать эту гниду ебаную чтобы не видеть его высеры под каждым фильмом?
>>12770
А можно ещё лучше: КАЛЛЛЛЛ и КАААЙЙФФ ВАЙБ ЧИЛ
Быдло, больше не пиши сюда. Я конечно знал, что те, кто ставит оценки фильмам - лютые ебланоиды, но не настолько же...
>Ещё более простая система - трёхбалльная (плохо, средне, хорошо)
А можно ещё лучше: КАЛЛЛЛЛ и КАААЙЙФФ ВАЙБ ЧИЛ
Быдло, больше не пиши сюда. Я конечно знал, что те, кто ставит оценки фильмам - лютые ебланоиды, но не настолько же...
82 Кб, 1125x1254Лайки Копполы на леттербоксе — чисто дедовская тема. В программе:
- Новое кино его внучки Джии Копполы
- В представлении не нуждается
- Новое кино с его племянником Джейсоном Шварцманом в главной роли
- Новое кино его дочки Софии Копполы
- Новое кино его племянника Роберта Шварцмана
Существование Николаса Кейджа мистер Коппола игнорирует — судя по сплетням и слухам, у них там какая-то столетняя вражда
- Новое кино его внучки Джии Копполы
- В представлении не нуждается
- Новое кино с его племянником Джейсоном Шварцманом в главной роли
- Новое кино его дочки Софии Копполы
- Новое кино его племянника Роберта Шварцмана
Существование Николаса Кейджа мистер Коппола игнорирует — судя по сплетням и слухам, у них там какая-то столетняя вражда
>>12112 (OP)
Перекат делал маркетолух Кино-театра?
Перекат делал маркетолух Кино-театра?
>>13031
понятно, старый импотент уже даже фильмы не смотрит
а чисто свой семью продвигает
>Новое кино с его племянником Джейсоном Шварцманом в главной роли
>- Новое кино его дочки Софии Копполы
>- Новое кино его племянника Роберта Шварцмана
понятно, старый импотент уже даже фильмы не смотрит
а чисто свой семью продвигает
>>13017
О, двухбалльная система тоже в леттербокс вшита, она представлена отдельной кнопкой like. Очень удобно, многие синефилы используют только её.
О, двухбалльная система тоже в леттербокс вшита, она представлена отдельной кнопкой like. Очень удобно, многие синефилы используют только её.
>>13261
Нет, это не то же самое что и оценка. Синефилы её используют как метку своих любимых фильмов, но к оценке это не имеет никакого отношения. Я могу поставить лайк фильму, которому я бы (если бы был быдлом и ставил оценки) выставил бы две три звезды, потому что объективно фильм не очень, но это мой гилти плежер, ровно и наоборот.
Нет, это не то же самое что и оценка. Синефилы её используют как метку своих любимых фильмов, но к оценке это не имеет никакого отношения. Я могу поставить лайк фильму, которому я бы (если бы был быдлом и ставил оценки) выставил бы две три звезды, потому что объективно фильм не очень, но это мой гилти плежер, ровно и наоборот.
>>13313
Абсолютно то же самое. В двухбалльной системе, которая представлена кнопкой лайка, ты ранжируешь фильмы по двум категориям нравится/не нравится. В десятибалльной системе ты ранжируешь по десяти категориям от "не нравится" до "очень нравится", там более тонкая настройка на спектре. А так это одно и то же по своей сути.
Это значит только то, что ты не честен сам с собой и не до конца понимаешь ранжирование. Если фильм у тебя плежер вызывает, то это уже точно не три звезды из десяти, а выше. Если для тебя три звезды - это плежер, то ты обязан всем фильма из трёх звёзд поставить лайк тоже, чтобы быть последовательным. А так ты просто пытаешься вывернуться, чтобы не показать себя говноедом. Типа ты лайк поставил и тебе понравилось, но это просто гилти плежер, так-то это трёхзвездочный фильм, не обращайте внимание, хи-хи. Если тебе нравится мусор и ты последовательный оценщик, то ты обязан поставить этому мусору высокий балл наравне с другими фильмами, которые тебе понравились, потому что ты этот мусор предпочитаешь многим другим "немусорным" фильмам, которые тебе не понравились, именно это и должна отражать шкала. Ранжирование - это просто отображения предпочтения одного другому. Но не расстраивайся, у многих тоже такая псих. защита
Абсолютно то же самое. В двухбалльной системе, которая представлена кнопкой лайка, ты ранжируешь фильмы по двум категориям нравится/не нравится. В десятибалльной системе ты ранжируешь по десяти категориям от "не нравится" до "очень нравится", там более тонкая настройка на спектре. А так это одно и то же по своей сути.
> Я могу поставить лайк фильму, которому я бы (если бы был быдлом и ставил оценки) выставил бы две три звезды, потому что объективно фильм не очень, но это мой гилти плежер
Это значит только то, что ты не честен сам с собой и не до конца понимаешь ранжирование. Если фильм у тебя плежер вызывает, то это уже точно не три звезды из десяти, а выше. Если для тебя три звезды - это плежер, то ты обязан всем фильма из трёх звёзд поставить лайк тоже, чтобы быть последовательным. А так ты просто пытаешься вывернуться, чтобы не показать себя говноедом. Типа ты лайк поставил и тебе понравилось, но это просто гилти плежер, так-то это трёхзвездочный фильм, не обращайте внимание, хи-хи. Если тебе нравится мусор и ты последовательный оценщик, то ты обязан поставить этому мусору высокий балл наравне с другими фильмами, которые тебе понравились, потому что ты этот мусор предпочитаешь многим другим "немусорным" фильмам, которые тебе не понравились, именно это и должна отражать шкала. Ранжирование - это просто отображения предпочтения одного другому. Но не расстраивайся, у многих тоже такая псих. защита
>>13344
Я имел ввиду пятибальную систему, мы же про леттербокс щас говорим.
Че блять? Где эта последовательность? А если я лайк поставил фильму с 4 звездами, с 5, и с 3, то мне всем фильмам с подобными оценками тоже лайк ставить?
Нет, не обязан. Ты хуйню какую-то городишь.
Симпатия к фильму, и оценка — разные вещи. Я всё таки предпочитаю оставаться человеком, который ратует за кино как за искусство, и я не могу опускаться до постановки оценок, а уж тем более таким образом.
Условно: недавно посмотрел "Because of Winn-Dixie", и поставил ему лайк, просто потому что я в восторге от тёплых coming-of-age историй, но если бы я ставил оценки, то объективно этому фильму дал бы не больше 3 из 5, и то, думаю это многовато (но будто бы 2,5 слишком мало).
Отсутствие лайка - это не показатель того, что фильм тебе не понравился. Он просто не смог тебя задеть настолько, чтобы тебе захотелось выделить его. Вот и всё. Я поэтому с самого начала сказал, что это не равняется оценке.
Ты какой то дурачок, без негатива.
>не три звезды из десяти
Я имел ввиду пятибальную систему, мы же про леттербокс щас говорим.
>Если для тебя три звезды - это плежер, то ты обязан всем фильма из трёх звёзд поставить лайк тоже, чтобы быть последовательным.
Че блять? Где эта последовательность? А если я лайк поставил фильму с 4 звездами, с 5, и с 3, то мне всем фильмам с подобными оценками тоже лайк ставить?
>Если тебе нравится мусор и ты последовательный оценщик, то ты обязан поставить этому мусору высокий балл наравне с другими фильмами, которые тебе понравились, потому что ты этот мусор предпочитаешь многим другим "немусорным" фильмам, которые
Нет, не обязан. Ты хуйню какую-то городишь.
Симпатия к фильму, и оценка — разные вещи. Я всё таки предпочитаю оставаться человеком, который ратует за кино как за искусство, и я не могу опускаться до постановки оценок, а уж тем более таким образом.
Условно: недавно посмотрел "Because of Winn-Dixie", и поставил ему лайк, просто потому что я в восторге от тёплых coming-of-age историй, но если бы я ставил оценки, то объективно этому фильму дал бы не больше 3 из 5, и то, думаю это многовато (но будто бы 2,5 слишком мало).
>потому что ты этот мусор предпочитаешь многим другим "немусорным" фильмам, которые тебе не понравились, именно это и должна отражать шкала.
Отсутствие лайка - это не показатель того, что фильм тебе не понравился. Он просто не смог тебя задеть настолько, чтобы тебе захотелось выделить его. Вот и всё. Я поэтому с самого начала сказал, что это не равняется оценке.
Ты какой то дурачок, без негатива.
>>13379
Не, это ты дурачок, который не понимает, что от количества уровней в шкалах их суть не меняется. Если у тебя есть термометр, который показывает только два состояния "ниже нуля" и "выше нуля", то он не может противоречить более продвинутому термометру с большим количеством делений. И двухбалльная система с лайками, и пятибалльная со звёздочками, и стобалльная с числами показывают одно и то же, просто с разной точностью, они не могут противоречить друг другу. Ты не до конца продумал этот вопрос, поэтому не логичен. А фильмы 3/5 традиционно вполне могут быть достойны лайка, всё что ниже уже считается плохими фильмами. Ну это если ты симметричную пятибалльную шкалу используешь, где каждая ячейка двухбалльной системы делится пополам, то есть в категорию "не поставил лайк" входят фильмы с 1 и 2 звёздами, в категорию "поставил лайк" входят фильмы с 4 и 5 звёздами, а три звезды - это зона середины, где лайк стоит или не стоит в зависимости от перевеса в левую или правую сторону.
Не, это ты дурачок, который не понимает, что от количества уровней в шкалах их суть не меняется. Если у тебя есть термометр, который показывает только два состояния "ниже нуля" и "выше нуля", то он не может противоречить более продвинутому термометру с большим количеством делений. И двухбалльная система с лайками, и пятибалльная со звёздочками, и стобалльная с числами показывают одно и то же, просто с разной точностью, они не могут противоречить друг другу. Ты не до конца продумал этот вопрос, поэтому не логичен. А фильмы 3/5 традиционно вполне могут быть достойны лайка, всё что ниже уже считается плохими фильмами. Ну это если ты симметричную пятибалльную шкалу используешь, где каждая ячейка двухбалльной системы делится пополам, то есть в категорию "не поставил лайк" входят фильмы с 1 и 2 звёздами, в категорию "поставил лайк" входят фильмы с 4 и 5 звёздами, а три звезды - это зона середины, где лайк стоит или не стоит в зависимости от перевеса в левую или правую сторону.
>>13420
Блять, какой ты ебанат.
"Лайк" и "оценка" находятся на разных плоскостях, это "тёплое" и "мягкое" соответсвенно. Поэтому засунь себе свои термометры в жопу, и проверь, нет ли у тебя температуры, потому что только больной человек может высрать такую хуйню.
Блять, какой ты ебанат.
"Лайк" и "оценка" находятся на разных плоскостях, это "тёплое" и "мягкое" соответсвенно. Поэтому засунь себе свои термометры в жопу, и проверь, нет ли у тебя температуры, потому что только больной человек может высрать такую хуйню.
>>12174
Хз, читал там рецухи на советские фильмы - уровень обсуждений там вумен ру. Аудитория тоже прозреваю на 90% пёзды 35+, у которых "насмотренность" скорее вынужденная.
Хз, читал там рецухи на советские фильмы - уровень обсуждений там вумен ру. Аудитория тоже прозреваю на 90% пёзды 35+, у которых "насмотренность" скорее вынужденная.
>>14741
Ооо, вижу ты усвоил новый троп быдлорецензий "Больная фантазия". Мои любимые "ШТА НЮХАЛ СЦЕНАРИСТ?!?" и "НАРКАМАНИЯ РЕЖИССЕР ТОЧНО ЧТО ТО УПОТРЕБЛЯЛ". Как же ты наверное с обзоров бэдконины уссываешься.
Ооо, вижу ты усвоил новый троп быдлорецензий "Больная фантазия". Мои любимые "ШТА НЮХАЛ СЦЕНАРИСТ?!?" и "НАРКАМАНИЯ РЕЖИССЕР ТОЧНО ЧТО ТО УПОТРЕБЛЯЛ". Как же ты наверное с обзоров бэдконины уссываешься.
>>14803
Дада не каша а порридж. Нахуй ты, деревенское безкультурье, решил на высокое кино то лезть? Вот ты серьёзно считаешь, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимаешь условного Годара?
>У нас отличное эко-френдли место
Дада не каша а порридж. Нахуй ты, деревенское безкультурье, решил на высокое кино то лезть? Вот ты серьёзно считаешь, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимаешь условного Годара?
>>14810
пчеловейники..
когда-то думал переехать в Москву, но поосмотрел цены на жилье и ахуел.
Надо быть правнуком Барина в 10 поколении который тебе оставил дом, или вором в законе, супер-кабанчиком бизнесменом чтоб там что-то купить не в самой жопе окраин
пчеловейники..
когда-то думал переехать в Москву, но поосмотрел цены на жилье и ахуел.
Надо быть правнуком Барина в 10 поколении который тебе оставил дом, или вором в законе, супер-кабанчиком бизнесменом чтоб там что-то купить не в самой жопе окраин
261 Кб, 369x512>>14815
А че такого, Ломоносов тоже из деревни.
Почему нет, у вас у узколобых городских сумасшедших с окраин, работы Годара это что-то сверх-сложное?
А че такого, Ломоносов тоже из деревни.
>НА САМОМ ДЕЛЕ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимаешь условного Годара?
Почему нет, у вас у узколобых городских сумасшедших с окраин, работы Годара это что-то сверх-сложное?
>>14983
Ломоносов из деревенщины конвертнулся в городского, этим и прославился. А человек с аккаунтом калопоиска выше так и остался деревенщиной.
Ломоносов из деревенщины конвертнулся в городского, этим и прославился. А человек с аккаунтом калопоиска выше так и остался деревенщиной.
drooogi, посоветуйте хорошие книги по сценарному мастерству. хочу писать рецензии - хорошо понимаю техническую составляющую, хотелось бы подтянуть сюжетные моменты. спасибо!
161 Кб, 2160x1620Планирую съебать с кинопоиска на леттербокс, так как в первом стало слишком много рекламы и функционал сломан окончательно. Вопрос вот в чём: можно ли автоматически перенести оценки с кинопоиска на леттербокс? Если нет, то я начну заново, с чистого листа, мне не в падлу
>>15272
Перейти на сайт где функционала еще меньше? Ну ты гений. Тебе кинориум нужен, там в настройках есть кнопка Импорта данных из кп
Перейти на сайт где функционала еще меньше? Ну ты гений. Тебе кинориум нужен, там в настройках есть кнопка Импорта данных из кп
>>15276
В кинориуме есть микрожанры, темы фильмов, листы, функции сортировки, подбор фильмов на основе искусственного интеллекта? В леттербоксе есть
В кинориуме есть микрожанры, темы фильмов, листы, функции сортировки, подбор фильмов на основе искусственного интеллекта? В леттербоксе есть
>>15276
Когда я говорил про функционал, в первую очередь я имел в виду рекомендации, которые стали сломаны, теперь нельзя удалять неинтересное, то есть вообще ничего удалять нельзя, при этом они больше не обновляются. Кинориум мне не нравится, сильно отдаёт Одноклассниками и прочим непотребством
Когда я говорил про функционал, в первую очередь я имел в виду рекомендации, которые стали сломаны, теперь нельзя удалять неинтересное, то есть вообще ничего удалять нельзя, при этом они больше не обновляются. Кинориум мне не нравится, сильно отдаёт Одноклассниками и прочим непотребством
>>15278
первый пик
подчеркнул кликабельное на втором пике
типа тех где лесбухи свои винчики из 250 топ кинопоиска всем палят или списки где обложки по цвету сортированы? я там очень мало листов находил по теме динамичных фильмов, да и сами листы говняк ещё тот, не лучше реквест треда
хз о чём ты конкретно
такое не видел на леттере, только сайт который копру рекомендует всякую(концерт тайлер свифт блядь лол)
> микрожанры
первый пик
> темы фильмов
подчеркнул кликабельное на втором пике
> листы
типа тех где лесбухи свои винчики из 250 топ кинопоиска всем палят или списки где обложки по цвету сортированы? я там очень мало листов находил по теме динамичных фильмов, да и сами листы говняк ещё тот, не лучше реквест треда
> функции сортировки
хз о чём ты конкретно
> подбор фильмов на основе искусственного интеллекта
такое не видел на леттере, только сайт который копру рекомендует всякую(концерт тайлер свифт блядь лол)
>>15312
АХАХАХА ебать ты позоришься
АХАХАХА бадди муви это микрожанр, держи в курсе. Имелись ввиду наножанры, вижу у вас в деревенском кинориуме о таком даже не слыхали.
Ну и темы на леттербоксе тоже интересней звучат, сравни "напряжённый" с "человечество и мир вокруг нас" и подумай, где рекомендации будут точнее?
Чел, ты эту же хуйню в позапрошлом треде писал, ты серьёзно с того времени не осилил листы в леттербоксе?
Я даже на этот позор отвечать тебе не буду. Лишь скажу, что ты можешь абсолютно на любую тему найти листы в леттербоксе, вот прям на любую.
АХАХХАХАХА 4 ПИКРИЛ ЭТО ЕСЛИ ЧТО СПИСОК ОТ КИНОРИУМА, ЕБАТЬ ААХАХАХАХАХ
Трудновато будет объяснить деревенщине, но это когда у тебя в сортировках листов/фильмографий имеются помимо стандартных сортировок даже кнопки "based on films you liked" и "related on films you liked".
Ну ты и списков не видел, что тут уж говорить про ИИ. Развивайся.
В общем славно ты конечно пытался задефать свой свинарник, но если ты закоупил, не значит что другие тоже зашли в твой манямирок. Но ты не подумай, что я пытался тебя завлечь на леттербокс, не нужно своими копытами грязными ступать по моему любимому сервису, просто я хотел защитить этого паренька от падения на дно >>15272
АХАХАХА ебать ты позоришься
>микрожанры и темы фильмов
АХАХАХА бадди муви это микрожанр, держи в курсе. Имелись ввиду наножанры, вижу у вас в деревенском кинориуме о таком даже не слыхали.
Ну и темы на леттербоксе тоже интересней звучат, сравни "напряжённый" с "человечество и мир вокруг нас" и подумай, где рекомендации будут точнее?
>типа тех где лесбухи свои винчики из 250 топ кинопоиска всем палят или списки где обложки по цвету сортированы? я там очень мало листов находил по теме динамичных фильмов, да и сами листы говняк ещё тот, не лучше реквест треда
Чел, ты эту же хуйню в позапрошлом треде писал, ты серьёзно с того времени не осилил листы в леттербоксе?
Я даже на этот позор отвечать тебе не буду. Лишь скажу, что ты можешь абсолютно на любую тему найти листы в леттербоксе, вот прям на любую.
АХАХХАХАХА 4 ПИКРИЛ ЭТО ЕСЛИ ЧТО СПИСОК ОТ КИНОРИУМА, ЕБАТЬ ААХАХАХАХАХ
>хз о чём ты конкретно
Трудновато будет объяснить деревенщине, но это когда у тебя в сортировках листов/фильмографий имеются помимо стандартных сортировок даже кнопки "based on films you liked" и "related on films you liked".
>такое не видел на леттере, только сайт который копру рекомендует всякую(концерт тайлер свифт блядь лол)
Ну ты и списков не видел, что тут уж говорить про ИИ. Развивайся.
В общем славно ты конечно пытался задефать свой свинарник, но если ты закоупил, не значит что другие тоже зашли в твой манямирок. Но ты не подумай, что я пытался тебя завлечь на леттербокс, не нужно своими копытами грязными ступать по моему любимому сервису, просто я хотел защитить этого паренька от падения на дно >>15272
Почему в этом треде так много токса??
>>15184
спасибо!!!
спасибо!!!
А мне кинопоиск посоветовал посмотреть эльф не может похудеть. Аниме, а не это ваше, всё.
Такое этти, я офигел, сиськами тычат в первой серии.
А в реальности ходят уродки с претензией на брак с коммерсом минимум в пять раз богаче ее. Лучше в 10, а то и 100, из списка форбс, а потом все равно изменят с быдлоговном умственно отсталым.
Такое этти, я офигел, сиськами тычат в первой серии.
А в реальности ходят уродки с претензией на брак с коммерсом минимум в пять раз богаче ее. Лучше в 10, а то и 100, из списка форбс, а потом все равно изменят с быдлоговном умственно отсталым.
>>15483
на скрине скролл длинный, я самую верхушку заскринил, не юродствуй
ну ок, фильмы для школьных сочинений
я ничо не писал до этого и не защищаю кинориум, если он говно, то я не против, я просто ответил на вопросы, которые легко закрыть, зайдя на сам сайт
ну разве что широкую тему уровня 1000 фильмов связанных еле-еле, а нормальные отфильтрованные списки там еще поискать надо, без говняка и со всеми наводящими на уверенность в правоте автора списка фильмами по теме
аа ты про листы. никак не меняет суть говнючести листов. фильмографии тоже бесполезно сортировать, дай бог режиссёр на фильмов 30, это как авто рекомендации, где самое очевидное подсовывают
так есть или нет вкладки с ии рекомендациями или только сортировка в списках? или тот левый сайт и есть оно?
ты с ума-то совсем не сходи со своими сайтами
> бадди муви это микрожанр
на скрине скролл длинный, я самую верхушку заскринил, не юродствуй
> человечество и мир вокруг нас
ну ок, фильмы для школьных сочинений
> Чел, ты эту же хуйню в позапрошлом треде писал
я ничо не писал до этого и не защищаю кинориум, если он говно, то я не против, я просто ответил на вопросы, которые легко закрыть, зайдя на сам сайт
> что ты можешь абсолютно на любую тему найти листы в леттербоксе
ну разве что широкую тему уровня 1000 фильмов связанных еле-еле, а нормальные отфильтрованные списки там еще поискать надо, без говняка и со всеми наводящими на уверенность в правоте автора списка фильмами по теме
> "based on films you liked" и "related on films you liked"
аа ты про листы. никак не меняет суть говнючести листов. фильмографии тоже бесполезно сортировать, дай бог режиссёр на фильмов 30, это как авто рекомендации, где самое очевидное подсовывают
> что тут уж говорить про ИИ
так есть или нет вкладки с ии рекомендациями или только сортировка в списках? или тот левый сайт и есть оно?
> не нужно своими копытами грязными ступать по моему любимому сервису
ты с ума-то совсем не сходи со своими сайтами
>>15582
Долбаеб, я тебе ещё раз говорю, ты можешь найти АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ списки на леттербоксе. Не нужно тут свой неосяиляторский опыт преподносить, ебанный лоускилл.
ИИ рекомендации имеются, глаза открой и немного подумой.
На самом деле я рад, что леттербокс отсеивает уж совсем неполноценных людей, хоть какая то фильтрация.
Долбаеб, я тебе ещё раз говорю, ты можешь найти АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ списки на леттербоксе. Не нужно тут свой неосяиляторский опыт преподносить, ебанный лоускилл.
ИИ рекомендации имеются, глаза открой и немного подумой.
На самом деле я рад, что леттербокс отсеивает уж совсем неполноценных людей, хоть какая то фильтрация.
>>15783
Но нужного нет - ещё скажи "сам иди и создай"
Ну нету и нету, ладно.
> АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ списки на леттербоксе
Но нужного нет - ещё скажи "сам иди и создай"
> ИИ рекомендации имеются, глаза открой и немного подумой.
Ну нету и нету, ладно.
Наткнулся на крутого шизофреника с 7к фильмами, у него ссылки на вк и твиттер, по нику также гуглится ластфм и стим, жаль, что всё для аутистского собирательного дроча у него заброшенно, интересно, почему?
https://www.kinopoisk.ru/user/6359530/
2 образования: философ и библиотекарь, неудивительно, что столько тайтлов. Обожаю таких шизов, сам такой. Он в стиме сам у себя в комментах подводит статистику, но, дизреспект, что он в тф2 начитерил себе явно стату и ачивки, у каждого класса по полчаса геймплея.
А так фильмы мб реально он смотрел, как и слушал музыку на ластфм. Только всё равно это нереальное кол-во, если он в библиотеке условно сидит и пырит в экран, у него по 4 оценки в день было в среднем. Я сам на х1 скорости не смотрю кино уже лет 10, у меня всего 1,6к фильмов, по музыкальным альбомам из всего, что смог вспомнить, вышло чуть более 1к, не представляю вообще, как можно быть не ноулайфером и набить большее кол-во всего.
https://www.kinopoisk.ru/user/6359530/
2 образования: философ и библиотекарь, неудивительно, что столько тайтлов. Обожаю таких шизов, сам такой. Он в стиме сам у себя в комментах подводит статистику, но, дизреспект, что он в тф2 начитерил себе явно стату и ачивки, у каждого класса по полчаса геймплея.
А так фильмы мб реально он смотрел, как и слушал музыку на ластфм. Только всё равно это нереальное кол-во, если он в библиотеке условно сидит и пырит в экран, у него по 4 оценки в день было в среднем. Я сам на х1 скорости не смотрю кино уже лет 10, у меня всего 1,6к фильмов, по музыкальным альбомам из всего, что смог вспомнить, вышло чуть более 1к, не представляю вообще, как можно быть не ноулайфером и набить большее кол-во всего.
>>15886
Нет, спасибо. Видимо, даже шиза, про которого ты рассказал, заебало пользоваться этим.
>Калопоиск
Нет, спасибо. Видимо, даже шиза, про которого ты рассказал, заебало пользоваться этим.
>>15886
ну хикканы вполне могут столько смотреть, еси они годами дома сидят,
это все равно что в доту играть много часов, я видел в доте почти 10к часов+
ну хикканы вполне могут столько смотреть, еси они годами дома сидят,
это все равно что в доту играть много часов, я видел в доте почти 10к часов+
>>15792
Копротивления. Надеюсь ты не сильно копытами всё истоптал на леттербоксе, пока пытался найти ИИ?
Копротивления. Надеюсь ты не сильно копытами всё истоптал на леттербоксе, пока пытался найти ИИ?
>>15886
Быдло ебанное. Ты ещё что то про читерство в статистике говоришь? Смотришь фильмы на х5 лишь бы 1к фильмов набрать.
>Я сам на х1 скорости не смотрю кино уже лет 10
Быдло ебанное. Ты ещё что то про читерство в статистике говоришь? Смотришь фильмы на х5 лишь бы 1к фильмов набрать.
>>15938
На 1,5 смотрю. Щас бы на 1 смотреть, зачем тогда вообще дрочить на статистику, если ты смотрел в нормальной скорости? Время тратить впустую, для меня всё медленно слишком
На 1,5 смотрю. Щас бы на 1 смотреть, зачем тогда вообще дрочить на статистику, если ты смотрел в нормальной скорости? Время тратить впустую, для меня всё медленно слишком
>>15944
Протык твой? Мой лучше https://letterboxd.com/punq/ Ещё и рецуха вообще на каждый фильм, реально смотрит.
Протык твой? Мой лучше https://letterboxd.com/punq/ Ещё и рецуха вообще на каждый фильм, реально смотрит.
>>15957
Пердикс, тикитоки меньше смотри.
Пердикс, тикитоки меньше смотри.
>>16019
А теперь мы нажимаем кнопку "hide short films" и видим, что мой протык смотрит кино, а твой надрачивает короткометражки немые, лишь бы набить счётчик. Мой кстати тоже рецухи на каждый фильм пишет.
Кстати, какого это посмотреть якобы 30к+ фильмов, и при этом просмотреть топ 250 имдб всего на 62 фильма?
А теперь мы нажимаем кнопку "hide short films" и видим, что мой протык смотрит кино, а твой надрачивает короткометражки немые, лишь бы набить счётчик. Мой кстати тоже рецухи на каждый фильм пишет.
Кстати, какого это посмотреть якобы 30к+ фильмов, и при этом просмотреть топ 250 имдб всего на 62 фильма?
39 Кб, 194x259https://ru.kinorium.com/user/35693/
БУ! испугался? не бойся.
Я друг. Я тебя не обижу.
Иди сюда, иди ко мне, добавься ко мне в друзья
БУ! испугался? не бойся.
Я друг. Я тебя не обижу.
Иди сюда, иди ко мне, добавься ко мне в друзья
https://boxd.it/1V6I3
БУ! испугался? не бойся.
Я друг. Я тебя не обижу.
Иди сюда, иди ко мне, добавься ко мне в друзья
БУ! испугался? не бойся.
Я друг. Я тебя не обижу.
Иди сюда, иди ко мне, добавься ко мне в друзья
>>16988
Топ 4 фильма тупо бабская муть. Вот это ахуенные авторы на киноплощадках, пиздец просто, да лучше бы меня наняли я бы им раскидал и за бабскую муть и за мужицкую муть.
>писака на КиноПоиске и прочем шлаке
Топ 4 фильма тупо бабская муть. Вот это ахуенные авторы на киноплощадках, пиздец просто, да лучше бы меня наняли я бы им раскидал и за бабскую муть и за мужицкую муть.
136 Кб, 831x1280>>16988
Она подписана на этого замятыша, а я помню что он сюда свой акк кидал, вроде в прошлом треде. Думайте.
Она подписана на этого замятыша, а я помню что он сюда свой акк кидал, вроде в прошлом треде. Думайте.
>>16988
даже не верится, что красивая тянка потратила на домоседство больше времени чем я
даже не верится, что красивая тянка потратила на домоседство больше времени чем я
ааа, хотя она работник в сфере кинопоиска и кино на других сайтах. это ее работа. понятно тогда. за этой ей платят
>>21218
интернет чини)))
интернет чини)))
Вопрос
На летербоксе сидят дохуя людей у которых английский - 2 язык, или что? Потому что я очень часто нихуя не понимаю что они блядь пишут. На имдб зайди и все нормально читается, а на Леттере полнейшая шиза.
На летербоксе сидят дохуя людей у которых английский - 2 язык, или что? Потому что я очень часто нихуя не понимаю что они блядь пишут. На имдб зайди и все нормально читается, а на Леттере полнейшая шиза.
>>21218
У меня там страницы с оценками по 10 секунд и больше грузятся. При этом там нет никакого тяжелого наполнения на странице. Поэтому когда сюда кидают калопоиски, я уже просто их не смотрю, т.к. это невозможно сделать без вреда для психики. Кстати, отсутствие мобильной версии у калопоиска как бы намекает реальное отношение менеджеров к этому сервису. Просто заброшенный легаси-артефакт для скуфов.
У меня там страницы с оценками по 10 секунд и больше грузятся. При этом там нет никакого тяжелого наполнения на странице. Поэтому когда сюда кидают калопоиски, я уже просто их не смотрю, т.к. это невозможно сделать без вреда для психики. Кстати, отсутствие мобильной версии у калопоиска как бы намекает реальное отношение менеджеров к этому сервису. Просто заброшенный легаси-артефакт для скуфов.
>>21678
Приведи пример
Приведи пример
>>21678
На соебоксе сидят зумеры из твиттера у которых весь речевой запас состоит из мемов и сленга негрорэперов
На соебоксе сидят зумеры из твиттера у которых весь речевой запас состоит из мемов и сленга негрорэперов
203 Кб, 701x960Недалёк тот день, когда с калопоиска выпилят нахуй оценки и оставят только функционал киона/винка/других этих парашных скуфовских сервисов с продуктами фильмосодержащими идентичными натуральным. Потому что переделывать этот древний усохший кал или просто оставлять его противоречит системе™ контроля™ качества™ эффективного™ менеджмента™.
>>21932
Он скорее сдохнет с цензурой, которой их ебут со всех сторон. То запрещают фильм выпускать в кино; то штраф влепят, как будто они правообладатели говна, которое им напихали; то теперь и сериал по Достоевскому сидят цензурят до посинения, чтоб хоть как-то выпустить.
Он скорее сдохнет с цензурой, которой их ебут со всех сторон. То запрещают фильм выпускать в кино; то штраф влепят, как будто они правообладатели говна, которое им напихали; то теперь и сериал по Достоевскому сидят цензурят до посинения, чтоб хоть как-то выпустить.
>>21744
Как там в каменном веке, шизло? Вменяемые люди на мобилах пользуются приложениями.
>отсутствие мобильной версии
Как там в каменном веке, шизло? Вменяемые люди на мобилах пользуются приложениями.
>>21801
>>21678
На ИМДБ рецензии пишут по методичке, поэтому там всё понятно. На леттере это не рецензии, а комментарии в первую очередь, из-за чего есть обильное количество использования юмора и игры слов. Каких-то локальных непонятных мемов я не заметил, всё известно пользователю интернета. Все шутки ориентированны вокруг фильма, поэтому преимуществом будет просмотр фильма в оригинале (если это английский язык), ну и не забывай, что пендосы в целом всё иностранное кино смотрят на оригинале в сабах, так что если это будет какой-то французский фильм, где у гг будет матёрый голос, и шутка будет построена на этом, то ты можешь не понять её, так как смотрел фильм в дубляже как быдло
>>21678
На ИМДБ рецензии пишут по методичке, поэтому там всё понятно. На леттере это не рецензии, а комментарии в первую очередь, из-за чего есть обильное количество использования юмора и игры слов. Каких-то локальных непонятных мемов я не заметил, всё известно пользователю интернета. Все шутки ориентированны вокруг фильма, поэтому преимуществом будет просмотр фильма в оригинале (если это английский язык), ну и не забывай, что пендосы в целом всё иностранное кино смотрят на оригинале в сабах, так что если это будет какой-то французский фильм, где у гг будет матёрый голос, и шутка будет построена на этом, то ты можешь не понять её, так как смотрел фильм в дубляже как быдло
>>22149
Ну ты тупой просто, попробуй напрячь извилины на жопе или чем ты пытаешься думать.
Ну ты тупой просто, попробуй напрячь извилины на жопе или чем ты пытаешься думать.
>>21954
Я вот всегда смотрю английские фильмы с английскими субтитрами. Всегда когда произносят неизвестные мне фразы идиомы или слова в непонятном контексте сразу гуглю. Но сегодня увидел реакцию болееменее популярного ютуб канал в на одни фильм из 80х, реакторы почти все американцы, они явно взрослы лбы, и абсолютно всем похуй на все эти пристрастия языка в фильме. Они интерпретируют как хотят (fruitcake-безумец(в контектсе) они подумали что это про гейщину) они свои референсы и шутки не в тему делают, веселяться и им асболютно поебать на те вещи которые меня заботят( я это делаю не ради познания языка, а чтобы понимать фильм на 100%).
Не знаю зачем я это всё написал но похуй. Ответов не будет.
мимо
Я вот всегда смотрю английские фильмы с английскими субтитрами. Всегда когда произносят неизвестные мне фразы идиомы или слова в непонятном контексте сразу гуглю. Но сегодня увидел реакцию болееменее популярного ютуб канал в на одни фильм из 80х, реакторы почти все американцы, они явно взрослы лбы, и абсолютно всем похуй на все эти пристрастия языка в фильме. Они интерпретируют как хотят (fruitcake-безумец(в контектсе) они подумали что это про гейщину) они свои референсы и шутки не в тему делают, веселяться и им асболютно поебать на те вещи которые меня заботят( я это делаю не ради познания языка, а чтобы понимать фильм на 100%).
Не знаю зачем я это всё написал но похуй. Ответов не будет.
мимо
>>21938
Ну конечно. Когда мобильной версии калопоиска нет, но почему-то очень хочется ставить оценочки там, а не на крутом леттербоксе с мобильной версией, то приходится ставить приложение калопоиска, выбора особо нет. Но у всех приличных сервисов есть мобильная версия, даже у калориума. А тут почему-то корпорация не может в 2024 мобильную версию сделать. Наверное, им похер просто на оценочки в калопоиске, это мёртвый функционал, который держат ради ретроградных скуфов
>Вменяемые люди на мобилах пользуются приложениями.
Ну конечно. Когда мобильной версии калопоиска нет, но почему-то очень хочется ставить оценочки там, а не на крутом леттербоксе с мобильной версией, то приходится ставить приложение калопоиска, выбора особо нет. Но у всех приличных сервисов есть мобильная версия, даже у калориума. А тут почему-то корпорация не может в 2024 мобильную версию сделать. Наверное, им похер просто на оценочки в калопоиске, это мёртвый функционал, который держат ради ретроградных скуфов
>>21932
Тогда он ничем не будет отличаться от условного иви, где и то есть оценки
Тогда он ничем не будет отличаться от условного иви, где и то есть оценки
>>22764
Кто-то оспаривает существование маняприложения? И мобильные версии используют не только на айос и ведре. И не только с мобильных устройств. На всех крутых сайтах есть мобильные версии. Например, на леттере и имдб.
Кто-то оспаривает существование маняприложения? И мобильные версии используют не только на айос и ведре. И не только с мобильных устройств. На всех крутых сайтах есть мобильные версии. Например, на леттере и имдб.
сап. такая тема: начали смотреть с тян сериал на кинопоиске, тк в других приложениях качество было пососное. привязал карту, которой не пользуюсь и на которой больше полтиника не водится, прошла неделя иии.... перед просмотром чего-либо на сервисе вылазиет аля "оплата не прошла, проверьте карту" и рядом кнопка "оплатить позже". уже недели полторы нажимаю оплатить позже и юзаю сервис дальше. вопрос: кто стакливался, оно так и будет работать или когда-нибудь отрыгнёт/загонят карту в сильный минус/утопят котят?
>>23015
Тебе пизда
Тебе пизда
>>23015
Пиздец ты шизло.
>смотреть свою хуету в платных сервисах, а не качать на торрентах bdremux 4k original SDR HDR DOLBYmenyaVISION 10000kbs + sub rus eng + directors commentary + blowjob and sex + top chad jawline + barrel.
Пиздец ты шизло.
>>23015
Тобi пiзда. Тiкай з городу.
Тобi пiзда. Тiкай з городу.
102 Кб, 1115x959>>23068
>>23221 (Del)
Как же нищую блядоту рвёт. Не волнуйся, не вынесут тебе КП дверь твоей халупы, не трясись.
>>23221 (Del)
Как же нищую блядоту рвёт. Не волнуйся, не вынесут тебе КП дверь твоей халупы, не трясись.
Не заплатить несколько сотен рублей за сервис, в котором часы проводишь… Да и вообще смотреть сериал на КП, а не хотя бы на Амедиатеке. Даже у таких есть тян, вот что удивляет. Я смотрю 100-гигабайтные ремуксы великих фильмов 50-х и 60-х годов, а если смотрю сериалы, то это всегда гениальные сериалы от Николаса Виндинг Рефна. Всё это учитываю на letterboxd. Но у меня никогда не было тян за 30 лет… Всё, что надо знать про общество.
>>23245
Да, а вот его культура речи:
>>23221 (Del)
>>23068
Там полный отморозок. Значит, и тян такая же неотёсанная люмпен-пролетарка. Поэтому ей нормально, что её зайчик во время просмотра постоянно вскакивает, когда в КП внезапно появляется надоедливое уведомление об оплате, и с раздражением начинает нажимать на кнопки, произнося матерные слова, чтобы скрыть его. Не удивлюсь, если он, как озон, может со всей силы по телевизору ударить, пульт метнуть или свой ксиаоми, не знаю, с какого устройства эта чернь смотрит.
Да, а вот его культура речи:
>>23221 (Del)
>>23068
Там полный отморозок. Значит, и тян такая же неотёсанная люмпен-пролетарка. Поэтому ей нормально, что её зайчик во время просмотра постоянно вскакивает, когда в КП внезапно появляется надоедливое уведомление об оплате, и с раздражением начинает нажимать на кнопки, произнося матерные слова, чтобы скрыть его. Не удивлюсь, если он, как озон, может со всей силы по телевизору ударить, пульт метнуть или свой ксиаоми, не знаю, с какого устройства эта чернь смотрит.
>>23250
Сериалы - это и есть кино. Твоё утверждение ещё опровергает тот факт, что сериалы на этом сервисе присутствуют, хоть и не все, но скоро они добавят остальные.
Сериалы - это и есть кино. Твоё утверждение ещё опровергает тот факт, что сериалы на этом сервисе присутствуют, хоть и не все, но скоро они добавят остальные.
>>23254
коупь дальше
нет, кино это синема, а сериалы - просто коммерческое развлечение для масс, которое пишется и снимается исключительно пока идут деньги, конвеер серий продолжает печатать новые ахуенные подсюжеты третьестепенных героев, все сюжетные линии сразу пишутся с потенциалом на продолжение, а как только заканчивается поток, то всё мигом переписывается и обрезается в спешке, и вываливается на поднос тебе тупо крайную плоть.
>но скоро они добавят остальные
коупь дальше
>Сериалы - это и есть кино.
нет, кино это синема, а сериалы - просто коммерческое развлечение для масс, которое пишется и снимается исключительно пока идут деньги, конвеер серий продолжает печатать новые ахуенные подсюжеты третьестепенных героев, все сюжетные линии сразу пишутся с потенциалом на продолжение, а как только заканчивается поток, то всё мигом переписывается и обрезается в спешке, и вываливается на поднос тебе тупо крайную плоть.
Сериалы — это просто коммерческий ширпотреб. Они растянуты до предела, как резинка на старых штанах, чтобы бабло срубить. И это уже не искусство, а голимая манипуляция, как если бы вам в магазине продавали специально созданный купон, где ты должен набирать покупок на 5к, и получать один купон, и как только ты соберешь 8 купонов, то получишь МЕГА купон, и вот ты идешь с мега купоном радостный, а потом видишь, что магазин теперь даёт за покупки на 5к не купон, а дупон, и если соберешь 16 дупонов, то получишь МЕГА дупон.
Кино — это целостная история, у него есть начало и конец, а сериалы? Это как бесконечный поток хлама, где персонажи просто пьют кофе и ждут, когда их снова позовут на очередное «действие». Каждый новый сезон — это не развитие, а попытка выжать из зрителя максимум бабла, до последней капли, как мочу из члена после ссанья. Какой смысл следить за этими героями, если их судьбы подчинены лишь требованиям продюсеров?
Люди, вы теряете время. Вы заслуживаете настоящие истории, которые заставляют задуматься и чувствовать, а не беготню за цифрами в рейтингах. Не тратьте свои мозги на этот поток, а ищите то, что действительно имеет смысл.
Быдлонормисы кстати почти не смотрят кино, онли "сирики". Делайте выводы.
Кино — это целостная история, у него есть начало и конец, а сериалы? Это как бесконечный поток хлама, где персонажи просто пьют кофе и ждут, когда их снова позовут на очередное «действие». Каждый новый сезон — это не развитие, а попытка выжать из зрителя максимум бабла, до последней капли, как мочу из члена после ссанья. Какой смысл следить за этими героями, если их судьбы подчинены лишь требованиям продюсеров?
Люди, вы теряете время. Вы заслуживаете настоящие истории, которые заставляют задуматься и чувствовать, а не беготню за цифрами в рейтингах. Не тратьте свои мозги на этот поток, а ищите то, что действительно имеет смысл.
Быдлонормисы кстати почти не смотрят кино, онли "сирики". Делайте выводы.
>>23286
Не все сериалы такие. Полно и похожего коммерческого "кино", кстати. Фундаментальной разницы между "кино" и "сериалами" нет. Просто "кино" не делится на части, а "сериал" делится. Сериал делится, потому что он сильно длиннее обычного кино и его неудобно смотреть за раз в кинотеатре, но и то не всегда. "Кино" - это односерийный кинофильм, "сериал" - многосерийный кинофильм. Всё
Не все сериалы такие. Полно и похожего коммерческого "кино", кстати. Фундаментальной разницы между "кино" и "сериалами" нет. Просто "кино" не делится на части, а "сериал" делится. Сериал делится, потому что он сильно длиннее обычного кино и его неудобно смотреть за раз в кинотеатре, но и то не всегда. "Кино" - это односерийный кинофильм, "сериал" - многосерийный кинофильм. Всё
>>23306
Это тебе чатгпт написал?
Это тебе чатгпт написал?
>>23320
Ну ясен хуй, но как же дохуя авторских фильмов, а вот подобных сериалов нет.
Есть, просто есть. Не нужно спорить. Сравни "Доктора Хауса" с любым фильмом.
Нет, он делится не из-за длины. Там использована совсем другая структура драматургии.
Какое же ты быдло, это просто ужас. Самое нормисная цитата эвер.
>Полно и похожего коммерческого "кино", кстати.
Ну ясен хуй, но как же дохуя авторских фильмов, а вот подобных сериалов нет.
>Фундаментальной разницы между "кино" и "сериалами" нет.
Есть, просто есть. Не нужно спорить. Сравни "Доктора Хауса" с любым фильмом.
>Сериал делится, потому что он сильно длиннее обычного кино и его неудобно смотреть за раз в кинотеатре, но и то не всегда.
Нет, он делится не из-за длины. Там использована совсем другая структура драматургии.
>"Кино" - это односерийный кинофильм, "сериал" - многосерийный кинофильм. Всё
Какое же ты быдло, это просто ужас. Самое нормисная цитата эвер.
>>23348
Так это ты нормис)0)0, который усердно спорит из-за произвольных терминов. Обычное дело для нормисов, потому что они не видят суть и замыкаются на частностях. В итоге в мышлении нормиса для каждой частности есть бесполезный излишне детализированный термин, который захламляет мышление, потому что он негибкий, произвольный и не позволяет "за деревьями увидеть леса".
Так это ты нормис)0)0, который усердно спорит из-за произвольных терминов. Обычное дело для нормисов, потому что они не видят суть и замыкаются на частностях. В итоге в мышлении нормиса для каждой частности есть бесполезный излишне детализированный термин, который захламляет мышление, потому что он негибкий, произвольный и не позволяет "за деревьями увидеть леса".
>>23381
ты для себя решил, что деление этих форматов только в терминах, и пытаешься всю свою защиту на этом построить, только посылочка то ложная. Это не разница произвольных терминов, это буквально разные форматы. И я знаю, в чём их разница, потому что я тру синефайл, а ты бабка зина в комментариях ютуба под сериалом с канала русского романа, которая пишет "какой чудесный фильм, всё как в жизни".
ты для себя решил, что деление этих форматов только в терминах, и пытаешься всю свою защиту на этом построить, только посылочка то ложная. Это не разница произвольных терминов, это буквально разные форматы. И я знаю, в чём их разница, потому что я тру синефайл, а ты бабка зина в комментариях ютуба под сериалом с канала русского романа, которая пишет "какой чудесный фильм, всё как в жизни".
>>23449
Бабки Зины и другие обыватели обычно строго фильмы от сериалов отделяют, не раз это замечал. Разница между тобой и бабками Зинами только в том, что бабки Зины просто проглотили это разделение без обдумывания, а ты какое-то обоснование придумал или в статье прочитал. Но понятно, что это ущербная позиция. Леттербокс строился на таком произвольном разделении из учебника, но в итоге там начали делать исключения и добавлять некоторые сериалы и даже аниме, потом вообще сказали, что все сериалы добавят. Потому что там на практике убедились в глупости такого деления и в том, что я вывел априорно. Наняли бы меня в 2011, сейчас бы имели огромную базу и односерийных, и многосерийных кинофильмов, а также увеличившиеся аудиторию и время пользования сервисом, а миллионам людей не пришлось бы страдать из-за деления учёта просмотров между разными сервисами. Но нет, они построили огромный сервис на идиотском делении, а потом начали костыли с исключениями делать, сейчас вообще новые элементы дизайна скорее всего готовят. Хотя можно было сделать это ещё 13 лет назад просто подумав 5 минут
Бабки Зины и другие обыватели обычно строго фильмы от сериалов отделяют, не раз это замечал. Разница между тобой и бабками Зинами только в том, что бабки Зины просто проглотили это разделение без обдумывания, а ты какое-то обоснование придумал или в статье прочитал. Но понятно, что это ущербная позиция. Леттербокс строился на таком произвольном разделении из учебника, но в итоге там начали делать исключения и добавлять некоторые сериалы и даже аниме, потом вообще сказали, что все сериалы добавят. Потому что там на практике убедились в глупости такого деления и в том, что я вывел априорно. Наняли бы меня в 2011, сейчас бы имели огромную базу и односерийных, и многосерийных кинофильмов, а также увеличившиеся аудиторию и время пользования сервисом, а миллионам людей не пришлось бы страдать из-за деления учёта просмотров между разными сервисами. Но нет, они построили огромный сервис на идиотском делении, а потом начали костыли с исключениями делать, сейчас вообще новые элементы дизайна скорее всего готовят. Хотя можно было сделать это ещё 13 лет назад просто подумав 5 минут
>>23449
бабка шарит
> бабка зина в комментариях ютуба под сериалом с канала русского романа, которая пишет "какой чудесный фильм, всё как в жизни"
бабка шарит
29 Кб, 634x551>>23320
Есть, иначе не было бы режиссеров/сценаристов, которые снимают только кино и к сериалам не притрагиваются. Разница колоссальная, в бюджетах, сценариях, расстановке сюжетных пауз (пример, сериал бьют на части по минут 30 - 40, и на основе этого пишется сценарий, тогда как фильм рассчитан на непрерывный просмотр), операторской работы, количестве дублей, и прочего. Тонкостей много, а ты банально не знаешь матчасти.
Такие невежы как ты, не видят разницу между рассказом, повестью, романом, думая что это деление высосано из пальца и там просто разное количество букв и всё.
>Фундаментальной разницы между "кино" и "сериалами" нет
Есть, иначе не было бы режиссеров/сценаристов, которые снимают только кино и к сериалам не притрагиваются. Разница колоссальная, в бюджетах, сценариях, расстановке сюжетных пауз (пример, сериал бьют на части по минут 30 - 40, и на основе этого пишется сценарий, тогда как фильм рассчитан на непрерывный просмотр), операторской работы, количестве дублей, и прочего. Тонкостей много, а ты банально не знаешь матчасти.
Такие невежы как ты, не видят разницу между рассказом, повестью, романом, думая что это деление высосано из пальца и там просто разное количество букв и всё.
>>23514
Это не фундаментальные разницы, а именно "тонкости". Такие разницы могут быть и между разными обычными фильмами на два часа. В одном бюджет такой, в другом другой. В одном сюжетные паузы такие, в другом сякие. То же и про структуру и дубли с операторской работой. Ты именно в частностях тонешь и думаешь, что это фундаментальные отличия.
> Разница колоссальная, в бюджетах, сценариях, расстановке сюжетных пауз (пример, сериал бьют на части по минут 30 - 40, и на основе этого пишется сценарий, тогда как фильм рассчитан на непрерывный просмотр), операторской работы, количестве дублей, и прочего.
Это не фундаментальные разницы, а именно "тонкости". Такие разницы могут быть и между разными обычными фильмами на два часа. В одном бюджет такой, в другом другой. В одном сюжетные паузы такие, в другом сякие. То же и про структуру и дубли с операторской работой. Ты именно в частностях тонешь и думаешь, что это фундаментальные отличия.
>>23479
Снова выдумал хуйню, что бабки зины действительно видят отличия сериалов от фильмов. Чел, просто зайди под комментарии видосов по типу "ОН ПРЕДАЛ ЕЁ НО ОНА НЕ СДАЛАСЬ. СИЛЬНЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ ФИЛЬМ ПРО ЖЕНЩИН", где тупо все сериала запихнули в один ролик.
Ты вообще защищать свою позицию не способен.
Снова выдумал хуйню, что бабки зины действительно видят отличия сериалов от фильмов. Чел, просто зайди под комментарии видосов по типу "ОН ПРЕДАЛ ЕЁ НО ОНА НЕ СДАЛАСЬ. СИЛЬНЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ ФИЛЬМ ПРО ЖЕНЩИН", где тупо все сериала запихнули в один ролик.
Ты вообще защищать свою позицию не способен.
>>23544
Разница между фильмами разного хронометража минимальная, а вот с сериалами невероятно большая.
Ты либо реально дурак, либо прикидываешься.
Разница между фильмами разного хронометража минимальная, а вот с сериалами невероятно большая.
Ты либо реально дурак, либо прикидываешься.
>>23544
Всё вместе и делает отличие фундаментальным.
Исключения подтверждают правило.
В фильме нет сюжетных пауз, а между эпизодами сериала они есть, иначе никто следующий эпизод смотреть не будет.
Всё вместе и делает отличие фундаментальным.
>Такие разницы могут быть и между разными обычными фильмами на два часа.
Исключения подтверждают правило.
>В одном сюжетные паузы такие, в другом сякие.
В фильме нет сюжетных пауз, а между эпизодами сериала они есть, иначе никто следующий эпизод смотреть не будет.
>>23479
А что с ебалом? Нормиблядь?
>Бабки Зины и другие обыватели обычно строго фильмы от сериалов отделяют, не раз это замечал.
А что с ебалом? Нормиблядь?
>>23556
Это ботокаменты для накрутки, там зарплатным ботам похуй что писать, главное хвалить то к чему пишут ответ.
Это ботокаменты для накрутки, там зарплатным ботам похуй что писать, главное хвалить то к чему пишут ответ.
159 Кб, 1200x800Чел реально сидит в муваче, и отрицает разницу между сериалами и кино. Нет повести печальнее.
>>23251
опредедил меня, молодец. только самое смешное, что про мать даже не я писал. прелесть анимешного форума, который я читаю вторую неделю, чтобы половить кеков с таких АнАлИтиКов. матерюсь, жму на кнопки и кидаю пульт в телек 1 раз, перед просмотром фильма, занимает примерно 2 секунды моей жизни. платить за амедиатеку не хочу 600₽ или сколько там, потому что не вижу смысла, если работает и так. и да, тут разговор был не про то, что в мою ипотечную халупу придут КАЛекторы с КП и будут меня страшно пытать, а в том, не загонят ли мою нищую карту от титькова в минус/будет ли работать сервис дальше. тян в 30 лет у тебя никогда не было, потому что ты битард и двачер, оасписывать не буду. привет от люмпенов-маргиналов
опредедил меня, молодец. только самое смешное, что про мать даже не я писал. прелесть анимешного форума, который я читаю вторую неделю, чтобы половить кеков с таких АнАлИтиКов. матерюсь, жму на кнопки и кидаю пульт в телек 1 раз, перед просмотром фильма, занимает примерно 2 секунды моей жизни. платить за амедиатеку не хочу 600₽ или сколько там, потому что не вижу смысла, если работает и так. и да, тут разговор был не про то, что в мою ипотечную халупу придут КАЛекторы с КП и будут меня страшно пытать, а в том, не загонят ли мою нищую карту от титькова в минус/будет ли работать сервис дальше. тян в 30 лет у тебя никогда не было, потому что ты битард и двачер, оасписывать не буду. привет от люмпенов-маргиналов
>>23306
Сеймы, из сериалов смотрел клинику, герои, лост. И то в детстве смотрел за неимением другого, даже у аниме есть сюжет какой-то, реально сериалы это нереальный кал
Сеймы, из сериалов смотрел клинику, герои, лост. И то в детстве смотрел за неимением другого, даже у аниме есть сюжет какой-то, реально сериалы это нереальный кал
>>24016
Ну молодец, не смотрел хорошие сериалы, показал свою необразованность, но мнение имеешь. Зачем так позориться-то?
Ну молодец, не смотрел хорошие сериалы, показал свою необразованность, но мнение имеешь. Зачем так позориться-то?
>>24288
По быдлу удобно ориентироваться. Если у фильма рейтинг ниже шестёрки, то скорее всего фильм плохой. У крутых фильмов часто 8+. А если тебе нравятся фильмы, которые не нравятся быдлу, то есть ты высоко оцениваешь низкорейтинговые фильмы, то скорее всего ты с удовольствием поглощаешь мусор типа Miller’s girl, а не годноту
По быдлу удобно ориентироваться. Если у фильма рейтинг ниже шестёрки, то скорее всего фильм плохой. У крутых фильмов часто 8+. А если тебе нравятся фильмы, которые не нравятся быдлу, то есть ты высоко оцениваешь низкорейтинговые фильмы, то скорее всего ты с удовольствием поглощаешь мусор типа Miller’s girl, а не годноту
>>24288
Кинь примеры
Кинь примеры
>>24519
Посмотрел на леттербоксе, явно больше 200
Посмотрел на леттербоксе, явно больше 200
Перекатился с калпоиска на киносортириум... блядь... тоже хуйня.
Если поменять оценку уже ранее оценённому фильму она сука не переписывает старую оценку, в папке оценок(На самой страничке фильма показывает последнюю оценку), а добавляет новую. И из за этого происходит мешанина говна, когда количество просмотренных отличается от количества оценок, из-за этих дебильных дубликатов.
Походу буду катиться в Калбоксд
Если поменять оценку уже ранее оценённому фильму она сука не переписывает старую оценку, в папке оценок(На самой страничке фильма показывает последнюю оценку), а добавляет новую. И из за этого происходит мешанина говна, когда количество просмотренных отличается от количества оценок, из-за этих дебильных дубликатов.
Походу буду катиться в Калбоксд
>>24868
в яем проблема зайти на страницу фильма, удалить оценку и поставить новую?
в яем проблема зайти на страницу фильма, удалить оценку и поставить новую?
>>24868
А я оценки не ставлю, лол
Там на кинориуме как я понял два списка ведется - это журнал куда все твои действия сваливаются в кучу (просмотры, желаемое и т.д.) и обычный классический список как в кинопоиске с оценками
А я оценки не ставлю, лол
Там на кинориуме как я понял два списка ведется - это журнал куда все твои действия сваливаются в кучу (просмотры, желаемое и т.д.) и обычный классический список как в кинопоиске с оценками
1,4 Мб, 1080x1350https://ru.kinorium.com/user/35693/
Добавляйтесь в мой классический список
Добавляйтесь в мой классический список
>>15483
Анон, подскажи, пожалуйста, на третьем пике это ты поиск по листам сделал или как искать вот такие списки по ключевым словам? Только месяц назад перекатился на леттербокс, небо и земля по сравнению с калопоиском. Но пока не все фичи нашел.
Анон, подскажи, пожалуйста, на третьем пике это ты поиск по листам сделал или как искать вот такие списки по ключевым словам? Только месяц назад перекатился на леттербокс, небо и земля по сравнению с калопоиском. Но пока не все фичи нашел.
>>25153
Когда ты фильм в Diary занёс, там запись с оценкой сохраняется, если ты даже менял оценку на странице фильма или внёс новую запись с тем же фильмом в Diary
Когда ты фильм в Diary занёс, там запись с оценкой сохраняется, если ты даже менял оценку на странице фильма или внёс новую запись с тем же фильмом в Diary
>>25308
Пик с фильмами для скотов.
Пик с фильмами для скотов.
>>25362
Все синефилы заносят просмотренные фильмы в Diary. Это удобнее, сохраняется дата просмотра. Я сам недавно с 2015 года провёл учёт просмотренных фильмов по сохранённым чекам и внёс в Diary почти все даты просмотров с этого года. Теперь листаю дневник и вспоминаю, как смотрел что-то годы назад.
Все синефилы заносят просмотренные фильмы в Diary. Это удобнее, сохраняется дата просмотра. Я сам недавно с 2015 года провёл учёт просмотренных фильмов по сохранённым чекам и внёс в Diary почти все даты просмотров с этого года. Теперь листаю дневник и вспоминаю, как смотрел что-то годы назад.
>>25956
Ну есть отдельные одарённые люди, которые не разобрались в главном функционале леттербокса и поэтому заносящие фильм на аккаунт через страницу фильма, но давай не будем о них говорить
Ну есть отдельные одарённые люди, которые не разобрались в главном функционале леттербокса и поэтому заносящие фильм на аккаунт через страницу фильма, но давай не будем о них говорить
>>26809
Можно им простить это
Можно им простить это
Вот с чего у меня сгорает жопа на калопоиске, то что там нельзя даже через поддержку удалить свои рецензии, и этот кринж вечно будет висеть в вашем профиле.
>>27636
А тебе зачем?
А тебе зачем?
>>26809
Сериалодебилка, спокич
Сериалодебилка, спокич
>>28807
а подписку на режиссёров не завезли?
а подписку на режиссёров не завезли?
>>26809
Ща бы смотреть сериалы, а не синему
Ща бы смотреть сериалы, а не синему
>>12112 (OP)
Что Кариму от нас надо?
Что Кариму от нас надо?
824 Кб, 1162x395Как сделать так чтобы у тебя в профиле на кинопоиске мигал такой фотоколлаж ?
>>29808
Попробуй подписку купить
Попробуй подписку купить
>>29808
Попробуй добавить в любимые фильмы
Попробуй добавить в любимые фильмы
832 Кб, 1231x924https://www.kinopoisk.ru/user/117819483/
добавляйтесь в друзья, пишите письма...
добавляйтесь в друзья, пишите письма...
https://journal.tinkoff.ru/letterboxd-icon/
Статья про Letterboxd. Удобнейший сервис для синефилов на данный момент с лучшим комьюнити. Единственная большая проблема — отсутствие почти всех многосезонных сериалов, но их добавят уже в следующем году, после чего станет совсем непонятно, зачем пользоваться чем-то ещё.
Статья про Letterboxd. Удобнейший сервис для синефилов на данный момент с лучшим комьюнити. Единственная большая проблема — отсутствие почти всех многосезонных сериалов, но их добавят уже в следующем году, после чего станет совсем непонятно, зачем пользоваться чем-то ещё.
>>30427
Там можно выбирать между пятибалльной и десятибалльной. Если что, звёздочки пополам делятся, давая возможно использовать десятибалльную.
Там можно выбирать между пятибалльной и десятибалльной. Если что, звёздочки пополам делятся, давая возможно использовать десятибалльную.
>>30436
Бля каким же дегенератом надо быть чтобы придумать оценивание фильмов звёздочками, когда есть божественные удобные цифры
Бля каким же дегенератом надо быть чтобы придумать оценивание фильмов звёздочками, когда есть божественные удобные цифры
>>30430
Зачем они заказали рекламу в российском журнале? У них приложение не переведено, даже купить подписку в РФ нельзя.
Зачем они заказали рекламу в российском журнале? У них приложение не переведено, даже купить подписку в РФ нельзя.
>>30438
Звёздочки удобнее цифр и нагляднее, плюс позволяют с помощью одного элемента включать и пятибалльную, и десятибалльную системы
Звёздочки удобнее цифр и нагляднее, плюс позволяют с помощью одного элемента включать и пятибалльную, и десятибалльную системы
>>30441
Нет, просто люди любят этот сервис и хотят рассказать о нем тем, кто не в курсе. Кинопоиск и амдб это прошлый век.
>Рекламу
Нет, просто люди любят этот сервис и хотят рассказать о нем тем, кто не в курсе. Кинопоиск и амдб это прошлый век.
>>30447
Ну, выглядит как реклама, слишком восторженный тон. Не знаю, зачем такое бесплатно писать. Нейтральный человек, которому не заплатили, не стал бы писать "компании с горячим сердцем и любовью к кино" и прочие рекламные фразочки с желанием выставить в максимально хорошем свете. Это неплохой сервис, но есть и минусы, любой нейтральный человек о них бы написал. Но нет, мы просто имеем рекламу
Ну, выглядит как реклама, слишком восторженный тон. Не знаю, зачем такое бесплатно писать. Нейтральный человек, которому не заплатили, не стал бы писать "компании с горячим сердцем и любовью к кино" и прочие рекламные фразочки с желанием выставить в максимально хорошем свете. Это неплохой сервис, но есть и минусы, любой нейтральный человек о них бы написал. Но нет, мы просто имеем рекламу
>>30430
Коуп сериалодебила.
Я в ахуе, как человек может одновременно хвастаться, что мол "сайт для тру синефилов", а потом вываливать хуйню в стиле "жалко только что моих сериальчиков нет". Ты синефил или быдлнормис? Определись уже.
>но их добавят уже в следующем году
Коуп сериалодебила.
Я в ахуе, как человек может одновременно хвастаться, что мол "сайт для тру синефилов", а потом вываливать хуйню в стиле "жалко только что моих сериальчиков нет". Ты синефил или быдлнормис? Определись уже.
>>30438
Я, как человек, который задаётся вопросом "каким же дегенератом нужно быть чтобы ставить оценки фильмам", просто в слёзы с подобных тебе особей. Это что-то на уровне того, как быдло в комментариях срётся с друг другом, на тему "какая асвучка их любимого сирика годная а какая гавно", а ты в это время просто смеёшься над ними как над плебсом, потому что смотришь в оригинале, как и следует.
Я, как человек, который задаётся вопросом "каким же дегенератом нужно быть чтобы ставить оценки фильмам", просто в слёзы с подобных тебе особей. Это что-то на уровне того, как быдло в комментариях срётся с друг другом, на тему "какая асвучка их любимого сирика годная а какая гавно", а ты в это время просто смеёшься над ними как над плебсом, потому что смотришь в оригинале, как и следует.
>>30413
тебе нормально пожирать кал и ставить оценки как ебанутый?
Я понимаю, что ты новичок в кино, обычный массовый попкорновый зритель, но зачем же в таком случае ставить оценки?
тебе нормально пожирать кал и ставить оценки как ебанутый?
Я понимаю, что ты новичок в кино, обычный массовый попкорновый зритель, но зачем же в таком случае ставить оценки?
>>30920
Ставят оценки обычно и дегенераты, и синефилы, и критики. А вот НЕ ставят оценки зачастую дегенераты, которые не понимают суть оценивания, но считают себя умниками просто из-за того, что отказались от популярной практики
> "каким же дегенератом нужно быть чтобы ставить оценки фильмам"
Ставят оценки обычно и дегенераты, и синефилы, и критики. А вот НЕ ставят оценки зачастую дегенераты, которые не понимают суть оценивания, но считают себя умниками просто из-за того, что отказались от популярной практики
>>30920
А, очередной мамкин мессия? Вали жирнить в иное место, хошебелок.
>, а ты в это время просто смеёшься над ними как над плебсом, потому что смотришь в оригинале, как и следует
А, очередной мамкин мессия? Вали жирнить в иное место, хошебелок.
>>30072
Унылый профиль, потому что он из-за поддержания образа не может ставить оценки фильмам и писать позитивные или негативные рецензии, чтобы никого не обидеть. Поэтому следить неинтересно.
Унылый профиль, потому что он из-за поддержания образа не может ставить оценки фильмам и писать позитивные или негативные рецензии, чтобы никого не обидеть. Поэтому следить неинтересно.
1 Кб, 50x43>>30918
Так себе синепедофил, до 1960 даже 20 фильмов нет.
Так себе синепедофил, до 1960 даже 20 фильмов нет.
>>30921
Нормально всё, очевидно, что чел просто проставляет всё, что смотрел в жизни, но не сразу, а периодами.
Нормально всё, очевидно, что чел просто проставляет всё, что смотрел в жизни, но не сразу, а периодами.
>>30430
Ну во первых, дизайн минималистичный, но я это сам смогу напердилить с помощью ublock и css стилей, а вот сам дизайн там нихуя не удобный. Да и эти дневники нахуй не нужны, дауны положительные рецензии все равно под всяким шлаком пишут.
Ну а вот как сайт для отслеживания трендов годится.
Ну во первых, дизайн минималистичный, но я это сам смогу напердилить с помощью ublock и css стилей, а вот сам дизайн там нихуя не удобный. Да и эти дневники нахуй не нужны, дауны положительные рецензии все равно под всяким шлаком пишут.
Ну а вот как сайт для отслеживания трендов годится.
>>30444
Ебало этого дегенерата представили? У него какая та хуета отвечающая за числа удобнее чем сами числы, пиздец. Тебе далбаебу надо зарплату в звездочках платить, раз так удобнее
> Звёздочки удобнее цифр
Ебало этого дегенерата представили? У него какая та хуета отвечающая за числа удобнее чем сами числы, пиздец. Тебе далбаебу надо зарплату в звездочках платить, раз так удобнее
>>30986
Мань, мой список к примеру насчитывает более 1000 фильмов. Нахуя мне копаться во всём этом дерьме, тратить время на сравнения и вспоминая о чём они вообще? Ты может конечно неебаца критик с послужным список в 100 фильмов, но мань... Это бесполезное дело, всем срать на твоё мнение, всё равно ведь посчитают как надо.
>вот НЕ ставят оценки зачастую дегенераты
Мань, мой список к примеру насчитывает более 1000 фильмов. Нахуя мне копаться во всём этом дерьме, тратить время на сравнения и вспоминая о чём они вообще? Ты может конечно неебаца критик с послужным список в 100 фильмов, но мань... Это бесполезное дело, всем срать на твоё мнение, всё равно ведь посчитают как надо.
>>31138
Нет, это ты идиот, не пиши сюда больше, ты тупой просто
Нет, это ты идиот, не пиши сюда больше, ты тупой просто
>>31145
Слева лучше, что сказать хотел? И нах выделять кусок отдельный, а не всю страницу кидать, гений?
Слева лучше, что сказать хотел? И нах выделять кусок отдельный, а не всю страницу кидать, гений?
>>31153
Согласен, ужас. У двача такая же проблема, тут надо заходить в интересующие треды, чтобы их прочитать. Очень плохой дизайн. Почему нельзя все треды показывать на одной странице?
Согласен, ужас. У двача такая же проблема, тут надо заходить в интересующие треды, чтобы их прочитать. Очень плохой дизайн. Почему нельзя все треды показывать на одной странице?
>>31216
Ты читать не умеешь? Чтобы читать эти треды, кликать надо. И читать можно только по одному, а надо, чтобы сразу все треды на одной странице были
Ты читать не умеешь? Чтобы читать эти треды, кликать надо. И читать можно только по одному, а надо, чтобы сразу все треды на одной странице были
>>31217
Так тред = фильм, а у тебя дауна на летербоксе посты в спойлере, и чтоб прочитать пост, нужно раскрыть спойлер
Так тред = фильм, а у тебя дауна на летербоксе посты в спойлере, и чтоб прочитать пост, нужно раскрыть спойлер
>>31222
Ну так в леттербокс вшит куклоскрипт, который скрывает для многих бесполезную специфичную информацию, чтобы пространство не засорять. Если конкретно надо узнать про съемочную группу, жмёшь на съёмочную группу и получаешь желаемое в полном объёме. Мне лично эта информация не нужна в 90% случаев, поэтому хорошо, что она скрыта. У тебя же на скрине калопоиска много лишней информации, да и то она указана в неполном объёме и некорректно. Например, там не указаны ответственные за свет. И кинематографист там назван оператором, хотя операторов камеры там было два и это совершенно другие люди, в чём ты мог бы убедиться посмотрев полный и качественный список съёмочной группы на леттербоксе
Ну так в леттербокс вшит куклоскрипт, который скрывает для многих бесполезную специфичную информацию, чтобы пространство не засорять. Если конкретно надо узнать про съемочную группу, жмёшь на съёмочную группу и получаешь желаемое в полном объёме. Мне лично эта информация не нужна в 90% случаев, поэтому хорошо, что она скрыта. У тебя же на скрине калопоиска много лишней информации, да и то она указана в неполном объёме и некорректно. Например, там не указаны ответственные за свет. И кинематографист там назван оператором, хотя операторов камеры там было два и это совершенно другие люди, в чём ты мог бы убедиться посмотрев полный и качественный список съёмочной группы на леттербоксе
>>31232
Я могу просто включить титры фильма и увидеть более полный и качественный список, чем на леттербоксовском высере
>посмотрев полный и качественный список съёмочной группы на леттербоксе
Я могу просто включить титры фильма и увидеть более полный и качественный список, чем на леттербоксовском высере
>>31232
Как раз в КиноПоиске все удобно сделано, мне не нужно знать 52 актера, когда как на калобоксе зачем-то указывают актеров хуй знает какого заднего плана
Как раз в КиноПоиске все удобно сделано, мне не нужно знать 52 актера, когда как на калобоксе зачем-то указывают актеров хуй знает какого заднего плана
>>30986
Все режиссёры зареганные на леттербоксе не ставят оценки. Других синефилов не знаю, так что соси.
Никогда не слышал в их обсуждениях что-то по типу "да, Печать Зла действительно второе пришествие Орсона Уэллса, я думаю этот фильм на 9 легко тянет"
Исключительно делают так, потому что того требует как раз то самое быдло, которое не хочет читать буквы в рецензиях, а предпочитают сразу смотреть на свою любимую оценочку. Роттен томатос - это апофеоз быдло соревновнаний.
>и синефилы
Все режиссёры зареганные на леттербоксе не ставят оценки. Других синефилов не знаю, так что соси.
Никогда не слышал в их обсуждениях что-то по типу "да, Печать Зла действительно второе пришествие Орсона Уэллса, я думаю этот фильм на 9 легко тянет"
>и критики
Исключительно делают так, потому что того требует как раз то самое быдло, которое не хочет читать буквы в рецензиях, а предпочитают сразу смотреть на свою любимую оценочку. Роттен томатос - это апофеоз быдло соревновнаний.
>>30999
Нет, всего лишь человек, который знает как правильно смотреть фильмы. Мне обидно от того, что просмотр в оригинале (как и следует делать) превозносиь меня в ранг мессии, когда это должно быть нормой.
>А, очередной мамкин мессия?
Нет, всего лишь человек, который знает как правильно смотреть фильмы. Мне обидно от того, что просмотр в оригинале (как и следует делать) превозносиь меня в ранг мессии, когда это должно быть нормой.
ААХАХ ебать какое же гавно нужно кнопочку нажать чтобы увидеть
ебать вы гавноеды
ебать вы гавноеды
>>31496
Копроскот рухнявый, плез
Копроскот рухнявый, плез
Летербокс говно как минимум потому, потому что там нет фоток в касте вообще, нажимаю на актёра, только фильмы с ним и справка из вики. Нах такое надо вообще. Даже порашный имдб лучше, хоть там и нет великого функционала калопоиска, где при наводке на актера высвечивается и его фотка, и самые высоко оцененный фильмы с ним.
>>31589
Очередной дэбил, которому нужен перегруженный всратый сайт, а не красивый и минималистичный. Если мне вдруг надо будет ебло актера узнать, я его загуглю, это недолго блять. Представь себе, я даже на аймдб могу зайти, если мне нужно что-то углубленно посмотреть. Происходит это не так часто и Леттербокс остается все равно основным сайтом для меня как для киномана.
Очередной дэбил, которому нужен перегруженный всратый сайт, а не красивый и минималистичный. Если мне вдруг надо будет ебло актера узнать, я его загуглю, это недолго блять. Представь себе, я даже на аймдб могу зайти, если мне нужно что-то углубленно посмотреть. Происходит это не так часто и Леттербокс остается все равно основным сайтом для меня как для киномана.
>>31493
Наведись на фильм, немощ.
Наведись на фильм, немощ.
>>31589
Быдло, которое никого кроме ДиКаприо не знает, спок. Я кино смотрю не параллельно тиктоку, поэтому спокойно запоминаю имена персонажей, а уж по ним уже можно найти актёра, если наводиться на их имена.
Быдло, которое никого кроме ДиКаприо не знает, спок. Я кино смотрю не параллельно тиктоку, поэтому спокойно запоминаю имена персонажей, а уж по ним уже можно найти актёра, если наводиться на их имена.
>>31496
Это компромисс. Ты хочешь видеть оценки какого то хуя, 90 других не хотят, потому что они в списки заходят фильм себе выбрать, а не послушать мнение ноунейм долбаеба. Вот и решили сделать эту функцию по наводке, нажимать никуда не нужно.
Это компромисс. Ты хочешь видеть оценки какого то хуя, 90 других не хотят, потому что они в списки заходят фильм себе выбрать, а не послушать мнение ноунейм долбаеба. Вот и решили сделать эту функцию по наводке, нажимать никуда не нужно.
>>31496
На леттербоксе хотя бы списки присутствуют, и это важная часть сайта, а что на других платформах?
На леттербоксе хотя бы списки присутствуют, и это важная часть сайта, а что на других платформах?
>>31593
Это ты дегенерат, ты можешь напильником напердолить кинопоиск как тебе угодно, но вместо этого предлагаешь из говна и палок создать функционал кп, пиздец ты тупой.
Это ты дегенерат, ты можешь напильником напердолить кинопоиск как тебе угодно, но вместо этого предлагаешь из говна и палок создать функционал кп, пиздец ты тупой.
9 Кб, 1006x68Алсо себе напердолил кнопки мгновенного просмотра фильмов и поиска на торрентах
>>31716
Че ты высрал
Че ты высрал
Наткнулся на челика, ничё обычного, заурядный нормис. Но зашёл в вк его по ссылке, и увидел, что он 2 года назад в 30 лет, а как увидел его жену, которая выглядит старше его на 20 лет, хотя они одногодки скорее всего, то ещё больше охуел.
https://www.kinopoisk.ru/user/14625750/
https://www.kinopoisk.ru/user/14625750/
>>33982
У тебя типа хобби такое, искать мёртвые страницы на дохлом лагающем сервисе с интерфейсом нулевых? А чел реально нормис, систему оценок не откалибровал (большинству фильмов поставил выше пятёрки). Ну и единица Малхолланд драйву - это перебор, явно с таким челом я общий язык не найду, хотя не фанат конкретно этого фильма Линча, но опыт показывает, что если чел не может осилить работы данного режиссёра, там всё не очень хорошо, говорить не о чем
У тебя типа хобби такое, искать мёртвые страницы на дохлом лагающем сервисе с интерфейсом нулевых? А чел реально нормис, систему оценок не откалибровал (большинству фильмов поставил выше пятёрки). Ну и единица Малхолланд драйву - это перебор, явно с таким челом я общий язык не найду, хотя не фанат конкретно этого фильма Линча, но опыт показывает, что если чел не может осилить работы данного режиссёра, там всё не очень хорошо, говорить не о чем
>>33982
А у меня нет вк, скинь сюда
А у меня нет вк, скинь сюда
Почему на леттербоксде нет приватного режима? Может я не хочу чтобы всякие шизики видели мою активность
>>33982
в 22 году умер
в августе этого года зашли на страницу запостили фото захоронения
8 ноября еще раз заходили на страницу
ппц....
чел умер, а кто-то продолжает пользоваться его страницей.
и нахера использовали такое тупое фото для надгробия, на аве он и то лучше выглядит
в 22 году умер
в августе этого года зашли на страницу запостили фото захоронения
8 ноября еще раз заходили на страницу
ппц....
чел умер, а кто-то продолжает пользоваться его страницей.
и нахера использовали такое тупое фото для надгробия, на аве он и то лучше выглядит
>>34225
Чтобы отслеживать, в какой конкретно день ты что посмотрел/пересмотрел.
Чтобы отслеживать, в какой конкретно день ты что посмотрел/пересмотрел.
Ладно, даю ещё одну попытку летербоксу, а там есть российские сериалы?
>>30921
Еблан, на время посмотри, я просто переставлял оценки, фильмам, которые смотрел раньше.
Еблан, на время посмотри, я просто переставлял оценки, фильмам, которые смотрел раньше.
>>34225
Ща бы сидеть в леттербоксе, самой синефильской платформе, и СТАВИТЬ АЦЕНОЧКИ как быдло ебанное. Непозорься.
Ща бы сидеть в леттербоксе, самой синефильской платформе, и СТАВИТЬ АЦЕНОЧКИ как быдло ебанное. Непозорься.
>>34330
Мне похуй, я на время даже не смотрел. У тебя шкала оценок ебнутая. У тебя средняя оценка это 7-8, что вообще нихуя не норма.
Мне похуй, я на время даже не смотрел. У тебя шкала оценок ебнутая. У тебя средняя оценка это 7-8, что вообще нихуя не норма.
23 Кб, 491x349>>34330
Видно же, что ты нихуя не знал какие ставить оценки просмотренному, ты просто забил хуй и расставлял оценки по принципу "так, ну че там было бляяя ну хуй ево знает вроде нармалды тема похуй семёрка", и успевал оценивать по 4 фильма/сериала в минуту. Если ты с таким похуистичным отношением подошёл к этому делу, то зачем вообще расставлял какие-то цифирки? Ты еблан?
Видно же, что ты нихуя не знал какие ставить оценки просмотренному, ты просто забил хуй и расставлял оценки по принципу "так, ну че там было бляяя ну хуй ево знает вроде нармалды тема похуй семёрка", и успевал оценивать по 4 фильма/сериала в минуту. Если ты с таким похуистичным отношением подошёл к этому делу, то зачем вообще расставлял какие-то цифирки? Ты еблан?
>>34493
3 аниме подряд, конечно он еблан.
3 аниме подряд, конечно он еблан.
>>34439
Это дело нескольких кликов и может пол минуты раздумий, долбоеб ебнутый категоричный. Я хоть и сам могу находить для себя интересное кино, но порой удобно отслеживать оценки некоторых людей, с которыми у тебя схожие вкусы, чтобы добавить себе в вотчлист что-то. Некоторые, конечно, пишут еще рецензии, и тогда оценки действительно могут быть не нужны, но не всегда.
>Ставить аценочки
>Ряя быдлаааа
Это дело нескольких кликов и может пол минуты раздумий, долбоеб ебнутый категоричный. Я хоть и сам могу находить для себя интересное кино, но порой удобно отслеживать оценки некоторых людей, с которыми у тебя схожие вкусы, чтобы добавить себе в вотчлист что-то. Некоторые, конечно, пишут еще рецензии, и тогда оценки действительно могут быть не нужны, но не всегда.
>>34505
Так ты мало того что быдло, так ты еще и бессознательный потреблядский мудила.
Ты еще и опираешься на чьи то оценки, фенита ля камедия. Скинь ссылку на свой леттербокс, я его вместе со скринами твоих высеров отправлю админу леттера, чтобы он тебя забанил нахуй.
>пол минуты раздумий
Так ты мало того что быдло, так ты еще и бессознательный потреблядский мудила.
Ты еще и опираешься на чьи то оценки, фенита ля камедия. Скинь ссылку на свой леттербокс, я его вместе со скринами твоих высеров отправлю админу леттера, чтобы он тебя забанил нахуй.
19 Кб, 1080x156>>34521
ну не выкидывать же тысячи фильмов прошлого, надо откопать свои потенциально любимые, желательно не вляпываясь в говняк
> потреблядский
ну не выкидывать же тысячи фильмов прошлого, надо откопать свои потенциально любимые, желательно не вляпываясь в говняк
>>34492
В целом с тобой согласен, сравнил его оценки со своими
В целом с тобой согласен, сравнил его оценки со своими
>>34522
Нормально. За мгновение до смерти человек видит свой последний сон, а он в значительной мере составляется из последних впечатлений, так что Стар Варс - неплохой материал. Надеюсь, он спас галактику.
>Последний его фильм получается.
Нормально. За мгновение до смерти человек видит свой последний сон, а он в значительной мере составляется из последних впечатлений, так что Стар Варс - неплохой материал. Надеюсь, он спас галактику.
>>34492
Мне кажется, я просто ещё не дошёл до просмотра хуёвых фильмов, у меня около 150 оценок, по сравнению с местными это нихуя, я смотрел только ± хорошие фильмы, говно пойдёт когда я ещё около 150 фильмов насмотрю наверное
Мне кажется, я просто ещё не дошёл до просмотра хуёвых фильмов, у меня около 150 оценок, по сравнению с местными это нихуя, я смотрел только ± хорошие фильмы, говно пойдёт когда я ещё около 150 фильмов насмотрю наверное
>>34712
Ну вот глянь тогда, потом расскажешь
https://www.kinopoisk.ru/film/4414587/
https://www.kinopoisk.ru/film/1248708/
https://www.kinopoisk.ru/film/1155041/
Ну вот глянь тогда, потом расскажешь
https://www.kinopoisk.ru/film/4414587/
https://www.kinopoisk.ru/film/1248708/
https://www.kinopoisk.ru/film/1155041/
>>34712
Так прикол в том, что смотрел ты как раз кал, но из-за отсутствия кругозора в кинематографе ты воспринимаешь этот кал как "реал годнота топ кинцо".
Начни хотя бы в рамках эксперимента смотреть настоящее кино, потом поделишься впечатлениями.
Так прикол в том, что смотрел ты как раз кал, но из-за отсутствия кругозора в кинематографе ты воспринимаешь этот кал как "реал годнота топ кинцо".
Начни хотя бы в рамках эксперимента смотреть настоящее кино, потом поделишься впечатлениями.
Чтобы понять ценность какого-либо произведения и в целом начать ориентироваться во всем этом, выработать свой индивидуальный вкус, нужно минимум 1K или лучше 2K+. Только тогда ты уже начнёшь более менее осознавать свои предпочтения и практически всегда будет с чем сравнить, какой-либо фильм. И чем больше ты смотришь, тем больше видоизменяется и апгрейдится твой вкус. Что-то добавляется, что-то отсекается - это нескончаемый процесс роста.
>>35037
Ты хуйсос, если у тебя любой кал тарантино, бойцовский клуб, форест гамп и прочая хуета оценена выше 7, значит ты говноед который не вырабатал вкус за 2к фильмов
Ты хуйсос, если у тебя любой кал тарантино, бойцовский клуб, форест гамп и прочая хуета оценена выше 7, значит ты говноед который не вырабатал вкус за 2к фильмов
>>35081
Мне по большому счёту вообще похуй, что у кого-то там стоит хоть 7, хоть 10. Таким страдают обычно незрелые и недалёкие люди, которые считают, если у них так, то и других обязано быть идентично.
Мне по большому счёту вообще похуй, что у кого-то там стоит хоть 7, хоть 10. Таким страдают обычно незрелые и недалёкие люди, которые считают, если у них так, то и других обязано быть идентично.
4 Кб, 607x58>>35090
Ты говноед без вкуса
Ты говноед без вкуса
>>35037
Вообще нет. Проблема таких как вы в том, что вы думаете, что "насмотренность" означает "смотреть много фильмов", хотя это не так. Нужно читать про кино, думать про кино, изучать кино - именно это и есть насмотренность. Человек, посвятивший неделю просмотру и изучению одного фильма будет намного насмотреннее долбаеба двачера, который без остановок пожирает по 10 фильмов и два сериала в неделю.
Как и важно то, что нужно смотреть кино всех эпох, жанров и стран. Большинство местных обитателей дальше чем "США драма 1995-2024 года выхода" не уходят.
Вообще нет. Проблема таких как вы в том, что вы думаете, что "насмотренность" означает "смотреть много фильмов", хотя это не так. Нужно читать про кино, думать про кино, изучать кино - именно это и есть насмотренность. Человек, посвятивший неделю просмотру и изучению одного фильма будет намного насмотреннее долбаеба двачера, который без остановок пожирает по 10 фильмов и два сериала в неделю.
Как и важно то, что нужно смотреть кино всех эпох, жанров и стран. Большинство местных обитателей дальше чем "США драма 1995-2024 года выхода" не уходят.
>>35090
Ну тащемта о чем я и писал выше. Наглядный пример долбаеба, который потратил время на 2к фильмов, и всë бестолку.
Ну тащемта о чем я и писал выше. Наглядный пример долбаеба, который потратил время на 2к фильмов, и всë бестолку.
>>35156
Вообще да. Насмотренность это именно про охват, а не про то что ты задрачиваешь один фильм пол года и всё что с ним связано. Это всё опциональная байда и не обязательная, но в целом ничего плохого не вижу в этом, кому надо пускай углубляется. Мне достаточно просто просмотра, а остальное это как бонус. Я не киновед и критик, не работаю в этой сфере, чтобы на это расстрачивать своё время на регулярной основе. А просто, чтобы где-то понтануться лишний раз, это не для меня. Я от этого не оргазмирую, что знаю немного большего, чем среднестатистически зритель и эго своё не потешаю.
И кино разных эпох ты начнёшь смотреть в любом случае с ростом насмотренности и просыпается интерес к другим эпохам, хотя возможно не у всех. Я изначально пробовал смотреть разное кино, когда у меня было ещё не многим больше 1К и у меня не вызвало это каких-то трудностей или отторжения.
Вообще да. Насмотренность это именно про охват, а не про то что ты задрачиваешь один фильм пол года и всё что с ним связано. Это всё опциональная байда и не обязательная, но в целом ничего плохого не вижу в этом, кому надо пускай углубляется. Мне достаточно просто просмотра, а остальное это как бонус. Я не киновед и критик, не работаю в этой сфере, чтобы на это расстрачивать своё время на регулярной основе. А просто, чтобы где-то понтануться лишний раз, это не для меня. Я от этого не оргазмирую, что знаю немного большего, чем среднестатистически зритель и эго своё не потешаю.
И кино разных эпох ты начнёшь смотреть в любом случае с ростом насмотренности и просыпается интерес к другим эпохам, хотя возможно не у всех. Я изначально пробовал смотреть разное кино, когда у меня было ещё не многим больше 1К и у меня не вызвало это каких-то трудностей или отторжения.
>>35170
Нет, ты еблан, который не может видеть дальше одного слоя.
>Насмотренность это именно про охват
Нет, ты еблан, который не может видеть дальше одного слоя.
>>35177
Сразу видно интеллектуала, который видит кучу слоёв и во всём разбирается (нет) Продолжай корпеть над одним фильмом неделями в поисках слоёв, как умственно отсталый, когда я увижу их (если таковые действительно имеются) за один просмотр и спокойно пойду дальше. И кто из нас ещё еблан? Вопрос риторический.
Всё почему? А потому что отсталый будет ронять слюну и искать смысолы неделями и конечно же найдёт, даже если их там не будет, чтобы не обидно было. Когда я на опыте за раз всё вычислю, за редким исключением, т.к. выдел сотни приёмов, сюжетов и прочего. Мне составит труда уловить суть.
Сразу видно интеллектуала, который видит кучу слоёв и во всём разбирается (нет) Продолжай корпеть над одним фильмом неделями в поисках слоёв, как умственно отсталый, когда я увижу их (если таковые действительно имеются) за один просмотр и спокойно пойду дальше. И кто из нас ещё еблан? Вопрос риторический.
Всё почему? А потому что отсталый будет ронять слюну и искать смысолы неделями и конечно же найдёт, даже если их там не будет, чтобы не обидно было. Когда я на опыте за раз всё вычислю, за редким исключением, т.к. выдел сотни приёмов, сюжетов и прочего. Мне составит труда уловить суть.
>>35156
Иными словами погружаться в кромешную спгсную пиздаболию почему говно не является говном
>Нужно читать про кино, думать про кино, изучать кино
Иными словами погружаться в кромешную спгсную пиздаболию почему говно не является говном
>>35183
Я щас говорил про понимание сути слов, а не фильмов. Но ты же у нас дохуя "прошаренный", понимаешь всё с первого раза, поэтому и не смог понять моё предложение, состоящее из 8 слов. Какое тебе понимание фильмов в таком случае?
Имелось ввиду, что всегда, когда говорят о том, что "нужна насмотренность" имеют ввиду как раз изучение чего-то, а не просмотр. Ты можешь увидеть хоть 1000 картин (я про живопись если что, понимающий ты наш), но это лишь будет значить, что ты увидел 1000 картин, разбираешься ли ты в живописи? Нет.
Я щас говорил про понимание сути слов, а не фильмов. Но ты же у нас дохуя "прошаренный", понимаешь всё с первого раза, поэтому и не смог понять моё предложение, состоящее из 8 слов. Какое тебе понимание фильмов в таком случае?
Имелось ввиду, что всегда, когда говорят о том, что "нужна насмотренность" имеют ввиду как раз изучение чего-то, а не просмотр. Ты можешь увидеть хоть 1000 картин (я про живопись если что, понимающий ты наш), но это лишь будет значить, что ты увидел 1000 картин, разбираешься ли ты в живописи? Нет.
1,6 Мб, 1200x800>>35241
Если для тебя изучение кино - это СПГС, то выходит что ты быдло ебанное. Изучение кино никак не связано с хуйней по типу "СМЫСЛ БОЙЦОВСКОГО КЛУБА КОТОРЫЙ НИКТО НЕ ПОНЯЛ ВЫ ПРОПУСТИЛИ ЭТО". Для меня изучение кино - это больше про внешний ореол фильма, про его техническую часть и то, как и что вкладывал в кино автор. Мне не нравится исследование фильма изнутри, когда ты думаешь о фильме как о "мире", в котором пытаешься найти ответы. Внутреннее исследование популярнее у нормисов, именно поэтому артхаусные фильмы не пользуются у них популярностью. Именно из внутреннего исследования как раз и вытекают эти шикарные кинотеории.
Кто не понял, пример:
Внешнее исследование:
Внутренее исследование:
Во внутреннем исследовании, для тебя мир и герои стоять на первом месте. Во внешнем, для тебя мир и героя - это просто платформа и куклы, через которые режиссёр высказывается. В фильмах, которые рассчитаны на внешнее исследование, как правило привлекают меньшее количество людей. Ведь как ты будешь исследовать фильмы Годара изнутри?
Если для тебя изучение кино - это СПГС, то выходит что ты быдло ебанное. Изучение кино никак не связано с хуйней по типу "СМЫСЛ БОЙЦОВСКОГО КЛУБА КОТОРЫЙ НИКТО НЕ ПОНЯЛ ВЫ ПРОПУСТИЛИ ЭТО". Для меня изучение кино - это больше про внешний ореол фильма, про его техническую часть и то, как и что вкладывал в кино автор. Мне не нравится исследование фильма изнутри, когда ты думаешь о фильме как о "мире", в котором пытаешься найти ответы. Внутреннее исследование популярнее у нормисов, именно поэтому артхаусные фильмы не пользуются у них популярностью. Именно из внутреннего исследования как раз и вытекают эти шикарные кинотеории.
Кто не понял, пример:
Внешнее исследование:
>Бойцовский клуб - это фильм про потерянное поколение X
Внутренее исследование:
>Бойцовский клуб - это фильм про то, как человек стремился стать лучшей версией себя.
Во внутреннем исследовании, для тебя мир и герои стоять на первом месте. Во внешнем, для тебя мир и героя - это просто платформа и куклы, через которые режиссёр высказывается. В фильмах, которые рассчитаны на внешнее исследование, как правило привлекают меньшее количество людей. Ведь как ты будешь исследовать фильмы Годара изнутри?
112 Кб, 681x614>>35319
И в итоге получается что ты тот же спгсник только снаружи, вон даже пик приложил где маэстро ебать наверное великие думы думные думает, да? на самом деле думает кончились ли дома яйца или ещё нет
Опять же, спгсная сплошная пиздаболия почему говно не является говном. Человеку дали денех, он сделал говно (возможно, преднамеренно), он видит говно, но так как не пальцем деланный умело дефает свою репутацию и рабочее место нагоняя пиздежа как раз про техническую часть и что он там вкладывал какие муки свои и переживания, бедненький бля. Офк не обязательно своими устами. Так и появляются "Актёрнейм пятнадцать лет провёл в Пориже, чтобы сыграть Понасенкова" или "Режиссёрнейм хотел рассказать про своё тяжёлое детство с коляской на гусеницах", что-то в этом роде. В итоге получается что ты тот же самый нормис, только второго эшелона, твои Тарковский и Годар кагбэ ни у кого сомнения в своём мастерстве не вызывают, потому что сомнение в таких тварцах как раз таки выходит за рамки нормисности.
И в итоге получается что ты тот же спгсник только снаружи, вон даже пик приложил где маэстро ебать наверное великие думы думные думает, да? на самом деле думает кончились ли дома яйца или ещё нет
>внешний ореол
Опять же, спгсная сплошная пиздаболия почему говно не является говном. Человеку дали денех, он сделал говно (возможно, преднамеренно), он видит говно, но так как не пальцем деланный умело дефает свою репутацию и рабочее место нагоняя пиздежа как раз про техническую часть и что он там вкладывал какие муки свои и переживания, бедненький бля. Офк не обязательно своими устами. Так и появляются "Актёрнейм пятнадцать лет провёл в Пориже, чтобы сыграть Понасенкова" или "Режиссёрнейм хотел рассказать про своё тяжёлое детство с коляской на гусеницах", что-то в этом роде. В итоге получается что ты тот же самый нормис, только второго эшелона, твои Тарковский и Годар кагбэ ни у кого сомнения в своём мастерстве не вызывают, потому что сомнение в таких тварцах как раз таки выходит за рамки нормисности.
Интересно, по какому паттерну на кинопоиске в ссылках пронумерованы, будто бы реально сидел чел в 2003 году или когда сайт основали, и просто на ходу придумывал фильмы, что смотрел, вот в первом косаре фильмов так. Даже у каких-то фильмов красивые числа в ссылке: у Терминатора 2 444, и т.д. А нумерация вообще начинается с 298 с Людей Икс 2, будто числа до зарезервированы. Это реально человек вручную заполнял, как минимум, список фильмов точно.
>>35458
Окей, вижу только пиздёж без каких-либо доказательств.
Логическая ошибка, не редка для нормисов.
Это только законченные двачеры считают, что копротивление авторитетам является чертой "реально шарящих челов".
У людей, которые приобретают хоть какую-то видимость профессионализма в какой-то области, среди масс, имеются два вида дебильного дальнейшего пути, помимо адекватного. Эти дорожки одинаковые по форме, но абсолютно противоположные по сути:
1. Начинает и дальше уходить в дебри напускной экспертности, подражая авторитетам, притом в каком-то клишированном виде. Строит из себя дохуя критика, повторение тезисов великих, высокий слог и снисходительное отношение к "быдлу" (но при этом не пренебрежительное, потому что нужно же как-то зарабатывать на гоях).
2. Попытка в оспаривание авторитетов, и эпатирование "нестандартными тейками". Если первые поддерживают свой статус эксперта тем, что косят под стереотипное представление киноведов, то этот вид наоборот пытается быть ближе "к народу", объясняется доступно и даже возможно резко, что идёт в разрез с шаблонным представлением в головах нормисов, что ещё больше располагает их к нему. Это как тот самый препод дед, который не стесняется крепких выражений и курения в аудитории.
Окей, вижу только пиздёж без каких-либо доказательств.
>В итоге получается что ты тот же самый нормис, только второго эшелона, твои Тарковский и Годар кагбэ ни у кого сомнения в своём мастерстве не вызывают, потому что сомнение в таких тварцах как раз таки выходит за рамки нормисности.
Логическая ошибка, не редка для нормисов.
Это только законченные двачеры считают, что копротивление авторитетам является чертой "реально шарящих челов".
У людей, которые приобретают хоть какую-то видимость профессионализма в какой-то области, среди масс, имеются два вида дебильного дальнейшего пути, помимо адекватного. Эти дорожки одинаковые по форме, но абсолютно противоположные по сути:
1. Начинает и дальше уходить в дебри напускной экспертности, подражая авторитетам, притом в каком-то клишированном виде. Строит из себя дохуя критика, повторение тезисов великих, высокий слог и снисходительное отношение к "быдлу" (но при этом не пренебрежительное, потому что нужно же как-то зарабатывать на гоях).
2. Попытка в оспаривание авторитетов, и эпатирование "нестандартными тейками". Если первые поддерживают свой статус эксперта тем, что косят под стереотипное представление киноведов, то этот вид наоборот пытается быть ближе "к народу", объясняется доступно и даже возможно резко, что идёт в разрез с шаблонным представлением в головах нормисов, что ещё больше располагает их к нему. Это как тот самый препод дед, который не стесняется крепких выражений и курения в аудитории.
>>35516
Они просто запарсили IMDB скорее всего. Зачем вручную это делать, лел. Ну может какие-то фильмы переставили для красивых ссылочек
Они просто запарсили IMDB скорее всего. Зачем вручную это делать, лел. Ну может какие-то фильмы переставили для красивых ссылочек
>>35518
)
>Логическая ошибка, не редка для нормисов.
>Ниеееееет!!! Я ни нормис эта ты нормис!!! А ещё ты законченный двачер! Законченный двачер-нормис!!
)
>>35653
Интересно, законченный двачер-нормис способен на коуп? Как считаешь? Предварительно изучи биографию законченного двачера-нормиса иначе ты нормис.
Интересно, законченный двачер-нормис способен на коуп? Как считаешь? Предварительно изучи биографию законченного двачера-нормиса иначе ты нормис.
>>35673
Как же жёско ты его приложил
Как же жёско ты его приложил
Вот это по-настоящему разбирающийся в кино человек, написал 100 рецензий, значит кино действительно осмысливал, в отличие от вас, пустословов. И для этого не требовалось неделями смотреть документалки про съёмку УГ на 3 часа, читать биографию режиссёров и актёров, и прочим идиотизмом заниматься. "Осмысливатели" типа вас даже примера ни одного глубокого смысла не привели, как и рецензий, тьфу на вас, додики.
https://www.kinopoisk.ru/user/1047928/
https://www.kinopoisk.ru/user/1047928/
>>36514
Зачем обзываешься?
Зачем обзываешься?
>>36514
Как же он любит драчки
Как же он любит драчки
У Карима 1 у "клерков" стоит и 2 у "Джея и молчаливого боба", за это я его не уважаю. При этом у полнейшего дерьма "красный штат" стоит 8, хотя это худший фильм Кевина Смита. "Зак и Мири снимают порно" стоит 7, хотя это тоже херня.
При этом нормальные оценки у фильмов с Адамом Сэндлером, как такое возможно, если там одинаковый тип юмора? Клерки гениальный фильм, образец как из менее чем 30к баксов сделать шедевральную разговорную комедию, со всем, с сюжетом, с запоминающимися моментами, с яркими персонажами, со стилем в схёмке даже. В отличие от какого-нибудь "slacker" Линклейтера, которым Смит в плане разговорности и бюджетности вдохновился. Вот этот фильм просто нагромождение историй рандомных персонажей скучных.
При этом нормальные оценки у фильмов с Адамом Сэндлером, как такое возможно, если там одинаковый тип юмора? Клерки гениальный фильм, образец как из менее чем 30к баксов сделать шедевральную разговорную комедию, со всем, с сюжетом, с запоминающимися моментами, с яркими персонажами, со стилем в схёмке даже. В отличие от какого-нибудь "slacker" Линклейтера, которым Смит в плане разговорности и бюджетности вдохновился. Вот этот фильм просто нагромождение историй рандомных персонажей скучных.
>>37321
Живая мертвечина 4, субстанция 8, ебал я таких базовичков
Живая мертвечина 4, субстанция 8, ебал я таких базовичков
>>37292
Ты быдло ебанное, если поглощаешь кино как развлечение и досуг – пошел нахуй отсюда. Если уважаешь кино как искусство, то советую больше образовывываться, чтобы впредь не позорить мувач.
>В отличие от какого-нибудь "slacker" Линклейтера, которым Смит в плане разговорности и бюджетности вдохновился. Вот этот фильм просто нагромождение историй рандомных персонажей скучных.
Ты быдло ебанное, если поглощаешь кино как развлечение и досуг – пошел нахуй отсюда. Если уважаешь кино как искусство, то советую больше образовывываться, чтобы впредь не позорить мувач.
>>37515
Так я не сказал, что это плохой фильм. Если ты считаешь кино искусством и какой-то интеллектуальной деятельностью, то где твои статьи, эссе и прочее? Или ты тот шиз выше, который осмысливает 1 фильм неделями?
Клерки во всём лучше слэкера.
Так я не сказал, что это плохой фильм. Если ты считаешь кино искусством и какой-то интеллектуальной деятельностью, то где твои статьи, эссе и прочее? Или ты тот шиз выше, который осмысливает 1 фильм неделями?
Клерки во всём лучше слэкера.
>>37898
А ты у нас из поглощателей калтента? Дрочишь циферки?
А ты нет, получается? Быдло ебанное, пшел нах отсюда, петушок.
В пизде твоей мамаши. Гугли "Зельвенский рецензии", и наслаждайся моими испражнениями, накладывай их прямо в свой рот.
>Или ты тот шиз выше, который осмысливает 1 фильм неделями?
А ты у нас из поглощателей калтента? Дрочишь циферки?
>Если ты считаешь кино искусством
А ты нет, получается? Быдло ебанное, пшел нах отсюда, петушок.
>то где твои статьи, эссе и прочее?
В пизде твоей мамаши. Гугли "Зельвенский рецензии", и наслаждайся моими испражнениями, накладывай их прямо в свой рот.