Есть у меня идейка для отечественного серича, который стал бы нашим ответом «Секретным материалам». Тока не смейтесь. Про куна и тянку, которые работают в секретной российской организации, связанной со сверхъестественным. Ходят с корочками ментов или фсб-шников, чтобы иметь доступ к местам и ресурсам, а на самом деле расследуют всякое такое, о чем рядовым обывателям лучше не знать.

Ключевых отличий от «Секретных материалов» три. Во-первых, никакой романтики между главными героями. Кун и тянка даже немного недолюбливают друг друга и просто уживаются из-за того, что напарники по работе. Во-вторых, на эту правительственную организацию можно полностью положиться. Никаких интриг, тайных планов, вранья и т.п. Главные герои всегда знают, что в случае пиздеца их непременно прикроют и им 100% помогут. В-третьих, природа всякой мистической ебистики, как правило, не объясняется. Герои просто расследуют, отправляют отчеты, редко сталкиваются со сверхъестественным максимально близко. Подразумевается, что вышестоящие чины знают гораздо больше, но предпочитают не делиться этой информацией с сотрудниками.

Один сезон — одно расследование. Для первого я стащил задумку из интересной и криповой отечественной крипипасты «Окна»: https://mrakoteka.ru/creepy/%D0%9E%D0%BA%D0%BD%D0%B0 Главные герои под видом пары заселяются в некую квартиру на одном из верхних этажей многоэтажного дома, где даже не знают, что именно должны расследовать. Им просто говорят, что нужно искать. Они перерывают всю хату, ставят на ночь камеры, но не находят ничего интересного. Потом кто-то случайно замечает порванный кусок обоев на стене, а за ним надпись: «Посмотрите в такое-то окно дома напротив». Главные герои устанавливают стационарный бинокль с камерой и лазерную прослушку, сперва обнаруживают только задернутые шторы. Остальное, собственно, читайте в крипипасте.

Еще в сериче красной нитью проходит второстепенный (по большей части) сюжет про какого-то жуткого маньяка с необычными способностями, которого не может поймать даже эта организация. Главные герои случайно и мимоходом сталкиваются с ним во время одного из своих расследований, после чего появляется атмосфера его присутствия где-то неподалеку. В конце серича сюжет с маньячеллой становится основным. Возможно, он с особой жестокостью убивает тянку (например, вручную разбирает на части), а кун, поднаторевший в их работе, натравливает на него какую-то другую сверхъестественную зверушку, типа меньшее из двух зол.

Ух бля, такой шоураннер пропадает в моем лице.

Гретель и Ганзель (Gretel & Hansel, 2020)

Кроме шуток, достойное кино. Классическую сказку обещали рассказать по-новому. И это получилось.
Сразу скажу, что знаком с ещё двумя работами Осгуда Перкинса — мрачно-меланхоличной лентой «Февраль» и свежей бредовой картиной «Собиратель душ».

Слеплен фильм в целом гармонично, историю рассказывает интересно. Сюрреалистическая атмосфера маскирует дефекты повествования. Так же ведя повествование через призму разрушения личности в фильме «Февраль», Перкинсу удалось собрать сюжет без явных огрех. А вот в «Собирателе душ», как я заметил, не удалось. Я бы сказал, что в смысле мотивации персонажей, причинно-следственных связей и всего такого, что помогает понять основную сюжетную канву, вскрыть персонажей и выявить суть художественного высказывания, Перкинсу лучше прочего удался именно «Февраль», в «Гретель и Гензель» стало чуть больше бреда, а в «Собирателе душ» бред сочится изо всех сценарных дыр

По художественным приёмам скажу, что мрачная атмосфера воспроизведена: так во вводной части изрядно (впрочем, как и в исходной сказке) дана гнетущая мизансцена позднего средневековья с постоянным голодом и безысходной крестьянской нищетой. Далее в сцене в лесу беззащитность героев передаётся довольно убедительно.

Теперь о недостатках. Анахронизмы есть, но бросаются в глаза уже ближе к началу фантастического трипа Гретель. И о пряничном домике. Насколько помню сказку, то пряничный домик там подавался как метафора лицемерия вообще. Здесь же пряничный домик показан наиболее гротескным. Он даётся на контрасте со сценой крестьянского дома на выселках, у порога которого главные персонажи встречают охотника. У Перкинса в пряничном домике всё по уму, в изобилии и с уютом, но не для всех, о чём начинает смутно догадываться Гретель.
Охотник при встрече кормит детей дичью, и прогоняет им какую-то не имеющую к остальному сюжету абстрактную субъективно-идеалистическую базу. Для режиссёра этот персонаж важен, но он не знает, зачем он нужен.
Существенным недостатком ленты является невнятность художественного высказывания. Если дать авансом режиссёру благосклонности, что пряничный домик можно понимать как метафору не на лицемерие а на капитал, который производит изобилие для единиц из бедствий масс, видит необходимость в подавлении и вытеснении не укладывающихся в закон стоимости явлений человеческого общества. Было бы неплохо, но автор видит выход в том, что к концу начинается бредятина уровня Айн Рэнд. Впрочем, я допускаю, что автор не пытался вложить столь глубокие высказывания или вообще не пытался высказаться.

Посмотреть на разок можно. Я оценил бы как 6 из 10.