В этом треде обсуждаем хорроры и близкие к жанру фильмы.
Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Предыдущий тред: >>3860187 (OP)
Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Предыдущий тред: >>3860187 (OP)
>>67425
Справедливо. Зря быканул.
Справедливо. Зря быканул.
468 Кб, 640x537>>67413
Скажем, снял трусы твоему папаше и засадил ему в сракотан.
Скажем, снял трусы твоему папаше и засадил ему в сракотан.
>>67367
Ждём, а что поделать.
Ждём, а что поделать.
210 Кб, 800x450>>67413
Вот бы соевый говнодел джордан кожура снял пикрил и больше не снимал свои высеры
Вот бы соевый говнодел джордан кожура снял пикрил и больше не снимал свои высеры
>>67416
Блин, что там, аноны? На работке пока еще фурычит качалка торрентов, но обхода блокировок в браузере нет(
Блин, что там, аноны? На работке пока еще фурычит качалка торрентов, но обхода блокировок в браузере нет(
>>67460
Не фильм "Носферату" Роберта Эггерса, уж это я могу сказать тебе точно
Не фильм "Носферату" Роберта Эггерса, уж это я могу сказать тебе точно
>>67467
Говнофорсер шиз у тебя под кроватью сидит?
Говнофорсер шиз у тебя под кроватью сидит?
>>67460
Там Лонглегс
Там Лонглегс
>>67460
Расширение рутрекер что-то там разблок работает.
Расширение рутрекер что-то там разблок работает.
38 Кб, 305x358>>67460
Расширение FastProxy для Хрома помогает. Ничего настраивать не надо. Достаточно просто нажать "включить".
Расширение FastProxy для Хрома помогает. Ничего настраивать не надо. Достаточно просто нажать "включить".
122 Кб, 904x1280Трейлер Обезьяны будет в среду, а рекламщики Neon опять что-то мутят
475 Кб, 453x604>>67740
Зачем они заспойлерили трейлер? И чем R-target отличается от restricted/red tag?
Зачем они заспойлерили трейлер? И чем R-target отличается от restricted/red tag?
87 Кб, 347x512Какая-то невнятная херня, еле досмотрел. Все время не покидало чувство, будто смотрю дешевый бразильский сериал. Сюжет унылый, музыка неуместная. Сцены с призраками вообще смех. Тот кто это рекомендовал - мудак.
>>67496
расист уходи из треда тебе тут не рады
расист уходи из треда тебе тут не рады
1 Кб, 50x43>>68128
1) То был я.
2) Я предупреждал, что это дешевка.
3) Ты слишком многого хочешь от независимых жутиков. Долгоноги и Субстанции выходят далеко не каждый день.
>Тот кто это рекомендовал - мудак.
1) То был я.
2) Я предупреждал, что это дешевка.
3) Ты слишком многого хочешь от независимых жутиков. Долгоноги и Субстанции выходят далеко не каждый день.
>>68138
Mindhunter крут. Вроде ничего особо не происходит, но невозможно оторваться. Линия с сыном Тенча пиздец криповая.
Mindhunter крут. Вроде ничего особо не происходит, но невозможно оторваться. Линия с сыном Тенча пиздец криповая.
>>68145
Ты дурак? Или для тебя "происходит" это что-то уровня спасения супергероями планеты/вселенной от суперзлодея?
>Ничего не пооисходит
Ты дурак? Или для тебя "происходит" это что-то уровня спасения супергероями планеты/вселенной от суперзлодея?
>>68153
Он малособытийный и не остросюжетный по сравнению с теми же "Молчанием ягнят" или даже "Долгоногом". Как ты перескажешь сюжет? Главные герои разрабатывают методику по поимке серийных убийц, берут интервью у уже пойманных маньяков, разбираются со своей личной жизнью. Вот и всё в принципе.
Он малособытийный и не остросюжетный по сравнению с теми же "Молчанием ягнят" или даже "Долгоногом". Как ты перескажешь сюжет? Главные герои разрабатывают методику по поимке серийных убийц, берут интервью у уже пойманных маньяков, разбираются со своей личной жизнью. Вот и всё в принципе.
>>68155
Не остросюжетный, но меня раздражает фраза "ничего не происходит". Тем более во втором сезоне уже полноценное расследование по поимке маньяка идет.
Не остросюжетный, но меня раздражает фраза "ничего не происходит". Тем более во втором сезоне уже полноценное расследование по поимке маньяка идет.
И разве Длинноног остросюжетный? Он больше про атмосферу и расследование продвигается довольно быстро и без отдельных каких-то линий, потому что героиню буквально злые силы контролируют и ведут по рельсам
>>68158
Хорошо, сорян. Тебе не стоит воевать со мной, так как мне этот сериал очень нравится, и я очень огорчен его вероятным закрытием.
Хорошо, сорян. Тебе не стоит воевать со мной, так как мне этот сериал очень нравится, и я очень огорчен его вероятным закрытием.
>>68162
Советую посмотреть мини сериал "Черная птица", если не смотрел. Крайне увлекательно.
Советую посмотреть мини сериал "Черная птица", если не смотрел. Крайне увлекательно.
Вот это ожидаем, господа. Мокьюментари от создателей "Искателей могил" про серийного убийцу Mr. Shiny со сверхъестественными элементами.
>В июле 2010 года власти округа Сан-Бернардино столкнулись с одним из самых причудливых мест преступления, с которыми они когда-либо сталкивались. По предупреждению обеспокоенного друга местная полиция прибыла в дом жертв, и обнаруженные ими убийства потрясли их до основания. На месте преступления были обнаружены ритуальные аспекты, и один из детективов быстро узнал символ, нарисованный на потолке кровью жертв, отсылающий к серийному убийце, которого они преследовали в 1995 году, прежде чем убийца, по-видимому, взял 15-летний перерыв.
>>68164
Спасибо, буду держать в уме.
Спасибо, буду держать в уме.
634 Кб, 1365x2048(в хорошем разрешении постер получше выглядит и какие никакие вайбы мне передает в мозг)
>>68163
Выглядит интересно; благодарю, анон.
Выглядит интересно; благодарю, анон.
>>68197
Распростершийся ночной город(Л.А наверное), мне нравится, в какой цветовой гамме ночное небо показано, этот символ, сразу отсылает к тому, что маньяк не простой, возможно имеет место какой-то космический ужас, короче передается ощущение большего масштаба и тайны.
Распростершийся ночной город(Л.А наверное), мне нравится, в какой цветовой гамме ночное небо показано, этот символ, сразу отсылает к тому, что маньяк не простой, возможно имеет место какой-то космический ужас, короче передается ощущение большего масштаба и тайны.
>>67351 (OP)
Как вам Еретик, господа?
Как вам Еретик, господа?
>>68223
Очень хорошо. Совсем не ожидал такой увлекательности, напряженности и умно написанного сценария(не самого умного на имеющуюся тему, но все же)
Очень хорошо. Совсем не ожидал такой увлекательности, напряженности и умно написанного сценария(не самого умного на имеющуюся тему, но все же)
>>68223
многообещающее начало с обаятельнейшим хью грантом в итоге скатилось в сраный кал лишь ради того, чтобы затроллить двух зумерш
многообещающее начало с обаятельнейшим хью грантом в итоге скатилось в сраный кал лишь ради того, чтобы затроллить двух зумерш
>>68230
нет, не он. я хотел тонкой психологической игры от героя хью, который бы изводил двух писюх до белого каления, предвосхищая их ожидания хичкоковскими мувами, но без этой пошлости очередного гениального маньяка из коробки
нет, не он. я хотел тонкой психологической игры от героя хью, который бы изводил двух писюх до белого каления, предвосхищая их ожидания хичкоковскими мувами, но без этой пошлости очередного гениального маньяка из коробки
>>68232
Я хз зачем было ожидать чего-то невероятного от создателей таких "шидевров" как Тихое место 1-2 и клоунского говнослэшера
Я хз зачем было ожидать чего-то невероятного от создателей таких "шидевров" как Тихое место 1-2 и клоунского говнослэшера
>>68232
Я могу понять, что это слабее того, что показывали до этого, но прям кал? Не думаю
>без этой пошлости очередного гениального маньяка из коробки
Я могу понять, что это слабее того, что показывали до этого, но прям кал? Не думаю
Года 3 не сидел в треде(со времён солнцестояния и орфаношизика). Сейчас в деревне, и кроме как смотреть фильмы, делать тут нехуй. Решил навернуть всяких хорров.
На основании последних тредов постепенно следующее:
1. Смайл - нормас. Концепция в стиле "Оно следует". Реализация достаточно бодрая. Местами наводит жути. Порадовала концовка в стиле пиздец неизбежен.
2. Смайл 2 - можно глянуть. Понравилось, как показали шизу героини, и сцена у нее дома. Не понравилось, что плюют на правила первого фильма, и всё свели к сну собаки.
3. Лонглес - хуета. Скучно, не интересно. Не дотянули ни атмосферу, ни сценарий.
4. Субстанция - нормас. Фильм хоть и мерзкий, но СОСМЫСЛОМ! На раз пойдет.
Что за 3 года упустил? Какие форсы прошли мимо? Что ещё навернуть?
Очень хочется какие-нибудь мощного триллера с сюжетом и атмосферой. Можно с мистикой.
На основании последних тредов постепенно следующее:
1. Смайл - нормас. Концепция в стиле "Оно следует". Реализация достаточно бодрая. Местами наводит жути. Порадовала концовка в стиле пиздец неизбежен.
2. Смайл 2 - можно глянуть. Понравилось, как показали шизу героини, и сцена у нее дома. Не понравилось, что плюют на правила первого фильма, и всё свели к сну собаки.
3. Лонглес - хуета. Скучно, не интересно. Не дотянули ни атмосферу, ни сценарий.
4. Субстанция - нормас. Фильм хоть и мерзкий, но СОСМЫСЛОМ! На раз пойдет.
Что за 3 года упустил? Какие форсы прошли мимо? Что ещё навернуть?
Очень хочется какие-нибудь мощного триллера с сюжетом и атмосферой. Можно с мистикой.
>>68247
Не в этом дело. Он в своей сути мерзкий.
Не в этом дело. Он в своей сути мерзкий.
>субстанция
>бодихоррор
где там он есть, не считая дыряблой жопы крупным планом. максимально соево, а каша из всевозможных нарративов только ещё больше вгоняет в смертельную тоску от увиденного
>>68246
Ну и съебал отсюда. Смайл один у него заебись, а второй нет(про сон собаки тупица начал говорить , не разбираясь в теме), Лонлегс у него хуета, а Субстанция сос мсмыслом, лол. Пошел нахуй, быдло ссаное
Ну и съебал отсюда. Смайл один у него заебись, а второй нет(про сон собаки тупица начал говорить , не разбираясь в теме), Лонлегс у него хуета, а Субстанция сос мсмыслом, лол. Пошел нахуй, быдло ссаное
>>68252
Эээм, как Деми Мур начала стареть и гнить по ходу фильма, всякие монструозные преображения к концу фильма, да и в начале как колят иглы, как вылезают из спины клоны. Да банально как жрут персонажи, но может это не боди хоррор, я хз
Эээм, как Деми Мур начала стареть и гнить по ходу фильма, всякие монструозные преображения к концу фильма, да и в начале как колят иглы, как вылезают из спины клоны. Да банально как жрут персонажи, но может это не боди хоррор, я хз
>>68258
Два чаю. Можно будет полирнуть Сточными водами(ацкая пасть Мохаве) потом
Два чаю. Можно будет полирнуть Сточными водами(ацкая пасть Мохаве) потом
>>68259
Слышь, пёс, а ты, типа, дохуя разбираешься? Ну давай расскажи, в какой момент у пивички начались глюки, и что она делала ИРЛ, пока ее колбасило?
Слышь, пёс, а ты, типа, дохуя разбираешься? Ну давай расскажи, в какой момент у пивички начались глюки, и что она делала ИРЛ, пока ее колбасило?
95 Кб, 540x1207>>68258
Оно? Не, ниже 5 баллов фильмы я не смотрю. Это абсолютно всегда хуета, без исключений.
Оно? Не, ниже 5 баллов фильмы я не смотрю. Это абсолютно всегда хуета, без исключений.
>>68138
А вот это пальну. По описанию звучит как то, что надо
А вообще местным советую российский сериал "Трасса". Годный психологический триллер про маньяков с расчлененкой, шлюхами, детьми и вотэтоповоротами. Ко всему этому + тягучая депрессивная атмосфера постсовка.
> Mindhunter
А вот это пальну. По описанию звучит как то, что надо
А вообще местным советую российский сериал "Трасса". Годный психологический триллер про маньяков с расчлененкой, шлюхами, детьми и вотэтоповоротами. Ко всему этому + тягучая депрессивная атмосфера постсовка.
588 Кб, 1080x2414>>68272
По совету местного небыдла навернул говно со скриншота. У него, правда, 5.2. Такого говна ещё поискать. Больше не рискую.
По совету местного небыдла навернул говно со скриншота. У него, правда, 5.2. Такого говна ещё поискать. Больше не рискую.
>>68278
Ну вот ты и спалился, быдлан
Ну вот ты и спалился, быдлан
Анончики, посоветуйте фильмы по типу "Нечто", про закрытое пространство и неведомую хтонь, только не про космос.
>>68289
Спутник не про космос.
Спутник не про космос.
>>68267
Жопосмотрец, спок слови. Начало полного галлюциноза абсолютно понятно. Ты его даже упомянул в посте. Момент в квартире, когда в певичку суют руку.
Ты дурной или притпоряешься? НЕХ вела ее к концерту, чтобы распространить себя на большее количество людей, пока эту дуру бесоебило.
Жопосмотрец, спок слови. Начало полного галлюциноза абсолютно понятно. Ты его даже упомянул в посте. Момент в квартире, когда в певичку суют руку.
>и что она делала ИРЛ, пока ее колбасило?
Ты дурной или притпоряешься? НЕХ вела ее к концерту, чтобы распространить себя на большее количество людей, пока эту дуру бесоебило.
>>68410
Реинкарнация. Голова Джокера (Сага)
Реинкарнация. Голова Джокера (Сага)
79 Кб, 1024x1280>>68276
Пальни, конечно. У него много достоинств, и одно из них — феноменальное воспроизведение трушных американских маньячелл.
Пальни, конечно. У него много достоинств, и одно из них — феноменальное воспроизведение трушных американских маньячелл.
Есть фильмы типа "Воздушный бой" с гремлинами? Старых гремлинов я видел, зубастиков тоже. Хотелось бы фильмы посмотреть типа полтергейстов, тех старых. Есть ли такие?
Какой бы рассказ или роман хотели бы, чтобы экранизировали?
>>68418
"Имаджику" Баркера, конечно же. Трилогией фильмов.
"Имаджику" Баркера, конечно же. Трилогией фильмов.
>>68418
Вот эту крипи-пасту:
Моего сына Диму сбила машина. Мальчик не выжил.
Через 2 месяца моя жена мылась в ванной. Шторка открылась, и на неё смотрел наш погибший сын...
- Мамочка, ты помнишь, что у меня завтра день рождения?
Она зарыдала и ответила, что конечно же помнит...
- Мамочка не плачь. Зайди пожалуйста в мою комнату, там под кроватью стоит шкатулка, а в ней накопленные мною денежки. Купи себе красивое платье...
Затем образ сына пропал. Жена неделю ходила в слезах, а на 8-й день умерла от разрыва сердца.
После ее похорон я решил переехать из этого города. Ведь самые близкие мне люди покинули меня.
Зайдя в комнату к сыну, я ради любопытства решил залезть к нему под кровать, чтобы узнать, существует ли шкатулка на самом деле, или моей жене все это привиделось.
Посмотрев под кровать, я хотел заорать от страха, но крик застрял в моем горле. Это было ужасно, страшно и невозможно. Под кроватью был сосал.
Вот эту крипи-пасту:
Моего сына Диму сбила машина. Мальчик не выжил.
Через 2 месяца моя жена мылась в ванной. Шторка открылась, и на неё смотрел наш погибший сын...
- Мамочка, ты помнишь, что у меня завтра день рождения?
Она зарыдала и ответила, что конечно же помнит...
- Мамочка не плачь. Зайди пожалуйста в мою комнату, там под кроватью стоит шкатулка, а в ней накопленные мною денежки. Купи себе красивое платье...
Затем образ сына пропал. Жена неделю ходила в слезах, а на 8-й день умерла от разрыва сердца.
После ее похорон я решил переехать из этого города. Ведь самые близкие мне люди покинули меня.
Зайдя в комнату к сыну, я ради любопытства решил залезть к нему под кровать, чтобы узнать, существует ли шкатулка на самом деле, или моей жене все это привиделось.
Посмотрев под кровать, я хотел заорать от страха, но крик застрял в моем горле. Это было ужасно, страшно и невозможно. Под кроватью был сосал.
>>68439
Астральный медиум это шутка-наёбка наших лохализаторов. Отношения к франшизе не имеет.
>Астрал заебок первые 2 части
Астральный медиум это шутка-наёбка наших лохализаторов. Отношения к франшизе не имеет.
>>68418
Кинг хоть и бездарный графоман говнодел, но идеи для ужастиков генерирует неплохие, не зря экранизации получаются в разы лучше его писанины. Посмотрим что там Перкинс наснимал по его рассказику. Вангую будет годнота, но лонглегс не затмит всё равно
Кинг хоть и бездарный графоман говнодел, но идеи для ужастиков генерирует неплохие, не зря экранизации получаются в разы лучше его писанины. Посмотрим что там Перкинс наснимал по его рассказику. Вангую будет годнота, но лонглегс не затмит всё равно
Анончики, посоветуйте годных фильмов по Лавкрафту, или вдохновлённых им. Про неведомую хтонь, изучение неизведанного, культы, и чтобы всё происходило в первой половине 20 века или раньше (последнее необязательно).
>>68464
Лавкрафт.АрменианИдишон.https://yandex.ru/video/preview/3136111515843835703
Ну и не стоит забывать, что морской бог Ноденс, которого Лавкрафт стал продвигать, когда узнал о собственных ввалийских корнях, сттал играть большое значение в его ужастиках.
Лавкрафт.АрменианИдишон.https://yandex.ru/video/preview/3136111515843835703
Ну и не стоит забывать, что морской бог Ноденс, которого Лавкрафт стал продвигать, когда узнал о собственных ввалийских корнях, сттал играть большое значение в его ужастиках.
>>68399
Лавкрафта много раз соблазняли на педерастию, но он не поддался.
Харт Крейн устроил целую гомосексуальную оргию, про которую Лавкрафт написал: "Я не знал, что с ними делать - убить или поцеловать".
Средит пидорасов известна картинка Лавиля "Сократ познает своих учеников", где урод кладется на мальчика. Это эпизод из "Пира". когда Сократ (кстати, герой войны) паразитвовал, на этот симпрозиум явился его ученик. Он был бухой и стал рассказывать, как облазнял Сократа своей вонючей мужской волосатой жеппой.
Он типа уговорил Сократа лечь с ним, но Сократ был умным мужиком на 5 десятке, у него было две жены, и одна - молодая, и он не прельстился обосранной дыркой, о чем прямо заявил.
Лавкрафта много раз соблазняли на педерастию, но он не поддался.
Харт Крейн устроил целую гомосексуальную оргию, про которую Лавкрафт написал: "Я не знал, что с ними делать - убить или поцеловать".
Средит пидорасов известна картинка Лавиля "Сократ познает своих учеников", где урод кладется на мальчика. Это эпизод из "Пира". когда Сократ (кстати, герой войны) паразитвовал, на этот симпрозиум явился его ученик. Он был бухой и стал рассказывать, как облазнял Сократа своей вонючей мужской волосатой жеппой.
Он типа уговорил Сократа лечь с ним, но Сократ был умным мужиком на 5 десятке, у него было две жены, и одна - молодая, и он не прельстился обосранной дыркой, о чем прямо заявил.
687 Кб, 857x1200>>68454
Ну что тут сказать...
Ну что тут сказать...
Я наверное опять смотрел фильм жопой и что-то пропустил. Но в самом начале, как Хью Грант узнал что у девушки умер отец? Она ведь про это ему не говорила.
>>68444
Кек. Думал, ты 2 разных фильма написал.
Кек. Думал, ты 2 разных фильма написал.
>>68507
Да, мертвец Джармуша.
Да, мертвец Джармуша.
>>68259
Почему лонлегс не хуета?
Почему лонлегс не хуета?
>>68410
Какое же говно ваш Oddity, ебанное уныние от которого хотелось только уснуть, пока не ебанули пару дешевых скримеров подряд, а потом началось фемговно про месть в ещё более унылом темпе
>Астрал. Медиум
Какое же говно ваш Oddity, ебанное уныние от которого хотелось только уснуть, пока не ебанули пару дешевых скримеров подряд, а потом началось фемговно про месть в ещё более унылом темпе
>>68612
Хороший детективчик с мистической составляющей, прямо по заветам Конан Дойля, как будто экранизацию английской прозы 19 века посмотрел. Плюс в конце мгновенная карма, быдло получает по заслугам. Что тебе не нравится-то? Ждал глубокого пост-хоррор слоубёрнера про психологические травмы трансгендеров?
Хороший детективчик с мистической составляющей, прямо по заветам Конан Дойля, как будто экранизацию английской прозы 19 века посмотрел. Плюс в конце мгновенная карма, быдло получает по заслугам. Что тебе не нравится-то? Ждал глубокого пост-хоррор слоубёрнера про психологические травмы трансгендеров?
>>68540
Удоли
Удоли
2,4 Мб, 899x1280Раздражает, как многие видят этом фильме лишь "феминистический транспарант", при том вне зависимости от отношения к картине. Однако часть этой вины лежит и на создателях фильма: они не стесняются показывать зрителям множество ненужных напоминаний в виде флешбеков (будто зрители имеют память как у рыбки), или буквально разбрасываться лишними деталями (так сложно по шраму понять, что это за дед, обязательно нужно показать выпавшую его визитку и разорванный позвоночник), но при этом к демонстрации универсальности рассматриваемой проблемы относятся с пренебрежением и будто сами стесняются об этом говорить напрямую. Будем честны, разница между тем стариком и Деми Мур огромная, хотели ли создатели сказать, что старость для мужчин отражается лишь на проблемах со здоровьем?
Не смотря на то, что героиня страдает от недостижимых стандартов красоты, она в упор не видит, что сама их исповедует по отношению к противоположному полу. Молодая и красивая Маргарет Куолли водит к себе домой отнюдь не обычных работяг, а конченных и агрессивных идиотов, но с хорошим торсом. Элизабет соглашается идти на свидание с бывшим одноклассником только для того, чтобы доказать самой себе, что она чего-то ещё стоит, и что нужна хоть кому-то. Мне кажется, если бы вторым участником эксперимента был не дед, а тот самый одноклассник, то посыл получился гораздо понятнее и интереснее, но Корали Фаржа либо не хотела показывать что-то подобное, либо просто не подумала об этом.
Завышенные стандарты красоты, диктуемые Голливудом и социальными сетями справедливы для обоих полов, как и проблемы с принятием собственной внешности и балансом между карьерой и личной жизнью. Но одни продолжают обесценивать всё, а другие – упиваться в собственной исключительности и жестокой несправедливости.
Помните, вы одно целое
Кстати, сам элемент "мерзких штук" в фильме достаточно стерилен. Да, по сути у нас есть уродливый монстр, который сыпется по частям, но в этом нет мерзости и излишне реалистичных кроваво-мясных деталей, всё выглядит гладко и даже с неким лоском, в целом под стать стилистике самого фильма, но хотелось бы конечно контраста.
Не смотря на то, что героиня страдает от недостижимых стандартов красоты, она в упор не видит, что сама их исповедует по отношению к противоположному полу. Молодая и красивая Маргарет Куолли водит к себе домой отнюдь не обычных работяг, а конченных и агрессивных идиотов, но с хорошим торсом. Элизабет соглашается идти на свидание с бывшим одноклассником только для того, чтобы доказать самой себе, что она чего-то ещё стоит, и что нужна хоть кому-то. Мне кажется, если бы вторым участником эксперимента был не дед, а тот самый одноклассник, то посыл получился гораздо понятнее и интереснее, но Корали Фаржа либо не хотела показывать что-то подобное, либо просто не подумала об этом.
Завышенные стандарты красоты, диктуемые Голливудом и социальными сетями справедливы для обоих полов, как и проблемы с принятием собственной внешности и балансом между карьерой и личной жизнью. Но одни продолжают обесценивать всё, а другие – упиваться в собственной исключительности и жестокой несправедливости.
Помните, вы одно целое
Кстати, сам элемент "мерзких штук" в фильме достаточно стерилен. Да, по сути у нас есть уродливый монстр, который сыпется по частям, но в этом нет мерзости и излишне реалистичных кроваво-мясных деталей, всё выглядит гладко и даже с неким лоском, в целом под стать стилистике самого фильма, но хотелось бы конечно контраста.
2,4 Мб, 899x1280Раздражает, как многие видят этом фильме лишь "феминистический транспарант", при том вне зависимости от отношения к картине. Однако часть этой вины лежит и на создателях фильма: они не стесняются показывать зрителям множество ненужных напоминаний в виде флешбеков (будто зрители имеют память как у рыбки), или буквально разбрасываться лишними деталями (так сложно по шраму понять, что это за дед, обязательно нужно показать выпавшую его визитку и разорванный позвоночник), но при этом к демонстрации универсальности рассматриваемой проблемы относятся с пренебрежением и будто сами стесняются об этом говорить напрямую. Будем честны, разница между тем стариком и Деми Мур огромная, хотели ли создатели сказать, что старость для мужчин отражается лишь на проблемах со здоровьем?
Не смотря на то, что героиня страдает от недостижимых стандартов красоты, она в упор не видит, что сама их исповедует по отношению к противоположному полу. Молодая и красивая Маргарет Куолли водит к себе домой отнюдь не обычных работяг, а конченных и агрессивных идиотов, но с хорошим торсом. Элизабет соглашается идти на свидание с бывшим одноклассником только для того, чтобы доказать самой себе, что она чего-то ещё стоит, и что нужна хоть кому-то. Мне кажется, если бы вторым участником эксперимента был не дед, а тот самый одноклассник, то посыл получился гораздо понятнее и интереснее, но Корали Фаржа либо не хотела показывать что-то подобное, либо просто не подумала об этом.
Завышенные стандарты красоты, диктуемые Голливудом и социальными сетями справедливы для обоих полов, как и проблемы с принятием собственной внешности и балансом между карьерой и личной жизнью. Но одни продолжают обесценивать всё, а другие – упиваться в собственной исключительности и жестокой несправедливости.
Помните, вы одно целое
Кстати, сам элемент "мерзких штук" в фильме достаточно стерилен. Да, по сути у нас есть уродливый монстр, который сыпется по частям, но в этом нет мерзости и излишне реалистичных кроваво-мясных деталей, всё выглядит гладко и даже с неким лоском, в целом под стать стилистике самого фильма, но хотелось бы конечно контраста.
Не смотря на то, что героиня страдает от недостижимых стандартов красоты, она в упор не видит, что сама их исповедует по отношению к противоположному полу. Молодая и красивая Маргарет Куолли водит к себе домой отнюдь не обычных работяг, а конченных и агрессивных идиотов, но с хорошим торсом. Элизабет соглашается идти на свидание с бывшим одноклассником только для того, чтобы доказать самой себе, что она чего-то ещё стоит, и что нужна хоть кому-то. Мне кажется, если бы вторым участником эксперимента был не дед, а тот самый одноклассник, то посыл получился гораздо понятнее и интереснее, но Корали Фаржа либо не хотела показывать что-то подобное, либо просто не подумала об этом.
Завышенные стандарты красоты, диктуемые Голливудом и социальными сетями справедливы для обоих полов, как и проблемы с принятием собственной внешности и балансом между карьерой и личной жизнью. Но одни продолжают обесценивать всё, а другие – упиваться в собственной исключительности и жестокой несправедливости.
Помните, вы одно целое
Кстати, сам элемент "мерзких штук" в фильме достаточно стерилен. Да, по сути у нас есть уродливый монстр, который сыпется по частям, но в этом нет мерзости и излишне реалистичных кроваво-мясных деталей, всё выглядит гладко и даже с неким лоском, в целом под стать стилистике самого фильма, но хотелось бы конечно контраста.
726 Кб, 518x900Гениальный кинч, опередивший свое время, 10 из 10
Пересмотрел сериал Пятница 13 (не фильмы) на английском. А неплохо все же смотрится если не растягивать, а не смотреть серию за серией, т.к. каждый эпизод новый проклятый предмет. Ну и Роби играющая Мики сасная.
1,7 Мб, 1280x72015 лучших хорроров 2024-го по версии Bloody Disguisting:
15) Астрал. Медиум / Oddity
14) Журнальный столик / The Coffee Table
13) Свидание с монстром / Woman of the Hour
12) Вуду. Шепот тьмы / Stopmotion
11) Одержимая / The Devil’s Bath
10) Тихое место: Азраэль / Azrael
9) Тихое место: День первый / A Quiet Place: Day One
8) Паутина страха / Infested / Vermines
7) Я видел свечение телевизора / I Saw the TV Glow
6) Омен. Первое знамение / The First Omen
5) Носферату / Nosferatu
4) Проклятие "Зов могилы" / Exhuma
3) Субстанция / The Substance
2) Смайл 2 / Smile 2
1) Собиратель душ / Longlegs
15) Астрал. Медиум / Oddity
14) Журнальный столик / The Coffee Table
13) Свидание с монстром / Woman of the Hour
12) Вуду. Шепот тьмы / Stopmotion
11) Одержимая / The Devil’s Bath
10) Тихое место: Азраэль / Azrael
9) Тихое место: День первый / A Quiet Place: Day One
8) Паутина страха / Infested / Vermines
7) Я видел свечение телевизора / I Saw the TV Glow
6) Омен. Первое знамение / The First Omen
5) Носферату / Nosferatu
4) Проклятие "Зов могилы" / Exhuma
3) Субстанция / The Substance
2) Смайл 2 / Smile 2
1) Собиратель душ / Longlegs
>>68789
8) Паутина страха / Infested / Vermines
7) Я видел свечение телевизора / I Saw the TV Glow
4) Проклятие "Зов могилы" / Exhuma
Мнения?
8) Паутина страха / Infested / Vermines
7) Я видел свечение телевизора / I Saw the TV Glow
4) Проклятие "Зов могилы" / Exhuma
Мнения?
Это мы смотрим в кино?
>>68789
1 место, ну тут всё правильно. А вообще хороший год на хорроры был.
>1) Собиратель душ / Longlegs
1 место, ну тут всё правильно. А вообще хороший год на хорроры был.
>>68830
А я слышал, что с 16. Кстати, любопытно, как там с дубляжом будет. Все таки у Эггерса всегда большой упор на достоверные акценты и т.д, а здесь еще и очень низкий утробный голос от Скарсгарда дл Носферату. Хотя всегда можно пересмотреть дома(тем более расширенная версия будет потом)
А я слышал, что с 16. Кстати, любопытно, как там с дубляжом будет. Все таки у Эггерса всегда большой упор на достоверные акценты и т.д, а здесь еще и очень низкий утробный голос от Скарсгарда дл Носферату. Хотя всегда можно пересмотреть дома(тем более расширенная версия будет потом)
>>68830
Пацаны, а если без рофлов, каковы шансы, что получилась годнота? Кто-то может экранку видел или западные бояре здесь есть?
Вроде режиссер неплохой, но воскресить и сделать снова интересной эту жеванную, пережеванную историю, мне кажется, невозможно. Только ради визуала и костюмов смотреть?
Пацаны, а если без рофлов, каковы шансы, что получилась годнота? Кто-то может экранку видел или западные бояре здесь есть?
Вроде режиссер неплохой, но воскресить и сделать снова интересной эту жеванную, пережеванную историю, мне кажется, невозможно. Только ради визуала и костюмов смотреть?
>>68846
Никаких кардинальных изменений в сюжете Носферату Эггерс не сделал. Косметические - да и чуть больше акцента на самой ггине, на сексе. Если тебе нравится режиссер, то смысл спрашивать и гадать нет, надо смотреть, многие симпатичные тебе элементы в его режиссуре тут будут, но это самый попсовый его фильм.
Никаких кардинальных изменений в сюжете Носферату Эггерс не сделал. Косметические - да и чуть больше акцента на самой ггине, на сексе. Если тебе нравится режиссер, то смысл спрашивать и гадать нет, надо смотреть, многие симпатичные тебе элементы в его режиссуре тут будут, но это самый попсовый его фильм.
(я не видел ни одного мнения, где этот фильм не понравился бы, если нравятся его прошлые фильмы. Некоторые сказали, что это самый слабый его фильм, но все равно норм. Некоторые наоборот. Хейтеры своего мнения не поменяли)
>>3863176 →
И почему фильмы про вампиро-девочек такие печально романтичные. Не думал, что после шведского Впусти меня посмотрю что-то столь прекрасное.
И почему фильмы про вампиро-девочек такие печально романтичные. Не думал, что после шведского Впусти меня посмотрю что-то столь прекрасное.
>>68858
Тейлор-Джой из фикспрайса поставили на лыжню - будет бить в барабан
Тейлор-Джой из фикспрайса поставили на лыжню - будет бить в барабан
>>68905
Ебать калоеды. Подвиг уже просто высидеть эту душнину на 2,5 часа.
Ебать калоеды. Подвиг уже просто высидеть эту душнину на 2,5 часа.
>>68904
Ну раз очень, то действительно нет смысла идти в кино. Это ведь классический сюжет про классических вампиров.
>Но очень не нравятся вампиры
Ну раз очень, то действительно нет смысла идти в кино. Это ведь классический сюжет про классических вампиров.
>>68905
А видел этот рейтинг. Когда скролил думал ну неужели Кукушка на первом месте. А они её даже в список не включили суки. Зато длинноногий на третьем...
А видел этот рейтинг. Когда скролил думал ну неужели Кукушка на первом месте. А они её даже в список не включили суки. Зато длинноногий на третьем...
>>68912
Шутишь? Шедевр. Веха в кинохорроре.
Шутишь? Шедевр. Веха в кинохорроре.
130 Кб, 1000x1481This latest version of Nosferatu does a great job at preserving the simple supernatural terrors of the story within a more expansive Hollywood frame. Robert Eggers has a real eye for production design and historical detail, crafting a movie that feels authentic and immersive. Nosferatu has more structure than Eggers' most successful and interesting work (The Witch and The Lighthouse), which slightly softens the uniquely strange mood he often creates but also ensures the beats of the story stay in place while Eggers experiments around them. The film spends a lot of time focused on desire and temptation, placing its Christian characters against an entity that seeks to destroy them in the soul and in the flesh. The occult and mystical elements in Nosferatu are presented as interconnected with the fabric of society, spreading disease and death. The film as a whole turns towards big themes, of sacrifice and love, emphasising a lot of Murnau's original did. In some ways this Nosferatu lacks the leanness of previous efforts, but its craftsmanship is still precise. This is a film of darkness that revels in its wickedness. It's a classy and respectable remake, that successfully delivers a new variation of an established tale.
>>68918
+++
Сильно лучше прошлого года кала, когда из смотрибельного были только одержимые козлами и пальцесосы, а тут прямо побаловали.
+++
Сильно лучше прошлого года кала, когда из смотрибельного были только одержимые козлами и пальцесосы, а тут прямо побаловали.
>>68912
Маечкой Монро
Маечкой Монро
>>68922
Нет, я жду They Follow, потому что там будет Маечка Монро. Она уже не та, что раньше, но и мы не молодеем...
Нет, я жду They Follow, потому что там будет Маечка Монро. Она уже не та, что раньше, но и мы не молодеем...
>>68917
Превалирование формы над содержанием. Была бы еще эта "форма" интересной, а не классическим youtube filmmaker level.
Превалирование формы над содержанием. Была бы еще эта "форма" интересной, а не классическим youtube filmmaker level.
>>68949
Кроме бреда ты в своем комменте ничего не высрал. Уровень критики ясен, можешь не углубляться.
Кроме бреда ты в своем комменте ничего не высрал. Уровень критики ясен, можешь не углубляться.
>>68969
В чем я не прав?
В чем я не прав?
>>68949
Тут ты полностью прав.
А тут предвзят.
>Превалирование формы над содержанием.
Тут ты полностью прав.
>классическим youtube filmmaker level
А тут предвзят.
![1999 - The.Ninth.Gate.1999.BDRip.1080p.-CtrlHD.mkvsnapshot00.20.16[2025.01.0723.47.49].jpg](https://2ch.life//mov/src/3867351/17363886963060.jpg)
![1999 - The.Ninth.Gate.1999.BDRip.1080p.-CtrlHD.mkvsnapshot00.30.49[2025.01.0800.46.52].jpg](https://2ch.life//mov/src/3867351/17363886963413.jpg)
Посмотрел девятые врата. В школе смотрел, помню жутко пугала и религиозные родители осуждали, что чертовщна.
Сейчас посмотрел, отлично зашло, кино про самую особую девочку волшебницу, принцессу, для тихих умных парней.
От него исходят на говно всякие селедки: "Как так, главный герой не умеет мускулов, но побеждает? Как же так? Нет так не бывает"
Именно так и бывает и есть, ваши дегенераты сантехники бойфренды годятся только на чистильщиков сортиров второго плана, пока умные господа интеллигенты джонни деппы вызывают восхищение самых разных ведьмочек извращенщиц.
Причем поляк выдал хепиенд в конце. Это довольно странно. Обычно это обыгрывается сами знаете как.
Сейчас посмотрел, отлично зашло, кино про самую особую девочку волшебницу, принцессу, для тихих умных парней.
От него исходят на говно всякие селедки: "Как так, главный герой не умеет мускулов, но побеждает? Как же так? Нет так не бывает"
Именно так и бывает и есть, ваши дегенераты сантехники бойфренды годятся только на чистильщиков сортиров второго плана, пока умные господа интеллигенты джонни деппы вызывают восхищение самых разных ведьмочек извращенщиц.
Причем поляк выдал хепиенд в конце. Это довольно странно. Обычно это обыгрывается сами знаете как.
>>69127
Weird flex, but okay.
>"Как так, главный герой не умеет мускулов, но побеждает? Как же так? Нет так не бывает"
>Именно так и бывает и есть, ваши дегенераты сантехники бойфренды годятся только на чистильщиков сортиров второго плана
Weird flex, but okay.
>>68883
Банальная трансформация, такое в каждом втором фильме про оборотней было. А вот pov твари, когда у нее включается ночное видение в лесу, неплохо.
Банальная трансформация, такое в каждом втором фильме про оборотней было. А вот pov твари, когда у нее включается ночное видение в лесу, неплохо.
>>68789
В списке субстанция, тихое место, одержимая (не хоррор)... Какой говноед список составлял?
В списке субстанция, тихое место, одержимая (не хоррор)... Какой говноед список составлял?
>>69187
Западный, соевый, либеральный. Меня, в частности, "Stopmotion" покоробил, настолько неудачная бессюжетная параша, где даже с технической точки зрения почти не за что похвалить. Если это один из лучших хорроров года, то год хуйня однозначно.
>Какой говноед список составлял?
Западный, соевый, либеральный. Меня, в частности, "Stopmotion" покоробил, настолько неудачная бессюжетная параша, где даже с технической точки зрения почти не за что похвалить. Если это один из лучших хорроров года, то год хуйня однозначно.
>>69199
Почему 10 позиций? Год на хорроры вышел так себе, поэтому только 3 места: 1 - longlegs разумеется, 2 - in a violent nature, 3 - oddity
Почему 10 позиций? Год на хорроры вышел так себе, поэтому только 3 места: 1 - longlegs разумеется, 2 - in a violent nature, 3 - oddity
>>68789
Трансфобный список, т.к. нет "Кукушки", а она единственная меня смогла напугать - сценой, где кукушка в темноте гонится за трапкой.
Трансфобный список, т.к. нет "Кукушки", а она единственная меня смогла напугать - сценой, где кукушка в темноте гонится за трапкой.
1,3 Мб, mp4,270x480, 0:20
я повторюсь слегка. длинноногий сегодня прекрасный лакмус. если вам незошло, ты вы не разбираетесь в кинематографе и мой вам совет - стяните на хуй ебало и не отсвечивайте.
>>69222
Я в первый раз в хоррор треде, это у вас типичный уровень анализа синема?
Я в первый раз в хоррор треде, это у вас типичный уровень анализа синема?
>>69278
в этом треде маркеры неприменимы, сгинь
в этом треде маркеры неприменимы, сгинь
>>68809
Зов могилы совсем не страшный и лайтовый по последствиям для главных героев. Много корейской исторической и фольклорной специфики, не всегда легко понятной, но смотреть интересно. Зрителю на протяжении всего фильма постоянно подкидывают что-то новое и цепляющее. Кино ощутимо распадается на две части. Когда сожгли гроб, я решил, что скоро титры, а потом глянул - прошла только половина.
Зов могилы совсем не страшный и лайтовый по последствиям для главных героев. Много корейской исторической и фольклорной специфики, не всегда легко понятной, но смотреть интересно. Зрителю на протяжении всего фильма постоянно подкидывают что-то новое и цепляющее. Кино ощутимо распадается на две части. Когда сожгли гроб, я решил, что скоро титры, а потом глянул - прошла только половина.
>>69271
Мнение обиженной мелкобуквы, пишущей с глупейшими орфографическими и пунктуационным ошибками, нам, безусловно, очень важно.
Мнение обиженной мелкобуквы, пишущей с глупейшими орфографическими и пунктуационным ошибками, нам, безусловно, очень важно.
>>69320
Не хочу идти в кино, хочу в хорошем качестве уже посмотреть дома.
Не хочу идти в кино, хочу в хорошем качестве уже посмотреть дома.
>>69317
О, ты всё ещё трешься здесь, тупой мерзкий скуф?
Я знал, что ты тригернешься на опечатки.
Худей, выродок жирный .
О, ты всё ещё трешься здесь, тупой мерзкий скуф?
Я знал, что ты тригернешься на опечатки.
Худей, выродок жирный .
Все, купил билет. Больше никто не хочет судя по приложению.
71 Кб, 1024x767>>69381
слюни подбери
слюни подбери
>>69418
Чего так? Неглупый, нормально выполненный мейнстрим. Я сам больше независимые ужасы люблю, но этот приятно было в свое время посмотреть.
Чего так? Неглупый, нормально выполненный мейнстрим. Я сам больше независимые ужасы люблю, но этот приятно было в свое время посмотреть.
>>69454
Как раз таки наоборот, я понимаю что это художественное произведение, но приплетать "реальные события" и нагло врать такое себе, концовка вообще пиздец, лучше бы сняли просто рандомный фильм про экзорцизм + душный, даже не фильм ужасов
>Неглупый
Как раз таки наоборот, я понимаю что это художественное произведение, но приплетать "реальные события" и нагло врать такое себе, концовка вообще пиздец, лучше бы сняли просто рандомный фильм про экзорцизм + душный, даже не фильм ужасов
Я нашёл фильм который спрашивал тут периодически несколько лет. Им оказался Прклятый камень(Greenstone park).
Описывал примерно так: мол в оду 2013-1015 нечаяно увидел по телеку фильм с камерой от первого лица либо с элементами съёмки от первого лица. Трое или 4 четверо залезли в заброшку. 2 малых, остальные дамы. Сначала один испугался и убежал. Когда его нашли он был в норме, но закрывал глаза руками и твердил, что ОНА залянула ему прямов глаза. Реь шла о какой-то ведьме известной в рамках фильма. Потом от них отстала девчёнка и её нашли в большом зале танцующей в белом платье. По ходу фильма им попадались куклы меняющие за кадром своё местоположение. Точно была одна крупная кукла пугала, но дружелюбного вида. С красными волосами.
А нашёл абсолютно слуайно. Хотел глянуть фентези, полез посмотреть сколько продолжений у подземельий и драконов 2000 года. Увидел постер с колдуном, решил глянуть что ещё этот дядька сыграл. А он в этом фильме призраков озвучивал).
Описывал примерно так: мол в оду 2013-1015 нечаяно увидел по телеку фильм с камерой от первого лица либо с элементами съёмки от первого лица. Трое или 4 четверо залезли в заброшку. 2 малых, остальные дамы. Сначала один испугался и убежал. Когда его нашли он был в норме, но закрывал глаза руками и твердил, что ОНА залянула ему прямов глаза. Реь шла о какой-то ведьме известной в рамках фильма. Потом от них отстала девчёнка и её нашли в большом зале танцующей в белом платье. По ходу фильма им попадались куклы меняющие за кадром своё местоположение. Точно была одна крупная кукла пугала, но дружелюбного вида. С красными волосами.
А нашёл абсолютно слуайно. Хотел глянуть фентези, полез посмотреть сколько продолжений у подземельий и драконов 2000 года. Увидел постер с колдуном, решил глянуть что ещё этот дядька сыграл. А он в этом фильме призраков озвучивал).
409 Кб, 720x845>>68425
Ебануться, слушал сейчас Black Hair (Band Version), когда наткнулся на твой коммент. Иногда не хочется верить, что это просто большое совпадение, как будто есть некий метафизический смысл в моих действиях.
Ебануться, слушал сейчас Black Hair (Band Version), когда наткнулся на твой коммент. Иногда не хочется верить, что это просто большое совпадение, как будто есть некий метафизический смысл в моих действиях.
>>68410
Астрал Малум получше
Астрал Малум получше
>>68906
Канделябры по прежнему не переплюнул. Но тоже ничего
Канделябры по прежнему не переплюнул. Но тоже ничего
Как назывался фильм про многоквартирный дом, там в подвале была коробка с ацтекской хтонью, которой приносили жертвы.
74 Кб, 680x656>>69498
Внезапно не слушаю Кейва, но ценю его как писателя и сценариста. Скорее бы выкатили мини-серич про Банни Манро.
Внезапно не слушаю Кейва, но ценю его как писателя и сценариста. Скорее бы выкатили мини-серич про Банни Манро.
>>68418
В горах, в городах
В горах, в городах
>>68912
Он создан как эталон. Это дионисийско-ницшеанский хоррор с уклоном с кинематографическое стиляжничество, даже где-то манерничание. Заметь игру с проездами. Если это не новое слово в кинематографе, то уж точно веское слово. Игра Кейджа выдает в нем большого теоретика в рамках голливудского ремесла. Как можно было сыграть так, будто ты и вовсе не играл, а только кривлялся? И при этом - игра ощущается всеми порами кожи. Это игра, насмехающаяся над самой игрой, и тем самым возвышающаяся как над кисловатой "правдой жизни", так и над выразительностью "актерского жеста". Этот фильм - фонтан умений. Режиссерских, актерских, художественных. Сюжет здесь не играет особой роли - он пресен и победоносно слаб! Хаотическая круговерть персонажей не должна заслонить истинному киногурману сердцевину, средоточие кинематографического существа - головокружительный конструктивизм монтажа с ослепительными брызгами совершенно атипично выстроенных кадров. Первый слой Лонглегса - кино-скука для бездарного зрителя, но под этой горькой кожурой скрывается сочный длинный киноплод.
Он создан как эталон. Это дионисийско-ницшеанский хоррор с уклоном с кинематографическое стиляжничество, даже где-то манерничание. Заметь игру с проездами. Если это не новое слово в кинематографе, то уж точно веское слово. Игра Кейджа выдает в нем большого теоретика в рамках голливудского ремесла. Как можно было сыграть так, будто ты и вовсе не играл, а только кривлялся? И при этом - игра ощущается всеми порами кожи. Это игра, насмехающаяся над самой игрой, и тем самым возвышающаяся как над кисловатой "правдой жизни", так и над выразительностью "актерского жеста". Этот фильм - фонтан умений. Режиссерских, актерских, художественных. Сюжет здесь не играет особой роли - он пресен и победоносно слаб! Хаотическая круговерть персонажей не должна заслонить истинному киногурману сердцевину, средоточие кинематографического существа - головокружительный конструктивизм монтажа с ослепительными брызгами совершенно атипично выстроенных кадров. Первый слой Лонглегса - кино-скука для бездарного зрителя, но под этой горькой кожурой скрывается сочный длинный киноплод.
>>69786
Подписываю под каждым словом. Рад, что в треде есть не только тупое, потребительское быдло, а настоящие знатоки киноискусства.
Подписываю под каждым словом. Рад, что в треде есть не только тупое, потребительское быдло, а настоящие знатоки киноискусства.
>>69679
Дикий кал, конечно, но чудовище с ПАСТЬЮ НА ПИЗДЕ - это топовый дизайн монстра.
Дикий кал, конечно, но чудовище с ПАСТЬЮ НА ПИЗДЕ - это топовый дизайн монстра.
>>69786
"Кино призвано говорить о вечном, но может ли оно говорить языком хаоса?"
Longlegs — картина, безусловно, амбициозная, но в этих амбициях чувствуется какая-то тревожная пустота. Фильм словно кричит о своей значимости, но его голос звучит в пустоте, где эхо оказывается громче содержания. Это произведение стремится погрузить зрителя в атмосферу ужаса и отчаяния, но при этом теряет важнейшую связь — с человеком.
Главный герой, фигура будто взятая из кошмара, действует не как личность, а как символ, но символ чего? Здесь начинается проблема: фильм пытается быть притчей, но не находит стержня, на котором можно было бы выстроить смысл. Убийства, мрачная эстетика, непрекращающееся ощущение угрозы — всё это создаёт впечатление, но не ведёт за собой.
Камера работает изощрённо, но эта изощрённость больше напоминает нарциссизм. Природа, интерьеры, лица — всё снято так, будто режиссёр отчаянно хочет показать, что он умеет "красиво". Однако, в этой красоте не чувствуется правды. Где душа? Где чувство сопричастности? Всё это выглядит искусственно, как декоративная ловушка для зрителя, который жаждет не глубины, а зрелищности.
Особенно разочаровывает музыка. Вместо того чтобы стать частью мира фильма, она словно спорит с изображением, навязывая своё значение. Вместо гармонии мы слышим что-то назойливое, безжизненное, от чего устаёшь.
И всё же, самый главный недостаток Longlegs — это его неспособность задать вопрос. Поиск формы подавил поиск содержания. Фильм о человеке, который потерялся в своей тени, сам оказывается этой тенью, блуждающей среди технических ухищрений и визуальных экспериментов.
Кино должно быть исповедью, оно должно говорить о главном. А здесь — лишь крик, уходящий в бесконечность. Если режиссёр хотел исследовать природу зла, он забыл о её корне — человеческой душе. Это не медитация, а нескончаемое отвлечение на детали, которые забываются сразу после титров.
Longlegs — это попытка говорить о вечном, но голос её распадается на тысячи несвязанных звуков.
"Кино призвано говорить о вечном, но может ли оно говорить языком хаоса?"
Longlegs — картина, безусловно, амбициозная, но в этих амбициях чувствуется какая-то тревожная пустота. Фильм словно кричит о своей значимости, но его голос звучит в пустоте, где эхо оказывается громче содержания. Это произведение стремится погрузить зрителя в атмосферу ужаса и отчаяния, но при этом теряет важнейшую связь — с человеком.
Главный герой, фигура будто взятая из кошмара, действует не как личность, а как символ, но символ чего? Здесь начинается проблема: фильм пытается быть притчей, но не находит стержня, на котором можно было бы выстроить смысл. Убийства, мрачная эстетика, непрекращающееся ощущение угрозы — всё это создаёт впечатление, но не ведёт за собой.
Камера работает изощрённо, но эта изощрённость больше напоминает нарциссизм. Природа, интерьеры, лица — всё снято так, будто режиссёр отчаянно хочет показать, что он умеет "красиво". Однако, в этой красоте не чувствуется правды. Где душа? Где чувство сопричастности? Всё это выглядит искусственно, как декоративная ловушка для зрителя, который жаждет не глубины, а зрелищности.
Особенно разочаровывает музыка. Вместо того чтобы стать частью мира фильма, она словно спорит с изображением, навязывая своё значение. Вместо гармонии мы слышим что-то назойливое, безжизненное, от чего устаёшь.
И всё же, самый главный недостаток Longlegs — это его неспособность задать вопрос. Поиск формы подавил поиск содержания. Фильм о человеке, который потерялся в своей тени, сам оказывается этой тенью, блуждающей среди технических ухищрений и визуальных экспериментов.
Кино должно быть исповедью, оно должно говорить о главном. А здесь — лишь крик, уходящий в бесконечность. Если режиссёр хотел исследовать природу зла, он забыл о её корне — человеческой душе. Это не медитация, а нескончаемое отвлечение на детали, которые забываются сразу после титров.
Longlegs — это попытка говорить о вечном, но голос её распадается на тысячи несвязанных звуков.
>>69786
"Кино призвано говорить о вечном, но может ли оно говорить языком хаоса?"
Longlegs — картина, безусловно, амбициозная, но в этих амбициях чувствуется какая-то тревожная пустота. Фильм словно кричит о своей значимости, но его голос звучит в пустоте, где эхо оказывается громче содержания. Это произведение стремится погрузить зрителя в атмосферу ужаса и отчаяния, но при этом теряет важнейшую связь — с человеком.
Главный герой, фигура будто взятая из кошмара, действует не как личность, а как символ, но символ чего? Здесь начинается проблема: фильм пытается быть притчей, но не находит стержня, на котором можно было бы выстроить смысл. Убийства, мрачная эстетика, непрекращающееся ощущение угрозы — всё это создаёт впечатление, но не ведёт за собой.
Камера работает изощрённо, но эта изощрённость больше напоминает нарциссизм. Природа, интерьеры, лица — всё снято так, будто режиссёр отчаянно хочет показать, что он умеет "красиво". Однако, в этой красоте не чувствуется правды. Где душа? Где чувство сопричастности? Всё это выглядит искусственно, как декоративная ловушка для зрителя, который жаждет не глубины, а зрелищности.
Особенно разочаровывает музыка. Вместо того чтобы стать частью мира фильма, она словно спорит с изображением, навязывая своё значение. Вместо гармонии мы слышим что-то назойливое, безжизненное, от чего устаёшь.
И всё же, самый главный недостаток Longlegs — это его неспособность задать вопрос. Поиск формы подавил поиск содержания. Фильм о человеке, который потерялся в своей тени, сам оказывается этой тенью, блуждающей среди технических ухищрений и визуальных экспериментов.
Кино должно быть исповедью, оно должно говорить о главном. А здесь — лишь крик, уходящий в бесконечность. Если режиссёр хотел исследовать природу зла, он забыл о её корне — человеческой душе. Это не медитация, а нескончаемое отвлечение на детали, которые забываются сразу после титров.
Longlegs — это попытка говорить о вечном, но голос её распадается на тысячи несвязанных звуков.
"Кино призвано говорить о вечном, но может ли оно говорить языком хаоса?"
Longlegs — картина, безусловно, амбициозная, но в этих амбициях чувствуется какая-то тревожная пустота. Фильм словно кричит о своей значимости, но его голос звучит в пустоте, где эхо оказывается громче содержания. Это произведение стремится погрузить зрителя в атмосферу ужаса и отчаяния, но при этом теряет важнейшую связь — с человеком.
Главный герой, фигура будто взятая из кошмара, действует не как личность, а как символ, но символ чего? Здесь начинается проблема: фильм пытается быть притчей, но не находит стержня, на котором можно было бы выстроить смысл. Убийства, мрачная эстетика, непрекращающееся ощущение угрозы — всё это создаёт впечатление, но не ведёт за собой.
Камера работает изощрённо, но эта изощрённость больше напоминает нарциссизм. Природа, интерьеры, лица — всё снято так, будто режиссёр отчаянно хочет показать, что он умеет "красиво". Однако, в этой красоте не чувствуется правды. Где душа? Где чувство сопричастности? Всё это выглядит искусственно, как декоративная ловушка для зрителя, который жаждет не глубины, а зрелищности.
Особенно разочаровывает музыка. Вместо того чтобы стать частью мира фильма, она словно спорит с изображением, навязывая своё значение. Вместо гармонии мы слышим что-то назойливое, безжизненное, от чего устаёшь.
И всё же, самый главный недостаток Longlegs — это его неспособность задать вопрос. Поиск формы подавил поиск содержания. Фильм о человеке, который потерялся в своей тени, сам оказывается этой тенью, блуждающей среди технических ухищрений и визуальных экспериментов.
Кино должно быть исповедью, оно должно говорить о главном. А здесь — лишь крик, уходящий в бесконечность. Если режиссёр хотел исследовать природу зла, он забыл о её корне — человеческой душе. Это не медитация, а нескончаемое отвлечение на детали, которые забываются сразу после титров.
Longlegs — это попытка говорить о вечном, но голос её распадается на тысячи несвязанных звуков.
>>69794
Окстись, словоблуд, кино лично тебе ничего не должно.
Окстись, словоблуд, кино лично тебе ничего не должно.
>>69794
О чем и речь. За деревьями т.н. синефилы не видят леса. А он есть, раскидистый, свежий, бодрящий, как голос Николаса Кейджа в обсуждаемом фильме.
Форма по определению не может быть хаосом. Где хаос в коринфском ордере? А ведь там тоже сплелось в горделивом экстазе множество элементов. Так отчего же т.н. критики осуждают создателей кино в том, что они, видите ли, потеряли связь с человеком? Должны ли мы тогда признать скульптуры Фидия и Поликлета как потерявшие связь с человеком, только потому, что у них нет дряблеца на животе и складок на лбу?
Даже вещь объединяет в себе множество несводимых друг к другу чувственных измерений: это яблоко имеет запах, вид, текстуру. Виновато ли оно, что его изощренный вид не имеет причинно-следственной связи с его запахом? Виновато ли оно, что его текстура не исповедуется перед любителем яблок в том, что текстура эта такова, что из нее необходимо следует вид? Вещь - слоеный пирог чувств. Лонглегс - торжественный торт, в котором каждый из слоев берет новую высоту, меняет качество целого, алхимически комбинируя кинематографические корпускулы и отравляет кинематографический опыт новой степенью наслаждения.
О чем и речь. За деревьями т.н. синефилы не видят леса. А он есть, раскидистый, свежий, бодрящий, как голос Николаса Кейджа в обсуждаемом фильме.
Форма по определению не может быть хаосом. Где хаос в коринфском ордере? А ведь там тоже сплелось в горделивом экстазе множество элементов. Так отчего же т.н. критики осуждают создателей кино в том, что они, видите ли, потеряли связь с человеком? Должны ли мы тогда признать скульптуры Фидия и Поликлета как потерявшие связь с человеком, только потому, что у них нет дряблеца на животе и складок на лбу?
Даже вещь объединяет в себе множество несводимых друг к другу чувственных измерений: это яблоко имеет запах, вид, текстуру. Виновато ли оно, что его изощренный вид не имеет причинно-следственной связи с его запахом? Виновато ли оно, что его текстура не исповедуется перед любителем яблок в том, что текстура эта такова, что из нее необходимо следует вид? Вещь - слоеный пирог чувств. Лонглегс - торжественный торт, в котором каждый из слоев берет новую высоту, меняет качество целого, алхимически комбинируя кинематографические корпускулы и отравляет кинематографический опыт новой степенью наслаждения.
Героиновая фея Динь-Динь и Капитан Крюк на новых фото хоррора «Питер Пэн: Кошмар в Нетландии»
Прокат стартует уже на следующей неделе. Фильм является частью киновселенной «Винни-Пуха».
Прокат стартует уже на следующей неделе. Фильм является частью киновселенной «Винни-Пуха».
>>69802
Ну тут сразу можно сказать, что с Лонглегсом не сравнится. Клише выпирают острыми краями даже из стоп-кадра. Поделка, примитивщина, вязкая банальность, растушеванная ремесленность. Был бы жив Кубрик, он бы непременно умер, посмотрев на эту грязь. Режиссеру Лонглегса не давайте смотреть эти стоп-кадры ни в коем случае!
Ну тут сразу можно сказать, что с Лонглегсом не сравнится. Клише выпирают острыми краями даже из стоп-кадра. Поделка, примитивщина, вязкая банальность, растушеванная ремесленность. Был бы жив Кубрик, он бы непременно умер, посмотрев на эту грязь. Режиссеру Лонглегса не давайте смотреть эти стоп-кадры ни в коем случае!
>>69827
До ебанутости им далеко, ведь не смогли произвести на свет даже такую shitдевральную трилогию
До ебанутости им далеко, ведь не смогли произвести на свет даже такую shitдевральную трилогию
1,6 Мб, 1080x1620>>69828
Да что там трилогию, даже вот такую скуфобазу
Да что там трилогию, даже вот такую скуфобазу
>>69827
Дай свою оценку Лонглегсу или уходи!
Дай свою оценку Лонглегсу или уходи!
>>69840
Залер поставил на Goodreads этой книге 4 из 10.
Залер поставил на Goodreads этой книге 4 из 10.
Я мог бы Longlegs и шестой раз посмотреть когда-нибудь, вообще без проблем. Это как возвращение в родной дом.
Я настолько преисполнился в своем познании фильма, что кроме как со снисходительностью взирать на людей с одним просмотром не получается. Нет, я признаю, что есть те, кто и с первого просмотра все понял и прочувствовал и высоко ценит это кино, но речь не о них.
>>69875
Ни от одного фильма у меня так не горела шишка, как от лонглегса. Это шедевр однозначно. По нему будут изучать кино в будущем, как еще недавно изучали его по Эйзенштейну.
Ни от одного фильма у меня так не горела шишка, как от лонглегса. Это шедевр однозначно. По нему будут изучать кино в будущем, как еще недавно изучали его по Эйзенштейну.
>>69879
Фильмы нужно смотреть фоном на х2 скорости всего один раз. Если таким образом ты ничего не понял - пятые, десятые, пятидесятые просмотры тебе уже не помогут.
Фильмы нужно смотреть фоном на х2 скорости всего один раз. Если таким образом ты ничего не понял - пятые, десятые, пятидесятые просмотры тебе уже не помогут.
Интересно, Носферату достигнет таких высот влияния на мою киноманскую жизнь или все же нет...
Я не соглашусь просто на отличный фильм на разок(как Смайл 2), я хочу искусство, насытиться которым не получится даже за пару просмотров. Я хочу включать фильм с вожделением, широко раскрытыми глазами вглядываться в каждый кадр, фиксировать такие любимые манеризмы актеров, переслушивать по несколько раз фразы и пересматривать сцены.
Я не соглашусь просто на отличный фильм на разок(как Смайл 2), я хочу искусство, насытиться которым не получится даже за пару просмотров. Я хочу включать фильм с вожделением, широко раскрытыми глазами вглядываться в каждый кадр, фиксировать такие любимые манеризмы актеров, переслушивать по несколько раз фразы и пересматривать сцены.
>>69885
Даю подсказку (не благодари): фильмы надо смотреть, закрыв глаза и заткнув уши женскими тампонами. Так ничего не отвлекает от принятия в себя духовной составляющей искусства.
Даю подсказку (не благодари): фильмы надо смотреть, закрыв глаза и заткнув уши женскими тампонами. Так ничего не отвлекает от принятия в себя духовной составляющей искусства.
89 Кб, 606x732>>69887
Mes respects истинному киноману.
Mes respects истинному киноману.
>>69886
Какой же ты наивный. То что ты описал есть только в таких кинобриллиантах как "Однажды в Голливуде.." Квентина Тарантина. Это штучный продукт выходящий раз в десятилетие. А ты возлагаешь надежды на бездушный четыреждыпережеванный сиджиай ремейк. Глупец! Ты лишь наполнишь свой чашу горя новыми разочарованиями.
>Я хочу включать фильм с вожделением, широко раскрытыми глазами вглядываться в каждый кадр, фиксировать такие любимые манеризмы актеров, переслушивать по несколько раз фразы и пересматривать сцены.
Какой же ты наивный. То что ты описал есть только в таких кинобриллиантах как "Однажды в Голливуде.." Квентина Тарантина. Это штучный продукт выходящий раз в десятилетие. А ты возлагаешь надежды на бездушный четыреждыпережеванный сиджиай ремейк. Глупец! Ты лишь наполнишь свой чашу горя новыми разочарованиями.
>>69890
Мне, конечно, нравится ОвГ, даже очень, но я уже не согласен, что это бриллиант десятилетия и что кроме него не выходило ничего замечательного. И я люблю Эггерса, почему я должен в нем сомневаться!? Маяк - 4 просмотра, Варяг - 3 просмотра, Ведьма - 4 просмотра. Прекрасные фильмы. И вот ты сказал "четыреждепережованная". Мне в этом плане повезло, я смотрел лишь фильм Вернора Херцога. Не в восторге от исполнения, но сам костяк сюжета мне симпатичен и еще не набил оскомину, как наверное многим зрителям/читателям, имеющим за плечами и другие инкарнации этого, поэтому я воодушевлен, как к ней подойдет Эггерс. Каст, кадры, трейлер - пока все мне нравится. И, как я слышал, сиджиая в фильме ооочень мало, но не то чтобы я был ярым противником оного и так.
Мне, конечно, нравится ОвГ, даже очень, но я уже не согласен, что это бриллиант десятилетия и что кроме него не выходило ничего замечательного. И я люблю Эггерса, почему я должен в нем сомневаться!? Маяк - 4 просмотра, Варяг - 3 просмотра, Ведьма - 4 просмотра. Прекрасные фильмы. И вот ты сказал "четыреждепережованная". Мне в этом плане повезло, я смотрел лишь фильм Вернора Херцога. Не в восторге от исполнения, но сам костяк сюжета мне симпатичен и еще не набил оскомину, как наверное многим зрителям/читателям, имеющим за плечами и другие инкарнации этого, поэтому я воодушевлен, как к ней подойдет Эггерс. Каст, кадры, трейлер - пока все мне нравится. И, как я слышал, сиджиая в фильме ооочень мало, но не то чтобы я был ярым противником оного и так.
другие инкарнации этой истории*
>>69897
Жаль тебя стало, леттербоксовый. Это время и просмотры ты мог посвятить более достойным кинолентам. Но такова участь людей не понимающих, не чувствующих, не разбирающихся, не шарящих, не страдающих, не умирающих и не возрождающихся великим искусством Кино. Это нормально. Большинство людей посредственны и поверхностны и с этим ничего нельзя поделать, только смириться. Я смиряюсь и прощаю тебя, ведомое NPC. Пусть дорога заурядности ведет тебя в храм вторсырья! Ведь кому-то надо быть углём что бы бриллиант сиял ещё сильнее..
>но я уже не согласен, что это бриллиант десятилетия
>Маяк - 4 просмотра, Варяг - 3 просмотра, Ведьма - 4 просмотра
Жаль тебя стало, леттербоксовый. Это время и просмотры ты мог посвятить более достойным кинолентам. Но такова участь людей не понимающих, не чувствующих, не разбирающихся, не шарящих, не страдающих, не умирающих и не возрождающихся великим искусством Кино. Это нормально. Большинство людей посредственны и поверхностны и с этим ничего нельзя поделать, только смириться. Я смиряюсь и прощаю тебя, ведомое NPC. Пусть дорога заурядности ведет тебя в храм вторсырья! Ведь кому-то надо быть углём что бы бриллиант сиял ещё сильнее..
>>69917
Откуда ты знаешь, что я пользуюсь леттербоксдом?
Например? Я посмотрел где-то 1800 фильмов. Бергманы, Феллини, Тарковские и прочие мне знакомы. Вот до Годара или Бюнуэля еще дошел. Или ты о чем?
Откуда ты знаешь, что я пользуюсь леттербоксдом?
>Мог бы посвятить более достойным кинолеантам
Например? Я посмотрел где-то 1800 фильмов. Бергманы, Феллини, Тарковские и прочие мне знакомы. Вот до Годара или Бюнуэля еще дошел. Или ты о чем?
Имадж ебализировали тех, кто по нескольку раз смотрит высеры Эггерса, Перкинса и прочих подобных? Вот уж поистине не разберешь, кто в Интернете придуривается, а кто реальный дегенерат.
>>69920
Горб не скрыть шубой.
Всё это мусор... но это осознание приходит где-то на ~3к просмотренных фильмов. Пока можно побыть в сладком неведеньи и вкусить ложных "богов".
>Откуда ты знаешь, что я пользуюсь леттербоксдом?
Горб не скрыть шубой.
>Я посмотрел где-то 1800 фильмов. Бергманы, Феллини, Тарковские и прочие мне знакомы. Вот до Годара или Бюнуэля еще дошел.
Всё это мусор... но это осознание приходит где-то на ~3к просмотренных фильмов. Пока можно побыть в сладком неведеньи и вкусить ложных "богов".
>>69923
Отнюдь. Смотрю на говноедов вроде тебя надменно и отстраненно, как на кучу помоев посреди улицы. Но ты, конечно, можешь пофантазировать, как затроллил кого-то своим говноедством.
Отнюдь. Смотрю на говноедов вроде тебя надменно и отстраненно, как на кучу помоев посреди улицы. Но ты, конечно, можешь пофантазировать, как затроллил кого-то своим говноедством.
>>69929
И зачем же мне это делать? Мне плевать, что в силу своего скудоумия ты попытаешься обосрать их мне назло, но я просто не вижу резона вообще метать жемчуг перед свиньей.
>Ок, сноб. Назови свой топ 10 фильмов кстати, мне любопытно
И зачем же мне это делать? Мне плевать, что в силу своего скудоумия ты попытаешься обосрать их мне назло, но я просто не вижу резона вообще метать жемчуг перед свиньей.
>>69937
И поэтому продолжаешь ему отвечать, конечно же, абсолютно не напрягаясь, а даже, скорее, развлекаясь.
И поэтому продолжаешь ему отвечать, конечно же, абсолютно не напрягаясь, а даже, скорее, развлекаясь.
>>69929
Нет, я не тот анон.
>Ты случаем не тот анон, который на Солнцестояние рецензию писал и периодически скриншоты с ней прикреплял?
Нет, я не тот анон.
>>69937
Я забыл написать, что совершенно точно не буду это делать, но как хочешь.
>в силу своего скудоумия ты попытаешься обосрать их мне назло
Я забыл написать, что совершенно точно не буду это делать, но как хочешь.
>>69943
Ясно. А что за фильмы-то надо смотреть, скажешь или тоже не хочешь метать бисер перед свиньями?
Ясно. А что за фильмы-то надо смотреть, скажешь или тоже не хочешь метать бисер перед свиньями?
>>69941
Да, харкачевскому биомусору вроде тебя периодически можно указывать на его место, но это не означает, что я увлечен или рад сбивать клопов со стола.
Да, харкачевскому биомусору вроде тебя периодически можно указывать на его место, но это не означает, что я увлечен или рад сбивать клопов со стола.
Это ne4ep что ли активизировался.
61 Кб, 780x580>>69949
Вот например недооцененный шедевр. Такой страстный фильм не зазорно и 10 раз посмотреть.
Вот например недооцененный шедевр. Такой страстный фильм не зазорно и 10 раз посмотреть.
>>69959
Ты какой-то тролль сталкер. Я тут наверняка единственный, кто использовал это слово хоть раз. Когда обсуждал Носферату вроде.
>Страстный
Ты какой-то тролль сталкер. Я тут наверняка единственный, кто использовал это слово хоть раз. Когда обсуждал Носферату вроде.
5 Кб, 337x105>>69961
На самом деле просто косплею сенокосцешиза, который с напускной надменностью и несуразной высокопарностью пытается побороть некое быдло, не оценившее объект его обожания, попутно не забывая повторять, как ему здесь до чертиков не нравится. Забавный человечек.
На самом деле просто косплею сенокосцешиза, который с напускной надменностью и несуразной высокопарностью пытается побороть некое быдло, не оценившее объект его обожания, попутно не забывая повторять, как ему здесь до чертиков не нравится. Забавный человечек.
>>69972
Мне не надо, хватает своих закладок, не только хоррорных.
Мне не надо, хватает своих закладок, не только хоррорных.
>>69982
Сердце Ангела
Хребет дьявола
Голова-ластик
Отражающая кожа
Джорджино
Вырой две могилы
Персональный покупатель
Антихрист
Сердце Ангела
Хребет дьявола
Голова-ластик
Отражающая кожа
Джорджино
Вырой две могилы
Персональный покупатель
Антихрист
>>69990
Замечательные фильмы.
сенокос
>Сердце Ангела
>Ластик
>Отражающая кожа
>Антихрист
>Персональный покупатель
Замечательные фильмы.
сенокос
139 Кб, 809x1200Кстати, советую этот медитативный процедуральный триллер с элементами хоррора. Фильм 2022 года, немного запоздал с советом конечно, но тогда я его почему-то дропнул. В кадре ни одного человека не убили, но хоррор заключается в страхе главного героя перед тьмой человеческой, с которой ему приходится сталкиваться, и которая рождает у него довольно жуткие кошмары. Ну и прочие артистические приемы, вызывающие тревогу. Так же напоминаю всем посмотреть прошлогодний Red Rooms, ктотне смотрел.
>>70032
Я это понимаю как большее погружение в работу полиции в данном случае. Более поиземленное. Такие фильмы лишены острой динамики.
Я это понимаю как большее погружение в работу полиции в данном случае. Более поиземленное. Такие фильмы лишены острой динамики.
>>69990
единственный скрытый и неочевидный из списка, давай еще
хотел то же про покупателя написать, но он уже на критерионе есть, так что не канает в качестве скрытого шина
>Вырой две могилы
единственный скрытый и неочевидный из списка, давай еще
хотел то же про покупателя написать, но он уже на критерионе есть, так что не канает в качестве скрытого шина
>>70041
Ну так и напиши "приземленный", нахуя ты выдумал какое-то ебанутое слово? Научпопа чтоле начитался?
Ну так и напиши "приземленный", нахуя ты выдумал какое-то ебанутое слово? Научпопа чтоле начитался?
>>70041
Само собой. Я же не говорю, что на дваче сидеть опасно или что-то такое. Просто тот же реддит или леттербоксд, когда речь идет об обсуждении фильмов, менее токсичны. Отчасти тут и особенность снг среды, хотя на фочане в принципе тоже много токсичности, но я там сижу редко и кажется, что поменьше все же.
Само собой. Я же не говорю, что на дваче сидеть опасно или что-то такое. Просто тот же реддит или леттербоксд, когда речь идет об обсуждении фильмов, менее токсичны. Отчасти тут и особенность снг среды, хотя на фочане в принципе тоже много токсичности, но я там сижу редко и кажется, что поменьше все же.
>>70044
Твое возмущение звучит как троллинг.
Твое возмущение звучит как троллинг.
>>67351 (OP)
Внешний вид персонажа Дефо похож на описание Дракулы из романа Стокера, только там не было бороды в начале у него. Этот фильм основан на "Дракуле"?
Внешний вид персонажа Дефо похож на описание Дракулы из романа Стокера, только там не было бороды в начале у него. Этот фильм основан на "Дракуле"?
>>70064
Персонаж Дефо если что не вампир. А фильм по большей части опирается на Носферату 1922 года и фильм Брэма Стокера. Книгу же Эггерс называет просто нормальной
Персонаж Дефо если что не вампир. А фильм по большей части опирается на Носферату 1922 года и фильм Брэма Стокера. Книгу же Эггерс называет просто нормальной
>>70043
Ну, начнем с того, что кинематографических шедевров вроде "Сердца Ангела" крайне мало, по пальцам одной руки опытного фрезеровщика можно пересчитать. Гораздо больше жанровых шедевров, которые могут страдать недостатком бюджета и мастерства, а также более смело прибегают к жанровым клише и традициям. К таким могу отнести фильмы "Бессердечный", "Глаза Хулии", "Марроубон", "Тупик", "Незваный гость", "Завещание", "Монстры", "Понтипул". У подобного кино сравнительно низкие рейтинги на агрегаторах, поскольку оно рассчитано не на всех, а на поклонников жанра. "Долгоног", кстати, сюда же метил. Запросто поверю, если человек считает его жанровым шедевром, но кинематографическим — никогда.
Ну, начнем с того, что кинематографических шедевров вроде "Сердца Ангела" крайне мало, по пальцам одной руки опытного фрезеровщика можно пересчитать. Гораздо больше жанровых шедевров, которые могут страдать недостатком бюджета и мастерства, а также более смело прибегают к жанровым клише и традициям. К таким могу отнести фильмы "Бессердечный", "Глаза Хулии", "Марроубон", "Тупик", "Незваный гость", "Завещание", "Монстры", "Понтипул". У подобного кино сравнительно низкие рейтинги на агрегаторах, поскольку оно рассчитано не на всех, а на поклонников жанра. "Долгоног", кстати, сюда же метил. Запросто поверю, если человек считает его жанровым шедевром, но кинематографическим — никогда.
>>70069
Я не считаю кстати. Он не создает у меня ощущение большого важного кино. Именно что локальный жанровый шедевр для меня.
сенокос
>но кинематографическим — никогда.
Я не считаю кстати. Он не создает у меня ощущение большого важного кино. Именно что локальный жанровый шедевр для меня.
сенокос
>>70066
Спс, прямо сейчас Википедию прочитал, и немножко огорчился:
Дефо - это местный Ван Хельсинг (фон Франц), а как он тут похож на вампира. У него же и внешка чисто чтобы играть монстров, ну.
Орлока играет не крутой Дефо с его вампирской мордой, а слащавый чепушок.
Сам сюжет - это "Дракула" курильщика, китайская подделка, эрзац, очень многие элементы взяты из романа, но искажены, чтобы не платить авторские отчисления Брэму Стокера.
Печаль.
Однако, вангую будет лучше, чем высер "Последнее плаванье Деметры", блеать! Где вместо Дракулы - летающий Горлум, нахх.
О
Спс, прямо сейчас Википедию прочитал, и немножко огорчился:
Дефо - это местный Ван Хельсинг (фон Франц), а как он тут похож на вампира. У него же и внешка чисто чтобы играть монстров, ну.
Орлока играет не крутой Дефо с его вампирской мордой, а слащавый чепушок.
Сам сюжет - это "Дракула" курильщика, китайская подделка, эрзац, очень многие элементы взяты из романа, но искажены, чтобы не платить авторские отчисления Брэму Стокера.
Печаль.
Однако, вангую будет лучше, чем высер "Последнее плаванье Деметры", блеать! Где вместо Дракулы - летающий Горлум, нахх.
О
>>70072
Не очень-то глубокие исследования ты провел перед просмотром фильма. Ты этого актера не узнаешь ни визуально, ни по голосу. И что Носферату это поделка под Дракулу ты узнал только сейчас? Кстати, сам Эггерс говорит, что Носферату это вполне себе отдельное искусство и не ограничивается изначальным его восприятием массами как "Дракула на минималках". Тут есть нюансы.
>Слащавый чепушок
Не очень-то глубокие исследования ты провел перед просмотром фильма. Ты этого актера не узнаешь ни визуально, ни по голосу. И что Носферату это поделка под Дракулу ты узнал только сейчас? Кстати, сам Эггерс говорит, что Носферату это вполне себе отдельное искусство и не ограничивается изначальным его восприятием массами как "Дракула на минималках". Тут есть нюансы.
В играх серии Кастельвания Дракула часто выглядит почти 1 в 1 как тут Дефо на постере. Ещё и глаза типа светятся, для интриги, типа что Дефо - вампир, так штоле? Ну сучааата.
Дефо обязан сыграть Дракулу. Надо переснять Дракулу Брэма Стокера, чтобы было близко к тексту, чтобы нормально было, а не говенное плаванье Деметра.
Дефо обязан сыграть Дракулу. Надо переснять Дракулу Брэма Стокера, чтобы было близко к тексту, чтобы нормально было, а не говенное плаванье Деметра.
>>70083
Прокрути вверх тред, там будет еще пару постеров в таком же стиле с другими персонажами.
>Глаза типа светятся
>Для интриги, типа вампир
Прокрути вверх тред, там будет еще пару постеров в таком же стиле с другими персонажами.
>>70083
Фильм не будет уровня Деметра, это очевидно. Эггерс все таки более мастеровитый режиссер, а не ноунейм стриминговый.
Фильм не будет уровня Деметра, это очевидно. Эггерс все таки более мастеровитый режиссер, а не ноунейм стриминговый.
>>70079
Не, ну я огорчился, что Дефо не вампира играет, его даже гримировать особо не надо было, лул. На пике в шапке - чисто Дракула жеж.
А тут пацанчик какой-то, ну да и хер с ним, конечно.
Но боюсь, будет как с Мастером и Маргаритой в прошлом году. Вроде местами неплохо, но в целом - так себе.
Не, ну я огорчился, что Дефо не вампира играет, его даже гримировать особо не надо было, лул. На пике в шапке - чисто Дракула жеж.
А тут пацанчик какой-то, ну да и хер с ним, конечно.
Но боюсь, будет как с Мастером и Маргаритой в прошлом году. Вроде местами неплохо, но в целом - так себе.
>>70086
Сюда загляни, если спойлеров не боишься: >>3867563 →
Хороший грим реально способен творить чудеса. Магия кино на то и магия кино, что тайпкастинг вообще не обязателен при должном умении создателей.
Сюда загляни, если спойлеров не боишься: >>3867563 →
Хороший грим реально способен творить чудеса. Магия кино на то и магия кино, что тайпкастинг вообще не обязателен при должном умении создателей.
>>70094
Сто пудов. Это как Мастер и Маргарита в прошлом году, там тоже Воланда играл не Дефо, получился кал.
Сто пудов. Это как Мастер и Маргарита в прошлом году, там тоже Воланда играл не Дефо, получился кал.
>>70082
да, хороший. разве что сюжетная линия с настоящим хоть и интересная, но уступает линии с прошлым, там прям все аристократически и стильно снято, современные события выглядят немного блекло на этом фоне
да, хороший. разве что сюжетная линия с настоящим хоть и интересная, но уступает линии с прошлым, там прям все аристократически и стильно снято, современные события выглядят немного блекло на этом фоне
>>70094
Делать Дефо Дракулой слишком примитивный мув, как по мне. И мелкий Скарсгард не какой-то плохой актер, не понимаю хейта. Наоборот интересно, что он в гриме и с таким голосом вообще не узнается. А роль для Дефо как раз идеальная выбрана Эггерсом.
Делать Дефо Дракулой слишком примитивный мув, как по мне. И мелкий Скарсгард не какой-то плохой актер, не понимаю хейта. Наоборот интересно, что он в гриме и с таким голосом вообще не узнается. А роль для Дефо как раз идеальная выбрана Эггерсом.
3,2 Мб, 374x281>>70090
Зачем ты его к спойлерному видео отправляешь и еще где он не в основном своем облике.
Зачем ты его к спойлерному видео отправляешь и еще где он не в основном своем облике.
10 Кб, 180x256>>70104
Не дожато, всё еще пахнет примитивизмом, надо было на роль Дракулы брать мексиканскую тёлку полторашку.
>Делать Дефо Дракулой слишком примитивный мув, как по мне.
Не дожато, всё еще пахнет примитивизмом, надо было на роль Дракулы брать мексиканскую тёлку полторашку.
>>70104
Полностью согласен.
>Делать Николая Валуева Голиафом - это примитив
>Давайте сделаем Валуева Давидом!
Полностью согласен.
>>70108
Оставь при себе свои утрированные сравнения. Я конечно понимаю, что Дефо это база и т д, но внятных аргументов, почему то что естт плохо я не услышал
Оставь при себе свои утрированные сравнения. Я конечно понимаю, что Дефо это база и т д, но внятных аргументов, почему то что естт плохо я не услышал
>>70109
Еще один. Или тот же. Я понял ваши аналогии, но они не к месту тут. Загриммировать Скарсгарда и не оставить от него ничего общего с реальным актером это интересно и оригинально. Тем более у него и так интересное лицо, а не просто смазливое, и высокий рост, выше чем у Дефо. Сделать вампиром Дефо не было бы плохим выбором, я ж не спорю, но и так хорошо, а если нет, то говорите по делу.
Еще один. Или тот же. Я понял ваши аналогии, но они не к месту тут. Загриммировать Скарсгарда и не оставить от него ничего общего с реальным актером это интересно и оригинально. Тем более у него и так интересное лицо, а не просто смазливое, и высокий рост, выше чем у Дефо. Сделать вампиром Дефо не было бы плохим выбором, я ж не спорю, но и так хорошо, а если нет, то говорите по делу.
76 Кб, 225x225>>69875
И что, и что? У меня есть фильм, который я однозначно больше сотни раз смотрел, хоть это и не хоррор.
И что, и что? У меня есть фильм, который я однозначно больше сотни раз смотрел, хоть это и не хоррор.
Уилльям Дефо - 170 см
Билл Скарсгард - 192
(Хотя у Дефо большой член, протез был бы не нужен)
Билл Скарсгард - 192
(Хотя у Дефо большой член, протез был бы не нужен)
>>70117
Ну пока его нижняя часть лица скрыта тенью - прям вылитый Михалков.
Ну пока его нижняя часть лица скрыта тенью - прям вылитый Михалков.
>>70118
Ну кстати один кадр был, где буквально Дефо получился
Ну кстати один кадр был, где буквально Дефо получился
>>70124
Отнюдь. Главный герой литералли гений выживания, вообще ничего общего с двачером в моем лице. Просто для меня это терапевтический, ламповый и умный фильм, который заставляет взглянуть на смертность, судьбу и человеческую природу немного под другим углом.
Отнюдь. Главный герой литералли гений выживания, вообще ничего общего с двачером в моем лице. Просто для меня это терапевтический, ламповый и умный фильм, который заставляет взглянуть на смертность, судьбу и человеческую природу немного под другим углом.
>>70107
Выглядит как оригинальный Дракула в романе Брэма Стокера. Высокий старик с усами и длинными ногтями. Обычно в кино Дракулу изображают без усов, видимо усы придают ему вид мерзкого кузьмича, как здесь, а Голливуду подавай секасный образ вампира-обольстителя.
Выглядит как оригинальный Дракула в романе Брэма Стокера. Высокий старик с усами и длинными ногтями. Обычно в кино Дракулу изображают без усов, видимо усы придают ему вид мерзкого кузьмича, как здесь, а Голливуду подавай секасный образ вампира-обольстителя.
>>70142
В предыдущих фильмах Носферату выглядел так. Мне нравится первый вариант, но у Эггерса пока самый внушительный образ получился, хз почему кому-то не нравится(х-хлом с чубом называют)
>а Голливуду подавай секасный образ вампира-обольстителя
В предыдущих фильмах Носферату выглядел так. Мне нравится первый вариант, но у Эггерса пока самый внушительный образ получился, хз почему кому-то не нравится(х-хлом с чубом называют)
>>70110
А что хорошего? Если Дефо не глав вампир - значит Эггерс не бился за свое кино, не бился за искусство, не бился за идеал, а значит фильм тяп-ляп-и-так-схавают-лол на разок, а на место режиссера можно было посадить первого попавшегося бомжа с улицы Л.А. за банку бадвайзера.
А что хорошего? Если Дефо не глав вампир - значит Эггерс не бился за свое кино, не бился за искусство, не бился за идеал, а значит фильм тяп-ляп-и-так-схавают-лол на разок, а на место режиссера можно было посадить первого попавшегося бомжа с улицы Л.А. за банку бадвайзера.
>>70149
Хватит троллить! Я не верю, что ты правда так думаешь, это баранья упертость из палаты мер и весов(вахтер, не злись)!
Хватит троллить! Я не верю, что ты правда так думаешь, это баранья упертость из палаты мер и весов(вахтер, не злись)!
>>70110
А какая разница, кто вообще играет хохла Носферату? Там такой слой грима, что реально похуй, хоть умеющего играть голосом ноунейма могли поставить.
А какая разница, кто вообще играет хохла Носферату? Там такой слой грима, что реально похуй, хоть умеющего играть голосом ноунейма могли поставить.
>>70155
Люблю Дефо, но тем не менее
>Но ведь это Дефо, вы слышали о Дефо, вы знаете такого актера Дефо, ну тот мемный актер Дефо, базовый базовичок Дефо, он должен быть в каждом фильме и играть главные роли и никак иначе!
Люблю Дефо, но тем не менее
>>70194
Если тебе интересны разговоры на тему религии, то стоит.
Если тебе интересны разговоры на тему религии, то стоит.
>>70172
Какой же дегенерат клиповый, неудивительно что орлок чубатый хохол вдруг оказался.
>кровосися
>bleeding
Какой же дегенерат клиповый, неудивительно что орлок чубатый хохол вдруг оказался.
>>70147
На пике слева збс грим, реально выглядит как упырь, который вылез из могилы. Зубы правда не канон, у вампиров расположение клыков как у человека обычно.
Справа ужас и кринжатина. Сам фильм смотрел с перемотка и, не зашло.
Новый Носферату внешне норм, отвратительный усатый ублюдок. Думаю на большом экране он будет смотреться ещё страшнее. Какая бабы захочет, чтобы он пощекотал ее своими усиками?
На пике слева збс грим, реально выглядит как упырь, который вылез из могилы. Зубы правда не канон, у вампиров расположение клыков как у человека обычно.
Справа ужас и кринжатина. Сам фильм смотрел с перемотка и, не зашло.
Новый Носферату внешне норм, отвратительный усатый ублюдок. Думаю на большом экране он будет смотреться ещё страшнее. Какая бабы захочет, чтобы он пощекотал ее своими усиками?
>>70198
Это будет объяснено!
Это будет объяснено!
Не, ну анон с двача точно знает, как устроены ВСЕ вампиры. Он лучше знает чем Эггерс, охотно верю. А, а, а еще вампиры только в шею кусает, это высечено на камне, а иначе не канон. Режиссер клиповый, соя, бездарь, кал, говно, ряяяяяяя. И вообще х-хол чубатый, ахахахах. Ну что за говно эта сиджиайная адаптация. Ну точно кал))
Сенокосец > Носферату
А кто-нибудь смотрел Маяк в бубняже? Доложите калчество. Почему-то уверен, что смотреть Носфератыча в озвучке примерно такой же уровень бесполезности, если не больше. Ну почему у нас нет культуры просмотра в оригинале и с сабами в кино...это только москвичы наверное до такого уровня дозрели
102 Кб, 600x889Какую же красоту вот так случайно можно найти, просто заинтересовавшись описанием.
Используя не часто встречающуюся историю о пожирании грехов грешника, фильм выдаёт камерный вариант мытарств Дориана Грея, без сильного размаха действий.
Главный герой отказавшись от тяготы существования ломается не постепенно, как обычно принято, но достаточно резко, показывая "специфику сделки".
Отдельно моё сердце украла Антон, мощная женщина, крепкая, как хозяйственник. Вот настоящая вайфу, а не эти ваши пью, сью, чай пью.
Пока грешники упиваются экзистенциально-аидическим ужасом, данная Дама держит на себе поместье и разбирает результаты полётов недальновидных птичек.
А так же, как некий коцитический моральный компас, каждому дурачку без носа, объясняет, что нельзя получить такое богатство без "вложений" и получили грехоеды своё "счастье" за "работу".
Главный герой выглядит откровенным жалким, что вполне добавляет красок восприятия истории показывая, что толку тебе от богатства, если ты не понимаешь, как им пользоваться.
Вывод: прекрасное камерное кино, с хорошо обволакивающей моралью, без излишних нотаций, но с логичными напоминаниями.
P.S. отдельно потешался со сцен, где главный герой пытался обмануть систему.
Используя не часто встречающуюся историю о пожирании грехов грешника, фильм выдаёт камерный вариант мытарств Дориана Грея, без сильного размаха действий.
Главный герой отказавшись от тяготы существования ломается не постепенно, как обычно принято, но достаточно резко, показывая "специфику сделки".
Отдельно моё сердце украла Антон, мощная женщина, крепкая, как хозяйственник. Вот настоящая вайфу, а не эти ваши пью, сью, чай пью.
Пока грешники упиваются экзистенциально-аидическим ужасом, данная Дама держит на себе поместье и разбирает результаты полётов недальновидных птичек.
А так же, как некий коцитический моральный компас, каждому дурачку без носа, объясняет, что нельзя получить такое богатство без "вложений" и получили грехоеды своё "счастье" за "работу".
Главный герой выглядит откровенным жалким, что вполне добавляет красок восприятия истории показывая, что толку тебе от богатства, если ты не понимаешь, как им пользоваться.
Вывод: прекрасное камерное кино, с хорошо обволакивающей моралью, без излишних нотаций, но с логичными напоминаниями.
P.S. отдельно потешался со сцен, где главный герой пытался обмануть систему.
>>70194
Мне было интересно. Особенно начало и середина. Саспенс который старательно нагнетали действительно чувствовался, актеры отлично играют. Но концовка скомкана и недокручена.
Тем не менее на один раз вполне сойдет. Плохим и никчемным его точно не назову.
Мне было интересно. Особенно начало и середина. Саспенс который старательно нагнетали действительно чувствовался, актеры отлично играют. Но концовка скомкана и недокручена.
Тем не менее на один раз вполне сойдет. Плохим и никчемным его точно не назову.
>>70169
Репортнул спойлероблядка.
Репортнул спойлероблядка.
>>70147
Кстати, первый фильм, где Дракулу сравнили с историческим Дракулой, приплели любовь к тянке, был телевизионный Дракула с Джеком Мэллансом, где он был усатым.
Новый фильм отличный, но он сам по себе - ремейк, один из множества современных ремейков.
>>70204
Упырь - это поднявшийся из мертвых колдун. Для западных людей это просто экзотика, для славян - артипичнейший типаж. Упырь не гниет в земле, это не мертвый труп, это колдун, притворившийся мертвецом. Кровь, кстати, он может сосать только из родственников. Упырь не гниет, но наоборот - у него живое лицо с румянцев, у него растут когти и волосы. Как колдун, он может обращаться в зверей - в собак и кошек и сов (мотив со совами есть у греков, они впитали македонские мифы про "вриколатисов" (слово не греческого происхождения), которые превращаются в диких зверей, чтобы пожирать людей).
Самый правильный вариант упырей был представлен в фильме "Горец" (в сериале были и серии про вампиров) - это бессмертный человек, который не понимает своего предназначения, который следует принципу "убить всех".
Кстати, первый фильм, где Дракулу сравнили с историческим Дракулой, приплели любовь к тянке, был телевизионный Дракула с Джеком Мэллансом, где он был усатым.
Новый фильм отличный, но он сам по себе - ремейк, один из множества современных ремейков.
>>70204
>Не, ну анон с двача точно знает, как устроены ВСЕ вампиры. Он лучше знает чем Эггерс, охотно верю.
Упырь - это поднявшийся из мертвых колдун. Для западных людей это просто экзотика, для славян - артипичнейший типаж. Упырь не гниет в земле, это не мертвый труп, это колдун, притворившийся мертвецом. Кровь, кстати, он может сосать только из родственников. Упырь не гниет, но наоборот - у него живое лицо с румянцев, у него растут когти и волосы. Как колдун, он может обращаться в зверей - в собак и кошек и сов (мотив со совами есть у греков, они впитали македонские мифы про "вриколатисов" (слово не греческого происхождения), которые превращаются в диких зверей, чтобы пожирать людей).
Самый правильный вариант упырей был представлен в фильме "Горец" (в сериале были и серии про вампиров) - это бессмертный человек, который не понимает своего предназначения, который следует принципу "убить всех".
Самый правильный фильм про Дракулу - это у Копполы, все остальное просто сасать. Пытался смотреть всевозможные фильмы о Дракуле, просто адовый кринж. Особенно кинч где Дракулу в трюме корабля насадили на крюк и подняли на мачте на свет солнца. Он сгорел, но не полностью, а потом типа улетел. Забыл как называется, кино 70-х годов вроде. Там ещё Дракула, приехав в Лондон оправдывается "мне нужны ящики с землёй потому что я интересуюсь ботаникой".
>>70269
Дракула Копполы это ебаный цирк, анон.
Дракула Копполы это ебаный цирк, анон.
>>70230
🤣🤣🤣
🤣🤣🤣
128 Кб, 509x755Вы знаете мою традицию: всего один раз в год я палю ультрагодноту в этом треде. Настоящие киноманы испытают оргазм и пошлют лучи добра, быдло как всегда ничего не поймёт и натужно обсрётся под себя. Цените эти секунды безвозмездной роскоши.
645 Кб, 783x391>>70230
Я как этот пчел смотрю кино с сабами, если вы понимаете, о чем я.
Я как этот пчел смотрю кино с сабами, если вы понимаете, о чем я.
официальный саундтрек треда
https://www.youtube.com/watch?v=gts2yGraydk
https://www.youtube.com/watch?v=gts2yGraydk
Я посмотрел Тумбад и мне очень понравилось. Хотя сначала сильно не доверял, называл Тумbutt. Думал что будет сериальный высер на манер хачевских поделок Одержимые хачами и Оцепеневшие хачи. Нет, оказалось качественно, атмосферно, очень классная локация с демоном, сам демон крутой, все красиво. Я извиняюсь перед Тумбадом.
Аноны, несколько лет не могу найти фильм про зомби со следующей сценой:
По дороге мимо берега реки или озера едет какая-то серая грузовая/военная машина, в ней сидят выживальщики. На берегу камера показывает двух девочек 5-7 лет, блондинок, превратившихся в зомби, вроде бы изнасилованных, так как у них нижнее бельё в крови, которые просто пялятся на машину/жрут рядом лежащий труп. Почему-то по ощущениям этот труп - их отец, которого заставили смотреть на смерть этих девочек бандиты.
Больше вообще ничего не помню, фильм вроде 2000х годов, цветокорр похож на сериал ходячие мертвецы.
я уже начинаю думать, что я этот фильм придумал
По дороге мимо берега реки или озера едет какая-то серая грузовая/военная машина, в ней сидят выживальщики. На берегу камера показывает двух девочек 5-7 лет, блондинок, превратившихся в зомби, вроде бы изнасилованных, так как у них нижнее бельё в крови, которые просто пялятся на машину/жрут рядом лежащий труп. Почему-то по ощущениям этот труп - их отец, которого заставили смотреть на смерть этих девочек бандиты.
Больше вообще ничего не помню, фильм вроде 2000х годов, цветокорр похож на сериал ходячие мертвецы.
я уже начинаю думать, что я этот фильм придумал
149 Кб, 1280x720Думал намного хуже будет, в стиле недавнего гламурного марвелоподобного кинца про сестер вампирш, который я не досмотрел, а тут довольно таки пойдет на разок, даже концовка милая. Сжв присутсвует, но не про всратость хотя бы, всратых актеров там нету, гейчики-претики довольно миленькие, присутствует сжв фотография белой матери нигры. Одним слвом на безрыбье глянуть можно и даже досмотреть.
>>70712
https://www.kinopoisk.ru/film/4701007/
Это. Там стандартный марвеловский сюжет, паказывают силы вампирш, показывают воссоединение с семьей, показывают как идут уничтожать главгада, я бросил на этом моменте, скучно совсем даже для 1 раза.
https://www.kinopoisk.ru/film/4701007/
Это. Там стандартный марвеловский сюжет, паказывают силы вампирш, показывают воссоединение с семьей, показывают как идут уничтожать главгада, я бросил на этом моменте, скучно совсем даже для 1 раза.
99 Кб, 1000x1500У марвелопараши (настоящей), кстати, есть вполне сносный часовой ужастик "Werewolf by Night", неожиданно интересно было разок глянуть. Выполнен в стилистике старых фильмов Хаммер и Юниверсал, никаких отсылок к другой марвелопараше в нем вроде как замечено не было. Словом, рекомендую, если совсем смотреть из ужасов нечего.
>>70918
у мурвела и блэйды 1-2 крутые были. чего уж там. второй так вообще дель торо снял, это вам не хухры-мухры.
у мурвела и блэйды 1-2 крутые были. чего уж там. второй так вообще дель торо снял, это вам не хухры-мухры.
101 Кб, 1000x1500>>70389
Если это утверждение, то я с ним, увы, согласен. С Маечкой лучше прикреп глянуть. Долго откладывал его просмотр, по итогу остался вполне доволен. Тягучий мрачноватый фильм с параноидальной атмосферой, причем без ожидаемой клюквы.
Если это утверждение, то я с ним, увы, согласен. С Маечкой лучше прикреп глянуть. Долго откладывал его просмотр, по итогу остался вполне доволен. Тягучий мрачноватый фильм с параноидальной атмосферой, причем без ожидаемой клюквы.
>>70924
Смотрел. В год выхода я его дропнул в начале, но после Лонглегс проникся к Майке симпатией и решил вернуться к этому фильму. В итоге очень доволен. Точно в моем топе Майка-экспириенса стоит выше Ит Фоллоус(вообще я к этому фильму охладел сильно, хотя не помню, чтобы любил его вообще, но по крайней мере его недостатки не так бросались в глаза)
Смотрел. В год выхода я его дропнул в начале, но после Лонглегс проникся к Майке симпатией и решил вернуться к этому фильму. В итоге очень доволен. Точно в моем топе Майка-экспириенса стоит выше Ит Фоллоус(вообще я к этому фильму охладел сильно, хотя не помню, чтобы любил его вообще, но по крайней мере его недостатки не так бросались в глаза)
Из Носферату в РФ вырезали важные секс-сцены, а грудь Лили-Роуз Депп заблюрили. Итс овер, ждем торрент.
Вы только посмотрите на эту няшу стесняшу и даже не целованную, ну чтож погнали, начнем с вас же самих господа двачеры. Двачеры это отдельная каста людей аля программисты/айтишники, вот только если вторые могут ирл то первые то есть двачеры, даже выскажемся более оскорбительно - двачня, не могут в реальную жизнь и по сути если ты оказался тут то это уже клеймо, психически здоровый человек не мог оказаться на дваче, отрицание каких либо отклонений и вовсе будет говорить и подтверждать что мои слова чистейшая правда, она таковой и является, пиздеть нет смысла, по этому под моим постом и под вашими, слово 'Аноним' всего лишь навсего псевдоним или по олдовому никнейм, ты, он, они просто двачня и из выше сказанного это диагноз который будет известен среди нас. К чему это я, дело в том что, начало текста о няше стесняше + образ, в данном случае скрин из фильма, так вот заслышав/зачитав и сразу завидев, у двачера в голове моментально происходит буря эмоций и таких невообразимых, извращенных, чернушных что аж еслиб это рассказать в обществе то сразу бы надели мут+рубашку и забрали в дурку. Ублюдки больные !
Теперь к фильму - сам фильм не ужасы скорей просто драма с рассказом выдуманного случая, по мимо няши-стесняши, так же присутствует озвучка с знакомыми голосами которые озвучивали сиричи/фильмы 80-90-2000х годов, например вспомнились симпсоны/футурама, название студии озвучки не указано просто было написано 'Проф. многоголосый закадровый'. Фильм из ряда 'на вечерок', посмотрел, успокоился и забылся сном
Няша-стесняша сейчас конечно охуеть какая свинота
Теперь к фильму - сам фильм не ужасы скорей просто драма с рассказом выдуманного случая, по мимо няши-стесняши, так же присутствует озвучка с знакомыми голосами которые озвучивали сиричи/фильмы 80-90-2000х годов, например вспомнились симпсоны/футурама, название студии озвучки не указано просто было написано 'Проф. многоголосый закадровый'. Фильм из ряда 'на вечерок', посмотрел, успокоился и забылся сном
Няша-стесняша сейчас конечно охуеть какая свинота
>>70936
Она и на пике твоем свинота, листва ты спермотоксикозная.
Она и на пике твоем свинота, листва ты спермотоксикозная.
>>70944
С 11 числа в некоторых городах, с 16 везде по рф. Не официально конечно
С 11 числа в некоторых городах, с 16 везде по рф. Не официально конечно
>>70269
Вообще самый лучший фильм о вампирах - Вампиры
Вообще самый лучший фильм о вампирах - Вампиры
>>70933
Очевидного Гостя (2014) ты смотрел же? Да больше ничего не могу посоветовать. Flashback (2020) смотрел, но там у нее маленькая роль и фильм мне не понравился особо(я понял, что он хотел сделать, но слишком по голливудски все, нормисно, пресно).
Очевидного Гостя (2014) ты смотрел же? Да больше ничего не могу посоветовать. Flashback (2020) смотрел, но там у нее маленькая роль и фильм мне не понравился особо(я понял, что он хотел сделать, но слишком по голливудски все, нормисно, пресно).
>>70954
Эх, даже моя программа-качалка не может его выдрать, пишет copyright restrictions.
Эх, даже моя программа-качалка не может его выдрать, пишет copyright restrictions.
>>70927
Это же хоррор, на него и так детей нельзя пускать, нахрена цензурить? Или у нас и взрослым лёгкую эротику показывать нельзя? Дожили.
Это же хоррор, на него и так детей нельзя пускать, нахрена цензурить? Или у нас и взрослым лёгкую эротику показывать нельзя? Дожили.
>>69818
Это делают студенты за еду по-моему, сравнения не уместны.
Это делают студенты за еду по-моему, сравнения не уместны.
>>70980
Показывать убийства, расчлинения и прочие зверства можно, это нормально, но сисик и писик это уже за гранью дозволенного. Это даже не исключительно проблема нашего проката, а в целом такая тенденция есть в кино/сериалах/аниме.
Показывать убийства, расчлинения и прочие зверства можно, это нормально, но сисик и писик это уже за гранью дозволенного. Это даже не исключительно проблема нашего проката, а в целом такая тенденция есть в кино/сериалах/аниме.
>>70927
Пишут, что не в РФ, а в Казахстане, просто от казахских братушек версии к нам текут. Хотя не удивился бы, если и у нас порезали что. Как "Кукушку".
Поэтому и не хочется на новинки в кино идти. Пойдешь, а потом обнаружишь, что половина фильма вырезана дауном, посчитавшим что-то там аморальным.
Пишут, что не в РФ, а в Казахстане, просто от казахских братушек версии к нам текут. Хотя не удивился бы, если и у нас порезали что. Как "Кукушку".
Поэтому и не хочется на новинки в кино идти. Пойдешь, а потом обнаружишь, что половина фильма вырезана дауном, посчитавшим что-то там аморальным.
>>70991
Ну так неофициальным параллельным импортом фильм с Казахстана к нам отправляют, да, но уже наши говнопрокатчики херят копии. В Казахстане норм все с кинотеатрами, без цензуры.
Ну так неофициальным параллельным импортом фильм с Казахстана к нам отправляют, да, но уже наши говнопрокатчики херят копии. В Казахстане норм все с кинотеатрами, без цензуры.
>в Казахстане норм все с кинотеатрами, без цензуры
А, стопэ. Беру слова обратно. Ну пиздец, че. Цирк.
https://dtf.ru/cinema/3381687-nosferatu-poluchil-cenzurnye-pravki-v-kazahstanskom-prokate
769 Кб, 840x690Спецэффекты в Ромулусе на блю-рее будут выглядеть лучше, чем в кино и на стриминге. Создателям не хватило времени на постпродакшн, поэтому сперва высрали версию с ублюдочным сиджиаем. Интересный прецедент, надо сказать.
>>71149
Японские ценности настигли Голливуд
Японские ценности настигли Голливуд
>>71149
Правильно, гоев надо доить по полной. Сперва пусть идут в кино, потом смотрят на стриминговых сервисах, потом на блюрее с доделанными спецэффектами, а там уже можно и расширенную версию выпустить.
Правильно, гоев надо доить по полной. Сперва пусть идут в кино, потом смотрят на стриминговых сервисах, потом на блюрее с доделанными спецэффектами, а там уже можно и расширенную версию выпустить.
>>71149
В смысле. В фильме норм графон вот кроме этого одного андроида
В смысле. В фильме норм графон вот кроме этого одного андроида
>>71045
Да там еще этот бесячий додик из пацанов.
Да там еще этот бесячий додик из пацанов.
>>70383
Да, Гигант и Длинноног значительно лучше. Это очень умные фильмы, где нужно думать. А вот Significant other - тупейший фильм, совсем ни как Гигант и Длинноног, не советую, тем более там нф какая то похожая на работы Уоттса.
Да, Гигант и Длинноног значительно лучше. Это очень умные фильмы, где нужно думать. А вот Significant other - тупейший фильм, совсем ни как Гигант и Длинноног, не советую, тем более там нф какая то похожая на работы Уоттса.
>>68278
На самом деле это гениальная, оригинальная короткометражка. Нужно просто скипнуть первые 50 минут унылого кала и посмотреть оставшиеся 15 минут. Я давно его смотрел, но этот фильм (оригинальная концовка), запомнились, в отличие от сотен других говен с оценками повыше. Бывает и такое.
На самом деле это гениальная, оригинальная короткометражка. Нужно просто скипнуть первые 50 минут унылого кала и посмотреть оставшиеся 15 минут. Я давно его смотрел, но этот фильм (оригинальная концовка), запомнились, в отличие от сотен других говен с оценками повыше. Бывает и такое.
>>68246
Со всем соглы. Но Смайл 2 значительно лучше унылой и проходной первой части. А Субстанция фильм для теток от тетки. Нахуй его смотреть если ты не тетка?
Со всем соглы. Но Смайл 2 значительно лучше унылой и проходной первой части. А Субстанция фильм для теток от тетки. Нахуй его смотреть если ты не тетка?
427 Кб, 672x376>>71188
Чтобы смотреть на теток, очевидно же. Или ты пидар? Любитель поглазеть на мускулистую жопу Ван Дамма и прочих Шварцнеггеров?
>Нахуй его смотреть если ты не тетка?
Чтобы смотреть на теток, очевидно же. Или ты пидар? Любитель поглазеть на мускулистую жопу Ван Дамма и прочих Шварцнеггеров?
3,9 Мб, mp4,500x600, 1:57
>>68138
Mindhunter -- это единственный сериал (не мини-сериал), который я осилил.
Mindhunter -- это единственный сериал (не мини-сериал), который я осилил.
93 Кб, 259x384Две альфасамки вампирши доминируют нигру омежку на протяжении 100 минут. Чем-то похоже на Вкус ночи. На разок сойдет на безрыбьи.
>>70169
Жених приехал
Жених приехал
>>71334
Из триллерно/хоррорного вроде и не припомню ничего. Меня впечатлил Все страхи Бо, но это тревожная комедия и вообще фильм на любителя.
Из триллерно/хоррорного вроде и не припомню ничего. Меня впечатлил Все страхи Бо, но это тревожная комедия и вообще фильм на любителя.
Ой, прошлый год это же 2024 уже. Ты меня сбил с толку, назвав Ред Румс прошлогодним(а он 23 года). Что ты смотрел 24 года вообще? Скорее всего хидден гемов я тебя не посоветую.
>>71252
Как же похуй, что там обиженная жизнью двачерская слизь вроде тебя считает.
Как же похуй, что там обиженная жизнью двачерская слизь вроде тебя считает.
343 Кб, 1654x2339>>70030
Каких еще триллеров посоветуете? Посмотрел сперва The Stranger по совету анону, затем Cold in July по совету кого-то с Реддита, оба фильма понравились.
Каких еще триллеров посоветуете? Посмотрел сперва The Stranger по совету анону, затем Cold in July по совету кого-то с Реддита, оба фильма понравились.
>>71041
Она теперь во всех фильмах будет?
Она теперь во всех фильмах будет?
>>71380
"Придержи тьму" от того же Солнье. Фильм невероятно хорош и атмосферен, быдло как всегда не оценило.
"Придержи тьму" от того же Солнье. Фильм невероятно хорош и атмосферен, быдло как всегда не оценило.
>>71397
Холод в июле не от Солонье. А Придержи тьму наверное самый слабый его фильм, невнятный какой-то. Хотя атмосферно и вспышки насилия врезаются в память.
>От того же
Холод в июле не от Солонье. А Придержи тьму наверное самый слабый его фильм, невнятный какой-то. Хотя атмосферно и вспышки насилия врезаются в память.
>>67416
посмотрел уже трижды, посоветуйте что то похожее...
посмотрел уже трижды, посоветуйте что то похожее...
>>68246
Хеллрайзер 2022, Talk to me, Oddity
Хеллрайзер 2022, Talk to me, Oddity
50 Кб, 1077x677Фильм от режиссера The Outwaters, вдохновленный Ведьмой из Блэр? Да, я хочу это увидеть СЕЙЧАС!
>>71342
Все страхи Бо смотрел. Хорош, особенно его первая часть, но в конце оставил больше чувства отвращения, чем желания туда возвратиться. Ред румс же притягивает обратно.
Все страхи Бо смотрел. Хорош, особенно его первая часть, но в конце оставил больше чувства отвращения, чем желания туда возвратиться. Ред румс же притягивает обратно.
>>71415
Абсолютли. Она неожиданная (хотя разгадка на поверхности лежала; не удивлюсь, если многие отгадали), она заставляет взглянуть на сюжет под другим углом, она трагичная (главный герой нашел, что искал, но лучше ему от этого не стало).
Абсолютли. Она неожиданная (хотя разгадка на поверхности лежала; не удивлюсь, если многие отгадали), она заставляет взглянуть на сюжет под другим углом, она трагичная (главный герой нашел, что искал, но лучше ему от этого не стало).
>>71427
Я Бо смотрел 3 раза. Не то чтобы он comfy, просто я в восторге от съемки, монтажа, структуры, юмора. Это такое большое путешествие и я почти совсем не чувствовал хронометраж. После этого фильма Астер поднялся для меня на ступень выше(я к нему хорошо относился, но без восторгов).
Я Бо смотрел 3 раза. Не то чтобы он comfy, просто я в восторге от съемки, монтажа, структуры, юмора. Это такое большое путешествие и я почти совсем не чувствовал хронометраж. После этого фильма Астер поднялся для меня на ступень выше(я к нему хорошо относился, но без восторгов).
>>71431
Всё так. Но сведение всего запущенного масштаба к фрейдистским проблемам сводящимся к сексу и родителям, смотрится избито и примитивно. Это и отталкивает.
Всё так. Но сведение всего запущенного масштаба к фрейдистским проблемам сводящимся к сексу и родителям, смотрится избито и примитивно. Это и отталкивает.
1,6 Мб, 1000x1500Олдскульный сверхъестественный хоррор-вестерн с бомбическим кастом. Сюжет местами немного аляповатый и сумбурный, но в остальном — мое почтение. Умели все-таки в нулевые снимать крепкие интересные ужастики без всяких слоупернов и социальных подтекстов.
>>71436
Ну, я бы сказал, что фильм все таки имеет какую-то искренность и эмоциональную основу, а не просто вброс про фрейдистские мотивы, поэтому для меня он работает и не раздражает. Да, Астер смеется на главным героем и вкидывает ему все больше страданий, но и сочувствует тоже. Во втором сегменте там своя микродрама, третий сегмент с этим погружением в постановку меня тронул даже, как Бо фантазировал о жизни, которой у него никогда не было и не будет. Четвертый сегмент с его мамой довольно хорошо сценарно написан. А финал с этой трибун, откуда уходили люди, пока лодка качалась на волнах, вообще метакомментарий про самого режиссера, котоый как бы предсказывает реакцию зрителей на свой фильм. Он ведь даже не получил какого-то особого внимания и обсуждения, не говоря уже о финансовом провале. Астер будто голову пеплом посыпает в этой концовке и я эту грусть прочувствовал.
Ну, я бы сказал, что фильм все таки имеет какую-то искренность и эмоциональную основу, а не просто вброс про фрейдистские мотивы, поэтому для меня он работает и не раздражает. Да, Астер смеется на главным героем и вкидывает ему все больше страданий, но и сочувствует тоже. Во втором сегменте там своя микродрама, третий сегмент с этим погружением в постановку меня тронул даже, как Бо фантазировал о жизни, которой у него никогда не было и не будет. Четвертый сегмент с его мамой довольно хорошо сценарно написан. А финал с этой трибун, откуда уходили люди, пока лодка качалась на волнах, вообще метакомментарий про самого режиссера, котоый как бы предсказывает реакцию зрителей на свой фильм. Он ведь даже не получил какого-то особого внимания и обсуждения, не говоря уже о финансовом провале. Астер будто голову пеплом посыпает в этой концовке и я эту грусть прочувствовал.
>>71440
Я обосрался на моменте, где они подстрелили нех при ДНЕВНОМ, блядь, СВЕТЕ и такие, ну наверное это зверь какой-о освежёванный.
Я обосрался на моменте, где они подстрелили нех при ДНЕВНОМ, блядь, СВЕТЕ и такие, ну наверное это зверь какой-о освежёванный.
>>71440
Какое-то кринжовое говно с нулевой художественной ценностью. Короче типичный представитель говноедского вкуса пожирателей ужастиков. Я не в восторге от сюжета Смайл 2, но он хоть снят стильно и главный перформанс заслуживает похвалы. А каким быдлом с дегенеративностью надо быть, чтобы смотреть нищие безвкусные ужастики?
Какое-то кринжовое говно с нулевой художественной ценностью. Короче типичный представитель говноедского вкуса пожирателей ужастиков. Я не в восторге от сюжета Смайл 2, но он хоть снят стильно и главный перформанс заслуживает похвалы. А каким быдлом с дегенеративностью надо быть, чтобы смотреть нищие безвкусные ужастики?
>>71454
Иронично, учитывая, что Смайл — одна из наиболее бездарных, безыдейных, вторичных и пустых хоррор-франшиз, что высерали за последнее десятилетие. Но у тебя что-то там заслуживает похвалы, копрофил.
>быдлом с дегенеративностью
Иронично, учитывая, что Смайл — одна из наиболее бездарных, безыдейных, вторичных и пустых хоррор-франшиз, что высерали за последнее десятилетие. Но у тебя что-то там заслуживает похвалы, копрофил.
Я все думаю, почему режиссер роскошного Butterfly Kisses больше ничего не выкатывает. А он, оказывается, покончил с собой. М-да...
>>68830
Ну и где??
Ну и где??
>>70030
Ты явно из тех, кто хочет выглядеть умнее, чем есть, но словарный запас на уровне коробки с печеньем, так что лепишь "медитативный процедурный триллер" как будто это что-то нормальное. "Хоррор в страхе перед тьмой человеческой" – ну, а где она, эта тьма? Конкретнее, гражданин, а то звучит, как будто ты просто пересказал пресс-релиз.
И вот это ваше "артистические приёмы, вызывающие тревогу". Какие? Мягкий фильтр на камере? Драматичная музыка? Ровно те же "приёмы", что вызывают тревогу у кота, когда пылесос включают? Вода мутная, выводов – ноль.
А теперь финальный удар: упоминание "Red Rooms". Это видимо чтобы показать, что ты в теме? Ну поздравляю, тебя теперь заочно приняли в клуб любителей псевдоинтеллектуального кино. Только проблема в том, что за твоими словами пустота. Ты мог бы написать "рекомендую фильм, мне понравилось" – и сэкономить всем время.
Итог: интеллект автора где-то на уровне студента-первокурсника гуманитарного факультета, который впервые услышал слово "метафора". Хотя за попытку выглядеть умным – тройка с минусом, не больше.
Ты явно из тех, кто хочет выглядеть умнее, чем есть, но словарный запас на уровне коробки с печеньем, так что лепишь "медитативный процедурный триллер" как будто это что-то нормальное. "Хоррор в страхе перед тьмой человеческой" – ну, а где она, эта тьма? Конкретнее, гражданин, а то звучит, как будто ты просто пересказал пресс-релиз.
И вот это ваше "артистические приёмы, вызывающие тревогу". Какие? Мягкий фильтр на камере? Драматичная музыка? Ровно те же "приёмы", что вызывают тревогу у кота, когда пылесос включают? Вода мутная, выводов – ноль.
А теперь финальный удар: упоминание "Red Rooms". Это видимо чтобы показать, что ты в теме? Ну поздравляю, тебя теперь заочно приняли в клуб любителей псевдоинтеллектуального кино. Только проблема в том, что за твоими словами пустота. Ты мог бы написать "рекомендую фильм, мне понравилось" – и сэкономить всем время.
Итог: интеллект автора где-то на уровне студента-первокурсника гуманитарного факультета, который впервые услышал слово "метафора". Хотя за попытку выглядеть умным – тройка с минусом, не больше.
>>71490
Вахтерыч, ты? Что, стало скучно в ублюдочном что-смотрим-треде?
Вахтерыч, ты? Что, стало скучно в ублюдочном что-смотрим-треде?
>>71454
Во-первых, маркер никчемного долбоеба. Во-вторых, определение художественной ценности можно? Подозреваю, что ты додик, который наворачивает соевую парашу типа "Святой Мод" и "Оно приходит ночью", чтобы приобщиться и преисполниться, хотя чистое драматическое кино не может смотреть в силу своего скудоумия, поэтому все равно летит на ярлык "ужасы", как муха на говно. Хртьфу тебе на щербатое ебало без признаков интеллекта.
>нулевой художественной ценностью
Во-первых, маркер никчемного долбоеба. Во-вторых, определение художественной ценности можно? Подозреваю, что ты додик, который наворачивает соевую парашу типа "Святой Мод" и "Оно приходит ночью", чтобы приобщиться и преисполниться, хотя чистое драматическое кино не может смотреть в силу своего скудоумия, поэтому все равно летит на ярлык "ужасы", как муха на говно. Хртьфу тебе на щербатое ебало без признаков интеллекта.
>>70383
Ты прав, это абсолютно охуенный постер. Мне несколько месяцев назад приснилось подобное: какие-то непроходимые хвойные леса в североамериканских горах, густой туман, малахитовый полумрак. Потом весь день на работке про маунтинменов читал, настолько впечатлил этот сон.
Ты прав, это абсолютно охуенный постер. Мне несколько месяцев назад приснилось подобное: какие-то непроходимые хвойные леса в североамериканских горах, густой туман, малахитовый полумрак. Потом весь день на работке про маунтинменов читал, настолько впечатлил этот сон.
>>68668
Фильм не про красоту, а про соблюдение баланса, идея то охуенная. Этот препапарат аллюзия на наркотики. Ведь любые наркотики или алкоголь можно употреблять умеренно, принимать и отдыхать до тех пор пока организм не восстановится. Но все люди как и ГГ фильма начинают ими злоупотреблять и разрущать себя.
Фильм не про красоту, а про соблюдение баланса, идея то охуенная. Этот препапарат аллюзия на наркотики. Ведь любые наркотики или алкоголь можно употреблять умеренно, принимать и отдыхать до тех пор пока организм не восстановится. Но все люди как и ГГ фильма начинают ими злоупотреблять и разрущать себя.
>>71502
Талантливо и профессионально выполненная техническая составляющая: операторская работа, монтаж, саунддизайн. Наличие какой-то идеи, а не просто "дебилы пугаются и защищаются от монстрааф", интересные персонажи и реплики, достоверное воплощение этих персонажей актерами. Всего этого, очевидно, в твоем низкобюджетном бездарнмо дегенеративном высере для долбоебов-любителей попугаца нет.
>>71460
Читать научись, тупица.
Ссал я на эту франшизу, я только вторую часть смотрел и то только потому, что в трейлера была видна талантливая техническая составляющая. Что я и получил в итоге, а так же достойный перформанс от Наоми Скотт. Про сюжет я ничего не говорил положительного, это банальный шаблонный хоррор.
>Определение художественной ценности
Талантливо и профессионально выполненная техническая составляющая: операторская работа, монтаж, саунддизайн. Наличие какой-то идеи, а не просто "дебилы пугаются и защищаются от монстрааф", интересные персонажи и реплики, достоверное воплощение этих персонажей актерами. Всего этого, очевидно, в твоем низкобюджетном бездарнмо дегенеративном высере для долбоебов-любителей попугаца нет.
>>71460
Читать научись, тупица.
>Франшиза
Ссал я на эту франшизу, я только вторую часть смотрел и то только потому, что в трейлера была видна талантливая техническая составляющая. Что я и получил в итоге, а так же достойный перформанс от Наоми Скотт. Про сюжет я ничего не говорил положительного, это банальный шаблонный хоррор.
>>71480
Его машина сбила же
Его машина сбила же
Нет, серьезно, разве взрослый человек со здоровой психикой и интеллектом будет смотреть и хвалить что-то подобное? Дешманское говно для отсталых плеебев, которыми и являются любители жанра ужасов.
>>71547
Я не тот анон, который с тобой спорит, но когда в пиздючестве его смотрел - впечатлился. Но пересматривать его я канеш не буду
Я не тот анон, который с тобой спорит, но когда в пиздючестве его смотрел - впечатлился. Но пересматривать его я канеш не буду
>>71430
А ты умеешь выразить мысль, мне аж пересмотреть захотелось
А ты умеешь выразить мысль, мне аж пересмотреть захотелось
>>71563
он просто всосал бутлофан вискаря в трейлере и всё происходящее это его алкоделириум? когда дети в конце бегают по трейлерному парку, никаких следов ливня не наблюдается.
он просто всосал бутлофан вискаря в трейлере и всё происходящее это его алкоделириум? когда дети в конце бегают по трейлерному парку, никаких следов ливня не наблюдается.
>>71532
Выходит, в блокбастерах дохуя художественной ценности, там же колоссальное количество денег и человеко-часов тратят на техническое исполнение.
Наиболее интересные и оригинальные хорроры (Resolution, Absentia, I Am Not a Serial Killer, Lake Mungo и т.п.) могут вполне обходиться без этого.
Что матерью-одиночкой быть тяжело, как в The Babadook? Или что белые угнетают черных, как Get Out? Или что психическое заболевание ужасно, как Saint Maud? Это все соевая пудра для снобствующих псевдо-эстетов. Прав был Тарантино, что художественному произведению нахуй не вперлась какая-то «идея», тем более настолько банальная. Произведение должно быть интересным, это его основная и первостепенная задача.
Кривляния, истерии и крики — это не «достойный перформанс», а натуральное говно, мне стыдно объяснять это взрослому сознательному человеку.
В общем, в жанровом кино ты совершенно не разбираешься, что и требовалось доказать. Тут ты можешь попытаться парировать, что оно нахуй не нужно, оно для быдла и все такое прочее, но мы-то видим, что ты прожигаешь свое существование именно итт, а не в треде про артхаус или драматическое кино. По твоему собственному мнению, ты в лучшем случае грязная свинья, которая изредка смотрит на звезды. Но на самом деле и это не так. Ты просто недалекий сноб и невежа, который стесняется своих увлечений, но не может отказаться от них в силу несоответствия к собственным требованиям к элитарности и вкусу. Это даже печально.
>Талантливо и профессионально выполненная техническая составляющая
Выходит, в блокбастерах дохуя художественной ценности, там же колоссальное количество денег и человеко-часов тратят на техническое исполнение.
>операторская работа, монтаж, саунддизайн
Наиболее интересные и оригинальные хорроры (Resolution, Absentia, I Am Not a Serial Killer, Lake Mungo и т.п.) могут вполне обходиться без этого.
>Наличие какой-то идеи
Что матерью-одиночкой быть тяжело, как в The Babadook? Или что белые угнетают черных, как Get Out? Или что психическое заболевание ужасно, как Saint Maud? Это все соевая пудра для снобствующих псевдо-эстетов. Прав был Тарантино, что художественному произведению нахуй не вперлась какая-то «идея», тем более настолько банальная. Произведение должно быть интересным, это его основная и первостепенная задача.
>достойный перформанс от Наоми Скотт
Кривляния, истерии и крики — это не «достойный перформанс», а натуральное говно, мне стыдно объяснять это взрослому сознательному человеку.
В общем, в жанровом кино ты совершенно не разбираешься, что и требовалось доказать. Тут ты можешь попытаться парировать, что оно нахуй не нужно, оно для быдла и все такое прочее, но мы-то видим, что ты прожигаешь свое существование именно итт, а не в треде про артхаус или драматическое кино. По твоему собственному мнению, ты в лучшем случае грязная свинья, которая изредка смотрит на звезды. Но на самом деле и это не так. Ты просто недалекий сноб и невежа, который стесняется своих увлечений, но не может отказаться от них в силу несоответствия к собственным требованиям к элитарности и вкусу. Это даже печально.
>>71547
прикольный самобытный фильм, в связке с "закопанными 2008" заходит на ура, как дабл-фича. хоррор-вестернов вообще гомеопатически мало снимают, их надо любить и беречь
другой антон
прикольный самобытный фильм, в связке с "закопанными 2008" заходит на ура, как дабл-фича. хоррор-вестернов вообще гомеопатически мало снимают, их надо любить и беречь
другой антон
>>71578
Я сказал "талантливо", слепошарый. Ну у тебя нет вкуса, вряд ли ты понимаешь, что это такое. И даже если вложено куча денег и человекочасов, все еще не факт, что работа будет выполнена профессионально, так что ты обосрался.
Потом идет от тебя какой-то неймдропинг, на который мне похуй вообще, я это говно не смотрел все, нахуй ты перечисляешь его.
Ты не разбираешься в актерской игре, как и во всем остальном, что касается кино.
Захожу сюда поссать на ебало дебилам вроде тебя, а что? Хорроры я почти не смотрю, с чего ты взял, что это мое увлечение, лул, и что я не способен в понимание полноценных драм и авторского кино.
>в блокбастерах дохуя художественной ценности, там же колоссальное количество денег и человеко-часов тратят на техническое исполнение.
Я сказал "талантливо", слепошарый. Ну у тебя нет вкуса, вряд ли ты понимаешь, что это такое. И даже если вложено куча денег и человекочасов, все еще не факт, что работа будет выполнена профессионально, так что ты обосрался.
Потом идет от тебя какой-то неймдропинг, на который мне похуй вообще, я это говно не смотрел все, нахуй ты перечисляешь его.
>Не достойный перформанс
Ты не разбираешься в актерской игре, как и во всем остальном, что касается кино.
>Мы-то видим, что ты прожигаешь свое время
Захожу сюда поссать на ебало дебилам вроде тебя, а что? Хорроры я почти не смотрю, с чего ты взял, что это мое увлечение, лул, и что я не способен в понимание полноценных драм и авторского кино.
>>71586
пчел. ты его реально сейчас обосрал за то что он свои аргументы снабдил примерами?
пчел. ты его реально сейчас обосрал за то что он свои аргументы снабдил примерами?
274 Кб, 480x400>>71586
Дай отгадаю: и на сосачи заходишь нечасто, в редких перерывах между работой с з.п. в 200 косарей и поебыванием тянучки?
>Захожу сюда поссать на ебало дебилам вроде тебя, а что?
Дай отгадаю: и на сосачи заходишь нечасто, в редких перерывах между работой с з.п. в 200 косарей и поебыванием тянучки?
>>71598
Сначала он вкинул названия якобы интересных и оригинальных хорроров(он даже не сказал "фильмов", т.е там по определению говно, потому что упор именно на жанр ужастиков для пугания детей), обходящихся без талантливого качественного исполнения, но без конкретики при этом. Окей, че, спасибо, что перечислил, но это говно я конечно же смотреть не буду. Если среди кучи совсем говна(ужасы) ты откопал себе чуть менее воюнючее говно и поэтому для тебя это и интересно и оригинально, то говном оно от этого быть не перестает, тем более что ты сразу признался, что долбоеб и талантливый визуал для тебя не показатель(а кино это визуальное искусство)+не разбирается в актерской игре, а значит в этих дешманских фильмах еще и перыормансы такие себе.
Потом он перечисляет фильмы якобы с плохими идеями и этим самым доказывет, что идеи-то и не нужны вовсе. При этом я явно не говорил, что наличие идеи делает фильм хорошим, я перечислял составляющие хорошего фильма, но видимо он читал жопой или просто решил сконцентрироваться на одном моменте, потому что у него затаена обида на какие-то там соевые хорроры и соевых псевдоинтеллектуалов. Ко мне это никак не относится, просто его пооекции. Даже названия фильмов он по два раза повторяет, вбив себе в голову, что я их фанат, хотя я не еду даже, что это такое
Сначала он вкинул названия якобы интересных и оригинальных хорроров(он даже не сказал "фильмов", т.е там по определению говно, потому что упор именно на жанр ужастиков для пугания детей), обходящихся без талантливого качественного исполнения, но без конкретики при этом. Окей, че, спасибо, что перечислил, но это говно я конечно же смотреть не буду. Если среди кучи совсем говна(ужасы) ты откопал себе чуть менее воюнючее говно и поэтому для тебя это и интересно и оригинально, то говном оно от этого быть не перестает, тем более что ты сразу признался, что долбоеб и талантливый визуал для тебя не показатель(а кино это визуальное искусство)+не разбирается в актерской игре, а значит в этих дешманских фильмах еще и перыормансы такие себе.
Потом он перечисляет фильмы якобы с плохими идеями и этим самым доказывет, что идеи-то и не нужны вовсе. При этом я явно не говорил, что наличие идеи делает фильм хорошим, я перечислял составляющие хорошего фильма, но видимо он читал жопой или просто решил сконцентрироваться на одном моменте, потому что у него затаена обида на какие-то там соевые хорроры и соевых псевдоинтеллектуалов. Ко мне это никак не относится, просто его пооекции. Даже названия фильмов он по два раза повторяет, вбив себе в голову, что я их фанат, хотя я не еду даже, что это такое
65 Кб, 660x305Остров фантазий (Fantasy Island)
Пытались сделать остросюжетный фильм с вотэтоповоротами. И, возможно, задумка была неплохая. Но я сомневаюсь, что исполнение фантазий — это хорошая завязка для интересного и глубокого отражения. Актёрский состав играет терпимо. Персонажи взяты прямиком из дешёвого слешера. Неожиданные повороты сюжета взяты методом высасывания из пальца. В целом слеплено небрежно. Технически исполнено вполне качественно. Что же касается художественного высказывания, то вот этот вялый бред про ответственность и прощение уничтожен полностью бездарной подготовкой к катарсису и его последующим восприятием. Моделируемые общественные отношения немного напоминают биржевую суматоху, но не более того.
Итого — из десяти возможных баллов дам ему оценку «промо очередного сериала-разочарования уровня «Lost».
Пытались сделать остросюжетный фильм с вотэтоповоротами. И, возможно, задумка была неплохая. Но я сомневаюсь, что исполнение фантазий — это хорошая завязка для интересного и глубокого отражения. Актёрский состав играет терпимо. Персонажи взяты прямиком из дешёвого слешера. Неожиданные повороты сюжета взяты методом высасывания из пальца. В целом слеплено небрежно. Технически исполнено вполне качественно. Что же касается художественного высказывания, то вот этот вялый бред про ответственность и прощение уничтожен полностью бездарной подготовкой к катарсису и его последующим восприятием. Моделируемые общественные отношения немного напоминают биржевую суматоху, но не более того.
Итого — из десяти возможных баллов дам ему оценку «промо очередного сериала-разочарования уровня «Lost».
>>71610
Я мимокрок, но у вас тут так нажористо, что мимо пройти не смог.
Два безосновательных утверждения с подлогом причинно-следственной связи. Ты не у Владимира Михайловича красноречию учился?
Так случилось, что я две из четырёх этих картин смотрел. И обе как ужасы вполне себе неплохи. Одна из двух работ даже даёт взгляд на чудовище, не сказать, что оригинальный, но не заезженный. С перечисляемыми тобой составляющими в двух картинах порядок полный. И технически и драматически исполнены добротно. Ленты интересные, я считаю. Но твой оппонент не увлекается раскрытием. Рискну предположить, что из острого нежелания согласиться с тобой хоть в чём-то, т. к. при раскрытии своей оценки он был бы вынужден признать, что его тезисы частично согласуются с твоими.
Вот этот пассаж заслуживает твоей же оценки:
Нет. Он перечисляет фильмы с идеями, как ему кажется, не представляющими оригинальность. Он не понимает, что в перечисленных лентах не идеи плохи, а их раскрытие. Ну, смутное представление человек, видимо, имеет о разновсяческом классическом искусстве, вроде греческих мифов, или о общих для разнообразного фольклора сюжетах и героях. Что же касается избыточности идеи в художественном произведении, то он ссылается на авторитет Тарантино, который, будучи тем ещё хитрецом, обманул твоего бесхитростного оппонента.
Это делает любое произведение искусства целостным и выразительным, позволяет реализовать художественное высказывание.
Одно из немногих твоих верных наблюдений. Опять же, это тебя не извиняет.
Да, проекции, но ты точно также осуждаешь людей. Вот такое отношение к тебе это имеет.
Я мимокрок, но у вас тут так нажористо, что мимо пройти не смог.
>он даже не сказал "фильмов", т.е там по определению говно, потому что упор именно на жанр ужастиков для пугания детей
Два безосновательных утверждения с подлогом причинно-следственной связи. Ты не у Владимира Михайловича красноречию учился?
> он вкинул названия якобы интересных и оригинальных хорроров
> это говно я конечно же смотреть не буду
Так случилось, что я две из четырёх этих картин смотрел. И обе как ужасы вполне себе неплохи. Одна из двух работ даже даёт взгляд на чудовище, не сказать, что оригинальный, но не заезженный. С перечисляемыми тобой составляющими в двух картинах порядок полный. И технически и драматически исполнены добротно. Ленты интересные, я считаю. Но твой оппонент не увлекается раскрытием. Рискну предположить, что из острого нежелания согласиться с тобой хоть в чём-то, т. к. при раскрытии своей оценки он был бы вынужден признать, что его тезисы частично согласуются с твоими.
> Если среди кучи совсем говна(ужасы) ты откопал себе чуть менее воюнючее говно и поэтому для тебя это и интересно и оригинально, то говном оно от этого быть не перестает, тем более что ты сразу признался...
Вот этот пассаж заслуживает твоей же оценки:
> он читал жопой или просто решил сконцентрироваться на одном моменте, потому что у него затаена обида на
> Потом он перечисляет фильмы якобы с плохими идеями и этим самым доказывет, что идеи-то и не нужны вовсе
Нет. Он перечисляет фильмы с идеями, как ему кажется, не представляющими оригинальность. Он не понимает, что в перечисленных лентах не идеи плохи, а их раскрытие. Ну, смутное представление человек, видимо, имеет о разновсяческом классическом искусстве, вроде греческих мифов, или о общих для разнообразного фольклора сюжетах и героях. Что же касается избыточности идеи в художественном произведении, то он ссылается на авторитет Тарантино, который, будучи тем ещё хитрецом, обманул твоего бесхитростного оппонента.
> При этом я явно не говорил, что наличие идеи делает фильм хорошим
Это делает любое произведение искусства целостным и выразительным, позволяет реализовать художественное высказывание.
> у него затаена обида на какие-то там соевые хорроры и соевых псевдоинтеллектуалов
Одно из немногих твоих верных наблюдений. Опять же, это тебя не извиняет.
> Ко мне это никак не относится, просто его пооекции
Да, проекции, но ты точно также осуждаешь людей. Вот такое отношение к тебе это имеет.
>>71610
Я мимокрок, но у вас тут так нажористо, что мимо пройти не смог.
Два безосновательных утверждения с подлогом причинно-следственной связи. Ты не у Владимира Михайловича красноречию учился?
Так случилось, что я две из четырёх этих картин смотрел. И обе как ужасы вполне себе неплохи. Одна из двух работ даже даёт взгляд на чудовище, не сказать, что оригинальный, но не заезженный. С перечисляемыми тобой составляющими в двух картинах порядок полный. И технически и драматически исполнены добротно. Ленты интересные, я считаю. Но твой оппонент не увлекается раскрытием. Рискну предположить, что из острого нежелания согласиться с тобой хоть в чём-то, т. к. при раскрытии своей оценки он был бы вынужден признать, что его тезисы частично согласуются с твоими.
Вот этот пассаж заслуживает твоей же оценки:
Нет. Он перечисляет фильмы с идеями, как ему кажется, не представляющими оригинальность. Он не понимает, что в перечисленных лентах не идеи плохи, а их раскрытие. Ну, смутное представление человек, видимо, имеет о разновсяческом классическом искусстве, вроде греческих мифов, или о общих для разнообразного фольклора сюжетах и героях. Что же касается избыточности идеи в художественном произведении, то он ссылается на авторитет Тарантино, который, будучи тем ещё хитрецом, обманул твоего бесхитростного оппонента.
Это делает любое произведение искусства целостным и выразительным, позволяет реализовать художественное высказывание.
Одно из немногих твоих верных наблюдений. Опять же, это тебя не извиняет.
Да, проекции, но ты точно также осуждаешь людей. Вот такое отношение к тебе это имеет.
Я мимокрок, но у вас тут так нажористо, что мимо пройти не смог.
>он даже не сказал "фильмов", т.е там по определению говно, потому что упор именно на жанр ужастиков для пугания детей
Два безосновательных утверждения с подлогом причинно-следственной связи. Ты не у Владимира Михайловича красноречию учился?
> он вкинул названия якобы интересных и оригинальных хорроров
> это говно я конечно же смотреть не буду
Так случилось, что я две из четырёх этих картин смотрел. И обе как ужасы вполне себе неплохи. Одна из двух работ даже даёт взгляд на чудовище, не сказать, что оригинальный, но не заезженный. С перечисляемыми тобой составляющими в двух картинах порядок полный. И технически и драматически исполнены добротно. Ленты интересные, я считаю. Но твой оппонент не увлекается раскрытием. Рискну предположить, что из острого нежелания согласиться с тобой хоть в чём-то, т. к. при раскрытии своей оценки он был бы вынужден признать, что его тезисы частично согласуются с твоими.
> Если среди кучи совсем говна(ужасы) ты откопал себе чуть менее воюнючее говно и поэтому для тебя это и интересно и оригинально, то говном оно от этого быть не перестает, тем более что ты сразу признался...
Вот этот пассаж заслуживает твоей же оценки:
> он читал жопой или просто решил сконцентрироваться на одном моменте, потому что у него затаена обида на
> Потом он перечисляет фильмы якобы с плохими идеями и этим самым доказывет, что идеи-то и не нужны вовсе
Нет. Он перечисляет фильмы с идеями, как ему кажется, не представляющими оригинальность. Он не понимает, что в перечисленных лентах не идеи плохи, а их раскрытие. Ну, смутное представление человек, видимо, имеет о разновсяческом классическом искусстве, вроде греческих мифов, или о общих для разнообразного фольклора сюжетах и героях. Что же касается избыточности идеи в художественном произведении, то он ссылается на авторитет Тарантино, который, будучи тем ещё хитрецом, обманул твоего бесхитростного оппонента.
> При этом я явно не говорил, что наличие идеи делает фильм хорошим
Это делает любое произведение искусства целостным и выразительным, позволяет реализовать художественное высказывание.
> у него затаена обида на какие-то там соевые хорроры и соевых псевдоинтеллектуалов
Одно из немногих твоих верных наблюдений. Опять же, это тебя не извиняет.
> Ко мне это никак не относится, просто его пооекции
Да, проекции, но ты точно также осуждаешь людей. Вот такое отношение к тебе это имеет.
>>71642
он этим же передозил девушек, он даже сам рассказывает девчонке про дозировки. Плюс фильм начинается с того, что он сидит на кухне и смотрит на этот пузырек
он этим же передозил девушек, он даже сам рассказывает девчонке про дозировки. Плюс фильм начинается с того, что он сидит на кухне и смотрит на этот пузырек
>>71646
в своём трипе он может говорить всё, что угодно. он скорее всего вообще инцел, который в жизни за ручку не держался. однажды в дождь чуть не подсадил к себе девушку-автостопщицу, но она посмотрела на него и не стала садиться к нему в машину) дальше фантазии и полная свобода трактовок. скучное кино. пора все эти медленногоряшки сворачивать как поджанр.
в своём трипе он может говорить всё, что угодно. он скорее всего вообще инцел, который в жизни за ручку не держался. однажды в дождь чуть не подсадил к себе девушку-автостопщицу, но она посмотрела на него и не стала садиться к нему в машину) дальше фантазии и полная свобода трактовок. скучное кино. пора все эти медленногоряшки сворачивать как поджанр.
>>71547
Плюсую, досматривать даже не стал.
Плюсую, досматривать даже не стал.
>>71653
Полночь с дьяволом, Собиратель душ, Еретик, Красные комнаты. Ничего не забыл?
Полночь с дьяволом, Собиратель душ, Еретик, Красные комнаты. Ничего не забыл?
2 Кб, 61x57Mads кал, я беру свои слова обратно
33 Кб, 721x720>>71662
Кукла это оммаж на газонокосильщика?
Кукла это оммаж на газонокосильщика?
>>71662
Блять, это реально шутка. Слушал один подкаст про хорроры. И там один одаренный его въебал на лучший фильм года
Блять, это реально шутка. Слушал один подкаст про хорроры. И там один одаренный его въебал на лучший фильм года
431 Кб, 1000x1500>>71682
Какой год, такие и лидеры. Меня разочаровали буквально все хорроры прошлого года, которые я ждал. Были хорошие задумки (Сенокосец, Субстанция, Еретик), но исполнение капитально подкачало везде. Внезапно наиболее ровным фильмом, который я с удовольствием посмотрел от начала до конца, оказалась одноразовая нетфликсопараша с прикрепа. Фильм не задавал себе никаких высоких планок, поэтому и реализация оказалась на уровне.
Какой год, такие и лидеры. Меня разочаровали буквально все хорроры прошлого года, которые я ждал. Были хорошие задумки (Сенокосец, Субстанция, Еретик), но исполнение капитально подкачало везде. Внезапно наиболее ровным фильмом, который я с удовольствием посмотрел от начала до конца, оказалась одноразовая нетфликсопараша с прикрепа. Фильм не задавал себе никаких высоких планок, поэтому и реализация оказалась на уровне.
>>71653
Длинноногая кукушка странной субстанции увидела в телевизоре первое знамение Омена и оказалась в паутине страха.
Ебать
Длинноногая кукушка странной субстанции увидела в телевизоре первое знамение Омена и оказалась в паутине страха.
Ебать
>>71703
Да. А актриса внезапно наполовину китаянка, а не коренная американка.
Да. А актриса внезапно наполовину китаянка, а не коренная американка.
1,5 Мб, mp4,720x720, 0:30
>>71655
Ай Соу Зе ТиВи Глоу.
Да, он мог бы получиться гораздо лучше, учитывая задумку. Да, здесь повест очка с трансгендерами, хотя можно было бы обыграть более общую тему с невозможностью несчастного человека найти свое место в мире. Но фильм оригинальный, изобретательный, выполненный с любовью к хоррору (в том числе к сетевому).
Ай Соу Зе ТиВи Глоу.
Да, он мог бы получиться гораздо лучше, учитывая задумку. Да, здесь повест очка с трансгендерами, хотя можно было бы обыграть более общую тему с невозможностью несчастного человека найти свое место в мире. Но фильм оригинальный, изобретательный, выполненный с любовью к хоррору (в том числе к сетевому).
>>71713
один из тех фильмов, для наслаждения которыми лучше не знать, какая у них фан-база на западе. алсо я надеялся, что он побольше почерпнет из бухты кэндл, которой явно вдохновлялся. это пошло бы ему на пользу
один из тех фильмов, для наслаждения которыми лучше не знать, какая у них фан-база на западе. алсо я надеялся, что он побольше почерпнет из бухты кэндл, которой явно вдохновлялся. это пошло бы ему на пользу
>>71713
Лучше вместо этого любой фильм Кауфмана посмотреть. Тематически тоже самое и даже больше(даже иногда транс тема проскальзывает, но на десятом месте, а не на первом), но выполнено более оригинально и интересно, без налета зумерского левацкого кринжа. Снято Телевизор не интересно и дешево, видно, что студенческая работа(хотя пару моментов из телесериала забавные), актеры никакущие, диалоги никакущие
Лучше вместо этого любой фильм Кауфмана посмотреть. Тематически тоже самое и даже больше(даже иногда транс тема проскальзывает, но на десятом месте, а не на первом), но выполнено более оригинально и интересно, без налета зумерского левацкого кринжа. Снято Телевизор не интересно и дешево, видно, что студенческая работа(хотя пару моментов из телесериала забавные), актеры никакущие, диалоги никакущие
>>71688
Как не ужасы? Там с девочками-писечками вытворяют страшное - заставляют спать на улице. Натуральный хоррар.
>Это вообще не ужасы
Как не ужасы? Там с девочками-писечками вытворяют страшное - заставляют спать на улице. Натуральный хоррар.
22,3 Мб, mp4,60x60, 90:02
>>71717
Два чаю.
Два чаю.
139 Кб, 1000x1482>>71380
Очевидный "Охотник" 2011-го года. Крутой сюжет, первоклассные актеры, охуительная австралийская природа, эфемерный налет фантастики в задумке. Снято по книге.
Очевидный "Охотник" 2011-го года. Крутой сюжет, первоклассные актеры, охуительная австралийская природа, эфемерный налет фантастики в задумке. Снято по книге.
14 Кб, 120x183>>71694
у меня схожее впечатление было от прикрепа. маленький стриминговый ужастик, звезд с неба не хватает совершенно, но я смотрел с нулевыми ожиданиями (хотя вру, ожидал в любой момент его дропнуть), по итогу это оказалась неплохая ровная история, к которой я вряд ли когда-нибудь вернусь
у меня схожее впечатление было от прикрепа. маленький стриминговый ужастик, звезд с неба не хватает совершенно, но я смотрел с нулевыми ожиданиями (хотя вру, ожидал в любой момент его дропнуть), по итогу это оказалась неплохая ровная история, к которой я вряд ли когда-нибудь вернусь
>>71746
как сладкий хлеб. нет, если без шуток, у фильма хорошая задумка, хорошие актеры, технически компетентный режиссер, пиздатая атмосфера местами. но эта история, увы, не сложилась для меня в единое целое, показалась абсолютно разрозненной и неумело сшитой из разных идей. охотно навернул бы режиссерскую версию, если бы она существовала и сделала сюжет более ровным
как сладкий хлеб. нет, если без шуток, у фильма хорошая задумка, хорошие актеры, технически компетентный режиссер, пиздатая атмосфера местами. но эта история, увы, не сложилась для меня в единое целое, показалась абсолютно разрозненной и неумело сшитой из разных идей. охотно навернул бы режиссерскую версию, если бы она существовала и сделала сюжет более ровным
>>71748
Попробуй посмотреть второй раз фильм. Я не гарантирую, что ты поменяешь свое мнение в лучшую сторону, но это возможно. Я сам на первом просмотре поставил 6/10 и имел такое же мнение как у тебя примерно.
Попробуй посмотреть второй раз фильм. Я не гарантирую, что ты поменяешь свое мнение в лучшую сторону, но это возможно. Я сам на первом просмотре поставил 6/10 и имел такое же мнение как у тебя примерно.
>>71751
хорошо, попробую, пожалуй. в конце концов, "что-то в грязи" мне тоже совершенно не понравился изначально, но перепросмотры прям раскрыли в нем настоящий нишевый шедевр
хорошо, попробую, пожалуй. в конце концов, "что-то в грязи" мне тоже совершенно не понравился изначально, но перепросмотры прям раскрыли в нем настоящий нишевый шедевр
>>71753
Всё возможно, я считаю. В наши дни никто не анонсирует режиссерскую версию, пока не выдоит профит с театральной до последней капли. После ковидла, забастовки сценаристов, высеров Снайдера и т.п. Голливуд научился продавать как можно больше версий одного фильма.
Всё возможно, я считаю. В наши дни никто не анонсирует режиссерскую версию, пока не выдоит профит с театральной до последней капли. После ковидла, забастовки сценаристов, высеров Снайдера и т.п. Голливуд научился продавать как можно больше версий одного фильма.
38 Кб, 1080x908>>71772
Вот как? Признаю свою неправоту. Надеюсь, на стриминг выкатят сразу расширенную версию (хаха, нет).
Вот как? Признаю свою неправоту. Надеюсь, на стриминг выкатят сразу расширенную версию (хаха, нет).
>>71772
Дай угадаю, после того как стали известны рекордные для Яйца сборы?
Дай угадаю, после того как стали известны рекордные для Яйца сборы?
>>71767
режиссерка денег вообще-то стоит: монтаж, музыка, спецэффекты. антон выше меня прав, решают сборы
режиссерка денег вообще-то стоит: монтаж, музыка, спецэффекты. антон выше меня прав, решают сборы
863 Кб, 630x1200Сто лет сюда не заходил. Да и вообще я здесь не завсегдатай. Кароч не поленился зайти и отписаться какой же это кал вонючий. Ну просто невероятный. Долго валялся на жестком и чет решил сегодня позырить. Бляяяяя это одного уровня с мохаве, если не хуже. С первых минут подозрительное чувство закралось, но решил идти до конца. Досмотрел просто из принципа. Я знаю, что часто пишут, что не стоит смотреть какой-нибудь кинчик, а в итоге оказывается, что не так уж и плохо, но это не тот случай.
>>71832
Ты меня прямо заинтриговал. Стало интересно: кому же нравится «Адская пасть Мохаве».
Ты меня прямо заинтриговал. Стало интересно: кому же нравится «Адская пасть Мохаве».
>>71832
А мне понравилось когда пару лет назад смотрел, вроде даже серанул с какого то момента, не помню точно. К слову мохаве понос собаки несмотрибельный.
А мне понравилось когда пару лет назад смотрел, вроде даже серанул с какого то момента, не помню точно. К слову мохаве понос собаки несмотрибельный.
404 Кб, 2000x3000Роскошный во всех отношениях англоязычный испанский хоррор. Прекрасно снят, крепкий актерский ансамбль, криповая история. Возможно, чересчур сентиментальная, но это испанцы сочиняли и снимали, им простительно. Кто-то выше писал про ужасы с трогательными концовками, это определенно один из таких фильмов.
>>71955
бля, проорал с гомикса
бля, проорал с гомикса
>>71931
От сценариста "Приюта" же, так что ничего удивительного. Вообще да, неплохой фильм, стильный и довольно напряженный местами. Когда Миа Гот понимает, что он здесь, и орет (этот момент в промо часто использовали), у меня мурашки по коже побежали.
>чересчур сентиментальная
От сценариста "Приюта" же, так что ничего удивительного. Вообще да, неплохой фильм, стильный и довольно напряженный местами. Когда Миа Гот понимает, что он здесь, и орет (этот момент в промо часто использовали), у меня мурашки по коже побежали.
270 Кб, 1920x1080>>71913
Сделал миску из глины, обжёг её и оказалось она не подходит для рецепта потому что иди нахуй, кошелох. Ладно, налутал в домах рядом некрафтовые, налил рагу по мискам и... у меня остались пустые миски и миски рагу. Ладно, возможно миски с рагу исчезают после еды, да? Да нихуя, я просто через рагу сделал из двух мисок .
Сделал миску из глины, обжёг её и оказалось она не подходит для рецепта потому что иди нахуй, кошелох. Ладно, налутал в домах рядом некрафтовые, налил рагу по мискам и... у меня остались пустые миски и миски рагу. Ладно, возможно миски с рагу исчезают после еды, да? Да нихуя, я просто через рагу сделал из двух мисок .
>>71659
это охуенно, анон, хоть и лютый оффтопик. невероятно веселая и увлекательная вещь, лучей бобра тебе за такой неожиданный эдвайс
>Сотни бобров
это охуенно, анон, хоть и лютый оффтопик. невероятно веселая и увлекательная вещь, лучей бобра тебе за такой неожиданный эдвайс
>>68466
Джон Хиллкоут в прошлом году говорил, что будет его экранизировать.
Джон Хиллкоут в прошлом году говорил, что будет его экранизировать.
>>72200
Очень хуевый фильм, который может похвастаться разве что одним сложным техническим аспектом. Но сюжет и актерская игра в нем такой откровенный мусор, что даже этот аспект быстро перестает впечатлять и даже начинает раздражать. Натуральная антисинема.
Очень хуевый фильм, который может похвастаться разве что одним сложным техническим аспектом. Но сюжет и актерская игра в нем такой откровенный мусор, что даже этот аспект быстро перестает впечатлять и даже начинает раздражать. Натуральная антисинема.
>>72104
Первый не смотрел, подозреваю, что в сравнении с Воплем (2016) будет смотреться невыигрышно. Второй немного интриговал в начале, но после переключения на перспективу девушки меня очень стали раздражать эти не очень тонкие игры с мимикой, конвульсии. Помимо этих перформансов фильм больше ничего предложить не может, а они сами довольно наигранны и ничего кроме раздражения и мысли "да-да, я понял, хватит уже" не вызывают. В фильме есть один момент в первой половине, когда специальный отряд пытался поймать зараженную девушку и как на все это смотрел мужик гг, это все было обставлено довольно жутко и необычно, но на этом все, похвалить мне больше нечего(вроде фильм снят одним планом, но меня такое не удивляет больше). Короче, не понимаю, чего с этим MadS так носятся. Довольно претенциозный фильм на самом деле, от того и больше раздражает его так быстро исчерпывающяя себя задумка. Я проскипал до финала, финал тоже пафосный и претенциозный. Тьфу.
Первый не смотрел, подозреваю, что в сравнении с Воплем (2016) будет смотреться невыигрышно. Второй немного интриговал в начале, но после переключения на перспективу девушки меня очень стали раздражать эти не очень тонкие игры с мимикой, конвульсии. Помимо этих перформансов фильм больше ничего предложить не может, а они сами довольно наигранны и ничего кроме раздражения и мысли "да-да, я понял, хватит уже" не вызывают. В фильме есть один момент в первой половине, когда специальный отряд пытался поймать зараженную девушку и как на все это смотрел мужик гг, это все было обставлено довольно жутко и необычно, но на этом все, похвалить мне больше нечего(вроде фильм снят одним планом, но меня такое не удивляет больше). Короче, не понимаю, чего с этим MadS так носятся. Довольно претенциозный фильм на самом деле, от того и больше раздражает его так быстро исчерпывающяя себя задумка. Я проскипал до финала, финал тоже пафосный и претенциозный. Тьфу.
>>71149
Добавлять эту фигню вообще было ошибкой. Единственные плохие впечатления от фильма у меня как раз связанны с этой нелепицей.
Добавлять эту фигню вообще было ошибкой. Единственные плохие впечатления от фильма у меня как раз связанны с этой нелепицей.
45 Кб, 1280x690COME TO ME — «Носферату» Роберта Эггерса выходит в онлайне уже 21 января.
>>72240
Значит скоро можно будет скачать, скорее бы уже. "Маяк" и "Ведьма" мне у него понравились.
Значит скоро можно будет скачать, скорее бы уже. "Маяк" и "Ведьма" мне у него понравились.
665 Кб, 1949x967Дорогой, новый шаблон перевода уже вышел
>>72444
Да, вполне неплохой фильмец на вечер. Это не шедевр, звёзд с неба не хватает, но тем не менее вполне достойно. Концовка вывезла.
Да, вполне неплохой фильмец на вечер. Это не шедевр, звёзд с неба не хватает, но тем не менее вполне достойно. Концовка вывезла.
>>72470
Есть такое, но если бабадук это продукт чего-то там содержащий, то это скорее продукт с ароматизаторами идентичными натуральным.
Есть такое, но если бабадук это продукт чего-то там содержащий, то это скорее продукт с ароматизаторами идентичными натуральным.
>>72444
Не стоит, но можно. Никогда к нему больше не вернешься, но скоротать полтора часа вполне сгодится. В отличие от Бабадука, фильм гораздо более простой, прямолинейный, приземленный, лишенный всяких иносказаний и "идеи", о гипотетической важности которой срались аноны выше. Просто маленькая немного интересная, немного криповая история. Концовка здесь не то чтобы уберудачная; скорее, чуток изящная в своей простоте и нежелании вывалить на зрителя очередное заебавшее клише.
>стоит тратить время?
Не стоит, но можно. Никогда к нему больше не вернешься, но скоротать полтора часа вполне сгодится. В отличие от Бабадука, фильм гораздо более простой, прямолинейный, приземленный, лишенный всяких иносказаний и "идеи", о гипотетической важности которой срались аноны выше. Просто маленькая немного интересная, немного криповая история. Концовка здесь не то чтобы уберудачная; скорее, чуток изящная в своей простоте и нежелании вывалить на зрителя очередное заебавшее клише.
>>72240
Чубатый флоп теперь и в 4К
Чубатый флоп теперь и в 4К
Ребят, отнеситесь с пониманием к реквесту.
Среди "астрал пункт назначения: проклятие монашки 3" есть вообще годные серии, сиквелы или просто первые фильмы? А то я больше по мясу угорал, хочется паронормал немного пощупать
Среди "астрал пункт назначения: проклятие монашки 3" есть вообще годные серии, сиквелы или просто первые фильмы? А то я больше по мясу угорал, хочется паронормал немного пощупать
>>72591
Эти норм:
https://www.kinopoisk.ru/film/495892/
https://www.kinopoisk.ru/film/590022/
https://www.kinopoisk.ru/film/468994/
https://www.kinopoisk.ru/film/84967/
https://www.kinopoisk.ru/film/680499/
https://www.kinopoisk.ru/film/143139/
Такой "ново-классический" мейнстрим, крепкие аттракционы сверхъестественного ужаса.
Эти норм:
https://www.kinopoisk.ru/film/495892/
https://www.kinopoisk.ru/film/590022/
https://www.kinopoisk.ru/film/468994/
https://www.kinopoisk.ru/film/84967/
https://www.kinopoisk.ru/film/680499/
https://www.kinopoisk.ru/film/143139/
Такой "ново-классический" мейнстрим, крепкие аттракционы сверхъестественного ужаса.
>>72552
Выглядит необычно.
Выглядит необычно.
>>72555
Очередное подтверждение моей гипотезы, что стать актером или актрисой среднего пошиба может практически каждый, как он может стать, скажем, токарем или стоматологом. Уверен, она училась актерскому мастерству, но это не отменяет того факта, что она обычная nepo baby, которой карьеру папаша на блюдечке принес. Тоже так хочу(
Очередное подтверждение моей гипотезы, что стать актером или актрисой среднего пошиба может практически каждый, как он может стать, скажем, токарем или стоматологом. Уверен, она училась актерскому мастерству, но это не отменяет того факта, что она обычная nepo baby, которой карьеру папаша на блюдечке принес. Тоже так хочу(
>>72591
пункты назначения как раз не смотри, там карикатурное мясо ради мяса без какого-либо лора и интересных персонажей (кроме героя тони тодда разве что)
пункты назначения как раз не смотри, там карикатурное мясо ради мяса без какого-либо лора и интересных персонажей (кроме героя тони тодда разве что)