Long live Clint Eastwood! Movie # 43.
Птица (1988)

Птица – байопик Иствуда о Чарли Паркере. Идёт два тридцать. Паркера играет хороший актёр с печальным лицом – Форест Уитакер, у него есть удивительное свойство, он везде одинаковый, но везде уместен, тут тоже с ролью кажется, справился. Почему кажется, потому что Паркер не мой герой, я делал несколько попыток хоть немного углубиться в безграничный в мир джаза, и единственные две фигуры, которые привлекли моё внимание – это Чет Бейкер и Майлз Девис. Оба, кстати, как и Паркер героиновые наркоманы. И здесь кроится главная проблема такого рода фильмов.

Да, жизнь человека представляет из себя готовый сценарий, да, каждый человек уникален и интересен, я готов подписаться под всеми принципами гуманизма, но на деле, биографический фильм о популярном рок/поп/джаз/рэп или каком угодно другом музыканте, как правило, представляет из себя самое банальное зрелище, выполненное по одному и тому же шаблону. Бедный паренёк, сызмальства был влюблён в музыку, в него никто не верил, он жил впроголодь, но удача улыбнулась, он стал знаменит и богат, а тут наркотики и бабы, все разрушилось, он боролся, но… Пару лет назад я прочитал восемьсот страничную автобиографию Кита Ричардса, которую хвалили все вокруг. И хоть я один из самых истовых поклонников группы Роллинг Стоунз в мире, книга-то скучная, всё тот же шаблон. Может, влияет возраст, Паркер умер в 34, мне уже больше, когда мне было 20 то было интерсно читать про все эти пьянки, вечеринки и наркотики, сейчас всё это уже не привлекает. и в ширянии наркотой я уже не способен увидеть ничего хоть сколько-нибудь романтического.

В фильме много музыки, это здорово, так и должно быть. Второстепенные персонажи все удались, характерные, и хорошо раскрывают героя. Получилось всё очень гладко, а я бы хотел, чтобы фильм где-нибудь треснул, дал бы яркую эмоцию, но не даёт, увы. Предположу, что Иствуд много вложил в этот фильм, ему наверное казалось, что он что-то важное делает, а на деле это просто очередное кино про очередного музыканта. И нет, хоть фильм я оцениваю как неплохой, но как поползли финальные титры, у меня не потянулась рука включить какую-нибудь запись Чарли Паркера.

6/10.

Отверженные. 1982 год.
Жан Вальжан. В качестве каторжника похож на Вальжана Габена, закрытый, непроницаемый, отстраненный. Но в качестве мэра и позднее, стал более деликатным Вальжаном, что наиболее ярко проявляется когда он учил Козетту письму. В конце покинул Козетту и Мариуса, умер на улице, поэтично закольцевав начало и конец фильма.
Жавер. Ооочень неплох. Холодный взгляд смотрящий сквозь людей внушает. И именно этот взгляд особенно подчеркивает непонимание Жавера, почему Вальжан не убил его когда была возможность. Как инспектор сразу пошел к мэру с предложениями уменьшить камеры вдвое, дескать они очень просторные, и даже перед тем как сигануть в реку, писал в книжечке как следует поступать с арестантами ответственному лицу. Сыграл его папаша школьника из Игрушки с Ришаром.
Фантина. Чрезвычайно страдает ради дочери. Подвергалась остракизму на фабрике, унижениям как проститутка, все достаточно подробно и художественно, заставляет проникнуться ее несчастной судьбой.
Козетта. Хотя и самая обычная Козетта, но вместе с тем располагающая к себе, диалогов у нее мало, но ее присутствие в кадре как-то даже делает все спокойнее и надежнее.
Семейство Тенардье. Хоть и заявляется что держат трактир, оный больше похож на хлев. И в нем живут животные, да. Сам Тенардье естественен в своей среде обитания. Он рассказывает печальные истории о своей несчастной жизни и как непросто выживать, и его печальным глазам веришь. И как только поверил, он превращается даже не в мелкий криминальный элемент, а в самого настоящего бандита, безжалостного в достижении своих целей. Когда он пытался с бандой напасть на Вальжана, отчаянность и вместе с тем твердость добыть у того деньги создает уверенность что он не остановится ни перед чем, будет пытать.
Эпонина. Ее симпатия к Мариусу перешла в осознанную любовь лишь на пороге смерти, что делает ее трагичным персонажем вызывающем большее сочувствие. У нее было достаточно экранного времени, чтобы раскрыть как нищенское бытие сделало ее колючей. Но вместе с тем колючки эти размягчились, от появления Мариуса в ее жизни. Не очень образованная, но искренняя, делает ее той гопотелкой с который хотел бы замутить анон.
Гаврош. Нахальный как обезьяна, распевал песни про Вальтера и Руссо.
Дедушка Мариуса. Опять за резкими речами не видно его заботы о внуке. Запомнился только тем что решил поиграть в 18 век. Сам в парике, и лакеи в ливреях, париках, чулках и кюлотах. Сцена ужина со сменой блюд прекрасна.
Художественно фильм хорош, и особенно подчеркивает разницу между богатеями, и основной массой населения. Помещения грязные, обтертые, обшарпанные, обхарканные, грязные, пыльные, гнилые, стены коричневые, штукатурка гнилая, в дырках и обваливается, балки домов черные и гнилые, по углам навалена какая-то рухлядь. И живут в таких домах грязные люди с сальными патлами, одетые в гнилую рвань, дрянь и рогожи. Даже бедные скубенты одеты гораздо приличнее обычных горожан. Часто действие происходит под дождем, и вся эта сырость, напитывающая одежду и стекающая струями с шапок, еще сильнее подчеркивает убогость жизни людей.
Показан труд на фабрике Вальжана, где люди сидя за столиками трут и стучат, втирая краску в бусы или что-то вроде того. Это подчеркивает внимательность к мелочам и деталям которую проявили создатели фильма.
В комнате Мариуса висит протрет Наполеона, что делает хорошо читавшим роман.
В отличии от английской адаптации где каторжники были мерлинами, здесь заключенные обриты и побриты.
Штурм баррикады сделан, ммм художественно. Без криков, и шума стрельбы, под хоровое пение и в легком замедлении. Хотя здесь все равно есть пара через-чур картинных смертей и сцена странного фехтования где солдат получив раза три саблей в живот все равно продолжал махать саблей как ни в чем не бывало.
Париж показан через тесноту улочек, которые становятся еще теснее от людей идущих или просто стоящих у стен и высоту домов. В какой-то момент опускается туман и город становится почти клаустрофобным.
Фильм идет три часа и все они были интересными, хоть я уже смотрю не первую экранизацию романа.