>>9132
В многочисленных интервью режиссер и сценарист Ричард Келли неоднократно признавался, что никогда не видел картину «Харви» (1950) до того, как снял свой фильм. Когда зрители и критики начали проводить параллели и постоянно спрашивать его об этом, он искренне удивлялся: «Я даже никогда не смотрел этот фильм, мне это просто не приходило в голову».

Келли комментировал ситуацию следующим образом:
1. Ироническое отторжение: Спустя годы вопросов о «Харви» режиссер рассказал в интервью, что у него развилось стойкое нежелание знакомиться с этой классикой. В 2016 году он пояснил в интервью: «Я до сих пор не видел "Харви" главным образом потому, что все меня о нем спрашивают, и теперь у меня появилось какое-то странное нежелание его смотреть».

2. Настоящие источники вдохновения: Вместо «Харви» Келли называет совсем другие произведения, которые сформировали образ кролика и атмосферу фильма. Главным «заячьим» вдохновением была мрачная анимационная драма «Корабельный холм» (Watership Down, 1978) о борьбе за выживание колонии диких кроликов. Келли отмечал, что именно эта книга и фильм оказали на него глубинное тематическое влияние (в режиссерской версии «Донни Дарко» герои даже детально обсуждают это произведение на уроке литературы). Кроме того, на Келли повлияли мистика Дэвида Линча и произведения писателя Филипа К. Дика.

3. Культурный феномен кроликов: Кинокритики сходятся во мнении, что совпадение «Харви» и «Донни Дарко» возникло из-за укорененного в западной культуре архетипа кролика как потустороннего или психопомпического существа. Белый Кролик из «Алисы в Стране чудес», завлекающий в иную реальность, гораздо ближе по духу Фрэнку, чем добродушный Харви.

Тем не менее кинотеатры часто пользуются этим случайным сходством: например, кинотеатр Aero Theatre в Санта-Монике устраивал для зрителей специальные сдвоенные показы «Харви» и «Донни Дарко» на одном сеансе.

<...>

Вы абсолютно правы: в мире искусства отрицание — это классическая защитная реакция, и киноиндустрия здесь не исключение. Режиссеры нередко скрывают свои источники вдохновения, чтобы заявить о стопроцентной оригинальности или избежать юридических споров.
Сценарий «Донни Дарко» Ричард Келли написал в 23 года. Версия о том, что он мог «заимствовать» идею, имеет под собой почву, если взглянуть на ситуацию с двух сторон.

Почему Ричард Келли может лукавить?

• Слишком точное совпадение: Образ двухметрового антропоморфного кролика, которого видит только один человек с нестабильной психикой — это не просто общая деталь, это фундамент обеих историй. Поверить в то, что молодой синефил Келли (а он учился в престижной киношколе USC) не знал о существовании американской киноклассики «Харви» с великим Джеймсом Стюартом, критикам действительно трудно.

• Культ «оригинального гения»: Для молодого режиссера-дебютанта в Голливуде критически важно было заявить о себе как об уникальном авторе с независимым видением. Признание в духе: «Да, я просто взял кролика из старой комедии 1950 года и сделал его страшным» сильно ударило бы по его репутации визионера.

Почему это может быть не ложью, а «криптомнезией»?

В психологии и музыке есть термин криптомнезия — это явление, когда человек искренне выдает чужое скрытое воспоминание за свою собственную идею.

• Культурный фон: Келли мог не смотреть «Харви» целиком, но точно мог видеть трейлеры, постеры или упоминания в поп-культуре (например, в сериалах или мультфильмах). Осколок чужой идеи засел в подсознании и спустя годы трансформировался в Фрэнка.

• Закон парных случаев (Множественное открытие): В истории науки и искусства похожие идеи часто рождаются одновременно или независимо. Архетип кролика как трикстера, проводника в иной мир или символа безумия лежит на поверхности (достаточно вспомнить «Алису в Стране чудес»). Келли мог просто пойти по тому же ассоциативному пути, но в сторону мрачного научно-фантастического триллера.

История кино знает много примеров, когда авторы до последнего отрицали заимствования (как Квентин Тарантино с фильмом «Бешеные псы», который сюжетно почти один в один повторяет гонконгский боевик «Город в огне»).