Это копия, сохраненная 25 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>517451
tolstow, такой параши давно не видел, весь фильм сплошной несамостоятельный филлер, с "закрученым" сюжетом лишь для того, чтобы закрутить сюжет.
стринги впиваются в душу.docx
Да зачем такое вообще писать?
Так и есть.
охуительcко-бесподобное кино, 10/10/ фильм действительно охуителен.
Два часа без статичных планов, сопровождающиеся саундтреком, будто бы взятым из вступления к джазовому стандарту, и повторенному бессчетное количество раз — так оформлена история престарелого актера, когда-то бывшего звездой, а теперь пытающегося завоевать статус среди театральной публики. Театральность сводится у Алехандро Гонсалеса Иньярриту к беспрерывной эксцентрике, отсутствию прописанных и продуманных диалогов и демонстрации голой задницы Эдварда Нортона. Иными словами, режиссер понятия не имеет что такое театр, при этом частично осознавая, что театральные подмостки являются одной из самых значимых вех в искусстве, и наиболее трудоемкой его сферой.
Осуждая экшн, Иньярриту (с помощью трех сценаристов) пытается показать, что значимой является философия, глубокомысленность в кино, но сам фильм получается у него фальшивым, так как нацелен исключительно на условных любителей поп-корна, а жанр режиссер путает со статусом. Следуя логике Иньярриту любой блокбастер хуже любой драмы, а использование спец. эффектов в «Бердмэне» призвано лишь показать, как непритязателен зритель. И зритель этот действительно непритязателен, он захлебывается восторгами, считая, что видит и понимает сатиру, а условные «Мстители» (которых постановщик упоминает с упорством маньяка) действительно плохой и бессмысленный фильм. Безусловно, повторить «плохой и бессмысленный» хочется, но точно не по отношению к франшизе Marvel, а к «Бердмэну», смыслосодержательная часть которого не походит даже на сжатый тезисный план, но как раз за это теперь можно получить свой золотой билет на «Оскар», которого ровно из-за наличия смыслов были лишены такие безусловно попавшие бы в гонку наград, выйдя они лет на 15-20 раньше, картины как «Тайная жизнь Уолтера Митти» и «Воровка книг».
Там, где Тим Бертон действует тонко и не позволяет многим даже понять насколько злой иронией на массовое искусство являются его «Большие глаза», Иньярриту работает грубо и неловко. Желая обличать, он обличает лишь собственную неспособность снять продуманное сатирическое кино, вместо8 сути используя лишь формализм. По логике режиссера «Одинокий рейнджер» проигрывает «Бердмэну» уже лишь из-за строки «жанр», а такие «незначительные» подробности как многоуровневость повествования и метафизика остаются где-то вне критериев оценки. Да и не может Джон Рид соревноваться с сумасшедшим алкоголиком-актером, ни он, ни его поклонники не говорят на этом примитивном языке, обращенном исключительно к низменности.
Трагедия непонятого актера, желающего показать публике, что есть в мире искусства нечто большее, чем очередной блокбастер, нечто невыразимое, у Иньярриту не просто превращается в фарс, а становится скомканной и повествует исключительно о безумии главного героя, возомнившего себя кем-то «ничуть не хуже бога», по выражению его собственного внутреннего голоса. Понимания того, в чем же заключается инаковость таланта, полностью отсутствует, кроме того, что главный герой фильма здесь просто на просто безумен. Иньярриту преследовал целью показать театральное закулисье и непростые переживания актеров, а также раскрыть тему того, что каждый хороший актер в какой-то степени супергерой. К несчастью, он хотя и поставил выдающийся «Вавилон», но искусством метафоры и переноса смысла не овладел, поэтому выход за переделы обыденности в «Бердмэне» выражается топорно и грубо — главный герой обладает способностью к телекинезу.
Обрывки диалогов напоминают шизофрению, при которой ни одна мысль не может быть оформлена и закончена. И это, надо признать, идеально подходит для того среднестатистического зрителя, в большинстве случаев неспособного сформулировать в чем состоит идея и ценность (или же ее отсутствие) того или иного фильма. Ни структуры, ни основной мысли, лишь выкрики, напоминающие галдеж чаек на побережье, составляют сценарий «Бердмэна». Элегантен в «Бердмэне» разве что намек на уход/увольнение Эдварда Нортона из франшизы «Мстители», где он должен был играть Брюса Беннера.
Задуманный как арт-хаус «Бердмэн» ни содержит в себе никаких его признаков кроме формальных. На проходной голливудский фильм «Бердмэн» не похож исключительно своей визуализацией. Обесценивая ключевой для развития кинематографа жанр авторского кино, Иньярриту развращает и массового зрителя, давая ему ничем необоснованное ощущение собственной значимости и статус «ценителя», а вместе с тем успешно вписывается в деградацию престижных кинонаград, совершенно забывших об аксиологии. Но даже с технической стороны «Бердмэн» не является выдающимся, режиссура Иньярриту проигрывает даже уровню работы самого малоизвестного режиссера Национального Театра. Создание панорамы и одновременное задействование всех ее частей, что является основным козырем «Бердмэна» было, к примеру, блистательно исполнено в «Маленьком семейном бизнесе» Адама Пэнфорда. Но фанаты «Бердмэна» не видели ни «Маленького семейного бизнеса» (и вообще, чтобы восхищаться подобным продуктом про «челвека-птицу», нужно обладать весьма и весьма скудным кругозором), да и о ценностях они благодаря политике массового кинематографа уже почти забыли. Кому нужен «Несломленный» или «Ярость» если есть «Бердмэн»? Ведь можно цитировать псевдомудрость «Бердмэна» и упиваться собственной значимостью.
Картина идет два часа и это два часа настоящей пытки. Ни развития сюжета, ни структурированности, ни даже примитивной философии — в «Бердмэне» нет ничего, что позволяло бы назвать его пристойным фильмом. Позволяя себе судить и выносить приговоры, Иньярриту презрительно относится к спец. эффектам и отсутствию смыслов, но сам при этом тщательно продумывает визуальную сторону своей картины, и не трудится пойти дальше истин из статьи глянцевого журнала.
Беда в том, что современный зритель искренне верит, что если в фильме собраны известные актеры (Зак Галифианакис, Эдвард Нортон, прекрасная Андреа Райзборо), а пресса называет режиссера «гениальным», то так оно и есть. Иньярриту получит свои награды и обложки журналов, студия Fox — миллионы долларов из кассовых сборов, актерский состав «Бердмэна» повысит свой статус и цену участием в «арт-хаусе». А что получат поклонники этого фильма? На цитаты картина не разойдется (по причине отсутствия подлежащего анализу текста), через сезон ее забудут (за отсутствием запоминающихся и оригинальных идей), и с чем же останется ее фанат? У поклонников ненавидимых режиссером «Мстителей» и «Зимних солдат» с «Одинокими рейнджерами» есть любимые герои и непередаваемая восторженность, у «глупцов» осуждающих примитивизм «Бердмэна» есть истории иной ценности и толка, в которых гордец Малволио вопрошает: «My masters, are you mad? Or what are you? Have you no wit, manners, nor honesty but to gabble like tinkers at this time of night?»*
Два часа без статичных планов, сопровождающиеся саундтреком, будто бы взятым из вступления к джазовому стандарту, и повторенному бессчетное количество раз — так оформлена история престарелого актера, когда-то бывшего звездой, а теперь пытающегося завоевать статус среди театральной публики. Театральность сводится у Алехандро Гонсалеса Иньярриту к беспрерывной эксцентрике, отсутствию прописанных и продуманных диалогов и демонстрации голой задницы Эдварда Нортона. Иными словами, режиссер понятия не имеет что такое театр, при этом частично осознавая, что театральные подмостки являются одной из самых значимых вех в искусстве, и наиболее трудоемкой его сферой.
Осуждая экшн, Иньярриту (с помощью трех сценаристов) пытается показать, что значимой является философия, глубокомысленность в кино, но сам фильм получается у него фальшивым, так как нацелен исключительно на условных любителей поп-корна, а жанр режиссер путает со статусом. Следуя логике Иньярриту любой блокбастер хуже любой драмы, а использование спец. эффектов в «Бердмэне» призвано лишь показать, как непритязателен зритель. И зритель этот действительно непритязателен, он захлебывается восторгами, считая, что видит и понимает сатиру, а условные «Мстители» (которых постановщик упоминает с упорством маньяка) действительно плохой и бессмысленный фильм. Безусловно, повторить «плохой и бессмысленный» хочется, но точно не по отношению к франшизе Marvel, а к «Бердмэну», смыслосодержательная часть которого не походит даже на сжатый тезисный план, но как раз за это теперь можно получить свой золотой билет на «Оскар», которого ровно из-за наличия смыслов были лишены такие безусловно попавшие бы в гонку наград, выйдя они лет на 15-20 раньше, картины как «Тайная жизнь Уолтера Митти» и «Воровка книг».
Там, где Тим Бертон действует тонко и не позволяет многим даже понять насколько злой иронией на массовое искусство являются его «Большие глаза», Иньярриту работает грубо и неловко. Желая обличать, он обличает лишь собственную неспособность снять продуманное сатирическое кино, вместо8 сути используя лишь формализм. По логике режиссера «Одинокий рейнджер» проигрывает «Бердмэну» уже лишь из-за строки «жанр», а такие «незначительные» подробности как многоуровневость повествования и метафизика остаются где-то вне критериев оценки. Да и не может Джон Рид соревноваться с сумасшедшим алкоголиком-актером, ни он, ни его поклонники не говорят на этом примитивном языке, обращенном исключительно к низменности.
Трагедия непонятого актера, желающего показать публике, что есть в мире искусства нечто большее, чем очередной блокбастер, нечто невыразимое, у Иньярриту не просто превращается в фарс, а становится скомканной и повествует исключительно о безумии главного героя, возомнившего себя кем-то «ничуть не хуже бога», по выражению его собственного внутреннего голоса. Понимания того, в чем же заключается инаковость таланта, полностью отсутствует, кроме того, что главный герой фильма здесь просто на просто безумен. Иньярриту преследовал целью показать театральное закулисье и непростые переживания актеров, а также раскрыть тему того, что каждый хороший актер в какой-то степени супергерой. К несчастью, он хотя и поставил выдающийся «Вавилон», но искусством метафоры и переноса смысла не овладел, поэтому выход за переделы обыденности в «Бердмэне» выражается топорно и грубо — главный герой обладает способностью к телекинезу.
Обрывки диалогов напоминают шизофрению, при которой ни одна мысль не может быть оформлена и закончена. И это, надо признать, идеально подходит для того среднестатистического зрителя, в большинстве случаев неспособного сформулировать в чем состоит идея и ценность (или же ее отсутствие) того или иного фильма. Ни структуры, ни основной мысли, лишь выкрики, напоминающие галдеж чаек на побережье, составляют сценарий «Бердмэна». Элегантен в «Бердмэне» разве что намек на уход/увольнение Эдварда Нортона из франшизы «Мстители», где он должен был играть Брюса Беннера.
Задуманный как арт-хаус «Бердмэн» ни содержит в себе никаких его признаков кроме формальных. На проходной голливудский фильм «Бердмэн» не похож исключительно своей визуализацией. Обесценивая ключевой для развития кинематографа жанр авторского кино, Иньярриту развращает и массового зрителя, давая ему ничем необоснованное ощущение собственной значимости и статус «ценителя», а вместе с тем успешно вписывается в деградацию престижных кинонаград, совершенно забывших об аксиологии. Но даже с технической стороны «Бердмэн» не является выдающимся, режиссура Иньярриту проигрывает даже уровню работы самого малоизвестного режиссера Национального Театра. Создание панорамы и одновременное задействование всех ее частей, что является основным козырем «Бердмэна» было, к примеру, блистательно исполнено в «Маленьком семейном бизнесе» Адама Пэнфорда. Но фанаты «Бердмэна» не видели ни «Маленького семейного бизнеса» (и вообще, чтобы восхищаться подобным продуктом про «челвека-птицу», нужно обладать весьма и весьма скудным кругозором), да и о ценностях они благодаря политике массового кинематографа уже почти забыли. Кому нужен «Несломленный» или «Ярость» если есть «Бердмэн»? Ведь можно цитировать псевдомудрость «Бердмэна» и упиваться собственной значимостью.
Картина идет два часа и это два часа настоящей пытки. Ни развития сюжета, ни структурированности, ни даже примитивной философии — в «Бердмэне» нет ничего, что позволяло бы назвать его пристойным фильмом. Позволяя себе судить и выносить приговоры, Иньярриту презрительно относится к спец. эффектам и отсутствию смыслов, но сам при этом тщательно продумывает визуальную сторону своей картины, и не трудится пойти дальше истин из статьи глянцевого журнала.
Беда в том, что современный зритель искренне верит, что если в фильме собраны известные актеры (Зак Галифианакис, Эдвард Нортон, прекрасная Андреа Райзборо), а пресса называет режиссера «гениальным», то так оно и есть. Иньярриту получит свои награды и обложки журналов, студия Fox — миллионы долларов из кассовых сборов, актерский состав «Бердмэна» повысит свой статус и цену участием в «арт-хаусе». А что получат поклонники этого фильма? На цитаты картина не разойдется (по причине отсутствия подлежащего анализу текста), через сезон ее забудут (за отсутствием запоминающихся и оригинальных идей), и с чем же останется ее фанат? У поклонников ненавидимых режиссером «Мстителей» и «Зимних солдат» с «Одинокими рейнджерами» есть любимые герои и непередаваемая восторженность, у «глупцов» осуждающих примитивизм «Бердмэна» есть истории иной ценности и толка, в которых гордец Малволио вопрошает: «My masters, are you mad? Or what are you? Have you no wit, manners, nor honesty but to gabble like tinkers at this time of night?»*
Эстетствующая пидрила или как высраться текстом.
\Тут действительно спойлеры\ Та хуйня была подогнана под супер-Эми-нагибаторшу и эта тоже. Доступ к СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО посредством карточек. Самый умный человек на планете не читает Азимова \сам бы мог додумать, глупышка\. Контуженный из Фрэнка легкоманипулируемый пиздолиз - гг. И я снова вижу заговор воинствующих феминисток. Ты думаешь это про вечные морально-этические проблемы, связанные с ИИ, про то, какую опасность они могут представлять, про новый, во всем нас выигрывающий вид? Не дай себя обмануть. Все это опять про нагибаторш, бывших угнетенных, но в конце грубо подведенные с помощью откровенной тупости сюжета к рулю.
Нет, я не школьник.
Нет, в детстве меня не колотила жируха на класс старше.
Все эти фильмы связаны одним - они показывают кусок нелегкой жизни главных героев, трудный период, который в итоге будет преодолен, или нет, там уж как карта ляжет.
Все еще Элис.
ГГ заболевает альцгеймером, ее карьера профессора лингвистики идет нахуй и ей всего около 50. Джулианна Мур божественна. Ее ебало - воплощение женской красоты. Играет превосходно, Оскар дали не зря. Прямо чувствуешь как она теряет рассудок, слово за словом. 10/10.
Торт.
ГГ страдает от ужасных болей, которые появились в результате автокатастрофы/психологической травмы. Энистон играет хорошо. Но нихуя не понятно. Вернее понятно то все, но основные моменты не объясняются никак. Тот парень со смешным ебалом появляется на 2 минуты и исчезает. Зачем он? Для чего все это? Лучше бы с моста спрыгнула в начале. 6/10.
Кевин пизданулся.
ГГ любит путешествия, но личинка ломает ей весь кайф. Нраица. Люблю Тильду. С самого начала понятно что и как случится и когда все это происходит ты не удивляешься, я просто был напряжен из за мелкой и ее увечий, вот ее было реально жалко, хотя я верил в лучшее и все думал где остальная семья. Сцена вокруг которой все закручено выглядит пустой, туда бы массовку. 8/10.
Трансамерика.
ГГ транссексуал, вынужден везти своего не подозреваюшего ни о чем сына-шлюхенцию через всю Америку. Проиграл с ебала Сифилисити. Вот уж кому мужиков играть. Хорошее кино, такой себе роад-муви с приключениями и отношениями отец-сын или что то там-сын. 6/10.
Ну я не очень искушен с женских ебалах или вагинах, но мне она показалась очень красивой, у меня даже привстал.
Хуя ты любопытный.
>Ее ебало - воплощение женской красоты.
Обблевал себе колени. Ты ебанутый, нахуй.
Про Монику Беллуччи можно такое спиздануть, даже лет через 10, но эта рыжая хуйня с мерзким оскалом и тощей кожей - ну нахуй.
когда какают стоя?
Давай разберем по частям тобой (или не тобой) написанное.
>нацелен исключительно на условных любителей поп-корна
Каким образом?
>Следуя логике Иньярриту любой блокбастер хуже любой драмы
Когда он такое сказал?
>использование спец. эффектов в «Бердмэне» призвано лишь показать, как непритязателен зритель
Не только.
>Безусловно, повторить «плохой и бессмысленный» хочется, но точно не по отношению к франшизе Marvel, а к «Бердмэну»
Марвелошлюха запела. Лол, еще и сравнивает. Но почему Мстители? Фильм про любого актера, в прошлом снявшемся в блокбастере. Это и Китон, и Костнер, и Килмер, много кто. А Мстители, ровно как и их актеры, до сих пор популярны.
>смыслосодержательная часть которого не походит даже на сжатый тезисный план
Почему?
>Там, где Тим Бертон действует тонко и не позволяет многим даже понять насколько злой иронией на массовое искусство являются его «Большие глаза»
Ммм, поздний Бертон. Ну и как говно, вкусное? Либо этот фанатик не смотрел позднего Бертона, основываясь на ранних его работах (где очень хороша злая ирония), либо вообще его не смотрел, начитавшись чужих мнений.
>Иньярриту работает грубо и неловко. Желая обличать, он обличает лишь собственную неспособность снять продуманное сатирическое кино, вместо8 сути используя лишь формализм. По логике режиссера «Одинокий рейнджер» проигрывает «Бердмэну» уже лишь из-за строки «жанр», а такие «незначительные» подробности как многоуровневость повествования и метафизика остаются где-то вне критериев оценки. Да и не может Джон Рид соревноваться с сумасшедшим алкоголиком-актером, ни он, ни его поклонники не говорят на этом примитивном языке, обращенном исключительно к низменности.
Это все общие слова, применимые к любому фильму. Где доказательства, конкретные сцены, что он работает грубо?
>нечто невыразимое,
Хуйня, такого не бывает. Нельзя показать, что есть невыразимое, иначе ты плохой "показчик" и не можешь это выразить сам. Такого в фильме не было.
>Понимания того, в чем же заключается инаковость таланта, полностью Сам же написал вначале - удивить зрителя, эксцентрика. Забыл уже?
>кроме того, что главный герой фильма здесь просто на просто безумен
Ну нихуя себе, просто-напросто! А как же знаменитая поговорка, что безумие и гений всего лишь две стороны одной медали? С потолка высказывание взяли? хуй там плавал!
>Иньярриту преследовал целью показать театральное закулисье и непростые переживания актеров,
Сомневаюсь. Конкретно закулисья - там от силы 20 минут, все остальное время занимает исключительно главный герой и слегка его дочурка.
>а также раскрыть тему того, что каждый хороший актер в какой-то степени супергерой
Каждый гениальный актер - немного безумец.
>но искусством метафоры и переноса смысла не овладел,
Во-первых, сами по себе метафоры без центрального сюжета - просто дурной тон; во-вторых, что значит - овладеть? Примеры. Мой пример хорошей метафоры из фильма - падающая комета и раскрывающиеся с рассветом цветы.
> выход за переделы обыденности в «Бердмэне» выражается топорно и грубо — главный герой обладает способностью к телекинезу.
Смотрел только первые 10 минут? Ясн)
>Обрывки диалогов напоминают шизофрению,
Шизофразию, деточка.
>ни одна мысль не может быть оформлена и закончена
>идеально подходит для того среднестатистического зрителя
А вот это уже один из симптомов шизофрении - приписывать объекту несуществующие свойства. Да уж, ведь большинство так любит оборванные диалоги! Гораздо больше, чем простые, короткие фразы, как в форсаже, например.
Кстати, а что он имел ввиду? Где-то в фильме были такие сцены? Серьезно, не припомню. Смысл каждого диалога передавался точно, я уверен.
>Ни структуры
Какая должна быть и какая была?
>ни основной мысли
Сам сформулировал, сам высказал, сам не согласился, а теперь ее нет. Магия просто!
>Элегантен в «Бердмэне» разве что намек на уход/увольнение Эдварда Нортона из франшизы «Мстители»
Да что у него зудит все от этих мстителей?
>Задуманный как арт-хаус «Бердмэн» ни содержит в себе никаких его признаков кроме формальных.
Вдумался в эту фразу и серанул. Если термин "артхаус" формальный, то в чем проблема наличия формальных признаков (каких? Опять не сказал). Если это неформальный термин, то откуда у него формальные признаки? Чушь несет.
>На проходной голливудский фильм «Бердмэн» не похож исключительно своей визуализацией
А музыка? Блядь, сам же писал! Почему ты все забываешь?
>Ведь можно цитировать псевдомудрость «Бердмэна» и упиваться собственной значимостью.
В своем глазу бревно не видим.
>ни даже примитивной философии
Примитивная и непримитивная философия, списко, быстро. Иначе хуй и мать твою ебал.
>Иньярриту презрительно относится к спец. эффектам
Возможно (а может, просто к эксцентричности и вау-эффекту).
>но сам при этом тщательно продумывает визуальную сторону своей картины
Операторская работа не равно спецэффекты.
>Беда в том, что современный зритель искренне верит
Нет, я хуею. Можно насчитать как минимум десяток эгоистичных возвышений этого петуха над "массовым зрителем". Кто он сам-то? Мстители, блядь.
> гордец Малволио вопрошает: «My masters, are you mad? Or what are you? Have you no wit, manners, nor honesty but to gabble like tinkers at this time of night?»*
Эго раздулось до таких размеров, что превысило формы его мамки.
Это пиздец. Я надеюсь, за такие статейки не платят.
Давай разберем по частям тобой (или не тобой) написанное.
>нацелен исключительно на условных любителей поп-корна
Каким образом?
>Следуя логике Иньярриту любой блокбастер хуже любой драмы
Когда он такое сказал?
>использование спец. эффектов в «Бердмэне» призвано лишь показать, как непритязателен зритель
Не только.
>Безусловно, повторить «плохой и бессмысленный» хочется, но точно не по отношению к франшизе Marvel, а к «Бердмэну»
Марвелошлюха запела. Лол, еще и сравнивает. Но почему Мстители? Фильм про любого актера, в прошлом снявшемся в блокбастере. Это и Китон, и Костнер, и Килмер, много кто. А Мстители, ровно как и их актеры, до сих пор популярны.
>смыслосодержательная часть которого не походит даже на сжатый тезисный план
Почему?
>Там, где Тим Бертон действует тонко и не позволяет многим даже понять насколько злой иронией на массовое искусство являются его «Большие глаза»
Ммм, поздний Бертон. Ну и как говно, вкусное? Либо этот фанатик не смотрел позднего Бертона, основываясь на ранних его работах (где очень хороша злая ирония), либо вообще его не смотрел, начитавшись чужих мнений.
>Иньярриту работает грубо и неловко. Желая обличать, он обличает лишь собственную неспособность снять продуманное сатирическое кино, вместо8 сути используя лишь формализм. По логике режиссера «Одинокий рейнджер» проигрывает «Бердмэну» уже лишь из-за строки «жанр», а такие «незначительные» подробности как многоуровневость повествования и метафизика остаются где-то вне критериев оценки. Да и не может Джон Рид соревноваться с сумасшедшим алкоголиком-актером, ни он, ни его поклонники не говорят на этом примитивном языке, обращенном исключительно к низменности.
Это все общие слова, применимые к любому фильму. Где доказательства, конкретные сцены, что он работает грубо?
>нечто невыразимое,
Хуйня, такого не бывает. Нельзя показать, что есть невыразимое, иначе ты плохой "показчик" и не можешь это выразить сам. Такого в фильме не было.
>Понимания того, в чем же заключается инаковость таланта, полностью Сам же написал вначале - удивить зрителя, эксцентрика. Забыл уже?
>кроме того, что главный герой фильма здесь просто на просто безумен
Ну нихуя себе, просто-напросто! А как же знаменитая поговорка, что безумие и гений всего лишь две стороны одной медали? С потолка высказывание взяли? хуй там плавал!
>Иньярриту преследовал целью показать театральное закулисье и непростые переживания актеров,
Сомневаюсь. Конкретно закулисья - там от силы 20 минут, все остальное время занимает исключительно главный герой и слегка его дочурка.
>а также раскрыть тему того, что каждый хороший актер в какой-то степени супергерой
Каждый гениальный актер - немного безумец.
>но искусством метафоры и переноса смысла не овладел,
Во-первых, сами по себе метафоры без центрального сюжета - просто дурной тон; во-вторых, что значит - овладеть? Примеры. Мой пример хорошей метафоры из фильма - падающая комета и раскрывающиеся с рассветом цветы.
> выход за переделы обыденности в «Бердмэне» выражается топорно и грубо — главный герой обладает способностью к телекинезу.
Смотрел только первые 10 минут? Ясн)
>Обрывки диалогов напоминают шизофрению,
Шизофразию, деточка.
>ни одна мысль не может быть оформлена и закончена
>идеально подходит для того среднестатистического зрителя
А вот это уже один из симптомов шизофрении - приписывать объекту несуществующие свойства. Да уж, ведь большинство так любит оборванные диалоги! Гораздо больше, чем простые, короткие фразы, как в форсаже, например.
Кстати, а что он имел ввиду? Где-то в фильме были такие сцены? Серьезно, не припомню. Смысл каждого диалога передавался точно, я уверен.
>Ни структуры
Какая должна быть и какая была?
>ни основной мысли
Сам сформулировал, сам высказал, сам не согласился, а теперь ее нет. Магия просто!
>Элегантен в «Бердмэне» разве что намек на уход/увольнение Эдварда Нортона из франшизы «Мстители»
Да что у него зудит все от этих мстителей?
>Задуманный как арт-хаус «Бердмэн» ни содержит в себе никаких его признаков кроме формальных.
Вдумался в эту фразу и серанул. Если термин "артхаус" формальный, то в чем проблема наличия формальных признаков (каких? Опять не сказал). Если это неформальный термин, то откуда у него формальные признаки? Чушь несет.
>На проходной голливудский фильм «Бердмэн» не похож исключительно своей визуализацией
А музыка? Блядь, сам же писал! Почему ты все забываешь?
>Ведь можно цитировать псевдомудрость «Бердмэна» и упиваться собственной значимостью.
В своем глазу бревно не видим.
>ни даже примитивной философии
Примитивная и непримитивная философия, списко, быстро. Иначе хуй и мать твою ебал.
>Иньярриту презрительно относится к спец. эффектам
Возможно (а может, просто к эксцентричности и вау-эффекту).
>но сам при этом тщательно продумывает визуальную сторону своей картины
Операторская работа не равно спецэффекты.
>Беда в том, что современный зритель искренне верит
Нет, я хуею. Можно насчитать как минимум десяток эгоистичных возвышений этого петуха над "массовым зрителем". Кто он сам-то? Мстители, блядь.
> гордец Малволио вопрошает: «My masters, are you mad? Or what are you? Have you no wit, manners, nor honesty but to gabble like tinkers at this time of night?»*
Эго раздулось до таких размеров, что превысило формы его мамки.
Это пиздец. Я надеюсь, за такие статейки не платят.
>Та хуйня была подогнана под супер-Эми-нагибаторшу и эта тоже.
Русский язык, ты можешь в него?
Зоёчем ты вообще это посмотрел?
В общем, реквестирую кина типа сабжа, Дикой и ДКП. Подозреваю что мне порекомендуют Долана, он уже в очереди
Завязка не часть сюжета? Ее не может кто-то прочитать, если фильм заинтересовал? Зачем посвящать треть рецензии пересказу первых 20и минут?
Ладно. Опишу подробнее - зачем мне тратить свое время читая высеры на то что меня не интересует? Какой то говнорылый уебан ставит 10 лойсов из 10, лепит постер, и я должен захотеть это смотреть? Или хотя бы захотеть загуглить? Сомнительно.
А так хоть видно о чем кино без поисковиков.
Не обращай внимания, это какой-то местный шизанутый, он мне тоже это предъявлял.
Загляни на копропоиск, там не треть, а вся рецензия посвящена пересказу сюжета. Напоминает двоечное сочинение по лит-ре, когда заставляют кровь из носу родить четыре страницы по поводу прочитанной книжки, но только туповатым ученикам сказать нечего и они его пересказывают. Ау, ебланы, Марьвана больше не стоит за спиной, не клепайте свои высеры.
>он мне тоже это предъявлял
И вместо того, чтобы признать свою ошибку, ты объединяешься с таким же петухом? Это что, чухан-ультрас?
Какая ошибка? Кому интересны сухие оценки, от пересказа частей сюжета никому хуже не будет, главное мякотку не спойлерить.
Как я написал выше, я делал это не для себя, не для Марьванны, даже не для юрийного фурри-тройничка с Мур, о котором я думаю после этого кино, а для вас.
Ну правда - унылая баба на постере, 10 ебучих шакалов из 10, и че, заинтересовался? А так хоть ясно че с ней не так и нахуя вообще кино.
Ну по хорошему тут все и так знают про стил элис, и чё это за баба на постере тоже знают, а пересказы нужны скорее не для этого раздела в б рпослал, дада, хотя меня они не бесят, как того анона. Просто читать пост становится скучней.
Если бы в посте была только оскароносная Стилл Элис, я бы и не писал про что кино. А так скорее до кучи, уже после того как накатал свой высер. А вообще фильмы то правда хорошие. Про то что у некоторых людей есть настоящие проблемы.
>Кому интересны сухие оценки
Никому, вообще.
>от пересказа частей сюжета никому хуже не будет
Как минимум мне, я об этом ясно выразился. Но ты считаешь, что хуже не будет? Почему так пессимистично? Тебя кто-то заставляет писать сюда? Нет. Тебе хочется передать свои эмоции и либо смешно (зло) отобразить в тексте нелепицы просмотренного фильма, чтобы заразившись твоей ненавистью, люди возненавидели фильм; либо с таким энтузиазмом рассказать, что тебе понравилось (не заспойлерив, конечно), чтобы кому-то захотелось посмотреть фильм. Ты пишешь сюда не для себя, а для нас. И не надо обижаться, что мы оцениваем скорее тебя, чем фильм.
Знаешь, как я выбираю фильмы? В 90% случаев я даже не читаю аннотации. Это бесполезная, а часто и вредная писанина, исполненная рабским трудом копирайтеров, даже наверняка не смотревших фильм. Ты делаешь еще хуже. Ты рерайтишь первые 20 минут фильма (по твоим словам) одним предложением, настолько убогим, что лично мне не хочется смотреть фильм. Там просто не может быть так просто.
Как тебе Матрица? ГГ - крутой хацкер, но ниггер ломает ему жизнь.
А Аватар? ГГ - инвалид и зоофил, но тупой вояка ломает ему жизнь.
ГГ - солдат, оказавшийся в тюрьме, но с него снимают штаны.
Охуенно?
Я бы посмотрел последний фильм. Когда то я так Американскую историю Х зазырил и не прогадал.
Ты прав, наверно надо поступать иначе, но как? Сухие оценки это не то. Может просто более изящно писать рецензии?
Да ну, бери это легче, слишком запариваешся.
Может в другой раз, пожалуй те 4 фильма и правда заслуживают большего, чем мои 1.5 минуты времени и пары смехуечков из би.
>Ее ебало
Ебало у твоей жирной мамаши-шлюхи (не обремененное интеллектом, судя по тебе), а у Джулианны - лицо.
Я даже не удостою это ответом.
Снято, кстати, норм, зря ты так. Если ты про операторскую работу, конечно. Никакой лишней трясучки, приятные контрасты, интересные планы. Вдобавок норм графон, так что чисто визуально зрелище хорошее. А сам фильм так себе, тут и спорить нет смысла.
> Какой то говнорылый уебан ставит 10 лойсов из 10, лепит постер, и я должен захотеть это смотреть?
Люто бешено двачую, даже не задерживаюсь на таких постах, словно их не существует, сам всегда пишу лаконичный тезисный отзыв на несколько предложений, чужие тоже читаю, дело даже не в самой минирецензии на конкретный фильм, по слогу можно определить степень развитости субъекта и сделать соответствующий вывод: можно ли доверять его вкусу относительно кино.
Н-но Баженов!.. Похвалил же!.. Евгену не доверяешь, сука?
Проходи, токсичный, не задерживайся. Итак скоро полон тред мстителесмотрителей будет, совсем же сгоришь.
В каком переводе ты смотрел первую часть? Там многие шутки непереводимы или просто непонятны для человека с маленьким багажом культуры. И еще горы отсылок к бондиане пролетят мимо, если ты не смотрел старые фильмы про Бонда.
Ты как-то слишком серьезно к этой картине относишься. Фильм прост как пять копеек, клише там высмеиваются самые поверхностные, и при этом сохраняется какая-то мило идиотская атмосфера. Продолжения выглядят избыточно эксплуатационными.
Ты не понимаешь! Отсылки же! НЕ ПОНЯЛ ОТСЫЛКУ - НЕ ОСИЛИЛ ВЫСШУЮ ЗАДУМКУ СОЗДАТЕЛЕЙ ФИЛЬМА!!
Не первый раз вижу ЭТО среди рецензий на кинопоиске. Претенциозное говно.
Не могу сказать ничего про этот фильм, кроме того, что он устарел. Может он и был годным для своего времени, но не сейчас.
50 shades of Shit
Не понимаю почему жаловались на обвисшие сиськи, они вполне обычной формы. Хотя сама по себе колхозница стремная.
>устарел
Это применимо к 99% говна мамонта. Я периодически рискую смотреть что-то старое, но почти всегда жалею по итогу.
Блядь, я и не думал, что про марвелошлюху попаду в точку, лол. Неужели она сама вбросила на мувач свою рецензию?
Пиздец, ты реально дурак, или актерское мастерство тренируешь? Ответил простыней на пасту и рад. Эта "рецензия" еще в феврале в Бердманотреде вбрасывалась, а ты теперь тут дохуя себя срывателем покровов возомнил.
>или актерское мастерство тренируешь?
Да. В текстовом виде. Система Философского называется.
>Ответил простыней на пасту и рад.
А я и не против был на пасту ответить, я прямо об этом написал.
>Эта "рецензия" еще в феврале в Бердманотреде вбрасывалась,
И?
Ну не траль))))00)
Если подумать, то это безумие - снимать экшен без кровищи и жестокости. Чтобы 12летние смогли пойти на фильм и отдать свои денежки. Знаю, что придираюсь к скорее жанру "лощеный летний боевичок под пивас", но как же мне это надоело.
А юмор, ах, какой тут юмор! Максимально беззубый, с лицом слабака. Не черный юмор Коэнов (который, видимо, подразумевает кровищу, иначе почему не использовали), не юмор с серьезный лицом, как в Hott Fuzz, даже, блядь, не юмор из Стражей галактики, суть которого в обсмеивании пафоса и клише-персонажей, а такой - детишки будут смеяться до слез, а их родители вспомнят молодость, как у Брюса еще была пышная шевелюра.
Морган Фриман играет роль диктатора одной из бесчисленных африканских и среднеазиатских стран хуже Саши Барона-Коэна. Я даже понять не могу: то, что на входе в русское посольство стоит фигура медведя, глава русского посольства пьет первым делом водку - это все пародия на клише или просто клише? Настолько это неочевидно.
Пара слов про сюжет: глава ЦРУ без вопросов выполняет поручения злодея, который шантажирует вице-президента страны и за которым следит ФБР. Хватит про сюжет.
Действительно такой дебильный комикс мог стать настолько популярным? Хотя да, риторический вопрос.
ммм, но ведь ты посмотришь и третью часть, если она выйдет
что как раз и охарактеризует интеллектуальный уровень
Охуенная актёрская игра, от драмы жопа полыхает синим пламенем. nuff said
Американский снайпер. Ну дерьмо естественно как и ожидалось. История скомканная, персонаж не раскрыт, куча стрельбы. Просто паказали тип вот жил такой дурачок, которого куча других дурачков считали Легендой и Хероем. Хорошо хоть Бог наказал его за злодеяния, собаке - собачья смерть. Ну и конечно всё сдобрено толстым слоем лжи про нехороших террористов и великую борьбу с ними. 3/10.
Ньюфажное быдло. Обзывать современного человека "марвелошлюхой" - всё равно что обвинить в пищеблядстве или воздухопоглощении. Это естесственно.
Марк Цукерберг теперь еще и актер? Вот же человечище!
>куча стрельбы.
>Ну дерьмо
>всё сдобрено толстым слоем лжи про нехороших террористов
А вот тут поподробнее.
Чому у всего рюзке кинематографа такая одинаково блевотная картинка. Цвета одни и те же, будто на всю страну одна камера смазанная пемолюксом и говном. Или это эффект модно-молодежности?
Нет, она такая резкая, и будто бы техническая. С синеватым фильтром, который делает все вокруг стерильным. Я хз. Но часто вижу такое во всяких говнокомедиях и сериалах.
Был отдельный тред по этому вопросу, поищи.
Чё подробней то? Если этим немного интересоваться всё понятно и без доказательств, у Америки есть свой хорошо узнаваемый стиль. Стран в которых они устраивали бойни по надуманным предлогам дохуя и больше. Ну глять хоть документалку Dirty Wars.
Истовая пидораха. Истовая. Фу блять...
>Хорошо хоть Бог наказал его за злодеяния
еще и с ПГМ-ом. Ну это хуже всего...
Даже хуже червя пидора?
+15, тож смотрю по телику про пиндосов, они оказуеться вообще охуели. еще и фильмы про такое снимают проклятые.
Что и требовалось доказать. Эталонный бот.
Хороший фильм, 8/10.
Как плохо быть пидорахой-то, везде американская пропаганда лезет, везде кровавый капиталистический режим.
Иствуд-то реально хуево снял, хотя как можно снять сборник военных историй лучше я не знаю. Но вышло у него не очень.
Вот вопить о том, что АС это
>Ну дерьмо естественно как и ожидалось
совсем пиздец. Не надо так. Все-таки близко к книжке фильм.
Первый что-то как-то не оче. Бредовый сюжет, бредовые персонажи, просто с известными актерами и с не плохим юмором. Тот же Брюгге от Мартина зашел куда лучше. Зато чуть ли не все друзья мне его советовали.
А вот Guard доставил. В первую очередь главным героем, почему-то очень нравятся такие персонажи, которые живут на какой-то своей волне, но не мрачные ценники, которые что-то под нос бурчат за суть человечества и бытия, а такие вот слегка распиздяи без задней мысли. Недавно прочитал Двери в песке, вот там тоже персонаж что-то из этой области.
Очень понравилась цветовая гамма внутренних помещений, интересно сочетается с холодными цветами окружающей природы.
А вообще, что нравится у обоих МакДона, так это некая оригинальность, необычность сценариев, причем это касается не только сюжета, но и диалогов. У них персонажи во время разговоров ведут себя довольно реалистично: забывают какое-нибудь слово, используют мимику для выражения эмоций, жестикулируют и т.д. Всё это есть в той или иной мере во многих фильмах, но здесь мне показалось это более естественным, что ли.
Годнота, в общем. Качаю Голгофу.
Только не говори, что психопатов ты смотрел по пятнице вместе со мной?
хотя я уснул почти вначале.
Хм. То есть тут у Ольги номер 1. Значит по постеру сразу можно понять кто такой первый психопат в маске?
Просто зачем тогда маска? Это как в как приручить дракона 2. В трейлере вводят персонажа в маске, в трейлере же он ее снимает и говорит кто он. Смысл в маске абсолютно теряется.
"9 номинаций на премию Сезар этого года", - подумал я - "Такое нельзя пропустить". Тем более, что фильм, у которого 10 номинаций "Тимбукту" я тоже скачал.
Ну что сказать? Говорю как есть. Фильм начинается с того, что нам показывают главного героя Арно и его брата, которые подрабатывают плотничеством и монтажом различных конструкций на побережье. В свободное время Арно тусуется, как это принято у молодежи - пляж, дискотеки. Во время одного из посещений пляжа он встречает Мадлен. На пляже, вроде как, показывают приемы рукопашного боя, Арно вызывают для демонстрации и он огребает от Мадлен люлей.
Потом оказывается, что Арно с братом получили заказ от родителей Мадлен поставить какую-то конструкцию, типа беседки в их домике для отдыха. В один из дней Арно навязывается к Мадлен, когда та едет записываться на что-то вроде "курс молодого борца". "Я тоже хочу. Все равно работать неохота", - думает Арно и тоже записывается.
Про впечатления от фильма я даже не знаю что сказать. Я не могу сказать, что он плохой, потому что это не так, иначе бы я закинул его в дальний ящик и стал бы ждать дубляжа. Но и не могу сказать, что я писался от восторга при просмотре. Фильм разделен на две части и они сильно отличаются друг от друга. Если первая унылая и неторопливая, не смотря на тусовки и клубы, то вторая, если не такая уж динамичная, но явно "поддает газку". И именно вторая часть хороша. Первая половина скорее всего не пришлась мне по душе, потому что я не уловил мотивации героя. Ну, наваляла Мадлен Арно люлей. Дальше-то что? Или это как в каком-нибудь дешевом любовном романе - "это была искорка, зажегшая костер страсти любви". Не увидел я этого. С чего вдруг Арно решил бросить свой заработок и устремился в военный лагерь? Не удалось актерам меня убедить в первой половине фильма. А вот дальше, начиная с лагеря, уже идет раскрытие хоть какое-то персонажей и тут уже можно поверить в их, по крайней мере, привязанность и чувства. Под конец фильма есть шикарная минутная сцена, а-ля Сайлент Хилл
Рекомендую, но без всякого энтузиазма.
"9 номинаций на премию Сезар этого года", - подумал я - "Такое нельзя пропустить". Тем более, что фильм, у которого 10 номинаций "Тимбукту" я тоже скачал.
Ну что сказать? Говорю как есть. Фильм начинается с того, что нам показывают главного героя Арно и его брата, которые подрабатывают плотничеством и монтажом различных конструкций на побережье. В свободное время Арно тусуется, как это принято у молодежи - пляж, дискотеки. Во время одного из посещений пляжа он встречает Мадлен. На пляже, вроде как, показывают приемы рукопашного боя, Арно вызывают для демонстрации и он огребает от Мадлен люлей.
Потом оказывается, что Арно с братом получили заказ от родителей Мадлен поставить какую-то конструкцию, типа беседки в их домике для отдыха. В один из дней Арно навязывается к Мадлен, когда та едет записываться на что-то вроде "курс молодого борца". "Я тоже хочу. Все равно работать неохота", - думает Арно и тоже записывается.
Про впечатления от фильма я даже не знаю что сказать. Я не могу сказать, что он плохой, потому что это не так, иначе бы я закинул его в дальний ящик и стал бы ждать дубляжа. Но и не могу сказать, что я писался от восторга при просмотре. Фильм разделен на две части и они сильно отличаются друг от друга. Если первая унылая и неторопливая, не смотря на тусовки и клубы, то вторая, если не такая уж динамичная, но явно "поддает газку". И именно вторая часть хороша. Первая половина скорее всего не пришлась мне по душе, потому что я не уловил мотивации героя. Ну, наваляла Мадлен Арно люлей. Дальше-то что? Или это как в каком-нибудь дешевом любовном романе - "это была искорка, зажегшая костер страсти любви". Не увидел я этого. С чего вдруг Арно решил бросить свой заработок и устремился в военный лагерь? Не удалось актерам меня убедить в первой половине фильма. А вот дальше, начиная с лагеря, уже идет раскрытие хоть какое-то персонажей и тут уже можно поверить в их, по крайней мере, привязанность и чувства. Под конец фильма есть шикарная минутная сцена, а-ля Сайлент Хилл
Рекомендую, но без всякого энтузиазма.
В чём суть фильма? Я сначала думал, что главный герой просто хотел чтобы эти хуесосы сами себя защитили. Потом думал, что он хотел разозлить и жителей города и тех бандитов.
И ему тоже снился сон как убивали старого шерифа?
Неприкасаемые
Целая пачка охуенных актёров в одном фильме. Хотелось бы убрать из фильма момент с коляской. Как же охуенен Майкл с универа Энди Гарсиа. Охуенная внешность.
Духлесс 2. Нормально, можно раз глянуть. Песенок только много, и лоска интерьеров, и всяких титров с гаджетов на картинке, девка ещё мискастовая, видно что соплюха 20летняя, тут нужна была на 25-28, ну и концовка довольно дурацкая которую можно двояко трактовать. 6,5/10.
>жажда каких-то приключений, чего-то волшебного
Это ты верно подметил. У меня предположение, что не сценарий недокручен, как любят выражаться, а его и не планировали до чего-то докручивать. Гослингу удалось создать атмосферу ностальгии, витающей в воздухе. Вроде ты все еще здесь, среди этих пустых улиц, но все изменится уже завтра.
Который всех убивал? Ну и что ты понял?
Он разве подходит фильму? Фильм то не о супермене.
Решил пересмотреть сей слепящей вин моего сосничества, последний раз видел его лет 15 назад.
Ощущения весьма двоякие, с одной стороны это кинцо для малолетних педовок и ныне давно почивших эмо и готов, с другой стороны, как и раньше весьма доставила атмосферка разрухи, готики и декаданса. И я не смог не провести параллели между Вороном и Бетменом 1989 который очень доставлял, возможно из за "эффекта утенка" а возможно потому что Бетмен не может недоставлять ибо инфантилизм наше все.
Кино про пидора, шлюху и дауна.Если оно про тебя то у меня для тебя плохие новости.
Город Ангелов тоже годный жи.
Схуяли? Только если знать уже, то можно додумать.
Все давно обсосано, так что буду краток.
До середины фильма задвал себе вопрос "А где блять еврейка?", потом вспомнил что она умерла нелепой смертью в 6 части...
Дуэйна мало. Без японца и еврейки команда не команда, и было ощущение пустоты. Ну ладно.
В этой части царь СТЕТХЕМ. Пиздец он охуенный тут, просто блять животное. В конце его было жалко, лучше бы убили, чем так.
Я не ждал от фильма чего-то серьезного, как это делали какие-то ноющие хуесосы выходящие с сеанса со словами "че за говно, нахуй мы это смотрели?". Но все же чуточку реализма тут не помешало бы.
И я это не про полеты машины через здания, а про внезапные появления Стетхема, и погони.
И главный вопрос: КАК ЗНАМЕНИТЫЙ КРЕСТ ДОМИНИКА ТОРЕТТО который был подарен Летти, оказался в руках Стетхема, который был выкинут в Японии возле трупа Хана? Да уж.
7/10 В конце, во время нарезки из предыдущих частей я спустил слезу, было так грустно, черт возьми.
Мойша, съеби.
На счет креста я так понял он уже был у япошки. А стэтхем убив его, забрал крест. Да вообще в этом фильме мало чего логичного. Надеюсь это последняя часть хотя врядли.
Это хорошо, но при чём тут мой вопрос?
Я чет не помню чтобы Дом отдавал свой крест кому-то, мб японец его спиздил?
Я думаю компания понимает, что если они анонсируют 8 часть, то фанатам это мягко говоря не понравится. Да и сомневаюсь что Дизель вернется, а без него и Пола это уже не форсаж. Будет спин-офф про Хобса и жену Тора
Это все издержки сценария. Вообще подумываю засмотреть все части форсажей залпом дабы проникнутся этими событиями сразу. А то столько лет они идут, забывается.
Tim's Vermeer
Существует теория, что многие художники Возрождения пользовались различными техническими устройствами: линзы, зеркала, камера обскура и т.д. Главный герой, изобретатель, пытается это доказать путем перерисовывания картины Вермеера как раз таки с помощью этих устройств. Мне, как не особо увлекающимся изобразительным искусством было интересно смотреть, доказательства звучат достаточно убедительно, хотя верить или нет дело каждого. 8/10
Bears
Очередной фильм Диснея из их серии о природе. Нам показывают жизнь семьи медведей (на самом деле 3ех разных семей) в течение одного сезона с закадровым голосом Джона Рейли. Съемки очень крутые, я так и не понял, использовали там CGI или нет, но все-таки он черезчур детский, местами скучновато было. 7/10
Mistaken for Strangers
Документалка, прикидывающаяся фильмом о инди-рок группе The National, являющаяся на самом деле картиной о том, как тяжело, когда твой брат рок-звезда, а ты толстый лузер, живущий с мамой, да и о братских отношениях в целом. Тем кому нравятся The National просмотр обязателен. 8/10
Коляйска вообще украдена из броненосца потемкина
Фильм получил Сезара в этом году в семи номинациях, был номинирован на Оскар и вообще, первый мавританский фильм, которы я увидел.
Тимбукту - это город в Мали, заштатный ныне административный центр, бывший некогда столицей древнего государства. Время действия фильма не называется, но по происходящим событиям понятно, что это зима 2013 года, когда туареги подняли очередное восстание. Тогда они захватили большую половину страны, в т.ч. и Тимбукту и остановились, заявив, что свои земли они освободили, а чужих им не надо. Но тут понабежали с округи различные аль-каеды в странах Магриба и туарегов подвинули. В частности Тимбукту взяла группировка Ансар ад-Дин. Вот собственно исторической справке и конец. Что же мы наблюдаем в фильме? Да ничего. Абсолютно ничего не происходит. Обыденность и подсевдневность. Размеренная жизнь, которую вели жители Тимбукту при центральной власти осталась фактически такой же, когда исламисты из Ансар ад-Дин пнули под жопу местную администрацию (фактически армия, полиция и административный аппарат самоустранились). Боевики ходят по городу и "внедряют нормы шариата": сигареты не курить, музыку не слушать, женщинам носить перчатки. Никакой жестокости и массовых расстрелов ИГИЛ-стайл. Сами боевики - сплошной интернационал - туареги, арабы, сонгай, другие чернокожие племена. На этом фоне нам пытаются рассказать историю про семью туарега Кидана, который живет за городом (в шатре) и не понятно чем занимается, потому что коров, коих у него 7-8 пасет его сын Хассан. Еще у Кидана есть жена Сатима и дочка Тойя.
Историю рассказать не получается, потому что она умещается в пару предложений. Рыбак убивает корову Кидана, Кидан приходит к нему поговорить и убивает рыбака. Исламисты задерживают Кидана и судят по шариату. Всё. Это почти весь сюжет.
И не смотря на все это, фильм мне понравился. Тут все очень атмосферно, хоть и прилизано. Боевики просто люди, а не религиозные фанатики. Один из них ходит по улицам и кричит, что сигареты запрещены, а сам покуривает тихонько. Жители тоже похожи на обычных людей. Боевик с калашом на перевес говорит торговке рыбой, чтобы та прикрыла кисти рук, одев перчатки, а та его грубо говоря посылает. Когда к жене Кидана Сатиме заявляются боевики, то на приказ одеть платок та отвечает: "Это ты ко мне домой пришел. Не нравится - не смотри. Я тебя сюда не звала". Или есть еще эпизод, когда ночной патруль приезжает в один из домов прекратить пение, которое разносится окрест, и слышит, что это какие-то напевы во славу пророка. Патруль теряется и звонит полевому командиру, чтобы выяснить что же делать.
Что-то я разошелся. Почти все перессказал. Если захотите узнать что же случилось с Киданом, то посмотрите. Кроме того, фильм интересен своим колоритом, не много фильмов снято про этот регион. Рекомендую.
Фильм получил Сезара в этом году в семи номинациях, был номинирован на Оскар и вообще, первый мавританский фильм, которы я увидел.
Тимбукту - это город в Мали, заштатный ныне административный центр, бывший некогда столицей древнего государства. Время действия фильма не называется, но по происходящим событиям понятно, что это зима 2013 года, когда туареги подняли очередное восстание. Тогда они захватили большую половину страны, в т.ч. и Тимбукту и остановились, заявив, что свои земли они освободили, а чужих им не надо. Но тут понабежали с округи различные аль-каеды в странах Магриба и туарегов подвинули. В частности Тимбукту взяла группировка Ансар ад-Дин. Вот собственно исторической справке и конец. Что же мы наблюдаем в фильме? Да ничего. Абсолютно ничего не происходит. Обыденность и подсевдневность. Размеренная жизнь, которую вели жители Тимбукту при центральной власти осталась фактически такой же, когда исламисты из Ансар ад-Дин пнули под жопу местную администрацию (фактически армия, полиция и административный аппарат самоустранились). Боевики ходят по городу и "внедряют нормы шариата": сигареты не курить, музыку не слушать, женщинам носить перчатки. Никакой жестокости и массовых расстрелов ИГИЛ-стайл. Сами боевики - сплошной интернационал - туареги, арабы, сонгай, другие чернокожие племена. На этом фоне нам пытаются рассказать историю про семью туарега Кидана, который живет за городом (в шатре) и не понятно чем занимается, потому что коров, коих у него 7-8 пасет его сын Хассан. Еще у Кидана есть жена Сатима и дочка Тойя.
Историю рассказать не получается, потому что она умещается в пару предложений. Рыбак убивает корову Кидана, Кидан приходит к нему поговорить и убивает рыбака. Исламисты задерживают Кидана и судят по шариату. Всё. Это почти весь сюжет.
И не смотря на все это, фильм мне понравился. Тут все очень атмосферно, хоть и прилизано. Боевики просто люди, а не религиозные фанатики. Один из них ходит по улицам и кричит, что сигареты запрещены, а сам покуривает тихонько. Жители тоже похожи на обычных людей. Боевик с калашом на перевес говорит торговке рыбой, чтобы та прикрыла кисти рук, одев перчатки, а та его грубо говоря посылает. Когда к жене Кидана Сатиме заявляются боевики, то на приказ одеть платок та отвечает: "Это ты ко мне домой пришел. Не нравится - не смотри. Я тебя сюда не звала". Или есть еще эпизод, когда ночной патруль приезжает в один из домов прекратить пение, которое разносится окрест, и слышит, что это какие-то напевы во славу пророка. Патруль теряется и звонит полевому командиру, чтобы выяснить что же делать.
Что-то я разошелся. Почти все перессказал. Если захотите узнать что же случилось с Киданом, то посмотрите. Кроме того, фильм интересен своим колоритом, не много фильмов снято про этот регион. Рекомендую.
Пофиксил тоже с ошибкой.
http://www.subtitleseeker.com/3409392/Timbuktu/Subtitles/English/
Там есть не переведенный эпизод - чернокожие боевики французы спорят по поводу футбола. И не переведен текст, который боевики зачитывают на камеру.
> зачем?
Чтобы все знали как я могу
А ты посмотри фильм и попробуй сказать про него, не перессказывая сюжета, который умещается в две строчки.
Никогда не испытывал нужды пересказывать сюжет просмотренных фильмов вместо описания собственных впечатлений и мыслей. С тобой что-то не так.
Это прокатывает с фильмами, которые все видели. С Матрицей или Властелином колец, например. Если бы я писал про что-то подобное, то я не стал бы сюжет пересказывать. Потому что каждый второй смотрел и понимает о чем идет речь.
Нахуй ты это читал?
Спасибо анону из прошлого треда за то что спалил эту годноту.
Эпизод с рамкой для картины это 10 из 10.
А что лично тебе из National нравится?
А то ещё после выхода Portal 2 заинтересовался группой и очень понравились у них спокойные по настроению песни, но что-то их мало, а топ lastfm не удовлетворил.
Пикрелейтед - вся моя коллекция.
Ларсон как всегда хороша, Гудман на удивление тоже.
В остальном же обычный, непримечательный кинч на один раз.
6/10
ожидал получить чего-то напряженного, thrilling
в результате длиннющие диалоги о творчестве, смісле жизни etc
позірел 30 минут и дропнул
правильно зделол?
После того, как он просрал последние деньги матери, я так надеялся, что мафиози его искалечат, ноги поломают, лицо изрисуют ножом, чтобы этот пидарас понял, что он уже не сможет выиграть в чистую. Но, к сожалению, даже такому куску дерьма повезло в нужный момент. Короче, концовка меня разочаровала.
Ой, да почти все, мне и тексты их нравятся, как раз для нытиков вроде меня. Самый любимы альбом Boxer, но вообще мне больше нравятся их энергичные песни, вроде Mr.November. Вообще последний альбом почти весь спокойный, кроме Graceless, Don't Swallow the Cap и Sea of Love. Еще можешь попробывать Runaway, Green Gloves, Slow Show, Start a War, Racing like a Pro, Gospel, Daughters Of The Soho Riots, Val Jester, Wasp Nest, All Dolled-Up in Straps, Reasonable Man (I Don't Mind). Еще кореша их можешь послушать Sufjan Stevens, он новый альбом крутой как раз недавно выпустил.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wLzChxmkH6s#t=108
Вроде не плохой, уважаемый режиссер Сион Соно. Но этот фильм просто рвет шаблоны. На кп стоит жанр:драма, комедия, фантастика. В кадре мы не видим ни драмы, ни фантастики и ни одной шутки. Весь фильм это какой то сюреалистичный сон в голове режиссера. Постанывающая мокрая баба-полицейский, которой бандиты сорвали лифон и мацают сиськи, другая сбежала с храма и орет что бы ее выебали до смерти. Понять есть ли сюжет в фильме вообще не возможно, просто что-то где-то происходит и нам это показывают. Ах да 90% диалогов это хип-хоп песни под бит бабки из ада. Так что можно даже назвать фильм треш-мьюзиклом.
Ну и драки, дерутся тут все - начиная от баб в трусах и заканчивая мужиком в стрингах с катанами. Удивило при этом, что картинка не скачет как в обычных динамичных сценах, а наоборот камера почти весь фильм просто вращается вокруг актеров, монтажных склеек очень мало.
Если не выключите на 30 минуте, то дальше норм.
6/10
>это какой то сюреалистичный сон в голове режиссера
Судя по скринам, это какой-то лютый трэш.
Я за все фильмы не скажу, но сцены для Friends with benefits в Центральном парке снимали внезапно в Центральном парке. Потому что я там был.
Ну подобные сценки можно быстро снять и сьебать (это ведь парк, а не оживленная улица с огромным потоком машин и людей)
Еще нигде. Неделя только как рип появился.
> Павильон
Пиздец там наверное денег вбухивают
> и увидят хорошо знакомые улочки и декорации самых разных уголков США – ведь многие города, от Чикаго до Нью-Йорка, воссоздаются именно на территории Warner Bros. Entertainment, Inc.
А то. Хичкок вон целый лес посадил, а Карпентер отстроил китайский квартал.
ЕБАЛО СТЯНИ СПИДОЗНЫЙ
Но так как это Кубрик, я знал что хуиты не будет. Это был последний не просмотренный мною фильм Кубрика, так что я налил себе пиваса, взял печенек с плавленным сыром, все дела.
Ребят. Это. Просто. Охуенно. Барри Линдон конечно больше впечатлений оставил. Том Круз очень удивил. Сцена когда гг только зашел в то здание - просто шедевр режиссуры всего кинематографа. Не знаю что еще добавить. Пишу очень плохо. И не знаю что вообще писать в таких постах. Кино очень запоминается. ГГ напоминает Бейла из Американского психопата.
Единственный в своем роде и неповторимый фильм, снятый в Сенегале в далекие 70-е. Переплетающиеся натурализм и сюрреализм с африканским колоритом, французская новая волна, аллюзии на Годара, эклектичный саундтрек и повествование на грани абсурда, универсальная и актуальная по сей день тематика - все это снято молодым (28 лет) африканским дарованием Джибрилом Мамбету.
Не добавить - не прибавить. Сюжет пересказывать на этот раз не буду.
Извини меня пожалуйста. Я не серьезно. Просто хотел чтобы у кого-то бомбануло.
Я верю что фильм очень круто, но вот скачать запустить и начать смотреть мне его совсем почему-то не хочеться. И вообще не хочу смотреть кино. Хочу писать хуету в треде и смотреть постеры.
Что со мной, доктор?
ты ебанутый
>Я верю что фильм очень круто
Да не крутой это фильм ни фига. Глянул, потому что он у меня уже больше года валяется, а место нужно на диске освобождать, а тут у меня африканские фильмы пошли, вот и посмотрел. Фильм скучный и мотивация героев, кроме, как "свалить в Париж хоть тушкой, хоть чучелом" мне совершенно не понятно. и все это растянуто на полтора часа с кучей непонятных сцен, которые совершенно не понятно зачем нужны.
>Хочу писать хуету в треде и смотреть постеры.
>Что со мной, доктор?
Перебрал малец сегодня ты. Бывает.
А актер, играющий супермена, это просто мужское воплощение йовович. Такой же пафосный ебальник, без единого намека на актерское мастерство. Ему бы только в качестве декораций играть крутых альфачей в фильмах про подростков.
5 из 10, только за графон.
Честно говоря, когда я брался смотреть фильм, я относился к нему предвзято. Гневные комментарии квасных посривротов, страна производитель (не так уж много хороших фильмов нам подарила Прибалтика, да, мувач?), подача, с какой фильм о себе заявил... Ну вы поняли. Ожидал увидеть добрых бескорыстных немцев, которые дарили добро братскому народу Эстонии, а потом эта благодать сменяется кровавой коммунистической ордой, которая ворует скот и насилует детей. Даже стыдно теперь.
На деле я получил просто будни войны с двух разных точек зрения: с точки зрения эстонца в рядах СС и с точки зрения эстонца-красноармейца. Их показывают обыкновенными людьми: они не хотят воевать, они не геройствуют попусту, они недолюбливают правительство, они человечны. Реализм боевых действий с хуевыми спец
фектами. Смерть проходит как-то походя, мимоходом, без криков в небеса и соплей. К смерти все просто привыкли. Заебись показано было.
В общем, охуенчик. Нахожусь сейчас под впечатлением от просмотренного, еле удержался, чтобы не вывалить на тебя, неблагодарный читатель, весь сюжет фильма и основные посылы.
Мой вердикт: 7/10. Два бала снял за явные ляпы и анахронизмы (татуированные брови эстонки, конверты, танки, сапоги, часть снаряжения, форма политрука, етс), еще один балл - за дебилизм последней сцены с политруком. Короче, смотрите. Главное, найдите раздачу без уебанской одноголосй озвучки от какого-то чухана. Я нашел с русскими субтитрами на Кинозале.
>Сцена когда гг только зашел в то здание - просто шедевр режиссуры всего кинематографа.
В голос с дауна.
>эстонца в рядах СС
Их в СС брали? Максимум в полицаи, чтоб своих ловить.
>эстонца-красноармейца.
Вообще неправдоподобно.
Объясните мне кто-нибудь мотивацию главной героини, пожалуйста. И о чем собственно кино?
>Шлюха
>39 лвл
>Снимает кино
>Грин тхт
>2015
Не понял
>Их в СС брали? Максимум в полицаи, чтоб своих ловить.
Мда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/20-я_гренадерская_дивизия_СС_(1-я_эстонская)
Устала от чего?
Это просто УСЛОВНЫЙ РЕФЛЕКС. Она поняла что нахуй он, дочка все равно не от него, и затаила, верно, вернуться на хуец к тому тестостероновому ебырю.
Алсо, гг знал что дочь не от него?
The Pentagon wars
Спалили в /wm. Собственно, неспроста. Первая половина фильма напоминает усредненный тред "А давай запилим собственную самоходную Йобу, анон". Вторая половина посвящена разгребанию большого жирного SNAFU. Отличная пилюля от ксенопатриотизма. Однако параллельно печалит, что у нас такая самоирония в мейнстрим никогда не выйдет. Номенклатурных обозначений на фильм лишь парочка, знание военной темы совсем не обязательно, но лишним при просмотре не будет, 8/10.
Pi
Не буду скрывать, люблю Аронофски. Даже пригорает слегка, когда его называют бездарем. Однако такого удивительного исполнения за 60000$ не ожидал. Все же черно-белый дешевый фильм с Санденса - не самая лучшая реклама для быдла, вроде меня. Но сюрприз был наиприятнейший, даже не смотря на слабый, как мне показалось, сюжет. Но сюжет откатился на второй план. Тягучая атмосфера долгого безрезультатного поиска передана на 10 баллов, браво Манселл. Финал разочаровал, не будь повествование подано так грубо и не состряпано из таких примитивных кусков, поставил бы заслуженные девять. Но малый бюджет вполне оправдывает ситуацию, 8/10.
Там сюжет не важен, по сути это типичный слешер с добавлением одной необычной изюминки - машины в качестве маньяка, которая методично давит всех подонков под старый рокнролл и карпентеровский саунд.
Один из лучших с ней фильмов, кстати.
"permanent residence" - А вот это говнина полная, хотел что-то вроде вышеописанного фильма, а получил голых мужиков в кадре весь фильм(если бы я хотел подрочить на геев, я бы зашел на редтьюб в гей-раздел, ей богу). Не досмотрел, дропнул. Хотя, кто хочет попроигрывать с гомофобных дурачков, которые упоминают "прогнившее западное общество", то можете почитать комментарии под раздачами с этими фильмами на торрентах.
Главный герой - старшеклассник Ник. У его отца конфликт с одним соседей. Тот купил поле и перекрыл дорогу, по которой отец Ника всю жизнь ездил домой. В итоге во время одной из стычек сосед был убит.
А вот дальше начинается самое интересное, но не совсем в кинематографическом ключе, а скорее этнографическом. Я-то думал, что у меня неплохой бэкграунд по знаниям Балкан и их культуры, но то, что я увидел - я увидел впервые и меня это весьма заинтересовало. Пришлось восполнять пробелы.
Вот, вы представляете, чтобы в России кто-то соблюдал законы, написанные в XI веке, которые изложены в Правде Ярослава? А вот у албанцев есть такое понятие, как Канун. По сути это кодекс, который веками существовал лишь в устной форме, и который чтили и блюли из поколения в поколение. В частности, этот кодекс регламентирует кровную месть. Где, кто, когда, при каких обстоятельствах может ее совершить и как "семья ответчика" может этого избежать. В этом кодексе есть такое понятие, как беса - обещание, слово чести, которое нельзя нарушить ни при каких обстоятельствах, в т.ч. под страхом смерти. И вот, в фильме семья Ника пытается получить бесу от семьи покойного.
Фильм понравился. Рекомендую.
Омг вообще фейспалм просто.
Первая часть: просто молодежный боевичок уровня "Хакеров". Автобляди, наверное, с этих гоночек лоллируют, как мы лоллируем с вируса-червя в виде реального червя и прочего "Он хочет печенья - Ну так дай ему печенья!". Но для казуалов интересно.
Вторая часть: это реально вторая часть. По олдскулу вторая часть, не сиквел, не тупо продолжение, а совершенно новая атмосфера, новый сюжет, развитие мира, Лудакрис, йоу-йоу! Ебаный ниггер Лудакрис это лучший актер вообще во всей серии. Абсолютно шоколадный Тайриз Гибсон тоже отлично выглядит в своей роли. Шикарное кино.
Третья часть: я не знаю, где они откопали этого Лукаса Блэка, но он идеально вписывается в роль туповатого быдло-студента. Просто 10 из 10 вхождение в роль, харизматичный чувак. По атмосфере третья часть - лучшая в серии, благодаря всей этой японской экзотике. Я думаю, японцы лоллируют с этой хуйни почище автоблядей, но для нас все выглядит классно. Я бы даже сказал, что благодаря атмосфере и стилю этот фильм - лучший в серии. Но сюжет - сраное школоговно, уже чувствуется привкус конвейерного уныния.
Четвертая часть: что это, блять, за говно? Конвейер пашет на полную мощь, нет ни новой атмосферы, ни сюжета, Вин Дизель затесался в продюсеры. Фильм уже не про тачки, а про криминал и стрельбу. Только Стэтхема (ахаха, блять, ахаха) не хватает.
Пятая часть: ВОТ. Это важнейший момент. Поворотная точка произошла в этом фильме. Момент в самом начале, когда автобус при заносе врезается боком в багажник автомобиля, переворачивается нахуй, перелетает через автомобиль и кувыркается по дороге. Именно в этом моменте Форсаж кончился. Кинцо про тачки кончилось, началось городское фэнтези, уже откровенно и неприкрыто. За каким-то хуем притащили всех старых актеров, но и Лудакрис, и Гибсон, и япошка выглядят как говно и нихуя не играют.
Шестая: короче, четвертая-пятая-шестая это один сплошной слитный фильм. Говеный боевик категории Б. Единственный актер, который выглядит гармонично и с чувством играет свою немудреную роль - это Скала. Приятно на него смотреть. Даже жаль, что эпоха мускулистых боевичков ушла в прошлое, он же идеальный новый Шварценеггер. Единственное, что есть ценного в шестой части - нормальный замес двух женщин по хардкору, без хуйни, без лишней болтовни про детей (как, например, в Убить Билла), просто пиздилово. Такое редко увидишь.
Можно сказать, что первые три части "Форсаж" искал себя, а потом вдруг нашел, но нашел в роли говеного фильма. К сожалению. Пол Уокер очень вовремя умер, на самом деле. Но эти собаки будут доить франшизу до последнего, я уверен.
Первая часть: просто молодежный боевичок уровня "Хакеров". Автобляди, наверное, с этих гоночек лоллируют, как мы лоллируем с вируса-червя в виде реального червя и прочего "Он хочет печенья - Ну так дай ему печенья!". Но для казуалов интересно.
Вторая часть: это реально вторая часть. По олдскулу вторая часть, не сиквел, не тупо продолжение, а совершенно новая атмосфера, новый сюжет, развитие мира, Лудакрис, йоу-йоу! Ебаный ниггер Лудакрис это лучший актер вообще во всей серии. Абсолютно шоколадный Тайриз Гибсон тоже отлично выглядит в своей роли. Шикарное кино.
Третья часть: я не знаю, где они откопали этого Лукаса Блэка, но он идеально вписывается в роль туповатого быдло-студента. Просто 10 из 10 вхождение в роль, харизматичный чувак. По атмосфере третья часть - лучшая в серии, благодаря всей этой японской экзотике. Я думаю, японцы лоллируют с этой хуйни почище автоблядей, но для нас все выглядит классно. Я бы даже сказал, что благодаря атмосфере и стилю этот фильм - лучший в серии. Но сюжет - сраное школоговно, уже чувствуется привкус конвейерного уныния.
Четвертая часть: что это, блять, за говно? Конвейер пашет на полную мощь, нет ни новой атмосферы, ни сюжета, Вин Дизель затесался в продюсеры. Фильм уже не про тачки, а про криминал и стрельбу. Только Стэтхема (ахаха, блять, ахаха) не хватает.
Пятая часть: ВОТ. Это важнейший момент. Поворотная точка произошла в этом фильме. Момент в самом начале, когда автобус при заносе врезается боком в багажник автомобиля, переворачивается нахуй, перелетает через автомобиль и кувыркается по дороге. Именно в этом моменте Форсаж кончился. Кинцо про тачки кончилось, началось городское фэнтези, уже откровенно и неприкрыто. За каким-то хуем притащили всех старых актеров, но и Лудакрис, и Гибсон, и япошка выглядят как говно и нихуя не играют.
Шестая: короче, четвертая-пятая-шестая это один сплошной слитный фильм. Говеный боевик категории Б. Единственный актер, который выглядит гармонично и с чувством играет свою немудреную роль - это Скала. Приятно на него смотреть. Даже жаль, что эпоха мускулистых боевичков ушла в прошлое, он же идеальный новый Шварценеггер. Единственное, что есть ценного в шестой части - нормальный замес двух женщин по хардкору, без хуйни, без лишней болтовни про детей (как, например, в Убить Билла), просто пиздилово. Такое редко увидишь.
Можно сказать, что первые три части "Форсаж" искал себя, а потом вдруг нашел, но нашел в роли говеного фильма. К сожалению. Пол Уокер очень вовремя умер, на самом деле. Но эти собаки будут доить франшизу до последнего, я уверен.
>Тайриз Гибсон
А он вообще актер или певец? Помню его только по Трансформерам и Форсажу. Как и Лудакрис собственно, но он певец, и снимается для хобби.
Вообще он модель, и попал в кино чисто за счет абсолютно ниггерской в хорошем смысле рожи.
Как тебе Оболочка его?
И посмотрю. Ну а хули, говноедами не становятся, ими рождаются.
Невелика разница. Помни, что здесь сидят взрослые люди, отцы семейств, топ-менеджеры госкорпораций и прочие успешные люди, а ты здесь прыгаешь со своим детским дерьмом, почтенную публику недоуменно хмурится заставляешь. Лучше молчи, за умного сойдёшь.
Начнем с того, что в изложении синопсиса этого фильма на русском языке допущена одна досадная ошибка:
>Они болтаются около парижского Северного вокзала Gare du Nord и занимаются проституцией
Тогда как в описании фильма на английском языке все не так однозначно:
>They might be prostitutes, but there is no way of knowing for certain.
Исходя из описания на русском языке, я ожидал увидеть мигрантское днище, когда мимоПетры едут на Запад за молочными реками, кисельными берегами, но всех мечты разбиваются и они вынуждены отсасывать за корочку хлеба чек героина.
Нет, оказалось что фильм не об этом. Группа русскоязычных нелегалов действительно тусуется на вокзале, но промышляют они не проституцией, а разводом гомосексуалистов. В результате одной из таких разводок, нелегал Марек (Руслан) который родился в Чечне, но в фильме называет себя украинцем влюбляется/привязывается к одной из жертв - гомосексуалисту Дениэлю, которому слегка за сорок. Дениэль пытается вытащить Руслана с того днища, на которое тот попал.
Я прямо скажу. Я не люблю фильмы про однополые отношения только если это не лесбо-порнофильм Но этот фильм я посмотрел без всякого неприятия. Он мне был интересен. Актеры сыграли отлично, что француз, что украинец (а это тот самый парень, которого сказал закопать Панин в фильме "Сволочи"), что главарь банды. Остальных персонажей в фильме просто нет. Концовка тоже порадовала. Француз все грамотно разрулил по фэн-шую. Рекомендую, если у вас время есть свободное. Если нет, то не смотрите, ничего не потеряете.
Ещё хуже.
Спали, как там француз все разрулил, а то интересно стало от твоего описания, но реально лень смотреть.
Ну, короче, банда обнесла дом француза, а Руслан застеснялся и к нему пришел. Там они начали своими гомосексуальными забавами забавляться. Руслан на регулярной основе стал ходить к французу по-тихому, чтобы вся банда была не в курсе, а то как-то не по понятиям получается (условно говоря). В банде начали подозревать, что Руслан под хвост балуется, потому что француз ему деньги отстегивал, а Руслан стал на них принаряжаться и т.д. Банде было предоставлено соц.жилье, целый этаж заштатного отеля (там и другие нелегалы жили). Документы хранились у босса в сейфе (точнее в ячейке для хранения багажа в отеле). Француз сказал, что ему надоело платить Руслану за непостоянные визиты и предложил на постоянной основе переехать к нему в апартаменты. Ну, и когда Руслан пытался выкрасть документы из сейфа-ячейки его взяли на горяченьком. Главарь ему навешал люлей, Руслана связали и бросили в одной из комнат. Француз понял, что что-то не так, когда Руслан не вышел на связь (Руслан ему позвонил и сказал, что ключ от ячейки раздобыл и достать документы - дело нескольких минут). Француз приехал в этот отель, нашел связанного Руслана и ПОЗВОНИЛ В ПОЛИЦИЮ. Приехала полис и почти всех повязала, а фрарнцуз заныкал Руслана в багажнике на подземной парковке.
Фильм заканчивается тем, что француз подал документы в суд на УСЫНОВЛЕНИЕ, а когда судья сказал, что есть основания подозревать, что француз и Руслан под хвост совокупляются, то адвокат заявила: "Ну право слово, как вы такое могли подумать. У них отеческие отношения. Если бы у них была связь, то они бы оформили гражданский брак". Судебное заседание завершено. Дениэль и Руслан - новоиспеченные "папка" и "сын" уходят в закат.
Будь другом, перескажи сюжет под спойлером. Смотрел давно, ничего уже не помню, но пересматривать лень.
Это ты, видимо, откуда-то сюда залетел, чушка без базиса.
Для детей в общем. Если фильмцы Уэса Андерсона и некоторая индюшатина про "не таких как все" подростков меня может тронуть - это поделие досмотривал с открытой в соседнем окне "косынкой". Из-за этой же невнимательности не въехал во внезапный переход прынца на сторону зла хотя у него была возможность грохнуть эльзу в первом приходе до ледяного замка.
В общем красиво, зрелищно троллей до общего уровня недотянули и в меру слезодавильно, но не цепляет.
WHO KILL THE DOG?
Очень умело. Очень красивые пейзажи и своеобразный юмор не дает скучать смотря на эти красоты природ. Ну, ебать, я тут вообще то на дваче нахуй пишу, хули выебываюсь? Собственно, понравилось больше Гварда и Брюгге.
В 100 раз вижу тут этот фильм. Вот и настало время, когда в хипстогрупках вконтакте можно выцепить больше годноты, чем в муваче.
Чет вспомнил тот ебанутый мультик про лам.
>какой фильм Карпентера не посмотрю, так все годные
ЁЁЁЁЁЁБААААААААААААНАААААААААААААААРОООООOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOОТ
К счастью, пока я жив, ни одна Карпентерогнида не уйдёт от моей карающей длани. За тобой уже выехали, разминай пукан скалкой.
Знаешь, которйы кавер на эту песню был хорош? Первый.
Что ж ты там не останешься?
А вообще кинч конечно норм, но не дотягивает до 1 части.
Данила играет Данилу, но я в нем теперь все время вижу Дубровского.
Саша Бортич с необычным таким лицом очень понравилась.
А Милош Бикович при первом появлении в костюме прям вылитый Джонни Депп из Public Enemies, только истощавший.
6/10
В драйвотред.
То ли преемником предложил стать, тип чтоб Россию не просрали, то ли подконтрольным лидером кокозиции, чтоб сдавал все явки и пароли и планы госдепа.
Чем он тебя обидел?
За два приёма осилил Жупитер Ахтцединг.
Фильм очень грустный и печальный.
Могла бы получиться красочная космооперетка.
Жаль местами классные визуальные решения.
Обидно за громадную работу художников и дизайнеров, которая вложена в этот шлак.
Грустно за Вачовски, которые кажется, совсем утратили чутьё на хороший материал.
У фильма просто дичайший мискаст, особенно Кунис ну просто отравляет каждое мгновение в кадре.
Неожиданно неплохо вписался Татум.
Порадовали конспиорлогические отсылочки.
При просмотре постоянно вспоминалась Дюна Линча и местами эскизы из Дюны Ходоровского - наверняка что-то оттуда опять спиздили.
Шон Бин внезапно НЕ умер!.
В целом, крайне огорчающее зрелище, когда такие труды по визуальной проработке используются в столь глупом и вульгарном кино.
Пока тратят деньги на такую вот срань, сколько же достойных вещей томятся на страницах сценариев, на которые всё никак не найдут финансов....
лол блять, только пиздоглазый не разглядит вечно обиженное ебало милы кунис
и кстати фильм реально говно, худшее у брата и сестры вачовски
Sex, Lies and Videotape и Kafka понравились, но показались очень странными фильмами.
Schizopolis когда-то смотрел и отлично под его воздействием поблевал.
В планах - Limey, Solaris и, возможно, Haywire.
Короткометражку Winston пока не могу найти. Нужны именно самые характерные его фильмы. В духе "вот это - настоящий Содерберг", что бы это ни значило.
Дело в том, что меня неожиданно дико вставил Спиди-Гонщик, который как мне кажется. оказался с тройным дном и кукишем за пазухой.
Мне умеренно понравился Облачный Атлас - скорее за идею, нежели за воплощение.
Но вот зачем они взялись за Жупитер - я теряюсь в догадках.
Совершенно банальный на уровне фабулы фильм, неизвестно зачем получил непропорционально большой бюджет, который в кадре просто девать некуда было.
Идет ирано-иракская война. Главный герой пожилой музыкант Мирза вместе с двумя сыновьями отправляется из иранского Курдистана в иракский Курдистан в поисках своей жены Ханарех, которая давным давно от него сбежала, но развод так и не был оформлен.
Может виной всему то, что я сплю по 5 часов в сутки, а может виной этому то, что фильм скучный, но я два раза вырубался, пока смотрел этот фильм. Приходилось перематывать и отсматривать то, что я пропустил. Одни вопросы зачем и почему остаются. Зачем режиссеру понадобилась куча ненужных сцен? Зачем Мирза потащил с собой сыновей? Зачем они чуть ли не у каждого столба останавливались, играя на музыкальных инструментах и исполняя песни? Скучно и безынтересно.
Не рекомендую.
Фильм приятно обрадовал своей камерностью и по-настоящему интригующим сюжетом.
Люблю ленты про хроноколлизии, и эта сразу врывается почти на самый верх в этом ряду.
Не размениваясь на внешнюю мишуру, фильм воплощает всё то, чем должен обладать хороший художественный кинематограф - интересным сюжетом, грамотным сценарием и хорошими актёрами.
Искусственные красители не нужны там, где натуральный продукт самодостаточен.
Единственное, что что меня разрывает при оценке, это очевиднейшая литературная основа фильма, которая на раз угадывается в каноничной и длинной барной сцене - классической локации столкновения разных мнений и историй для кротких текстов всего ХХ века.
С одной стороны фильм понравился.
С другой стороны, это просто качественная экранизация.
Но будучи честным, надо признать, что как фильм, оно состоялось и отлично получилось.
А всё остальное - за кадром.
И вообще, респект австралийскому кинематографу.
У них помимо Питера Уира всегда было на что посмотреть.
Альзо, у БАУ есть трек - Я свой собственный Сын.
Давно я такого хуевого фильма не смотрел. Такое ощущение, что герои фильма говорят одно, а происходит совершенно другое.
Начиная с того, что актер, играющий главного героя в молодости абсолютно не похож на актера, играющего главного героя в будущем и заканчивая тупыми ляпами / тупыми псевдофилософскими разговорами / тупыми диалогами главного героя с самим с собой, в которых он казалось бы по сюжету должен должен был догадаться о чём-то, но не догадывается.
Худший фильм, который я видел за последние несколько лет. Хотел бы забыть, что смотрел это говно.
отрицательная оценка / 10
спиди гонщик это новая эра в киноискусстве, об этом тут договорились еще в год премьеры.
а ты залетный, можешь свои мысли оставить при себе.
Согласен. Ловил горестный фейспалм на каждом сюжетном повороте, где главный герой оказывался еще одним из ключевых персонажей. При чем это все на столько предсказуемо и тупо, что даже не ожидаешь, что авторы выбрали именно такое развитие событий.
>Такое ощущение, что герои фильма говорят одно, а происходит совершенно другое.
Суть всего европейского авторского кино, например.
>актер, играющий главного героя в молодости абсолютно не похож на актера, играющего главного героя в будущем
Ясно, очередной жопосмотрец. А ничего, блять, что ему пластическую операцию на ебальнике после ожога делали?
Самый дутый режиссёр в истории.Его фильмы это полная хуйня.
>Информатор! (2009)
Такой шлак вообще. В моем топе самых наискучнейших и нудных фильмов он стоит на почетном первом месте. Хуже некуда.
>А ты чего блядь ожидал от фильма снятого в Иране?
Я ожидал, что мне покажут историю "маленького человека", который превознемогает все трудности, чтобы добиться своей цели в условиях военного времени.
После всеинтернетного восторга в общем ждал.
Lego movie (с приколами уровня матрицы и бойцовского клуба для учащихся младших классов) и Ralph давали надежду, опять же.
А зачем ты смотрел мюзикл, если хотел другого?
Что, даже не пофорсит никто этот фильм? Где ты, форсер Уика, Хуика и многих других?
Представь себе таки пытались после выхода в кинотеатрах, но не взлетело. Ты кто есть, очередняра? Раз в месяц сюда заглядываешь?
Могу пофорсить твою мамашу, порватка.
Никто не пытался. Даже обсуждение и то не взлетело. Да и большинство киноговнофорсов приносят сюда из /б/, Жонвика вообще рандомно выбрали там, насколько я знаю.
>очередняра
Съеби обратно в /моба/, залетух.
>Никто не пытался
Ты просто объебос, признайся.
>Съеби
Сам съеби. Красивое слово, мне нравится, где захочу там и спиздану.
Первые пятнадцать минут - лютая годнота. Такой-то саспенс, такая-то кровища, такой-то вестерн. Дальше все, понятное дело, катится в такую дремучую пизду, что вспоминать этот унылый фарс даже не хочется.
Ходоровский ничего лучше дюны за всю свою жизнь так и не снял, лол
И не стыдно тебе рецензию писать, форсоедина убогая?
Но он не снял Дюну. Ты лашара не могущий в классику, Крот это библейская история человека, очень простой фильм.
>лашара не могущий в классику
>форсоедина убогая
>крот это библейская история человека
А вот и сюрреалистам припекло, лол.
>очень простой фильм
Никто и не говорит, что это сложный фильм, дурачок; он просто до убогого бездарный.
Только сценки с японцем и дауном джонсоном иногда веселили)
4/10
Обтекайте молча, пожалуйста, залетух.
>объебос
Значение пойди спроси в /му/.
>Красивое слово
Подросло поколение даунов, пиздец.
Я его сейчас смотрю. Как досмотрю выкачу рецензию, разбор полетов будет подробный. Ждите.
Пожалуй, это был самый скучный и бессмысленный фильм в моей жизни. Ни разу не улыбнулся, но и ненависти к фильму не испытывал. Просто прошёл мимо.
Пожалуй, это был самый скучный и бессмысленный фильм в моей жизни. Ни разу не улыбнулся, но и ненависти к фильму не испытывал. Просто прошёл мимо. Наверно потому, что изначально франшиза "Форсажа" - это комичная трэшовая вещь.
Не надо, всем похуй на твоё мнение.
Кино про противостояние двух снайперов: свихнувшегося на войне реднека-патриота со стороны США и пафосного сирийца со стороны Ирака, который делает паркур, влюблённо смотрит на свою винтовку и делает всё чрезмерно картинно. Кино не плохое совсем, смотреть не скучно все 2 часа, но и шедевра не увидел. Немного напрягает, конечно, вся эта пропаганда дяди Сэма и дикарей, с которыми ему приходится сталкиваться в этой нелёгкой жизни, но это мурриканский фильм, глупо было бы ожидать иного. Идея про столкновение снайперов напомнила "Враг у ворот" или как там назывался фильм про Василия Зайцева.
The Wraith.
Сюжет явно не является сильной стороной этого фильма. Его сильной стороной является зрелищность: костюмы, декорации, колоритные панки, красивые девушки, эпичные спорткары и сцены погонь на фоне бескрайних пустынь Аризоны. Рекомендую любителям кинца тех времён, но кто эту конкретную ленту упустил.
The Voices.
В целом неплохое кино про психопата с раздвоением личности, но местами чот скучно было смотреть, то и дело поглядывал на время. И впечатлений как таковых не осталось от него. Рейнольдс молодым лучше выглядел, Кендрик няшка, а более и правда нечего сказать. Спойлер алёрт: думал весь фильм, стал ли бы он интереснее, если бы его сделали про поехавшего в засранной квартире, без "фильтра" психопатии, через который ГГ на окружение своё глядел?
>но
Починил и, надеюсь, не напортачил с разметкой.
Например?
Вообще да, комедия же
В фильме рассказывается история о беженцах из Судана, переехавших в США. Казалось бы очередная слезовыжималка о бедных неграх, но мне картина очень понравилась. Во-первых, ДРАМА тут подается в ограниченных количествах, основная же часть фильма о том, как кардинально поменялся образ жизни этих беженцев и как им пришлось приспосабливаться. Они всю жизнь прожили среди львов в саванне, а теперь им приходится жить в комфортабельных домах в городе и устраиваться на работу. Кстати, все черные актеры, если я не ошибаюсь в реальной жизни тоже являются беженцами. Во-вторых, все это показано с большей долей юмора, в некоторых местах смеялся чуть ли не в голос, да и вообще интересно наблюдать, за тем как они вписываются в общество. Ну и трогательных вещей тут тоже хватает, в концовке чуть не расплакался, хотя я вообще человек достаточно сентиментальный, плачу на каждом пятом фильме, лол. Да, на это фильм и рассчитан, никаких художественных прорывов он не совершает, но в то же время кино сделано добротно и с душой что ли. Та же Зеленая Миля, например, ничего кроме отвращения не вызывала (хорошего негра казнят, хнык-хнык). 8.6/10
О господи. И тут бабовоины. Они повсюду уже.
На днях посмотрел Wild. Очень зацепил. Со мной в первый раз такое. В общем, у меня мать умерла похожей смертью, рак на позвоночнике, не дожив до 50. Даже был момент, когда ей обещали полгода, а через месяц когда я ехал в больницу мне позвонили и сказали, что она умерла, до сих пор где-то бахилы лежат, которые я в тот день в аптеке купил. Ну и тоже ушла с двумя маленькими детьми от алкаша. Жили хуй пойми где и даже квартиры не осталось после ее смерти.
В общем, я очень хорошо главную героиню понимаю, но я в те дни не забухал и уж тем более не залез на герыч, хотя было очень хуево на душе.
В общем, раньше меня так фильмы не цепляли. И на эту актрису теперь по другому смотрю.
Да, есть. И обидно что к нам в мухосранский мираж этот фильм не завезли в прокат, хотя в питерских миражах он шел.
Старый я стал, раз такая хуйня режет глаз (пкрлтд). Скоро начну актерскую игру оценивать, но пока миловал Аллах, всё равно как играют, лишь бы не уровня россиянских сериалов. Ну так вот, мульт на 8/10, радуют попытки Дримворксов переосмыслить стандартный материал и меташутить, найти новый подход. Да, всё ещё есть стандартные тропы как активность под музыку, неверие друзей в истинность намерений ГГ, всеобщее ликование после победы над злодеем, но это ж всё ещё мульт, ёба. Зато смотрится свежо и незамыленно, в отличие от Фрозена и Биг Хиро сикс. Это ж надо сеттинг с Японией будущего и ОБЧР одиснеить в приторную несмотрибельную залупу с семейноценностями.
>Старый я стал, раз такая хуйня режет глаз
Не старый, а примечающий и сомневающийся. Только дурачки либо не замечают, либо не придают значения, но мы то знаем, что это всё не спроста. Подталкивают суки, намекают, вбрасывают в подсознание.
Сегодня в веге ознакомился с творчеством этого гнилозавра https://youtu.be/KxsEIKds6ms . До омерзения отталкивающий персонаж, на уме у которого сплошной ГРАФОНГРАФОНГРАФОН. Он не успел ещё раунда сыграть, оценить боевую систему и механику, только уже гнусавил о ебучем графончике и текстурках, животное. Так что я решил поснисходительней относиться к технической части; в конце концов, то что у Хранителей херовые волосы уровня второго Ведьмака никак не мешает получению удовольствия от просмотра. И мелкие огрехи пропорций тоже. Ваномас жопа.
>>524024
Фак оф, беач.
>Разговоры, в которых участники думают/делают вид, что говорят что-то глубокое и неочевидное, а на деле они просто долбаебы, которые говорят какую-то пафосную и тупую хуйню.
Например.
В кинотеатре же, с братюней, поп-корм похавать, да на спецэффекты потаращиться.
Ну и вдруг на этот раз будет вин.
Вижн подберет молот Тора.
Халка запустят в космос
10 из 10
А я не прочитал!
Что ты представлял? Почему в фильме нет кульминации? Почему вместо инопланетян наркоманское нечто?
Тот, кто подберёт молот Тора.
я джимми поп
Есть человек-муравей. Поэтому не сомневаюсь, что есть человек-червь. И точно есть человек-пидор (зеленый фонарь). Интересно, как будут звать плод их любви?
Франко-русская романтическая драма о нелёгкой доле евреев СССР и трагической (но красивой) истории любви.
Как мне показалось, абсолютно без клюквы, так о русских не могут сами русские, поэтому взялись французы.
Для любителей депрессивного, но чувственного кина. К евреям и тоталитаризму вообще был безразличен, но передано это всё на десяточку.
В главной роли Соко, европейская Лана Дель Рей. Также Артём Ткаченко в доставляющей роли. Местный Довлатов тоже хорош.
9,5/10
И почему-то мне захотелось ощутить дух той эпохи, чтобы Париж, легкая и красивая весёлая жизнь,
ведь с их фильмами знаком разве что по ленте "Профессионал" да паре комедий Ришара и жандармам.
Поэтому причастился к классике:
Взбесившийся барашек / Le Mouton enrage (1974)
Некий писатель (в те времена это слово обладало магическим духом влияния и авторитетности, видимо) поучает одного омежку успешной жизни.
И тот весь фильм преуспевает. От красоты некоторых кадров аж слюна текла.
А прекрасных женщин на квадратный сантиметр плёнки немеряное количество. Интерьеры тоже подобраны качественно.
Бойкие, застенчивые, высокомерные, шлюховатые, в модных плытьицах и голенькие, даже мертвенькие имеются.
Весь просмотр шишка стремилась к международному совместному космическому полёту.
10из10 Господи!
Есть только одна волна.
Тошно смотреть на ебучих суетливых стариков и на хуёвую тёлку с почты.
Но Глисон сделал своё дело, фильмы с ним всегда добрые.
На вечер сойдёт.
7/10
6/10
Вам тут не рады, Сударь.
Пикрелейтед. Со стилем. Чотка, классно, молодцы. Оскар, хули. Вы тут наверное все уже пересмотрели оскары все, и не стоит писать даже их, верно? Что Анон думает по поводу оскаров?
Что такое адаптированный сценарий?
Только на луркморском. На вики я сам могу прочитать. Не ясно ж нихуя там
Тюремные понятия уровня воровача. Заморские рожи играют русских людей. Для кого сняли? Русским разве что посмеяться, а остальным эта тема далека.
Не плачьте матери — это не напрасно.
Над верфью — флаг с чёрной кокардой.
За хлеб, и Свободу, за новую Польшу
Янек Вишневский пал.
К сороковой годовщине событий декабря 1970 года поляки сняли фильм. А в декабре 1970 года произошло вот что: в один прекрасный момент цены в магазинах выросли сразу на 30%. Вот товарищи из ПОРП собрались и решили поднять цены и они поднялись за сутки. За сутки, Карл Простым пролетариям это почему-то не понравилось и они объявили забастовку. Первыми встали верфи, в т.ч. где строились суда для польского ВМФ. Рабочие, если уж не требовали опустить цены, то требовали поднять им зарплаты на те же 30%. Вместо этого был отдан вводить в города войска.
Вот и герой этого фильма реальный исторический персонаж Брунон Дрыва - работник судоверфи в Гдыне. Он не принимал участия в забастовке, а просто ехал на работу, когда армейские подразделения открыли огонь.
Фильм мне понравился.
Но при этом видна невооруженным взглядом игра на эмоциях и режиссер специально показывает зрителю кто плохиш, а кто хороший парень. Но делает это так, что мне лично хотелось перевешать всех этих сволочей из ПОРП от Гомулки до главы горкома Гдыни на столбах. Актер, сыгравший Гомулку вообще молодца. С другой стороны не маловажным остаются два вопроса, которые звучат в фильме. Во-первых, почему забастовки охватили только Труймясто (Гдыня-Гданьск-Сопот), а в других частях Польши ничего подобное не наблюдалось. Во-вторых, почему против протестующих была сразу брошена армия, а милиция не применялась. Оба вопроса задает Гомулка, но они остаются без ответа в фильме.
Актриса, сыгравшая жену Брунона - Марта Хознатко - тоже молодца. По сути, из актерского состава у нее больше всего экранного времени.
Не хотелось бы ванговать и дискус устраивать, но если кое-кто в Кремле не одумается, то нас ждет тоже самое.
А вообще грустно все это. Так грустно, что старик Евклид глотнул бы синильной кислоты.
Хороший мемориальный фильм. Поляки молодца. Рекомеендую к просмотру.
http://www.youtube.com/watch?v=uw9VRnfl9no
Не плачьте матери — это не напрасно.
Над верфью — флаг с чёрной кокардой.
За хлеб, и Свободу, за новую Польшу
Янек Вишневский пал.
К сороковой годовщине событий декабря 1970 года поляки сняли фильм. А в декабре 1970 года произошло вот что: в один прекрасный момент цены в магазинах выросли сразу на 30%. Вот товарищи из ПОРП собрались и решили поднять цены и они поднялись за сутки. За сутки, Карл Простым пролетариям это почему-то не понравилось и они объявили забастовку. Первыми встали верфи, в т.ч. где строились суда для польского ВМФ. Рабочие, если уж не требовали опустить цены, то требовали поднять им зарплаты на те же 30%. Вместо этого был отдан вводить в города войска.
Вот и герой этого фильма реальный исторический персонаж Брунон Дрыва - работник судоверфи в Гдыне. Он не принимал участия в забастовке, а просто ехал на работу, когда армейские подразделения открыли огонь.
Фильм мне понравился.
Но при этом видна невооруженным взглядом игра на эмоциях и режиссер специально показывает зрителю кто плохиш, а кто хороший парень. Но делает это так, что мне лично хотелось перевешать всех этих сволочей из ПОРП от Гомулки до главы горкома Гдыни на столбах. Актер, сыгравший Гомулку вообще молодца. С другой стороны не маловажным остаются два вопроса, которые звучат в фильме. Во-первых, почему забастовки охватили только Труймясто (Гдыня-Гданьск-Сопот), а в других частях Польши ничего подобное не наблюдалось. Во-вторых, почему против протестующих была сразу брошена армия, а милиция не применялась. Оба вопроса задает Гомулка, но они остаются без ответа в фильме.
Актриса, сыгравшая жену Брунона - Марта Хознатко - тоже молодца. По сути, из актерского состава у нее больше всего экранного времени.
Не хотелось бы ванговать и дискус устраивать, но если кое-кто в Кремле не одумается, то нас ждет тоже самое.
А вообще грустно все это. Так грустно, что старик Евклид глотнул бы синильной кислоты.
Хороший мемориальный фильм. Поляки молодца. Рекомеендую к просмотру.
http://www.youtube.com/watch?v=uw9VRnfl9no
>Что такое адаптированный сценарий?
Адаптированный сценарий - это переделка уже существубщего литературного произведение, которое существует в виде книги, например. Оригинальный сценарий - написанный сценарий с нуля, который не существует ни в каком другом виде, кроме собственно сценария.
спасибо за наводку, Ши Уигхэм довольно хороший актер и странно что я пропустил этот фильм из виду.
Саму книгу не читал, но фильм довольно интересный, хоть и снят довольно за не большие деньги. Вообщем фильм неплох, но тем кто любит йобу не стоит обращать внимания на него. Довольно двойственное чувство в конце по поводу религии и политики в целом.
8/10
>>524054
> Почему вместо инопланетян наркоманское нечто?
фильм жопой смотрел? там нет наркомании, прямым текстом говорится об инопланетянах
Бог, говорил нам Жирный, выстрелил лучом розового света ему прямо в глаза. Жирный временно ослеп, и у него несколько дней раскалывалась голова. Очень легко, говорил он, описать луч розового света; точь‑в‑точь как после того, как у вас перед носом разрядят фотовспышку. Жирному буквально везде мерещился этот розовый свет. Иногда он мельком показывался на экране телевизора. Жирный жил ради этого света, ради одного его особенного оттенка.
Однако он никак не мог по‑настоящему его найти. Никто не в силах воссоздать этот оттенок цвета, кроме Бога. Иными словами, обычный свет не содержит такого оттенка. Однажды Жирный даже тщательно изучил таблицу видимого спектра. Нужный цвет отсутствовал. Жирный видел цвет, который не видел больше никто; этот цвет находится вне спектра.
Кто о чём, а биопроблемник всё о тян.
это мужик из мемса про дверь мне запили? неплохо поднялся
Лимонное дерево. Еврейский фильм про палестинскую тётку и её лимонный сад, который хочет вырубить министр обороны Израиля заехавший в дом по соседству. Тоже всё очень вяло, няшная милфа не спасает 5,5/10.
Фу ну и уёбок.И фильму у него уёбские
Посмотри это интервью с ним и ты поймёшь какой он мудило.
https://www.youtube.com/watch?v=u2aZdzB8TnE
"Приключения Электроника" - адаптированный сценарий "Принца и нищего"? "Изображая жертву" - адаптированный сценарий "Гамлета"?
Чем пружину сильнее сожмешь, тем жестче она выстрелит. Так что если ты собрался обыгрывать в кино фабулу Дружба дружбой, а косячок врозь, то львиную долю времени надо посвятить показу той самой сочной дружбы, что не получилось у Бойла. Дмитрий Маликов, щербатая милфа и завистливый очкастый пидорас волею Аллаха живут в одной хате, какой-то химии между героями нет, так что пиздец в конце предсказуем и отвала башки не происходит.
Годная затея - паршивое исполнение, не проходняк 90х - но и не блещет. 6/10
ну и че
у нас в роиссе цены тоже скакнули за неделю на всю жратву >30% несколько месяцев назад
никому же не пришло в голову бастовать, выходить на улицу
потому что другая экономическая система и люди верят, что все выравняется само собой
Навернул, кароч. В целом 8/10, лучше унылой первой части. Добавили шуточек, получше захореографили драчки, очеловечили перонажей.
Альтрон охуенен, чем-то напомнил Зиньяка из сэинтс Роу, такой-то злодей-феласаф. Хотя слили его как-то внезапно, тем не менее, доставил.
Тем не менее, минусы есть.
Любовная линия между Романофф Романова, суки! Перевоччики хуевы. и Халком какая-то нелепая. Такое впечатление, что влепили просто чтобы была любовная линия. Не нужна она там.
В конце расформировали команду и набрали новых мстителей из каких-то ноунеймов-нигр. Нахуя? Кто пойдет на таких мстителей в кино? Алсо, почему ведьма внезапно всех простила и решила переметнуться к пиндосам?
Ну и пятиминутка сепаратизма специально для срача по просьбе одного товарища.
Пиндосомораль. Много её. О господи, в процессе спасения миллиардов могут погибнуть тысячи! Мы не можем допустить гибели ни одного мирного жителя. Ирл укры воюют с сепаратистами, бомбят мирных жителей, пиндосам похуй, проводят с украми совместные учения.
Ну похуй вам на мирных жителей, ну и снимайте в фильмах героев-похуистов! Пусть бы Тони Старк взорвал бы эту еболу еще на взлете, спася миллион своих сограждан муриканцев ценой тысяч ноунейм-нацменов. Так было бы логичнее с его стороны и вполне в муриканском стиле.
Нахуя этот подростковый пафос, который вызывает только кривую ухмылку, особенно в свете последних событий?
Но блять, все впечатление испортила просто НЕЛЕПАЯ, ТУПАЯ, ЕБАНУТАЯ, и просто КОНЧЕНАЯ смерть Ртути. Каков был пиздец, я охуел на весь зал с такой хуйни.
Это что-то на уровне смерти Флеша от пистолета Джокера. Пиздец.
И чет не впечатлил новый состав Мстителей. Вдова, Капитан, Ведьма и Вижн это конечно заебись. Но Вдову можно было уже списать в утиль, а Сокола и Воителя выкинуть на хуй.
>Но Глисон сделал своё дело, фильмы с ним всегда добрые.
http://www.youtube.com/watch?v=1VEXcqvAgvw
Самый обыкновенный проходняк
>скакнули за неделю на всю жратву >30% несколько месяцев назад
Ой не выдумывай. Цены росли пару месяцев кряду и не на все товары.
>никому же не пришло в голову бастовать, выходить на улицу
И вот это плохо.
Не угадал.
>у нас в роиссе цены тоже скакнули за неделю на всю жратву >30%
Кому ты пиздишь? Я только что из кинотеатра. Поход в кино с братом на двоих вышел в 800 рублей, учитывая сам фильм, чипсы, сок, и поход в KFC после него.
Нет ты. Здоровенная миска картошки фри стоит 97 рублей.
Я не знаю, где и чем питаются эти либерахи. По моему, цена выросла только на ебучие принглс с 120 рублей до 150 и теперь их тупо никто не берёт.
И что же? Что ты, не в силах ничего опровергнуть, начал нести хуйню? Смотрите, он на сдачу с похода в кино не смог купить машину, азаза. Как будто до ссанкций я это мог. Идиот, сука.
Восхитительная кинолента.
Ой, съеби, сучка.
Я, блядь, так же Гамлета могу описать. Или бойцовский клуб. Да вообще любой фильм в мире.
Нет ну вы только посмотрите на него! Попиздовал в кинотеатр на продолжение экранизации комиксов с детским рейтингом и теперь саркастично обличает его простоту. Чего ты ожидал там, тонкого психологизма?
Не пизди, в Гамлете никого не спасли.
О-оу, сейчас начнется.
Я ожидал ровно то, что получил, отменное рубилово, 10 из 10 на самом деле, больше в фильме ничего нет, но и не нужно, мне понравилось, если не сходил ещё, то советую.
зЗелёный слоник 9-/10 минус один поставил так как тема штанов не раскрыта!
Лего Муви, наверное, самый смешной фильм последних лет, в нем столько отсылок, игры слов, абсурдного юмора, что просто закачаешься, каждая сцена практически вылизана с душой. Но его абсолютно убивает ублюданский дубляж от камеди клаба.
ахуеть как у вас всё дёшево. раньшу унас было дешевле чем у вас, а теперь вдруг наоборот!
мимоказах
Сойдёт. Главное, чтобы было понятно о чём читаешь без поиска по фильмографии актёров второго плана и гугла кадров.
ой даладна, нефть я смотрел ещё до выхода в прокат
ну что-то я не почувствовал там хоть какой-то глубины. тупо отношения шарлатана и распиздяя, первый с помощью гипноза вбился к нему в доверие, ну конечно сцена в камере показывает что распиздяй все таки был в курсе что он гонит, но что-то как-то смысл его поступков я не улавливаю. финал конечно вообще буйственный.
Фристайло!
Режиссер на события смотрит нейтрально, объясняет мотивы вступления/создания РАФ, в общем, рассказывает историю первого поколения террористов, рассматривает смерть этих участников как самоубийство. Борцуны с системой местами какие-то смешные, где-то поехавшие, они часто берутся за оружие, еще чаще говорят какую-то свою правду. Но кроме всей этой кодлы был еще совершенно эпизодический покушитель на Дучке, который понравился мне больше всех. Наверное тем, что сказал он силы всего две реплики, он был явно на взводе и не в себе, действовал в одиночку и о нем рассказали, не пытаясь углубиться в дебри биографии.
В общем, нормально, даже хорошо. Фильм далеко не документалистичный, рассказ от лица РАФ, буквально выжимка событий. Но на вопрос: "Ради чего это все?" фильм не собирается отвечать.
Фильм говно для даунов, не рекомендую к просмотру, 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003/10
бляйбтрах
Больше полугода я ждал пока кто-нибудь соизволит перевести этот фильм. Никто так и не удосужился. Даже английские субтитры никто не сделал. Пришлось смотреть на польском.
Jeśli przeżyjesz wojnę, będziesz bohaterem.
Как оказалось, фильм снят по одноименному произведению, которое в свою очередь основано на реальных событиях. Главные герои - реально существовавшие молодые люди.
Фильм рассказывает о группе скаутов "Серые шеренги", которые в оккупированной Варшаве осуществляли акции саботажа и мелкие провокации против гитлеровских войск., мечтая пойти на реальное дело и помочь Армии Крайовой. Вся эта мышиная возня продолжается до тех пор, пока немцы не задерживают лидера группы - Яна Бытнара с позывным "Руди". Гестапо его пытает, но тот не выдает никого из Серых шеренг. Оставшиеся на свободе члены группы решают освободить "Руди", что выливается в операцию "Арсенал" http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Arsenal
В этом фильме мне не понравился подбор персонажей. Вы взгляните на этих прилизанных актеров, которые больше тянут на какой-нибудь бойз-бэнд, а не на героев сопротивления. Да и сопротивление-то показанное в фильме отдает каким-то ребячеством - сорвать нацистский флаг со здания и повесить бело-красное полотнище независимой Польши, отмутузить ребят из Гитлерюгенда и в качестве трофеев забрать у них кинжалы - серьезный удар по Рейху, нечего сказать. А потом эти борцуны возвращаются в свои роскошные квартиры, где попивают вино с тушеной ягнятиной. Но ребятам мало адреналина, настоящее дело подавай, за Польшу душа болит. То, что им говорят, что за каждого убитого эссэсовца будут расстреляны несколько гражданских им плевать. Вот победим и война все спишет.
Я не знаю что там было на самом деле, более того, я не знаю насколько далеко ушел режиссер от книги, но мне известно, что исторический консультант данного фильма и потомок автора книги потребовали убрать свое упоминание из титров, что какбэ намекает.
Фильм весьма посредственный. Не рекомендую как будто его кто-то кинулся бы смотреть на польском, лол
Больше полугода я ждал пока кто-нибудь соизволит перевести этот фильм. Никто так и не удосужился. Даже английские субтитры никто не сделал. Пришлось смотреть на польском.
Jeśli przeżyjesz wojnę, będziesz bohaterem.
Как оказалось, фильм снят по одноименному произведению, которое в свою очередь основано на реальных событиях. Главные герои - реально существовавшие молодые люди.
Фильм рассказывает о группе скаутов "Серые шеренги", которые в оккупированной Варшаве осуществляли акции саботажа и мелкие провокации против гитлеровских войск., мечтая пойти на реальное дело и помочь Армии Крайовой. Вся эта мышиная возня продолжается до тех пор, пока немцы не задерживают лидера группы - Яна Бытнара с позывным "Руди". Гестапо его пытает, но тот не выдает никого из Серых шеренг. Оставшиеся на свободе члены группы решают освободить "Руди", что выливается в операцию "Арсенал" http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Arsenal
В этом фильме мне не понравился подбор персонажей. Вы взгляните на этих прилизанных актеров, которые больше тянут на какой-нибудь бойз-бэнд, а не на героев сопротивления. Да и сопротивление-то показанное в фильме отдает каким-то ребячеством - сорвать нацистский флаг со здания и повесить бело-красное полотнище независимой Польши, отмутузить ребят из Гитлерюгенда и в качестве трофеев забрать у них кинжалы - серьезный удар по Рейху, нечего сказать. А потом эти борцуны возвращаются в свои роскошные квартиры, где попивают вино с тушеной ягнятиной. Но ребятам мало адреналина, настоящее дело подавай, за Польшу душа болит. То, что им говорят, что за каждого убитого эссэсовца будут расстреляны несколько гражданских им плевать. Вот победим и война все спишет.
Я не знаю что там было на самом деле, более того, я не знаю насколько далеко ушел режиссер от книги, но мне известно, что исторический консультант данного фильма и потомок автора книги потребовали убрать свое упоминание из титров, что какбэ намекает.
Фильм весьма посредственный. Не рекомендую как будто его кто-то кинулся бы смотреть на польском, лол
Шутки в Марвеле - ебала. В жизни так шутит только быдло (и смеётся на сеансе тоже), да ещё нехило всю канву сюжета превращает в дешёвый фарс. Причём, я так понимаю, эта традиция на плоский тупой юмор ещё из комиксов марвеловских пошла, потому что там они тоже есть.
В кинозале больше всего ржали почему-то с того момента, где Вижн внезапно поднял молот Тора. Какие-то тянки ржали в голос на нескольких рядах.
Озайбырген пизда.
О, курвий сын.
Кому не похуй на спойлеры марвелоблядей?
Да Тор вообще клоун и молот у него клоунский, на детскую игрушку больше похож, чем на супероружие. Я не знаю, как можно ругать дисишного супермена, когда у марвела команда супергероев такие разноцветные клоуны, повсюду несостыковки и клюква. И вселенная непроработана нихуя, второстепенные персонажи как будто бы из картона, типа мебели, нужны только, чтобы получить по ебальнику от Кэпа.
2/10 по ходу фильма ноут сдох от нехватки батареи, заново включив фильм я не мог найти момент на котором оборвался фильм, лол. и смотрел тупо с середины. до того конченый кинч.
Ну ты сравнил. Меня Адель тоже подбешивала, но по сравнению с этим Адель - шедевр, артхаус и вообще. Всё, что угодно шедевр рядом с этим.
Быдло с мувача не оценило, шо поделать.
>Ты пшек?
Я русский белорус.
>Или по какой-то неясной причине учил нахуй ненужный язык?
Ну, я его не учил. Я прослушал ряд уроков, когда делать нечего было в прошлом году я без интернетов сидел. Как говорится, "читаю и перевожу со словарем". Писать не умею вообще.
Пострадал за искусство, что равняет меня с Пьером.
Нет.
Не стоит вскрывать эту тему, а то сейчас вахтер бугуртить начнет
http://www.youtube.com/watch?v=m2TYMNftJFY
Фув, я уже приготовился что ты его обсирать будешь. Это мой самый любимый мульт из 3d формата, на фоне всего этого тупого, кривого, мегаговна вроде охотника на драконов, рио, фрозен, семейки хуейки и всего последнего что сейчас с помпезностью вываливают на экран, это просто глоток свежего воздуха, просто 10 из 10! Эх.
Добра, бро!
?D0CM0T
Навернул я тут рецензий с кинопоиска, много навернул, смачно так. Вот есть человек-Кудрявцев, который раскидает за фестивали и подоплёку, 80% критиков будто на уроке русского языка пишут изложение, 5% выдают забавную шляпу навроде пкрлтд, и остальные 15 - трюкачи с вот такенными простынями. Часто вижу гонения на графоманию и словоблудов, к ним пренебрежительно относятся, но как всё-таки они это проворачивают? Я гляжу фильм, учитываю техническую реализацию, монтаж, операторскую работу, размышляю над фабулой и посылом, когда, конечно, есть повод размышлять. Но как они умудряются раздуть из мухи слона и писать, писать, писать по поводу фильма, приплетать главные вопросы и ответы жизни, вселенной и всего такого? Магия какая-то. Где и в какой момент жизни графоманы ступили на эту дорожку? Вроде и книжек читаю много, но безуспешно.
Хау ту трейн ё драгон эгэн.
>>525231
Не забывайте, что Хранители выглядят всё ещё взрывом на фабрике игрушек. Вершина творчества этой студии и вообще мультипликации - Мегамозг. Просто вишневый пряничек. И да, этот мультфильм по смысловой нагрузке нихуя не для детей, так смачно на грудь супергеройской лаже срал только если Музыкальный блог д-ра Ужасного.
Меня больше всего бесит, что почти каждая рецензия начинается с совершенно бесполезных одного или двух абзацев, где автор просто пересказывает описание фильма. Насколько надо быть долбоебом, чтобы это писать на сайте, где для любого фильма описание висит прямо над всеми рецензиями. Но эти идиоты все равно пишут один за другим, будто это не комментарии на сайте, а рубрика газеты или журнала, а они уважаемые критики, а не обычное быдло, качающее вечерами кинцо с торрентиков.
>а не обычное быдло, качающее вечерами кинцо с торрентиков.
Ты че, ёпта, не встречал отзывы "посмотрел на предпремьерном показе" или "посмотрел в рамках программы "высокие вертикали" на кинофестивале "изумрудная хурма 2018" в Новосракино?
Встречал - не встречал. Но статистика говорит, что большинство качают кинцо с торрентов, а потом анализируют и умничают в своих графоманских рецензиях.
Накидай примеров хоть.
Бесит в этих рецензиях-километровых простынях
1. я посмотрел этот фильм, он изменил мою жизнь, ах-вах, лучший фильм этих актеров, всем оскара, вспоминаю с теплотой и плачу. ВСЕМ ОСКАРА
2. жирный шрифтактеры/режиссер/жирный шрифт просто превзошли самих себя и прочее прочее
3. пересказ аннотации своими словами
Всмысле Как приручить дракона.
Эссе. Обычно определенного размера.
>Я когда читаю пошлейшие избитые слова и выражения типа: техническая реализация, монтаж
Слова которые используют в индустрии, и которые ничем не заменить, да это и не нужно. Обоссал.
мимопроходил
Так а может он просто эрудированный и не может общаться на твоем словарном запасе, а пытается более точно передать свои мысли.
Все просто. Хуярят там простыни копирайтеро-макаки. Стоит это говно копейки. Зато видимость, что дохуя народу ЦЕНЯТ ресурс, что даже вон-какенные тексты публикуют. Дебилы жрут и причащаются.
>Хуярят там простыни копирайтеро-макаки
Ага, посещает кинопоиск 1kk-3,5kk человек в месяц и из них не набирается 3-4 сотни людей, которые склонны поделиться со всем миром своими впечатлениями.
>Сука пидоры, тут тред ЧТО СМОТРИМ
Ты как будто в первый раз. Когда за 450+ постов переваливает, то постоянно в тредах хуита творится, потому что местный контингент хочет о своих впечатлениях непременно отписаться в свеженьком треде.
>Когда Мойша появляется, то постоянно в тредах хуита творится
Фикс
>потому что местный контингент хочет о своих впечатлениях непременно отписаться в свеженьком треде
0,5 фаженки страдают свеженькотредофилией, остальным похуй. Да и припадки у них случаются чуть позже обычно.
А я верю, что на какой-нибудь "Рэмбо 3" пидорахи искренне агрятся и пишут гневные рецензии, ведь там русских карикатурно показывают.
Мувачую.
>накидай примеров хоть
>>521214 http://www.kinopoisk.ru/user/661623
Причастись, и постепенно реальность расстает, а живые образы из 443 рецензий проникнут в твою жизнь - с настойчивостью и остротой хорошо отточеного клинка.
А я помнится смотрел лет 6 назад, норм чёрная комедия, плюс саундтрек запомнился.
Пиздец
Просматривать-то хоть успеваешь? А то тут в тредах годноты 24/7 смотреть не пересмотреть.
> Tim's Vermeer
Нашёл только одну раздачу 640x480 на рутрекере. Есть где в нормальном размере?
Смотрел. Особо проиграл от её наигранных криков, это же легкие шлепки а она вздрагивает и кричит. И мужик какой то омежный, идет у неё на поводу, дарит подарки. Как будто у него с такими деньгами не могло быть другой тян кроме этой простушки. Авторы хотя бы посмотрели фильмы ElitePain где тян реально кричат когда их бьют стеком до синяков и крови, когда они молят прекратить но их ждет еще 20 ударов. А тут он её пару раз ударил плетью и она уже вся такая я не могу, прекрати красный красный.
> Туки-Буки (Touki Bouki), он же Путешествие гиены, 1973 год
Блядь, и этот 640x480. Ты смеёшься? Как смотреть-то? Качаю и плачу.
А у меня сейчас монитор 1024x768 прямиком из 2004 года, потому что мой обычный монитор разбит, а денег на новый нет. Мне норм было.
И, да, можешь спайретбея скачать фильм а с торрентс.ру субтитры русские.
https://thepiratebay.se/torrent/8869862/Touki.Bouki.1973.720p.WEB-DL.H264-KG_[PublicHD]
качаю, потом потихоньку смотрю
> а вопрос: "Ради чего это все?" фильм не собирается отвечать.
А зачем ему на что-то отвечать? Он показывает, что дорога в ад вымощена самыми благими намерениями. И всё. (Если не считать собственно художественной стороны и ограничиться идеями, которые можно озвучить).
О! Другое дело! Качаю по второму разу. Хорошо хоть безлимитка - норма жизни. Прогресс, мать его, неумолим!
>мой обычный монитор разбит, а денег на новый нет.
Тоже считаешь, что РАБота для РАБов, братишка?)))
Нет.
Может он уже проснулся перед работой.
>Лох.
Ага, а в мае остаться без интернетов и "писать в стол".
>порадовать анонов рецензией.
"Город 44" досмотрю и напишу.
Капча подтверждает кота.
че
В новом треде тоже всем будет похуй на твою сраную рецензию. Возвращайся на кинопоиск.
Двачую.
Подождем вечера.
Не, я просто не заметил что был уже новый тред. А ссылку никто не скинул, ибо долбоеб пилил. Все нормально.
Это копия, сохраненная 25 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.