Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
281 Кб, 800x600
Что смотрим? #579106 В конец треда | Веб
Пишем о недавно просмотренных фильмах, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий: >>576564
154 Кб, 800x1178
#2 #579110
8/10
как стать таким же крутым?
#3 #579115
>>579110

>как стать таким же крутым?



Сиди в муваче больше. Через пару лет станешь настоящим крутаном.
26 Кб, 1024x432
45 Кб, 1280x536
#4 #579118
>>579117

>парочка пиздатых моментов.

121 Кб, 400x1634
#5 #579124
170 Кб, 771x1143
#6 #579125
Большие неприятности. Барри на волне успеха ричивских Карт и Снэтча решил подмутиться и собрал кучу звезд разного пошива и таланта. Сатира, ирония и всякие гэги идут в комплекте. Сюжет неоригинален, но благо фильм идет чистыми 80 минут, так что смотрится быстро и весело. На вечер пойдет, 6/10
134 Кб, 771x1143
#7 #579127
>>579125
После того фильма с инвалидами, обхожу стороной все фильмы, в которых этот тип снимается.
#8 #579128
>>579127
Какого фильма с инвалидами? Что ты против Ноксвилла имеешь?
#9 #579129
>>579128
Да, удваиваю вопрос? Джонни ахуенен по дефолту.
#11 #579131
>>579130
Ты инвалид-кун? Если да, то конечно мне жаль, а если нет, то что тебя так баттхертит?
115 Кб, 400x271
#12 #579136
>>579131

>тебя так баттхертит

#13 #579137
>>579131
Нереально просто тупорылый фильм. На роль инвалидов-даунов набрали реальных даунов. На протяжении всего фильма, съемочная группа пытается слепить из того, что эти дауны там импровизируют (ибо текст они хуй заучат и вообще хуй пойми, что от них хотят), какой-то сюжет. Ко всему еще и какая-то совершенно неуместная пиздострадальческая сюжетная линия. Такой-то ебаный нахуй стыд.
sage #14 #579143
Сагаем мы сегодня сагаем
#15 #579147
Ты бы лучше че-нить с наоми-фагом сделал. Вот уж кто уже реально заебал.
132 Кб, 576x720
#16 #579150
((180-175)²-15)/10
#17 #579152
>>579110
Голодуй до ухода пути, сказали же уже.
507 Кб, 1200x1600
#18 #579155
Единственное хорошее, что есть в этом фильме - Эбигейл Бреслин и Джорджи Хенли в главных ролях. В остальном - тоска, тлен и уныние. Сюжет затянутый (хотя можно было выжать интересную историю), интрига жидкая, режиссура никакая. Как триллер - полный ноль. когда пытаются закосить под черную комедию, то вообще рука-лицо. Ощущение, что снимал какой-то отечественный сериаломейкер. Последнюю треть смотрел на перемотке.
Но актрисы реально молодцы, жаль что угодили в подобную поделку.
#19 #579168
>>579155

> Эбигейл Бреслин и Джорджи Хенли


А кто это?
#20 #579169
>>579168
Маленькая мисс счастье и Великая Афродита.
33 Кб, 736x724
#21 #579171
Посмотрел Пиратов Карибского моря с английской озвучкой, ни чуть не лучше. Это все форс англоблядков.
#22 #579178
Так все-таки Антон Чигур убил жену ковбоя или нет?
#23 #579180
>>579178
Они там все ковбои.
78 Кб, 500x716
199 Кб, 640x272
101 Кб, 1283x716
#24 #579186
Фотограф (Fotograf), 2014 год
Поляки сняли фильм про русских. Могли бы какую-нибудь интересную историю снять, на крайний случай русофобскую и то интереснее было бы смотреть. Сняли же что-то уровня российских "Тот, кто гасит свет" и "Прячься!", как по атмосфере, так и по смысловой нагрузке.
Героиня Татьяны Арнтгольц попадает в следственную группу, которая идет по следам серийного убийцы Фотографа, потому что тот оставляет у тел своих жертв таблички с номерками, как фотограф-криминалист. В эту группу она попала не случайно, а из-за того, что она сама того не зная беседовала с убийцей перед его последним убийством. Серийный убийца непосредственно связан с Польшей, так как является сыном одного из офицеров советской Северной группировки войск, расквартированной в польском городе Легница. Чем дальше идет расследование, тем больше общего в жизни находится у героини Арнтгольц и у серийного убийцы Коли.
Что там написано на плакате? Najlepszy film по мнению критиков? Вот не думаю. Такое ощущение, что этих Золотых львов в Гдыне раздавали, как обычно на кинофестивалях - всем сестрам по серьгам. Вот и за этот фильм получила Алена Бабенко. Не густо было с женскими ролями второго плана (а я посмотрел 6 фильмов из 13 номинированных - сплошь мужские) вот и пришлось отдать Бабенко.
Еще мне не понравилось, что изначально зрителю говорят кто убийца, но его не показывают, убивая всю интригу. Там бы твист в концовку было бы самое то, но чего нет, того нет.
Актеры молодцы, но жаль, что фильм просто получился неинтересный. Не рекомендую.
#25 #579188
>>579171
Продукцию Дисней дублируют под контролем студии Дисней. Актеров дубляжа утверждает Дисней. Текст дубляжа утверждает Дисней. Дисней следит и за тобой.
Попробуй какой-нибудь фильм из 90-х, дублированный для Первого канала глянуть для сравнения.
136 Кб, 701x1000
#26 #579234
сначала думал что все годные фильмы пересмотрены - а вот и нет!
#27 #579238
>>579234
Че он перестал сниматься? Хороший же актер.
#28 #579240
>>579234

>годные фильмы


>imdb 4.9


>годные



каложуй, плс)))
#29 #579242
>>579240
лично для меня годный
>>579238
я тож снимался, пару лет назад перестал
9 Кб, 188x269
А зори здесь тихие... (2015) #31 #579244
Отличный фильм. Всем смотреть.
По традиции выдержка из моей рецензии на кинопоиске.

"Единственное, что может смутить более старшее поколение, это то, что в сюжет про Великую Отечественную по нынешней моде просочилась тема сталинских довоенных репрессий. В книге Васильева это даже не упоминалось, что не мудрено. А вот сценаристы новых «Зорь…» привнесли эту тему в сюжет. Правда это не сделало картину лучше, лишь добавило некоторым героиням горя и дало причину не любить советскую власть (хоть это, спасибо в картине не обсуждается). В целом — получилась хорошая, правильная в своём посыле лента. Оценка могла быть ниже, просто в последнее время у нас снимается мало качественных фильмов, а хороших фильмов про войну тем более. Поэтому не смотря на мелкие недочёты фильма, и явный проигрыш «новодела» советской классике, моя оценка фильму модного кино — продюсера Давлетьярова именно такая:
10 из 10"
404 Кб, 800x1185
#32 #579246
6/10
Тупорылая мелодрама, претендующая быть нетакойкаквсе в силу своего нудского повествования.
570 Кб, 1852x2112
#33 #579247
>>579246
Офигел?! Это авторский стиль Софушки, понимать надо.
#34 #579250
>>579247
это все потому, что я быдло, я понял
63 Кб, 612x612
#35 #579251
>>579244
Какая-то хуевая традиция.
#36 #579252
>>579246
Подорвись ещё на Карваюшке.
#37 #579254
тест
445 Кб, 800x1181
#38 #579255
Не думал что буду пересматривать этот фильм. Когда первый раз смотрел, мне он понравился, но на уровне хорошего среднечка. А тут что-то в жопу клюнуло. У фильма очень сильная атмосфера, которая запоминается, и в которую хочется окунутся еще раз.
48 Кб, 700x304
#40 #579265
Спасибо киноману из прошлого треда за упоминание о фильме "Дети священника". Десять из десяти.
#41 #579267
>>579265
Это про гондоны который? Так он же не советовал, мудило. Или все наоборот делаешь, как с мамкой?
#42 #579271
>>579263
спасибо я видел трейлер
#43 #579273
>>579265
Да, я же не рекомендовал.
Что там тебе понравилось-то? Шуток смешных нет. Единственная сцена забавная - приезд епископа. Актер, сыгравший священника, неудачен.
#44 #579281
>>579178
Видно что он вытирает ботинки от крови, скорее всего убил.
#45 #579282
>>579240
Ты то куда лезешь imd/bлядок
173 Кб, 691x1024
Hunting Elephants #46 #579290
Всегда считал что все евреи умеющие снимать кино давно перебрались в холливуд, но оказывается нет. Отличный еврейский фильм, от еврейского режиссера с еврейскими актерами. Старики-разбойники и пацан в современном Израиле идут к успеху. Рекомендую.
140 Кб, 1000x830
#47 #579297
>>579290
Чё та найти не могу, где найти? в онлайне желательно
#48 #579299
>>579297
На рутрекере, например.
#49 #579308
>>579299
Просто ахуенный совет
88 Кб, 509x755
#50 #579309
Нынче годноту перестали завозить. А может я плохо её нахожу, но в этот раз мне повезло и поэтому поделюсь с анончиком.
Slow West, всего каких-то 1-20, а настолько хорошо!
Каст отличный, начал смотреть из-за Фассбендера и Мендельсона, но в конце всем дает прикурить пацан и тян, хотя по-началу даже симпатии не вызвали.
Ничего по сюжету говорить не буду, каждая сцена - к месту, концовка с дурацкими ненатуральным декорациями охуенна.
Смотрел в оригинале, субтитры уже есть.
9 из 10.
#51 #579310
>>579309
На самом деле фильм хорош не сюжетом, он несколько банален и наивен. Хорош он в первую очередь мелкими сценками - лесоруб-неудачник, рассказ про бандита стремившегося к славе, реверс-самаритянин посреди прерий и т.п.
#52 #579320
>>579309
Про него тред или два назад уже писали. Фильм ну совершенно невыдающийся, на моменте с лесорубом мне вообще стыдно стало за режиссёра, что-то на уровне марвелокомедий.
#53 #579327
>>579320
Да блядь, ну ты совсем глупый? в фильме много простите иронии, не стоит ставить запад на одну полку с долларовой трилогией, видно что фильм снят за гроши и режиссер делал так, как решил нужным и этим фильм крут.
#54 #579333
>>579320

>на моменте с лесорубом мне вообще стыдно стало за режиссёра


Ясно.
#55 #579343
>>579255
Скарлет там охуенная, очень красивая, и вообще ламповая няша.
22 Кб, 300x300
#56 #579344
>>579327
Ирония там абсурдна и это явно не в плюс. При чем тут трилогия? Я и говорю, что ему место на одной полке с каким-нибудь простите Лесным змеем.
#57 #579350
>>579344

> место на одной полке с каким-нибудь простите Лесным змеем.


Нет.
#58 #579353
>>579309
ПИЗДАЛИЗУ ПИЗДАЛИЗЬЯ СМЕРТЬ))0
32 Кб, 424x560
#59 #579365
У Китано все фильмы заканчиваются смертью гг и его семьи? Я ведь еще после "Фейверка" не успел отойти...
187 Кб, 699x1000
#60 #579374
Худший фильм, который я когда-либо видел. Просто апофеоз говна. По дебильности сценария он переплевывает Прометей на 10000 километров, хотя при этом зачем-то строит серьезную мину и талдычит псевдо-философский бред об устройстве мира. То есть я был бы непротив, сними Бессон на основе идиотокого мифа о 10% снял обычный подпивасный боевичок, где супер-девушка расстреливала всех направо и налево, но нет, он почему-то решил, что он на самом деле умный и способен преподнести миру откровение. Это было его фатальной ошибкой.

1/10.
#61 #579379
>>579374

>По дебильности сценария он переплевывает Прометей


Дальше не читал. Соси хуй, мамкин хэйтер, не имеющий своего мнения.
#62 #579380
>>579374

>Это было его фатальной ошибкой. 1/10.


>Production Budget: $40 million


>Worldwide: $458,863,600


>спелая помидорка



Может у тебя хуёвый вкус, братишка?
#63 #579391
>>579380
Ты ещё оценки с кинопосков скопируй.
Откуда вы понабежали в мой мувач?
#64 #579400
>>579391
С хуя ли он твой гондон? Он общий, он наш.
#65 #579403
>>579400
Общая тут только твоя мамка, пидор залетный.
#66 #579404
>>579403
Как ты его!
#67 #579406
>>579403
Как ты меня!
#68 #579412
>>579391
Почему нет? Если ты думаешь, что оценки подобных тебе школокритиков с адиниздисити!!1 головного мозга более весомы, чем оценки обычных хомяков, то у меня для тебя плохие новости, каникульный.
#69 #579423
>>579412
Ну и дрочи на рейтинг Вована из 9б. А про местных я ничего хорошего не говорил, те ещё говноеды.
#70 #579428
>>579374
>>579391
>>579412
>>579423
Оценки, оценки, оценки, оценочки.
Господи, какие же вы дебилы!
#71 #579441
>>579428
у тебя есть чет получше оценочной системы для отделения говна от неговна? ну давай выкладывай, даунита.
#72 #579447
>>579379
Но ведь быдло обожает Прометей.
#73 #579448
>>579441
Собственное не предвзятое мнение. Не слышал, нет?
#74 #579454
>>579150
"Учительница сказала, что у меня плохо с математикой и поставила в дневник какую-то цифру".

> ((180-175)-15²)/10


Поправил, не благодари.
98 Кб, 720x304
131 Кб, 624x336
38 Кб, 720x416
31 Кб, 340x255
#75 #579460
Смотрел за последние дней 20 по 1-2 фильму в день на отдыхе. Что вспоминаю.

1. Клетка. Жутковатый ужастик/нф про путешествие по снам маньяка с психическими расстройствами. Очень красивый, хоть и засыпал от завязки и угасающей концовке, в общем оставил впечатление, в ту же ночь приснилось что то по мотивам. (Через пару дней после просмотра удивился когда его вчера увидел но АЙ СИ ТВ.) 5 из 5
2. Бесподобный мистер фокс. Просто шикарный мульт. Красивый и очень нестандартный в диалогах, движениях, юморе. Наверное стал моим любимым из анимации. Советую очень. 5
3. Крикуны. Нф, ржавчина, постапокалиптическая планета, изолированные базы, роботы, паранойя. Нф 95-го года не вызывает дискомфорта от просмотра. 5
4. Повелитель бури. Отряд Американских саперов в Ираке, что примечательно не настолько ковбои как обычно. Очень даже триллер, интересно смотреть. 5
11 Кб, 630x205
#76 #579469
65 Кб, 648x324
293 Кб, 1200x791
108 Кб, 533x755
69 Кб, 450x300
#77 #579470
Первый литр пошел.

5. Отрочество. Жизнь американского мальчика от начальных классов до института. Первая половина очень нравилась, милое кинцо про маленького мальчика, его сестру и мать. Но под конец фильма начинало дико разрывать. Иметь машину с 16 лет (?), красивые девушки, сам красавчик, хипстерский парниша фотограф (эстетствующий дилетант конечно). Кстати, очень хороший подбор актеров и грим, в плане парниша и его сестра очень похожи. 3
6. Танцующий с волками (другое название "Последний самурай часть 1"). Американец один держит пост на границе, встречается там с индейцами и начинает с ними дико знакомится. Хорошее кинцо, я даже досмотрел. Под конец негодовал чутка. Местами проклинаешь сценарий, и "не веришь". 4
7. Ex-Machina. Ахуенно, лучший нф года. Увидел тут как тему и не поверил. (Хоть один из главгеев хиппстер какой то). 5*
8. Пандорум. Отличная нф. Ожидал космический ужастик, получил больше. В середине немного бредового сценария, думаешь уже "ну что за бред", но последняя четверть фильма все выравнивает. Оставляет впечатление. 5
#78 #579471
>>579460
Крикуны охуенный фильм. Главное, не ждать чего-то выдающегося, потому что его там и нет, но атмосфера мощная, а послевкусие хорошее.
#79 #579474
>>579471
Да, надо писать еще впечатление, а то от поста ощущение что не понравился фильм, ну хоть рядом оценка, краткое впечатление так скажем.
#80 #579475
>>579247
После "элитного общества" - пошла она нахуй, стиль её понимать ещё, большую хуйню тяжело было снять.
#81 #579476
>>579470

>Иметь машину с 16 лет


И чё такого? Для штатов это в порядке вещей, даже не надо иметь слишком богатых родителей.
#82 #579479
>>579476
Двачую, можно легко за 300 баксов купит какой-нибудь сраный шевроле 80-90-х годов.
73 Кб, 529x400
24 Кб, 576x244
#83 #579480
Помоему в 5-ти бальной системе 2-ка нахуй не нужна, 3 это уе хуево, а 1 что бы обосрать совсем, а 10 это дохуя хз.

9. Война миров Z. Новые побегушки про зомби. Интересные сцены, триллер есть, масштабность, но все таки среднячек. Если нравится атмосфера зомби, стоит смотреть. 4

10. Ключ от всех дверей. Ужастик для женщин, проклятия порчи, вуду. В начале доставил, жутковато, конец тоже, но остальные 70% фильма не впечатляют, смотреть не стоит 3.
#84 #579486
>>579480

>Ключ от всех дверей. Ужастик для женщин


Сказал бы ты такое в мечети в тот год когда он вышел, на тот момент я просто ахуел от этого фильма.
А первым делом как только у меня появились интернеты я скачал эту песенку https://www.youtube.com/watch?v=gRxW1vE4pbw
#86 #579585
>>579583
Это Чарли Чаплин на обложке?
79 Кб, 970x648
#87 #579613
>>579585
Гуд жок.
126 Кб, 800x1207
Божечки шможечки #88 #579616
Ну хуй знает.
Наоми Уоттс танцует хип хоп под 2pac'а, Бен Стиллер играет самого себя впрочем как всегда, режиссер был сценаристом в паре лучших фильмах у Уэс Андерсона.
Короче осталось 30 минут до конца фильма, а я уже устал его смотреть
#89 #579619
>>579448
А зачем его нести сюда?
#90 #579641
>>579460

>увидел но АЙ СИ ТВ


хiхiл?
#91 #579642
>>579471
В детстве оче понравился. Еще этот фильм долго искал - вроде даже реквест был в реквест треде. Потом выкачал и на 5 минуте дропнул. Не оно уже.
39 Кб, 320x240
#92 #579645
>>579616
Так она еще и с беном стиллером снималась? Ясно все с твоей пиздой.
#93 #579677
>>579423
Так ты такой же Вован из 8-Б, только анонимный.
262 Кб, 972x1440
#94 #579766
Ну что сказать, кинч короче про то как однажды пошла лавина, на кафешку, в которой сидела обычная семья: батя, мама сын да дочь.
И в этот момент, когда лавина настигла их, батя тупо съебался спасая свою жизнь, дропнув детей и жену.
И все остальные 1:50 минут обсасывается его женой этот поступок мужа.
Фильм дичайшая параша, или я просто не понял его суть. Да и не важно уже.

1/10
81 Кб, 477x627
478 Кб, 800x1143
#95 #579777
Коллекционер. Вообще я не фанат ужастиков и расчлененок, но тут захотелось щикатнуть нервы и глаза. Маньяк в маске запер весь дом с семьей и ГГ-вором, и начался Адъ. Всякие ловушки, пытки, кровище, почти все как в Пилах. Ужаса особого не испытал, но пару мерзопакостных сцен впечатлили. 6/10
Однажды. Почти то же самое, что и Американка конца 90х, только для быдла. Плагиат это или просто переосмысление по-новому, но фильм довольно средний и проходной. Одни биопроблемы и пиздострадания, как будто в 70х годах больше не чем было заняться. Можно было бы поехать на целину, БАМ строить или в космонавты податься, но нет блять, будем пиздиться стенка на стенку и бухать с горла Столичную. 4/10
#96 #579801
>>579777

>как будто в 70х годах больше не чем было заняться. Можно было бы поехать на целину, БАМ строить или в космонавты податься, но нет блять, будем пиздиться стенка на стенку и бухать с горла Столичную


В 2010-е больше нечем было заняться. Можно было поехать строить стадионы к ЧМ-2018, спортивные объекты к Универсиаде 2019 года, на Донбасс добровольцем податься или на крайний случай на круизный лайнер на Карибах, но нет, будем сидеть на анонимной имиджборде и форсить "Драйв".
#97 #579810
>>579801

>будем сидеть на анонимной имиджборде


Ведь завтра на работу, на Карибы как-то не с руки.
#98 #579876
>>579246
ЖОПА ЙОХАНСОН
128 Кб, 575x795
145 Кб, 692x1000
165 Кб, 484x717
#99 #579916
Посмотрел чужой реквест.
Последствия любви К Соррентино отношусь предвзято, его метафоры не соответствуют моему уровню развития, но этот фильм превзошел все ожидания. Красота тоже неплоха в отдельных моментах, здесь примерно то же, куча приятных моментов вытягивают не совсем понятную общую идею. Очень хороший саундтрек. Рекомендую. 8/10
Осенняя кровь В названии уже видна пародия на Зимнюю кость. Здесь ее разбавили с помощью Я плюю на ваши могилы. Чернуха на грани трэша, но не совсем скатившаяся. 6/10
Путь домой Клюква. Про побег из Гулага аж через Гималаи. Атмосфера как-то не передана. Зарубежному зрителю может помогает ломаный русский от западных актеров, хуй знает. 6/10
#100 #579919
>>579916
Зачем ты смотрел последний фильм? Я видел его два года назад, когда мне нравилась Сирша Ронан (сейчас мне она уже не нравится, мне нравится Роуз Бирн). Если бы не она, то я его ни за что бы не стал смотреть. Бессмысленная клюква.
#101 #579924
>>579919
Ну ты и деградант.
#103 #579928
>>579927
И что это за гумно?
1268 Кб, 1000x1739
#104 #579934
>>579928
не видишь чтоли, риддик волосы отрастил
#105 #579935
>>579934
Но ведь на пикчурсе брюс велас.
#106 #579941
>>579927
8 из 8
#107 #579948
>>579927
там было 3 из 4, если не путаю
#108 #579949
>>579948
>>579941
Что за биатлон?
#109 #579955
>>579949
ну поехавший макс же последний
#110 #579956
>>579955
Ясно.
#111 #579960
>>579273

>Что там тебе понравилось-то?


Мне очень понравилось офигенное смешение жанров- и комедия, и трагедия, и суровое обличение, и мораль, и опять комедия. Что в России, что в Голливуде есть какие-то "священные коровы", над которыми смеяться не допускается. А у этих ёбнутых хорватов, похоже, ни одной священной коровы нет. Можно сказать, что создатели фильма взяли всё лучшее от битардов, но отбросили худшее.

>Шуток смешных нет.


Я ржал как конь большую часть фильма. Одни только албанцы чего стоят. Да каждый персонаж фильма- сам себе охуенный гэг.

>Актер, сыгравший священника, неудачен.


А вот это меня всегда удивляло в муваче. Как вы вообще определяете это- удачен, не удачен? Что это значит, как это определяется? Ну, допустим, про актрис это ещё можно понять- если я на Софи Марсо не подрочил, а на Бонэм-Картер подрочил, а на Тильду Суинтон стёр пипиську в кровавое месиво- то тут всё понятно. А священник-то чем не угодил?!
237 Кб, 1100x1559
#112 #579961
Это был бы идеальный фильм, но этому помешало наличие сраного войсовера, который регулярно рассказывает спойлеры.
3.5/4.
#113 #579968
>>579960

>А священник-то чем не угодил?!


>Можно сказать, что создатели фильма взяли всё лучшее от битардов, но отбросили худшее


Вот священник и похож на какого-то омегана, которого все в школе гнобят. Не похож он на священника, пастыря Божьего, который должен нести слово и быть авторитетом у заблудших душ. Я бы на исповедь к такому не пошел, как и местные.
#114 #579978
>>579916

> Клюква. Про побег из Гулага аж через Гималаи. Атмосфера как-то не передана.


А по-моему, нет там клюквы. Сделано добротно, атмосфера во все поля. Другой вопрос, что снято по книге одного брехуна, но то вопрос к брехуну, а не к авторам.
Клюква - это когда не владеешь материалом и заменяешь знание фантазией. А здесь как раз старались быть в теме. И по большей части - удачно. Не без накладок, но в целом хорошо.
26 Кб, 574x219
#115 #579979
>>579978

>нет там клюквы.

#116 #579980
Не смотрел первого безумного макса, стоит ли сразу смотреть второго?
#117 #579984
>>579980
Нет.
612 Кб, 1280x536
631 Кб, 1280x536
571 Кб, 1280x536
Stretch #118 #580002
Довольно годно. Первые минут 30-40 пресновато, потом разгоняется. Пайн усиленно пытается косить под Тайлера Дёрдена с бородой, даже похож внешне на Питтца мимикой. ГГ симпатизируешь, да и вообще Уилсон нравится больше, чем его оверхайпнутая версия в виде Пратта. Его даже в "Хранителях" жалко было с первых секунд, такой няша, хоть и с залысинами. Саундтрек, спизженный у "Гостя", в тему. Картинка сочная, красивая, неоновый ночной ЛА, все дела. Сюжет не удивляет, вау-моментов не особо, но все равно приятно смотреть. Чо за хуйня с русскими сабами у Козака, я так и не вкурил. Вообще, этот жанр "овернайт", когда гг за ночь кучу хуйни переживает и под конец фильма весь грязный и разбитый в кафе утром сидит, обожаю. По стилистике это вообще "Драйв", только комедийный. Хотя и градус пиздеца мог бы и побольше быть.
7\10
#119 #580034
>>579919
А срать раком тебе не нравится?
#120 #580035
>>579961
Не было такого.
#121 #580048
>>579470

>Оставляет впечатление


спермы во рту?
#122 #580050
>>579460

>Крикуны


да ты ахуел так пресно об этом фильме говорить, чего только стоит роль Дюпюи. Его монологи из Шекспира, которые по сути только в конце показали истинное лицо героя.
#123 #580051
>>580048

>Впечатление спермы во рту


>Впечатление


Значение знаешь?
#124 #580059
>>580051
ки нч
#125 #580066
>>579961
Если Кубрик так сделал значит так надо было сделать
Единственный спойлер там это то как называется вторая половина фильма.
#126 #580067
>>579810
>>579810
РАБоту?
#127 #580070
>>580050
Я хуй знает, чего их так форсят. Что раньше не нравилось, что пересмотрел - тускло.
#128 #580086
>>579979
И что?
#129 #580216
>>580067
рабОТУ.
#130 #580219
>>580070

>форсят


Значение знаешь?
37 Кб, 382x550
#131 #580270
Очень годный фильм, хотя сразу после просмотра казалось, что просто хороший фильм, но не выдающийся. Видимо, из тех фильмов, впечатление о которых нужно составить спустя какое-то время.
Еще раз убедился, что из триллеров про маньяков самые лучшие - это когда дело длится много лет и в итоге убийцу так и не находят (это не особый спойлер, фильм основан на реальных событиях, а кроме того это не играет особой роли). Поначалу все развивается неспешно и кто-то может заскучать, но с середины и до конца события начинают развиваться динамичнее, страсти накаляются, характеры персонажей изменяются. Финал под проливной дождь - 10 из 10, такое то отчаяние и безысходность.
Интересная фишка в том, что действие происходит в провинции и поэтому нрав у местных копов крутой - можно сфабриковать показания, избить подозреваемого. Их коронный удар - с прыжка ногой в грудь. Охуенно!
В общем, кому нравятся мрачные детективные триллеры про поиски серийного убийцы, вроде "Зодиака" и "Настоящего детектива" - очень советую.
#132 #580272
>>580270

>это не особый спойлер


>фильм основан на реальных событиях


Какой страны?
#133 #580281
>>580002
Открыл вторую пикчу - бля, а ведь реально мимикрия под питтовского Дердена. Интересно, это создатели спецом добавили или нет?
#134 #580282
>>580272
Южная Корея.
#135 #580283
>>580282
Простой вопрос, но, очевидно, неочивидный для тебя: как ты думаешь, колько людей на этой доске интересуются ЮК настолько, что знают некое кровавое событие, по которому они еще не видели фильм? Блядь, да сколько таких людей во всем мире? Два человека? Пять? Ты ебнутый? Спойлерит он еще.
#136 #580286
>>580283
Дохуя. Не у всех такой узкий кругозор как у тебя, извини. И не называй меня ебанутым, не надо грубостей, меня это все равно не трогает. Удачи!
#137 #580287
>>580286

>Дохуя.


Ясно.
#138 #580288
>>580286

>Не у всех такой узкий кругозор как у тебя


Так и у тебя он может быть узкий. Может, ЮК и голубые пони с членом - все, чем ты увлекаешься. Или у тебя все те же увлечения, как у меня, но плюсом идет ЮК? Тогда да, у тебя шире.

>извини


С чего бы это?

>не надо грубостей


>меня это все равно не трогает


Ты не понимаешь сути оскорблений. Ты не понимаешь сути того, что пишешь. Если б не трогало, не писал бы.

>Удачи!


Хуячи. Написал бы еще "мне тебя жаль".
#139 #580293
>>580288

>Так и у тебя он может быть узкий. Может, ЮК и голубые пони с членом - все, чем ты увлекаешься.


Вполне возможно, что он у меня узкий. Это смотря с кем сравнивать. Но я ведь не о себе говорил. Почему ты заговорил обо мне? Я ведь просто предположил, что люди с широким кругозором вряд ли бы агрились на южнокорейский фильм и предполагали, что он может быть интересен 2 человекам. А если учитывать, что на этой доске есть целый тред, посвященный корейскому кино, а на /tv есть даже тред о корейских сериалах, то ты выдал себя с потрохами.

>Ты не понимаешь сути оскорблений. Ты не понимаешь сути того, что пишешь. Если б не трогало, не писал бы.


Голословное утверждение. А ты уверен, что понимаешь суть оскорблений. Почему ты в этом так уверен? Чем докажешь? Вывод о том, что я тебе ответил потому, что меня задело твое оскорбление - не менее странен. На чем он основывается? Есть какое то железное правило?

>Хуячи. Написал бы еще "мне тебя жаль".


Но я ведь мог написать все, что угодно, верно? А почему именно "мне тебя жаль"? Похоже, ты хочешь уличить меня в том, что я глубоко оскорблен твоим ответом. Извини, если заставил тебя так думать. Будь здоров!
264 Кб, 800x1179
#140 #580294
>>579106
Ебать охуенчик. Калоеды с быдлопоиска не оценили, ну и хуй им в рот.
#141 #580315
Почему фильм Drive получил такую популярность?
Вообще же НИАЧЕМ. Райан Гослинг весь фильм пафосно сопит в камеру, повисает в френдзонеу соседки (которую играет отвратительная актриса с плаксивой гримассой), потом мокается в говно ради ебаря своей подруги.
Стереотипные мафиоззи, аутичный гослинг, и отсутствие какого-нибудь сюжета.
#142 #580316
>>580315
... зубочистку?
#143 #580318
>>580316
Лучше огнетушитель. У меня прямо подгорает от того, что пришлось посмотреть говно уровня российского сериала.
#144 #580324
>>580316
...ты передо мной не кокетничай, я в тебя бабки вложил..
#145 #580333
>>580315

>такую популярность?


Какую популярность? Разве что среди твоих друзей алкашей.
72 Кб, 640x640
#146 #580336
>>579916
8/10
За аутентичную сцену автокатастрофы, поди?
#147 #580341
>>580336
Нет, фильм в целом хорош.
#148 #580348
>>580333
Рефн за драйв ветку получил, вот это уже ни куда не годится
А ты про корешей-алкашей
#149 #580350
>>580219
Ну не форсят, но слишком часто упоминают положительно.
#150 #580351
>>580350
Потому что там хорошая атмосфера и мир.
#151 #580352
>>580315

>НИАЧЕМ


от слова совсем
#152 #580354
>>580348

>ветку получил


Парень, открою тебе один секрет, только оскар ценен, только оскар.
#153 #580364
>>580336
Намек на то, что сцена фуфло? В фильме вообще много наивности старой школы, но то, как это все подано, выше всех похвал. Насчет восьми это я просто оробел, надо ставить девять, а соседям по пяти.
479 Кб, 900x930
#154 #580367
>>580354
Спасибо.
#155 #580369
>>580336
Это че за бомжиха ?
всем привет!
39 Кб, 350x498
#156 #580370
Какая же пафосная наивная ванильная хуита эта ваша Сосётка. Биопроблемы просто зашкаливают на квадратный сантиметр пленки этого пидросткового щидевра. Телка весь фильм раздражала своим неказистым шнобелем. Могли бы и по-красивее найти. Приколол только Олифант, единственный вменяемый персонаж со своим взглядом на жызу. Ну и подбор музыки довольно удачен. Все остальное мимо ворот/10
#157 #580371
>>580369
Местный авторитет, что-то на уровне Каримки или даже выше.
#158 #580372
>>580371
Каримон, ну хватит уже про себя в третьем лице. Реально достал.
#159 #580376
>>580370
Мимо каких ворот? Тебе сколько лет - такие фильмы смотреть?
#160 #580384
>>580376
29 мне и какая вообще разница?
257 Кб, 698x666
#161 #580386
>>580367
Сегодня ты PNG, а завтра тебя распидорасило.
#162 #580393
>>580348
Не ветку, а за режиссура, это по ихней иерархии третье/четвёртое место. Он соснул у Малика, Джейлана, Дарденнов и какого-то хуя.
>>580354
Наверняка и ста номинантов не видел чтоб кукаерать про значимость/незначимость наград относительно оскара.
#163 #580405
>>580393
Знаешь что, парень, во-первых я посмотрел побольше твоего. А во-вторых приведу тебе простой пример: кадришь ты в баре телочек и говоришь: - я режиссер, смотрите у меня ветка кансого фестиваля, золотой медведь из берлина и вот еще бюстик Гойя из испании приволок.
А они спрашивают: - а оскар, оскар есть?, - и тебе приходится сказать: - оскара нет. Неловкая пауза - все, включая тебя, понимают что ты опсос-неудачник не достиг еще вершин в кинематографе.

Другая ситуация: - я режиссер, смотрите у меня оскар есть. И всё, ни у кого никаких вопросов не возникнет, всем срать есть ли у тебя медведь, ветка или какая-то ника из россии. Все понимают, что ты достиг вершины.
#164 #580409
>>580369
А вот и ньюфаги подтянулись.
1020 Кб, 2503x3531
#165 #580411
"Армагеддон", запоздавший лет на 10. Трэшачок, 5/10
#166 #580412
>>580405

>Ты режиссёр


>Кадришь тёлачек в баре


Охуенные истории.
Нихуя ты не смотрел.
Алсо, из

>приходится сказать: - оскара нет.


Не следует

> Неловкая пауза


Если ты конечно не омежка без самооценки.
158 Кб, 600x680
#167 #580415
А они спрашивают: - а жорж, жорж есть?, - и тебе приходится сказать: - жоржа нет. Неловкая пауза - все, включая тебя, понимают что ты опсос-неудачник не достиг еще вершин в кинематографе.
#168 #580417
>>580415
Знаешь, даже у клубных чикс Ветка > Жорж, я хуй знает нахуя ты это написал и откуда вообще вещаешь.
#169 #580418
>>580412

>Охуенные истории.


Это всего лишь шуточный пример. Но для среднестатистического зрителя есть только одна награда - оскар и это факт.

>Нихуя ты не смотрел.


Само собой, раз ты так говоришь то конечно не смотрел.
22 Кб, 604x257
#170 #580420
>>580412

>>приходится сказать: - оскара нет.


>Не следует


>> Неловкая пауза


>Если ты конечно не омежка без самооценки.

#171 #580421
>>580418
Для среднестатистических зрителей есть отдельная доска, проследуй пожалуйста: https://2ch.hk/b/
#172 #580422
>>580420
Он по семнадцать девушек из клубов в лимузине за раз увозит.
#173 #580423
>>580421
Твой последний аргумент в споре? Ясно.
435 Кб, Webm
#174 #580424
>>580417
Кому жоржа вручать голосуют люди, а оскар выдают хуесосы. Так что соси хуй, клубная чикса.
>>580420
Дикаприев русский и поэтому не получает его.
#175 #580425
>>580422
Но это не мешает ему чувствовать себя опсосом-неудачником. Как ни крути, высшей награды пока не удостоился.
#176 #580426
>>580423
Скажешь что на доске про кино нас должно ебать мнение условных среднестатистических клубных кисуль?
#177 #580427
>>580424
Жорж вообще за награду не считают, его даже в списочек не включили.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/awards/
#178 #580428
>>580427

> kinopoisk.ru


Возвращайся в /b/. Таких дурачков можно заставить и говно жрать.
Выбирать должен народ, а не политика и деньги.
#179 #580430
>>580426
Вопрос стоял не о ценности наград среди заядлых киноманов, коих минимальный процент на планете земля, а о ценности наград вообще - для среднестатистического зрителя, коих 95%. Ты думаешь Дикаприо хочет получить оскар, потому что ему так нужен этот болван на каминной полке, или чтобы славу и большие гонорары которые у него и так есть, нет, он его жаждет потому что это наиболее распиаренная, трудно доступная и желанная награда - чтобы потешить свое ЧСВ и мировая быдлообщественность наконец узнала, что он удостоился самой ценной награды.
#180 #580432
>>580430

>чтобы


чтобы получить

фикс
#181 #580439
>>580428
Академиков небось больше чем додиков которые решили отправить смску какой-то сомнительно награде.
>>580430

>Дикаприо хочет получить оскар


Бухаешь с ним, пялишь? По себе судишь?

>наиболее распиаренная


Ок

>трудно доступная


Шансов получить ветку за роль от десяти каждый раз новых, интересных личностей в жюри не разу не больше чем от 6000 постоянных академиков, примерные требования которых можно можно подгадать + у них может быть "Заслужил" за прошлые номинации, когда они его прокатили.

> желанная


Опять же, бухаешь с ним? Почему ты так уверен что

> потешить свое ЧСВ и мировая быдлообщественность наконец узнала, что он удостоился самой ценной награды.


это то что ему нужно?
9 Кб, 552x91
#182 #580440
>>580427
Кажется я знаю по чему можно угореть в этом сезоне. Кто со мной?
#183 #580441
>>580428
>>580427
Сука, пиздуйте оба нахуй.
#184 #580454
>>580439

>это то что ему нужно?


Как ты думаешь что нужно когда у тебя есть слава и деньги? Правильно, еще больше славы, денег и шкаф с наградами.

Кто из знаменитостей отказался от оскара? Они могут корчить кислые рожи, говорить что награда переоценена, что они никогда и не думали об оскаре, что работают не ради славы, что признание зрителей это все что им нужно. Но когда им выдают оскар, они сверкая пятками бегут за золотым болваном.
36 Кб, 534x401
#185 #580461
>>580454

>Как ты думаешь что нужно когда у тебя есть слава и деньги? Правильно, еще больше славы, денег и шкаф с наградами.


А можно найти молодого сочного атлета и пристрастить его к кокаину.
#186 #580469
>>580461
Ахуенный фильм.
316 Кб, 1200x861
#187 #580476
9/10
Госпади, как же Кевин Спейси играет.
#188 #580481
>>580454
Точно так же бегут награды от МТV получать. Простое соблюдении торжественности церемонии. Николсон за третьим оскаром вообще похуистично выходил. То что не все награды требуют охуительной речи из благоарностей и наряда на десяточку не делает их хуже.

>Как ты думаешь что нужно когда у тебя есть слава и деньги?


>Правильно, еще больше славы, денег и шкаф с наградами.


Неправильно блять, ты заебал со своим культом бабла уровня гуру пикапа. По Толстому при бабле как раз лучше о высоком думается.
#189 #580483
>>580439

> Академиков небось больше чем додиков которые решили отправить смску какой-то сомнительно награде.


Ну пусть за тебя решают дяди, а ты потом смотри по телику. Лолка =))
>>580427

> Жорж вообще за награду не считают, его даже в списочек не включили.


А в 2013 году очень даже считали и новости были о ней. Даже тэги были, но сейчас они 404. Вангую калопоиск потребовал бабла, но так как жорж это кинопремия от простых людей, то они дали кинопоиску хуй без соли.
#190 #580487
>>580483
Чем награда от русских людей, которые не разбираются профессионально в кино и которых меньше, лучше чем награда от людей из разных стран, которые профессионально варятся в кино и которых больше? Меня например мнение вторых больше интересует.
#191 #580496
>>580487

> которые не разбираются профессионально в кино


А смотреть, смотреть то нам можно? Ну разрешите!

> лучше чем награда от людей из разных стран


Это такой плюс?

> которые профессионально варятся в кино


Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.

> и которых больше?


Это такой плюс?

> Меня например мнение вторых больше интересует.


Твои проблемы.
#192 #580510
>>580481

>за третьим


Вся суть.
#193 #580514
>>580496

>Не угораешь по какой-то местечковой голосовальной недопремии уровня евровиденья.


>Твои проблемы


Лол, ну ок.

> и которых больше


>Это такой плюс?


Ну, ты же дрочишь на народность, а выходит что твоя премия это выбор десятой процента угнетённых крестьян-маргиналов, даже зажравшейся богемы больше и её выбор более народный считай.

> лучше чем награда от людей из разных стран


>Это такой плюс?


Да, не даёт окуклится вокруг популярного только в своей стране кина.

>Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.


Но те кто профессионально оценивают блюда, это не жорж, это Глобус, а на жорже уплетают бутербоды не желая ничего другого знать. Конечно нет ничего плохого в бутербродах, если они занимают в рационе не больше места чем другие блюда.

>А смотреть, смотреть то нам можно? Ну разрешите!


Кто-то запрещал? Только вереща что бутерброды самое пиздатое блюдо, т.к. популярно у народа ты никого не заставишь серьёзно воспринимать тебя.
80 Кб, 918x576
#194 #580522
Смотрел щас на стримаче "Горбатую гору". Кажется в пятый раз уже.

Почему у мувача нет стрима, а?
124 Кб, 600x450
#195 #580525
>>580454

> Кто из знаменитостей отказался от оскара?


Ну, например:
https://irl.by/art/movies/oscars-doesnt-need.html
25 Кб, 360x514
#196 #580527
Retroactive 5/10

Слабое кино.
Перемещения во времени обыграны минимально.
Следить за развитием скучновато.
Белуши ну никак не получается выглядеть злодеем.
А остальное время занимает низкобюджетный экшен в самом кондовом американском стиле.
Короче, шлак.
#197 #580530
>>580525
5 борцов с системой за всю историю существования кинопремии. Интересненько.
#198 #580533
>>580514

>Я быдло и хочу чтобы за меня решали другие.


Понятно.

> Но те кто профессионально оценивают блюда, это не жорж, это Глобус, а на жорже уплетают бутербоды не желая ничего другого знать. Конечно нет ничего плохого в бутербродах, если они занимают в рационе не больше места чем другие блюда.


Для кого фильмы снимают? Для людей? Но почему они не могут решать кому давать награду? Почему за тебя решают какие то дяди и тёти?
#199 #580535
>>580351
Почему именно этот? Их как говна.
#200 #580541
>>580533
Не все люди угорают по бутербродам.
#201 #580614
>>580440
У тебя много времени что ли?
#202 #580615
>>580476
Как?
#203 #580616
>>580522
Зачем?
58 Кб, 612x612
#204 #580676
>>580364
И как же это, по-твоему, подано? А сцена просто апофеоз фильма в его нелепости.
60 Кб, 680x383
#205 #580688
>>579106
Нормальная такая драма со шварцем.
Любители постапа, зомбей и шварца, правда засрали все. Но это потому что эти дацуны, как всегда ждали пострелушек и терминатора, в этот раз в постаппе с зомбями, а им выдали драму.
#206 #580691
>>580688

>драма


>зомби


>шварц


>драма



Мне уже смешно, а я еще не смотрел. Представляю какое говно получилось.
#207 #580694
>>580691
Ну так посмотри, посмеешься.
#208 #580695
>>580694
Есть что смотреть. Зачем тратить время на очевидную парашу?
#209 #580697
>>580530
На самом деле 4.

>спустя время Николс изменил своё решение и всё-таки получил «Оскар».

#210 #580702
>>580695
Ну тогда не смотри.
#211 #580836
>>580533

>Но почему они не могут решать кому давать награду? Почему за тебя решают какие то дяди и тёти?


Поясняю. Взрослые люди, образованные и профессиональные в определенной области, тратят на обучение много времени, а потом в процессе своего профессионального роста постоянно совершенствуются, открывая для себя новые неочевидные тонкости. И потому таким людям легко представить, что в области киноискусства они в какой-то мере "профаны", которые со своим поверхностным взглядом наверняка упустят множество неявных деталей. Поэтому нет ничего постыдного в том, чтобы прислушаться к мнению творцов, посвятивших всю свою жизнь кинематографу. Ну, можно и не прислушиваться к творцам, но тогда не стоит пытаться выставить свой плебейский вкус как нечто, заслуживающие такого же внимания, как и мнение профессионалов.
40 Кб, 600x600
#212 #580849
Где отзывы, сучечки?
Мои работодатели уже ждут статью, так что давайте, подсобите.
#213 #580851
>>580849
Поссал на говноеда.
#214 #580858
>>580849
Смотрел с тянкой, господи 10 из 10.
#215 #580861
>>580858
Мне минимум тысяча символов нужна.
#216 #580864
>>580861
Хуй соси
#217 #580868
>>580864
Вот еще.
452 Кб, 1024x428
#218 #580884
хуйня
#219 #580885
>>580884
Был там что ли?
#220 #580902
>>580676
Ты хочешь свой вкус подогнать под мой или наоборот? Тут же вариант бинарного деления. Кому можно объяснить, тому и объяснять не надо, а кому требуется - хоть заобъясняйся. Еще в фильме есть интересный для меня момент, когда опытного мизантропа убивает первая же ласковая баба. Так было в Схватке, в Лучшем предложении.
#221 #580911
Без вашей помощи написал. Пришлось кучу ревью прочитать.
Фильм "Тед 2" вторичный, затянутый, повторяющийся и с массой отсылок к американской поп-культуре, большинство из которых все равно не поймут те, кто там не живет.
>>580849
#222 #580917
>>580911
Я так понимаю стоимость билета в кино больше твоей получки за его отзыв
#223 #580919
>>580911
Че то вообще не представляю себе рецензию на фильм в 1000 символов, как овер дохуя по-моему. Тем более уж вторичную рецензию
#224 #580921
>>580917
25 рублей за 1000 символов. У меня больше вышло.
>>580919

>Тем более уж вторичную рецензию


Какая уж тут вторичная? Я ознакомился с итальянской, немецкой прессой и отзывом из Австралии. И написал своё.

>не представляю себе рецензию на фильм в 1000 символов


Ты странный.
#225 #580922
>>580919
Здесь >>580836 1055 символов.
#226 #580923
>>580922
Ок, перепутал, я слова считал
>>580921

>25 рублей за 1000 символов.


Нахуй так жить?
#227 #580924
>>580923

>Нахуй так жить?


Не знаю. Деньги очень нужны, а то через 15 дней интернет отключат.
#228 #580928
>>580922
816 с пробелами, вруша.
#229 #580932
>>580928
Пробел не символ уже что ли?
#230 #580935
>>580924
Главное, что не на дядю работаешь.
#231 #580937
>>580935
Это да, скоро перехажу на арбитраж траффика. Буду по 10k$ к новому году делать, а там и от вас совсем уйду.
#232 #580939
>>580937

>Буду по 10k$ к новому году делать, а там и от вас совсем уйду.


)))
добро пожаловать снова, нищеброд
454 Кб, 800x1189
#233 #581006
Жар Тела
Оказался очень годным нео-нуаром. Тема злобных женщин неплохо раскрыта почти как в To Die For или Gone Girl
Уильям Херт неплохо отыграл неудачника, который умеет цеплять баб.
Не понравилась только эстетика 80ых: дурацкие рубашки, усы и белые блузки.
А еще тут актер и актрисой: Кэтлин Тёрнер и Микки Рурк с похожими проблемами- из секс-символов 80ых в начале 90ых превратились во франкенштейнов.
бодрые 7,5 из 10
Ex Machina #234 #581127
Хороший фильм про то, как электрошлюха с робопиздой киберунизила омежку. Больше всего мне понравилось то, что бородатый напивается в одиночку каждый вечер. Я тоже часто напиваюсь пивом вечером, а весь следующий день мне хуево (если конечно я не начинаю опять пить с утра, но такое редко бывает).
#235 #581140
>>581127

>Я тоже часто напиваюсь пивом вечером, а весь следующий день мне хуево


Так ты пей качественную водку. С пива самое худшее похмелье, если судить по собственному опыту. Даже с вермутов и говноабсентов мягче, тру стори.
А фильм тоже сегодня (уже вчера) заценил, краткие впечатления описал в соответствующей треде ниже. Фильм очень сильно понравился, к моему удивлению.
81 Кб, 720x304
190 Кб, 1280x720
152 Кб, 1280x546
#236 #581176
Металлистка. Девка живёт в тихой исландской деревушке, митоллом увлекается, драм никаких не происходит, смешного тоже нет, такой в общем фильм, нордический. 5,5/10.

4 минуты. Бабуля наставляет заключённую пианистку, хочет её на конкурс какой-то отвезти, та немного психованная, артачится, траблы всякие организует. Как во многих немецких фильмах чего-то не хватает. 6/10.

В доме моего отца. Довольно качественная драма, про отношения внутри семьи, с всплыванием всякого сокрытого, ну и там потом твисты всякие, как минимум не скучно. 7/10
99 Кб, 636x927
#237 #581198
Навернул пикрелейтед.
Strong visuals, weak plot.
Как то так. Пропаганда не очень доставила.
Как с таким глупым сценарием в одно предложение можно вообще фильмы снимать?
7/10
#238 #581207
>>581198

>Как с таким глупым сценарием в одно предложение можно вообще фильмы снимать?


Легче, чем со сложным сценарием в несколько предложений. Еще вопросы?
#239 #581209
>>581176

>Металлистка


>драм никаких не происходит,


Так она ж наверное на гитаре играет.

>Как во многих немецких фильмах чего-то не хватает


Пива с сардельками или ебли.
#240 #581211
>>581127

>Я тоже часто напиваюсь пивом вечером


Но он гений-миллиардер, а ты никто.
1486 Кб, 1280x1897
#241 #581255
Get Hard

Середнячковая несмешная комедия с ниггерами.

5/10
#242 #581276
>>580527
Я могу сказать, что посмотрел 95% фильмов по жанру тайм тревела.
Так вот если брать все это дерьмо, то ретроактив довольно хорошее кино, картинка для фильма из конца девяностых выглядит посредственно, на уровне 80-х годов, но эта особенность вложена и в название фильма. Злодея Белуши играет именно по старым манерам, выпученные глаза, брызжет слюной, нелогичные действия и другое.
7 можно ставить легко, но никак не пяторочку.
2575 Кб, Webm
#243 #581286
Навернул я Мэд Макса: Дорога Ярости.
Не ожидал чего то особенного, т.к. уже успел почитать отзывы и в муваче и на форчанге.
Нелогичное решение ГГ помогать шлюхам, при этом по итогу их оставив. Пауза в сюжете ближе к концу. После трейлера думал что какая то хуита с погоней будет минут 20 сюжета, но
Блять погоня идет 90% фильма. С постоянным подключением новых персонажей, со сменой рельефа и погодных условий. При этом отлично видно как умело аджастятся и преследователи и убегающие. Все это под ахуенный музон, который только усиливает эффект. Цветовая гамма подобрана отлично: ярко оранжевый днем, и синий ночью. Скилл людей, как они умело прыгают по этим машинам, ползают, чинят реалтайм просто 10 из 10, т.к. это не выглядит чем то не естественным как полеты джеки чана. А сидишь и думаешь да блять, молодец парниша. Гарем можно смело было убрать из фильма. Фильм явно не про Тома Харди, а про Шарлиз Терон. Но на них даже похуй по сравнению с ролью Николаса Холта. Он блять просто играет на 11/10. Я думал что настолько не возможно вжиться в роль, как это сделал он. Фанатик, который яро верит в свою религию, в то что ему говорят о жизни и смерти. Свято верящий что если красиво умрет, то попадет в Валхаллу. Все его сцены я пересматривал просто несколько раз, т.к. они ахуенны и в своей простоте и в своем идеальном исполнении. Разумеется тут и заслуга монтажа, и звука.
Вообщем без Nux-а этот фильм был бы на 7.7. А так это однозначно заслуженные 9.5 - Это лучший фильм который я посмотрел в июне.
Witness me Blood Bag! Witness!

Вообщем после этого фильма качаю его позднюю фильмографию "Темные тайны" с свининой в главной роли. И жду его киноленты "Автобан" с Фелисити Джонс и "Equals" с зашмыганной Кристин Стюарт.
#244 #581305
>>581198
А по-моему отличный сценарий с явным и всем понятным меседжем. Какие проблемы?
#245 #581325
>>580370
Мне одному Олифант показался пародией на Тейлера Дёрдена?
#246 #581327
>>579290
Посмотрел, неплохо. Много чисто еврейских шуток связанных с финансами и еврейским терроризмом.
#247 #581346
>>581286
Посмотри "Тепло наших тел", увидишь совсем другого Холта.
#248 #581357
>>581346
но мне не нравится молодежное кино, особенно псевдороматичное.
71 Кб, 348x490
#249 #581360
>>579106
Ну так
Фильм конечно ни о чём но в нём есть очень важная и верная мысль - с бабами нужно обращаться как с говном.
#250 #581364
>>581360
Кстати фильмы ни о чём видимо фишка этого режиссёра
246 Кб, 675x1000
#251 #581403
Не знаю куда писать и не хочу пилить отдельный тренд.
Чё за хуйня, где фильм?. Мировая премьера же 15.06.15
#252 #581404
>>581403
Мировой прокат

15 июня 2015

Китай

Шанхайский международный кинофестиваль
#253 #581409
>>581404
Хорошо блядь, когда ждать то его?
#254 #581415
>>581409
Ждать ничего не надо, когда появится тогда и пойдёшь/скачаешь.
#255 #581517
>>579374
неистово двачую
#256 #581527
>>581286

>Нелогичное решение ГГ помогать шлюхам, при этом по итогу их оставив.


Так поступил бы Макс из первых фильмов, так что это вполне типично.
#257 #581539
>>581360
С людьми тогда уж.
#258 #581547
>>579106
Divergent - кокор постапок для девочек. Через 20 минут я слегка начал ржать. Через час повзонил племяннице и поделился мыслями насчет фильма, она меня обрадовала тем что уже посмотрела и чтобы я посмотрел продолжение - Insurgent (видимо про Ирак или Афганистан там, я не знаю)
Оставшийся час я добросоветсно досматривал ("Ну когда вы уже сдохните все, блядь!")
Пиздец. Фильм ни о чем, но говорят по модной книге со смыслом и в 2 часовой фильм куча всего не влезла.
Девочка игравшая ГГ на свою роль нихуя не годится, ибо не боец ни разу. Ни до подготовки, ни после.

-Спойлер-

Пиздецома во всем.
Мир пиздец.
Кастовая система - пиздец.
Оружие, ох лол, когда я видел как герои стреляют из пистолетов сделанных из перевернутых задом наперед ручных фонариков меня PORVALO.
РУКОПАШНЫЙ БОЙ ЛЮТЫЙ ПИЗДЕЦ, особенно боевая стойка героини.
Банда молодых уебанов бежит по городу сея хаос, панику, радость и веселье:
"Мне всегда нравились эти ребята, so cool! Я хочу к ним!"
Модная черная "форма" подчеркивающая индивидуальность и на каждый случай своя, ох блядь (ну ладно, девочки так себе наверное это все и представляют).
Но типичные наркоторговцы (по виду) в роли офицеров...правильно пиздец!
Я вообще-то был приятно удивлен что у них была таки стрелковая подготовка. Но тактические занятия с пулями, без всяких средств защиты, ну ептвою мать, а? Я понимаю что это не смертельная пуля, а шоковая, но даже страйкболисты носят маски чтобы не прилетело в глаз! Считай еще раз пиздец.
Техники безопасности у молодых и шутливых естественно никакой, они же все экстремалы дохуя, запрыгивают в поезд, прыгают с поезда, скачут по крышам. Никто не убился при этом. Дважды пиздец.
Строем никто не ходит, иначе как под воздействием наркотика.
Ммм...
Ах да, заговор и пиздец.
Пиздец.
Сколько раз я это сказал?
Недостаточно.
Повторяйте за мной:
Пиздец.
Пиздец.
Пиздец.

Я чуть не забыл кстати что романтический интерес героини (на удивление не вампир) не только суровый и татуированный снаружи, но и ранимый внутри и у него с детства глубокая моральная травма, папа называл его самым обидным для мужчины именем: "ТОБИАС!" (и порол)
Татуированы там все. И пирсинг. Ммм, молодое поколение, пиздец.

Я был обрадован что продюсер - баба как и автор книг.
Но надо было позвать Пола Верховена. Один хер он мается дурью в последнее время.
http://www.youtube.com/watch?v=INU3fNDqzR4
#258 #581547
>>579106
Divergent - кокор постапок для девочек. Через 20 минут я слегка начал ржать. Через час повзонил племяннице и поделился мыслями насчет фильма, она меня обрадовала тем что уже посмотрела и чтобы я посмотрел продолжение - Insurgent (видимо про Ирак или Афганистан там, я не знаю)
Оставшийся час я добросоветсно досматривал ("Ну когда вы уже сдохните все, блядь!")
Пиздец. Фильм ни о чем, но говорят по модной книге со смыслом и в 2 часовой фильм куча всего не влезла.
Девочка игравшая ГГ на свою роль нихуя не годится, ибо не боец ни разу. Ни до подготовки, ни после.

-Спойлер-

Пиздецома во всем.
Мир пиздец.
Кастовая система - пиздец.
Оружие, ох лол, когда я видел как герои стреляют из пистолетов сделанных из перевернутых задом наперед ручных фонариков меня PORVALO.
РУКОПАШНЫЙ БОЙ ЛЮТЫЙ ПИЗДЕЦ, особенно боевая стойка героини.
Банда молодых уебанов бежит по городу сея хаос, панику, радость и веселье:
"Мне всегда нравились эти ребята, so cool! Я хочу к ним!"
Модная черная "форма" подчеркивающая индивидуальность и на каждый случай своя, ох блядь (ну ладно, девочки так себе наверное это все и представляют).
Но типичные наркоторговцы (по виду) в роли офицеров...правильно пиздец!
Я вообще-то был приятно удивлен что у них была таки стрелковая подготовка. Но тактические занятия с пулями, без всяких средств защиты, ну ептвою мать, а? Я понимаю что это не смертельная пуля, а шоковая, но даже страйкболисты носят маски чтобы не прилетело в глаз! Считай еще раз пиздец.
Техники безопасности у молодых и шутливых естественно никакой, они же все экстремалы дохуя, запрыгивают в поезд, прыгают с поезда, скачут по крышам. Никто не убился при этом. Дважды пиздец.
Строем никто не ходит, иначе как под воздействием наркотика.
Ммм...
Ах да, заговор и пиздец.
Пиздец.
Сколько раз я это сказал?
Недостаточно.
Повторяйте за мной:
Пиздец.
Пиздец.
Пиздец.

Я чуть не забыл кстати что романтический интерес героини (на удивление не вампир) не только суровый и татуированный снаружи, но и ранимый внутри и у него с детства глубокая моральная травма, папа называл его самым обидным для мужчины именем: "ТОБИАС!" (и порол)
Татуированы там все. И пирсинг. Ммм, молодое поколение, пиздец.

Я был обрадован что продюсер - баба как и автор книг.
Но надо было позвать Пола Верховена. Один хер он мается дурью в последнее время.
http://www.youtube.com/watch?v=INU3fNDqzR4
16 Кб, 215x399
#259 #581610
Три цвета: Синий

Неплохо, атмосфера печали передана хорошо, но как-то не особенно впечатлило. Линий слишком много, но при этом не хватает четкости и ясности. Да и всяких ололо-метафоричных сцен многовато.

7/10

Три цвета: Белый

Совсем не похоже на предыдущий фильм. Акцент четко ставится на конкретной истории конкретного человека, что хорошо, как по мне. Плюс несколько отличных сцен и концовка, добавляющая смыслов.

7.5/10

Три цвета: Красный

Вот это уже отлично. Взаимоотношения главной героини и судьи показаны отлично, вообще все линии очень хорошо выстроены, ничто не ощущается лишним. В фильме все лучшее от прошлых, но добавленное при этом в правильных пропорциях.

8/10
246 Кб, 599x961
Мертвый герой #260 #581655
Документалка про жизнь и мысли всем известного рокера. Его женашлюха Кортни Лав достала на обозрение всему миру личные домашние съемки Курта и его семьи. Про саму Нирвану и вообще творческий процесс рассказывается как бы фоном, не углубляясь в дебри отношений между членами группы, записи альбомов и т.д. Тру-фанам Нирваны думаю будет очень интересно посмотреть сей метр. Ну а мне так 6/10.
113 Кб, 699x1000
99 Кб, 720x1148
#261 #581666
КАКОЙ ДИКИЙ ПИЗДЕЦ
Блять, да это целый аттракцион, это нечто.
И ведь я совершенно неискушенный зритель, вообще редко подмечаю приемы или прочие операторские работы с монтажами.
Думаю, бывалые говноеды-фильмоеды оценят.
Я впервые вижу фильм, полностью состоящий из штампов. Притом он на серьезных щщах подается, совсем не трешак.
Я еще первые 20 минут думал - да ну нахуй, не может быть, чтобы настолько халтурно сляпали завязку. Все оказалось настолько плохо, что фильм в этом уникален. Там штампов - на десяток фильмов, они просто вхуярены в сценарий. Без смысла, без посыла. Как там еще кто-то не оказался болен раком - загадка, можно было и вхуйнуть такое, градус подходящий набран.
Этот фильм напоминает "спортсмена" с пикрелейтеда, такой же честный уникум, самодостаточный и серьезный.
1/10 за аттракцион.
#262 #581669
>>581666
Фильм держится на операторской работе и Пушкарук. Я поставил фильму 9 из 10.
#263 #581674
>>581666
я дропнул это на 10 минуте. у каво в здравом уме хватит терпения это смотреть
#264 #581691
>>581666
Дай угадаю

Про лезбиянок?
#265 #581695
>>581691
Не, нихуя. Хотя было бы СОВЕРШЕННО УМЕСТНО и такой твист вхпихнуть ближе к концу - адекватный зритель бы уже и не моргнул привыкши.
521 Кб, 1032x430
397 Кб, 1032x430
#266 #581768
говеный пример гоножурналистики. 9 из 10.
#267 #581773
>>581768
ах да. для мамкиных циников самое оно
41 Кб, 1920x800
50 оттенков выблеванных кусочков несвежей рвоты #268 #581786
Фильм после которого действительно чувствуешь себя изнасилованным. Качал давно, хуй знает зачем, ожидал что-то на 3 из 10-ти, получил 1 из 10-ти.
Нахуя я это посмотрел, не знаю, книгу не читал и не собираюсь.
Че там дальше концовка есть, нет по ней? Кто над кем задоминировал?
#269 #581794
>>581786
И давно ты стал интересоваться экранизацией фанфиков по сумеркам?
9 Кб, 215x185
#270 #581797
>>581794
Ну а хуль ли все смотрели, что-то пиздят, а я не понимаю, о чём они.
#271 #581816
>>581797
Ну вот теперь понял. Легче стало?
384 Кб, 627x640
ТИХООКЕАНСКИЙ ПЕРДЕЖ #272 #581817
Я что то не понимаю, хуле такие высокие рейтинги? Вот смотрю на это все 50 минут, и у меня возникает чувство что я смотрю какой-то сериальчик. Игра актеров - переигрываение, напыщенность какая-то. КРУТОЙ ПАРЕНЬ-ЗАЗНАЙКА. НЯША СТЕСНЯША ТЕКУЩАЯ ОТ ОДНОГО ВЗГЛЯДА ГГ, БЫВШИЙ ХЕРОЙ ПОТЕРПЕВШИЙ НИУДАЧУ,РЕШИЛ СНОВА ВЗЯТЬСЯ ЗА СТАРОЕ. Декорации вроде бы и яркие и в тему но все настолько бутафорское по виду, будто снимали в театре.
Дурацкие мурикосские штампы просто сферические в вакууме - брутальные рузге мужики, "поехавшие" увлеченные переигрывающие ученые, отказ ГГ на предложение и потом соглашение после пафосной фразочки предложившего, стеняша говорит фразу на японском - Ха и тут наш ГГ понимает оказывается японский, сук нилофкая ситуация)))), ГГ ИЗГОЙ, все криво смотрят. Бляяя, ну что за дерьмо!?

Муваны, дальше стоит смотреть? Ради чего? Может там концовка оригинальная какая-то?
#273 #581820
>>581816
Немного. Но того факта, что я навернул говна, это не отменяет.
#274 #581823
>>581517
В большие буквы сначала научись, потом двачевать будешь дяденькам.
#275 #581826
>>581610
Что за хуйню ты пишешь?
#276 #581827
>>581823
в каком классе их проходят
#277 #581828
>>581797

>все смотрели, что-то пиздят


Меняй компанию. А сюда такое говно не неси.
#278 #581833
>>581276
Всё, что мне понравилось в фильме - это замечательные натурные съёмки и пейзажи.
Пятёрка потому что даже имеющуюся простецкую идею слабо и посредственно реализовали.
Как бы замечательный Белуши не пыхтел, а его глаза моментально выдают в нём добряка.
Героиня ужасна, классические "сиськи превыше всего!".
Для меня это фильм средней руки - ровно на 5.
#279 #581834
>>581817
Не надо тебе это смотреть, иди лучше крота ходоровского анализируй.
#280 #581836
>>581834
Намекаешь на то то я слишком быдла для этого фильма?
#281 #581844
>>581669
C какого хуя так много, интересно?
210 Кб, 700x1000
10 Кб, 291x173
#282 #581846
Вчера попытался посмотреть.
#283 #581849
>>581846
Нут так как фильм, белого бога показали?
7 Кб, 124x186
#284 #581858
>>579106
Ничего особенного на самом деле. Очередной мыльный пузырь

6/10

Очень порадовал момент когда эта мерзкая жирафиха из трансформеров подохла.

Алсо пол фильма это кабина с набитыми в неё бабами и я блядь даже представить боюсь КАК ЖЕ В НЕЙ ВОНЯЛО
17 Кб, 265x289
#285 #581864
>>581858
долбаеб
#286 #581920
>>581858

>Алсо пол фильма это кабина с набитыми в неё бабами и я блядь даже представить боюсь КАК ЖЕ В НЕЙ ВОНЯЛО


Для таких русский народ пословицу придумал: "Кто о чем, а вшивый о бане".
#287 #581944
>>581864
А вот и тупичковцы своего гуру притащили. Что там диман лепечет про фильму?
#288 #581965
>>581786
Одно ее ебало уже bdsm.
#289 #581970
>>581944
Ничего разумеется ведь этой гниде никто не заплатил в этот раз
#290 #582093
>>581858

> КАК ЖЕ В НЕЙ ВОНЯЛО


Мэмосы, наканецта.
#291 #582103
>>581325
Ну да, из омежки делает альфача.
40 Кб, 535x339
#292 #582104
Когда в первый раз посмотрел, на момент выхода ( в 2012), как то вообще не зацепил, сейчас уже раз в третий пересматриваю, фильмец то нихуевый окаца получился.
#293 #582144
>>582104
согласен)
#294 #582145
>>582093
Неправда же, девки то из шланга помылись.
#295 #582146
>>582104
согласен)
#296 #582153
>>581360
Да это же фильм номер один мувача после драйва.
Тут всегда твердая десятка.
889 Кб, 720x1280
ОП #297 #582162
>>581817
Бомп
33 Кб, 349x488
#298 #582165
Давно валяется этот фильм, дропал несколько раз, но на дваче про него прокукарекали, пришлось посмотреть. ну что сказать, чутье не подвело, фильм унылое говно 1/10.
157 Кб, 702x1000
#299 #582175
Это был единственный случай, когда я впервые за свою жизнь 2 раза уснул во время просмотра фильма. Ни действия, ни диалогов, ни посыла. Но зато графон и музыка хорошая, ну пиздец теперь. Два раза его посмотрел, второй раз затарился кофе, а посему уснуть не получилось и я внимательно досмотрел его до конца. Эффект тот же.
Я вот подумал, может быть это я такой мудак и не понял смысла? Захожу в инфу о фильме и... И нет! Я дейсвительно не мудак, вижу, что награды он получил только за хорошую картинку. Нет, как оказалось я не мудак, это просто фильм раздутое мамкиными илитариями говнище. Как же мне бомбит.
#300 #582177
>>581768
Когда же вас, пидарасов, научат название фильма к посту лепить? Или хотя бы постер.
Пожары #301 #582178
Я до просмотра увидел в рекомендациях на кинопоиске Олдбой и из-за этого заспойлерил себе весь фильм. Уже в середине понятно, что там к чему. Вообще фильм неплохой, но вся эта олдбоеподобная часть выглядит слишком уж неправдоподобно (в отличие от самого Олдбоя), я не верю в такие совпадения.
И фильм стоит посмотреть хотя бы ради арабов, которые делают не традиционный Аллах-бабах, а стреляют по детям из автоматов с наклейками с Иисусом.
#302 #582181
>>582175
Но ты действительно мудак. Кино в первую очередь это визуальное искусство. Если не можешь оценить режиссуру и хорошую картину, то иди лучше наворачивай боевички. Там как раз для таких как ты сюжеты пишут.
#303 #582183
>>582175

>Ни действия


есть

>ни диалогов


есть

>ни посыла


тоже

Мог хотя бы вики открыть, чтобы не позориться
#304 #582184
>>582181
Двачую.
#305 #582185
>>582181

>Если не можешь оценить хорошую картину


>то иди лучше наворачивай боевички


Чего ты сейчас спизданул? Боевик обязан иметь хорошую картину, другого в нём просто нет, обычный аттракцион для глаз, как и эта твоя Одиссея.

>Кино в первую очередь это визуальное искусство.


Оно перестало быть таковым, после краха немого кино, которое здравые люди тогда называли развлечением для дебилов. Вот так же и здесь, тебе показывают картинки и музыку и больше ничего.

>режиссура


Её здесь нет. Диалоги примитивны и если их все убрать, то не потеряешь абсолютно ничего.
#306 #582188
>>582185

>>режиссура


>Её здесь нет.


Ясно.
#307 #582189
>>582188
>>582183
Ситуация стандартная, мамкины илитарии, которые не могут даже объяснить фильм.
#308 #582190
>>582189

>не могут даже объяснить фильм


Даун, все уже было разжевано и пережевано тысячу раз. Никто персонально для тебя в тысячепервый не будет объяснять.
#309 #582191
>>582185

>Чего ты сейчас спизданул? Боевик обязан иметь хорошую картину, другого в нём просто нет, обычный аттракцион для глаз, как и эта твоя Одиссея.


Боевик обязан иметь экшн и спецэффекты. Там главное действие, а не красивые, выверенные ракурсы, визуальные метафоры и прочие вещи, которые ты не понимаешь.

>Её здесь нет. Диалоги примитивны и если их все убрать, то не потеряешь абсолютно ничего.


По твоему режиссер занимается тем, что диалоги всем пишет?
#310 #582192
>>582191

>визуальные метафоры


Хоть одну мне покажи, исключая 15минутную бытовуху первобытных обезъян и сцены с обелиском, внимательный ты наш.
#311 #582195
>>582104
согласен)))))))))
205 Кб, 720x432
#312 #582197
>>579916
Вот здесь я понял, что мне этот фильм напоминает.
Drive
49 Кб, 400x395
#313 #582212
Наткнулся на этот фильм во время просмотра "12 обезьян", где была показана интересная сцена сравнения своего возраста с возрастом дерева. Причем звучало так: "здесь я родилась, а здесь умерла". "Святое дерьмо!" - подумал я. Либо это фильм о призраках, либо о путешествиях во времени! Да еще и Хичкок! В фильме Терри Гиллема!

Н-да. Я всегда считал Хичкока чем-то вроде странного культа. Он выстреливал некоторыми фильмами раньше, но большой славы не снискал за годы своей жизни, потом его забыли. Однако кто-то его раскопал - сказал, что это охуенно, и все поверили. Хотя, может, я ошибаюсь. Ведь я не смотрел самые знаменитые его фильм "М", "Окно во двор", "Психо", "На север через северо-запад". Так что мнение может измениться. Смотрел я "Веревку" - неплохой клон "ПиНа". Смотрел "Дело Парадайна" и "Женщина исчезает" - вот уж точно говно мамонта. Плохой образчик старого кино, который должен быть забыт.

Но "Головокружение" тоже один из лучших, хотя я его нашел полной хуйней. И я поясню, почему.

Начнем с банального. Когда фильм вышел, его не оценили ни критики, ни зрители. Фильм получил номинацию на оскар за декорации, но господа, я эту картонную мыльную бутафорию могу различить из любого конца комнаты. Возникает логичный вопрос: если фильм не приняли тогда, если сейчас он выглядит нелепо, то откуда оценки? Обскурные ценители мне пояснят.

Сюжет. Здесь, пожалуй, получилось лучше всего. Но с грубыми огрехами. Детективная история, которая оборачивается не тем, чем казалась в начале. Неплохо. Твист интересный. Но вся история такая же натянутая, как и в "Преследовании" Нолана. Спойлеры. Мужик сломал шею своей жене, придумал безумную историю ее "помешательства", уговорил этой историей своего знакомого (чувак, когда тебе говорят про призраков, первым делом надо в психушку звонить, а не заниматься исследованием). Каким-то образом сохранил в целости труп до момента "убийства", нашел копию своей жены, сумел ее подговорить на преступление, а затем он вместе с подругой как-то смылись с места преступления, хотя кроме как спуститься по лестнице, где был детектив, они не могли. Это все СЛИИИШКОМ натянуто. Ну и потом - как муж допустил, что та женщина осталась в отеле в том же городе? Это полнейшая глупость.

А то, как попалась баба, не приносит никакого удовлетворения. Это не затрагивает способности детектива, это просто ее глупейшая ошибка. Как если бы она себе на лбу печать поставила "Виновна".

Куда пропала секретарь-бывшая главного героя? Что она сделала для развития сюжета, для изменения личности главного героя? И ладно бы она просто крутилась вокруг до конца фильма, но видимо даже Хичкок на середине посчитл, что это ненужный персонаж.

Фильм длится 2 часа и я клянусь, полчаса как минимум занимают взгляды главного героя. Такое ощущения, что фильм не отошел от немой эры и забыв про голос, хотел передать все мысли через глаза.

У меня все. ФИльм не нужен.
49 Кб, 400x395
#313 #582212
Наткнулся на этот фильм во время просмотра "12 обезьян", где была показана интересная сцена сравнения своего возраста с возрастом дерева. Причем звучало так: "здесь я родилась, а здесь умерла". "Святое дерьмо!" - подумал я. Либо это фильм о призраках, либо о путешествиях во времени! Да еще и Хичкок! В фильме Терри Гиллема!

Н-да. Я всегда считал Хичкока чем-то вроде странного культа. Он выстреливал некоторыми фильмами раньше, но большой славы не снискал за годы своей жизни, потом его забыли. Однако кто-то его раскопал - сказал, что это охуенно, и все поверили. Хотя, может, я ошибаюсь. Ведь я не смотрел самые знаменитые его фильм "М", "Окно во двор", "Психо", "На север через северо-запад". Так что мнение может измениться. Смотрел я "Веревку" - неплохой клон "ПиНа". Смотрел "Дело Парадайна" и "Женщина исчезает" - вот уж точно говно мамонта. Плохой образчик старого кино, который должен быть забыт.

Но "Головокружение" тоже один из лучших, хотя я его нашел полной хуйней. И я поясню, почему.

Начнем с банального. Когда фильм вышел, его не оценили ни критики, ни зрители. Фильм получил номинацию на оскар за декорации, но господа, я эту картонную мыльную бутафорию могу различить из любого конца комнаты. Возникает логичный вопрос: если фильм не приняли тогда, если сейчас он выглядит нелепо, то откуда оценки? Обскурные ценители мне пояснят.

Сюжет. Здесь, пожалуй, получилось лучше всего. Но с грубыми огрехами. Детективная история, которая оборачивается не тем, чем казалась в начале. Неплохо. Твист интересный. Но вся история такая же натянутая, как и в "Преследовании" Нолана. Спойлеры. Мужик сломал шею своей жене, придумал безумную историю ее "помешательства", уговорил этой историей своего знакомого (чувак, когда тебе говорят про призраков, первым делом надо в психушку звонить, а не заниматься исследованием). Каким-то образом сохранил в целости труп до момента "убийства", нашел копию своей жены, сумел ее подговорить на преступление, а затем он вместе с подругой как-то смылись с места преступления, хотя кроме как спуститься по лестнице, где был детектив, они не могли. Это все СЛИИИШКОМ натянуто. Ну и потом - как муж допустил, что та женщина осталась в отеле в том же городе? Это полнейшая глупость.

А то, как попалась баба, не приносит никакого удовлетворения. Это не затрагивает способности детектива, это просто ее глупейшая ошибка. Как если бы она себе на лбу печать поставила "Виновна".

Куда пропала секретарь-бывшая главного героя? Что она сделала для развития сюжета, для изменения личности главного героя? И ладно бы она просто крутилась вокруг до конца фильма, но видимо даже Хичкок на середине посчитл, что это ненужный персонаж.

Фильм длится 2 часа и я клянусь, полчаса как минимум занимают взгляды главного героя. Такое ощущения, что фильм не отошел от немой эры и забыв про голос, хотел передать все мысли через глаза.

У меня все. ФИльм не нужен.
#314 #582215
>>582175

>Я вот подумал, может быть это я такой мудак и не понял смысла?


Почаще этот вопрос задавай себе. Эт окстати, всех касается.

>Я дейсвительно не мудак


Почаще.
http://www.youtube.com/watch?v=0vXhQHH-KBQ
#315 #582217
>>581817
лучше евангелион посмотри, сосифик рим это адаптация для массового зрителя.
sage #316 #582218
>>582212

> Он выстреливал некоторыми фильмами раньше, но большой славы не снискал за годы своей жизни, потом его забыли. Однако кто-то его раскопал - сказал, что это охуенно, и все поверили


Дальше не читал.
#317 #582225
>>582212

>полчаса как минимум занимают взгляды главного героя



Это ещё что
Не далее как месяц назад В 2015 МАТЬ ТВОЮ ГОДУ в прокате появился фильм наполовину состоящий из посиделок в кабине грузовика с кучкой тупых пёзд
#318 #582228
>>582212
Соглашусь. После просмотра этого фильма мне захотелось облегченно выдохнуть: «Уф, наконец-то, он закончился». И вовсе не потому, что картина держала меня в напряжении, а потому, что досмотреть её до конца было для меня довольно-таки сложно. Да, я не являюсь знатоком кино, но ведь и его снимают не для специалистов в этой области. Сюжет фильма мне понравился. Но то, что великий мастер Альфред Хичкок растянул его в два нудных с большой буквы «н» часа, не пришлось мне по душе. На мой взгляд рядового зрителя, воплоти он его в час, полный действия, и впечатление от фильма было бы диаметрально противоположное.
«Головокружение» для меня осталось заурядным серым фильмом, каких много.
#319 #582232
>>582215
dalex641 3 года назад
Все здешние комментаторы оценили бы фильм точно так же, если бы их не предупреждали, что Одиссея-2001 - это классика и великий фильм, а думали бы, что это реально кто-то снял в наше время. Посмотрите "Лицо со шрамом", например - тоже эпичный фильм своего времени разобранный на цитаты и задавший моду на многие годы вперёд, но если смотреть его сегодня, то он выглядит мягко говоря скудным и банальным боевичком.
#320 #582233
>>582217
Анимубляди из резервации выбрались, а ну пошли нахуй отсюда.
#321 #582234
>>582228
>>582212

НАПОМИНАЮ

В 2012 году в результате опроса самого авторитетного журнала о кино Sight and sound фильм Vertigo (Головокружения) был назван величайшим фильмом всех времён и народов
10 Кб, 812x64
#322 #582238
>>582215
Некоторым ничто не поможет.
37 Кб, 200x200
#323 #582242
>>582212
>>582228
Вы так толстите, что ничего кроме колобка постить не хочется, а то вы не поймете.
#324 #582244
>>582234
И что?
#325 #582245
>>582244
Уважать надо выбор мэтров, быдло ебучее.Вот что
#326 #582247
>>582245
А почему ты Нолана не уважаешь?
#327 #582249
>>582247
Бля как ты узнал об этом?
Я наверно единственный здесь кто ненавидит его фильмы
#328 #582251
>>582249
Ну вот и двойные стандарты.
#329 #582252
>>582245
Рот твой ебал, мудило.
#330 #582254
>>582242
Я не понял, зачем здесь колобок?
#331 #582262
>>581786
На хуй бсдм, нету его в фильме, не об этом разговор.
Баба выебала мозг директору корпорации? Он ждёт ответа и шлёт ей подарочки? "Плевать на договор"? Ойблять, такая ванилька, что блевать хочется.
Попросила выдать ей пизды, на что сама обиделась, пиздееец.
Вся история - измышления жирной блядищи на предмет идеального мущины. "А ещё он умеет летать", да.
#332 #582266
Самые лучшие фильмы, которые я посмотрел за последнее время:
5 Бутылок водки
Пыль
Шапито Шоу
Зеленый Слоник
Кокки - Бегущий доктор
#333 #582267
>>582266
за последние 17 лет всмысле
#334 #582269
>>582266
А как же божественные Выблядки?
393 Кб, 1000x1481
#335 #582273
Картина, увы, является искусством не кино, а пропаганды. Причем слабеньким.

Нам пропагандируют, что «самопожертвование это хорошо и правильно».
Человек это животное (да, на высокой стадии развития, но тем не менее) и живет инстинктами. Так вот самопожертвование это действие, которое в корне противоречит человеческой природе.
Жизнь стремится к самосохранению и приносит жертвы только тогда, когда ей это выгодно – вспомните хоть сакральные жертвы, хоть шахматные.
Человек, задыхающийся угарным газом, отпиливает себе кисть, которой он прикован к батарее. Он жертвует частью себя, чтобы выжить. Чтобы «Я» выжило.

«Полюби ближнего как самого себя». Из этого все-таки следует, что для начала надо полюбить себя, а не ближнего. И только после того, как ты научишься любить себя, можно переносить свой опыт на ближнего.

А если ты себя не любишь и готов собой пожертвовать, то кто ты, с точки зрения христианства?

«Чтобы сказать «Я тебя люблю», сначала надо научиться произносить слово «я» (с, А.Рэнд)

Разве с этим можно спорить? Да, отвечают нам создатели фильма, потому что «Я» можно забыть во имя «ТЫ».

Это ложь – забыть нельзя. Можно только приглушить и задавить. Но почему из одной трагедии должна быть рождена вторая?

Неужели человек настолько лично никчемен, что всё, где он может себя проявить, это пожертвовать собой ради другого?

Фильм обласкан наградами, что не удивительно.

Голливуд это большой идеологический фронт. Но не просто большой, а и по-настоящему всемирный. «Вселенную Хокинга» нигде в мире не запретят, а наоборот, будут всячески помогать прокату — и в Зимбабве, и в Англии, и в Северной Корее.
Потому что цель власть имущих всегда одна – зомбирование электората. Ведь зомбированным электоратом намного проще управлять. А зомби, готовые к самопожертвованию, это вообще большая удача для любого политического режима.

«Я, по совести указу, записался в камикадзе,

С полной бомбовой загрузкой лечу.

В баке топлива — до цели, ну а цель, она- в прицеле

И я взять ее сегодня хочу»

И если вы сегодня физически не приемлете критику картины про Хокинга, то с вами уже всё случилось, и потребуются очень важные и трагедийные события, чтобы вас хоть немного отзомбировать.

А уверенность в том, что зомбирование невозможно, выгодно ТОЛЬКО тому, кто зомбирует.

Версия о том, что «это просто показана реальная история», увы, несостоятельна.

Реальность в таких историях совершенно другая.

Об этом знаю я. Об этом знают создатели фильма. И об этом знают те, кто этот фильм финансировал.

«Вселенная Хокинга» это не крик души. Это спланированная акция.

И да — помощь и самопожертвование это абсолютно разные вещи. И по схеме, и по смыслу.
393 Кб, 1000x1481
#335 #582273
Картина, увы, является искусством не кино, а пропаганды. Причем слабеньким.

Нам пропагандируют, что «самопожертвование это хорошо и правильно».
Человек это животное (да, на высокой стадии развития, но тем не менее) и живет инстинктами. Так вот самопожертвование это действие, которое в корне противоречит человеческой природе.
Жизнь стремится к самосохранению и приносит жертвы только тогда, когда ей это выгодно – вспомните хоть сакральные жертвы, хоть шахматные.
Человек, задыхающийся угарным газом, отпиливает себе кисть, которой он прикован к батарее. Он жертвует частью себя, чтобы выжить. Чтобы «Я» выжило.

«Полюби ближнего как самого себя». Из этого все-таки следует, что для начала надо полюбить себя, а не ближнего. И только после того, как ты научишься любить себя, можно переносить свой опыт на ближнего.

А если ты себя не любишь и готов собой пожертвовать, то кто ты, с точки зрения христианства?

«Чтобы сказать «Я тебя люблю», сначала надо научиться произносить слово «я» (с, А.Рэнд)

Разве с этим можно спорить? Да, отвечают нам создатели фильма, потому что «Я» можно забыть во имя «ТЫ».

Это ложь – забыть нельзя. Можно только приглушить и задавить. Но почему из одной трагедии должна быть рождена вторая?

Неужели человек настолько лично никчемен, что всё, где он может себя проявить, это пожертвовать собой ради другого?

Фильм обласкан наградами, что не удивительно.

Голливуд это большой идеологический фронт. Но не просто большой, а и по-настоящему всемирный. «Вселенную Хокинга» нигде в мире не запретят, а наоборот, будут всячески помогать прокату — и в Зимбабве, и в Англии, и в Северной Корее.
Потому что цель власть имущих всегда одна – зомбирование электората. Ведь зомбированным электоратом намного проще управлять. А зомби, готовые к самопожертвованию, это вообще большая удача для любого политического режима.

«Я, по совести указу, записался в камикадзе,

С полной бомбовой загрузкой лечу.

В баке топлива — до цели, ну а цель, она- в прицеле

И я взять ее сегодня хочу»

И если вы сегодня физически не приемлете критику картины про Хокинга, то с вами уже всё случилось, и потребуются очень важные и трагедийные события, чтобы вас хоть немного отзомбировать.

А уверенность в том, что зомбирование невозможно, выгодно ТОЛЬКО тому, кто зомбирует.

Версия о том, что «это просто показана реальная история», увы, несостоятельна.

Реальность в таких историях совершенно другая.

Об этом знаю я. Об этом знают создатели фильма. И об этом знают те, кто этот фильм финансировал.

«Вселенная Хокинга» это не крик души. Это спланированная акция.

И да — помощь и самопожертвование это абсолютно разные вещи. И по схеме, и по смыслу.
#336 #582275
>>582266
Это так смешно, что я кончил три раза.
#337 #582278
>>582269
я их не досмотрел чета, я фильмы этой тусовки обычно до половины смотрю и мне дико весело, а потом устаю что ли, я вот так кокки до половины посмотрел а потом заново пересматривал и голову до половины только посмотрел
#338 #582282
>>582278
У Басковой просто первые части фильма самые комедийные, а дальше всякий трешак.
Я бы вот что-нибудь типа Пыли или Шапито шоу посмотрел, с треш-драмой такой.
#339 #582283
>>582273
Что блядь за хуйню я прочитал(первые несколько предложений)? Самопожертвованием занималась только баба, и то съебала, выжила так сказать.
#340 #582284
>>582233
откуда ты знал что там речь об аниме, если сам не анимеблядь? неплохой селфовн, дурилка :))
#341 #582286
>>582284

>селфовн


Блядь, что? Пиши на русском, мразь.
#342 #582287
>>582282
мне там просто главный герой-лузер нравится на самом деле
#343 #582288
>>582287
Такой же как ты.
sage #344 #582289
>>582192
Из самых очевидных - Фрэнк Пул и антенна
#345 #582290
>>582288
нет ты
#346 #582292
>>579246
>>580370
>>581360
>>582175
>>582212
Концентрация дегенератов-селянином в треде просто зашкаливает.
#347 #582297
Поцаны как вам фильм "Звездный Ворс"? Его хвалят все а он унылый какой-то не?
#348 #582302
>>582297
Да, говно, я в своё время дропнул.
#349 #582307
>>582232
Ты деградант просто. Что Лицо, что Одиссея сейчас выглядят охуенно.
#350 #582313
>>582307
А Вертиго?
#351 #582315
>>582313
Не смотрел, извиняй.
247 Кб, 743x993
#352 #582322
Почти все тоже самое, что и в недавних фильмах с Нисоном, только бегает не в одного, а с сыном. Сын ГГ просто мразота. Батя его значит полфильма спасает,прикрывает, а этот пидор так обижен, что и спасибо в падлу сказать. Сюжет фильма банален и скучен. Герой Харриса не раскрыт, ровно как и герой Онофрио. Сценарист в общем не о чем. Надеюсь, что это последний метр с Нисоном в ролях Героя-боевиков, пара бы ему вернуться к серьезным драматическим ролям и фильмам. 4 нисона из 10.
#353 #582355
>>582315
Тогда тебе нечего делать в муваче.
#354 #582370
>>582355
Но я смотрел другие фильмы старины Хичкока. Можно я останусь, плис.
#355 #582375
>>582370
Ладно, ненадолго можешь остаться.
#356 #582444
>>582370
Нет! С первого слова не понимаешь? Вышел отсюда!
65 Кб, 714x980
148 Кб, 700x1000
271 Кб, 424x600
#357 #582450
Где бы ты ни был Так себе. Когда локально успешный режиссер дебютирует в Голливуде, часто получается не очень. Пенн вместо Сервильо не очень пошел. Выручают как обычно детали и отрешенные монологи. 6/10
Изумительный Откровенно скучно. Баепик, да еще и политический. Итальянцам может и норм, фамилии-то на слуху, я не смог. 6/10
История Элли А вот это великолепно. Видел у Фархади два более поздних фильма, но этот даже лучше, хоть и не на слуху. Что-то в духе отечественного Возвращения. Рекомендую. 8/10
#358 #582454
>>582104
согласен))))
424 Кб, 800x1154
#359 #582459
дюваль - режиссер
франко опять в роли гея
хартнетт - шериф
простая как две копейки семейная драма
зачем такое снимать? хуй знает, но видимо дювалю хочется перед смертью побыть режиссером, ну и ладно

3/10
#360 #582481
>>582322
Только что отсмотренно.немного не соглашусь с тобой,анончик.начало фильма и вообще вся завязка с сыновьями пахнула книгами Лихэйна,а это годнота.переходы от сцены к сцене тоже добротные были. сам экшон добротен,как да,в других подобных фильмах с Ниссонном. плюс за развязку можно накинуть парочку Ниссонов.итого 7/10
408 Кб, 1920x1080
#361 #582490
Поясните за пикрелейтед. Что за мемас с этим драйвом? Это действительно шедевр XXI века и я чего-то не понимаю? По мне так интересный фильм, но никак уже не 10 из 10 фильм века. По мне так то же Nightcrawler куда интересней.
#362 #582492
>>582490
Форс.
#363 #582493
>>582266
Теперь ты созрел для "За Маркса".
И твой мир перевернётся.
#364 #582497
>>582490

>Что за мемас с этим драйвом?


Как можно быть таким тупым?
#365 #582498
>>582497
Я в мувач деградировать захожу.
#366 #582540
>>582498
А куда заходишь развиваться? В /b/?
#367 #582541
>>582490
Nightcrawle о другом.
317 Кб, 1500x1125
#368 #582543
Фильм более чем полностью раскрывает всю суть социоблядей. Умение крутиться, налаживать связи, лидерство, рассмотрение людей только с точки зрения инструмента/ресурса - всеми этими качествами обладает гг.
После фильма решил, что не так уж и плохо быть антисоциальным человеком, больше нервов сохранишь.
#369 #582544
>>582543
какие нервы блять ты о чем, гг странный как хуй пойми что помимо всего прочего ещё и фрилансер
#370 #582546
>>582544

>какие нервы блять ты о чем


После такой работенки мало кто психически-здоровым останется.
#371 #582548
>>582546

>После такой работенки


А что с ней не так?
#372 #582549
>>582546
ну история тут сравни врагу, какой-то сблев. типа реж хотел рассказать нам за бутылочкой пивасика, свою охуенную историю
364 Кб, 1280x696
240 Кб, 1280x530
240 Кб, 1280x546
#373 #582550
Пока мы молоды. Каноничное инди-драмеди, скучноватое, местами забавное. Стиллер заебал, Драйвер уродец, тяны норм. 5,5/10.

Безумный Макс: Дорога ярости. Фильм конечно бодрый, но сеттинг сразу напряг, напомнил Теорему Зеро, где тоже куча всяких ненужных приблуд ради типа зрелищности, мне такое категорически не нравится, в рот ебал такую альтернативную реальность, машина с гитаристом апофеоз нарочитости и глупости. Саундтрек говно, как из какой исторической эпик-драмы взят, зачем он в таком трэшаке хз вообще. 6/10.

Храброе сердце. Чет не проникся, битвы и подготовки к битвам одни, наверное надо было в детстве смотреть, для шотландцев наверное культовый кинч, а я посмотрел и забыл, рейтинг канеш завышен. 6/10.
#374 #582551
>>582548
Ежедневные трупы перед глазами, а так же большая вероятность стать свидетелем жестоко убийства/смерти. Ну хуй знает....
#375 #582552
>>582550
гитарист ему не понравился, глядите-ка на него!
#376 #582559
>>582543
Сдаётся мне, что гг как раз таки хиккан-социопат, в один момент решивший начать заниматься вылезаторством, как он себе это представляет, и чсх у него это получилось, но не как у нормальных людей.
#377 #582561
>>582559
Хиккан социопат ворует проволоку с завода, потом пиздит копа и просится устроить его на стройку. Что-то слабо верится.
#378 #582562
да хули он такой успешный нигде не работает снимает хату, мог бы в любой момент начать раз такой умный вот у него с пол оборота все получилось, сидит под пальмой и уже знает что взлетит
#379 #582564
>>582561
Ему на форче каком-нибудь небось объяснили, что так надо поступать. Тип хочешь жить - умей вертеться, выживает сильнейший, не будь омежкой, все дела. А он ещё и милфоёб - ну точно битард с форча.
#380 #582565
>>582561
>>582562
Социопат то он стопроцентный. Но вот не хикка никакой.
325 Кб, 1000x1500
#381 #582566
The Keep 5/10

Культовый и странный фильм.
Как к нему относиться - не понятно, потому что в таких случаях, когда история создания фильма интереснее самого результата, остаётся то ли восхищаться задуманным, то ли грустить о том, как всё получилось.
Манн берёт достаточно интересный сеттинг и типовую историю про "не буди лихо, пока оно тихо".
Банальности истории должен был искупить визуал, но млишко много осталось невоплощённым за кадром.
Из имеющегося в наличии готишная картинка обильно сдобренная туманом, рапидом и фронтальными источниками освещения.
Местами картинка стильная и сильная, спору нет.
Но вот диалоговые сцены просто ужасны.
Сняты очень небрежно, как будто репетиции, а оператор ка будто ловит мух и настраивает камеру.
#382 #582575
>>582551
Живут же как-то реаниматологи, работники скорой помощи, менты/криминалисты.
По-моему, это дело привычки. Хирурги тоже без похуизма к крови и внутренностям рождаются.
#383 #582588
>>582550

>машина с гитаристом апофеоз нарочитости и глупости


Пиздуй в тред о максе, там тебе разъяснят, что к чему. наличие гитариста в отреде оправдывается поднятием боевого духа и тем. что он передает приказы Джо с помощью музыки. Так что глупый здесь ты
216 Кб, 1069x1500
#384 #582593
>>582175
Это был единственный случай, когда я впервые за свою жизнь 2 раза уснул во время просмотра фильма. Ни действия, ни диалогов, ни посыла. Но зато графон и музыка хорошая, ну пиздец теперь. Два раза его посмотрел, второй раз затарился кофе, а посему уснуть не получилось и я внимательно досмотрел его до конца. Эффект тот же.
Я вот подумал, может быть это я такой мудак и не понял смысла? Захожу в инфу о фильме и... И нет! Я дейсвительно не мудак, вижу, что награды он получил только за хорошую картинку. Нет, как оказалось я не мудак, это просто фильм раздутое мамкиными илитариями говнище. Как же мне бомбит.
#385 #582594
>>582593
Фильм рассказывает о призмах нашей жизни. А одноглазым викингом режиссер показал Иисуса Христа. Там множество отсылок к этому.
#386 #582604
>>582594

>о призмах нашей жизни



2deep4me))
#387 #582607
>>582543
Социопат, сука, социопат. Как можно так не разбираться в людях? Поэтому ты и девственник.
#388 #582608
>>582550
У тебя уже словарный запас опустился до мелкобуковского.
#389 #582612
>>582594

>А одноглазым викингом режиссер показал Иисуса Христа.


В твоем манямирке.
#390 #582616
>>582612

>манямирке.


>2015

#391 #582618
>>582550

>апофеоз нарочитости и глупости


К постам с другими картинками ты ту маромойку не прикрепляешь?
146 Кб, 702x1000
153 Кб, 666x1000
229 Кб, 683x1000
209 Кб, 702x1000
#392 #582626
1. Kingsman - такой то себе олдскульный Агент 007 с йобой и вундервафлями. Экшона завезли 7/10
2. Французский транзит - такая то атмосфера 70х. Хорошая съемка, неспешное повествование. 9/10
3. Ночной беглец - джон вик но с поправкой на реалистичность. 7/10
4. Лофт - сборник вотэтоповоротов. Неплохо зашел. 7/10
#393 #582627
>>582626

>7/10


>7/10


>7/10


Типикал говноед без вкуса с шаблонными оценочками - классический посетитель кинопоиска.
#394 #582629
>>582627
написал говноед с шаблоном в башке
#396 #582662
>>582655
Великолепная рецензия. Вы Антон Долин?
#397 #582666
>>582626

>Третий пик


Хуясе, Дин Винестер уже стал в большом кино сниматься! Заебок, всяко лучше деревянных Татумов.
#398 #582667
>>582666

>Четвёртый пик


фастфикс
#399 #582669
>>582655
Просто сборище уёбищных рож, вы только вглядитесь. Какая-то жалкая пародия на испанские недофильмы.
#400 #582671
>>582655
-Не волнуйся пацантрэ, я сделал ей вагину.
-А пердачелло?
#401 #582677
>>579480
Война миров Z - жвачка, смотреть не стоит. К зомби муви отношения практически не имеет. 1 из 10.
Ключ от всех дверей - жанрово, выдержано, не без косяков 6.5 из 10. Смотреть стоит.
#402 #582680
>>581817
Двачую неистово. Пошел на него в кино и охуел, что это снял дель Торо.
#403 #582687
>>582677

>1 из 10.


Школьник-максималист
#404 #582702
>>582627
двачую
285 Кб, 1222x848
Третий Лишний aka TED 2 #405 #582707
Сразу поясню, что в кино я хожу крайне редко, но тут решили с друзьями вспомнить школьные года и завалились на сеанс.
Я конечно не ожидал ничего сверхъестественно крутого, но какой же пиздец. На весь фильм 4-5 смешных сцен, которые тут же нивелируются вымученной драмой, абсолютно унылыми и чрезвычайно затянутыми сценами , натужными шуточками, непонятными неамериканцам и прочей еботой.
В общем, навернул говна я знатно, и отбил себе желание ходить в кино на год вперёд. 5/10, нирикамендую.
423 Кб, 1200x1765
#406 #582715
Очередное говно про дидов. Непонятно почему там влепили "от создателей Крепости", Крепость была годным кинчем, а этот - хуйня.

А еще вкрай доебали звукорежиссеры, нанятые видимо прямиком со второго курса своего пту. Они почему то все как один думают, что если врубить погромче грустный музон когда идёт грустный момент, то грусть_power от этого усилиться, но на деле эффект немного противоположный.

2/10
#407 #582720
>>582715
А чего ты ожидал от фильма с названием "Единичка"? Оно настолько омерзительно, что говорит все о качестве самого фильма.
#408 #582726
>>582715

>Они почему то все как один думают, что если врубить погромче грустный музон когда идёт грустный момент, то грусть_power от этого усилиться, но на деле эффект немного противоположный.



Вот за это тоже ненавижу рюские фильмы. Особенно когда на фоне этого грустного музона какой-нибудь гопник орет, типо это должно так трогично выглядеть. Сука, как же бесит.
#409 #582727
>>582726

>трогично


Как?
#410 #582731
>>582715
Ну а кроме музыки что там плохо?
26 Кб, 300x455
#411 #582767
Большая вода (Golemata voda), 2004 год
Смрт на фашизмот, слобода на народот!
Такой серьезная проблема вчера возникла. Кинопоиск мне сообщает: "Следующий фильм будет твоим четырехтысячным. Посмотри какой-нибудь шедевр". Я долго думал какой же шедевр посмотреть, перебирая свою папку с фильмами туда-сюда. А потом ткнул в первый попавшийся и это оказался совсем не шедевр.
Данный фильм мне не понравился. В нем рассказывается о сиротском приюте в послевоенной Югославии, который называют лагерем, для детей-сирот, чьи родители были антинародными элементами (буржуями, коллаборационистами). Ну, соответственно, детям ежедневно напоминают какие сволочи у них были родители и что новые родители - Партия и почему-то Сталин (не Тито) - позаботятся о них, только нужно отвергнуть все пережитки прошлого, особенно религиозные предрассудки, и молиться на красные трусы товарища Оливеры Стрезовски. Вот и главный герой мальчонка Лем попал в такой лагерь. Как-то на уроке был задан вопрос об отношении к религии и мальчик Исаак высказался в том ключе, что он верит. Лем тоже высказался положительно, за что был осужден классом и получил наказание. Лем решил, что Исаак правильный товарищ и с ним стоит завести дружбу. Зачем? Почему? - а режиссер так захотел. Вот и весь фильм Исаака и Лема шпыняют, как ренегатов. Вот и все собственно.
В фильме режиссер не хочет объяснять действия героев. Ты смотришь, понимаешь, что люди поступают нелогично, ты бы поступил по-другому на их месте, пытаешься понять почему они так поступают, а режиссер рассказывает историю дальше, нагромождая эту нелогичность, которая растет, как снежный ком. Это раздражает весь фильм.
Еще раздражает, что мальчик Исаак говорит 1-2 фразы за весь фильм, все его реплики произносит закадровый голос, якобы, как я понял, нагнетая загадочности, ведь в самом начале сообщают, что Исаак - исчадие дьявола и его в приют сдали монахи, которые отказались его приютить. Учителя Исаака побаиваются, директор побаивается (собственно поэтому в начале фильма Лем и огребает наказание, а Исаак, первым высказавшийся о своей вере в Бога, - нет). Это тоже весьма спорное режиссерское решение.
Фильм не рекомендую к просмотру.
26 Кб, 300x455
#411 #582767
Большая вода (Golemata voda), 2004 год
Смрт на фашизмот, слобода на народот!
Такой серьезная проблема вчера возникла. Кинопоиск мне сообщает: "Следующий фильм будет твоим четырехтысячным. Посмотри какой-нибудь шедевр". Я долго думал какой же шедевр посмотреть, перебирая свою папку с фильмами туда-сюда. А потом ткнул в первый попавшийся и это оказался совсем не шедевр.
Данный фильм мне не понравился. В нем рассказывается о сиротском приюте в послевоенной Югославии, который называют лагерем, для детей-сирот, чьи родители были антинародными элементами (буржуями, коллаборационистами). Ну, соответственно, детям ежедневно напоминают какие сволочи у них были родители и что новые родители - Партия и почему-то Сталин (не Тито) - позаботятся о них, только нужно отвергнуть все пережитки прошлого, особенно религиозные предрассудки, и молиться на красные трусы товарища Оливеры Стрезовски. Вот и главный герой мальчонка Лем попал в такой лагерь. Как-то на уроке был задан вопрос об отношении к религии и мальчик Исаак высказался в том ключе, что он верит. Лем тоже высказался положительно, за что был осужден классом и получил наказание. Лем решил, что Исаак правильный товарищ и с ним стоит завести дружбу. Зачем? Почему? - а режиссер так захотел. Вот и весь фильм Исаака и Лема шпыняют, как ренегатов. Вот и все собственно.
В фильме режиссер не хочет объяснять действия героев. Ты смотришь, понимаешь, что люди поступают нелогично, ты бы поступил по-другому на их месте, пытаешься понять почему они так поступают, а режиссер рассказывает историю дальше, нагромождая эту нелогичность, которая растет, как снежный ком. Это раздражает весь фильм.
Еще раздражает, что мальчик Исаак говорит 1-2 фразы за весь фильм, все его реплики произносит закадровый голос, якобы, как я понял, нагнетая загадочности, ведь в самом начале сообщают, что Исаак - исчадие дьявола и его в приют сдали монахи, которые отказались его приютить. Учителя Исаака побаиваются, директор побаивается (собственно поэтому в начале фильма Лем и огребает наказание, а Исаак, первым высказавшийся о своей вере в Бога, - нет). Это тоже весьма спорное режиссерское решение.
Фильм не рекомендую к просмотру.
#412 #582781
>>582666

>Дин Винестер


кто это?
#413 #582784
>>582707

>отбил себе желание ходить в кино на год вперёд


Я очень люблю сладкое и как-то купил каких-то печенюшек, они оказались невкусными. Вопрос: что мне теперь печенье не покупать?
#414 #582785
>>582784
Да, я вот после такого не ем печенье. Только кексы и конфеты с вафлями.
#416 #582787
>>582666

>деревянных Татумов


Сотона дело говорит.
#417 #582788
>>582786
Ну и где он на 4 пике блять?
#418 #582790
>>582788
А его там нет. Того парня Карл Урбан звать.
#419 #582791
>>582785

>Только кексы


>кек


Пошел нахуй, мемный парень и печень свое забери.
161 Кб, 1360x768
Тройной Форсаж Токио Дурифуту #420 #582815
После Инициации Ди захотел навернуть чего-то похожего, а получил 1,5 часа хуеты прямо в лицо.
-ниппонские мажоры
-Лукас Блэк не тянет на семнадцатилетнего
-нигра в роли подружки ГГ
-мерзостный дубляж Хана и бати ГГ

+веселый ниггер-барыга
+Хан
+Шин Дизель
+жирный японец в бане
+атмосфера Токио
+Дрифт Кинг Кэйичи Цутия в роли рыбака
5/10.
#421 #582816
>>582815
Идиотские минусы. Особенно придирки к дубляжу. Ну и плюсы идиотские. И ты идиот.
#422 #582817
>>582815

>нигра в роли подружки ГГ


>НИГРА


еблан?
380 Кб, 720x304
#423 #582819
>>582816

>Особенно придирки к дубляжу


Голос Михаила Тихонова не слишком подходит для Хана, тебе не кажется?
>>582817
Ну хорошо, не нигра. Мулатка.
#424 #582821
>>582819

>тебе не кажется?


Нет. Мне кажется, когда дубляж не нравится, надо переключаться на оригинал.
#425 #582822
>>582819

>Мулатка


Цыганка.
#426 #582823
>>582819
Жаль в моем классе не было таких сочных мулаток. Одни русачки да хохлота ебаная.
#427 #582825
>>582823
Мувачую. Может, бы даже совратил.Я не омежка если что
#428 #582826
>>582825

>выебывается на дваче

#429 #582841
>>580002
Давно такого удовольствия от домашнего просмотра (под пледиком) не ощущал. Здорово напомнило прохождение миссий в ГТА-5 (Пайн эдакий Тревор, в начале когда на парашюте приземляется).

Скорее 8/10.
#430 #582883
>>582543
Знакомый написал что не понравился этот фильм и посоветовал посмотреть ГАНГМЕНА. Как думает он троллит или действительно такое дебил?
#431 #582886
>>582593
ЗАВАРИЛ КОФЕЕЧКУ ДА БЫДЛАН БЛЯТЬ ПОПКОРНОМ ЗАТАРЬСЯ МРАЗЬ1
#432 #582894
>>582707

>школьные года


Месяц прошел и уже забыл?
560 Кб, 1280x544
649 Кб, 1280x544
583 Кб, 1280x544
591 Кб, 1280x544
#433 #582897
параша молодежная в духе конца 90-х, порадовал только дезерт сейшон. 5 из 10
375 Кб, 800x1186
#434 #582908

>Мы самая могущественная нация в истории человечества.


>У нас сильнейшая армия на планете, может захватить любую страну


И ТУТ Я ДРОПАЮ ЭТО ГОВНО.

на самом деле не дропнул, а надо было.
дичайше скучный фильм, с какими-то банальными злодеями, предателем и просто пиздец каким уродливым пацаном. ебаное желторылое существо, неужели нельзя было найти более симпатичного паренька? А еще этот ебаный дубляж у него. Я ХОТЕТЬ ЕСТЬ ЭТОТ МЯСО, ОЧЕНЬ ВКУСНЫЙ МЯСО. МММ Я НАСЫТИТЬСЯ, ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ МЯСО. пиздец
Смерть Стивенсона это отдельный пиздец, самая ебанутый слив.

а единственный плюс фильма - красивая картинка, напоминающая фар край 4

4/10
#435 #582912
>>582908

>Сэмюэл Л. Джексон


>этот постер


Нафига ты его вообще смотрел, очевидно же что говень.
#436 #582916
>>582912
Понятия не имею.
#437 #582919
>>582908
Я смотрю на постер и хочу спросить: ты точно не какую-то пародийную хуйню смотрел? Или эсайлум?
#438 #582920
>>582919
Нет.
#439 #582923
>>582916
Теперь будешь знать. Если в фильме снимается Джексон, значит в 90% случаев фильм говно.
#440 #582924
>>582920
Кого ответ?
#442 #582949
>>579110
посмотрел
лютая хуита
#443 #582959
>>582947

>в 90% случаев

#444 #582967
>>579374
А мне понравился, люблю такого плана фильмы.
225 Кб, 900x1322
#445 #582973
Ничего так фильмец, довольно бодро. Хотя финал сливной совершенно. Но первые три четверти понравились. При том, что я терпеть не могу всякие бондианы и прочую подобную хуиту для дегенератов.
Еще проиграл с рецензий на imdb типа таких:

>Hard to sit through, and terribly misleading. It's a shame that such content can be shown in our theaters, commemorating death, advocating women as sex symbols or damsels in distress, and portraying mass murder as a 'cool action scene'

#446 #582983
>>582973

>проиграл


Ты всю жизнь проигрываешь на дваче. Соу бэд тру.
#447 #582985
It Follows
1)Это сиквел Восьмой Мили? Трущобы Детройта и ГГ выглядит как копия Бриттани Мерфи (с элементами Дакоты Фаннинг).
2)Фильм примерно на уровне крепкого середнячка.
3)Последняя сцена секса выглядит так, как будто омежку ебут в жопу страпоном. Неужели он настолько омега, что ему даже не позволили самому трахать ГГ?
#448 #582990
>>582973

>терпеть не могу всякие бондианы


Так это ж стеб над ними.
#449 #582993
>>582990
Поэтому и понравилось же.
20 Кб, 316x475
79 Кб, 609x641
22 Кб, 480x360
#450 #583007
Джонни взял ружье (Johnny Got His Gun), 1971 год
Сладка и прекрасна за Родину смерть
Хороший анти-военный фильм. Причем тут заслуга не актеров, а режиссера - автора первоисточника. Понятия не имею как ему в голову пришло рассказать историю "куска мяса" - неизвестного солдата №47, у который лишен рук, ног, лица и соответственно органов восприятия.
Тут мурашки по телу бегут, когда пытаешься представить себя на месте этого.
И почему Джонни взял винтовку? Он ее получил, как и сказано в оригинальном названии. А не пошел бы получать, попал бы под военный трибунал. И это было бы лучше для него.
Из актеров, появляющихся в кадре, когда неизвестный солдат №47 видит сны или вспоминает прошлое, очень запоминается Дональд Сазерленд в роли Христа.
http://www.youtube.com/watch?v=WM8bTdBs-cw
#451 #583010
>>583007
,В фильме есть гуро? не буду смотреть если есть.
#452 #583012
>>583010
Не припоминаю там гуро.
>>583007

>Дональд Сазерленд в роли Христа.


До того момента, как показали, что он херачит плотником, я не допёр, что это Христос, поэтому сидел и проигрывал, глядя, как какой-то Лебовски играет в карты с солдафонами в поезде.
#453 #583013
>>583010
Нету. Второй пик не имеет отношение к фильму
#454 #583015
Астрал 3 - дропнул в ярости
Полтергейст - дропнул в ярости
Форзаж 7 - дропнул в ярости
Мад макс ярость анона - 10\10
Кингсман - дропнул в ярости
Фильм с Клуни- дропнул в ярости
Робот чаппи - смотрибельно, интересно
#455 #583016
>>583015
Ясно. Пнх.
687 Кб, 2020x2925
#456 #583018
>>583015
Отличный же фильм.
#457 #583020
>>583015

>Фильм с Клуни


Первый или второй?
#458 #583024
>>583020
Про будущее от Диснея - как увидел где жирный мальчуган начал летать у меня по экрану я впал в благоговейную истерию.
183 Кб, 676x1000
#459 #583037
Пока я не исчезну
Оч зашел,такая-то атмосфера ,игра главного герояон кста и режиссер,и сценарист,и продюсермилая лоли,прекрасная музыка.
Отлично, атмосферно, грустно и в то же время не обнадёживающе.
имхо мастхэв 10/10
#460 #583040
>>583037
Говно. Короткометражка была лучше. А полный метр был скучен.
22 Кб, 313x313
#461 #583042
Концентрация слов омежка, хиккан, проиграл ,etc в муваче настолько возрасла, что читать невозможно.
#462 #583046
>>583042
Так-то отлично зашёл Ваш коммент, спс)
#463 #583048
>>583042
А как же КИНЧИК?
#464 #583049
>>583040
короткометражка хорошая,но это полноценный фильм с доп героями и прочими плюшкаминихуя не скучный,смотрится на одном дыхании
#465 #583050
>>582786
Я сам его хочу больше чем свою девушку.
#466 #583061
>>579460
Крикуны сняты неплохо, но горе тем, кто "Вторую модель" Филипа К. Дика читал до просмотра, ибо бомбит неслабо с экранизации.
#467 #583064
>>582104
сОгЛАСеН!!111)))))))))))))))))))))))))))))))))
20 Кб, 512x288
#468 #583066
10 затопленных Денверов из 10
#470 #583072
>>583069
Нахуй пройди.
#471 #583084
>>583015

>Астрал 3 - дропнул в ярости


Дропнул, когда понял, что там не будет актрисы из первых двух частей?
46 Кб, 580x833
#472 #583086
Значит, досмотрел я это «интервью с вампиром» уже почти до конца (!), а там такое! Главный вампир (который типа «хороший» и который постоянно терзается в сомнениях, а также перманентно мучается от этого) ходит по горящему подземелью и метелит всех косой! И тут я подумал, идея-то хорошая! Вот бы авторы «прозрели» с самого начала и вставили бы в фильм больше экшена, а не до вампирской смерти скучных диалогов
Актёры. Хотя скорее клоуны, потому что меня так давно уже не забавляли пафосные речи. Маленькая избалованная девочка-вампиресса и клоун, которого играл Том Круз не вызвали никаких эмоций.
Чтобы еще написать про этот фильм. Да нечего написать. Это очередной мыльный пузырь. Голливудский мыльный пузырь. Раскрутка за счёт известных «всеми любимых» актёров плюс сценарий по книжке-бестселлеру плюс пара номинаций на оскар = удачные сборы в США. Про такую составляющую как эстетические ценности мы благополучно забываем.
2/10
#473 #583090
>>583086

>Про такую составляющую как эстетические ценности мы благополучно забываем.


>Вот бы авторы «прозрели» с самого начала и вставили бы в фильм больше экшена


Черепашек-ниндзя иди наверни.
#474 #583092
>>583086
Ясно.
231 Кб, 800x1010
#475 #583093
7/10
Это теперь быдло уже ставит десяточки за непрекращающийся экшон? Чем-то напомнило "Сумасшедшую езду", но там хотя бы смотреть на главную героиню без рвотных порывов можно, тут же - вряд ли. Про сюжет вообще промолчу. В общем, боевичок чуть выше среднего уровня.
73 Кб, 604x604
#476 #583095
>>583093

>Чем-то напомнило "Сумасшедшую езду"


Топ даунс
#477 #583096
>>583095
а вот и первый пригоревший любитель экшона подоспел, найс
#478 #583097
>>583093
Чем же он "выше"? Все довольно таки посредственно.
#479 #583098
>>583096
Он тебя в марвел тред отправит, пора уже по стилю письма различать тех с кем делишь досочку
#480 #583099
>>583097
Ну не слишком много штампов, например.
#481 #583100
>>583096
Я поставил фильму 9/10, но это не относится к делу, у каждого свой вкус. Просто ты спизданул такую хуйню, что я аж в голосок проиграл с тебя.
#482 #583101
>>583100
Если тебе не понравилась "Езда", то это тоже дело вкуса, далбоеб. В отличии от Макса, годный трэш-боевичок.
#483 #583102
>>583099
Лол, да весь фильм - один сплошной штамп, о чем речь вообще.
#484 #583103
>>583101
Где я писал что мне не понравилась Езда, даунс?
#485 #583104
>>583102
какой штамп блять , тем что снят на камеру епту
#486 #583106
>>583101

>годный трэш-боевичок



Жжёшь.
#487 #583107
>>580002
первое появления К(ну вы поняли) ,так это вообще отсылка к демонц из астрала(ну вы поняли)
#488 #583109
>>582883
итоито
260 Кб, 800x1205
#489 #583111
8/10
Досмотрел, но чет не впечатлило, да. Посредственно хорошо.
#490 #583112
>>583098
Кому тут различать? Он тут в голос проигрывать пришёл.
#491 #583114
>>583111

>Посредственно хорошо



Пиши ещё.
#492 #583116
>>583086

>эстетические ценности


> больше экшена, а не до вампирской смерти скучных диалогов

#493 #583118
>>583103

>понравилась Езда



Записан в список прокажённых.

>>583098
Различалку не сломай, знаток вниманиеблядей.
125 Кб, 667x1000
#494 #583126
DUMB AND DUMBER TO

Ок по сравнению с современными комедиями, местами смешно. Саундтрек охуенен. Кэрри уже не торт - постарел и переигрывает. Сюжет не очень.

6.5 из 10
#495 #583127
>>583126
как тебе момент возле помойки? мне лично было стыдно за керри
#496 #583128
>>583126

>TO



Почему не "too"? Типа тупые?
#497 #583130
>>583127
Он карьеру сделал на кривляниях, стыдно ей.
#498 #583133
>>583130
что ж ты тогда на кривления то смотрел, делитант
#499 #583134
>>583127

Момент с помойкой уебищен, конечно. Но меня больше разочаровало само переигрывание Ллойда, Джеф Дэниелс, кстати, сыграл очень годно, а вот Керри как будто в последний раз решил поторговать своим старым еблом.
#500 #583136
>>583111
Летний мувач доставляет.
#501 #583139
#502 #583140
>>583136
Я уже заебался от него, честно говоря. А до конца лета ещё далеко.
#503 #583141
>>583139
казёл блядь
#504 #583172
>>583024
>>583024
Где ты взял нормальный рип? Я всё торренты обыскал и там только камрип. Или ты тогоэто самое?
#505 #583213
>>580086
ты долбоёб, либо сам живёшь не в раше, раз не видишь клюквы.
#506 #583219
>>583042
Концентрация только что была увеличена. Спасибо, омежка.
#507 #583260
>>583093
Сука, ну какой же омежный мэд макс получился в этой части. Просто топится на бабском фоне. Даже на постере и то не смогли брутальность подрисовать.
#508 #583265
>>583093
А ты бы хотел что бы ГГ была 20 летняя пизда, которая светит трусами на камеру и строит глазки, да?
Только за так сыгранные роли Николасу Холту и Шарлиз можно оскара давать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски