Это копия, сохраненная 19 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>858958 (OP)
Актёрская игра: 7/10.
Операторская работа: 9/10.
Спецэффекты: 10/10.
Звуковые эффекты: 10/10.
Саундтрек: 7/10.
Сценарий: 6/10.
Сюжет: 8/10.
Итог: 10/10.
Пикча отклеилась.
А
Ч
О
В
С
К
И
Крепкие 10/10.
Говорят что это самый страшный фильм эвар. Люди выбегали из кинотеатра и кричали о том чтоб этих антихристов убили. Этот фильм действительно так страшен?
Сериалы редко смотрю, но тут решил значит навернуть трю детектива и в очередной раз всплыла проблема с необходимостью постоянного переключения озвучки и сабов. Как сделать, что бы по дефолту всегда была англ_дорожка и включались ру_сабы? В настройках полазил, нашёл только одну похожую опцию, но чёт эффекта нету :с
Ну я много хорроров пересмотрел, но все равно немного жутко было.
В сер/ спроси.
Simple plot about vacationing girls "molested" by local redneck punks is needlessly complicated by boring supernatural twist and "cops" on their trail.
Long, boring, and tedious
Что-то я сомневаюсь что ты его, трэшака, достаточно видел.
> не верит братику с двоща
> не боясь спойлеров читает ревьюшки каких-то уёбищ
ну и хуй с тобой
Дела плохи, святой отец. Заточение, приведшее к смерти, до 20 лет
У меня долго не получалось посмотреть этот фильм. В первый раз, еще полтора года назад, я его начинал "смотреть", находясь в состоянии сильной физической нестабильности и уснул, повернувшись на бочок в обратную от экрана сторону минут через 15-20 действия фильма. Второй раз, почти год спустя, было тоже самое, кроме того, что я "смотрел" я его уже на трезвую голову. Но тут, кроме вступительных 5-20 минут я еще застал финал. Собрав волю в кулак, я запустил фильм в третий раз и 2,5 часа пролетели незаметно, хотя казалось бы с такой-то историей и с известным финалом, заинтересовать зрителя сложно.
Полагаю, что всем, кто интересуется фильмами данной категории, известно, что это режиссера, который снял "4 месяца, 3 недели и 2 дня", породив в фестивальной Европе моду на румынское кино. Судя по всему, мода прошла, а для румынского кинематографа это послужило сильнейшим толчком к развитию, если взглянуть на кассовые сборы фильмов внутри Румынии, как собственного производства, так и зарубежного. По какой-то нелепой причине фильм "За холмами" в русскоязычной википедии значится, как представитель "чернухи". Я ничего такого чернушного в нем не заметил, в отличии от предыдущего фильма режиссера.
Это история о любви, ревности, религии и Боге. Еще интересен с этнографической точки зрения взгляд на быт румынских православных, потому что я уже ни единожды сталкивался с тем, что люди (в России) вообще не знают о том, что в Румынии преобладающее вероисповедании - христианство по Восточному обряду. Это уж если во внимание не брать то, что абсолютное большинство считает румын цыганами.
Единственное, что как-то не понравилось в данном фильме, так это намеки без какой-либо конкретики на давнюю плотскую любовь Войкицы и Алины. Т. е. режиссер на откуп зрителю отдает додумать было ли между ними что-либо в дет.доме, потому что понятие любовь монахиня Войцкица использует исключительно во вселенском масштабе.
Еще это прекрасная иллюстрация поговорки "со своим уставом в чужой монастырь не ходят*, которая приобретает первоначальное звучание, потому как тут и есть тот самый монастырь.
Актриса, сыгравшая монахиню Войкицу, очаровательна. Жаль, что после успеха данного фильма у нее не было других ролей. Актриса, сыгравшая Алину, просто стремная баба, которая из-за своего вида и поведения отталкивает зрителя после пары минут появления на экране. Уж вот тут не знаю, мастерство ли это сказывается или просто отторжение после первого впечатления, но этому персонажу просто невозможно сочувствовать. Глупая девица, у которой в мировосприятии есть только "хочу" и "если не будет по-моему, то не будет никак". Замечательно.
Рекомендую данный фильм.
Реальному прототипу батюшки дали 7 лет тюрьмы
Дела плохи, святой отец. Заточение, приведшее к смерти, до 20 лет
У меня долго не получалось посмотреть этот фильм. В первый раз, еще полтора года назад, я его начинал "смотреть", находясь в состоянии сильной физической нестабильности и уснул, повернувшись на бочок в обратную от экрана сторону минут через 15-20 действия фильма. Второй раз, почти год спустя, было тоже самое, кроме того, что я "смотрел" я его уже на трезвую голову. Но тут, кроме вступительных 5-20 минут я еще застал финал. Собрав волю в кулак, я запустил фильм в третий раз и 2,5 часа пролетели незаметно, хотя казалось бы с такой-то историей и с известным финалом, заинтересовать зрителя сложно.
Полагаю, что всем, кто интересуется фильмами данной категории, известно, что это режиссера, который снял "4 месяца, 3 недели и 2 дня", породив в фестивальной Европе моду на румынское кино. Судя по всему, мода прошла, а для румынского кинематографа это послужило сильнейшим толчком к развитию, если взглянуть на кассовые сборы фильмов внутри Румынии, как собственного производства, так и зарубежного. По какой-то нелепой причине фильм "За холмами" в русскоязычной википедии значится, как представитель "чернухи". Я ничего такого чернушного в нем не заметил, в отличии от предыдущего фильма режиссера.
Это история о любви, ревности, религии и Боге. Еще интересен с этнографической точки зрения взгляд на быт румынских православных, потому что я уже ни единожды сталкивался с тем, что люди (в России) вообще не знают о том, что в Румынии преобладающее вероисповедании - христианство по Восточному обряду. Это уж если во внимание не брать то, что абсолютное большинство считает румын цыганами.
Единственное, что как-то не понравилось в данном фильме, так это намеки без какой-либо конкретики на давнюю плотскую любовь Войкицы и Алины. Т. е. режиссер на откуп зрителю отдает додумать было ли между ними что-либо в дет.доме, потому что понятие любовь монахиня Войцкица использует исключительно во вселенском масштабе.
Еще это прекрасная иллюстрация поговорки "со своим уставом в чужой монастырь не ходят*, которая приобретает первоначальное звучание, потому как тут и есть тот самый монастырь.
Актриса, сыгравшая монахиню Войкицу, очаровательна. Жаль, что после успеха данного фильма у нее не было других ролей. Актриса, сыгравшая Алину, просто стремная баба, которая из-за своего вида и поведения отталкивает зрителя после пары минут появления на экране. Уж вот тут не знаю, мастерство ли это сказывается или просто отторжение после первого впечатления, но этому персонажу просто невозможно сочувствовать. Глупая девица, у которой в мировосприятии есть только "хочу" и "если не будет по-моему, то не будет никак". Замечательно.
Рекомендую данный фильм.
Реальному прототипу батюшки дали 7 лет тюрьмы
>со своим уставом в чужой монастырь не ходят
Это ты к тому, что надо бы православным съёбывать из светских государств где им запрещают безнаказано изгонять дьявола из каждой тп решившей помочится на библию?
Но гомофобы как всегда спишут свою неприязнь на плохой сюжет.
Смотрел глубокой ночью с другом лежа на одном диване.
Так ты меняешь настроки плеера, а тебе надо - миксера. Это же MPC-HC, он работает с внешними программами.
> находясь в состоянии сильной физической нестабильности
> уже на трезвую голову
Записал в блокнотик. "Находясь в состоянии физической нестабильности, не смог сдержать гастроэзофагиального рефлюкса и допустил ретроградное продвижение желудочного содержимого на пол".
Михалков попытался скопировать атмосферу вестернов Леоне и у него это в общем получилось. Какие еще будут поучения?
Нет, я явно не об этом.
хороший пик. хоть годноту стали палить
Это не калька. Так говорят о дословном копировании формы. Передрать сюжет, интригу, героев и т.п. - это калька, а воспроизвести атмосферу - всё же другое. Творческий процесс, в отличие от.
Но на муваче именно это и значит.
Первое правило мувача: если фильм тебе не понравился, значит он говно. И нужно всем об этом рассказать.
Гринтекст не относится к мелкобукве, это слова вырванные из контекста.
Ладно. Остановимся на этой версии.
Вчера ходил-остался под впечатлением хотя шлак еще тот.
Сара Танкреди вернулась! 6,5/10 за сюжет и Уэйн Кэллис
https://2ch.hk/mov/res/862902.html (М) тред
Ну и как, выживаешь?
Сценарий 0 из 10 и этим всё остальное полностью перечёркивается.
Похоже, что на постеры отвалили больше бабла, чем сценаристам.
Идиот, каким хуем у тебя сюжет и сценарий идут отдельными пунктами? Сценарий, это детализация сюжета.
Не зная результатов расследования, думал что педофилов будет 80. Как же я охуел в конце.
Папа забрал бостонского епископа к себе под крылышко в Ватикан. Обвинения не предъявлены. Церковь воздержалась от комментариев.
Их тысячи.
>Не понимаю тех, кто говорит что дропнул через 20 минут.
Обычно так говорят либо максопетухи, либо комиксопарашники. Почти одно и то же. Спотлайт на семерочку твердую.
>После выхода пятой части Пол Андерсон дал интервью, в котором заявил, что выход следующей части возможен. Изначально Андерсон планировал снимать пятую и шестую части параллельно, но позже он решил сосредоточиться только на пятой части. По его мнению, франшиза достигла своей кульминации и скорее всего шестая часть будет последней, а после уточнил, что последней она будет для него в этой франшизе.
А после 6 части возьмут нового режиссера и начнут перезапуск франшизи.
Дикая параша, абсолютно. Очень раздражает когда режиссер нагнетает гиперреализм, висячими хуями, заросшими лобками, и обвисшими сиськами. Стараясь сделать окружение как можно реалистичней, приземленней, абсолютно забывая при этом о самих персонажах, о их поступках, то как они действуют, как действовал бы человек... блять, хуле я тут расписываю этожшосмотрю тренд, кароче кинч хуйня нудный с тян заснули
Похуй, что дубляж что LINE, всяко лучше многоголоски
Я вообще в оригинале смотрел, если чё, говноедина.
9\10 на эмоциях, позже может будет скорее всего 7-8\10
А вообще получилась ядерная смесь Коралины в стране кошмаров и Вверх, годно, душевно и напоминает хорошие работы пиксар. Может немного графон подкачал только, и слишком все наиграно чисто европейская особенность. Еще проследил аналогию с современными хикками, мол это дети которые не хотят взрослеть.
Смотреть обязательно, один из главных мультфильмов 2015 года.
Жаль быдло повелось на восьмерку и засрало классический вестерн
По постеру сразу подумал что это комедия, по-клоунски всратые лица, смешное название, а тут оказывается триллер. Надо им нанять нормального постеродела
Огромное тебе спасибо :3
У меня есть папка, в которой лежит 16 скринов со всеми смертями из этого фильма.
Это едва ли интерпретация книги. Я вот честно дропнул на 20-30 минутах, т.к. ощущение что пытаются говном накормить и отсутствует та разносторонность и детальная проработанность пиксара.
А книгу можно перечитывать в разных возрастах и будешь каждый раз находить новое, т.к. она очень метафоричная.
Поздно вышел.
Лол, ебаные дети.
По той же причине по которой все прошли мимо Эрнеста и Селестины в 2014-м, на волне хайпа от Фрозена. Хотя блять его даже номинировали на этот ваш ебанный оскар.
>Необходимым условием для выдвижения фильмов во все номинации, кроме "иноязычной", является то, что фильм должен идти хотя бы в одном кинотеатре Лос-Анджелеса в течение 7 дней, но не позднее 31 декабря каждого года.
>"Маленький принц". Премьера в США - 18 марта 2016 года.
Еще кого-то детьми называет. Молчал бы - за умного бы сошел, клоун.
Клоун ебаный и нюфанька.
Даун, да кому нахуй всрался твой ебаный оскар блять, как критерий оценки произведения?
А еще тут заебательские очки у Шина. Прям блять хочу хочу хочу.
Да несколько диалогов за фильм, большая часть молчание.
Но это не фильм моего детства. Фильм моего детства это "Закусочная на колесах".
Это тот, в которого не позвали Николая и ему пришлось сниматься в "Придорожном заведении"?
Ты ещё спиздани что он не контролирует цветокоррекцию вместе с режиссёром, который вообще всё по определению контролирует. А юмар был рассчитан на тех, кто смотрел Рассекая волны, если ты не из таких, то проходи мимо
Самогон гонишь, небось, вот и бомбанул.
При минимуме диалогов отлично раскрыли персонажей и концовка 10\10.
Ну а само кинцо тянет на 7 короткостволов\10.
Только что вернулся с Гримсби, страна проживания стронгли релейтед.
Просто эталон тупой пошлой комедии для быдлеца, но при этом тщательно выверенной. Смешных гэгов и комедии положений куда больше, чем в Диктаторе, да и сам персонаж какбе более плотный. Сравниваю с Диктатором, потому что последние два фильма не проходили сериальную обкатку на местном ТВ, а создавались сразу под ТВ формат.
Алсо, почти каждый кадр из самого городка Гримсби полон стереотипами о британских мухосрансках, ну то есть вот так приимерно здешнее быдло и живет. Снято бохато и с вниманием к деталям, по сравнению с прошлыми фильмами.
8/10 для рейтинга фильмов жопно-сортирного жанра
9/10 для рейтинга творений СБК
7/10 для общего рейтинга
Алсо, минут 10 метража - модная съемка от первого лица, даже жаль Найшулера с его хардкором, с каждым месяцем его фишка становится всё более и более вторичной. А так экшон вполне на уровне боевичков, которые выходили в последние полгода, смотрится даже бодрее последнего Джеймса Бонда (тот вообще был полный кал)
Очень на Тру Грит похоже, причём коэны явно круче.
>>864358
Но ты ведь их смотрел хуй знает когда, нахуй ты толсто баттхертишь по поводу выпила треда?
Не надо этого, не позорь Еву.
>Фильм говно
Отнюдь.
>выдумка, хотя подается что типа по реальным события
В каком месте подается, ебанько?
>Но главное, ребята, это Ева Грин!
Ага, первая и последняя нормальная роль.
>фильм-гавно! Даже в режиссерке.
Хуево быть тобой.
Показываю, что может случится в связи выпилом актисотреда, раньше это было в своем загончике, а теперь растечется по всем тредам.
До тех пор пока релейтед - абсолютно похуй.
Продолжай показывать, малыш.
Твой брат по разуму, значит был. Тоже в треде комментировал каждые 15 минут. Только тот даун еще картиночки прикреплял.
Ну извините меня. Не знал, что комментировать в процессе просмотра это нарушение твоей бордоморали, на которую я клал хуй.
Да мне похуй, какбэ. Не я ж дебил.
И тебе всю малину убил. Теперь только даун будет комментировать твои высеры и ты весь запал потеряешь и вряд ли докомментируешь до конца фильма.
Господи, анончик, фильм меня до таких восторгов довел, что думал потолок нахуй головой пробью.
С чистой совестью: 10 из 10, без вариантов.
Кратенько: Трейдеры мутят мутки. События реальны. Описанный ипотечный кризис, потащивший за собой банки, еще как был. Актеры играют так, что я кончал без рук, кого выделить не знаю, они до слез прекрасны. Каждый.
Да простит меня Лео, у него важный день, но по сравнению с этим фильмом - Волк Уолл Стрит если и не днище, то около.
Я не планировал комментировать до конца фильма, ведь я уже понял что он из себя представляет и подвел итог. И логика твоя не верна. Успокоить меня мог только согласный со мной комментарий. Может быть, к концу фильма моё мнение о нём изменится, if so, я обязательно тебе расскажу, мой маленький озлобленный на мир интернет-зверёк ;)
Я не помню, это был мультиоргазм.
"О дивный новый маня мир"
Наверное я не романтик.
4/10
Хз. Смотрел его пол года назад и вообще бы никогда не вспомнил, если б не ты. 5/10.
Слышал про это. Мол смотришь театралку и говно какое-то, а смотришь режиссерку и отличный фильм получается.
В отношении этого фильма, в смысле
А тема проникновения уважения к врагу и его культуре тому же Аватару легко на клык даст.
>А тема проникновения уважения к врагу и его культуре тому же Аватару легко на клык даст.
А Последнему самураю "дает на клык" Танцующий с волками. Вот так вот.
Я бы рад сказать Абсолютли, но это не так.
>>864864
А с меня вот это:
За последний месяц раза три-четыре пересмотрел точно.
Больше наверное только 11 Друзей Оушена пересматривал
Рождество. Довольно слабо для этой тусовки, раньше было лучше, ещё и озвучка дерьмо, в бубляже у Рогена клёвый голос, что делает фильм незримо лучше, а тут плохие все голоса, ну и так фильмец не очень, опять шутки про члены, и наркотики. 6/10.
99 домов. Пацана с сыном и мамкой выселили из их дома, за какие-то там невыплаты, но он попадает под крыло выселятора и начинает подниматься выселяя других, сделка с совестью и всякое такое, можно глянуть. 6/10.
>>865328
Что поделать, я одинок, так что могу себе позволить делать перерывы когда мне вздумается. Я могу растянуть просмотр фильма на 1-2 дня.
Первая половина еще более-менее забавная, но дальше, когда зачуханные девки превратились в глянцевых сучек - все, пизда рулю. Концентрация прокисших штампов и шуток для даунов превысила все санитарные нормы.
Но! Тут есть офигенная Анна Фэрис - только из-за нее есть смысл посмотреть фильм. Эмма Стоун тоже прикольная, причем и в образе серой мыши, и гламурной фифы.
Больше у фильма никаких достоинств нет, а жаль, на эту тему можно было бы сварганить сносную сатиру или пародию.
Какая нахуй атмосфера, когда эта шмара отталкивается от каждого поручня?
Ванговал, что наткнусь на этот тхред!
Ибо досматриваю двадцать четвёртую серию третьего сезона Секретных материалов, охуенно, увлекательно, вспомнил детство.
А того нового выродка на шесть серий даже не хочу глядеть, пять глянул, не то не родное, приёмное какое-то говнецо.
>Откуда такие высокие оценки этого политкорретного говна?
>политкорретного
Ты сам ответил на свой вопрос.
Насчет марсианина тебе скажу, что это просто хороший более-менее реалистичный фильм про марс. Все. В этом его суть - подобных фильмов нету пока еще.
В /ser, быдло
Че ты несешь даун? Я к тому, что СМИ прививают политкорректность массам. Иди списки победителей оскаров и нобелевских премий чекни.
Ничего прекрасного, но правильно.
Я тебе еще больше скажу - они так прививают, что недалекому человеку разобраться сложно. Вот я, например, был еще достаточно мелкий (сейчас мне 23), когда Брейвик стрелял людей. И я не подозревал даже, что стрелял он муслимов = не понимал вообще нахуя он стрелял. Про муслимов просто умалчивали. Так и с многими другими вещами. Просто дезинформация. Так что ничего прекрасного.
Мод забань этого нацика он ведет пропаганду дай пруф что брейвик стклял только по муслимам, а не по обычным норвежским детишкам. Пруф иди пиздабол.
Покайся во грехе, ибо наводишь клевету
И я не понимаю почему его так жестко прокатили с Оскаром в свое время, столько номинаций и ноль побед.
Внезапно годный фильм. Увидел по ТВ. Не шедевр, не 10 из 10, но крепкий и добротный фильм. Анониям посоветую глянуть на Виоланте Плачидо, мммм..
Двачую, охуительный фильм.
Спилберг доебал конечно со своими соплями, но этот вышел просто пиздатейшим, после нулевых.
Баньте всех, Бог различит своих.
Бля, в фильме такое же мыло, как и на пике? Что за ёбаный стыд?
НЕ мог подождать, ссанина? Я как раз докачиваю.Теперь придется отменять загрузку
>ядерная смесь Коралины в стране кошмаров и Вверх, годно, душевно и напоминает хорошие работы пиксар
>Еще проследил аналогию с современными хикками
Ебаните этому говноеду кто-нибудь
Там есть годные моменты, где бумажная анимация и прямые цитаты из книги. Но всё это потонуло в дерьме из параллельной сюжетной линии отвратительной триде анимацией и тупой ванили, блядь. Ей-богу, эта срань просто надругалась над "Маленьким принцем".
Нахуй ты варежку разинул, петух? Ты же сам быдло, которое нихуя не разбирается что в тренде у быдла, лол.
С какого-то момента появился спрос на такое кинцо, стали проталкивать черных на роли в обличающих фильмах. Это как у нас во время перестройки коммуняки из строителей социализма превратились в гестаповцев. И ладно бы если это было интересно смотреть, но ведь нихуя - сам фильм предсказуемое говно с соусом толерантного поноса. Я не против негров хороших актеров, снимающихся в хороших драмах с интересным сюжетом. Но когда толкают подобное фуфло с акцентом на цвет кожи, смотреть невозможно становится. Американское негролюбство в фильмах с начала 80-ых это пропаганда совка 30-50-ых, ну и немцев 33-45-ых.
Потому что ты быдло тупое, которое не понимает, что и оскар, и нобелевка - попса для обывателей. Настоящие шедевры остаются без внимания, потому что не ориентированы на широкие массы и не имеют хорошей рекламной компании, которые в наше время решают всё в плане популярности.
Нахуй Руни Мара было сниматься в этом? Это как если бы я не знаю Михалков в карлсоне снялся.
Как называется расстройство главного героя?
Ну профессионально играет Снегурочку на детской ёлке, кокетничает, улыбается, заигрывает, смущается, сражается. Претензий нет.
У тебя ограниченный очень и отдающий школомаксимализмом и вонабиилитностью взгляд. Среди неизвестных фильмов горы говна, как и среди известных. И здесь дело не в ориентации даже, успех фильма сложно предугадать, как и его гениальность, по-настоящему успешный фильм это искусство, его нельзя математически выстроить, к примеру посчитать сколько нужно бюджета, сколько рекламных кампаний чтобы фильм стал шедевром. Фильм либо им станет, независимо от всего, либо не станет. Другого не дано.
После отрывка, который здесь постили (с песней Нирваны), был уверен, что это Том Хиддлстон, а это оказался Хью Джекман в гриме.
Мое слово кремень.
Видел. Задумка хорошая, Линдси хорошая, но сценарий тоже пошел пиздой на второй половине фильма.
Это настоящий человеческий фасоль по-русски, ты ничего не понимаешь.
Ты просто обоссаное тупорылое быдлецо. Иди наверни трансформеров.
А еще лучше вернись в б. Великие фильмы не для тебя.
Все было так - де Ниро в конце такиста выебал американскую шлюху, которую спас от сутенера. Она уехала в Россию, чтобы через родить Ремезова, который через 30 лет спасет азиатскую шлюху от сутенера. Азиатская беременная шлюха уедет в КНР и родит Ли Си Цина, который через 30 лет спасет негритянскую шлюху. На этом можно больше фильмов снять, чем частей звездных войн.
Посмотрел этот турбофорс.
Нормальный кинчик в стиле подростковых ужастиков из 80ых-90ых, типа Фредди Крюгера. Та телочка, которую форсили не интересна ничем, обычная страшноватая девка. А вот вторая - норм, привлекательная курва.
6/10
Гинекомастия.
Никак. Зато был вкусный чай и шоколадные конфеты. Зашли на ура.
Что разочаровало, это концовка. Бля, серьезно? Мне еще два фильма ждать, пока он до Нортона доберется?
О, один из самых любимых фильмов моего детства. Офигенная атмосфера и саундтрек.
Заебись кино. Недавно с удовольствием пересмотрел.
Круто. Под дулом пистолета смотреть то, что тебе не нравится... погоди, пистолета ведь не было? Ради чего ты тужился?
Хороший мультик. У меня тоже глаза слезились часто.
Охуенное кино. Очень понравилось.
Оценку ставить влом.
Расскажи еще про кинцо, человек из будущего.
Нахуй ты его смотрел? Аноны тебе сказали, что нудятина, даже претензиозности никакой нету. Но ты небось там всяких критиков Соколовских насмотрелся и давай наварачивать осккороносца.
А вот и Леопетух закукарекал. Ясен хуй лучше я макса наверну, чем это поделие, которое Мекс спиздил у тарсковского
Это самопиар был.
Максодаун кукарекает за тарковского, ох лол.
Ты стоишь на самой низшей ступени развития, ты еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все твои оценки чисто звериные, а ты в присутствии двух людей с мувачерской компетентностью позволяешь себе с развязностью совершенно невыносимой подавать советы космического масштаба и комической же глупости о том, как надо все смотреть, и ты в то же время, наглотался откровенного дерьма.
Ну знатно прокудахтал, а выживший какое к этому отношение имеет?
Посмотрел. Чет не смешно уже.
Папка твой биологический.
первый вопрос: это модная кастомизация или они почему-то не могли использовать настоящий браузер?
Испанская комедия о том, как переспав с басконкой в Севилье, андалусиец едет в Страну басков, чтобы вернуть этой самой басконке забытую сумочку и попадает в круговорот событий, где по ее просьбе должен отыгрывать ее жениха-баска на публике. Вот умора-то, правда?
На самом деле по сто раз переснятая история, в которой меняются только детали, где детали отличают одну публику от другой. Обычно это "деревенские - городские", а тут "андалусийцы - баски", но и тут большая часть "шутеек" связана с тем, что Страна басков - аграрная территория, а значит шутки про сельхоз.работы и скотоводство прилагаются. Готов списать все на то, что зашкаливающий градус юмора строиться на акцентах, речевых оборотах и прочих непереводимых вещах, которые понятны только жителям Испании.
Успех фильма был настолько запределен (фильм собрал в 20 раз больше бюджета), что испанцы продолжение сняли - "Восемь каталанских фамилий". Вот ждем-с когда соизволят перевести. Вообще, не понятно почему не "Восемь андалузских псов фамилий". ну, да ладно.
Бабенка в фильме симпатичная. Хочу себе такую подругу.
Не рекомендую к просмотру.
Никто не использует реальные брауезеры, потому что либо бабло надо платить, либо наглядно делать
Дешёвый фильм. Три с половиной актёра снятые в двух комнатах. Поведение по шаблону. По середине фильма было ощущение, что смотрю бесполезный треш, оставляющий больше вопросов и недоумения чем ответов. Однако концовка логична и на всё ответила, что большая редкость для подобного рода фильмов. Остался доволен.
но это настоящий мак с незакленный яблоком и настоящая ос
еще и поиск странный
2015 год, как так можно?
Типа если в этом фильме показывают бдсм, то и макось можно считать полноценной операционной системой.
>Бабенка в фильме симпатичная.
она в бункере снималась
охуительный фильм
даже если знаешь спойлер а название и есть спойлер азаза
Я уже скачал торрент. Сегодня ночью буду выкачивать.
Поддерживаю
Это Иди Амин
Глобал сюжет с самого начала говно. Вот монстры недели заебись.
да ты еблан какой-то
Мое слово - пельмень
почему заплатили за ос, за почтовый клиент, за макбук, за ифон, но не за браузер? и почему не могли взять гугл? в сумерках он был
Меньше платить, всё что нужно уже показали
Я ее уже лет шесть "смотрю".
измененный интерфейс очень выбивается и портит красоту
при этом он никак не исползуется, со стандартным бы внимание было направлено на саму страницу сильнее
Мелкобуква, ты заебал. Это сраные "50 оттенков серого". Какая, нахуй, красота? Фильм снимался на отъебись, за два месяца и только для того, чтобы в легкую срубить бабок. Ищет тут какие-то логические объяснения. Даже если бы они были, то ты бы все равно не понял. Иди второго медведя в "Выжившем" лучше поищи.
Только если ты голодал когда-нибудь в жизни.
Ну не, он не слезливый даже.
Ну так то он поделен на две половины, типа интерлюдии, в кинотеатре напряжно так долго смотреть поэтому делали перерывы.
Блин, тка еще сериал Скарлет на 6 часов как продолжение этого фильма. Его тоже придется смотреть.
Итого 9.4 часа
А они тут каким боком?
я не могу придумать никакого объяснения вобще
>Иди второго медведя в "Выжившем" лучше поищи.
ск ты за мной следишь?
Скарлет - последняя мразь. Сначала была типичной богатой мразью, потом стала мразью среднего класса, потом обманула свою сестру, снова став богатой мразью, хотела стать изменяющей мразью. А мужика на пике она так и не полюбила,а в конце совсем поехала. У меня был бугурт от этого персонажа.
В конце собственнонаписанный монолог охуевшего актера.
Фильм красивый. Много массовки. История от лица южан. Персонажи прописаны отлично. Как и персонаж Скарлет. Я уверен, в реальности есть такие же мрази.
Убедил посмотреть, в 4 захода.
Корову жалко в конце. Ну и Брандо, который на старости лет ебанулся и запорол всю концовку к хуям.
В крови.
Полторы локации (в том числе пустая пещера, где живут индейцы), калека-сверхчеловек, никакая дамзель, примитивный законник-паладин, напарник с шутеечками. Тупорылые поступки персонажей.
Кто там 7/10
Неплохо, психоделично, только бабищи страшные. Киану Ривз хорошо сыграл. Дом ему изговнили качественно. И видос на фейсбуке в конце — очень мощно. После фильма даже подумал, что пора перестать ебаться налево, а то мало ли.
Столетний старик, который вылез в окно и исчез 9/10
Крутейшая комедия, и сюжет интересный, и персонажи, и разнообразие сеттингов, и чернухи в меру, и ламповости. Балл снимаю за коверканье истории в духе "Бесславных ублюдков", местами совершенно неуместное (вымышленный брат Энштейна).
Дикая 10/10.
В этом фильме прекрасно всё. Шерил реалистична до невероятия. Глубина проникновения в человеческие души зашкаливает. Ножки красивые.
Пила 2 7/10.
Всё, что после финального твиста с мальчиком, испортило в общем-то неплохое ощущение от фильма.
Да там ощущение, что когда ГГ принимает колесо, то вся съемочная группа тоже употребила и начала снимать черт пойми что. И в нарко угаре корову заебашили. Я еще помню в первый раз когда смотрел сказал такой: "Хах, ну точно корова ненастоящая, вон как развалилась", а потом открыл интересные факты...
Совсем небольшая роль.
>>872758
Чем же кто там психоделичен? Да и Кианка там еще более деревянный чем всегда. Мне понравился, только из-за эроческой составляющей.
>Чем же кто там психоделичен?
Скульптуры, младшенькая, которая выла, как собака.
>Да и Кианка там еще более деревянный
Ну эмоционирует он там на всю катушку, орет, слюной брызгает.
Годнота! 8/10. Но как по мне не хватает немного юмора или экшона, всё равно фильм сорт оф Треш-Муви.
> Вот ждем-с когда соизволят перевести.
Не жди. Бери блокнот и строчи "Восемь сибирских фамилий". Потом бегом к Андреасянам. Успех обеспечен!
Главная героиня страдает агорафобией (ну или не страдает, а наслаждается). Хиккует целыми днями дома, на работу не ходит, ничего не делает, интернета-то в 1950-х года в Испании еще нет. Живет она с сестрой, которая и обеспечивает главной героине беззаботное хиккование.
Но вот однажды раздается звонок в дверь и главная героиня в глазок видит Карлоса, который теряет сознание у нее на пороге. Дальше начинается история Мизери-стайл, но с кровью и трупами.
Кроме того, что история вторична по отношению к Мизери, так тут градусь нелогичности зашкаливает. Чего там Кэти Бэйтс брехала писателю? Снежная буря, поэтому он нетранспортабелен в больницу? Здесь главная героиня вешает лапшу про то, что врач Карлоса осмотрел, пока тот был без сознания и строго настрого запретил двигаться. При этом нога у Карлоса выглядит так, как на третьем скриншоте. Кто в такую херь вообще поверит? Сперва создатели делают пояснение, что Карлос на самом деле бежал из семьи, поэтому удачная оказия с местом, где можно затаиться его задерживает, но, едрить, у него нога гниет.
Да, во второй половине фильма создатели пускаются в пляс, пытаясь пояснить поведение главной героини банальными, набившими оскомину, травмами детства. Надоели мне уже все эти папки, которые своих дочерей трахают. Хотя мне аналогичный случай ИРЛ на прошлой неделе рассказывала девчушка, которая сама пострадала.
Фильм "Гойю" за лучший грим отхватил в прошлом году, хотя номинирован был в трех категориях.
Что ж, фильм я рекомендую. Я знаю, что вы такое любите. А уж, если вы не смотрели "Мизери", то пойдет еще как.
>>872789
У меня есть набросок сценария (что-то записано, а что-то в голове только пока) в стиле "Все и сразу" и "Больше Бена" про студентов-ватовцев. Не знаю кому его предложить, но не Сарику точно.
Что?
Если я сейчас посмотрю и он окажется говном - ебало сука набью.
>ИРЛ на прошлой неделе рассказывала девчушка, которая сама пострадал
Лучше бы про это расписал
Первые три части были неплохими за счёт того, что очень друг от друга отличались.
И что? Заебашили живую корову, они там ебанутые, как Тарковский, который вообще поджог теленка.
Нечего рассказывать. Рассказывает она и ржет. При этом еще такая заявляет: "Мне это никакой психической травмы не нанесло. Видишь, я свободно про это говорю". Хотя до сих пор девственница. Думаю причина в этом.
Папка ей за щеку напихивал, а не проникновением занимался. Мать спалила - отца выгнала. Дочке строго настрого запретила об этом говорить, чтобы ее не зачморили.
>настрого запретила об этом говорить
А что психологи про это говорят? Не вредно ли типа это всё в себе держать?
Он же не написал, что фильм плохой. Видишь как его актриса зацепила, сыграв убедительно мелкопоместную рабовладельческую сучку.
Его нахуй смотреть? Он вообще не по Маргарет Митчелл, а фанфик.
Да неее чувак, ты не понял. По сюжету у них там апокалипсис в 1997 году случился. Такая-то отсылка к терминатору наверно.
> они там ебанутые, как Тарковский
Её бы всё равно заебашили. Это не для съёмок делалось, а племя отмечало свой праздник. (Кубрик реально нанял племя дикарей). Киношники и подсуетились.
Я Каримову хотел, но пока все не собрано в целом виде - предлагать что-то бессмысленно. Будет в читаемом виде - уже можно ему в фейсбук стучать (если он у него есть).
>>872822
Не знаю. Я думал, что у нее папка бухарик, поэтому мамка его выперла из дома. А оказалось, что все не так-то просто. При этом у меня нет сомнений, что история навыдуманная.
А! Я это как-то упустил. Забавно. Надо было им на помойке найти кусок железной челюсти и стеклянный глаз (и чтоб светился красным).
Ты когда трусы меняешь, тоже придешь совет просить? Леоне же снимал, конечно блядь схож - стиль тот же.
Фильм следовало назвать СлоуКид, это бы соответствовало темпу фильма. Алсо, искал это случайно скачал Нидерландский трешак Turbo Kids
Быдлу не понравилось, а зря.
Этот как мэдмакс для бедных и на велосипедах, кек.
за 20 минут до конца понял что нихуя не зайдет, досмотрел на отъебись.
сюжет какая-то скучная дичь, и мультфильм идет всего 1:40, но такое ощущение будто три часа бля тянутся. заебался короче смотреть .
да и как-то заебали мультфильмы, постараюсь их не смотреть до релиза аномализы.
4/10
Молодец все правильно делаешь. Продолжай.
Так и выглядит это как будто деревянный брусок
>эмоционирует он там на всю катушку, орет, слюной брызгает.
Это то как раз подрывает пердак нюфаням поболее Спотлайта. Из более йобистых Стэйт оф плэй с Кроу надо советовать.
Вообще вот список того, чем упарывался режиссёр Спотлайта
«Фрост против Никсона» (2008), «Теленовости» (1987), «Телесеть» (1976), «Вся президентская рать» (1976), «Поля смерти» (1984), «Свой человек» (1999), «Гражданин Кейн» (1941), «Туз в рукаве» (1951), «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» (1991), «Вердикт» (1982) и «Доброй ночи и удачи»
Надо сказать, что из этого больше всего попизжено из Президентской рати собсно, журналисты и их возня один в один и Вердикта %Дилемма адвоката%%. Что он позаимствовал из Полей смерти, ФростаНиксона и Теленовстей я не ебу, разве что только дух праведного журнализма.
Но больше всего меня удивило то, что небыль попыток заговорщиков "Надавить" характерной для всех фильмов про заговор, от JFK, Своего человека и Эрин Брокович до Майкла Клейтона и Призрака, и даже шире. Я то думал что католики в состоянии прижать журналюг по жёстче табачных компаний и пиндосских жкх, но оказалось они хуи простые, которые только благодаря этичности адвокатов держали своё говно в секрете.
>Вообще вот список того, чем упарывался режиссёр Спотлайта
>
>«Фрост против Никсона» (2008), «Теленовости» (1987), «Телесеть» (1976), «Вся президентская рать» (1976), «Поля смерти» (1984), «Свой человек» (1999), «Гражданин Кейн» (1941), «Туз в рукаве» (1951), «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» (1991), «Вердикт» (1982) и «Доброй ночи и удачи»
Отличные фильмы.
Ещёб он сознался что говно наворачивал.
>Я то думал что католики
Америка, страна протестантов. Хотя с увеличением кол-во латиносов, проценты постепенно меняются.
10 из 10
Ну короче у меня бомбануло и вапще жопа гарит красава)
http://www.youtube.com/watch?v=8LDRFG_Iz24
В том переводе, что я смотрел в юношестве, Дэй-Льюис кричал "Искореним папское семя!"
Так то там дохуя ирлашек и итальяшек. И если первые в большинстве своём бегут от этого самого католичества и рвут с корнями нахуй, то итальяшки держатся торадиций даже мафия одна.
Схуя кстати в латинской америке так дохуя католичества, им там коренные совсем никакого отпора не дают? Были же постоянные комунякцкие революции, Ге Вара кажется задвигал за обьединение коренных южноамериканцев для всеюгоамериканской революции, и во все лат америке он почитается как иисус, но при этом католицизм - 95%? Как так?
> И если первые в большинстве своём бегут от этого самого католичества
Зачем вы распространяете чушь?
В голос. В реальности все такие "мрази". Или нищий и правильный или "мразь". Иди пробздись.
Ты идиот?
Ну, может я и преувеличил, но их католицизм пиздец как завязан на национализме, ИРА, отделение от Бриташки, вот это всё. Если ты протестант, то значит лоялист ебаный, пиздуй и страны так и делают, и не только протестанты. И я не думаю что эмигрировавшим имеет смысл быть верными корням, раз их уже нахуй послали как и всех иммигрантов, предпочедших легкую жизнь подниманию родины с колен и борьбе за независимость. Смотри "Ветер, который качает вереск" Лоуча, там про это отдельная душещипательная история.
Даже если и захочется обмазываться католицизмом ирландцу, хлебнувшему от католиков в ирлашке, то он скорее пойдёт к каким нибудь неирландским католикам.
Основная масса американских ирландцев - покинувшие Ирландию после великого голода в середине XIX века.
Ирландия независимость от Великобритании получила в 1922 году. В Великобритании - протестанты-англикане, которые давили католиков-ирландцев. От кого бежали католики-ирландцы? От других-католиков-ирландцев?
Ну куда ты лезешь? Ты фильм не смотрел, если так говоришь. Половина ее поступков имела смысл не в том, чтобы остаться/стать богатой, а чтобы потешить свое эго. У нее был богатый и добрый муж, полная противоположность ей. И вообще, как с такими биполярными взглядами можно жить? На улицу-то выходи иногда. А тебе вообще деньги давать нельзя, ты же мразь.
Всё, добил я всех номинантов на премию Гойя прошлого года, которые хоть каким-то образом были переведены на русский язык. А так же этот фильм стал 72-м фильмом, посмотренным мной за февраль. Столько я не смотрел очень давно.
Так, сразу говорю, что синопсис на кинопоиске брешет. "Карлос и Наталья принимают решение снять любительский порнофильм…" - какое интригующее троеточие. На самом деле Карлос и Наталья идут сняться в понухе (так называемый кастинг) в первые минут двадцать фильма, получают 300 евро и на этом история с порно закончена.
Фильм социальщина о непростой жизни испанской молодежи "слегка за 25". Но не той молодежи, у которой наркотики, тусовки и клубы, а простых серых мышек, которые хотят просто жить и хотят семью ("У нас денег на малыша!"), а чтобы жить - нужны деньги, как оказалось. Я уж не знаю чего там с пособием по безработице в Испании, но наверняка должно хвать же. Но нет, Наталья бегает и ищет работу продавцом, кассиром, референтом. Карлос тоже ищет способы, где можно подзаработать лишние 15 евро - сортирует какую-то херню на лесопилке, помогает при переездах, таская мебель.
Еще одна интересная вещь, когда Наталья говорит Карлосу, дескать, в Испании так тяжело с работой, что я готова поехать куда угодно - хоть в Германию, хоть в Китай. У меня тут некое противоречие пошло с тем, какими красками рисуется Испания у меня в голове.
Все, в фильме больше ничего нет.
Не рекомендую такой фильм. Не понравился совершенно.
От прачечных Магдалины, очевидно же. Я же написал, что не только протестанты съёбывают, а любые хлебнувшие. А раз хлебнул от ирлашки - хлебнул от католиков, это неразделимо. Да и даже просто за хорошей жизнью съебав, ты уже получаешь от оставшихся в ирландии нациков лучи ненависти, а ирландские нацики = католицизм и его опора, так что почему бы и не быть взаимным в этой ненавести? А люди, которые в состоянии отделить эти понятия и даже в состоянии отделить ссучившихся ирландских монашек от католицизма, обычно не съёбывают, Филомена как кинопример
>Ни один человек, у которого есть хоть капля собственного достоинства, не остается в Ирландии.
пикрелейтед
А те, что съебали дохуя лет назад уже наверняка проебали свою ирландскость и обреднечелись нахуй, да и независимости у них небыло тогда, так что британцы они, лол.
>От прачечных Магдалины
Это далеко после большой эмигрантской волны. Тогда и законы американские 10 раз уже ужесточили, чтобы мимокрокодилы не совались в их уже развитое общество. Они им уже были не нужны.
>Филомена как кинопример
Так она и жила в Ирландии. Это ребенка у нее спиздили и устроили усыновление для американской пары.
>пикрелейтед
Наверняка, до независимости написано.
В пику названным твоим фильмам - тот жде Ниссон с католическим крестом-топором в "Бандах Нью-Йорка", два брата-окрабата из "Святых из Бундока", которые молитвы читают и крестятся или тот же сериал Рэй Донован со всей ирландской семейкой, в которой троих из 4 братьев поимели католические священнослужители.
Ну, сойдёмся на том, что те ирландцы съебавшие до независимости кое как хранили корни, но после это было бы чем то уровня "Съебать из СССР и строить социализм". Или не сойдёмся?
>но после это было бы чем то уровня "Съебать из СССР и строить социализм"
Не, разные вещи. "Съебать из СССР" и продолжать кушать борщи, пельмени и квасить капусту зимой в солнечной Калифорнии. Вот это уже ближе, как мне кажется. Социализм-то это не традиция.
is the man who is tall happy? - 8 из 10, один из лучших документальных фильмов за последнее время.
Этот парень прав.
Ну и ещё по поводу
>Это ребенка у нее спиздили и устроили усыновление для американской пары.
Ну, какбы монашки промышляли такой хуитой, причём именно ирландские прославились. Американцам там рассказали что он сирота небось, не?
>>873115
Ну это потому что социализм наоборот отказывался от национальных ништяков, проебался я с примером. Тогда так, хлебнув от популяризаторов национальных ништяков и съебав по этому поводу из страны проблематично будет сохранять верность корням.
Хотя, нехлебнувшим, а просто сьебавшим за хорошей жизнью может и норм, но это какое-то двоемыслие уже, поднимал бы тогда скален, хули родину бросил, по примеру жидов чтоль надеешься мир поработить?
>причём именно ирландские прославились
Нет. Вот фильм про вывоз детей из Великобритании в страны Британского Содружество (в данном случае в Австралию)
И тут замешаны не католики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Home_Children
>но это какое-то двоемыслие уже, поднимал бы тогда скален
Второй пик. Количество мигрантов из Ирландии в США. Обрати внимание на цифру после обретения независимости.
Скарлетт - комический персонаж, а ты лалка.
>Home children
Ну окей, я просто фильмов об этом не смотрел, так что думал что мне хватит эрудиции и просмотренной ирландской чернухи чтоб прокукарекать необосравшись о кровавых ирландских монашках.
>Количество мигрантов из Ирландии в США
Ты сам говорил что мимокрокодилам усложнили путь в швятую Плюс подозреваю что с получением независимости все перекинулись на эмиграцию по островам, хотя до этого считались одной страной. Хотя и до независимости понаезжали в Лондон
Алсо, охуел с пикрелейтеда. По Джойсу у большинства есть капля собственного достоинства. Они считай всей нацией во время голода переселились, а на родине какие-то 3 ляма сдят. Я выходит обосрался, когда сравнил их с евреями не в их пользу, тут цифры больше отдают порабощением мира, лол. Только вот с такими-то цифрами, а диаспора всёравно не особо выделяется, глобализировались по самые яйца, куда им до мемных жидов.
А если без шуточек, то до независимости основная волна мигрантов съёбывала от голода в модный новый свет. После независимости в основном съебывали потому, почему съебал Джойс, причём далеко не всегда в святую. Написано то это было до независимости, но смысл не в том что "Пока Ирландия под британцами - в ней жить, себя не уважать".
>Это про людей фильм.
На самом деле нет - это фильм про то как новаторы ломают консервативные, устаревшие системы. Билли Бин переломил хребет бейсбольным консерваторам и изменил игру.
Но потом я понял что всем похуй на бугурты со стороны, и мне тоже похуй на бугурты ниже спины.
А вообще я не понял замысла, и не гуглил инфу чтобы понять.
Наверняка Кубрик недоделал фильм перед смертью, а продюссеры решили наебать весь мир чтобы срубить больше бабла, выдав полу-готовый продукт на фоне смерти великого мастера.
В общем, фильм недо-хуйня. Ребус есть, но очень сложный. Или же ребуса просто нету, и смысловой нагрузкой всего фильма какраз таки и были попытки изменить жонушке несколько раз за ночь. А свингерский клуб просто себе свингерский клуб для фетешистов-богачей.
А маску в конце жена нашла и поняла что муж её наёбывает, поэтому положила на подушку чтобы вывести на чистую воду.
Ой всё. 5/10 за много сисек и женских не бритых лобков. Сюжет хуйня. Визуально так себе.
Пиздец, я Айронсайда узнал только по голосу
Чота много ты понаписал, а собственно про фильм - 2 фразы всего. Лучше бы наоборот.
Фильм не понравился, очень скучно. С трудом досмотрел с 5-й попытки. Но, как ни парадоксально, что-то в нем есть - атмосфера какая-то очень правдоподобная. Попробую что-нибудь еще глянуть у этого режиссера.
У него так то 2 фильма, и этот послабее дебюта.
>а собственно про фильм - 2 фразы всего
Меня какашками закидывают за пересказ. надоело в ванную бегать отмываться.
Ну, и кроме того, я на кинопоиске нашел отзыв, который один-в-один с моими ассоциациями. Не захотелось повторять, а то прибежал бы кто-нибудь и начал бы уличать в том, что я отзыв украл.
Там основная масса на кинопоиске пишет про мракобесие и то, что двадцать первый век на дворе и фильм антирелигиозный, бла-бла-бла, куча словоблудия о том, что чуть ли не "если бы режиссер снимал в России, то его бы посадили за оскорбление чувств верующих".
Я вот этого не увидел ни на грамм. Ничего антирелигиозного, ничего оскорбительного для верующих, ничего разоблачительного.
Но в таком случае непонятна последняя сцена, где батюшку сажают в бобик и с ним едут свидетельницы-монахини, а Войкица стоит в мирской одежде.
Я со своей колокольни увидел историю про наглую девицу, у которой есть ее "хочу" и больше нет ничего. Она - центр Вселенной и само Солнце вращается вокруг нее. Я не знаю зачем люди уходят в монастырь, у меня такого желания не возникало, но я считаю лезть к человеку с тем, чтобы "спасти его", "наставить на путь" истинный не нужно. И тот, кто с подобными вещами лезет - всегда неправ.
Опять же, у Алины такое понятие о Боге, как у первоклассника - "Бог, давай сделку. Я, короч, сейчас помолюсь, епитимью зачитаю, а ты мне стотыщ завтра поможешь в лотерею выиграть. Как тебе?" И результат после того, как выигрыша не произошло: "Веруны соснулей. бога - нет!" Вот и Алина такая.
Да и Войкица вряд ли нужна была Алине. Опять же та же тупость ли, или тот же инфантилизм, но "Хочу! Хочу! Хочу! Будет или по-моему или никак"
Это огромная заслуга фильма, чтобы он произвел на меня впечатление. И произвел впечатление не сюжетным поворотом, историей вообще или какими-то потрясающе снятыми сценами, а произвел впечатление именно разыгранными образами. Да даже если фотографии сравнить с каннской дорожки. Девочка-студентка из песни Ёлки и подруга, которую таскают, чтобы на ее фоне выглядеть красиво перевоплощаются в фильме в скромницу-монашку и колхозницу с тремя классами образования в спортивном костюме с рынка 90-х.
>Попробую что-нибудь еще глянуть у этого режиссера.
"4 месяца, 3 недели и 2 дня" - это лучшее, что я видел из румынского точно, а вероятно и всей Восточной Европы (Югославию не берем).
>а собственно про фильм - 2 фразы всего
Меня какашками закидывают за пересказ. надоело в ванную бегать отмываться.
Ну, и кроме того, я на кинопоиске нашел отзыв, который один-в-один с моими ассоциациями. Не захотелось повторять, а то прибежал бы кто-нибудь и начал бы уличать в том, что я отзыв украл.
Там основная масса на кинопоиске пишет про мракобесие и то, что двадцать первый век на дворе и фильм антирелигиозный, бла-бла-бла, куча словоблудия о том, что чуть ли не "если бы режиссер снимал в России, то его бы посадили за оскорбление чувств верующих".
Я вот этого не увидел ни на грамм. Ничего антирелигиозного, ничего оскорбительного для верующих, ничего разоблачительного.
Но в таком случае непонятна последняя сцена, где батюшку сажают в бобик и с ним едут свидетельницы-монахини, а Войкица стоит в мирской одежде.
Я со своей колокольни увидел историю про наглую девицу, у которой есть ее "хочу" и больше нет ничего. Она - центр Вселенной и само Солнце вращается вокруг нее. Я не знаю зачем люди уходят в монастырь, у меня такого желания не возникало, но я считаю лезть к человеку с тем, чтобы "спасти его", "наставить на путь" истинный не нужно. И тот, кто с подобными вещами лезет - всегда неправ.
Опять же, у Алины такое понятие о Боге, как у первоклассника - "Бог, давай сделку. Я, короч, сейчас помолюсь, епитимью зачитаю, а ты мне стотыщ завтра поможешь в лотерею выиграть. Как тебе?" И результат после того, как выигрыша не произошло: "Веруны соснулей. бога - нет!" Вот и Алина такая.
Да и Войкица вряд ли нужна была Алине. Опять же та же тупость ли, или тот же инфантилизм, но "Хочу! Хочу! Хочу! Будет или по-моему или никак"
Это огромная заслуга фильма, чтобы он произвел на меня впечатление. И произвел впечатление не сюжетным поворотом, историей вообще или какими-то потрясающе снятыми сценами, а произвел впечатление именно разыгранными образами. Да даже если фотографии сравнить с каннской дорожки. Девочка-студентка из песни Ёлки и подруга, которую таскают, чтобы на ее фоне выглядеть красиво перевоплощаются в фильме в скромницу-монашку и колхозницу с тремя классами образования в спортивном костюме с рынка 90-х.
>Попробую что-нибудь еще глянуть у этого режиссера.
"4 месяца, 3 недели и 2 дня" - это лучшее, что я видел из румынского точно, а вероятно и всей Восточной Европы (Югославию не берем).
Фильм именно что про людей, которые съебали подальше от цивилизации и в то же время от реальности, ближе к богу, если угодно. Так вот, проебав связь с реальностью они окучиваются в своём монастырьке с его уставом и не замечают, что вокруг уже построили гораздо больший монастырь с другим уставом, ну и когда они в конце концов нарушают устав большого монастыря следуя уставу маленького, их конвоируют в другой монастырь с воровским уставом.
А по убитой ими девице явно психиатр плачет, а не святая водичка.
Фильм про глобализацию, если угодно, когда всякие местечковые секты монастыри с их местечковыми понятиями подчиняют одним единым нормам и в качестве издержек отправляют к пораше тех, кто ещё нарушает эти нормы. В данном случае ололо невинный поп.
Сцена с докторшей - самая приятная сцена в кино которую я видел. Я даже как-то реквест создавал, мол подскажите кинцо чтоб так же до людей доходило, что поступая по всяким "уставам" можно получить пизды по более весомому уставу, незнание которого не освобождает от ответственности.
У тебя небось и в Сикарио Блант полезла со своим уставом куда не надо?
Придурок, волшебства не существует со времен Средневековья
Что тут у нас? А тут у нас полтора года минуло, как я писал тут свое очень важное мнение про первый фильм.
Неплохой фильм, в принципе, получился. Кроме того, что сюжет высосали из пальца. Но сюжет тут не главное. главное - легкость, комичность и хорошее настроение.
Не смотря на то, что тут класс особо тупых школьников с социального дна, но как-то удивляет их уровень познаний о мире, в том числе и учителей. Запутали по самое не балуйся. действительно ли они настолько тупые, как у американцы у Задорнова или же это для комичности эффекта. Удивило отсутствие гомосеков.
Рекомендую.
>У тебя небось и в Сикарио Блант полезла со своим уставом куда не надо?
Я не смотрел, хотя он у меня уже месяца два. Все ждал субтитры, а тут и субтитры уже перестал проверять, как хайп прошел. Как-нибудь посмотрю.
>Сцена с докторшей - самая приятная сцена в кино которую я видел.
Но докторша-то свою жопу просто прикрывает. "Зачем вы ее мертвую привезли? Теперь труп на больнице будет висеть""
Мне сестра кучу таких историй рассказывала, как человека тупо не регистрируют, потому что он уже не жилец, а отправляют в какую-нибудь соседнюю больницу (обычно по прописке). "Все равно умрет - главное, чтобы не у нас".
Я, кстати, так и не понял отчего умерла Алина.
Про докторшу - а ведь и правда выглядит как"Она ещё жива, но сделаю ка я вид что мертва, эти лохушки всёравно не допрут", прям глаза открыл, я даже не рассматривал эту сцену под таким ракурсом. Но труп то она вроде как приняла.
Чем то напомнил фильмы:
Убить гонца - Kill the Messenger
Зодиак
Журналистское расследование. Полудокументальный стиль.
Не знаю тянет ли он на Оскар но мне такие фильмы нравятся.
8 из 10
Лютый голод был в 1816-м году (год без лета), когда уже обе войны за независимость отгремели. Очень повлиял на миграцию.
7/10
Как и короткометражка.
Из очевидных плюсов фильма - постановка. Несмотря на налет авторского и бюджетного кино, сцены патрулирования очень бережно выстроены. Ну а момент со снайперской командой - мое почтение. В сцене же краеугольной для сюжета перестрелки талибов и вовсе не показывают. Обычно я принимаю такой подход за халтуру, но дело в том, что в эту перестрелку я залип настолько, что внезапно ебнувшийся пласт снега с крыши за окном конкретно так меня одернул, неприятно вернув в реальность из полного погружения. В принципе полное отсутствие врага в объективе является чуть ли не основной идеей и опорой всей истории. Несмотря на ряд шаблонов, сюжет у фильма очень цельный и выверенный. Картина поставлена сценаристом и это ощущается. Не могу судить за аутентичность военной атрибутики. Ради этой атрибутики я в первую очередь и решил смотреть фильм, потому что датский контингент в Афганистане - тема ну очень необычная. Но все таки проебались они в одном моменте, когда в палатке, в которой собрался личный состав, висел флаг U.S.M.C. Однако общее высказывание фильма получилось очень национальным.
То есть фильм совсем не похож на lone survivor, который мне тоже пришелся по душе. Но сувайвор идет по другому голливудскому пути. Там большая война большой армии с героями с большой буквы. И это не каджаки, который тоже пытался вполне удачно в камерность и бюджетность, но все же отдавал очевидным духом воспевания незамутненной воинской доблести.
Krigen же подает историю о крошечном контингенте крошечной европейской страны, потери которого за 12 лет базирования в горячей точке составили 40 человек на 10 000 общей численности отслуживших. Контингента, задачи которого настолько расплывчаты и неустойчивы, что приводят к рефлексии и эмоциональной нестабильности занятых в этих задачах солдат. И вот деконструкция образа героя - это не то, чем мог бы заняться стандартный голливуд. В штатах, где на поддержание имиджа армии и престижности службы, а также на
вербовку всеми возможными способами тратятся очень серьезные деньги и ресурсы, подобный фильм мог быть воспринят как саботаж национальных интересов. Плохих парней показывать можно, но только плоско и очевидно, с четким наказанием в финале и правильными сознательными ребятами, им противостоящими. Несмелыми шажками по пути деконструкции ступил прошлогодний "Am sniper". Более честным и смелым в этой области фильмом из голливуда был разве что недавно виденный мной "In the Valley of Elah". Ну был еще недавно "Good kill", но слабенько получился, и Хоук не вытянул, так что вспоминаю его только для проформы.
А от Krigen я в восторге. Такая история сама по себе дорогого стоит, ибо вне шаблона. Ну а исполнение не подкачало, 9/10.
Из очевидных плюсов фильма - постановка. Несмотря на налет авторского и бюджетного кино, сцены патрулирования очень бережно выстроены. Ну а момент со снайперской командой - мое почтение. В сцене же краеугольной для сюжета перестрелки талибов и вовсе не показывают. Обычно я принимаю такой подход за халтуру, но дело в том, что в эту перестрелку я залип настолько, что внезапно ебнувшийся пласт снега с крыши за окном конкретно так меня одернул, неприятно вернув в реальность из полного погружения. В принципе полное отсутствие врага в объективе является чуть ли не основной идеей и опорой всей истории. Несмотря на ряд шаблонов, сюжет у фильма очень цельный и выверенный. Картина поставлена сценаристом и это ощущается. Не могу судить за аутентичность военной атрибутики. Ради этой атрибутики я в первую очередь и решил смотреть фильм, потому что датский контингент в Афганистане - тема ну очень необычная. Но все таки проебались они в одном моменте, когда в палатке, в которой собрался личный состав, висел флаг U.S.M.C. Однако общее высказывание фильма получилось очень национальным.
То есть фильм совсем не похож на lone survivor, который мне тоже пришелся по душе. Но сувайвор идет по другому голливудскому пути. Там большая война большой армии с героями с большой буквы. И это не каджаки, который тоже пытался вполне удачно в камерность и бюджетность, но все же отдавал очевидным духом воспевания незамутненной воинской доблести.
Krigen же подает историю о крошечном контингенте крошечной европейской страны, потери которого за 12 лет базирования в горячей точке составили 40 человек на 10 000 общей численности отслуживших. Контингента, задачи которого настолько расплывчаты и неустойчивы, что приводят к рефлексии и эмоциональной нестабильности занятых в этих задачах солдат. И вот деконструкция образа героя - это не то, чем мог бы заняться стандартный голливуд. В штатах, где на поддержание имиджа армии и престижности службы, а также на
вербовку всеми возможными способами тратятся очень серьезные деньги и ресурсы, подобный фильм мог быть воспринят как саботаж национальных интересов. Плохих парней показывать можно, но только плоско и очевидно, с четким наказанием в финале и правильными сознательными ребятами, им противостоящими. Несмелыми шажками по пути деконструкции ступил прошлогодний "Am sniper". Более честным и смелым в этой области фильмом из голливуда был разве что недавно виденный мной "In the Valley of Elah". Ну был еще недавно "Good kill", но слабенько получился, и Хоук не вытянул, так что вспоминаю его только для проформы.
А от Krigen я в восторге. Такая история сама по себе дорогого стоит, ибо вне шаблона. Ну а исполнение не подкачало, 9/10.
Он властелина колец снял, даже бороду окладистую как у Толстого отпустил
Ну вообще можно сказать, что снял. У него было пизде сколько наработок, там надо было приступать к съемкам, но чёт умер. А Спилберг снял мммммаксимально близко к сценарию Кубрика, как умел. И вот концовка с пришельцами, которую все говнят была изначально задумкой Куброна.
Если бы Кубрик снял фильм бы не был таким говном, инфа 100%. Даже дело не в концовке.
Это самый зрелищный фильм который я когда либо видел, последняя битва просто до судорог во всем теле. Он пиздец масштабный, атмосфера льется из монитора, Блум так никогда больше не играл, просто 11/10. 4 часа пролетели как миг, почему я раньше не знал про сей шин, не понятно.
Ну и хули ебать, в итоге на половине фильма я и правда уснул. Что понравилось: начало с первобытными людьми, это было реально классно. Эффекты, когда корабль летел через какую-то дрисню во времени и пространстве, красиво, но затянуто, хотя в те годы наверное все были в восторге. Концовка по душе. А все помимо этого полное говно, особенно на корабле сцены и этот ебучий робот вечно ноющий, такое уныние, кошмар. Лучше бы весь фильм был про обезьян.
>Гордость и предубеждение
>дух викторианской Англии
Глядите-ка, тут у нас знаток, значений не знающий подъехал.
Все правильно, там 19 век.
>>873539
И я в курсе про эпоху Регенства, просто это не звучит, и для многих не дает представления о чем либо, а про Викторианскую эпоху знают все, и так, в общем, характеризуют 19 век.
А я когда-то давно смотред Одиссею, не понравилось, дичайше тягомотный и абсолютно безынтересный фильм, просто визуал ради визуала и немножко хуё-мое символизма. А вчера я забыл за интернет заплатить и всё что мне оставалось это скачанный ещё в том году Солярис, на который я никак не мог найти время. Я от него ждал того же самого, только камерного и про людей нежели про космос, и Солярис понравился куда больше, он во-первых при своих 2:46 смотрится вообще ненапряжно потому что в нём нет десятиминутных планов ни о чём, а во-вторых в нём много интересных вопросов и мыслей поднято, конечно вся эта ностальгическая рефлексия Тарковского мне вообще не близка, а уж как он Лема извратил это просто с ума сойти, но фильм всё равно понравился.
>про Викторианскую эпоху знают все, и так, в общем, характеризуют 19 век.
Это вы где так характеризуете?
Мы-то характеризуем викторианскую Англию всякими джеками-потрошителями, шерлоками холмсами, на крайний случай - оливерами твистами.
Да и в самом романе не фигурируют, вроде, даты. Поэтому смело можно относить к викторианскому периоду. Да и ты подтвердил мои слова про то, что 19 век у людей = викторианская Англия, и ни о какой Регентской они не слышали. Но все таки весь 19 век под одну гребенку ровнять не правильно, да, ты прав.
>Но все таки весь 19 век под одну гребенку ровнять не правильно, да, ты прав.
Как так? Я настроен на дельнейшее перекидывание какашками, буквоедствование и занудствование.
Весь кайф взял и обломал.
Лучше б про фильм поделились мнением, я его что один смотрел на весь тред?
Мы в кино не ходим. Извини.
Охуеть, то есть кто не прочитал всю бульварную макулатуру не должен сидеть в муваче?
Я великолепный фильм с Кирой Найтли смотрел, например.
Так в новом фильме любовная история Беннет и Дарси лишь одна из нескольких сюжетных линий, там даже конфликт другой.
Но в великолепном не играла Кира Найтли. Она тогда еще даже не родилась.
А та, третья их сестрица для кого?
Спойлерить не хотелно уже поздно. Я вот когда начинал смотреть, то никак не думал, что в суде все закончится.
Ну бывает, бывает и на старуху порнуха. Я его ещё мог Крамером назвать, или Козинцевым. Или Кирдыбабаевым. Напридумают себе фамилий, а потом ябутся в жопу!
> талибов и вовсе не показывают. Обычно я принимаю такой подход за халтуру
Хм. "Apocalypse now", "Forrest Gump", "Они сражались за Родину". Халтура?
Кстати был какой-то советский фильм, где тоже убили корову. То ли иди и смотри то ли еще какой-то, не помню.
Двачую. Еще в "Американском пироге 3" талибов не было.
Талибов вообще мало где показывают. Такую халтуру штампуют, пиздец.
Разве Тарковского? Там сцена где пулеметные трассеры и корова в поле, а потом она мертвая.
Утверждается, что на съёмках было множество случаев жестокого обращения с животными. Так, по некоторым данным, в одной из вырезанных сцен была заживо сожжена корова, в другой — зарезана лошадь. В газете «Вечерняя Москва» от 24 декабря 1966 года была опубликована статья, где обсуждался случай с коровой и критиковалась жестокость кинематографистов, хотя ни имя Тарковского, ни название фильма в ней напрямую не упоминалось. В ответ Тарковский назвал статью в «Вечерней Москве» «инсинуацией», «чудовищной по своей несправедливой тенденциозности», расценив её публикацию как «травлю», и отметил, что лошадь была взята со скотобойни и всё равно вскоре была бы умерщвлена, а корова была накрыта тканью из асбеста и не пострадала. То же самое утверждает и директор картины Тамара Огородникова — по её словам, корова была накрыта асбестом и не горела, «я присутствовала на съёмке, и все это было при мне». Однако Алиса Аксёнова, директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника, на территории которого происходили съёмки фильма, отметила, что не надо «лукавить» и заявила, что корова действительно была сожжена заживо. Референт Брежнева Евгений Самотейкин в разговоре со Станиславом Куняевым на вопрос «Была ли сожжена корова?» ответил, что «конечно, была». По его словам, он сам занимался историей с коровой, «жалобы получал, гасил недовольство, усилия прилагал, чтобы в газеты история не попала». Самотейкин также рассказывал, что у Тарковского были кадры, где лошадей сбрасывали с колокольни и лошади, падая, ломали ноги
Информация о сожжении живой коровы вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Так, Кира Муратова заявила, что когда-то ей нравились фильмы Тарковского, но после этого эпизода Тарковский перестал для неё существовать. Режиссёр Юрий Мамин назвал сожжение коровы «крайней жестокостью» и сравнил Тарковского с Раскольниковым, который «считал, что некоторым людям позволено перейти закон». Поэт Станислав Куняев посвятил убийству коровы стихотворение «Владимирское шоссе». Однако по мнению актёра Николая Бурляева жестокость Тарковского по отношению к животным была оправданной, она «диктовалась художественными задачами», так как «нужно показать жестокость, чтобы подвести зрителя к осознанию её бессмысленности».
Утверждается, что на съёмках было множество случаев жестокого обращения с животными. Так, по некоторым данным, в одной из вырезанных сцен была заживо сожжена корова, в другой — зарезана лошадь. В газете «Вечерняя Москва» от 24 декабря 1966 года была опубликована статья, где обсуждался случай с коровой и критиковалась жестокость кинематографистов, хотя ни имя Тарковского, ни название фильма в ней напрямую не упоминалось. В ответ Тарковский назвал статью в «Вечерней Москве» «инсинуацией», «чудовищной по своей несправедливой тенденциозности», расценив её публикацию как «травлю», и отметил, что лошадь была взята со скотобойни и всё равно вскоре была бы умерщвлена, а корова была накрыта тканью из асбеста и не пострадала. То же самое утверждает и директор картины Тамара Огородникова — по её словам, корова была накрыта асбестом и не горела, «я присутствовала на съёмке, и все это было при мне». Однако Алиса Аксёнова, директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника, на территории которого происходили съёмки фильма, отметила, что не надо «лукавить» и заявила, что корова действительно была сожжена заживо. Референт Брежнева Евгений Самотейкин в разговоре со Станиславом Куняевым на вопрос «Была ли сожжена корова?» ответил, что «конечно, была». По его словам, он сам занимался историей с коровой, «жалобы получал, гасил недовольство, усилия прилагал, чтобы в газеты история не попала». Самотейкин также рассказывал, что у Тарковского были кадры, где лошадей сбрасывали с колокольни и лошади, падая, ломали ноги
Информация о сожжении живой коровы вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Так, Кира Муратова заявила, что когда-то ей нравились фильмы Тарковского, но после этого эпизода Тарковский перестал для неё существовать. Режиссёр Юрий Мамин назвал сожжение коровы «крайней жестокостью» и сравнил Тарковского с Раскольниковым, который «считал, что некоторым людям позволено перейти закон». Поэт Станислав Куняев посвятил убийству коровы стихотворение «Владимирское шоссе». Однако по мнению актёра Николая Бурляева жестокость Тарковского по отношению к животным была оправданной, она «диктовалась художественными задачами», так как «нужно показать жестокость, чтобы подвести зрителя к осознанию её бессмысленности».
Так мы про разные фильмы говорим. Я говорю про фильм, где герой нашел корову в поле, и вечером началась перестрелка между немцами и совками, а корова на утро мертвая была. Алсо трассеры тоже настоящие были и корову убили по настоящему.
Не буду я никуда идти и это смотреть.
>он сам занимался историей с коровой, «жалобы получал, гасил недовольство, усилия прилагал, чтобы в газеты история не попала»
Хочу фильм про фиксера в советское время
> Так, Кира Муратова заявила, что когда-то ей нравились фильмы Тарковского, но после этого эпизода Тарковский перестал для неё существовать. Режиссёр Юрий Мамин назвал сожжение коровы «крайней жестокостью» и сравнил Тарковского с Раскольниковым, который «считал, что некоторым людям позволено перейти закон». Поэт Станислав Куняев посвятил убийству коровы стихотворение «Владимирское шоссе».
Бугурт завистников.
Тоже охуеваю с сытой европейской чернухи
Смотрел бельгийский фильм Дитя и всё время тожк думал почему бы им просто не шиковать на пособие?
Может их там не так просто получать как нам рассказывают?
Полностью согласен. Тарковский снял все натурно, а эти пидоры развонялись - как будто он корову убил просто потому, что ему нравится убивать коров. Они похожи на членов PETA, но те еще худшие идиоты.
>Может их там не так просто получать как нам рассказывают?
Ну, я про США только знаю. Если меньше 1200 долларов в месяц на человека в семье 9а при минималке получается 1160 долларов, если живешь один), то получаешь от государства карточку, на которой 200 "баксов", которые ты можешь потратить исключительно на еду.
Пособие по безработице 400-800, если свосем не имеешь дохода. И тебе в соц.ентр надо бегать постоянно и ездить на вакансии получать отказы, чтобы продолжать его получать.
>говнофестивалях
Ну да мнение быдла с кинопоиска и imdb куда престижнее этих говнофестивалей.
Я не помню. Посмотрел в год выхода и все что помню, что еле заставил себя не дропнуть.
https://2ch.hk/fag/res/1761871.html#1762191 (М)
https://2ch.hk/fag/res/1761871.html#1762191 (М)
https://2ch.hk/fag/res/1761871.html#1762191 (М)
https://2ch.hk/fag/res/1761871.html#1762191 (М)
С сугроба.
Спасибо, а что лучше в первую очередь навернуть. А то я чёт вообще ни чё у них не смотрел. А ну Лебовски смотрел конечно.
Я больше всего люблю их нуары Человек, которого не было и Перекресток Миллера. Хотя их комедии пожалуй известнее.
Годнота. Только зачем сюда то вбросил, а не в критикотред. Посмотрю канал.
Я уже понял, приношу извинения антош.
>Apocalypse now
Пиздец, смеешься штоле? Да, талибов там нет, но вот статистов в роли вьетконговцев предостаточно.
https://www.youtube.com/watch?v=TqtehtSB0LI
>Forrest Gump
Один из моих любимых фильмов, но он военный настолько, насколько вторые мстители - мелодрама.
>Они сражались за Родину
Осилил только первую половину. Именно халтурой и считаю. Проблемы?
У них каждый второй фильм полная хуйня или переоценённая фигня если трезво смотреть
>Ставь лоис, если тоже добиваешь тред до бамплимита, переливая из пустого в порожнее по сто раз обсужденные темы.
стоит посмотреть?
Конечно. Нам потом расскажешь как оно.
Ты андалузский пёс.
Все равно там не рассказали про то, что она очко ради ролей и премий подставляла.
А какая тебе должна быть концовка? Главный герой должен прыгать в черную дыру и спасать весь мир?
Всё в рамках жанра. Главгер потерпает по ходу дела. Потом его пидорнули. А дальше отмщение и смерть всех плохих парней.
Как ещё должен заканчиваться вестерн?
Как по мне так нормальный художественный фильм.
Если смотришь целиком то вполне нормально.
А если смотришь по 10 минут в транспорте потому что после 10 минут твоя остановка, то так хуйня.
Ты пропащий человек. Можно только пожалеть.
Книжки-то нормально.
Я однажды дропнул книгу "Девять принцев Амбера", и спустя полгода взялся за неё и прекрасно помнил о чем речь и что я прочитал ранее.
В общем, книги читать таким образом это нормально.
Фильмы смотреть таким образом хуйня.
Просто кровь - полная хуйня.
Воспитывая Аризону - переоценённая фигня.
Перекрёсток Миллера - полная хуйня.
Бартон Финк - переоценённая фигня.
Подручный Хадсакера - полная хуйня.
Фарго - переоценённая фигня.
Большой Лебовски - полная хуйня.
О, где же ты, брат? - переоценённая фигня.
Человек, которого не было - полная хуйня.
Невыносимая жестокость - переоценённая фигня.
Игры джентльменов - полная хуйня.
Старикам тут не место - переоценённая фигня.
После прочтения сжечь - полная хуйня.
Серьёзный человек - переоценённая фигня.
Железная хватка - полная хуйня.
Внутри Льюина Дэвиса - переоценённая фигня.
>Шел на фильм, не зная, что это оказывается Машап, и есть оригинальный Гордость и предубеждение.
Пиздец.
М-м-м, пиво в стиле Тарантино.
Я спустя пару лет после просмотра и книгу навернул.
Не пизжу. А хуле, всех перебили, а он так с бабой и не замутил по-серьезке, разъехались.
Я ждал твоего ответа. Молодец.
Дадут за сценарий, дадут за спецефекты и возможно дадут за лучший фильм, если опять не подтасуют чтобы говно типа спотлайта выиграло.
9/10
Средненький эротисеский триллер. Хорош только Хоппером. До Полански или Верховена этому говноделу, как до небес.
Так есть что по существу сказать или ты сюда местных фажиков заходишь обсудить?
Почему средненький то? Триллер, который держит до развязки уже по определению хороший. Линч тот еще дэбик, но этот фильм хорош, особенно монтаж.
Верховен - йобадел, а Полански - претенциозный мудак. Но и Линч говноед, так что тут трудно выбирать из двух стульев. Хотя могу сказать что Девятые Врата Полански отличный триллер.
Там маловато эротики. Горькая луна в этом плане топтиер.
Верхувен снял Турецкие наслаждения и я не знаю, как может язык повернуться назвать его йобой.
Ну а Кэмерон снял пиранью, теперь его трешеделом называть?
Зачем в триллере эротика? Есть - хорошо, нет - ну и ладно.
Потому что бархат позиционируется, как эротический. А постельные сцены там ни о чем.
Хоппер и Дин Стоквелл великолепны. А сюжет поначалу интригует, но на проверку оказывается говном простым.
Это потому что я в последнее время не смотрел ни одного кинчоса.
Кстати, добавляйтесь в друзья.
Ага, ни одного рецензона на Дэдпула
О развитии тут вообще речь не идет. Просто на доски заходят, чтобы поугорать над местным неадекватом или вбросить на пропеллер, а не чтобы почитать какие-то "рецензии". Только странно, что это до сих пор кого-то удивляет.
>заходят, чтобы поугорать
Долбоебики вроде тебя? Несомненно. Элита умеет и тонко подшутить, и выебать твою мамку, и оценить великолепно написанный рецензон, и поговорить на умные темы. А хуи вроде тебя никому не интересны.
Это из тех фильмов, которые лежат по 5 лет в списке "посмотреть", но всё руки не доходят. Так вот, если он у вас лежит - посмотрите обязательно. Это не сопливая хуита про аутистов - там отличный юмор с первых же минут, хорошая драма и фильм ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАЦА))) Ну т.е. после просмотра остаётся что-то в душе, не так, что посмотрел и забыл.
>В душе
Все время гадаю, тут имеется ввиду Душа или все-таки Душ? Потому что в дУше я тож танцую частенько.
Кунфу Панда конечно же.
А хуи вроде тебя кому-то интересны, что ли?
Ты что, всерьез ходишь в мувач ради тонких шуток и "великолепных рецензонов"? Ну пиздец тогда.
Я хожу кинчики пообсуждать.
Его мамка приехала ко мне, потому она ебется только с элитой муваче.
Да ты только монитор себе мочой зальешь, очевидно же
Речь шла о том, что в сценах боя не показывают противника.
> >Apocalypse now
> статистов в роли вьетконговцев предостаточно.
Я имею в виду ночной бой у последнего моста, когда вьетконговцев слышно, но не видно.
> Один из моих любимых фильмов, но он военный настолько, насколько вторые мстители - мелодрама.
Да неважно. А вот то, что в боевых сценах там вьетнамцев не видно вообще - это важно.
> >Они сражались за Родину
> Осилил только первую половину. Именно халтурой и считаю. Проблемы?
Ну, считай, дело твоё. Неужто из-за того, что, когда герои сидят под обстрелом, не показывают немцев?
Местный Анон мне посоветовал посмотреть Турбо Кида, когда я просил что то похожее на Скотт Пилигрим Против Всех. Добра тебе, если читаешь это.
да что у него с лицом?, замените этого сына умы турман на другого актера
Почему все так ссутся с Frozen?
По мне так это мюзикл для 12-летних девочек, с неплохой задумкой и деталями, но в целом банальный и мюзикл. Я конечно понимаю - не каждый день выходят мультфильмы Disney, но все таки.
И чем вызван такой восторг этой оскараносной песней? https://www.youtube.com/watch?v=moSFlvxnbgk
Если отсеять дневную школоту, то ты не далек от правды. Рашка это тупик, не забывай.
брат
Это копия, сохраненная 19 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.