Электрогитарный тред Кузнечика №705
Если вы хотите кому-то просто так нахамить - 10 раз подумайте и охладите трахание. Можно сходить в /b/.
FAQ:
— Можно ли высекать соляки на %BRAND_NAME% гитаре за 300 долларов?
— Да, можно играть и ритм и соло. Даже на Jet или Farida можно играть любую музыку. Смотри, на них даже вырезы на пятке есть, а на Фендыре нет. Лучшие цвета - Daphne Blue и Surf Green, все тян будут твоими.
— Как быстро прокачаться?
— Играть на гитаре, приходить в этот тред, выкладывать записи КУЗНЕЧИКА и ВОНЯЮ КАК МАЛЕНЬКИЕ ДЕТИ by КУРТКА БЕЙН
— Сколько времени понадобится, чтоб научиться играть так же?
— Мало, если внезапно играть на гитаре
— Какую гитару взять до 30к?
— Любую, в электрогитарах нет разницы, какая нравится в магазине ту и бери. На нюансы забей. Это просто деревяха со струнами.
— Какую гитару взять до 300к?
— Любую, в электрогитарах нет разницы, какая нравится в магазине ту и бери. На нюансы забей. Это просто деревяха со струнами.
— Брать гитару с рук - немного другой разговор. Брать гитару для дроча на лейбл и коллекционирования - немного другой разговор
ПРОШЛЫЙ >>1082276 (OP)
Если вы хотите кому-то просто так нахамить - 10 раз подумайте и охладите трахание. Можно сходить в /b/.
FAQ:
— Можно ли высекать соляки на %BRAND_NAME% гитаре за 300 долларов?
— Да, можно играть и ритм и соло. Даже на Jet или Farida можно играть любую музыку. Смотри, на них даже вырезы на пятке есть, а на Фендыре нет. Лучшие цвета - Daphne Blue и Surf Green, все тян будут твоими.
— Как быстро прокачаться?
— Играть на гитаре, приходить в этот тред, выкладывать записи КУЗНЕЧИКА и ВОНЯЮ КАК МАЛЕНЬКИЕ ДЕТИ by КУРТКА БЕЙН
— Сколько времени понадобится, чтоб научиться играть так же?
— Мало, если внезапно играть на гитаре
— Какую гитару взять до 30к?
— Любую, в электрогитарах нет разницы, какая нравится в магазине ту и бери. На нюансы забей. Это просто деревяха со струнами.
— Какую гитару взять до 300к?
— Любую, в электрогитарах нет разницы, какая нравится в магазине ту и бери. На нюансы забей. Это просто деревяха со струнами.
— Брать гитару с рук - немного другой разговор. Брать гитару для дроча на лейбл и коллекционирования - немного другой разговор
ПРОШЛЫЙ >>1082276 (OP)
>>1083267 →
да
можно. но все зависит от количества усилий и вложенных технологий. есть оборудование которое требует скилла, а есть которое не требует.
телекастер требует в разы меньше скилла и усилий в производстве, чем гибсон. это буквально палка со струнами, собранная руками негритянских мамок по низу рынка. это буквально почему она сука стоила дешевле гибсона. обсуждать какие то звуковые свойства, а тем более мастурбировать на "качество" или "изящество" которого там отродясь не было - это удел идиотов. именно поэтому миллиард американских компаний полопалось до банкротства, когда на рынок в 60е пришли японцы. и гибсон тоже был в полной залупе. и был он в ней вплоть до 2010х
но даже литой гибсон требует меньше скилла в производстве, чем банка гибсона. т.е. внезапно оказывается, что акустическая гитара всегда сложнее и изящнее, чем solid. далее если развивать - французский полиш, который был на всех гитарах до 50х всегда сложнее и долговечнее, чем химический кал из банки, который через 10 лет пойдет трещинами.
внезапно музыкальные породы дерева для акустических инструментов действительно важны.
итого: любая акустика гибсона 50х всегда технологичнее, как товар и дороже в производстве, нежели солид гибсона или всратокастер 50х.
итого: всратокастер больше бревно со струнами, нежели, акустика или банжо
>куском дерева, да?
да
> про любое оборудование можно сказать
можно. но все зависит от количества усилий и вложенных технологий. есть оборудование которое требует скилла, а есть которое не требует.
телекастер требует в разы меньше скилла и усилий в производстве, чем гибсон. это буквально палка со струнами, собранная руками негритянских мамок по низу рынка. это буквально почему она сука стоила дешевле гибсона. обсуждать какие то звуковые свойства, а тем более мастурбировать на "качество" или "изящество" которого там отродясь не было - это удел идиотов. именно поэтому миллиард американских компаний полопалось до банкротства, когда на рынок в 60е пришли японцы. и гибсон тоже был в полной залупе. и был он в ней вплоть до 2010х
но даже литой гибсон требует меньше скилла в производстве, чем банка гибсона. т.е. внезапно оказывается, что акустическая гитара всегда сложнее и изящнее, чем solid. далее если развивать - французский полиш, который был на всех гитарах до 50х всегда сложнее и долговечнее, чем химический кал из банки, который через 10 лет пойдет трещинами.
внезапно музыкальные породы дерева для акустических инструментов действительно важны.
итого: любая акустика гибсона 50х всегда технологичнее, как товар и дороже в производстве, нежели солид гибсона или всратокастер 50х.
итого: всратокастер больше бревно со струнами, нежели, акустика или банжо
Дайте понятный гайд на искуственные флажолеты? Посмотрел у фреда, ничего не понял. Посмотрел у Олейника, тоже ничего не понял. Посмотрел у чела с канала планета металла, он предложил большой палец почти сравнивать с медиатором. Чет даже начало получаться, но все равно 1 из 20, какой то невнятный и тихий. Что я делаю не так.
>>83281
ну во первых тебе нужен компрессор, дристоршен и дилей, чем больше, чем лучше, чтобы громко и длинно было.
а во вторых тебе надо после удара мясом большого пальца коснуться струны. экспериментируй. это просто, надо просто понять принцип.
попробуй взять самый маленький медиатор что есть. а если нет, маленького, то вырежи из большого кусачками маленький. это поможет в понимании контроля пальца.
https://vocaroo.com/1gcddiqkbYVL
ну во первых тебе нужен компрессор, дристоршен и дилей, чем больше, чем лучше, чтобы громко и длинно было.
а во вторых тебе надо после удара мясом большого пальца коснуться струны. экспериментируй. это просто, надо просто понять принцип.
попробуй взять самый маленький медиатор что есть. а если нет, маленького, то вырежи из большого кусачками маленький. это поможет в понимании контроля пальца.
https://vocaroo.com/1gcddiqkbYVL
>>83281
Без перегруза играешь? Ну хуй знает, большой палец должен касаться струны с небольшим лагом после медиатора, почти одновременно, но не совсем. Если уже получается, то суть-то ты понял, дальше просто практика
>какой то невнятный и тихий
>Что я делаю не так.
Без перегруза играешь? Ну хуй знает, большой палец должен касаться струны с небольшим лагом после медиатора, почти одновременно, но не совсем. Если уже получается, то суть-то ты понял, дальше просто практика
>>83283
>>83282
Спасибо, да в принципе уже натыкал. Надо дальше попрактиковаться, чтобы на лету вышибать. Пока все равно через раз и быстро затухает. Ну вернее иногда прям выстреливает, а иногда просто какой то флажолетный пук.
Еще посидел, начало еще лучше получать, нашел положение. Но алсо медиатор прям приходится дико глубоко засовывать. Это норм? У меня пальцы остальные прям ударяются о струны.
Еще посидел, все заебись стало получаться, спасибо. Нужно было просто найти правильный угол и хват медиатора и реально получить просто немного сильнее проваливаться и получать флажолет по технике фредагитариста (Душняра еще тот, но уроки у него реально полезные многие)
>>83282
Спасибо, да в принципе уже натыкал. Надо дальше попрактиковаться, чтобы на лету вышибать. Пока все равно через раз и быстро затухает. Ну вернее иногда прям выстреливает, а иногда просто какой то флажолетный пук.
Еще посидел, начало еще лучше получать, нашел положение. Но алсо медиатор прям приходится дико глубоко засовывать. Это норм? У меня пальцы остальные прям ударяются о струны.
Еще посидел, все заебись стало получаться, спасибо. Нужно было просто найти правильный угол и хват медиатора и реально получить просто немного сильнее проваливаться и получать флажолет по технике фредагитариста (Душняра еще тот, но уроки у него реально полезные многие)
>>83286
А теперь самое время высечь кузнечика с флажолетами.
Вторая часть гиперкриво, но зато с флажолетами https://vocaroo.com/17icrgmr1h6Y
А теперь самое время высечь кузнечика с флажолетами.
Вторая часть гиперкриво, но зато с флажолетами https://vocaroo.com/17icrgmr1h6Y
>>83291
можно, но это потом
можно, но это потом
а как вы относитесь к флажолетам в закрытой кисти ?ну типа как всякие дезмитолы делают, мезинцем или безымянным .или это не канон?
>>83293
Ни черта не понятно, какие флажолеты
Ни черта не понятно, какие флажолеты
>>83281
Вот, учись у профессионала
https://youtu.be/ZkPwPd_bsdw?si=fc-tQrUHoCIz05R_
>>83283
Дистойшн не нужен, дилей может быть, но не обязателен, плэин год полифии на акустике играться, Тиму хэндсону не нужны доп эффекты для искусственных флажолетов
Вот, учись у профессионала
https://youtu.be/ZkPwPd_bsdw?si=fc-tQrUHoCIz05R_
>>83283
Дистойшн не нужен, дилей может быть, но не обязателен, плэин год полифии на акустике играться, Тиму хэндсону не нужны доп эффекты для искусственных флажолетов
>>83296
>не понимаю как делать флажолет, посмотрел 5 гайдов
>уу ыы ээ хрю будь тимай хенсонсой, тату на ибало сдэлай
338 Кб, 347x427А ведь гитара - это как тест на интеллект. Есть 2 пути: научится круто играть и бросить гитару. Если человек играет хуй пойми как многие года и ничего в его игре не меняется, то своей игрой демонстрирует свое скудоумие. Не понимает почему не получается, почему грязь лезет, почему скорость не растет и т.д. Нет аналитических способностей чтобы увидеть ошибки. Нет технического интеллекта чтобы разобраться как пользоваться инструментом. Нейронные связи не строятся. Моторика не развита. Даже если человек "играет для себя", если он достаточно умный, то он неизбежно будет совершенствовать свою игру просто за счет опыта.
Люблю играть рок
>>1081802 → →
Дружище, если ты тут еще, оставь ссылку откуда заказывал.
Дружище, если ты тут еще, оставь ссылку откуда заказывал.
>>83299
Это про блэкарика, он все время играет треск гузла
>Если человек играет хуй пойми как многие года и ничего в его игре не меняется, то своей игрой демонстрирует свое скудоумие.
Это про блэкарика, он все время играет треск гузла
>>83305
Не пизди.
Не пизди.
160 Кб, 1080x1476Завтра начинаем дружно разучивать the call of ktulu
В принципе не сложное арпеджио, только нужно немного придрочиться
В принципе не сложное арпеджио, только нужно немного придрочиться
>>83309
"Провалилася педалька. Все, пиздец, сказал Виталька"
"Провалилася педалька. Все, пиздец, сказал Виталька"
>>83296
Ты кбанутый?
Ты кбанутый?
>>83303
Да я тут, учусь играть. Собственно электруха несколько отличается от классики и акустики в лучшую сторону, можно накрутить почти любой звук, и техник игры в разы больше из-за более слабого натяжения струн. Но и приходится задумываться о вещах, которым на классике не предавал значения.
По сабжу, yamaha thr10ii я заказал за 21709 + 800р таможенный платеж. Если не срочно, рекомендую подождать, они часто дропают цену до 21-22к, щас опять подняли. Продавец в принципе похуй какой, бери с озона, у которого дешевле. Я брал из магаза Lifestyle какого то китайского, потому что дешевле.
https://ozon.ru/t/od8A5rA
Гитару брал тоже просто тупо самую дешёвую, которую нашел, там не было отзывов, ничего. Вышло 28901 + 1844. Какой то господин Чжоу. (Пик) Сейчас почему то у него пропала страница с товаром. Мб последний экземпляр был. Но есть вот такой вариант, скорее всего тоже самое, даже отзывы есть. Я тоже смотрел на него, но тупо поскупился брать на 4к дороже. https://ozon.ru/t/pa292AD
Ещё нужен будет провод USB-b подключить комбик к компу https://ozon.ru/t/od81b6E
Провод для гитары, тоже чёт закончился пока, тот, который брал, пик 2
И ещё там вилка будет китайская, можно взять переходник, либо нормальный провод https://ozon.ru/t/9jJRa4M.
Ну и медиаторов парочку, но это сам там разберёшься. Тюнер не нужен, есть в комбике
Да я тут, учусь играть. Собственно электруха несколько отличается от классики и акустики в лучшую сторону, можно накрутить почти любой звук, и техник игры в разы больше из-за более слабого натяжения струн. Но и приходится задумываться о вещах, которым на классике не предавал значения.
По сабжу, yamaha thr10ii я заказал за 21709 + 800р таможенный платеж. Если не срочно, рекомендую подождать, они часто дропают цену до 21-22к, щас опять подняли. Продавец в принципе похуй какой, бери с озона, у которого дешевле. Я брал из магаза Lifestyle какого то китайского, потому что дешевле.
https://ozon.ru/t/od8A5rA
Гитару брал тоже просто тупо самую дешёвую, которую нашел, там не было отзывов, ничего. Вышло 28901 + 1844. Какой то господин Чжоу. (Пик) Сейчас почему то у него пропала страница с товаром. Мб последний экземпляр был. Но есть вот такой вариант, скорее всего тоже самое, даже отзывы есть. Я тоже смотрел на него, но тупо поскупился брать на 4к дороже. https://ozon.ru/t/pa292AD
Ещё нужен будет провод USB-b подключить комбик к компу https://ozon.ru/t/od81b6E
Провод для гитары, тоже чёт закончился пока, тот, который брал, пик 2
И ещё там вилка будет китайская, можно взять переходник, либо нормальный провод https://ozon.ru/t/9jJRa4M.
Ну и медиаторов парочку, но это сам там разберёшься. Тюнер не нужен, есть в комбике
>>83312
борда 18+
борда 18+
>>83322
Стыдно сюда пока постить, слабоват. Но все будет, как что нибудь научусь играть на достойном уровне. Вчера вот искусственные флажолеты качал, эт я был
Стыдно сюда пока постить, слабоват. Но все будет, как что нибудь научусь играть на достойном уровне. Вчера вот искусственные флажолеты качал, эт я был
>>83327
Ну щас попробовал, вот что получилось. Сорян, оригинал не слышал никогда.
https://vocaroo.com/15DOeNa3lqHw
Ну щас попробовал, вот что получилось. Сорян, оригинал не слышал никогда.
https://vocaroo.com/15DOeNa3lqHw
>>83328
Я думал ты вообще инвалид судя по кузнечику
Я думал ты вообще инвалид судя по кузнечику
>>83317
Ну в музыкалку отъебланил ещё будучи подростком, потом поменьше. Часто с большими перерывами. В сумме может лет 6-7, из которых качественных с прогрессированием
это 4 года музыкальной. Вот чёт моя не особо удачная попытка кусочка из gran vals Francisco Tarrega. https://vocaroo.com/1n0YkhTXW7sc
>>83327
А что тут такого? Буквально две простые позиции и ритм?
>>83332
Мы разные люди. Я sg кун
Ну в музыкалку отъебланил ещё будучи подростком, потом поменьше. Часто с большими перерывами. В сумме может лет 6-7, из которых качественных с прогрессированием
это 4 года музыкальной. Вот чёт моя не особо удачная попытка кусочка из gran vals Francisco Tarrega. https://vocaroo.com/1n0YkhTXW7sc
>>83327
А что тут такого? Буквально две простые позиции и ритм?
>>83332
Мы разные люди. Я sg кун
65 Кб, 1011x480>>83334
А все вместе? Только на электрогитаре и медиатором чтобы по честному было. И 2 раза
А все вместе? Только на электрогитаре и медиатором чтобы по честному было. И 2 раза
111 Кб, 514x294>>83336
У тебя таба неправильная, на четвертый круг последняя нота Е на открытой струне. Так что уноси нахуй отсюдова свой кал
У тебя таба неправильная, на четвертый круг последняя нота Е на открытой струне. Так что уноси нахуй отсюдова свой кал
>>83342
И что?
Это просто побочный эффект от смены аккорда.
Так что у носи ты себя - говно, потому что ты не сможешь сыграть ни с открытой ни уж тем более с зажатой струной
И что?
Это просто побочный эффект от смены аккорда.
Так что у носи ты себя - говно, потому что ты не сможешь сыграть ни с открытой ни уж тем более с зажатой струной
>>83344
Бля брух, какой хуйни я от тебя тут только не слышал. Но это переплюнуло всю хуйню что ты писал. Смешнее было только когда ты 2 года усирался чтоб сыграть упражнение в темпе 188, потом выяснилось что 188 это не темп а номер упражнения
>Это просто побочный эффект от смены аккорда
Бля брух, какой хуйни я от тебя тут только не слышал. Но это переплюнуло всю хуйню что ты писал. Смешнее было только когда ты 2 года усирался чтоб сыграть упражнение в темпе 188, потом выяснилось что 188 это не темп а номер упражнения
>>83347
То есть ты дебил
То есть ты дебил
>>83310
я пошел и послушал, с чего мне вдруг должно захотеться это учить это ужасное пиликалово?
я пошел и послушал, с чего мне вдруг должно захотеться это учить это ужасное пиликалово?
Ребят, таба правильная, просто Металлика неправильно играет. Это побочный эффект от смены аккорда.
>>83351
Ребят, таба правильная, просто Металлика кал играет. Это не музыка, а пердеж гузла
Ребят, таба правильная, просто Металлика кал играет. Это не музыка, а пердеж гузла
>>83351
Пидрило, сыграй с открытой струной, ну!
Пидрило, сыграй с открытой струной, ну!
Ладно, можешь не играть, я знаю что вы все играть нихуя не умеете. Ну, как не умеете, треск гузла вы можете изобразить, но игра ли это...
>>83356
Нет. Ещё застреваю во второй части+мне нужно выучится играть перебором потому что я переборы всегда обходил стороной. Завтра наверное уже смогу боль-мень сыграть
Нет. Ещё застреваю во второй части+мне нужно выучится играть перебором потому что я переборы всегда обходил стороной. Завтра наверное уже смогу боль-мень сыграть
>>83358
Нет, я буду играть в таком темпе каком получается сначала
Нет, я буду играть в таком темпе каком получается сначала
Здравствуйте. Если я с гитарой буду по улице ходить, ко мне будут подходить знакомиться тяночки?
>>83360
но у тебя нет ног
но у тебя нет ног
3 Мб, mp4,470x360, 0:29
>>83360
Нет, к тебе будут доебываться чурки.
И основная масса девченок не любит всяких обрыганов с гитарами.
Нет, к тебе будут доебываться чурки.
И основная масса девченок не любит всяких обрыганов с гитарами.
>>83366
Ну, значит ещё есть шансы на тяночку
Ну, значит ещё есть шансы на тяночку
>>83360
ну смотря какая гитара,если черная -то будут .а если серф шаффл соник лаунж блю -то только кунчики
ну смотря какая гитара,если черная -то будут .а если серф шаффл соник лаунж блю -то только кунчики
>>83370
Да
Да
>>83373
Ничего не делать, это типичная ситуация при смене аккордов, хотя можешь придрочиться ультрабыстро менять аккорды, но это сложно
Ничего не делать, это типичная ситуация при смене аккордов, хотя можешь придрочиться ультрабыстро менять аккорды, но это сложно
>>83374
Нету, не пизди
Нету, не пизди
>>83378
Крутил до щелчка, носил гитару к мастеру на переладовку. Ещё делал кастомное копчение грифа на мангале
Крутил до щелчка, носил гитару к мастеру на переладовку. Ещё делал кастомное копчение грифа на мангале
Все провода от потенциометров отвалились нахуй, от переключателя тоже всё отпаяно, звучки отпаяны. Как это всё обратно припаять? В интернетах вообще нет ничего.
Были фотки распайки, но они остались на наёбнутом телефоне и их ни как не достать.
Были фотки распайки, но они остались на наёбнутом телефоне и их ни как не достать.
32 Кб, 712x339>>83389
Спок, быдла
Спок, быдла
>>83384
Че за гитара? Сколько звучков, сколько у них проводов? Какой набор переключалок?
Схемы у гитар не хитрые без проблем подберем.
Че за гитара? Сколько звучков, сколько у них проводов? Какой набор переключалок?
Схемы у гитар не хитрые без проблем подберем.
>>83394
Гугли это как гусли, только гугли
Гугли это как гусли, только гугли
172 Кб, 960x1280>>83393
Три звучка: два хамбакера с тремя проводами (два в изоляции, ну и оплётка эта) и сингл с двумя. Переключатель пик.
Три звучка: два хамбакера с тремя проводами (два в изоляции, ну и оплётка эта) и сингл с двумя. Переключатель пик.
>>83396
почему это из тебя надо вытягивать клещами?
почему это из тебя надо вытягивать клещами?
89 Кб, 400x326>>83396
Крутилок сколько? Скорее всего пикрелейтед тебе подойдет
Это считается два. Экран идет на землю.
Крутилок сколько? Скорее всего пикрелейтед тебе подойдет
>два хамбакера с тремя проводами
Это считается два. Экран идет на землю.
>>83336
Вкатился в этого вашего ктулху. Первый блин комом, но что то да записал.
https://voca.ro/1k5PsDByHcDr
Вкатился в этого вашего ктулху. Первый блин комом, но что то да записал.
https://voca.ro/1k5PsDByHcDr
>>83400
музыкальный материал отвратителен, твоя игра его не сможет испортить
музыкальный материал отвратителен, твоя игра его не сможет испортить
>>83400
Ноты слишком мало удерживаешь
Ноты слишком мало удерживаешь
177 Кб, 1280x960>>83398
Как понять эту схему? Куда я должен провода со звучков паять на переключатель? На нём вообще десять контактов, ещё и подписанные hot/cold/tap какие-то блять. Что за хуйня с шестью отверстиями на крутилке тона? Не понимать вообще.
Как понять эту схему? Куда я должен провода со звучков паять на переключатель? На нём вообще десять контактов, ещё и подписанные hot/cold/tap какие-то блять. Что за хуйня с шестью отверстиями на крутилке тона? Не понимать вообще.
1 Мб, 1280x536>>83406
Это чё за хуйня? Похоже на пикрил
Это чё за хуйня? Похоже на пикрил
>>83406
Не заметил, что у тебя какой то ебанутый свитч. Ну с ним походу даже проще.
Справа сверху OUT- на крайний неотогнутый контакт крутилки громкости, GND- на шляпку крутилки громкости.
А звучки как подписано. Там где написано бридж- провода от бриджа, там где нэк от нэка, там где центр от центра, GND- черный от звучка, HOT- тот который не черный от звучка. Cold и Tap это не для тебя. Игнорируй.
Не заметил, что у тебя какой то ебанутый свитч. Ну с ним походу даже проще.
Справа сверху OUT- на крайний неотогнутый контакт крутилки громкости, GND- на шляпку крутилки громкости.
А звучки как подписано. Там где написано бридж- провода от бриджа, там где нэк от нэка, там где центр от центра, GND- черный от звучка, HOT- тот который не черный от звучка. Cold и Tap это не для тебя. Игнорируй.
159 Кб, 960x1280>>83410
Тут вот так. Оплётку, я так понимаю на землю, а дальше куда?
Тут вот так. Оплётку, я так понимаю на землю, а дальше куда?
>>83410
Только у сингла один жёлтый, другой чёрный. Чёрный на землю, а жёлтый hot получается?
Только у сингла один жёлтый, другой чёрный. Чёрный на землю, а жёлтый hot получается?
561 Кб, 246x256>>83412
пайка чуть лучше чем у гибсона
пайка чуть лучше чем у гибсона
какие вы знаете крутые, несложные фанковые рифчики? что поиграть? я со скудным музыкальным вкусом , кроме гет лаки и гуд таймс ничего не умею
>>83324
Стыдно.
Стыдно.
>>83419
тебе играть или изображать тынку?
тебе играть или изображать тынку?
>>83416
раге агеинст тне масхине первый альбом все песни
раге агеинст тне масхине первый альбом все песни
>>83416
THE NEW MASTERSOUNDS
https://www.youtube.com/watch?v=ACTDquZ7PD4
https://www.youtube.com/watch?v=bs8y0PuB88A
https://www.youtube.com/watch?v=UFEGCME7Kxk
Vulfpeck // Cory Wong
https://www.youtube.com/watch?v=y8GbpZN071M
https://www.youtube.com/watch?v=jTo1B7ceIWo
Guthrie Govan (пара уроков + функи блюз)
https://www.youtube.com/watch?v=v96B7RMlKWk
https://www.youtube.com/watch?v=WH_E0owTjhY
https://www.youtube.com/watch?v=WEubiUaDq0o
THE NEW MASTERSOUNDS
https://www.youtube.com/watch?v=ACTDquZ7PD4
https://www.youtube.com/watch?v=bs8y0PuB88A
https://www.youtube.com/watch?v=UFEGCME7Kxk
Vulfpeck // Cory Wong
https://www.youtube.com/watch?v=y8GbpZN071M
https://www.youtube.com/watch?v=jTo1B7ceIWo
Guthrie Govan (пара уроков + функи блюз)
https://www.youtube.com/watch?v=v96B7RMlKWk
https://www.youtube.com/watch?v=WH_E0owTjhY
https://www.youtube.com/watch?v=WEubiUaDq0o
>>83317
Как так выходит, что китайцы продают гитары дешевле, чем на Томане? Их прям с завода в отправляют, едва краска высохла?
Как так выходит, что китайцы продают гитары дешевле, чем на Томане? Их прям с завода в отправляют, едва краска высохла?
>>83434
розничная цена этой деревяхи 10к на алике прямо сейчас + 5 к доставка
оптовая 5к + 1к доставка (потому что контейнером)
действительно как.
розничная цена этой деревяхи 10к на алике прямо сейчас + 5 к доставка
оптовая 5к + 1к доставка (потому что контейнером)
действительно как.
>>83435
Это где так. Ссылку дай
>розничная цена этой деревяхи 10к на алике прямо сейчас + 5 к доставка
Это где так. Ссылку дай
Думаю взять себе Cort G-серии.
Джазмастер и Ягуар слишком дорого, а оффсет давно хотел..
Джазмастер и Ягуар слишком дорого, а оффсет давно хотел..
>>83436
в шапке треда.
пояснять как искать на алике вне мейл ру мне лень, а искать за тебя уж тем более
в шапке треда.
пояснять как искать на алике вне мейл ру мне лень, а искать за тебя уж тем более
669 Кб, 1024x1536Хочу такую же, но с хамбакером...
>>83439
Not bad. Но звук полное говно
А как ты Dm зажимаешь -указательный на первую струну, средний на третью, а мизинец на вторую или безымянный на вторую?
Not bad. Но звук полное говно
А как ты Dm зажимаешь -указательный на первую струну, средний на третью, а мизинец на вторую или безымянный на вторую?
>>83439
лучше чем на студийке, лол.
лучше чем на студийке, лол.
>>83441
Так я ж говорил, у меня дерево не просохло, плюс анкер с утра не крутил.
Мизинец использую только на 4 аккорде
>Но звук полное говно
Так я ж говорил, у меня дерево не просохло, плюс анкер с утра не крутил.
>А как ты Dm зажимаешь
Мизинец использую только на 4 аккорде
>>83443
Ебать, бред.
То есть на втором ты натягиваешь средний палец над безымянным, так?
Потом переставляешь безымянный на третью струну, а средний на вторую?
>Мизинец использую только на 4 аккорде
Ебать, бред.
То есть на втором ты натягиваешь средний палец над безымянным, так?
Потом переставляешь безымянный на третью струну, а средний на вторую?
>>83444
Я ниче не натягиваю и не переставляю один палец. Просто каждый раз целиком другой аккорд ставлю пока открытую струну играю, там же времени дохуя. Хотя надо наверное переставлять по одному пальцу чтоб у ноты на первой струне сустейн дольше был. Да мне похуй, я особо не запаривался. Сыграл эту залупу почти сходу.
Я ниче не натягиваю и не переставляю один палец. Просто каждый раз целиком другой аккорд ставлю пока открытую струну играю, там же времени дохуя. Хотя надо наверное переставлять по одному пальцу чтоб у ноты на первой струне сустейн дольше был. Да мне похуй, я особо не запаривался. Сыграл эту залупу почти сходу.
>>83445
Да я и не говорю что нужно удерживать и по пальцу переставлять, я спрашиваю как ты пальцы ставишь.
Ну, то есть как я сказал.
Ок.
А на базовом риффе как зажимаешь?
Сколько пальцев используешь? Четыре? Или три?
Да я и не говорю что нужно удерживать и по пальцу переставлять, я спрашиваю как ты пальцы ставишь.
Ну, то есть как я сказал.
Ок.
А на базовом риффе как зажимаешь?
Сколько пальцев используешь? Четыре? Или три?
>>83447
То есть только здесь ты нормально зажимаешь, а в остальных местах по колхозному.
Я думал ты будешь тремя зажимать, типа, средний переставлять с 7 Лада на 6, чтобы колхозную стилистику не нарушать.
То есть только здесь ты нормально зажимаешь, а в остальных местах по колхозному.
Я думал ты будешь тремя зажимать, типа, средний переставлять с 7 Лада на 6, чтобы колхозную стилистику не нарушать.
Аноны, как сложно вообще играть группу Кинцо, партии Каспаряна? Там же он постоянно арпеджио делает, туда-сюда. Не просто повер аккорды/обычные аккорды это самое. Я новис..
>>83415
Кароч припаял, всё-таки оплётка должна идти на землю, потому что иначе хамбакеры просто не звучат. Другая проблема: звук ужасно громкий, прям лязг ебучий, и крутилка почти не уменьшает звук, только в крайнем положении он резко выключается. Как фиксить?
Кароч припаял, всё-таки оплётка должна идти на землю, потому что иначе хамбакеры просто не звучат. Другая проблема: звук ужасно громкий, прям лязг ебучий, и крутилка почти не уменьшает звук, только в крайнем положении он резко выключается. Как фиксить?
>>83412
А зачем ты землю со звучка на tap припаял? Он ведь так только в 4 положении включаться будет, а в 5 не будет работать.
А зачем ты землю со звучка на tap припаял? Он ведь так только в 4 положении включаться будет, а в 5 не будет работать.
>>83454
анонч.зачем такая ебля , все эти хххзппп положения ,противофазы- параллелепипеды , паяй напрямую бридж + ручка громкости , все равно ведь только на бридже металицу играть ?
анонч.зачем такая ебля , все эти хххзппп положения ,противофазы- параллелепипеды , паяй напрямую бридж + ручка громкости , все равно ведь только на бридже металицу играть ?
>>83449
Группу Кино играть довольно сложно, если ты "новис". Каспарян профессиональный гитарист и хорошо умеет играть на гитаре. С напрыгу ты там мало что сможешь сыграть.
Группу Кино играть довольно сложно, если ты "новис". Каспарян профессиональный гитарист и хорошо умеет играть на гитаре. С напрыгу ты там мало что сможешь сыграть.
>>83449
Лет 10 упорных занятий и сможешь.
Лет 10 упорных занятий и сможешь.
>>83452
Ты чо, блядь, олень, действительно не загуглил, а отсебятину спорол?!
Ты чо, блядь, олень, действительно не загуглил, а отсебятину спорол?!
>>83456
Биткраш получается какой-то, оставлю как было. На схеме нарисовано белый south на Tap, вот я и припаял.
Эт как?
>Тебе и оплетку и юг со звучка надо в одну дырку паять.
Биткраш получается какой-то, оставлю как было. На схеме нарисовано белый south на Tap, вот я и припаял.
>Ты ее похоже в обратную сторону припаял
Эт как?
Как правильно играть пальцами на электрогитаре? Играю приемом апояндо, по получается очень медленно из-за того, что начинаю давить на струны и палец проваливается между струн и цепляется за них. Я новис, как правильно играть?
>>83463
Еще я как бы проглаживаю струны пальцами, но палец все равно цепляется
Еще я как бы проглаживаю струны пальцами, но палец все равно цепляется
>>83462
Это значит, что ты сигнал с земли снимаешь, а hot у тебя на землю. Если бы поменяешь местами провода, которые идут на джек- будет нормально работать, но тогда сама крутилка будет в обратную сторону
> Эт как?
Это значит, что ты сигнал с земли снимаешь, а hot у тебя на землю. Если бы поменяешь местами провода, которые идут на джек- будет нормально работать, но тогда сама крутилка будет в обратную сторону
>>83468
В моем мухосранске на 6000 жителей единственная преподавательница уволилась и перестала давать уроки :(
В моем мухосранске на 6000 жителей единственная преподавательница уволилась и перестала давать уроки :(
27 Кб, 330x354>>83463
Да никто не играет апояндо на электрогитаре, только избранные вроде Matteo Mancuso (пикрелейтед) или Jeff Beck. Посмотри как он играет например.
https://www.youtube.com/watch?v=Fq_q7OzvG9o
Для начала научись с медиатором, потом уже поймёшь нужно ли тебе пальцами.
Да никто не играет апояндо на электрогитаре, только избранные вроде Matteo Mancuso (пикрелейтед) или Jeff Beck. Посмотри как он играет например.
https://www.youtube.com/watch?v=Fq_q7OzvG9o
Для начала научись с медиатором, потом уже поймёшь нужно ли тебе пальцами.
319 Кб, 512x512>>83450
Охуенно сыграно и сведено, тут особо никто не способен в составление треков, сведение и ровную игру в даблтреки.
Молодец хули, есть ещё библиотека для Контакт 7 с экстрим вокалом, там и фразами и просто воплями три певца.
Охуенно сыграно и сведено, тут особо никто не способен в составление треков, сведение и ровную игру в даблтреки.
Молодец хули, есть ещё библиотека для Контакт 7 с экстрим вокалом, там и фразами и просто воплями три певца.
>>83471
Думаешь будет пизже чем в оригинале?
>есть ещё библиотека для Контакт 7 с экстрим вокалом, там и фразами и просто воплями три певца
Думаешь будет пизже чем в оригинале?
>>83475
С вокалом будет сразу пизже, как другой вариант можно состряпать текст на любом языке и через нейросетку подстроив БПМ можно заебенить вокал который нужно после выкорчевать из того что создаст нейронка.
С вокалом будет сразу пизже, как другой вариант можно состряпать текст на любом языке и через нейросетку подстроив БПМ можно заебенить вокал который нужно после выкорчевать из того что создаст нейронка.
>>83477
Могла бы там между делом и по гитаре че подсказать
Могла бы там между делом и по гитаре че подсказать
>>83470
звук не очень. и ничего он с этим не сделает.
на гитаре на перегрузе и так огромнейшие проблемы с динамикой, а тут без медиатора вообще пропадает хоть какой то контраст в звуке в виде щелчка медиатора. остается просто миди пиликалка. электрогитара превращается в плохо строящий клавишный синт, и зачем она нужна, когда есть клавишный синт...
звук не очень. и ничего он с этим не сделает.
на гитаре на перегрузе и так огромнейшие проблемы с динамикой, а тут без медиатора вообще пропадает хоть какой то контраст в звуке в виде щелчка медиатора. остается просто миди пиликалка. электрогитара превращается в плохо строящий клавишный синт, и зачем она нужна, когда есть клавишный синт...
>>83480
ну, мам
ну, мам
Поцаны, по процессорам есть отдельный тред? Вроде не нашел ничего. Здесь справшивать или обоссыте?
>>83482
Спрашивай, если вопрос глупый то обоссым
Спрашивай, если вопрос глупый то обоссым
>>83482
Зачем тебе процессоры то? На сцене играть собираешься что ли?
Зачем тебе процессоры то? На сцене играть собираешься что ли?
Короч, есть комбики vox mini 3 и 5 со встоенными мини-процессорами. Заебись, удобно - воткнул, покрутил и погнал. Захотелось большего, только чтоб тоже максимально просто и быстро, но еблю с педалями не хочу. Думаю взять отдельный процессор и чтобы с вах-вах педалькой. Что взять, чтобы было не говно? Разумеется бу и занидорога.
К компу подключать и пердолиться не планирую. Ни гитару, ни процессор.
К компу подключать и пердолиться не планирую. Ни гитару, ни процессор.
>>83485
хоть какие то существенные причины есть почему? или просто начало зудеть?
>Захотелось большего,
хоть какие то существенные причины есть почему? или просто начало зудеть?
>>83469
Тогда какие-нибудь видеоуроки ищи. Вон фламенко любят быстро взрочнуть струны иногда, у них эта техника называется пикадо.
Тогда какие-нибудь видеоуроки ищи. Вон фламенко любят быстро взрочнуть струны иногда, у них эта техника называется пикадо.
>>83479
Если имеется в виду хайгейн, то там и не нужна особо динамика, потому шо это "дж-дж" тип музыки. А если на небольшом кранче, то добро пожаловать в игру с динамикой (aka продай родину, возьми ламповый комбик): https://www.youtube.com/watch?v=uXb_bAaRLKM
> на гитаре на перегрузе и так огромнейшие проблемы с динамикой
Если имеется в виду хайгейн, то там и не нужна особо динамика, потому шо это "дж-дж" тип музыки. А если на небольшом кранче, то добро пожаловать в игру с динамикой (aka продай родину, возьми ламповый комбик): https://www.youtube.com/watch?v=uXb_bAaRLKM
>>83486
Ну захотелось человеку звук получше получить в удобном формате. В чем проблема то? Или тебе завидно, что кто то может просто взять и купить себе какой нибудь хуйни не для того, чтобы это потом монетизировать, а просто для себя?
Ну захотелось человеку звук получше получить в удобном формате. В чем проблема то? Или тебе завидно, что кто то может просто взять и купить себе какой нибудь хуйни не для того, чтобы это потом монетизировать, а просто для себя?
>>83489
>, человек проcит совета, выясняешь причину почему человек хочет поменять свой сетап, что его толкает, чтобы ему что то посоветовать конкретное под его хотелку
>ряяя ты зовидуишь, ряяя он можеит, а ты лах, в чем проблема&
>>83488
вот именно, что это ДЖ-ДЖ тип музыки, а не Ж-Ж тип музыки. Без медиатора у тебя получается последнее
>это "дж-дж" тип музыки
вот именно, что это ДЖ-ДЖ тип музыки, а не Ж-Ж тип музыки. Без медиатора у тебя получается последнее
>>83491
Видос не смотрел? Там по-моему всё понятно как руками динамику разгонять. Можно и без медиатора иметь 40-60дб динамического диапазона.
Видос не смотрел? Там по-моему всё понятно как руками динамику разгонять. Можно и без медиатора иметь 40-60дб динамического диапазона.
>>83490
А процессоры разве бывают конкретные под хотелку? Это вроде всегда многофункциональная штука, и вопрос тут всегда упирается только в бюджет и качество.
За недорого например NUX MG400. Все есть, звучит неплохо, стоит дешево.
А процессоры разве бывают конкретные под хотелку? Это вроде всегда многофункциональная штука, и вопрос тут всегда упирается только в бюджет и качество.
За недорого например NUX MG400. Все есть, звучит неплохо, стоит дешево.
>>83493
раз ты скозал, то ты естественно прав. объяснять чем одна штука может отличаться от другой я даже пытаться не буду, учитывая твои свинские заходы на диалог, пшел вон, культуре общения сначала научись.
покажи кстати как туда например микрофон с гитарой подключать одновременно, а то функционально они все одинаковые же.
>Это вроде всегда
раз ты скозал, то ты естественно прав. объяснять чем одна штука может отличаться от другой я даже пытаться не буду, учитывая твои свинские заходы на диалог, пшел вон, культуре общения сначала научись.
>NUX MG400.
покажи кстати как туда например микрофон с гитарой подключать одновременно, а то функционально они все одинаковые же.
>>83486
Какие вообще есть существенные причины играть на гитаре? Я диванный гитарист.
Ну из объективного - хочу вах-вах педальку попробовать. Ну и эффектов побольше. Сейчас кроме ревера и хоруса и эмуляции усилителей считай и нет ничего.
Вообще я тяготею к блюзовой импровизации на пентатонике на самом деле я нихуя толком не умею, но это мне нравится. А может, с процом можно будет назалупить себе аккомпанемент и натыкать нормальный бит на драммашине?
Подключать буду в линию к имеющемуся комбику. Думаю, ничего не потеряю - вряд ли проц будет хуже, чем встроенная хуитка.
Какие вообще есть существенные причины играть на гитаре? Я диванный гитарист.
Ну из объективного - хочу вах-вах педальку попробовать. Ну и эффектов побольше. Сейчас кроме ревера и хоруса и эмуляции усилителей считай и нет ничего.
Вообще я тяготею к блюзовой импровизации на пентатонике на самом деле я нихуя толком не умею, но это мне нравится. А может, с процом можно будет назалупить себе аккомпанемент и натыкать нормальный бит на драммашине?
Подключать буду в линию к имеющемуся комбику. Думаю, ничего не потеряю - вряд ли проц будет хуже, чем встроенная хуитка.
128 Кб, 1693x445>>83496
0:45 https://www.youtube.com/watch?v=uXb_bAaRLKM
Я записал на сингле нековом игру пальцами и медиатором с динамикой, получились такие цифры:
Пальцы:
Минимальная громкость: -45dB
Максимальная: -8dB
Диапазон: -8 - (-45) = 37dB
Медиатор:
Минимальная: -32dB
Макс: -1.5dB
Диапазон: -1.5 - (-32) = 30.5dB
Медиатором даже меньше получилось, хотя казалось бы...
Такие дела.
0:45 https://www.youtube.com/watch?v=uXb_bAaRLKM
Я записал на сингле нековом игру пальцами и медиатором с динамикой, получились такие цифры:
Пальцы:
Минимальная громкость: -45dB
Максимальная: -8dB
Диапазон: -8 - (-45) = 37dB
Медиатор:
Минимальная: -32dB
Макс: -1.5dB
Диапазон: -1.5 - (-32) = 30.5dB
Медиатором даже меньше получилось, хотя казалось бы...
Такие дела.
>>83495
нравится
через aux in надеюсь.
ну я бы тогда посоветовал для вката вот это
zoom g1x four - вся латинская америка на нем играет до сих пор, уже 10 лет.
топ за свои деньги.
g1 - это без педали
g1x four - это с педалью
стереовыход - тыкнешь его стереопроводом через переходник в aux in на своем комбаре.
лупер есть, драмсы есть
куча всяких свистоперделок есть
возможность работать от батареек есть
удобные кнопки и интерфейс есть
короче реально топ за свои деньги
но я бы взял что то очень старое из диджитека, но там надо шарить и ебаться, поэтому тебе ничего советовать не буду.
>Какие вообще есть существенные причины играть на гитаре?
нравится
>Подключать буду в линию к имеющемуся комбику.
через aux in надеюсь.
>хочу вах-вах педальку попробовать.
> назалупить себе аккомпанемент и натыкать нормальный бит на драммашине?
>дешевое бу
ну я бы тогда посоветовал для вката вот это
zoom g1x four - вся латинская америка на нем играет до сих пор, уже 10 лет.
топ за свои деньги.
g1 - это без педали
g1x four - это с педалью
стереовыход - тыкнешь его стереопроводом через переходник в aux in на своем комбаре.
лупер есть, драмсы есть
куча всяких свистоперделок есть
возможность работать от батареек есть
удобные кнопки и интерфейс есть
короче реально топ за свои деньги
но я бы взял что то очень старое из диджитека, но там надо шарить и ебаться, поэтому тебе ничего советовать не буду.
Показываю как в the call of ktulu зажимать аккорды во второй части базового риффа
>>83499
Фу, ты про лимонное масло слышал? Обычно перед заменой струн используют что-бы гряз прибрать.
Фу, ты про лимонное масло слышал? Обычно перед заменой струн используют что-бы гряз прибрать.
>>83500
Это DI, я молвлю, что в перегруз можно подать 30-40 дб диапазона. Если там хайген, то он скомпрессует это всё в 1-5 дб и с этим ничего не поделаешь, а если кранч, то он чутка скомпрессует, децибел на 5-10. Для микса это даже много, гитары все равно компрессуют агрессивно (4:1, 6:1).
Коммент "звук не очень. и ничего он с этим не сделает.
на гитаре на перегрузе и так огромнейшие проблемы с динамикой, а тут без медиатора вообще пропадает хоть какой то контраст в звуке в виде щелчка" лишён смысла имхо.
Медиатор-не медиатор разница в 5-15 дБ от силы, на звук влияет только жёсткость пальцев. Если ногти отрастить (как сделал Matteo), то от медиатора отличий почти нет.
Это DI, я молвлю, что в перегруз можно подать 30-40 дб диапазона. Если там хайген, то он скомпрессует это всё в 1-5 дб и с этим ничего не поделаешь, а если кранч, то он чутка скомпрессует, децибел на 5-10. Для микса это даже много, гитары все равно компрессуют агрессивно (4:1, 6:1).
Коммент "звук не очень. и ничего он с этим не сделает.
на гитаре на перегрузе и так огромнейшие проблемы с динамикой, а тут без медиатора вообще пропадает хоть какой то контраст в звуке в виде щелчка" лишён смысла имхо.
Медиатор-не медиатор разница в 5-15 дБ от силы, на звук влияет только жёсткость пальцев. Если ногти отрастить (как сделал Matteo), то от медиатора отличий почти нет.
>>83505
Причём у меня так получилось что нижняя граница диапазона при игре пальцами ниже чем медиатором, из-за чего диапазон чисто пальцами без ногтей НА САМОМ ДЕЛЕ выше.
> Медиатор-не медиатор разница в 5-15 дБ от силы,
Причём у меня так получилось что нижняя граница диапазона при игре пальцами ниже чем медиатором, из-за чего диапазон чисто пальцами без ногтей НА САМОМ ДЕЛЕ выше.
>>83505
охуенно
ты сделал круг и вернулся к моему тезису "без щелчка медиатора при игре пальцем гитара из ДЖ-ДЖ превращается в Ж-Ж"
ты начнешь с ним спорить или нет?
> то он скомпрессует это всё в 1-5 дб и с этим ничего не поделаешь,
охуенно
ты сделал круг и вернулся к моему тезису "без щелчка медиатора при игре пальцем гитара из ДЖ-ДЖ превращается в Ж-Ж"
ты начнешь с ним спорить или нет?
>>83510
Я представляю, какой у тебя срач возникает при перестановке этих аккордов. Такой же, наверное, как на твоих ладах и обгрызанных ногтях. А то и хуже.
Я представляю, какой у тебя срач возникает при перестановке этих аккордов. Такой же, наверное, как на твоих ладах и обгрызанных ногтях. А то и хуже.
>>83509
Ещё раз, я отвечал конкретно на "на гитаре на перегрузе и так огромнейшие проблемы с динамикой".
Перегрузов бывает несколько видов:
- клин
- кранч
- хайгейн
Мой коммент был про то, что при игре на клине и кранче можно вполне себе играть с динамикой, пальцами/медиатором — не важно. Она есть. Честные 20-30дБ.
Для хайгейна в принципе не важно на чём играть, хоть ватным тампоном — гитара итак звучит как миди при любом прикосновении, аргумент что там пальцы или медиатор вообще не в тему. Чел которого я показал, он не играет на хайгейне — максимум кранч. Ему достаточно ногтей на пальцах, чтобы звучать как будто он с медиатором.
Ещё раз, я отвечал конкретно на "на гитаре на перегрузе и так огромнейшие проблемы с динамикой".
Перегрузов бывает несколько видов:
- клин
- кранч
- хайгейн
Мой коммент был про то, что при игре на клине и кранче можно вполне себе играть с динамикой, пальцами/медиатором — не важно. Она есть. Честные 20-30дБ.
Для хайгейна в принципе не важно на чём играть, хоть ватным тампоном — гитара итак звучит как миди при любом прикосновении, аргумент что там пальцы или медиатор вообще не в тему. Чел которого я показал, он не играет на хайгейне — максимум кранч. Ему достаточно ногтей на пальцах, чтобы звучать как будто он с медиатором.
>>83511
Это У ТЕБЯ срач возникнет потому, что ты играешь как колхозник и более технически сложные комбинации недоступны для твоей колхозной техники
Это У ТЕБЯ срач возникнет потому, что ты играешь как колхозник и более технически сложные комбинации недоступны для твоей колхозной техники
>>83517
Я вот записал, но пока рендерил забыл где я играл без медиатора. П"омогите Даше найти медиатор". А в миксе это вообще не будет слышно.
Я вот записал, но пока рендерил забыл где я играл без медиатора. П"омогите Даше найти медиатор". А в миксе это вообще не будет слышно.
>>83519
По-моему ты что-то путаешь
По-моему ты что-то путаешь
>>83517
естественно если играть хлебно, без перкуссивных ударов в стиле треск гузла, то 10% разницы пропадут.
или ты мне на полном серьзе хочешь сказать что у меня на записи нет разницы?
естественно если играть хлебно, без перкуссивных ударов в стиле треск гузла, то 10% разницы пропадут.
или ты мне на полном серьзе хочешь сказать что у меня на записи нет разницы?
>>83520
Это я надфилем подтачивал для того чтобы струны ещё ниже опустить, четвертая сильно начала дребезжать и цеплять соседний лад
Это я надфилем подтачивал для того чтобы струны ещё ниже опустить, четвертая сильно начала дребезжать и цеплять соседний лад
>>83523
На записи у тебя и не хайгейн так то. Ну, на рубеже кранча и хайгейна мб — динамика ещё есть, медиатор/пальцы может даже и слышно. Попробуй добавить бас и ударку, дай послушать рандому с улицы и пусть он скажет, где там медиатор, а где палец.
В моей 2 овердрайв педали и ещё гейн на макс выкручен на усилке, там уже с силой или без силы отличить медиатор от пальцев сложно, даже если в миксе одна гитара.
На записи у тебя и не хайгейн так то. Ну, на рубеже кранча и хайгейна мб — динамика ещё есть, медиатор/пальцы может даже и слышно. Попробуй добавить бас и ударку, дай послушать рандому с улицы и пусть он скажет, где там медиатор, а где палец.
В моей 2 овердрайв педали и ещё гейн на макс выкручен на усилке, там уже с силой или без силы отличить медиатор от пальцев сложно, даже если в миксе одна гитара.
>>83523
Ещё рекомендую чекнуть адаптацию Racer X - Technical Difficulties под "фингерстайл"
https://www.youtube.com/watch?v=iKhIckum4bg
По-моему тут всё работает без медиатора. То шо нет щелчка как у медиатора это не "динамический" диапазон, это характер атаки.
Ещё рекомендую чекнуть адаптацию Racer X - Technical Difficulties под "фингерстайл"
https://www.youtube.com/watch?v=iKhIckum4bg
По-моему тут всё работает без медиатора. То шо нет щелчка как у медиатора это не "динамический" диапазон, это характер атаки.
26,8 Мб, mp4,1280x720, 1:37
Придумал мелодию лол, проще уже некуда, это должен уметь только что взявший в руки гитару.
>>83499
круто фотки, а сыграть то ты можешь по своим правильным аппликатурам?
круто фотки, а сыграть то ты можешь по своим правильным аппликатурам?
>>83526
Крепкие у него ногти наверное
Крепкие у него ногти наверное
>>83526
басист какой то
басист какой то
234 Кб, 516x301>>83499
Подскажи, как специалист по аккордам, вот это правильная аппликатура или колхозная?
Подскажи, как специалист по аккордам, вот это правильная аппликатура или колхозная?
>>83525
зачем мне добавлять бас и ударку, если ты постишь тут записи "великого пальцевого гитариста" без баса и ударки?
круто. т.е. от обратного ты доказал, что играть пальцами - бессмысленная затея.
так это не я начал про хайгейн, ну вот включил хайгейн, хайгейновее некуда
ты мне пытаешься доказать что оно одинаковое. но это же не так. от пальца она просто хлебнее и меньше срет высокими. даже на выкрученном хайгейне. короче менее контрастная все равно. https://vocaroo.com/1hKt4qVUuYwO
зачем мне добавлять бас и ударку, если ты постишь тут записи "великого пальцевого гитариста" без баса и ударки?
> дай послушать рандому с улицы и пусть он скажет, где там медиатор, а где палец.
круто. т.е. от обратного ты доказал, что играть пальцами - бессмысленная затея.
>у тебя и не хайгейн так то.
так это не я начал про хайгейн, ну вот включил хайгейн, хайгейновее некуда
>это характер атаки.
ты мне пытаешься доказать что оно одинаковое. но это же не так. от пальца она просто хлебнее и меньше срет высокими. даже на выкрученном хайгейне. короче менее контрастная все равно. https://vocaroo.com/1hKt4qVUuYwO
>>83531
Ты бы еще OPEN G игрался, пиздосий
Ты бы еще OPEN G игрался, пиздосий
>>83534
А если использовать ноты на октаву выше-ниже, то внезапно можно транспортировать аккорд в более удобную позицию.
А если использовать ноты на октаву выше-ниже, то внезапно можно транспортировать аккорд в более удобную позицию.
>>83536
первый опыт ковыряния в поппыте
https://vocaroo.com/1a6Meb0zrYNG
как глушить чтобы не срало и долбить быстро ногтем я еще не придумал
первый опыт ковыряния в поппыте
https://vocaroo.com/1a6Meb0zrYNG
как глушить чтобы не срало и долбить быстро ногтем я еще не придумал
>>83485
За недорого ничего, все будет говном, а так любой современны проц бери и не парься
>Что взять, чтобы было не говно?
За недорого ничего, все будет говном, а так любой современны проц бери и не парься
>>83495
Донер арена 2000, самый дешёвый из доступных, если брать новые, а так любой подойдёт, звук можешь послушать на Ютубе. На бу хз как сейчас, но старые процы не бери. Драм машины есть во всех современных процах, как и лупер например, а вот воспроизведение и управление пресетами через блютуз не у всех из дешевых
Донер арена 2000, самый дешёвый из доступных, если брать новые, а так любой подойдёт, звук можешь послушать на Ютубе. На бу хз как сейчас, но старые процы не бери. Драм машины есть во всех современных процах, как и лупер например, а вот воспроизведение и управление пресетами через блютуз не у всех из дешевых
>>83537
Речь идёт о том что можно ли по-другому зажать этот аккорд, я говорю что В ЭТОМ МЕСТЕ по-другому невозможно зажать это единственная апликатура за него, блядь! А вот Dm В ОДНОМ ТОМ САМОМ МЕСТЕ можно зажать и с помощью мизинца и с помощью безымянного пальца. А а можно и двумя если указательным делать баррэ на перекос и зажимать дополнительно третью струну
Речь идёт о том что можно ли по-другому зажать этот аккорд, я говорю что В ЭТОМ МЕСТЕ по-другому невозможно зажать это единственная апликатура за него, блядь! А вот Dm В ОДНОМ ТОМ САМОМ МЕСТЕ можно зажать и с помощью мизинца и с помощью безымянного пальца. А а можно и двумя если указательным делать баррэ на перекос и зажимать дополнительно третью струну
Как играть бои на электрогитаре типа бой четверка? Попробовал пальцами бить вверх-вниз с зажатым аккордом E, но получается какой-то пердеж гузла.
>>83531
Вообще не вижу смысла зажимать какие-то более сложные аккорды на гитаре при условии того, что музыка лучше на гитаре за счёт этого не становится. И она даже другой не становится, потому что музыка на гитаре в любых вариациях ГОВНО.
Вообще не вижу смысла зажимать какие-то более сложные аккорды на гитаре при условии того, что музыка лучше на гитаре за счёт этого не становится. И она даже другой не становится, потому что музыка на гитаре в любых вариациях ГОВНО.
>>83549
Ну, не знаю, во-первых непонятно что у тебя конкретно не получается. Да и в принципе что там может не получаться
Ну, не знаю, во-первых непонятно что у тебя конкретно не получается. Да и в принципе что там может не получаться
>>83551
Звук грязный какой-то, хотя арпеджио звучит нормально.
Вообще, как мне кажется, бои это быдло-стиль игры на гитаре. Дворовый стиль. Я мечтаю играть вот такое
https://www.youtube.com/watch?v=LB40Tc1RYO0
Звук грязный какой-то, хотя арпеджио звучит нормально.
Вообще, как мне кажется, бои это быдло-стиль игры на гитаре. Дворовый стиль. Я мечтаю играть вот такое
https://www.youtube.com/watch?v=LB40Tc1RYO0
>>83552
Ну, это тебе нужно в музыкальную школу поступать, а потом в консерваторию.
Ну, это тебе нужно в музыкальную школу поступать, а потом в консерваторию.
Как играть такое тремоло? Как это тренируется?
https://www.songsterr.com/a/wsa/windir-journey-to-the-end-tab-s21196
https://www.songsterr.com/a/wsa/windir-journey-to-the-end-tab-s21196
>>83548
Вон я выше кавер на слипнот выложил, можешь послушать, кузнечика пока рано еще
Вон я выше кавер на слипнот выложил, можешь послушать, кузнечика пока рано еще
>>83557
И нужно ли стерео при игре в комбик с одним динамиком?
И нужно ли стерео при игре в комбик с одним динамиком?
>>83498
Нафиг он вообще нужен если можно купить MOOER GE100 за 5к с озона? Муер будет пизже во всем и притом еще и новый будет. Или ты решил потроллить его?
>zoom g1x four
Нафиг он вообще нужен если можно купить MOOER GE100 за 5к с озона? Муер будет пизже во всем и притом еще и новый будет. Или ты решил потроллить его?
>>83555
Оно само тренируется если учишься играть. Как правило никто не считает сколько ударов он сделал за одну ноту,, просто на слух мелодию прописывает под свое тремоло.
Ну вот я записал без тренировок твой рифф
https://voca.ro/1np0EUiZe5EE
Оно само тренируется если учишься играть. Как правило никто не считает сколько ударов он сделал за одну ноту,, просто на слух мелодию прописывает под свое тремоло.
Ну вот я записал без тренировок твой рифф
https://voca.ro/1np0EUiZe5EE
>>83557
ну я же написал откуда
хотя учитывая, что ты это кормить на запись не планируешь, и будешь играть в моноколонку, то тебе неважно, поэтому забей
>>83559
...
тебе сколько лет?
>стереовыход - тыкнешь его стереопроводом через переходник в aux in на своем комбаре.
ну я же написал откуда
хотя учитывая, что ты это кормить на запись не планируешь, и будешь играть в моноколонку, то тебе неважно, поэтому забей
>>83559
>MOOER GE100
>пизже во всем
>банальный порядок педалей в цепи нельзя поменять
...
>Или ты решил потроллить его?
тебе сколько лет?
>>83560
Чел у тебя звук плохой, у тебя случайно дека гитары не из трёх кусков составлена? Такое чувство будто из трёх.
Чел у тебя звук плохой, у тебя случайно дека гитары не из трёх кусков составлена? Такое чувство будто из трёх.
>>83562
В лучших традициях.
В лучших традициях.
>>83561
О как заговорил.
И? Очень надо?
Посмотри сколько новый зум стоит, в 2,5! раза дороже. А если уж рассматривать за 14к то лучше новый денер 2000 купить.
Давай теперь ты ответь на вопрос, нафиг нужен этот зум в 2024 году?
>тебе сколько лет?
О как заговорил.
>банальный порядок педалей в цепи нельзя поменять
И? Очень надо?
Посмотри сколько новый зум стоит, в 2,5! раза дороже. А если уж рассматривать за 14к то лучше новый денер 2000 купить.
Давай теперь ты ответь на вопрос, нафиг нужен этот зум в 2024 году?
А вот так звук получше?
https://voca.ro/17Qg9A8PMa5A
https://voca.ro/17Qg9A8PMa5A
>>83566
зачем мне смотреть сколько стоит новый зум, если вопрошающий прямым текстом написал - БУ?
да именно поэтому я у тебя и спрашиваю сколько тебе лет?
иди и покупай. очень интересная информация
что и? ты наврал. ты просто напиздел. наебал, напиздюнькал, обманул. он не лучше, ты наврал.
а если продолжить, то внезапно окажется, что педаль у твоего мера говно, а вопрошающий хочет пограться с педалью. у теого что я советую внезапно педаль с регулировкой. вау прикинь, да?
продолжать дальше?
внезапно да. автор хочет поиграть со звуками, а ты ему советуешь костыль, который ничем в плане контроля звука не будет отличаться от его нынешнего сетапа.
поэтому я у тебя спрашиваю сколько тебе лет?
> Посмотри сколько новый зум стоит, в 2,5! раза дороже.
зачем мне смотреть сколько стоит новый зум, если вопрошающий прямым текстом написал - БУ?
да именно поэтому я у тебя и спрашиваю сколько тебе лет?
> А если уж рассматривать за 14к то лучше новый денер 2000
иди и покупай. очень интересная информация
>И?
что и? ты наврал. ты просто напиздел. наебал, напиздюнькал, обманул. он не лучше, ты наврал.
а если продолжить, то внезапно окажется, что педаль у твоего мера говно, а вопрошающий хочет пограться с педалью. у теого что я советую внезапно педаль с регулировкой. вау прикинь, да?
продолжать дальше?
>Очень надо?
внезапно да. автор хочет поиграть со звуками, а ты ему советуешь костыль, который ничем в плане контроля звука не будет отличаться от его нынешнего сетапа.
поэтому я у тебя спрашиваю сколько тебе лет?
>>83567
электрогитара итоги
электрогитара итоги
А вот тут хуево звучит гитара или нормально?
Вообще умеет этот чел играть, как вы считаете?
Я считаю, что его гитары хуево звучат и играет он хуево тоже.
https://youtu.be/ieKjg7DLvTk
Вообще умеет этот чел играть, как вы считаете?
Я считаю, что его гитары хуево звучат и играет он хуево тоже.
https://youtu.be/ieKjg7DLvTk
>>83568
Бляя. Нафига брать БУ дрянь фиг пойми где если за эти же деньги можно купить новый прямиком из китая современный проц такого же уровня? Ну не нравиться муер есть nux cherub mg-100. Или думаешь у него фетишь именно на бу? Очевидно что чел про бу говорил в разрезе сэкономить деньги
Ну то есть нечего ответить, ну ок
У муера типа нет педали? точно такая же
Да продолжай
35 лет
>зачем мне смотреть сколько стоит новый зум, если вопрошающий прямым текстом написал - БУ?
Бляя. Нафига брать БУ дрянь фиг пойми где если за эти же деньги можно купить новый прямиком из китая современный проц такого же уровня? Ну не нравиться муер есть nux cherub mg-100. Или думаешь у него фетишь именно на бу? Очевидно что чел про бу говорил в разрезе сэкономить деньги
>иди и покупай. очень интересная информация
Ну то есть нечего ответить, ну ок
>а если продолжить, то внезапно окажется, что педаль у твоего мера говно, а вопрошающий хочет пограться с педалью. у теого что я советую внезапно педаль с регулировкой. вау прикинь, да?
У муера типа нет педали? точно такая же
>продолжать дальше?
Да продолжай
>поэтому я у тебя спрашиваю сколько тебе лет?
35 лет
>>83571
бля ,вот вроде джемы вая и цыганщина ,но красиво. есть у нее какой то шарм
бля ,вот вроде джемы вая и цыганщина ,но красиво. есть у нее какой то шарм
740 Кб, 1280x720>>83572
тебя кто то спрашивал нафига или не нафига брать бу?
японский зум от компании, которая дрочится в музыкальном сегменте уже 40 лет - говно. а вот прямиком из китая - ух11
ты малолетний 35летний дебил, тебе уже ответили, какой запрос был, нахуй ты советуешь то что не соответствует параметрам запроса?
тупорылый малолетний дебил, ты понимаешь разницу между нет педали и есть педаль, но поприятнее?
малолетний дебил, тебе нравится врать? тебе даже назвали параметр которым они отличаются
у автора автономная колонка на батарейках, и ему нравится автономность раз он не хочет играть через комп.
следовательно проц который можно воткнуть через батарейки - это вин. ты советуешь хуету с бп, ведь ты малолетний дебил
>Нафига брать БУ дрянь
тебя кто то спрашивал нафига или не нафига брать бу?
> прямиком из китая
японский зум от компании, которая дрочится в музыкальном сегменте уже 40 лет - говно. а вот прямиком из китая - ух11
>Ну то есть нечего ответить, ну ок
ты малолетний 35летний дебил, тебе уже ответили, какой запрос был, нахуй ты советуешь то что не соответствует параметрам запроса?
>У муера типа нет педали?
тупорылый малолетний дебил, ты понимаешь разницу между нет педали и есть педаль, но поприятнее?
>точно такая же
малолетний дебил, тебе нравится врать? тебе даже назвали параметр которым они отличаются
>Да продолжай
у автора автономная колонка на батарейках, и ему нравится автономность раз он не хочет играть через комп.
следовательно проц который можно воткнуть через батарейки - это вин. ты советуешь хуету с бп, ведь ты малолетний дебил
>>83540
VST от Меркуриал был ещё 10 лет назад, но до динамики и звука лампы не дотягивает до сих пор.
VST от Меркуриал был ещё 10 лет назад, но до динамики и звука лампы не дотягивает до сих пор.
191 Кб, 512x309>>83575
https://vocaroo.com/1iZUVtUDSHrR
https://vocaroo.com/1abyKMIsFbQ2
https://vocaroo.com/1cbge2Jht3Sl
И тут когда будет в миксе сможешь отличить?
https://vocaroo.com/1iZUVtUDSHrR
https://vocaroo.com/1abyKMIsFbQ2
https://vocaroo.com/1cbge2Jht3Sl
И тут когда будет в миксе сможешь отличить?
>>83574
Ясно, я то думал ты знающий, а ты просто дед который остался в развитии где то там далеко, ты даже посмотреть не можешь на то что пишешь. Ты великовозрастный дебил получается.
Единственное что в твоих постах есть это набросы и оскорбления, потому что ты тупой и советуешь гавно
Ахахаххахах, дед, насмешил, давай еще, давай про величие зума, а звук какой у него, вау просто, 40 лет в бизнесе ты наверное и профессиональных музыкантов сейчас назовешь которые на зуме играют.
На набросы твои я отвечать не собираюсь, по делу пиши
То есть у тебя есть оба и ты сравнил, я правильно понял? Я твой высер не внимательно прочитал извини, т.к. ничего полезного ты не написал.
>ты советуешь хуету с бп
Ясно, я то думал ты знающий, а ты просто дед который остался в развитии где то там далеко, ты даже посмотреть не можешь на то что пишешь. Ты великовозрастный дебил получается.
Единственное что в твоих постах есть это набросы и оскорбления, потому что ты тупой и советуешь гавно
>которая дрочится в музыкальном сегменте уже 40 лет
Ахахаххахах, дед, насмешил, давай еще, давай про величие зума, а звук какой у него, вау просто, 40 лет в бизнесе ты наверное и профессиональных музыкантов сейчас назовешь которые на зуме играют.
>тебе нравится врать?
На набросы твои я отвечать не собираюсь, по делу пиши
>есть педаль, но поприятнее?
То есть у тебя есть оба и ты сравнил, я правильно понял? Я твой высер не внимательно прочитал извини, т.к. ничего полезного ты не написал.
Всё, больше не будет треска гузла, ракеты полетели прямо во Витальке блэкарику
>>83575
С чего ты взял? Да, безусловно он не может скопировать лампу на 100% но это и невозможно впринципе, но это и не нужно, того что сейчас есть вполне достаточно. Да не дотягивает если прям в лоб сравнивать, но ламповый аппарат стоит дофига денег а вст можно бесплатно надыбать, разница не стоит того как по мне хотя я лампу заказал но жду уже третий месяц и не знаю кинул меня продавец или шанс ещё есть
>VST от Меркуриал был ещё 10 лет назад, но до динамики и звука лампы не дотягивает до сих пор.
С чего ты взял? Да, безусловно он не может скопировать лампу на 100% но это и невозможно впринципе, но это и не нужно, того что сейчас есть вполне достаточно. Да не дотягивает если прям в лоб сравнивать, но ламповый аппарат стоит дофига денег а вст можно бесплатно надыбать, разница не стоит того как по мне хотя я лампу заказал но жду уже третий месяц и не знаю кинул меня продавец или шанс ещё есть
>>83577
//
>ты советуешь говно
>лучшая продаваемая примочка в южной америке 2018-2019-2020-2021-2022-2023 года
>говно
>звук какой у него
>40 лет говна
>мам, а купи мне мне гибсон 1959 года
>жена, а ты слушала альбом квин 1991 года?
>посоны я тут винил металлики из 1985 купил, ух
>твоих постах есть это набросы и оскорбления
//
>посоветуйте какой велосипед купить
>купи самокат на аккуме, разницы нет
>посоветуйте велосипед
>самокат купи, нахуй тебе говно древнее, ногами что ли собрался крутить лох?
>ты можешь завалить ебало, мне не нужен самокат?
>патиму вы миня оскабляете
127 Кб, 400x261>>83578
Держи карман шире, иран просто хотел чтоб страна их стала мучеником как и ливан в итоге станет...
Держи карман шире, иран просто хотел чтоб страна их стала мучеником как и ливан в итоге станет...
>>83581
Уже 80% сбито, убит палестинский рабочий и есть раненые, другое дело теракт в Яффо где недобитки перестреляли людей.
Уже 80% сбито, убит палестинский рабочий и есть раненые, другое дело теракт в Яффо где недобитки перестреляли людей.
>>83580
Ясно, дед не трясись, используй свой зум на здоровье, это как раз твое, я уже понял, 40 лет опыта как ника. Деды вообще склонны всякое гавно советовать, следить за рынком сложно ведь. Как аргументы по фактам будут возвращайся
>Гринтекст
Ясно, дед не трясись, используй свой зум на здоровье, это как раз твое, я уже понял, 40 лет опыта как ника. Деды вообще склонны всякое гавно советовать, следить за рынком сложно ведь. Как аргументы по фактам будут возвращайся
Сбиты ракеты или на сбиты, но еврейскую тряску можно представить в этот момент. Виталик при обстреле постоянно все свои гитары и педали в погреб уносит и возле них сидит трясется
Боевые картиночки, гринтекст и советы купить бушный зум - гитарный тред который мы заслужили
Смотрю подсосов муслимских реально так затрусило что даже в гитарном треде не могут отойти от тряски), такие бездари я хуею)
>>83589
Так визжишь только ты?
Так ты приведешь хоть один аргумент что зум не говно? А?
Ну давай еще раз попробуем, ок.
1. Зум борого стоит для своего функционала, я выше писал по цене зума можно купить практически донер арена: зум гавно? гавно
2. Звук у зума гавно. Сколько не видел обзоров, везде звук говно и ничем не лечиться. Являюсь счастливым обладателем программы тонлиб гфх и металл который я имел удовольствие купить, и все в этой программе говорит что зум имеет отношение к этой поделке, звук там говно, хотя импульсами можно частично исправить но мне было проще использовать друю программу.
3. Зумы выглядят как говно, даже современные не бюджетные линейки.
4. Чет не видел чтобы кто то использовал зум в профессиональной деятельности или его советовал. Муер вот например видел а зум нет.
>ну кроме визга?
Так визжишь только ты?
>Так ты хоть 1 аргумент приведешь почему Зум говно
Так ты приведешь хоть один аргумент что зум не говно? А?
Ну давай еще раз попробуем, ок.
1. Зум борого стоит для своего функционала, я выше писал по цене зума можно купить практически донер арена: зум гавно? гавно
2. Звук у зума гавно. Сколько не видел обзоров, везде звук говно и ничем не лечиться. Являюсь счастливым обладателем программы тонлиб гфх и металл который я имел удовольствие купить, и все в этой программе говорит что зум имеет отношение к этой поделке, звук там говно, хотя импульсами можно частично исправить но мне было проще использовать друю программу.
3. Зумы выглядят как говно, даже современные не бюджетные линейки.
4. Чет не видел чтобы кто то использовал зум в профессиональной деятельности или его советовал. Муер вот например видел а зум нет.
>>83593
Пчел да покупай что хочешь. Бери зум бушный как деды выше советуют если хочешь. Я больше не буду тут никого агитировать, лично мое имхо деньги на ветер, но если нравиться и устраивает то пожалуйста
>А какой зум надо покупать, когда денег только на бушный?
Пчел да покупай что хочешь. Бери зум бушный как деды выше советуют если хочешь. Я больше не буду тут никого агитировать, лично мое имхо деньги на ветер, но если нравиться и устраивает то пожалуйста
>>83599
Это TH-U, STL Limp Bizkit, AmpHub.
Это TH-U, STL Limp Bizkit, AmpHub.
По-моему я тенденит на левую руку заработаю, тоже какие-то ощущения неприятные появляются.
Кстати играл здесь стиснув зубы превозмогая боль >>83560
Я настоящий святой мученик, на меня необходимо молиться по факту так-то.
Кстати играл здесь стиснув зубы превозмогая боль >>83560
Я настоящий святой мученик, на меня необходимо молиться по факту так-то.
>>83602
Мизинцем зажимаю. На пятом ладу безымянным
Мизинцем зажимаю. На пятом ладу безымянным
>>83597
О это потрясающие играние на музыкальных инструментах глазами
Еп твою сука. На авите прямо сейчас можно купить за 6500.
Также на авито прямо сейчас висит в проданных, но еще в не доставленных - за 6к и за 5к. Сука где ему твой даунер за 6к купить?
Лол? назови хоть 1 педаль на рынке, который оффициально предоставляет апи и позволяет программировать под нее свои педали? Это другое?
Какой блядь звук, какое говно. Ты о чем? Чел собрался через чинамик в 3 дюйма играть. О каком звуке речь. Ты о чем?
Пики. Именно поэтому ты и был назван малолетним долбоебом.
>Зумы выглядят как
О это потрясающие играние на музыкальных инструментах глазами
> борого стоит для своего функционала,
Еп твою сука. На авите прямо сейчас можно купить за 6500.
Также на авито прямо сейчас висит в проданных, но еще в не доставленных - за 6к и за 5к. Сука где ему твой даунер за 6к купить?
>своего функционала,
Лол? назови хоть 1 педаль на рынке, который оффициально предоставляет апи и позволяет программировать под нее свои педали? Это другое?
>Звук у зума гавно.
Какой блядь звук, какое говно. Ты о чем? Чел собрался через чинамик в 3 дюйма играть. О каком звуке речь. Ты о чем?
> все в этой программе говорит что зум имеет отношение к этой поделке
Пики. Именно поэтому ты и был назван малолетним долбоебом.
>>83499
У тебя ХАЛОУКА отвалилась, в курсе?
У тебя ХАЛОУКА отвалилась, в курсе?
Почему струны дребезжат при игре во время зажатия? Из-за этого дребезжащего призвука получается треск гузла вместо мелодии.
>>83604
Как с нормальной гитарой и аппаратурой можно делать такой хуевый звук. Прям как Фперд. Видимо руские перехавшие в жидраиль все начинают гуз тресла делать вместо звука
Как с нормальной гитарой и аппаратурой можно делать такой хуевый звук. Прям как Фперд. Видимо руские перехавшие в жидраиль все начинают гуз тресла делать вместо звука
>>83607
Плохо зажимаешь или ладам пиздец или прогиб гриф погиб
Плохо зажимаешь или ладам пиздец или прогиб гриф погиб
>>83605
Лан не буду деду стародрочеру пояснять за важность эстетики
Дед, ты совсем из ума выжал нет? 59 обяв на текущий момент по всей РФ из них ТРИ (!) блять дешевле 7к, два из них зарезервированы читай куплены, будешь сидель и ловить? а потом поедешь в ебеня если авито доставки не будет? на других помойках искать будешь?
https://www.avito.ru/all/muzykalnye_instrumenty/dlya_studii_i_kontsertov/pedali_i_usiliteli-ASgBAgICAkTEAsgKoP4U6LuQAw?cd=1&q=zoom+g1x+four
При этом муер, нюкс заказал и через несколько недель получил без проблем в любом месте практически
Там же где и зум твой - нигде. Я сравнил с ценой на новый твой любимый зум, можешь не рваться
Чего бля? Я не программист сорян я про музыку тут разговор веду. Свои замашки анальника в другом месте пожалуйста, мне звук важнее, давай напиши еще какой у зума софт удобный и хорошо написанный, это же так важно нет
Да хоть через динамик 3 дюйма, или ты из дрочеров на размер динамиков? хороший звук на любых динамиках можно получить если усилитель позволяет, говнозвук из любого динамика будет говном, но аргумент зачет, че еще ожедать от "профессионала"
Лол блять, пики, ахахаха. Примеров профессиональных музыкантов и тех кто советует зум не будет, но будут пики с важными достижениями зума, которые умещаются в один абзац. Я тебя услышал, найс парировал!
Ахахахах, дед ты красавчик разьебал прям по фактам
>О это потрясающие играние на музыкальных инструментах глазами
Лан не буду деду стародрочеру пояснять за важность эстетики
>Еп твою сука. На авите прямо сейчас можно купить за 6500.
>Также на авито прямо сейчас висит в проданных, но еще в не доставленных - за 6к и за 5к. Сука где ему твой даунер за 6к купить?
Дед, ты совсем из ума выжал нет? 59 обяв на текущий момент по всей РФ из них ТРИ (!) блять дешевле 7к, два из них зарезервированы читай куплены, будешь сидель и ловить? а потом поедешь в ебеня если авито доставки не будет? на других помойках искать будешь?
https://www.avito.ru/all/muzykalnye_instrumenty/dlya_studii_i_kontsertov/pedali_i_usiliteli-ASgBAgICAkTEAsgKoP4U6LuQAw?cd=1&q=zoom+g1x+four
При этом муер, нюкс заказал и через несколько недель получил без проблем в любом месте практически
>Сука где ему твой даунер за 6к купить?
Там же где и зум твой - нигде. Я сравнил с ценой на новый твой любимый зум, можешь не рваться
>который оффициально предоставляет апи и позволяет программировать под нее свои педали?
Чего бля? Я не программист сорян я про музыку тут разговор веду. Свои замашки анальника в другом месте пожалуйста, мне звук важнее, давай напиши еще какой у зума софт удобный и хорошо написанный, это же так важно нет
>Какой блядь звук, какое говно. Ты о чем? Чел собрался через динамик в 3 дюйма играть
Да хоть через динамик 3 дюйма, или ты из дрочеров на размер динамиков? хороший звук на любых динамиках можно получить если усилитель позволяет, говнозвук из любого динамика будет говном, но аргумент зачет, че еще ожедать от "профессионала"
>Пики
Лол блять, пики, ахахаха. Примеров профессиональных музыкантов и тех кто советует зум не будет, но будут пики с важными достижениями зума, которые умещаются в один абзац. Я тебя услышал, найс парировал!
>Именно поэтому ты и был назван малолетним долбоебом.
Ахахахах, дед ты красавчик разьебал прям по фактам
>>83598
Понял, т.е. я должен купить твой донер, потому что по твоему сорочьему мнению у зума нету цветного экранчика, 2018 год - это древнейшая модель, сам он некрасивый, а бу - это "дрянь".
А нормальные аргументы, ну там про юзабилити, будут?
Вот сыграно именно на этом зуме, только без педали, я слушаю аргументы про "хуевость звука" https://www.youtube.com/watch?v=MdnE-7IpaD8
Понял, т.е. я должен купить твой донер, потому что по твоему сорочьему мнению у зума нету цветного экранчика, 2018 год - это древнейшая модель, сам он некрасивый, а бу - это "дрянь".
А нормальные аргументы, ну там про юзабилити, будут?
Вот сыграно именно на этом зуме, только без педали, я слушаю аргументы про "хуевость звука" https://www.youtube.com/watch?v=MdnE-7IpaD8
>>83607
Анкер открути чуть-чуть. Ну или струны потолще поставь.
Анкер открути чуть-чуть. Ну или струны потолще поставь.
85 Кб, 500x750Записал свой треск гузла. Учусь играть вторую неделю, переучиваюсь после 5 классов аккордеона в музыкалке
https://vocaroo.com/1draZG7x4FRy
Вот моя игра на аккордеоне
https://vocaroo.com/1cWmCcUanA0O
https://vocaroo.com/1draZG7x4FRy
Вот моя игра на аккордеоне
https://vocaroo.com/1cWmCcUanA0O
>>83614
Я тебе знаешь что посоветую. Врубить дисторшен, чем больше тем лучше.
Научившись играть с дисторшеном без срача - ты будешь чистенько играть и на чистом.
А то ты щас надрочишься на чистом, а потом навалишь перегруза и ... будешь опять ковырять практически с нуля, потому что все будет пердеть и свистеть
Я тебе знаешь что посоветую. Врубить дисторшен, чем больше тем лучше.
Научившись играть с дисторшеном без срача - ты будешь чистенько играть и на чистом.
А то ты щас надрочишься на чистом, а потом навалишь перегруза и ... будешь опять ковырять практически с нуля, потому что все будет пердеть и свистеть
191 Кб, 281x440>>83615
Не нравится отмазка придумай лучше.
Тут тоже дай угадаю звук гитары хуёвый лол.
https://vocaroo.com/1iGPn8gdW1uU
https://vocaroo.com/1aUtRbKctuLc
Не нравится отмазка придумай лучше.
Тут тоже дай угадаю звук гитары хуёвый лол.
https://vocaroo.com/1iGPn8gdW1uU
https://vocaroo.com/1aUtRbKctuLc
>>83614
На аккордеоне у тебя лудше выходит. Бросай нахуй гитару играй на аккордеоне. Я бы всё отдал за такой скилл, с одной целью - играть на пьянках.
На аккордеоне у тебя лудше выходит. Бросай нахуй гитару играй на аккордеоне. Я бы всё отдал за такой скилл, с одной целью - играть на пьянках.
>>83614
То есть ты можешь играть на МУЗЫКАЛЬНОМ ИНСТРУМЕНТЕ и хочешь перейти на игру на НЕДОИНСТРУМЕНТЕ - гитара???
То есть ты можешь играть на МУЗЫКАЛЬНОМ ИНСТРУМЕНТЕ и хочешь перейти на игру на НЕДОИНСТРУМЕНТЕ - гитара???
>>83625
Мне то зачем. я музеКАЛку на этой хуйне окончил и продал
Мне то зачем. я музеКАЛку на этой хуйне окончил и продал
>>83612
Где я писал что надо денер покупать? донер дешманский топ за свои деньги с китая на озоне за 13к можно купить охуевший по функционалу напольный проц с экранчиком
Да, все процы что старше 2020 года хуета достойная лишь мусорки за редким (очень дорогим) исключением, лу или для коллекционеров.
>сам он некрасивый
Именно, я не знаю почему но дизайн старых процессоров гавна из жопы, че им мешало сделать в 2018 году нормальный проц с цветным экраном?
Да дрянь, вот когда современные процы массового выйдут на бу рынок, тогда можно будет рассуждать о бу рынке процессоров
Ахахаха, ты новыми процами пользовался вообще? Попробуй а потом будешь про юзабилити говорить
Ты не слушаешь, ты огрызаешься, но давай, во первых на видео звучит не чисто гитара а гитара под бэктреэк кидай видос где чисо гитара будет, во вторых профессиональный музыкант может выжать нормальный звук тем более мы не видим цепочку того что он использует, и я что то нигде в видео не увидел оборудование, только гитару и да ссылки на какую то хуету за 47 баксов зума насмешили, не реклама ни разу. Чел продает какие то свои пресеты а ты сможешь нарулить такой звук дома? Если у тебя есть зум и ты его так нахваливаешь, давай запили пример, вот это будет по существу. Я до сих пор лолирую с видоса где табачников обозревал тонлиб метал, его рожа от полученного результата бесценна, но кушать хочется
>Понял, т.е. я должен купить твой донер
Где я писал что надо денер покупать? донер дешманский топ за свои деньги с китая на озоне за 13к можно купить охуевший по функционалу напольный проц с экранчиком
>2018 год - это древнейшая модель
Да, все процы что старше 2020 года хуета достойная лишь мусорки за редким (очень дорогим) исключением, лу или для коллекционеров.
>сам он некрасивый
Именно, я не знаю почему но дизайн старых процессоров гавна из жопы, че им мешало сделать в 2018 году нормальный проц с цветным экраном?
>а бу - это "дрянь"
Да дрянь, вот когда современные процы массового выйдут на бу рынок, тогда можно будет рассуждать о бу рынке процессоров
>А нормальные аргументы, ну там про юзабилити, будут?
Ахахаха, ты новыми процами пользовался вообще? Попробуй а потом будешь про юзабилити говорить
>Вот сыграно именно на этом зуме, только без педали, я слушаю аргументы про "хуевость звука"
Ты не слушаешь, ты огрызаешься, но давай, во первых на видео звучит не чисто гитара а гитара под бэктреэк кидай видос где чисо гитара будет, во вторых профессиональный музыкант может выжать нормальный звук тем более мы не видим цепочку того что он использует, и я что то нигде в видео не увидел оборудование, только гитару и да ссылки на какую то хуету за 47 баксов зума насмешили, не реклама ни разу. Чел продает какие то свои пресеты а ты сможешь нарулить такой звук дома? Если у тебя есть зум и ты его так нахваливаешь, давай запили пример, вот это будет по существу. Я до сих пор лолирую с видоса где табачников обозревал тонлиб метал, его рожа от полученного результата бесценна, но кушать хочется
>>83611
Клоун, ты пытаешься этим задеть в коммьюнити где дрочат на палки 80 летней давности? И комбики 70 летней? Какой же ты тупой
написал буквально то что написал я. какой же ты тупой
"продадите за 6?"
сам пишет что есть 1 зум прямо сейчас ниже 7к. но нигде. ...
какой же ты тупой
забей тупым думать вредно
ты тупой
тупой вообще поехал башкой и не понимает даже приблизительно что происходит в недрах АЦП
f[f[f[f[f[f[[f[f
ептвою налево я все. это пиздец.
ацп, физического усилителя нет, он цифровой, понимаешь тупая ты клоунесса? он не может быть хуевым или нехуевым, он всегда одинаковый, разница в алгоритмах. но ты "нихуя в алгоритмах не понимаешь, ведь не программист". ты сам это написал.
теперь поясни мне клоун, откуда ты знаешь про то какой звук можно получить или нельзя, если ты не программист?
Ты заявил что компания тонлиб и компания зум - это одно и тоже. ты опять напиздел. соврал, пытался наебать. снова.
представляете себе еблана, который в контексте утврждения, что компания тонлиб и компания зум не являются одной и той же компанией начнет не пики это доказывающее постить, а каких то музыкантов, которые эндорсят компанию зум.
еблан тупой, ты очень тупой, мне стыдно что ты настолько тупой.
>деду
Клоун, ты пытаешься этим задеть в коммьюнити где дрочат на палки 80 летней давности? И комбики 70 летней? Какой же ты тупой
>59 обяв на текущий момент по всей РФ из них ТРИ (!) блять дешевле 7к, два из них зарезервированы читай куплены,
написал буквально то что написал я. какой же ты тупой
>будешь сидель и ловить?
"продадите за 6?"
>нигде.
сам пишет что есть 1 зум прямо сейчас ниже 7к. но нигде. ...
какой же ты тупой
>Чего бля?
забей тупым думать вредно
>Я не программист
ты тупой
>звук важнее,
тупой вообще поехал башкой и не понимает даже приблизительно что происходит в недрах АЦП
>хороший звук на любых динамиках можно получить если усилитель позволяет,
f[f[f[f[f[f[[f[f
ептвою налево я все. это пиздец.
ацп, физического усилителя нет, он цифровой, понимаешь тупая ты клоунесса? он не может быть хуевым или нехуевым, он всегда одинаковый, разница в алгоритмах. но ты "нихуя в алгоритмах не понимаешь, ведь не программист". ты сам это написал.
теперь поясни мне клоун, откуда ты знаешь про то какой звук можно получить или нельзя, если ты не программист?
>Лол блять, пики, ахахаха.
Ты заявил что компания тонлиб и компания зум - это одно и тоже. ты опять напиздел. соврал, пытался наебать. снова.
>примеров профессиональных музыкантов и тех кто советует зум не будет,
представляете себе еблана, который в контексте утврждения, что компания тонлиб и компания зум не являются одной и той же компанией начнет не пики это доказывающее постить, а каких то музыкантов, которые эндорсят компанию зум.
еблан тупой, ты очень тупой, мне стыдно что ты настолько тупой.
>>83630
Трек называется - Any Way.
Трек называется - Any Way.
>>83614
Чел аккордеон это явно твое в отличии от гитары. Тебе надо срочно перекатываться в тред аккордеона! А такой есть вообще?
Чел аккордеон это явно твое в отличии от гитары. Тебе надо срочно перекатываться в тред аккордеона! А такой есть вообще?
>>83636
Ага, гузло-гузло, оно самое, только не струсись ты так.
Ага, гузло-гузло, оно самое, только не струсись ты так.
>>83631
Хуем ты себе по губам сыграл
Хуем ты себе по губам сыграл
>>83633
Это очевидно другое, никто не дрочит на процессоры даже пятилетней давности
А, так ты один из тех попрошаек с авито который даже со 100 рублей скидку попросит? неужели настолько дорого купить нормальный проц за 13к рубасов? Проц вообще нахуй не нужен но если уж охота в чем проблема то? или тут только школьники и деды на пенсии по шизе сидят?
Ага зум G1X, предел мечтаний, отличное вложение 4,5к с доставкой из кургана, надо торопиться пока не купили
Нормально же общались, культурно, а ты опять порвался, еще и аутотрененгом занимаешься, понимаю, аргументов нет - собеседник тупой, все так, таблетки не забыл принять прежде чем писать? как с тобой общаться то, шизло, если ты на визг все время переходишь? Успокойся для начала а потом за клаву садись.
>в коммьюнити где дрочат на палки 80 летней давности? И комбики 70 летней?
Это очевидно другое, никто не дрочит на процессоры даже пятилетней давности
>"продадите за 6?"
А, так ты один из тех попрошаек с авито который даже со 100 рублей скидку попросит? неужели настолько дорого купить нормальный проц за 13к рубасов? Проц вообще нахуй не нужен но если уж охота в чем проблема то? или тут только школьники и деды на пенсии по шизе сидят?
>сам пишет что есть 1 зум прямо сейчас ниже 7к. но нигде
Ага зум G1X, предел мечтаний, отличное вложение 4,5к с доставкой из кургана, надо торопиться пока не купили
>какой же ты тупой
>забей тупым думать вредно
>ты тупой
>тупой вообще
>ептвою налево я все. это пиздец.
>представляете себе еблана
Нормально же общались, культурно, а ты опять порвался, еще и аутотрененгом занимаешься, понимаю, аргументов нет - собеседник тупой, все так, таблетки не забыл принять прежде чем писать? как с тобой общаться то, шизло, если ты на визг все время переходишь? Успокойся для начала а потом за клаву садись.
10 Кб, 605x172>>83641
Какое же чмо жалкое ору
>насрал аватаркой и гузлом
>во всех кто справедливо слил в унитаз увидел какого то протыка и дохлую брухлю которой уже на дваче нет
>И это говорит хуесос который сам мочуху стучит постоянно когда его обижают.
Какое же чмо жалкое ору
>>83643
И на кого расчитан этот высер? Я тебе могу тоже самое сделать ведь это уже каждый школяр знает.
И на кого расчитан этот высер? Я тебе могу тоже самое сделать ведь это уже каждый школяр знает.
>>83632
ты очень тупой. вот кинул как обычно тебе за щеку с запросом вопрошавшего. понимаешь слово аккомпанимент, тупой ты клоун нахуй. понимаешь?
клоунство уровня: а почему у чехова все черно белое, где картинки.
ебать ты клоун тупой
ты кстати играть то умеешь? кузнечика оформишь?
айфон кстати новый купил, чмо нищее?
>кидай видос где чисо гитара будет,
ты очень тупой. вот кинул как обычно тебе за щеку с запросом вопрошавшего. понимаешь слово аккомпанимент, тупой ты клоун нахуй. понимаешь?
>с цветным экраном?
клоунство уровня: а почему у чехова все черно белое, где картинки.
ебать ты клоун тупой
ты кстати играть то умеешь? кузнечика оформишь?
айфон кстати новый купил, чмо нищее?
>>83648
Знаешь чем я от тебя отличаюсь? Тебя двачЪ скомкал как использованную туалетную бумагу, а меня нет.
Знаешь чем я от тебя отличаюсь? Тебя двачЪ скомкал как использованную туалетную бумагу, а меня нет.
>>83651
Так надо было думать прежде чем начинать употреблять всякие таблетки, может и проблем тогда с головушкой не было бы таких теперь.
Так надо было думать прежде чем начинать употреблять всякие таблетки, может и проблем тогда с головушкой не было бы таких теперь.
>>83642
опять ты открыл рот. и опять пиздеж. опять снова.
ты понимаешь что это хуевая стата? ты делаешь утверждение - оно оказывается пиздежом.
доказываю почему ты пиздишь.
во множество "никто" должно входить 0 человек.
если во множество "никто" входит хотя бы 1 человек, который дрочит на древние процы = ты пиздобол.
итак вот 1 человек найден = https://www.youtube.com/shorts/NKt72U3f1Zc
вывод: ты пиздобол, пошел нахуй.
> никто не дрочит
опять ты открыл рот. и опять пиздеж. опять снова.
ты понимаешь что это хуевая стата? ты делаешь утверждение - оно оказывается пиздежом.
доказываю почему ты пиздишь.
во множество "никто" должно входить 0 человек.
если во множество "никто" входит хотя бы 1 человек, который дрочит на древние процы = ты пиздобол.
итак вот 1 человек найден = https://www.youtube.com/shorts/NKt72U3f1Zc
вывод: ты пиздобол, пошел нахуй.
У комбика NUX MIGHTY LITE BT MKII нет эффекта дисторшен? В инструкции не вижу. Только реверб и дилей есть.
>>83645
Пошла тряска, картиночек боевых побольше кидай, а то без них аргументы слабее смотрятся. Выше я кидал свои записи можешь ознакомится. Можешь и дальше дрочить на свой любимый зум, не надо так гореть если кто то считает его говном
>ты очень тупой
>клоунство уровня
>ебать ты клоун тупой
>ты кстати играть то умеешь? кузнечика оформишь?
>айфон кстати новый купил, чмо нищее?
Пошла тряска, картиночек боевых побольше кидай, а то без них аргументы слабее смотрятся. Выше я кидал свои записи можешь ознакомится. Можешь и дальше дрочить на свой любимый зум, не надо так гореть если кто то считает его говном
>>83653
Ты пиздабол. Дрочит подразумевает мастурбацию, на видео человек не мастурбирует на процессор = ты пиздабол
>во множество "никто" должно входить 0 человек.
>если во множество "никто" входит хотя бы 1 человек, который дрочит на древние процы = ты пиздобол.
Ты пиздабол. Дрочит подразумевает мастурбацию, на видео человек не мастурбирует на процессор = ты пиздабол
>>83659
Ладно, ты не пиздобол. Ты буквально пидорас.
>Люблю цветное, два цвета мало
>Покажи мужскую мастурбацию
Ладно, ты не пиздобол. Ты буквально пидорас.
>>83632
Вот я принес.
Поясняй мне:
1. Что хуевого в этом звуке.
2. Готов ли ты отличить этот Зум в слепом тесте от своего любимого проца? На кону будет 100к.
3. Нахуя тебе цветной дисплей?
4. Где кузнечик реально?
https://www.youtube.com/watch?v=H1uDlICEh0o
Вот я принес.
Поясняй мне:
1. Что хуевого в этом звуке.
2. Готов ли ты отличить этот Зум в слепом тесте от своего любимого проца? На кону будет 100к.
3. Нахуя тебе цветной дисплей?
4. Где кузнечик реально?
https://www.youtube.com/watch?v=H1uDlICEh0o
>>83662
Шиз не трясись.
>>83664
Нет, не можно, у меня только звуковая карта 2016 года, а процессор это не для записи а так просто поиграть у меня есть новый муер но записывать с него ничего не буду, вст звучат лучше. У меня например есть лайн 6 покет который полное гавнище как по звуку так и по дизайну, про удобство уж молчу
>Ладно, ты не пиздобол. Ты буквально пидорас.
Шиз не трясись.
>>83664
>Можно пожалуйста запись кузнечика на своем оборудовании свежее 2020 года?
Нет, не можно, у меня только звуковая карта 2016 года, а процессор это не для записи а так просто поиграть у меня есть новый муер но записывать с него ничего не буду, вст звучат лучше. У меня например есть лайн 6 покет который полное гавнище как по звуку так и по дизайну, про удобство уж молчу
>>83665
А для чего? Чтобы ты продал свой любимый зум? Пользуйся на здоровье, наслаждайся пердежом
Все. Начать хотя бы с того что импульсов нет
У тебя нет 100к ты нищий шиз
Нужен
В траве сидят
Отличный пример, цепь: гитара>гавно за 12к рублей> усилок ламповый (аналог маршала JCM800)>кабинет маршал 4х12> микрофон нойман тлм-103(за 200 сука тысяч!), заебись цепь, но что то в ней лишнее не?
Но даже так перегрузы звучат как гавнище ватное, уши вянут особенно радует что видео всего 5 лет и куча восторженных отзывов под ним
>Поясняй мне:
А для чего? Чтобы ты продал свой любимый зум? Пользуйся на здоровье, наслаждайся пердежом
>1. Что хуевого в этом звуке.
Все. Начать хотя бы с того что импульсов нет
>2. Готов ли ты отличить этот Зум в слепом тесте от своего любимого проца? На кону будет 100к.
У тебя нет 100к ты нищий шиз
>3. Нахуя тебе цветной дисплей?
Нужен
>4. Где кузнечик реально?
В траве сидят
Отличный пример, цепь: гитара>гавно за 12к рублей> усилок ламповый (аналог маршала JCM800)>кабинет маршал 4х12> микрофон нойман тлм-103(за 200 сука тысяч!), заебись цепь, но что то в ней лишнее не?
Но даже так перегрузы звучат как гавнище ватное, уши вянут особенно радует что видео всего 5 лет и куча восторженных отзывов под ним
561 Кб, 246x256>>83669
Нойман за 200тысяч не смог снять недостатки зума за 6к, о которых ты тут весь вечер визжишь? Или что ты хотел сказать?
Нойман за 200тысяч не смог снять недостатки зума за 6к, о которых ты тут весь вечер визжишь? Или что ты хотел сказать?
>>83670
Ты видео смотре вообще?
Читать умеешь? Внимательно перечитай а потом подумай немного и поймешь
>не смог снять недостатки зума за 6к
Ты видео смотре вообще?
>Или что ты хотел сказать?
Читать умеешь? Внимательно перечитай а потом подумай немного и поймешь
Мне в магазине вторую струну настроили на ноту ре, а не си. Если я ослаблю струну, чтобы звучала си, струна не слетит с колка?
>>83672
Я сейчас настроил внезапно свой Ибанез в E 440hz Standard и зазвучала как акустила, но для Блэка пишут что самое то под дисторшеном.
Ща сыграю.
Основная ЛТД у меня настроена в С Standard 440hz
Я сейчас настроил внезапно свой Ибанез в E 440hz Standard и зазвучала как акустила, но для Блэка пишут что самое то под дисторшеном.
Ща сыграю.
Основная ЛТД у меня настроена в С Standard 440hz
>>83670
Нет, не умею. Ты спросил что лишнее. Я в душу не ебу, что в твоем мозгу лишнее, но так как ты перечислял ценники, то наверное самое дорогое - это лишнее, так как амп в режиме клина и ничего не красит, выступая просто в роли дырки для воспроизведения в колонку. Или как? Что ты хотел сказать?
Почему Нойман за 200 не снял хуевость зума? А если снял, то где ее услышать?
Т.е. ты особенный?
Нет, не умею. Ты спросил что лишнее. Я в душу не ебу, что в твоем мозгу лишнее, но так как ты перечислял ценники, то наверное самое дорогое - это лишнее, так как амп в режиме клина и ничего не красит, выступая просто в роли дырки для воспроизведения в колонку. Или как? Что ты хотел сказать?
Почему Нойман за 200 не снял хуевость зума? А если снял, то где ее услышать?
> как гавнище ватное
> куча восторженных отзывов под ним
Т.е. ты особенный?
>>83679
А что для тебя не треск гузла? Сможешь сыграть Воспоминание об Альгамбре?
https://www.gitaranosov.ru/wp-content/uploads/2021/03/24-Recuerdos-de-la-Alhambra-F.Tarrega.pdf
А что для тебя не треск гузла? Сможешь сыграть Воспоминание об Альгамбре?
https://www.gitaranosov.ru/wp-content/uploads/2021/03/24-Recuerdos-de-la-Alhambra-F.Tarrega.pdf
>>83678
Окей, кривой треск гузла послушал, можно теперь на твоего кузнечика ссылку?
Окей, кривой треск гузла послушал, можно теперь на твоего кузнечика ссылку?
>>83682
Он не может у него простатит кисти руки, хочет но не может. А раз он не может то нужно всем кто может что-то играть поднасерать из зависти.
Он не может у него простатит кисти руки, хочет но не может. А раз он не может то нужно всем кто может что-то играть поднасерать из зависти.
666 Кб, 1272x1826>>83654
5 секунд поиска на ютубе и вот тут уже видно, что в приложении дристоршены есть
5 секунд поиска на ютубе и вот тут уже видно, что в приложении дристоршены есть
>>83684
Как пользоваться этим приложением? Выбираешь в нем эффект, и динамик комбика изменяет звучание? Или надо как-то проигрывать звук через это приложение?
Как пользоваться этим приложением? Выбираешь в нем эффект, и динамик комбика изменяет звучание? Или надо как-то проигрывать звук через это приложение?
19,8 Мб, mp4,1280x720, 1:26
Вот так звенит Ибанез ГИО на Е Стандарт.
>>83686
Разобрался. Норм тема.
Разобрался. Норм тема.
>>83689
Зачем мне его слушать если половина классического металла сведено без кабинетов просто гузлом в линию? Я что никогда это не слышал и именно меса меня удивит?
Зачем мне его слушать если половина классического металла сведено без кабинетов просто гузлом в линию? Я что никогда это не слышал и именно меса меня удивит?
>>83693
Цена 462р
Цена 462р
>>83693
Развод гоев. Гитару можешь протирать бумажными полотенцами и использовать средство для чистки окон из пульвезатора.
Развод гоев. Гитару можешь протирать бумажными полотенцами и использовать средство для чистки окон из пульвезатора.
4,4 Мб, 3333x1876>>83693
Можно купить бутыль Данлоп65 и его твоим внукам хватит. Я всегда снимая струна сначала смазываю гриф, жду 15 минут, протираю смазываю ещё раз уже на чистую поверхность чтоб лучше впиталось и после уже протираю финально.
Можно купить бутыль Данлоп65 и его твоим внукам хватит. Я всегда снимая струна сначала смазываю гриф, жду 15 минут, протираю смазываю ещё раз уже на чистую поверхность чтоб лучше впиталось и после уже протираю финально.
>>83675
Вот когда научишься приходи
Ты просто дегенерат, который не может даже текст написанный понять, конечно ты не понимаешь, тебе таблетки пить надо
Я уже сказал, то что тебе мозга не хватает понять это твои проблемы
Дегенератище, я только цену ноймана написал
Ахахаха, ясно, ты даже не понимаешь как звук формируется и что больше всего на него влияет.
Давай ты возьмёшь свой любимый зум и сделаешь запись с таким же звуком как на видео
>>83675
Сорян, табличку "сарказм" забыл прикрепить
>Нет, не умею.
Вот когда научишься приходи
>Я в душу не ебу, что в твоем мозгу лишнее,
Ты просто дегенерат, который не может даже текст написанный понять, конечно ты не понимаешь, тебе таблетки пить надо
>Или как? Что ты хотел сказать?
Я уже сказал, то что тебе мозга не хватает понять это твои проблемы
>перечислял ценники
Дегенератище, я только цену ноймана написал
>так как амп в режиме клина и ничего не красит, выступая просто в роли дырки для воспроизведения в колонку
Ахахаха, ясно, ты даже не понимаешь как звук формируется и что больше всего на него влияет.
Давай ты возьмёшь свой любимый зум и сделаешь запись с таким же звуком как на видео
>>83675
>Т.е. ты особенный?
Сорян, табличку "сарказм" забыл прикрепить
25 Кб, 432x328>>83704
Ты видимо будешь первым кого тут забанят за пиздеж. Пиздеть каждым первым постом - это надо уметь.
>Дегенератище, я только цену ноймана написал
Ты видимо будешь первым кого тут забанят за пиздеж. Пиздеть каждым первым постом - это надо уметь.
>>83704
Конченный тупорылый пидорас, вечно пиздячщий и не понимающий русского и английских языков. Что написано на данном скрине про амп?
>Ахахаха, ясно, ты даже не понимаешь как звук формируется и что больше всего на него влияет.
Конченный тупорылый пидорас, вечно пиздячщий и не понимающий русского и английских языков. Что написано на данном скрине про амп?
>>83710
Ну тут даже не в разрыв воткнуто, а прям в чистый канал. Значит окрашено реальным ламповым усилителем. По хорошему гитарные процессоры надо слушать в линию, а не вот так. Вот например демка
https://www.youtube.com/watch?v=V6VcgdR9DlY&ab_channel=ChoptonesOfficial
Ну и в линию он звучит все таки победнее, что как бы намекает, что ламповый усилок и реальный кабинет погоду таки делают.
Ну тут даже не в разрыв воткнуто, а прям в чистый канал. Значит окрашено реальным ламповым усилителем. По хорошему гитарные процессоры надо слушать в линию, а не вот так. Вот например демка
https://www.youtube.com/watch?v=V6VcgdR9DlY&ab_channel=ChoptonesOfficial
Ну и в линию он звучит все таки победнее, что как бы намекает, что ламповый усилок и реальный кабинет погоду таки делают.
Посоветуйте самоучитель по игре на электрогитаре. Мне в прошлом треде советовали автора, но я его потерял и найти не могу.
>>83712
Если ты перестанешь слушать звук глазами и попросишь своего кореша устроить тебе слепой тест, то ты очень удивишься результатам.
> звучит все таки победнее
Если ты перестанешь слушать звук глазами и попросишь своего кореша устроить тебе слепой тест, то ты очень удивишься результатам.
>>83708
А хотя да, не рассматривал фото, тем реально пиздец, практически не припаяны
А хотя да, не рассматривал фото, тем реально пиздец, практически не припаяны
>>83719
Жалкий и тупой
Жалкий и тупой
>>83712
Вот и я ему о том же пишу, нет чтобы подключить его в линию и записать сэмплы он подключает процессор с готовым звуком в клин канал лампового училка и снимает блять звук с кабинета, ну так он же продает какие то пресеты на этот зум, видимо как раз на таких как шиз сверху и расчитано
Вот и я ему о том же пишу, нет чтобы подключить его в линию и записать сэмплы он подключает процессор с готовым звуком в клин канал лампового училка и снимает блять звук с кабинета, ну так он же продает какие то пресеты на этот зум, видимо как раз на таких как шиз сверху и расчитано
>>83716
Я уверен, что в слепом тесте я все равно выберу звук нюкса или хотона. Потому что твой зум все равно звучит плохо, даже в лампу по большей части звучит так себе
Я уверен, что в слепом тесте я все равно выберу звук нюкса или хотона. Потому что твой зум все равно звучит плохо, даже в лампу по большей части звучит так себе
https://tabs1.ru/lunnaya-sonata-taby/
Как тут можно зажать 3 и 2 струну на 1 и 2 ладу и при этом зажать 5 струну на 4 ладу? Это кем надо быть, с какой огромной растяжкой?
Как тут можно зажать 3 и 2 струну на 1 и 2 ладу и при этом зажать 5 струну на 4 ладу? Это кем надо быть, с какой огромной растяжкой?
>>83723
Я одну деревяху от другой не отличу, более того я не отличу даже разные звукосниматели, если они все одного типа. Я даже не утверждаю, что смогу лампу от хорошего процессора отличить.
Но типа когда проц звучит как mp3 с минимальным битрейтом- это слышно ж.
Я одну деревяху от другой не отличу, более того я не отличу даже разные звукосниматели, если они все одного типа. Я даже не утверждаю, что смогу лампу от хорошего процессора отличить.
Но типа когда проц звучит как mp3 с минимальным битрейтом- это слышно ж.
>>83724
Мизинцем изи
Мизинцем изи
Почитал тред и провел исследование гуглингом.
Тут один долбоеб утверждал, что Зум никто не промоутил, сигнатурок и эндорсмента не было, врети.
Кика лаурейра, ричи котцен, дейв мастейн и джон 5 - ноуйнеймы. Вы слышали эти имена? Шум какой то.
А все эти нигеры из 90х и нулевых, которые плотно сидели на семплерах зума, я их даже постить не буду. Просто потому что они нигеры. Нигеры нихуя не понимают в музыке.
Короче не покупайте это говно, покупайте фирму Даунер 2000 из подвалов женьшеня. Потому что китай круто! Все модные челы хотят себе даунер 2000, зачем им сигнатурка от какого то зум-ноунейма.
Тут один долбоеб утверждал, что Зум никто не промоутил, сигнатурок и эндорсмента не было, врети.
Кика лаурейра, ричи котцен, дейв мастейн и джон 5 - ноуйнеймы. Вы слышали эти имена? Шум какой то.
А все эти нигеры из 90х и нулевых, которые плотно сидели на семплерах зума, я их даже постить не буду. Просто потому что они нигеры. Нигеры нихуя не понимают в музыке.
Короче не покупайте это говно, покупайте фирму Даунер 2000 из подвалов женьшеня. Потому что китай круто! Все модные челы хотят себе даунер 2000, зачем им сигнатурка от какого то зум-ноунейма.
>>83725
Да-да.
Шапку на глаза. Гитару в руки. Друга на колени перетыкать патчи и крутить настройки между процом за 5к и ламповым комбарем за 100к. Камеру на фон.
Выборку в хотя бы 20 вариантов. Видос на ютуб.
18 из 20 правильно ответишь - вопросов не имею. Ты слухач и всем все доказал. Действуй.
> это слышно ж
Да-да.
Шапку на глаза. Гитару в руки. Друга на колени перетыкать патчи и крутить настройки между процом за 5к и ламповым комбарем за 100к. Камеру на фон.
Выборку в хотя бы 20 вариантов. Видос на ютуб.
18 из 20 правильно ответишь - вопросов не имею. Ты слухач и всем все доказал. Действуй.
>>83732
С магазина
С магазина
>>83728
Но на оф сайте почему то легендарных гитаристов нет, видимо очень хорошо поработали
https://zoomcorp.com/en/us/musicians/
Покупай, это говно как раз для твоего уровня
> Специалисты компании ZOOM сочли за честь поработать со столь именитыми музыкантами, как Майкл Эммот (Michael Ammot), Дэйв Мустейн (Dave Mustaine) и Кико Лоурейро (Kiko Loureiro), и было приложено немало усилий для воссоздания индивидуального звучания каждого из этих легендарных гитаристов
Но на оф сайте почему то легендарных гитаристов нет, видимо очень хорошо поработали
https://zoomcorp.com/en/us/musicians/
>Короче не покупайте это говно
Покупай, это говно как раз для твоего уровня
>>83728
Ссылку на пост с данным утверждением пожалуйста
>утверждал, что Зум никто не промоутил, сигнатурок и эндорсмента не было, врети.
Ссылку на пост с данным утверждением пожалуйста
>>83734
30k, правда забыл уточнить, это скваер бай фендер, а не просто фендер, то есть ещё лучше даже.
30k, правда забыл уточнить, это скваер бай фендер, а не просто фендер, то есть ещё лучше даже.
>>83728
реально какие то хуи с горы ,никогда не слышах о них (лан пизжу ,о мастейне слышал)
>Кика лаурейра, ричи котцен, дейв мастейн и джон 5 - ноуйнеймы
реально какие то хуи с горы ,никогда не слышах о них (лан пизжу ,о мастейне слышал)
>>83739
Бля, нихуя себе, завидно( У меня тоже за 30к, но пацифика.
Бля, нихуя себе, завидно( У меня тоже за 30к, но пацифика.
>>83743
Да полная хуета за 10к долларов, забей на этого ноуйнейма
Да полная хуета за 10к долларов, забей на этого ноуйнейма
Барабанщик кстати полный пидорас и хуесос
Три гремми ебаных, лох короче эндорсит зум
Три гремми ебаных, лох короче эндорсит зум
>>83743
Ну очевидно миди клава или синтезатор какой нибудь, он же клавишник
>Че у него за кусок кала в руках?
Ну очевидно миди клава или синтезатор какой нибудь, он же клавишник
Блядь и тут опять какие то ебаные хуесосы, ноунеймы, в рот их ебал, аж трясет, почему они, а не гузляр из треда, который не может кузнечика сыграть!1
>>83742
Кстати, хотел ещё внести ясность про этого чела, он мало того что не умеет кузнечика играть, у него вообще музыкального слуха нет.
Кстати, хотел ещё внести ясность про этого чела, он мало того что не умеет кузнечика играть, у него вообще музыкального слуха нет.
>>83749
Ну а что может быть в руках у знаменитого клавишника?
Синтезатор Zen Riffer
https://equipboard.com/pros/jordan-rudess
Заодно все желающие могут посмотреть сколько оборудования зум он использует, я кроме миксера Zoom LiveTrak L-20 ничего чет не нашел
>Ты уверен что это синтезатор?
Ну а что может быть в руках у знаменитого клавишника?
Синтезатор Zen Riffer
https://equipboard.com/pros/jordan-rudess
Заодно все желающие могут посмотреть сколько оборудования зум он использует, я кроме миксера Zoom LiveTrak L-20 ничего чет не нашел
236 Кб, 365x392Кто вообще слышал группу анттрах? Это типа трахатель муравьев?
>>83752
Ты знаешь этого азиата? кто это вообще? чем знаменит? Но если такие великие люди не гитаристы советуют зум то срочно бери!
>>83754
Ты нашел их на сайте уже? ссылку скинешь?
https://equipboard.com/pros/kiko-loureiro
https://equipboard.com/pros/michael-amott
https://equipboard.com/pros/dave-mustaine
Они наверное целые концерты на зуме г2 давали, а мы и не знаем, недооцененное оборудование
Чет кроме рекламной компании не нашел упоминание об использовании где либо
Странно что зум к группе KISS не обратился, те любят свои хари на любой продукт размещать
>ноунеймы
Ты знаешь этого азиата? кто это вообще? чем знаменит? Но если такие великие люди не гитаристы советуют зум то срочно бери!
>>83754
>Те гитаристы выше
Ты нашел их на сайте уже? ссылку скинешь?
https://equipboard.com/pros/kiko-loureiro
https://equipboard.com/pros/michael-amott
https://equipboard.com/pros/dave-mustaine
Они наверное целые концерты на зуме г2 давали, а мы и не знаем, недооцененное оборудование
Чет кроме рекламной компании не нашел упоминание об использовании где либо
Странно что зум к группе KISS не обратился, те любят свои хари на любой продукт размещать
>>83759
https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/guitar/g21dm-dave-mustaine-signature-pedal
https://www.zoom.co.jp/node/533
https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/guitar/zoom-g1m
https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/guitar/g21dm-dave-mustaine-signature-pedal
https://www.zoom.co.jp/node/533
https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/guitar/zoom-g1m
>никто не эндорсит
>на ебало высыпают 20 имен из топовых групп
>ряяя, врети, они неправильна эндорсят
>>83757
Я не нашел такую хуету в продаже так что не знаю сколько она стоит
>Почему ебаная миди клава так дорого стоит?
Я не нашел такую хуету в продаже так что не знаю сколько она стоит
>>83760
https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/guitar/g21dm-dave-mustaine-signature-pedal
https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/guitar/zoom-g1m
https://www.zoom.co.jp/node/533
Ой а что случилось? Как же так вышло то?
https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/guitar/g21dm-dave-mustaine-signature-pedal
>DISCONTINUED
https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/guitar/zoom-g1m
>DISCONTINUED
https://www.zoom.co.jp/node/533
>DISCONTINUED
Ой а что случилось? Как же так вышло то?
>>83761
3300 баксов на ревербе.
3300 баксов на ревербе.
1001 Кб, 900x600>>83763
Сформулируй пожалуйста что ты хотел сказать тем, что DISCONTINUED
Alfa romeo guilia sprint 105 тоже DISCONTINUED уже полвека. И какой я вывод должен сделать?
Сформулируй пожалуйста что ты хотел сказать тем, что DISCONTINUED
Alfa romeo guilia sprint 105 тоже DISCONTINUED уже полвека. И какой я вывод должен сделать?
>>83262 (OP)
Почаны, я тут залётный, насрал каким-то говном. Такое ведь давно не актуально, да? за кокорами перестал следить с середины 10-ых
https://voca.ro/19yM4CKQ5FkD
Почаны, я тут залётный, насрал каким-то говном. Такое ведь давно не актуально, да? за кокорами перестал следить с середины 10-ых
https://voca.ro/19yM4CKQ5FkD
>>83766
Он хотел сказать, что раз она не с алиэкспересса и имя ей не Хуйджунь Брр Турбо Про, то ты лох и дед
Он хотел сказать, что раз она не с алиэкспересса и имя ей не Хуйджунь Брр Турбо Про, то ты лох и дед
>>83771
Ой, а все иди нахуй, патау
Ой, а все иди нахуй, патау
>>83769
Где там утверждение что зум никто не эндорсит? обоссаное чмо ты получается?
>Обоссанное чмо спок
Где там утверждение что зум никто не эндорсит? обоссаное чмо ты получается?
>>83767
По звуку слышу что сыгранно не на лучшем звуковом оборудовании, рекомендуемом великими гитаристами барабанщиками и клавишниками от фирмы ЗУМ, так что
Вполне естественно. Приобрети лучшее оборудование и запиши заново, и говном запись не будет, деды плохого не посоветуют
По звуку слышу что сыгранно не на лучшем звуковом оборудовании, рекомендуемом великими гитаристами барабанщиками и клавишниками от фирмы ЗУМ, так что
>насрал каким-то говном
Вполне естественно. Приобрети лучшее оборудование и запиши заново, и говном запись не будет, деды плохого не посоветуют
>>83780
А басс нормально звучит? Синты в начале сильно помойные?
Я просто любитель ручки презенс. Или с тоном какая то глобальная проблема?
>и только гитара звучит как гузло
А басс нормально звучит? Синты в начале сильно помойные?
>просто кровь из ушей потекла от тона
Я просто любитель ручки презенс. Или с тоном какая то глобальная проблема?
>>83767
Слышно что у тебя гитара не досушена на заводе. Скорее всего азиатская, там влажность высокая. Из-за этого звук не получается быть качественным. Звук ещё может мылиться, если у тебя дека склеена из нескольких кусков. В таком случае гитара сильно теряет в области высоких частот.
Слышно что у тебя гитара не досушена на заводе. Скорее всего азиатская, там влажность высокая. Из-за этого звук не получается быть качественным. Звук ещё может мылиться, если у тебя дека склеена из нескольких кусков. В таком случае гитара сильно теряет в области высоких частот.
>>83781
Чел. Не слушай этих гузноделов, они играть не могут и компенсируют это звукодрочерством
Чел. Не слушай этих гузноделов, они играть не могут и компенсируют это звукодрочерством
>>83767
Как раз современный металл так и играется сейчас, то есть актуально.
>Такое ведь давно не актуально, да?
Как раз современный металл так и играется сейчас, то есть актуально.
>>83334
Какой уровень у тебя через год был примерно на классике, помнишь?
Какой уровень у тебя через год был примерно на классике, помнишь?
512x512>>83790
Ага, его хватит лет на 6 минимум. Если каждые 3 месяца струны меняя смазывать накладку.
Ага, его хватит лет на 6 минимум. Если каждые 3 месяца струны меняя смазывать накладку.
Жид не сможет сыграть кузнечика потому, что у него слуха нет, сложную ритмику не получится исполнить.
>>83792
>>83793
Ну для глухих и тупых в третий раз кидаю что уже сделано.
https://vocaroo.com/1bJuDlftzmWi
>>83794
Да, меняю каждые 4 месяца.
>>83793
Ну для глухих и тупых в третий раз кидаю что уже сделано.
https://vocaroo.com/1bJuDlftzmWi
>>83794
Да, меняю каждые 4 месяца.
>>83794
Как раз этот клован на них годами играет, постоянно припаливает зажигалкой мохры и играет дальше.
Как раз этот клован на них годами играет, постоянно припаливает зажигалкой мохры и играет дальше.
120 Кб, 1205x1600>>83795
За то я могу отыграть полноценный трек на камеру, записать 4 видео в одном кадре где играю мелодию, два вида рифов для этого трека и соляк. А ты можешь?
>>83797
Это делается единожды быстро проходять противоветровой зажигалкой.
>>83798
Отдыхай, не нравится можешь подать на меня в суд.
За то я могу отыграть полноценный трек на камеру, записать 4 видео в одном кадре где играю мелодию, два вида рифов для этого трека и соляк. А ты можешь?
>>83797
>постоянно припаливает зажигалкой
Это делается единожды быстро проходять противоветровой зажигалкой.
>>83798
Отдыхай, не нравится можешь подать на меня в суд.
>>83796
какой... а можно без клоунады, чисто гитара и кузнечик в акустическом звучании
какой... а можно без клоунады, чисто гитара и кузнечик в акустическом звучании
>>83799
Нихуя ты не можешь, твои треки кал ебаный потому что ты:
А) Не умеешь играть.
Потому, что:
Б) У тебя нет музыкального слуха
Нихуя ты не можешь, твои треки кал ебаный потому что ты:
А) Не умеешь играть.
Потому, что:
Б) У тебя нет музыкального слуха
18,8 Мб, mp4,1920x1080, 1:34
>>83801
Могу но сраку рвать ради какого-то левого хуя из интернета может и не стану запариваться. А так могу а ты - нет.
Хочешь доказать обратное? Сделай как в одном видосе где ты отыгрываешь рифы, мелодию и соляк.
Тогда я тоже так и быть запарюсь, а если нет то идёшь нахуй вот и весь ответ.
Могу но сраку рвать ради какого-то левого хуя из интернета может и не стану запариваться. А так могу а ты - нет.
Хочешь доказать обратное? Сделай как в одном видосе где ты отыгрываешь рифы, мелодию и соляк.
Тогда я тоже так и быть запарюсь, а если нет то идёшь нахуй вот и весь ответ.
>>83802
Нет, не можешь, кузнечика без слуха сыграть невозможно.
Кузнечик изи мелодия
>Могу
Нет, не можешь, кузнечика без слуха сыграть невозможно.
>Сраку рвать кузнечиком
Кузнечик изи мелодия
512x512>>83803
Ты кто такой вообще чтоб тут требовать от кого-то чтоб тебе сыграли? Не можешь выполнять просьбы других значит становись кузнечиком и прыгай нахуй.
Ты кто такой вообще чтоб тут требовать от кого-то чтоб тебе сыграли? Не можешь выполнять просьбы других значит становись кузнечиком и прыгай нахуй.
>>83803
Ещё раз повторяю, отыгрываешь мелодию, рифы, соляк и всё наложено постепенно друг на друга в одном видео.
Так и высним у кого есть слух и умеет ли он играть под метроном полноценную композицию.
Нет? Чтож, ты бездарь тогда который только кузнечика умеет играть.
>>83806
Музыкальный слух есть лаже у коровы которая больше молока даёт слушая приятную музыку. Слух музыкальный есть у всех, просто у кого-то он развит лучше а у кого-то хуже.
Ещё раз повторяю, отыгрываешь мелодию, рифы, соляк и всё наложено постепенно друг на друга в одном видео.
Так и высним у кого есть слух и умеет ли он играть под метроном полноценную композицию.
Нет? Чтож, ты бездарь тогда который только кузнечика умеет играть.
>>83806
Музыкальный слух есть лаже у коровы которая больше молока даёт слушая приятную музыку. Слух музыкальный есть у всех, просто у кого-то он развит лучше а у кого-то хуже.
>>83807
У тебя нет музыкального слуха, если бы он был ты бы:
А) Не сочинял хуйню
Б) Смог сыграть кузнечика
У тебя нет музыкального слуха, если бы он был ты бы:
А) Не сочинял хуйню
Б) Смог сыграть кузнечика
>>83808
От того что ты повторяешь как попугай мой слух никуда не денется, у тебя даже нет такого количества прослушанных артистов как у меня за все годы жизни. Твой багаж кажется может уместиться в 800 исполнителей и то однотипных жанров.
Ты скользкий типок просто, с тобой по хорошему нельзя никак.
Не можешь отыграть как тебе предложено - ты слился, потому что не можешь.
От того что ты повторяешь как попугай мой слух никуда не денется, у тебя даже нет такого количества прослушанных артистов как у меня за все годы жизни. Твой багаж кажется может уместиться в 800 исполнителей и то однотипных жанров.
Ты скользкий типок просто, с тобой по хорошему нельзя никак.
Не можешь отыграть как тебе предложено - ты слился, потому что не можешь.
>>83786
Ну если по техничности то сыграно хорошо, если по мелодии тут хз. А вот по звуку слышно треск гузла, видимо уровень громкости слишком большой, плюс слышны артефакты странные, но это может из за формата записи или из за вакаро. Ну и звучит сухо прям, ревера накинул бы немного что ли, хотя наверное для микса было бы нормально. Из плюсов звук хорошо читаемый
>если это траллинг, то я не понял, я без шуток спросил же
Ну если по техничности то сыграно хорошо, если по мелодии тут хз. А вот по звуку слышно треск гузла, видимо уровень громкости слишком большой, плюс слышны артефакты странные, но это может из за формата записи или из за вакаро. Ну и звучит сухо прям, ревера накинул бы немного что ли, хотя наверное для микса было бы нормально. Из плюсов звук хорошо читаемый
>>83809
Нет, это ты скользкий тип, все время ищешь отмазы чтобы не играть кузнечика. А не играешь ты его потому, что это станет убедительным доказательством твоей несостоятельности как музыканта другим людям так и себе. Ты не играешь кузнечика потому, что он разъебет весь твой манямир и тебе в итоге останется молиться, чтобы иранская ракета наконец прилетела к тебе домой когда ты будешь записывать очередной треск гузла.
Нет, это ты скользкий тип, все время ищешь отмазы чтобы не играть кузнечика. А не играешь ты его потому, что это станет убедительным доказательством твоей несостоятельности как музыканта другим людям так и себе. Ты не играешь кузнечика потому, что он разъебет весь твой манямир и тебе в итоге останется молиться, чтобы иранская ракета наконец прилетела к тебе домой когда ты будешь записывать очередной треск гузла.
>>83802
на заебал все наложено за 1 минуту криво косо, чтобы ты завалил ебало и сыграл кузнечика
https://vocaroo.com/1oIiU9lx0e3H
на заебал все наложено за 1 минуту криво косо, чтобы ты завалил ебало и сыграл кузнечика
https://vocaroo.com/1oIiU9lx0e3H
2,5 Мб, mp4,720x406, 0:41
>>83811
Слушай ты прямо как в садике себя ведёшь, переводишь стрелки, играешь детские песенки вынуждая людей которым это противно играть отыгравать сраного кузнечика.
Интересно а вот Жан Мишель Жар например навскидку умеет играть кузнечика на гитаре или нет? Суть уловил?
ЛОЛ.
Ещё и приписываешь политоту не к месту, может ты не понял что скоро будет там где я живу?
Ну а если хочешь тут вызывать на СЛАБО то выкатывай подобные треки
https://vocaroo.com/1maZ89I8Q26E
И тут я сразу тебе скажу что да, я лох и никогда так не смогу сыграть как собственно и ты и большинство тут.
>>83812
Сорян меня хватило на 4 секунды когда появилась эта тошнотворная мелодия которую я с детства не любил.
Слушай ты прямо как в садике себя ведёшь, переводишь стрелки, играешь детские песенки вынуждая людей которым это противно играть отыгравать сраного кузнечика.
>убедительным доказательством твоей несостоятельности как музыканта
Интересно а вот Жан Мишель Жар например навскидку умеет играть кузнечика на гитаре или нет? Суть уловил?
>весь твой манямир
ЛОЛ.
Ещё и приписываешь политоту не к месту, может ты не понял что скоро будет там где я живу?
Ну а если хочешь тут вызывать на СЛАБО то выкатывай подобные треки
https://vocaroo.com/1maZ89I8Q26E
И тут я сразу тебе скажу что да, я лох и никогда так не смогу сыграть как собственно и ты и большинство тут.
>>83812
Сорян меня хватило на 4 секунды когда появилась эта тошнотворная мелодия которую я с детства не любил.
>>83810
А, я не думал, что у вас в треде на звук дрочат. Там просто насухую одна дорожка записана и всё, если делать что-то осмысленное и заморачиваться со звуком, то вот такую хуйню пилю тет без метронома, поэтому хуй забил на ударки под конец, не по сетке выстроены. Я просто реально спросил, есть ли смысл продолжать пилить миталкор в таком ключе, потому что сам давно такое не слушал особо
https://voca.ro/1odB9pqdjy1M
А, я не думал, что у вас в треде на звук дрочат. Там просто насухую одна дорожка записана и всё, если делать что-то осмысленное и заморачиваться со звуком, то вот такую хуйню пилю тет без метронома, поэтому хуй забил на ударки под конец, не по сетке выстроены. Я просто реально спросил, есть ли смысл продолжать пилить миталкор в таком ключе, потому что сам давно такое не слушал особо
https://voca.ro/1odB9pqdjy1M
>>83820
нахуй тебе видеть мои руки, виляющая ты псина? какое отношение видеозапись с моими рукаии имеет к игре тобой каноничного кузнечика по нотам в оп-посте?
нахуй тебе видеть мои руки, виляющая ты псина? какое отношение видеозапись с моими рукаии имеет к игре тобой каноничного кузнечика по нотам в оп-посте?
>>83819
Так это ты должен сам для себя решать нравится тебе играть это или нет.
Или ты спрашиваешь будет ли это приносить тебе некие профиты в виде прослушиваний или денег?
Звучит то хорошо если что и предыдущий трек тоже.
>есть ли смысл продолжать пилить миталкор в таком ключе
Так это ты должен сам для себя решать нравится тебе играть это или нет.
Или ты спрашиваешь будет ли это приносить тебе некие профиты в виде прослушиваний или денег?
Звучит то хорошо если что и предыдущий трек тоже.
>>83822
Да мне-то по кайфу, а вот будет ли публика в мухосранском клубешнике на такой материал, хуй знает
Да мне-то по кайфу, а вот будет ли публика в мухосранском клубешнике на такой материал, хуй знает
>>83821
Самое прямое, это покажет твой скил и умение, ты ведь хочешь посмотреть как я не умею играть на гитаре и делать музыку?
Видео покажет как ты попадаешь в ритм за одно, маску медицинскую можешь надеть. Я то своё ебло спрячу тоже.
У тебя кузнечик свербит уже давно в одном месте, ну а предъявлять что-то кому-то пробуй после того как сам докажешь что способен на что-то большее чем кузнечик.
>>83823
Мало будет, ведь нужно вкладываться в раскрутку, рекламу, организацию а это такая жопа что ты охуеешь если сам думаешь это прокручивать.
В мухосранске обычно что-то мелодичное приятное проканает, а любой метал это достаточно узкий круг в мелких городах.
>какое отношение видеозапись имеет к игре
Самое прямое, это покажет твой скил и умение, ты ведь хочешь посмотреть как я не умею играть на гитаре и делать музыку?
Видео покажет как ты попадаешь в ритм за одно, маску медицинскую можешь надеть. Я то своё ебло спрячу тоже.
У тебя кузнечик свербит уже давно в одном месте, ну а предъявлять что-то кому-то пробуй после того как сам докажешь что способен на что-то большее чем кузнечик.
>>83823
Мало будет, ведь нужно вкладываться в раскрутку, рекламу, организацию а это такая жопа что ты охуеешь если сам думаешь это прокручивать.
В мухосранске обычно что-то мелодичное приятное проканает, а любой метал это достаточно узкий круг в мелких городах.
>>83825
Нет,я не записал сначала гитару в два тейка, а потом не накидал сверху барабаны с басом в давке с примерно хуй знает каким бпмом за 1 минуту и не отрендерил, все ради того что бы клоун скинул мне своего кузнечика, а блядь реально сидел и пытался попасть под метроном
>>83824
Но оно уже выше чем на твоем зуде
Нет,я не записал сначала гитару в два тейка, а потом не накидал сверху барабаны с басом в давке с примерно хуй знает каким бпмом за 1 минуту и не отрендерил, все ради того что бы клоун скинул мне своего кузнечика, а блядь реально сидел и пытался попасть под метроном
>>83824
Но оно уже выше чем на твоем зуде
У меня даже здесь одна нота потеряна (промазал медиатором) и я все равно попал в нужную ритмику.
Щеглы
https://voca.ro/1mODtASSe2D5
Щеглы
https://voca.ro/1mODtASSe2D5
>>83829
Ну это доказывает что у тебя слуха нет потому что ТЫ НЕ СЛЫШИШЬ, что вторая часть у тебя мимо кассы пошла
Ну это доказывает что у тебя слуха нет потому что ТЫ НЕ СЛЫШИШЬ, что вторая часть у тебя мимо кассы пошла
>>83832
это доказывает, что ты даун. и не понимаешь, что такое криво косо за 1 минуту русским языком
это доказывает, что ты даун. и не понимаешь, что такое криво косо за 1 минуту русским языком
512x512>>83829
Тебе уже выставлен счёт, хочешь доказать что я не умею играть и у меня нет слуха что я не смогу попадать в ноты то принимай вызов либо сиди дальше покрякивай о том кем я не являюсь.
Тебе уже выставлен счёт, хочешь доказать что я не умею играть и у меня нет слуха что я не смогу попадать в ноты то принимай вызов либо сиди дальше покрякивай о том кем я не являюсь.
>>83834
Да какое криво-косо! Ты либо можешь играть кузнечика либо не можешь потому что у тебя слуха нет.
Да какое криво-косо! Ты либо можешь играть кузнечика либо не можешь потому что у тебя слуха нет.
>>83842
Но ты не отвечаешь никогда за свои слова
Но ты не отвечаешь никогда за свои слова
>>83842
Вот, именно, за 40 лет этот даун так и не смог понять что у него нет слуха. Форменный дебил
Вот, именно, за 40 лет этот даун так и не смог понять что у него нет слуха. Форменный дебил
Ясно, пошёл паражняк уровня /b
>>83819
Просто больше сказать про твой трек нечего или что ты ожидал услышать? Вау как круто сыграна одна дорожка? Похвалить за то что с первого дубля? Я вот например не смогу так сыграть и как то технику критиковать не умею а звук это то что я слышу. Если бы ты полный трек выложил сведенный то можно было бы что то сказать. А так для меня это скучный запил, но предъявить я это не могу
>А, я не думал, что у вас в треде на звук дрочат
Просто больше сказать про твой трек нечего или что ты ожидал услышать? Вау как круто сыграна одна дорожка? Похвалить за то что с первого дубля? Я вот например не смогу так сыграть и как то технику критиковать не умею а звук это то что я слышу. Если бы ты полный трек выложил сведенный то можно было бы что то сказать. А так для меня это скучный запил, но предъявить я это не могу
>>83852
Единственная правда а том что долбоёб по факту. Вот это реально факт. Ты умственно неполноценный
Единственная правда а том что долбоёб по факту. Вот это реально факт. Ты умственно неполноценный
Черти кузнечика сыграть не могут. Тред видели как называется? Всё, на хуй, в треде остаются только те кто может сыграть кузнечика, то есть только Я
>>83849
Ещё я теперь знаю что чел который вынуждает играть кузнечика тут обычный пиздабол который кроме кузнечика походу не вытянет больше ничего сыграть.
А ведь это нужно видос записывать это же сложна.
Короче он со своим "музыКАЛьным" слухом просто слился и продолжит сейчас пол треда вонять извиваясь выпуская слизь чтобы быть более скользким.
Ещё я теперь знаю что чел который вынуждает играть кузнечика тут обычный пиздабол который кроме кузнечика походу не вытянет больше ничего сыграть.
А ведь это нужно видос записывать это же сложна.
Короче он со своим "музыКАЛьным" слухом просто слился и продолжит сейчас пол треда вонять извиваясь выпуская слизь чтобы быть более скользким.
>>83853
Тебя мама не любила?
Тебя мама не любила?
>>83855
Мне отскринить посты где ты в предыдущих тредах облизывал мои записи, крепя свои аватарки? И что произойдет? Ты опять сольешься. Я запишу видос - ты сольешься.
Мне отскринить посты где ты в предыдущих тредах облизывал мои записи, крепя свои аватарки? И что произойдет? Ты опять сольешься. Я запишу видос - ты сольешься.
>>83857
Запишешь видео где будет в одном окне хотя-бы 3-4 видео где ты отыгрываешь под драмку мелодию, рифы, соляк даже без баса?!
Не верю. С тобой вообще зашкварно общаться уже.
Запишешь видео где будет в одном окне хотя-бы 3-4 видео где ты отыгрываешь под драмку мелодию, рифы, соляк даже без баса?!
Не верю. С тобой вообще зашкварно общаться уже.
561 Кб, 246x256Я помню тот тред, где чел записал creeping death экспортом миди гитары, а брух ему доказывал трое суток, что это криво
>>83860
Слив засчитан.
Слив засчитан.
Пиздец вы лопухи. Такую хуйню пишете, это пизда. Шли бы на улицу пробзделись немного. Дурачьё ебаное.
Пожалуйста КРИВО-КОСО сыгранный кузнечик под метроном. Просто щас пришел и с работы и сразу записал не разыгрываясь, нихуя, почему и промазал два раза медиатором под конец, руки ещё кривые от двенадцатичасовой дрочки станка
https://voca.ro/16OUzizaug9e
https://voca.ro/16OUzizaug9e
>>83868
1. Ты сыграл не из затакта. 2. Проебал 3 ноты. 3. Слишком медленный темп. 4. Ты лопух ебаный
1. Ты сыграл не из затакта. 2. Проебал 3 ноты. 3. Слишком медленный темп. 4. Ты лопух ебаный
561 Кб, 246x256>>83871
быстрым метроном не бывает
быстрым метроном не бывает
>>83870
Из хуякта, ноты посмотри, клоун ебаный, первая нота с затакта начинается, долбоебина тупоголовая
Из хуякта, ноты посмотри, клоун ебаный, первая нота с затакта начинается, долбоебина тупоголовая
>>83873
В оригинале да, у тебя нет. Ты на 13 удар метронома начал, то есть попустил 3 ровных такта и вступил на сильную долю. Ты глупыш. Ещё ты бездарь ебаный. Кстати, выучил ли ноты на грифе?
В оригинале да, у тебя нет. Ты на 13 удар метронома начал, то есть попустил 3 ровных такта и вступил на сильную долю. Ты глупыш. Ещё ты бездарь ебаный. Кстати, выучил ли ноты на грифе?
>>83874
Ты чо, блядь, ебанат совсем? Где ты слышишь что на сильную долю я вступил, дегенерат ты ебаный?!
Слышь, ты, умственно отсталый, прекращай меня своей тупостью злить , ну его на хуй!
Ты чо, блядь, ебанат совсем? Где ты слышишь что на сильную долю я вступил, дегенерат ты ебаный?!
Слышь, ты, умственно отсталый, прекращай меня своей тупостью злить , ну его на хуй!
>>83875
Ты глухой дурак и бездарь, музыка не твое
Ты глухой дурак и бездарь, музыка не твое
255 Кб, 512x402>>83865
У тебя что-ли мёртвые ноты появились или всё время были на гитаре? Просто жесть, ты по почте что-ли заказывал? Или комбо по почте и б/у ?
А вообще я кроме кузнечика только одно соло от тебя за годы услышал, то соло которое я облизывал да? Если я и дал респект тебе то только за соляк похожий на Кастлвания. В остальном ты отдыхаешь, видео кстати еслиб ты сделал как я тебе объяснил то я бы тоже из принципа тоже сделал бы.
Суть понимаешь вообще что от тебя требуется?
Выбери любую мелодию, сам придумай или чужую позаимствуй но сыграй иначе, подбери рифаки под неё и соляк, сыграй это всё на видео под барабанные партии пусть и просто ровные тупо бум тыц тащ.
У тебя что-ли мёртвые ноты появились или всё время были на гитаре? Просто жесть, ты по почте что-ли заказывал? Или комбо по почте и б/у ?
А вообще я кроме кузнечика только одно соло от тебя за годы услышал, то соло которое я облизывал да? Если я и дал респект тебе то только за соляк похожий на Кастлвания. В остальном ты отдыхаешь, видео кстати еслиб ты сделал как я тебе объяснил то я бы тоже из принципа тоже сделал бы.
Суть понимаешь вообще что от тебя требуется?
Выбери любую мелодию, сам придумай или чужую позаимствуй но сыграй иначе, подбери рифаки под неё и соляк, сыграй это всё на видео под барабанные партии пусть и просто ровные тупо бум тыц тащ.
>>83879
адекватно, как всегда темп 188
адекватно, как всегда темп 188
>>83881
Это ты просто в басотреде ещё не был
Это ты просто в басотреде ещё не был
Все, идите на хуй, я такой уровень дебилизма не могу выносить. В тот раз модер вынудил уйти, в этот раз ваша ебаная тупость.
>>83884
Брух хули ты как тёлка разнылся? Как сам тралить так первый, а как тебя затралили, сразу в кусты? Это как так? Ты че щенок, берега попутал, а? Сиди тут сучоныш, и чтоб завтра зов ктулху был сыгран под метроном. Приду проверю. Иначе слился.
Брух хули ты как тёлка разнылся? Как сам тралить так первый, а как тебя затралили, сразу в кусты? Это как так? Ты че щенок, берега попутал, а? Сиди тут сучоныш, и чтоб завтра зов ктулху был сыгран под метроном. Приду проверю. Иначе слился.
>>83884
Однако ты же типа как Карлсон с пропеллером в сраке но только вместо обычных ног ноги как у кузнечика и нам останется только гадать то ли прискачешь обратно то ли прилетишь свесив тонкие ляжки.
Однако ты же типа как Карлсон с пропеллером в сраке но только вместо обычных ног ноги как у кузнечика и нам останется только гадать то ли прискачешь обратно то ли прилетишь свесив тонкие ляжки.
Всё, без бруха тред умер
113 Кб, 968x646Аноны, чё по качеству у скваеров классик вайб? Или лучше взять условный Cort G-series/Ibanez AZES? Хочется на уровень повыше с моего буллет страта это самое..
Есть ли смысл переплачивать за скваерок?
Есть ли смысл переплачивать за скваерок?
2,1 Мб, 960x1280>>83576
>>83604
>>83618
Тут всё настолько пресно, шо никакая лампа не поможет. Аранжировка и динамика нулевая, просто долбёжка по струнам. Есть может хорошая аранжировка? Это просто не слушабельно для меня, уши устают на 10-й секунде. Я слушаю всё подряд (чекни yuyoyuppe for a sick boy например), но это не могу. Слишком много жира в гитарах и слишком их много. С таким хайгейном достаточно одной.
>>83579
Во-первых с учётом того шо я сказал выше, лампа всё-таки гораздо лучше себя раскрывает в менее тяжёлых жанрах. Иногда она очень в тему на хайгейне, потому что характер перегруза намного мягче, и с правильной обработкой звук жирный и без песка/шипения характерного цифрового/транзисторного.
Вот пример на 28:00, чекай: https://www.youtube.com/watch?v=1dfxJDvGWGI
>>83617
Совет неоч, потому что динамика игры развивается либо на клине, либо на слегка подгруженном звуке. Под дисторшн стоит тренировать палм мьют (глушение струн правой рукой) и гаммы, ок. Но это от силы 10-20% от гитарного мира. Новичкам нужно научиться двум вещам:
- высекать, чтобы на слегка подгруженном был кранч
- играть мягко, чтобы был клин на подгруженном; а потом научиться играть быстро и мягко
После этих двух вещей всё остальное уже проще пойдёт. Если постоянно играть на дисторшне, то не придёт понимание, что такое хорошая атака, как правильно синхронизировать руки (на клине косяки синхронизации слышны в разы лучше). В идеале нужно уметь играть и в дист, и в клин, и в кранч. И не на всех режимах нужно глушить струны.
>>83724
Чекай пик
>>83725
>>83729
Я недавно слушал https://www.youtube.com/watch?v=Ac5HIDqK4l0 и перепутал проц с VST, но лампу распознал. И вот ещё тут AMP A/B, я тоже понял где лампа: https://www.youtube.com/watch?v=EvZv2Kxw6Tc Я звукорежиссёр? При этом я никогда не играл в ламповый усилок, но в этом или следующем месяце закажу себе педальку с лампами и попробую наконец.
Вот тут есть сравнение вашего любимого меркуриала с AMT-SS11B: https://www.youtube.com/watch?v=b6yEBAo26Sw, плагин звучит по-другому, а играется — тем более. Вот ещё примеры лампы:
- https://www.youtube.com/watch?v=WD9XztHBdyE (в середине есть как звучит на хайгейне, без характерного "песка/шипения")
- https://www.youtube.com/watch?v=lRbYMGmeC0k (хайгейн в миксе)
Вообще лампу берут в основном не для того чтобы звук рулить (для этого есть VST/ процессоры), а чувствовать динамику при игре. Процессоры и VST пока не научились эмулировать искажения лампового усилителя на уровне физических процессов, точка.
При этом ничего не мешает комбинировать перегруз софтверный и аналоговый. Всё шо лампа делает при перегрузе это добавляет правильные гармоники, которые "вкусно звучат", а так же реагирует на амплитудные изменения (громкость звукоизвлечения) непрерывным диапазоном, в отличие от цифры, где происходит дискретизация (грубо говоря: ты ударил к примеру с силой 1.946Н, а звуковая карта может сконвертировать сигнал либо в 1.9, либо в 2.0, детали потеряются)
>>83767
Тут вот нормальная более-менее присутствует МЕЛОДИЯ, даже без аккомпанемента слушабельно, но конечно звучит жёстковато перегруз, потому шо это чисто цифра. Я бы попробовал реампнуть DI через лампу и послушать, гарантирую что будет намного приятнее для ушей.
>>83604
>>83618
Тут всё настолько пресно, шо никакая лампа не поможет. Аранжировка и динамика нулевая, просто долбёжка по струнам. Есть может хорошая аранжировка? Это просто не слушабельно для меня, уши устают на 10-й секунде. Я слушаю всё подряд (чекни yuyoyuppe for a sick boy например), но это не могу. Слишком много жира в гитарах и слишком их много. С таким хайгейном достаточно одной.
>>83579
Во-первых с учётом того шо я сказал выше, лампа всё-таки гораздо лучше себя раскрывает в менее тяжёлых жанрах. Иногда она очень в тему на хайгейне, потому что характер перегруза намного мягче, и с правильной обработкой звук жирный и без песка/шипения характерного цифрового/транзисторного.
Вот пример на 28:00, чекай: https://www.youtube.com/watch?v=1dfxJDvGWGI
>>83617
Совет неоч, потому что динамика игры развивается либо на клине, либо на слегка подгруженном звуке. Под дисторшн стоит тренировать палм мьют (глушение струн правой рукой) и гаммы, ок. Но это от силы 10-20% от гитарного мира. Новичкам нужно научиться двум вещам:
- высекать, чтобы на слегка подгруженном был кранч
- играть мягко, чтобы был клин на подгруженном; а потом научиться играть быстро и мягко
После этих двух вещей всё остальное уже проще пойдёт. Если постоянно играть на дисторшне, то не придёт понимание, что такое хорошая атака, как правильно синхронизировать руки (на клине косяки синхронизации слышны в разы лучше). В идеале нужно уметь играть и в дист, и в клин, и в кранч. И не на всех режимах нужно глушить струны.
>>83724
Чекай пик
>>83725
>>83729
Я недавно слушал https://www.youtube.com/watch?v=Ac5HIDqK4l0 и перепутал проц с VST, но лампу распознал. И вот ещё тут AMP A/B, я тоже понял где лампа: https://www.youtube.com/watch?v=EvZv2Kxw6Tc Я звукорежиссёр? При этом я никогда не играл в ламповый усилок, но в этом или следующем месяце закажу себе педальку с лампами и попробую наконец.
Вот тут есть сравнение вашего любимого меркуриала с AMT-SS11B: https://www.youtube.com/watch?v=b6yEBAo26Sw, плагин звучит по-другому, а играется — тем более. Вот ещё примеры лампы:
- https://www.youtube.com/watch?v=WD9XztHBdyE (в середине есть как звучит на хайгейне, без характерного "песка/шипения")
- https://www.youtube.com/watch?v=lRbYMGmeC0k (хайгейн в миксе)
Вообще лампу берут в основном не для того чтобы звук рулить (для этого есть VST/ процессоры), а чувствовать динамику при игре. Процессоры и VST пока не научились эмулировать искажения лампового усилителя на уровне физических процессов, точка.
При этом ничего не мешает комбинировать перегруз софтверный и аналоговый. Всё шо лампа делает при перегрузе это добавляет правильные гармоники, которые "вкусно звучат", а так же реагирует на амплитудные изменения (громкость звукоизвлечения) непрерывным диапазоном, в отличие от цифры, где происходит дискретизация (грубо говоря: ты ударил к примеру с силой 1.946Н, а звуковая карта может сконвертировать сигнал либо в 1.9, либо в 2.0, детали потеряются)
>>83767
Тут вот нормальная более-менее присутствует МЕЛОДИЯ, даже без аккомпанемента слушабельно, но конечно звучит жёстковато перегруз, потому шо это чисто цифра. Я бы попробовал реампнуть DI через лампу и послушать, гарантирую что будет намного приятнее для ушей.
2,1 Мб, 960x1280>>83576
>>83604
>>83618
Тут всё настолько пресно, шо никакая лампа не поможет. Аранжировка и динамика нулевая, просто долбёжка по струнам. Есть может хорошая аранжировка? Это просто не слушабельно для меня, уши устают на 10-й секунде. Я слушаю всё подряд (чекни yuyoyuppe for a sick boy например), но это не могу. Слишком много жира в гитарах и слишком их много. С таким хайгейном достаточно одной.
>>83579
Во-первых с учётом того шо я сказал выше, лампа всё-таки гораздо лучше себя раскрывает в менее тяжёлых жанрах. Иногда она очень в тему на хайгейне, потому что характер перегруза намного мягче, и с правильной обработкой звук жирный и без песка/шипения характерного цифрового/транзисторного.
Вот пример на 28:00, чекай: https://www.youtube.com/watch?v=1dfxJDvGWGI
>>83617
Совет неоч, потому что динамика игры развивается либо на клине, либо на слегка подгруженном звуке. Под дисторшн стоит тренировать палм мьют (глушение струн правой рукой) и гаммы, ок. Но это от силы 10-20% от гитарного мира. Новичкам нужно научиться двум вещам:
- высекать, чтобы на слегка подгруженном был кранч
- играть мягко, чтобы был клин на подгруженном; а потом научиться играть быстро и мягко
После этих двух вещей всё остальное уже проще пойдёт. Если постоянно играть на дисторшне, то не придёт понимание, что такое хорошая атака, как правильно синхронизировать руки (на клине косяки синхронизации слышны в разы лучше). В идеале нужно уметь играть и в дист, и в клин, и в кранч. И не на всех режимах нужно глушить струны.
>>83724
Чекай пик
>>83725
>>83729
Я недавно слушал https://www.youtube.com/watch?v=Ac5HIDqK4l0 и перепутал проц с VST, но лампу распознал. И вот ещё тут AMP A/B, я тоже понял где лампа: https://www.youtube.com/watch?v=EvZv2Kxw6Tc Я звукорежиссёр? При этом я никогда не играл в ламповый усилок, но в этом или следующем месяце закажу себе педальку с лампами и попробую наконец.
Вот тут есть сравнение вашего любимого меркуриала с AMT-SS11B: https://www.youtube.com/watch?v=b6yEBAo26Sw, плагин звучит по-другому, а играется — тем более. Вот ещё примеры лампы:
- https://www.youtube.com/watch?v=WD9XztHBdyE (в середине есть как звучит на хайгейне, без характерного "песка/шипения")
- https://www.youtube.com/watch?v=lRbYMGmeC0k (хайгейн в миксе)
Вообще лампу берут в основном не для того чтобы звук рулить (для этого есть VST/ процессоры), а чувствовать динамику при игре. Процессоры и VST пока не научились эмулировать искажения лампового усилителя на уровне физических процессов, точка.
При этом ничего не мешает комбинировать перегруз софтверный и аналоговый. Всё шо лампа делает при перегрузе это добавляет правильные гармоники, которые "вкусно звучат", а так же реагирует на амплитудные изменения (громкость звукоизвлечения) непрерывным диапазоном, в отличие от цифры, где происходит дискретизация (грубо говоря: ты ударил к примеру с силой 1.946Н, а звуковая карта может сконвертировать сигнал либо в 1.9, либо в 2.0, детали потеряются)
>>83767
Тут вот нормальная более-менее присутствует МЕЛОДИЯ, даже без аккомпанемента слушабельно, но конечно звучит жёстковато перегруз, потому шо это чисто цифра. Я бы попробовал реампнуть DI через лампу и послушать, гарантирую что будет намного приятнее для ушей.
>>83604
>>83618
Тут всё настолько пресно, шо никакая лампа не поможет. Аранжировка и динамика нулевая, просто долбёжка по струнам. Есть может хорошая аранжировка? Это просто не слушабельно для меня, уши устают на 10-й секунде. Я слушаю всё подряд (чекни yuyoyuppe for a sick boy например), но это не могу. Слишком много жира в гитарах и слишком их много. С таким хайгейном достаточно одной.
>>83579
Во-первых с учётом того шо я сказал выше, лампа всё-таки гораздо лучше себя раскрывает в менее тяжёлых жанрах. Иногда она очень в тему на хайгейне, потому что характер перегруза намного мягче, и с правильной обработкой звук жирный и без песка/шипения характерного цифрового/транзисторного.
Вот пример на 28:00, чекай: https://www.youtube.com/watch?v=1dfxJDvGWGI
>>83617
Совет неоч, потому что динамика игры развивается либо на клине, либо на слегка подгруженном звуке. Под дисторшн стоит тренировать палм мьют (глушение струн правой рукой) и гаммы, ок. Но это от силы 10-20% от гитарного мира. Новичкам нужно научиться двум вещам:
- высекать, чтобы на слегка подгруженном был кранч
- играть мягко, чтобы был клин на подгруженном; а потом научиться играть быстро и мягко
После этих двух вещей всё остальное уже проще пойдёт. Если постоянно играть на дисторшне, то не придёт понимание, что такое хорошая атака, как правильно синхронизировать руки (на клине косяки синхронизации слышны в разы лучше). В идеале нужно уметь играть и в дист, и в клин, и в кранч. И не на всех режимах нужно глушить струны.
>>83724
Чекай пик
>>83725
>>83729
Я недавно слушал https://www.youtube.com/watch?v=Ac5HIDqK4l0 и перепутал проц с VST, но лампу распознал. И вот ещё тут AMP A/B, я тоже понял где лампа: https://www.youtube.com/watch?v=EvZv2Kxw6Tc Я звукорежиссёр? При этом я никогда не играл в ламповый усилок, но в этом или следующем месяце закажу себе педальку с лампами и попробую наконец.
Вот тут есть сравнение вашего любимого меркуриала с AMT-SS11B: https://www.youtube.com/watch?v=b6yEBAo26Sw, плагин звучит по-другому, а играется — тем более. Вот ещё примеры лампы:
- https://www.youtube.com/watch?v=WD9XztHBdyE (в середине есть как звучит на хайгейне, без характерного "песка/шипения")
- https://www.youtube.com/watch?v=lRbYMGmeC0k (хайгейн в миксе)
Вообще лампу берут в основном не для того чтобы звук рулить (для этого есть VST/ процессоры), а чувствовать динамику при игре. Процессоры и VST пока не научились эмулировать искажения лампового усилителя на уровне физических процессов, точка.
При этом ничего не мешает комбинировать перегруз софтверный и аналоговый. Всё шо лампа делает при перегрузе это добавляет правильные гармоники, которые "вкусно звучат", а так же реагирует на амплитудные изменения (громкость звукоизвлечения) непрерывным диапазоном, в отличие от цифры, где происходит дискретизация (грубо говоря: ты ударил к примеру с силой 1.946Н, а звуковая карта может сконвертировать сигнал либо в 1.9, либо в 2.0, детали потеряются)
>>83767
Тут вот нормальная более-менее присутствует МЕЛОДИЯ, даже без аккомпанемента слушабельно, но конечно звучит жёстковато перегруз, потому шо это чисто цифра. Я бы попробовал реампнуть DI через лампу и послушать, гарантирую что будет намного приятнее для ушей.
За 11 лет, что я сижу в треде, из играющих хотя бы что-то людей остался один блэкошиз, найс. Верной дорогой идёте, товарищи
>>83890
Забавно что Ola Englund в своем видосе говорит что плагин звучит абсолютно так же как и преамп, я вот послушал и с ним согласен
Лампу берут чтобы звуком наслаждаться
Научились, вопрос только в точности, но текущей точности вполне достаточно
О так ты инженер оказывается. Теорема Котельникова, для тебя фигня какая то или что?
>плагин звучит по-другому
Забавно что Ola Englund в своем видосе говорит что плагин звучит абсолютно так же как и преамп, я вот послушал и с ним согласен
>Вообще лампу берут в основном не для того чтобы звук рулить (для этого есть VST/ процессоры), а чувствовать динамику при игре
Лампу берут чтобы звуком наслаждаться
>Процессоры и VST пока не научились эмулировать искажения лампового усилителя на уровне физических процессов, точка
Научились, вопрос только в точности, но текущей точности вполне достаточно
>Всё шо лампа делает при перегрузе это добавляет правильные гармоники, которые "вкусно звучат", а так же реагирует на амплитудные изменения (громкость звукоизвлечения) непрерывным диапазоном, в отличие от цифры, где происходит дискретизация (грубо говоря: ты ударил к примеру с силой 1.946Н, а звуковая карта может сконвертировать сигнал либо в 1.9, либо в 2.0, детали потеряются)
О так ты инженер оказывается. Теорема Котельникова, для тебя фигня какая то или что?
>>83890
Ты тот, кто не понимает что такое дисперсия, но почему то считает что угадав 2 раза из 2 он всем все доказал
>Я звукорежиссёр?
Ты тот, кто не понимает что такое дисперсия, но почему то считает что угадав 2 раза из 2 он всем все доказал
522 Кб, mp4,854x400, 0:08
>>83891
но ты тоже не играешь
но ты тоже не играешь
>>83889
из сообщений что тут были - у скваеров лады из пластилина. насколько этому верить я хз
я бы не брал скваер в любом случае
из сообщений что тут были - у скваеров лады из пластилина. насколько этому верить я хз
я бы не брал скваер в любом случае
Короч, смотрю потихоньку процы. За базу взял zoom g1xon за 5к и смотрю примерно за эти деньги что я еще могу купить. Но все это древнее говнище мамонта снятое с производства и раскапывать в аналах интернета характеристики этого говна слишком сложна. Так что, братцы, помогайте понять, что из этого лучше.
По виду я нихуя не пойму. Заебись же, когда много физических крутилочек?
Zoom 3030
Zoom 707 II
Digitech rp6
Digitech RP 255
Немного дороже
Zoom GFX-3 / GFX-5
По виду я нихуя не пойму. Заебись же, когда много физических крутилочек?
Zoom 3030
Zoom 707 II
Digitech rp6
Digitech RP 255
Немного дороже
Zoom GFX-3 / GFX-5
>>83897
В принципе, zoom g1x four тоже можно за 5к подкараулить или сторговать. Один зарезервированный висит за эти деньги.
В принципе, zoom g1x four тоже можно за 5к подкараулить или сторговать. Один зарезервированный висит за эти деньги.
>>83724
Руку поверни поудобнее и занимайся, со временем научишься.
Руку поверни поудобнее и занимайся, со временем научишься.
>>83900
Сначала проц надо купить, иначе нормальный звук не получить. Значит, и играть смысла нет.
Сначала проц надо купить, иначе нормальный звук не получить. Значит, и играть смысла нет.
>>83890
Это все твои фантазии и то, чего ты набрался на форумах. А у меня вот например есть маршалл ДСЛ, который имеет наверное самый не динамичный гитарный перегруз из всех, что я когда либо пробовал. В нем меньше динамики, чем в транзисторном маршалл мг, который у меня до него был, в нем меньше динамики, чем в транзисторных педалях, чем в ямахе тхр, чем в босс катана, даже меньше динамики чем в гитар рыге 5. При этом у него полностью ламповый тракт, даже без диодного клиппинга, разве что выпрямитель транзисторный, но он почти на всех ламповых усилках транзисторный, на всех маршалах так уж точно. Ну и звучит он классно, просто вот вообще без динамики, он для другого было сделан.
>Вообще лампу берут в основном не для того чтобы звук рулить (для этого есть VST/ процессоры), а чувствовать динамику при игре. Процессоры и VST пока не научились эмулировать искажения лампового усилителя на уровне физических процессов, точка.
Это все твои фантазии и то, чего ты набрался на форумах. А у меня вот например есть маршалл ДСЛ, который имеет наверное самый не динамичный гитарный перегруз из всех, что я когда либо пробовал. В нем меньше динамики, чем в транзисторном маршалл мг, который у меня до него был, в нем меньше динамики, чем в транзисторных педалях, чем в ямахе тхр, чем в босс катана, даже меньше динамики чем в гитар рыге 5. При этом у него полностью ламповый тракт, даже без диодного клиппинга, разве что выпрямитель транзисторный, но он почти на всех ламповых усилках транзисторный, на всех маршалах так уж точно. Ну и звучит он классно, просто вот вообще без динамики, он для другого было сделан.
>>83891
Играть треск гузла без слуха на хуй никому не уперлось
Играть треск гузла без слуха на хуй никому не уперлось
>>83897
А как тебе M-WAVE Tank-G? Ультра бюджетная херня, которая в твой бюджет даже новая укладывается, но судя по демкам в интернете звучит лучше, чем те залупы, что ты там подобрал. Правда минус, что пез педали экспрессии, но ее так то и внешнюю потом купить можно.
А как тебе M-WAVE Tank-G? Ультра бюджетная херня, которая в твой бюджет даже новая укладывается, но судя по демкам в интернете звучит лучше, чем те залупы, что ты там подобрал. Правда минус, что пез педали экспрессии, но ее так то и внешнюю потом купить можно.
>>83891
А чего ты сам ничего играть не начал?
А чего ты сам ничего играть не начал?
>>83897
Привет, из всех процов что ты перечислил я бы не рекомендовал брать зум 707 и 3030. 707 у меня был, это вообще шляпа примерно как 505, 3030 это вообще мамонт же, скорее всего времён 505 а значит и эффекты там те же самые. Короче я бы на твоем месте брал зум g1x four если тебе двух кнопок с пресетами достаточно, так как он из всех самый новый. Играл на дешевых диджитеках, в принципе даже на старых моделях у них звук сносный. zoom GFX-5 слышал в нулевых на реп базе, мечтал в то время его купить, но бабла не было, думаю брать можно. Короче я бы приоритет выстроил так g1x, rp6, GFX-5, RP 255, ..., говно, моча, 3030, 707 II
Привет, из всех процов что ты перечислил я бы не рекомендовал брать зум 707 и 3030. 707 у меня был, это вообще шляпа примерно как 505, 3030 это вообще мамонт же, скорее всего времён 505 а значит и эффекты там те же самые. Короче я бы на твоем месте брал зум g1x four если тебе двух кнопок с пресетами достаточно, так как он из всех самый новый. Играл на дешевых диджитеках, в принципе даже на старых моделях у них звук сносный. zoom GFX-5 слышал в нулевых на реп базе, мечтал в то время его купить, но бабла не было, думаю брать можно. Короче я бы приоритет выстроил так g1x, rp6, GFX-5, RP 255, ..., говно, моча, 3030, 707 II
>>83892
Да, но я хочу сказать, что это всё-таки коммерческий ролик. Производители когда дают тебе товар какой-то, есть условия, что ты выставляешь его в хорошем свете. Чел хорошо засетапил два сигнала, но он играл исключительно дж-дж, и лишь на последнем демо я не смог "услышать" лампу. Сами демки при этом очень короткие, на 3-4 семпла всего 30 секунд.
Я рассматриваю лампу в основном в контексте небольшого кранча, где она как раз таки сияет. Да, в контексте, который был представлен в видосе, человек в слепом тесте может даже и не заметить что там лампа и цифра сравниваются. Но мы с вами вроде как понимаем, как лампа звучит.
Это оно и есть. Чувство динамики позволяет более тонко чувствовать нюансы своей игры и отзывчивость усилителя. Это вот как разница игры на миди в плагин, где 128 уровней велосити, и на реальном инструменте типа пианино с молоточковым механизмом у клавиш. Понятное дело, шо кто-то даже не заметит что от разной атаки получается разный звук, но если человек не тупой, он со временем поймёт. Лампа — для души.
Научились в этом контексте == есть конкретные аналитические формулы, при решении которых будет кривая сигнала. А ты говоришь про точность. Значит формулы приближённые, значит используются численные методы. Текущей точности достаточно — с этим можно поспорить. Для многих играющих людей звук лампы всё-таки приятнее чем эмуляция.
А если мы выйдем за пределы гитар и посмотрим на мир клавишных, то там точно такая же ситуация: https://www.youtube.com/watch?v=NrCjtVZZLTw (звук который можно получить на аналоговых цепях отличается, и за 30+ лет софт пока не научился дискретизировать так, чтобы он сглаживал экстремальные пики точно так же, как аналог, потому что это потребует в 10-100 раз мощнее процы, чем есть сейчас).
Теорема Котельникова это про частоту дискретизации (44, 48, 96, 192kHz). А я говорю про глубину разрядности (битность). 24 битами можно закодировать 2^24 уровней, что много, но уровни сигнала всё равно ступенчатые.
Если у нас частотная дискретизация слабая, то мы не в состоянии воспроизвести быстрые сигналы (высокие ноты в 11кГц АЦП будут звучать мутно). А если глубина — то динамический диапазон сужается (24 бита дают 144.5дБ теоретических, а 16 — 96.3дБ).
Теперь по существу — лампа не звучит точно так же, потому что у нас несовершенные численные методы (можно посчитать как будет выглядеть сигнал приблизительно +- с такой-то точностью, но мы не будем считать нагрев лампы, нелинейность искажений (т.к. нужны высокочастотные гармоники, а у нас всего 192кГц дискретизация), несовершенство в материалах самой лампы, движение электронов и так далее) + несовершенные математические модели (попробуй замоделить лампу формулами — если получится то вся индустрия ламповых усилков пойдёт ко дну одним днём) + процессоры не могут в реальном времени обрабатывать сложные вычисления.
>>83893
Я понимаю, что выборка маленькая, но я поэтому предложил посмотреть ролики и самим оценить, где лампа, а где цифра. Я считаю вообще очень странным, что я ни разу не трогав лампу вживую вообще могу услышать её при прямом сравнении на цифровой записи. Я почти уверен, что если люди в этом треде с ушами, они в слепом тесте лампу определят. Если есть ещё примеры — можешь накидать, я попробую определить.
Из тех двух примеров, что я кидал — я смотрел давно и забыл где была лампа. И всё равно выбрал правильно. Но я готов любые примеры послушать.
>>83903
Ок, ну я могу точно так же как вот этот анон сверху сказать про дисперсию, мол, твоя выборка нескольких перегрузов не соответствует действительности. Но скажу только, что запиши DI + выход с эмулированного выхода, а мы послушаем.
По поводу отсутствия диоидного клиппинга могу сказать, что схема сигнала всё-таки важна даже в лампе. Я знаю, что у ламп есть bias, который регулирует рабочую точку (cold/hot -> перегруз наступает медленнее/быстрее), и для правильной динамики нужна правильная комбинация усиления сигнала и смещения (bias). Я думаю вполне можно из лампы получить даже линейный усилитель, если bias холодный и перегруз недостаточный, чтобы начались нелинейные искажения. Но лампа интересна как раз таки в перегруженном режиме и гармониках.
А что по гейну? На какой громкости тестил? Проблема ламповых комбиков в том, что их нужно "раскачивать", но при этом громкость может становиться слишком большой, а на низком гейне характер перегруза может быть не таким экстремальным.
> Ola Englund в своем видосе говорит что плагин звучит абсолютно так же как и преамп
Да, но я хочу сказать, что это всё-таки коммерческий ролик. Производители когда дают тебе товар какой-то, есть условия, что ты выставляешь его в хорошем свете. Чел хорошо засетапил два сигнала, но он играл исключительно дж-дж, и лишь на последнем демо я не смог "услышать" лампу. Сами демки при этом очень короткие, на 3-4 семпла всего 30 секунд.
Я рассматриваю лампу в основном в контексте небольшого кранча, где она как раз таки сияет. Да, в контексте, который был представлен в видосе, человек в слепом тесте может даже и не заметить что там лампа и цифра сравниваются. Но мы с вами вроде как понимаем, как лампа звучит.
> Лампу берут чтобы звуком наслаждаться
Это оно и есть. Чувство динамики позволяет более тонко чувствовать нюансы своей игры и отзывчивость усилителя. Это вот как разница игры на миди в плагин, где 128 уровней велосити, и на реальном инструменте типа пианино с молоточковым механизмом у клавиш. Понятное дело, шо кто-то даже не заметит что от разной атаки получается разный звук, но если человек не тупой, он со временем поймёт. Лампа — для души.
> Научились, вопрос только в точности
Научились в этом контексте == есть конкретные аналитические формулы, при решении которых будет кривая сигнала. А ты говоришь про точность. Значит формулы приближённые, значит используются численные методы. Текущей точности достаточно — с этим можно поспорить. Для многих играющих людей звук лампы всё-таки приятнее чем эмуляция.
А если мы выйдем за пределы гитар и посмотрим на мир клавишных, то там точно такая же ситуация: https://www.youtube.com/watch?v=NrCjtVZZLTw (звук который можно получить на аналоговых цепях отличается, и за 30+ лет софт пока не научился дискретизировать так, чтобы он сглаживал экстремальные пики точно так же, как аналог, потому что это потребует в 10-100 раз мощнее процы, чем есть сейчас).
> ударил к примеру с силой 1.946Н, а звуковая карта может сконвертировать сигнал либо в 1.9, либо в 2.0,
> О так ты инженер оказывается. Теорема Котельникова, для тебя фигня какая то или что?
Теорема Котельникова это про частоту дискретизации (44, 48, 96, 192kHz). А я говорю про глубину разрядности (битность). 24 битами можно закодировать 2^24 уровней, что много, но уровни сигнала всё равно ступенчатые.
Если у нас частотная дискретизация слабая, то мы не в состоянии воспроизвести быстрые сигналы (высокие ноты в 11кГц АЦП будут звучать мутно). А если глубина — то динамический диапазон сужается (24 бита дают 144.5дБ теоретических, а 16 — 96.3дБ).
Теперь по существу — лампа не звучит точно так же, потому что у нас несовершенные численные методы (можно посчитать как будет выглядеть сигнал приблизительно +- с такой-то точностью, но мы не будем считать нагрев лампы, нелинейность искажений (т.к. нужны высокочастотные гармоники, а у нас всего 192кГц дискретизация), несовершенство в материалах самой лампы, движение электронов и так далее) + несовершенные математические модели (попробуй замоделить лампу формулами — если получится то вся индустрия ламповых усилков пойдёт ко дну одним днём) + процессоры не могут в реальном времени обрабатывать сложные вычисления.
>>83893
> Ты тот, кто не понимает что такое дисперсия, но почему то считает что угадав 2 раза из 2 он всем все доказал
Я понимаю, что выборка маленькая, но я поэтому предложил посмотреть ролики и самим оценить, где лампа, а где цифра. Я считаю вообще очень странным, что я ни разу не трогав лампу вживую вообще могу услышать её при прямом сравнении на цифровой записи. Я почти уверен, что если люди в этом треде с ушами, они в слепом тесте лампу определят. Если есть ещё примеры — можешь накидать, я попробую определить.
Из тех двух примеров, что я кидал — я смотрел давно и забыл где была лампа. И всё равно выбрал правильно. Но я готов любые примеры послушать.
>>83903
Ок, ну я могу точно так же как вот этот анон сверху сказать про дисперсию, мол, твоя выборка нескольких перегрузов не соответствует действительности. Но скажу только, что запиши DI + выход с эмулированного выхода, а мы послушаем.
По поводу отсутствия диоидного клиппинга могу сказать, что схема сигнала всё-таки важна даже в лампе. Я знаю, что у ламп есть bias, который регулирует рабочую точку (cold/hot -> перегруз наступает медленнее/быстрее), и для правильной динамики нужна правильная комбинация усиления сигнала и смещения (bias). Я думаю вполне можно из лампы получить даже линейный усилитель, если bias холодный и перегруз недостаточный, чтобы начались нелинейные искажения. Но лампа интересна как раз таки в перегруженном режиме и гармониках.
А что по гейну? На какой громкости тестил? Проблема ламповых комбиков в том, что их нужно "раскачивать", но при этом громкость может становиться слишком большой, а на низком гейне характер перегруза может быть не таким экстремальным.
>>83892
Да, но я хочу сказать, что это всё-таки коммерческий ролик. Производители когда дают тебе товар какой-то, есть условия, что ты выставляешь его в хорошем свете. Чел хорошо засетапил два сигнала, но он играл исключительно дж-дж, и лишь на последнем демо я не смог "услышать" лампу. Сами демки при этом очень короткие, на 3-4 семпла всего 30 секунд.
Я рассматриваю лампу в основном в контексте небольшого кранча, где она как раз таки сияет. Да, в контексте, который был представлен в видосе, человек в слепом тесте может даже и не заметить что там лампа и цифра сравниваются. Но мы с вами вроде как понимаем, как лампа звучит.
Это оно и есть. Чувство динамики позволяет более тонко чувствовать нюансы своей игры и отзывчивость усилителя. Это вот как разница игры на миди в плагин, где 128 уровней велосити, и на реальном инструменте типа пианино с молоточковым механизмом у клавиш. Понятное дело, шо кто-то даже не заметит что от разной атаки получается разный звук, но если человек не тупой, он со временем поймёт. Лампа — для души.
Научились в этом контексте == есть конкретные аналитические формулы, при решении которых будет кривая сигнала. А ты говоришь про точность. Значит формулы приближённые, значит используются численные методы. Текущей точности достаточно — с этим можно поспорить. Для многих играющих людей звук лампы всё-таки приятнее чем эмуляция.
А если мы выйдем за пределы гитар и посмотрим на мир клавишных, то там точно такая же ситуация: https://www.youtube.com/watch?v=NrCjtVZZLTw (звук который можно получить на аналоговых цепях отличается, и за 30+ лет софт пока не научился дискретизировать так, чтобы он сглаживал экстремальные пики точно так же, как аналог, потому что это потребует в 10-100 раз мощнее процы, чем есть сейчас).
Теорема Котельникова это про частоту дискретизации (44, 48, 96, 192kHz). А я говорю про глубину разрядности (битность). 24 битами можно закодировать 2^24 уровней, что много, но уровни сигнала всё равно ступенчатые.
Если у нас частотная дискретизация слабая, то мы не в состоянии воспроизвести быстрые сигналы (высокие ноты в 11кГц АЦП будут звучать мутно). А если глубина — то динамический диапазон сужается (24 бита дают 144.5дБ теоретических, а 16 — 96.3дБ).
Теперь по существу — лампа не звучит точно так же, потому что у нас несовершенные численные методы (можно посчитать как будет выглядеть сигнал приблизительно +- с такой-то точностью, но мы не будем считать нагрев лампы, нелинейность искажений (т.к. нужны высокочастотные гармоники, а у нас всего 192кГц дискретизация), несовершенство в материалах самой лампы, движение электронов и так далее) + несовершенные математические модели (попробуй замоделить лампу формулами — если получится то вся индустрия ламповых усилков пойдёт ко дну одним днём) + процессоры не могут в реальном времени обрабатывать сложные вычисления.
>>83893
Я понимаю, что выборка маленькая, но я поэтому предложил посмотреть ролики и самим оценить, где лампа, а где цифра. Я считаю вообще очень странным, что я ни разу не трогав лампу вживую вообще могу услышать её при прямом сравнении на цифровой записи. Я почти уверен, что если люди в этом треде с ушами, они в слепом тесте лампу определят. Если есть ещё примеры — можешь накидать, я попробую определить.
Из тех двух примеров, что я кидал — я смотрел давно и забыл где была лампа. И всё равно выбрал правильно. Но я готов любые примеры послушать.
>>83903
Ок, ну я могу точно так же как вот этот анон сверху сказать про дисперсию, мол, твоя выборка нескольких перегрузов не соответствует действительности. Но скажу только, что запиши DI + выход с эмулированного выхода, а мы послушаем.
По поводу отсутствия диоидного клиппинга могу сказать, что схема сигнала всё-таки важна даже в лампе. Я знаю, что у ламп есть bias, который регулирует рабочую точку (cold/hot -> перегруз наступает медленнее/быстрее), и для правильной динамики нужна правильная комбинация усиления сигнала и смещения (bias). Я думаю вполне можно из лампы получить даже линейный усилитель, если bias холодный и перегруз недостаточный, чтобы начались нелинейные искажения. Но лампа интересна как раз таки в перегруженном режиме и гармониках.
А что по гейну? На какой громкости тестил? Проблема ламповых комбиков в том, что их нужно "раскачивать", но при этом громкость может становиться слишком большой, а на низком гейне характер перегруза может быть не таким экстремальным.
> Ola Englund в своем видосе говорит что плагин звучит абсолютно так же как и преамп
Да, но я хочу сказать, что это всё-таки коммерческий ролик. Производители когда дают тебе товар какой-то, есть условия, что ты выставляешь его в хорошем свете. Чел хорошо засетапил два сигнала, но он играл исключительно дж-дж, и лишь на последнем демо я не смог "услышать" лампу. Сами демки при этом очень короткие, на 3-4 семпла всего 30 секунд.
Я рассматриваю лампу в основном в контексте небольшого кранча, где она как раз таки сияет. Да, в контексте, который был представлен в видосе, человек в слепом тесте может даже и не заметить что там лампа и цифра сравниваются. Но мы с вами вроде как понимаем, как лампа звучит.
> Лампу берут чтобы звуком наслаждаться
Это оно и есть. Чувство динамики позволяет более тонко чувствовать нюансы своей игры и отзывчивость усилителя. Это вот как разница игры на миди в плагин, где 128 уровней велосити, и на реальном инструменте типа пианино с молоточковым механизмом у клавиш. Понятное дело, шо кто-то даже не заметит что от разной атаки получается разный звук, но если человек не тупой, он со временем поймёт. Лампа — для души.
> Научились, вопрос только в точности
Научились в этом контексте == есть конкретные аналитические формулы, при решении которых будет кривая сигнала. А ты говоришь про точность. Значит формулы приближённые, значит используются численные методы. Текущей точности достаточно — с этим можно поспорить. Для многих играющих людей звук лампы всё-таки приятнее чем эмуляция.
А если мы выйдем за пределы гитар и посмотрим на мир клавишных, то там точно такая же ситуация: https://www.youtube.com/watch?v=NrCjtVZZLTw (звук который можно получить на аналоговых цепях отличается, и за 30+ лет софт пока не научился дискретизировать так, чтобы он сглаживал экстремальные пики точно так же, как аналог, потому что это потребует в 10-100 раз мощнее процы, чем есть сейчас).
> ударил к примеру с силой 1.946Н, а звуковая карта может сконвертировать сигнал либо в 1.9, либо в 2.0,
> О так ты инженер оказывается. Теорема Котельникова, для тебя фигня какая то или что?
Теорема Котельникова это про частоту дискретизации (44, 48, 96, 192kHz). А я говорю про глубину разрядности (битность). 24 битами можно закодировать 2^24 уровней, что много, но уровни сигнала всё равно ступенчатые.
Если у нас частотная дискретизация слабая, то мы не в состоянии воспроизвести быстрые сигналы (высокие ноты в 11кГц АЦП будут звучать мутно). А если глубина — то динамический диапазон сужается (24 бита дают 144.5дБ теоретических, а 16 — 96.3дБ).
Теперь по существу — лампа не звучит точно так же, потому что у нас несовершенные численные методы (можно посчитать как будет выглядеть сигнал приблизительно +- с такой-то точностью, но мы не будем считать нагрев лампы, нелинейность искажений (т.к. нужны высокочастотные гармоники, а у нас всего 192кГц дискретизация), несовершенство в материалах самой лампы, движение электронов и так далее) + несовершенные математические модели (попробуй замоделить лампу формулами — если получится то вся индустрия ламповых усилков пойдёт ко дну одним днём) + процессоры не могут в реальном времени обрабатывать сложные вычисления.
>>83893
> Ты тот, кто не понимает что такое дисперсия, но почему то считает что угадав 2 раза из 2 он всем все доказал
Я понимаю, что выборка маленькая, но я поэтому предложил посмотреть ролики и самим оценить, где лампа, а где цифра. Я считаю вообще очень странным, что я ни разу не трогав лампу вживую вообще могу услышать её при прямом сравнении на цифровой записи. Я почти уверен, что если люди в этом треде с ушами, они в слепом тесте лампу определят. Если есть ещё примеры — можешь накидать, я попробую определить.
Из тех двух примеров, что я кидал — я смотрел давно и забыл где была лампа. И всё равно выбрал правильно. Но я готов любые примеры послушать.
>>83903
Ок, ну я могу точно так же как вот этот анон сверху сказать про дисперсию, мол, твоя выборка нескольких перегрузов не соответствует действительности. Но скажу только, что запиши DI + выход с эмулированного выхода, а мы послушаем.
По поводу отсутствия диоидного клиппинга могу сказать, что схема сигнала всё-таки важна даже в лампе. Я знаю, что у ламп есть bias, который регулирует рабочую точку (cold/hot -> перегруз наступает медленнее/быстрее), и для правильной динамики нужна правильная комбинация усиления сигнала и смещения (bias). Я думаю вполне можно из лампы получить даже линейный усилитель, если bias холодный и перегруз недостаточный, чтобы начались нелинейные искажения. Но лампа интересна как раз таки в перегруженном режиме и гармониках.
А что по гейну? На какой громкости тестил? Проблема ламповых комбиков в том, что их нужно "раскачивать", но при этом громкость может становиться слишком большой, а на низком гейне характер перегруза может быть не таким экстремальным.
>>83909
У меня не выборка. Я просто говорю тебе, что существуют лампы вообще без динамики. При чем именно задуманные, чтобы вести себя так. Так что динамика- это не самоцель.
Я уже заебался его записывать и так и сяк и наперекосяк. Уже все в треде успели мой дсл послушать кучу раз. Какой смысл еще раз писать?
По гейну без разницы как крутить, уровень гейна меняется, а динамика- нет. Про то, что раскачивать надо и так знаю, в аттенюатор играю все таки. Его если тихо включать там вообще комариное жужжание какое то.
>Ок, ну я могу точно так же как вот этот анон сверху сказать про дисперсию, мол, твоя выборка нескольких перегрузов не соответствует действительности.
У меня не выборка. Я просто говорю тебе, что существуют лампы вообще без динамики. При чем именно задуманные, чтобы вести себя так. Так что динамика- это не самоцель.
>Но скажу только, что запиши DI + выход с эмулированного выхода, а мы послушаем.
Я уже заебался его записывать и так и сяк и наперекосяк. Уже все в треде успели мой дсл послушать кучу раз. Какой смысл еще раз писать?
>А что по гейну? На какой громкости тестил? Проблема ламповых комбиков в том, что их нужно "раскачивать", но при этом громкость может становиться слишком большой, а на низком гейне характер перегруза может быть не таким экстремальным.
По гейну без разницы как крутить, уровень гейна меняется, а динамика- нет. Про то, что раскачивать надо и так знаю, в аттенюатор играю все таки. Его если тихо включать там вообще комариное жужжание какое то.
>>83909
А еще ты не понимаешь, что самое важное в звучании - это не vst, не процессор, не лампа, не транзистор, а 1)динамик кабинета, 2)количество этих динамиков и 3)переотражения внутри кабинета и 4)микрофон который этот кабинет снимает, а также 5)положение этого самого микрофона, а 6)также реверберация комнаты.
А теперь ты мне пояснишь как за 6 переменными ты можешь услышать лампу или vst плагин?
>Я понимаю, что выборка маленькая
А еще ты не понимаешь, что самое важное в звучании - это не vst, не процессор, не лампа, не транзистор, а 1)динамик кабинета, 2)количество этих динамиков и 3)переотражения внутри кабинета и 4)микрофон который этот кабинет снимает, а также 5)положение этого самого микрофона, а 6)также реверберация комнаты.
А теперь ты мне пояснишь как за 6 переменными ты можешь услышать лампу или vst плагин?
>>83915
Внезапно он сказал все что я, просто в другом порядке, лол.
А теперь имадженируйте насколько далеко в этой цепочке находятся древесные слухачи, которые слушают ольховый топ у электрогитары.
Внезапно он сказал все что я, просто в другом порядке, лол.
А теперь имадженируйте насколько далеко в этой цепочке находятся древесные слухачи, которые слушают ольховый топ у электрогитары.
Анон, что я не так делаю. У меня очень громкий транзисторный комбик, в котором всего 15 ватт.
Вот есть крутилка, размечено 10 делений. Между 0 и 1 уже можно заебать всех домочадцев. На положении 2 придут ругаться соседи, на положении 4 будет слышно на 9 этаже, а в квартире начнут прыгать шкафы и трястись окна, я не преувеличиваю. Про положения выше - даже не спрашивайте, там пиздец. Я играл на больших 4х12, но мой экземпляр это что то ебнутое, я просто не понимаю, откуда в нем такая стена звука.
И все бы ничего, можно аккуратно настроить в тихое положение, но крутилка настолько нежная, что виляние мышки хвостиком или незаметное дуновение воздуха превращает комбарь в уничтожителя планет. Что я не так делаю?
Вот есть крутилка, размечено 10 делений. Между 0 и 1 уже можно заебать всех домочадцев. На положении 2 придут ругаться соседи, на положении 4 будет слышно на 9 этаже, а в квартире начнут прыгать шкафы и трястись окна, я не преувеличиваю. Про положения выше - даже не спрашивайте, там пиздец. Я играл на больших 4х12, но мой экземпляр это что то ебнутое, я просто не понимаю, откуда в нем такая стена звука.
И все бы ничего, можно аккуратно настроить в тихое положение, но крутилка настолько нежная, что виляние мышки хвостиком или незаметное дуновение воздуха превращает комбарь в уничтожителя планет. Что я не так делаю?
>>83917
Хотелось бы добавить, что я посмотрел ютуб и там в обзорах, у всех дефолтно положение 2-3-4 и ни у кого не клипует камера, стекла не трескаются, и перепонки не лопуются...
Хотелось бы добавить, что я посмотрел ютуб и там в обзорах, у всех дефолтно положение 2-3-4 и ни у кого не клипует камера, стекла не трескаются, и перепонки не лопуются...
>>83913
>>83915
Ключевое слово здесь фильтры, т.е. EQ.
Лампа даёт гармоники, т.е. изначальный сигнал. Если у тебя в полезном сигнале от ампсима нет чётных гармоник, то фильтр (кабинет, микрофон) никак не поможет их добавить. Ты можешь сколько влезет добавлять частоты эквалайзером, но кроме шума ничего не получишь.
Если мы убираем лампу и используем ампсим, то у нас меньше чётных гармоник, и фильтры (динамики + микрофон) опять же только шейпят звук так, чтобы он на уши не давил. Это вся задача динамиков и микрофонов. По сути можно заменить эти два компонента импульсами, потому что на записи мы именно слушаем как микрофон записал вибрации динамика, и импульсы как раз выполняют ту же самую роль. По-сути это эквалайзер.
И поэтому лампу вполне можно услышать, не смотря на то, что у тебя там реальный кабинет с микром, кабсим, импульсы или даже просто эквалайзер. Наверное единственный пример когда лампу нельзя услышать, это если взять лоупасс фильтр и поставить на него 100гц, т.е. всё что больше 100гц он отрежет, тогда лампа зазвучит одинаково с ампсимом.
>>83915
Ключевое слово здесь фильтры, т.е. EQ.
Лампа даёт гармоники, т.е. изначальный сигнал. Если у тебя в полезном сигнале от ампсима нет чётных гармоник, то фильтр (кабинет, микрофон) никак не поможет их добавить. Ты можешь сколько влезет добавлять частоты эквалайзером, но кроме шума ничего не получишь.
Если мы убираем лампу и используем ампсим, то у нас меньше чётных гармоник, и фильтры (динамики + микрофон) опять же только шейпят звук так, чтобы он на уши не давил. Это вся задача динамиков и микрофонов. По сути можно заменить эти два компонента импульсами, потому что на записи мы именно слушаем как микрофон записал вибрации динамика, и импульсы как раз выполняют ту же самую роль. По-сути это эквалайзер.
И поэтому лампу вполне можно услышать, не смотря на то, что у тебя там реальный кабинет с микром, кабсим, импульсы или даже просто эквалайзер. Наверное единственный пример когда лампу нельзя услышать, это если взять лоупасс фильтр и поставить на него 100гц, т.е. всё что больше 100гц он отрежет, тогда лампа зазвучит одинаково с ампсимом.
>>83924
Да, конечно, я поэтому и написал, для аудио такие часто используют, наверное у производителя не осталось таких и тебе линейную поставили.
>А бывают логарифмические крутилки?
Да, конечно, я поэтому и написал, для аудио такие часто используют, наверное у производителя не осталось таких и тебе линейную поставили.
>>83924
Ваттами вообще не очень разумно измерять, очень сильно зависит от чувствительности динамика. Какой-нибудь 15 дюймов чувствительный динамик тебе уши разъебет и с одного, если ты его в квартире решишь включить.
>У меня на столе стоят 2х20ватт мониторы. Громко, очень громко, если въебать на максимум, но даже не близко с этим комбарем.
Ваттами вообще не очень разумно измерять, очень сильно зависит от чувствительности динамика. Какой-нибудь 15 дюймов чувствительный динамик тебе уши разъебет и с одного, если ты его в квартире решишь включить.
>>83926
Хуй знает. Я вот после этого видео вообще не уверен, что лампа че то там реально дает
https://www.youtube.com/watch?v=wcBEOcPtlYk&ab_channel=JimLill
Может этот чувак просто наебщик, но выглядит так, будто все то же самое можно собрать на транзисторах
Хуй знает. Я вот после этого видео вообще не уверен, что лампа че то там реально дает
https://www.youtube.com/watch?v=wcBEOcPtlYk&ab_channel=JimLill
Может этот чувак просто наебщик, но выглядит так, будто все то же самое можно собрать на транзисторах
>>83926
Что это значит? Ты точно понимаешь термины? У тебя лампа в твой аккорд ля мажор добавит особые гармоники, которых не будет в ля мажоре на вст усилителе? Или что ты хотел сказать?
Что это значит? Ля мажор превращается во что?
Господи,чел. Ты понимаешь что эквалайзер работает с амплитудой волны, он не меняет ее частоту или как ты выражаешься "дает гармоники".
Микрофон не является эквалайзером. Кабинет не является эквалайзером. Лифт в котором ты орешь не является эквалайзером. Холл в котором ты орешь не является эквалайзером.
ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЭКВАЛАЙЗЕРОМ НАКАТИТЬ РЕВЕРБА ИЛИ ДЕЛЕЯ. Хватит нести хуету. Друга, перетыкающего провода, в рандомном порядке, чередование вст и ламповой башки, разные настройки, одна и тажа пассивная колонка, камеру на фон, 18 из 20 угадываний, действуй.
>нет чётных гармоник
Что это значит? Ты точно понимаешь термины? У тебя лампа в твой аккорд ля мажор добавит особые гармоники, которых не будет в ля мажоре на вст усилителе? Или что ты хотел сказать?
>то у нас меньше чётных гармоник
Что это значит? Ля мажор превращается во что?
> По-сути это эквалайзер.
Господи,чел. Ты понимаешь что эквалайзер работает с амплитудой волны, он не меняет ее частоту или как ты выражаешься "дает гармоники".
Микрофон не является эквалайзером. Кабинет не является эквалайзером. Лифт в котором ты орешь не является эквалайзером. Холл в котором ты орешь не является эквалайзером.
ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЭКВАЛАЙЗЕРОМ НАКАТИТЬ РЕВЕРБА ИЛИ ДЕЛЕЯ. Хватит нести хуету. Друга, перетыкающего провода, в рандомном порядке, чередование вст и ламповой башки, разные настройки, одна и тажа пассивная колонка, камеру на фон, 18 из 20 угадываний, действуй.
Предлагаю слухачу узнать через что я тут пожужжал.
На выбор:
Вст голова
Цифровая голова в процессоре
Ламповая голова
Транзисторная голова
Жужжать я не умею и даже не претендую
https://vocaroo.com/140zPqIrbdWg
На выбор:
Вст голова
Цифровая голова в процессоре
Ламповая голова
Транзисторная голова
Жужжать я не умею и даже не претендую
https://vocaroo.com/140zPqIrbdWg
хотя не, на риг не похоже. это какая то настоящая железка .а может бля и вст, но за денгьи
1,1 Мб, 1243x1351>>83930
https://www.hificlube.net/media/13348/the-warm-rich-sound-of-valve.pdf рекомендую прочитать, тут с формулами, с графиками какие конкретно гармоники добавляются от транзисторных и ламповых усилителей.
Частота тона 440Hz например обычно изображается буквой A, так же известной как "нота Ля".
Если мы удвоим эту частоту, получится 880Hz, и это будет та же самая нота, на октаву выше.
Если мы поделим эту частоту на 2, получится 220Hz, и это тоже будет A, на октаву ниже.
Чётные гармоники соответственно это те, которые кратны в 2, 4, 6, 8, 10 раз, и т.д.
Нечётные это те, которые больше основной частоты в 3, 5, 7, 9, 11 раз и т.д.
В статье которую я выше привёл, пишут
Что значит ламповый усилитель усиливает чётные гармоники сигнала сильнее, чем нечётные. И далее
Что значит при дальнейшем усилении нечётные гармоники после 4-й (чётной) тоже начинают появляться, и добавляют интересности звучанию, но поскольку они уже на 2-3 октавы выше (а значит и тише), эффект не такой сильный, как усиление 2-й и 4-й гармоники (880Hz и 1760Hz).
Транзистор же усиливает сильнее 3-ю гармонику по сравнению с 2-й и 4-й.
Почему чётные гармоники звучат "теплее"?
Потому что они повторяют ноту на октаву выше, что не создаёт диссонанса.
Нечётная гармоника вроде 3 х 440Гц = 1320Гц это уже не нота A, поэтому к выходному сигналу "подмешивается диссонанс" от этой гармоники, и звучит она по-другому.
Микрофон имеет АЧХ, согласно которому срезаются частоты. У динамика своя АЧХ, согласно которому срезаются частоты.
Есть такой термин "ровный АЧХ" — это когда подаёшь какой-то сигнал на динамик и он на всём диапазоне воспроизводит его не изменяя амплитуду отдельных частот (т.е. например бывают "завалены басы", "нечёткая середина", "мутные верха" — это всё примеры искажённой АЧХ). К примеру если взять белый шум, у которого на всём спектре есть частоты, то прогнав его через гитарный динамик мы можем наблюдать, как подрезались частоты снизу-сверху, частично в середине — это и есть АЧХ динамика, характер его звучания. Если попробовать сигнал с лампы отправить сразу в компьютерную колонку обычную, то звук будет резким, неприятным, потому что чистый сигнал с гитары богат обертонами и гармониками, а с усилителем их становится ещё больше. И динамик гитарный выступает в роли фильтра неприятных частот.
Далее поясню за реверб и делей.
Если мы возьмём специальную комнату без реверба (безэховая камера), поставим туда динамик гитарный, и напротив него микрофон, то мы на записи реверб не услышим, он будет поглощён материалами в стенах и потолке. Но мы так же не услышим оригинальный сигнал с усилителя, потому что как я написал в предыдущих абзацах, динамики и микрофоны имеют свой АЧХ, они не могут воспроизвести сигнал 1 к 1 без затухания определённых частот, что похоже на что? Правильно, эквалайзер.
Теперь перемещаем динамик с микрофоном в обычную студию с обычными стенами без поролона. Здесь мы услышим реверб и микрофон его запишет, но реверб работает по другому принципу: звуковые волны от стен, потолка и других предметов отражаются и попадают в микрофон, создавая интерференцию и ощущение "глубины" комнаты.
Конкретно я имел в виду что сам динамик и микрофон это эквалайзеры, про ревербацию я ничего не писал. Понятное дело, что если записывать в обычной комнате, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания комнаты. Мой поинт был в том, что имея одинаковый путь сигнала от гитары до записи, но меняя лампу с ампсимом, мы всегда можем отличить где лампа, а где ампсим. При этом я подчеркну, что сравнивать например запись без реверба с процессора и ламповый комбик с микрофона странно. Если нам нужно прям микрофон записывать с комнатой, то нужно хотя бы записать импульс с динамика в этой комнате и сигнал с процессора должен идти не в кабсим, а обрабатываться импульсом: в таком случае будет максимально похожее сравнение.
Как-то так.
>>83932
Я не услышал где происходит переключение между усилками, но судя по бубнежу характерному в низких частотах, запись идёт через микрофон, а не в линию. Если слушать без референса лампового, то похоже на транзистор/проц/вст (между ними я не определю).
Для чистоты эксперимента, если у тебя микрофон и ламповый комбарь, то сигнал с VST/проца должен выходить тоже в динамик (спикерсим/кабсим/импульсы если динамик компьютерный).
Просто выложив одну запись, сказать лампа там или нет — трудно. Но я подозреваю что не лампа, судя по флажолетам и жужжанию гитары.
>> >нет чётных гармоник
> Что это значит? Ты точно понимаешь термины?
https://www.hificlube.net/media/13348/the-warm-rich-sound-of-valve.pdf рекомендую прочитать, тут с формулами, с графиками какие конкретно гармоники добавляются от транзисторных и ламповых усилителей.
>>то у нас меньше чётных гармоник
>Что это значит? Ля мажор превращается во что?
Частота тона 440Hz например обычно изображается буквой A, так же известной как "нота Ля".
Если мы удвоим эту частоту, получится 880Hz, и это будет та же самая нота, на октаву выше.
Если мы поделим эту частоту на 2, получится 220Hz, и это тоже будет A, на октаву ниже.
Чётные гармоники соответственно это те, которые кратны в 2, 4, 6, 8, 10 раз, и т.д.
Нечётные это те, которые больше основной частоты в 3, 5, 7, 9, 11 раз и т.д.
В статье которую я выше привёл, пишут
> The top plot for the moderately overdriven valve preamp shows prominent 2nd and 4th harmonics at 400 and 800 Hz and only a very weak 3rd harmonic at 600 Hz.
Что значит ламповый усилитель усиливает чётные гармоники сигнала сильнее, чем нечётные. И далее
> But the story is not quite so simple. The 5th harmonic at 1 kHz is quite strong, while the 6th harmonic at 1.2kHz is very weak. As the middle plot shows, when preamp gain is increased, the odd 3rd harmonic strengthens while the even 4th harmonic weakens. This shift from even toward odd harmonics at increasing gain is a general characteristic of valve amplifiers that further explains their appeal.
Что значит при дальнейшем усилении нечётные гармоники после 4-й (чётной) тоже начинают появляться, и добавляют интересности звучанию, но поскольку они уже на 2-3 октавы выше (а значит и тише), эффект не такой сильный, как усиление 2-й и 4-й гармоники (880Hz и 1760Hz).
Транзистор же усиливает сильнее 3-ю гармонику по сравнению с 2-й и 4-й.
Почему чётные гармоники звучат "теплее"?
Потому что они повторяют ноту на октаву выше, что не создаёт диссонанса.
Нечётная гармоника вроде 3 х 440Гц = 1320Гц это уже не нота A, поэтому к выходному сигналу "подмешивается диссонанс" от этой гармоники, и звучит она по-другому.
> Микрофон не является эквалайзером.
Микрофон имеет АЧХ, согласно которому срезаются частоты. У динамика своя АЧХ, согласно которому срезаются частоты.
Есть такой термин "ровный АЧХ" — это когда подаёшь какой-то сигнал на динамик и он на всём диапазоне воспроизводит его не изменяя амплитуду отдельных частот (т.е. например бывают "завалены басы", "нечёткая середина", "мутные верха" — это всё примеры искажённой АЧХ). К примеру если взять белый шум, у которого на всём спектре есть частоты, то прогнав его через гитарный динамик мы можем наблюдать, как подрезались частоты снизу-сверху, частично в середине — это и есть АЧХ динамика, характер его звучания. Если попробовать сигнал с лампы отправить сразу в компьютерную колонку обычную, то звук будет резким, неприятным, потому что чистый сигнал с гитары богат обертонами и гармониками, а с усилителем их становится ещё больше. И динамик гитарный выступает в роли фильтра неприятных частот.
Далее поясню за реверб и делей.
Если мы возьмём специальную комнату без реверба (безэховая камера), поставим туда динамик гитарный, и напротив него микрофон, то мы на записи реверб не услышим, он будет поглощён материалами в стенах и потолке. Но мы так же не услышим оригинальный сигнал с усилителя, потому что как я написал в предыдущих абзацах, динамики и микрофоны имеют свой АЧХ, они не могут воспроизвести сигнал 1 к 1 без затухания определённых частот, что похоже на что? Правильно, эквалайзер.
Теперь перемещаем динамик с микрофоном в обычную студию с обычными стенами без поролона. Здесь мы услышим реверб и микрофон его запишет, но реверб работает по другому принципу: звуковые волны от стен, потолка и других предметов отражаются и попадают в микрофон, создавая интерференцию и ощущение "глубины" комнаты.
Конкретно я имел в виду что сам динамик и микрофон это эквалайзеры, про ревербацию я ничего не писал. Понятное дело, что если записывать в обычной комнате, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания комнаты. Мой поинт был в том, что имея одинаковый путь сигнала от гитары до записи, но меняя лампу с ампсимом, мы всегда можем отличить где лампа, а где ампсим. При этом я подчеркну, что сравнивать например запись без реверба с процессора и ламповый комбик с микрофона странно. Если нам нужно прям микрофон записывать с комнатой, то нужно хотя бы записать импульс с динамика в этой комнате и сигнал с процессора должен идти не в кабсим, а обрабатываться импульсом: в таком случае будет максимально похожее сравнение.
Как-то так.
>>83932
Я не услышал где происходит переключение между усилками, но судя по бубнежу характерному в низких частотах, запись идёт через микрофон, а не в линию. Если слушать без референса лампового, то похоже на транзистор/проц/вст (между ними я не определю).
Для чистоты эксперимента, если у тебя микрофон и ламповый комбарь, то сигнал с VST/проца должен выходить тоже в динамик (спикерсим/кабсим/импульсы если динамик компьютерный).
Просто выложив одну запись, сказать лампа там или нет — трудно. Но я подозреваю что не лампа, судя по флажолетам и жужжанию гитары.
1,1 Мб, 1243x1351>>83930
https://www.hificlube.net/media/13348/the-warm-rich-sound-of-valve.pdf рекомендую прочитать, тут с формулами, с графиками какие конкретно гармоники добавляются от транзисторных и ламповых усилителей.
Частота тона 440Hz например обычно изображается буквой A, так же известной как "нота Ля".
Если мы удвоим эту частоту, получится 880Hz, и это будет та же самая нота, на октаву выше.
Если мы поделим эту частоту на 2, получится 220Hz, и это тоже будет A, на октаву ниже.
Чётные гармоники соответственно это те, которые кратны в 2, 4, 6, 8, 10 раз, и т.д.
Нечётные это те, которые больше основной частоты в 3, 5, 7, 9, 11 раз и т.д.
В статье которую я выше привёл, пишут
Что значит ламповый усилитель усиливает чётные гармоники сигнала сильнее, чем нечётные. И далее
Что значит при дальнейшем усилении нечётные гармоники после 4-й (чётной) тоже начинают появляться, и добавляют интересности звучанию, но поскольку они уже на 2-3 октавы выше (а значит и тише), эффект не такой сильный, как усиление 2-й и 4-й гармоники (880Hz и 1760Hz).
Транзистор же усиливает сильнее 3-ю гармонику по сравнению с 2-й и 4-й.
Почему чётные гармоники звучат "теплее"?
Потому что они повторяют ноту на октаву выше, что не создаёт диссонанса.
Нечётная гармоника вроде 3 х 440Гц = 1320Гц это уже не нота A, поэтому к выходному сигналу "подмешивается диссонанс" от этой гармоники, и звучит она по-другому.
Микрофон имеет АЧХ, согласно которому срезаются частоты. У динамика своя АЧХ, согласно которому срезаются частоты.
Есть такой термин "ровный АЧХ" — это когда подаёшь какой-то сигнал на динамик и он на всём диапазоне воспроизводит его не изменяя амплитуду отдельных частот (т.е. например бывают "завалены басы", "нечёткая середина", "мутные верха" — это всё примеры искажённой АЧХ). К примеру если взять белый шум, у которого на всём спектре есть частоты, то прогнав его через гитарный динамик мы можем наблюдать, как подрезались частоты снизу-сверху, частично в середине — это и есть АЧХ динамика, характер его звучания. Если попробовать сигнал с лампы отправить сразу в компьютерную колонку обычную, то звук будет резким, неприятным, потому что чистый сигнал с гитары богат обертонами и гармониками, а с усилителем их становится ещё больше. И динамик гитарный выступает в роли фильтра неприятных частот.
Далее поясню за реверб и делей.
Если мы возьмём специальную комнату без реверба (безэховая камера), поставим туда динамик гитарный, и напротив него микрофон, то мы на записи реверб не услышим, он будет поглощён материалами в стенах и потолке. Но мы так же не услышим оригинальный сигнал с усилителя, потому что как я написал в предыдущих абзацах, динамики и микрофоны имеют свой АЧХ, они не могут воспроизвести сигнал 1 к 1 без затухания определённых частот, что похоже на что? Правильно, эквалайзер.
Теперь перемещаем динамик с микрофоном в обычную студию с обычными стенами без поролона. Здесь мы услышим реверб и микрофон его запишет, но реверб работает по другому принципу: звуковые волны от стен, потолка и других предметов отражаются и попадают в микрофон, создавая интерференцию и ощущение "глубины" комнаты.
Конкретно я имел в виду что сам динамик и микрофон это эквалайзеры, про ревербацию я ничего не писал. Понятное дело, что если записывать в обычной комнате, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания комнаты. Мой поинт был в том, что имея одинаковый путь сигнала от гитары до записи, но меняя лампу с ампсимом, мы всегда можем отличить где лампа, а где ампсим. При этом я подчеркну, что сравнивать например запись без реверба с процессора и ламповый комбик с микрофона странно. Если нам нужно прям микрофон записывать с комнатой, то нужно хотя бы записать импульс с динамика в этой комнате и сигнал с процессора должен идти не в кабсим, а обрабатываться импульсом: в таком случае будет максимально похожее сравнение.
Как-то так.
>>83932
Я не услышал где происходит переключение между усилками, но судя по бубнежу характерному в низких частотах, запись идёт через микрофон, а не в линию. Если слушать без референса лампового, то похоже на транзистор/проц/вст (между ними я не определю).
Для чистоты эксперимента, если у тебя микрофон и ламповый комбарь, то сигнал с VST/проца должен выходить тоже в динамик (спикерсим/кабсим/импульсы если динамик компьютерный).
Просто выложив одну запись, сказать лампа там или нет — трудно. Но я подозреваю что не лампа, судя по флажолетам и жужжанию гитары.
>> >нет чётных гармоник
> Что это значит? Ты точно понимаешь термины?
https://www.hificlube.net/media/13348/the-warm-rich-sound-of-valve.pdf рекомендую прочитать, тут с формулами, с графиками какие конкретно гармоники добавляются от транзисторных и ламповых усилителей.
>>то у нас меньше чётных гармоник
>Что это значит? Ля мажор превращается во что?
Частота тона 440Hz например обычно изображается буквой A, так же известной как "нота Ля".
Если мы удвоим эту частоту, получится 880Hz, и это будет та же самая нота, на октаву выше.
Если мы поделим эту частоту на 2, получится 220Hz, и это тоже будет A, на октаву ниже.
Чётные гармоники соответственно это те, которые кратны в 2, 4, 6, 8, 10 раз, и т.д.
Нечётные это те, которые больше основной частоты в 3, 5, 7, 9, 11 раз и т.д.
В статье которую я выше привёл, пишут
> The top plot for the moderately overdriven valve preamp shows prominent 2nd and 4th harmonics at 400 and 800 Hz and only a very weak 3rd harmonic at 600 Hz.
Что значит ламповый усилитель усиливает чётные гармоники сигнала сильнее, чем нечётные. И далее
> But the story is not quite so simple. The 5th harmonic at 1 kHz is quite strong, while the 6th harmonic at 1.2kHz is very weak. As the middle plot shows, when preamp gain is increased, the odd 3rd harmonic strengthens while the even 4th harmonic weakens. This shift from even toward odd harmonics at increasing gain is a general characteristic of valve amplifiers that further explains their appeal.
Что значит при дальнейшем усилении нечётные гармоники после 4-й (чётной) тоже начинают появляться, и добавляют интересности звучанию, но поскольку они уже на 2-3 октавы выше (а значит и тише), эффект не такой сильный, как усиление 2-й и 4-й гармоники (880Hz и 1760Hz).
Транзистор же усиливает сильнее 3-ю гармонику по сравнению с 2-й и 4-й.
Почему чётные гармоники звучат "теплее"?
Потому что они повторяют ноту на октаву выше, что не создаёт диссонанса.
Нечётная гармоника вроде 3 х 440Гц = 1320Гц это уже не нота A, поэтому к выходному сигналу "подмешивается диссонанс" от этой гармоники, и звучит она по-другому.
> Микрофон не является эквалайзером.
Микрофон имеет АЧХ, согласно которому срезаются частоты. У динамика своя АЧХ, согласно которому срезаются частоты.
Есть такой термин "ровный АЧХ" — это когда подаёшь какой-то сигнал на динамик и он на всём диапазоне воспроизводит его не изменяя амплитуду отдельных частот (т.е. например бывают "завалены басы", "нечёткая середина", "мутные верха" — это всё примеры искажённой АЧХ). К примеру если взять белый шум, у которого на всём спектре есть частоты, то прогнав его через гитарный динамик мы можем наблюдать, как подрезались частоты снизу-сверху, частично в середине — это и есть АЧХ динамика, характер его звучания. Если попробовать сигнал с лампы отправить сразу в компьютерную колонку обычную, то звук будет резким, неприятным, потому что чистый сигнал с гитары богат обертонами и гармониками, а с усилителем их становится ещё больше. И динамик гитарный выступает в роли фильтра неприятных частот.
Далее поясню за реверб и делей.
Если мы возьмём специальную комнату без реверба (безэховая камера), поставим туда динамик гитарный, и напротив него микрофон, то мы на записи реверб не услышим, он будет поглощён материалами в стенах и потолке. Но мы так же не услышим оригинальный сигнал с усилителя, потому что как я написал в предыдущих абзацах, динамики и микрофоны имеют свой АЧХ, они не могут воспроизвести сигнал 1 к 1 без затухания определённых частот, что похоже на что? Правильно, эквалайзер.
Теперь перемещаем динамик с микрофоном в обычную студию с обычными стенами без поролона. Здесь мы услышим реверб и микрофон его запишет, но реверб работает по другому принципу: звуковые волны от стен, потолка и других предметов отражаются и попадают в микрофон, создавая интерференцию и ощущение "глубины" комнаты.
Конкретно я имел в виду что сам динамик и микрофон это эквалайзеры, про ревербацию я ничего не писал. Понятное дело, что если записывать в обычной комнате, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания комнаты. Мой поинт был в том, что имея одинаковый путь сигнала от гитары до записи, но меняя лампу с ампсимом, мы всегда можем отличить где лампа, а где ампсим. При этом я подчеркну, что сравнивать например запись без реверба с процессора и ламповый комбик с микрофона странно. Если нам нужно прям микрофон записывать с комнатой, то нужно хотя бы записать импульс с динамика в этой комнате и сигнал с процессора должен идти не в кабсим, а обрабатываться импульсом: в таком случае будет максимально похожее сравнение.
Как-то так.
>>83932
Я не услышал где происходит переключение между усилками, но судя по бубнежу характерному в низких частотах, запись идёт через микрофон, а не в линию. Если слушать без референса лампового, то похоже на транзистор/проц/вст (между ними я не определю).
Для чистоты эксперимента, если у тебя микрофон и ламповый комбарь, то сигнал с VST/проца должен выходить тоже в динамик (спикерсим/кабсим/импульсы если динамик компьютерный).
Просто выложив одну запись, сказать лампа там или нет — трудно. Но я подозреваю что не лампа, судя по флажолетам и жужжанию гитары.
>>83932
На транзисторный перегруз похоже, противный, наверное транзисторная голова с какими-то плюшками, вроде грелки
На транзисторный перегруз похоже, противный, наверное транзисторная голова с какими-то плюшками, вроде грелки
>>83939
Дополню, что на 0:56-0:57 слышно звон струн, поэтому это 100% микрофон.
Но я хз динамик гитарный или это колонка. По перегрузу скажу что это скорее всего не лампа (как вот нейросети скажу: 96%, допускаю ошибку в 4%)
Дополню, что на 0:56-0:57 слышно звон струн, поэтому это 100% микрофон.
Но я хз динамик гитарный или это колонка. По перегрузу скажу что это скорее всего не лампа (как вот нейросети скажу: 96%, допускаю ошибку в 4%)
>>83945
Там вообще топовый инженер работал, погугли Jerry Finn
Кучу всяких фишечек делал интересных на аналоговом оборудовании. Жаль умер в молодости
Там вообще топовый инженер работал, погугли Jerry Finn
Кучу всяких фишечек делал интересных на аналоговом оборудовании. Жаль умер в молодости
>>83943
Прикольный риффачок. Хотя вокал вот такой блинков не заходит, именно как они его обрабатывают таким сухим. Надо будет выучить
Прикольный риффачок. Хотя вокал вот такой блинков не заходит, именно как они его обрабатывают таким сухим. Надо будет выучить
>>83939
Круто. Охуенно. И часто ты пишешь гитары без кабинета, снимая чисто сигнал динамика в безэховой комнате? Или в безэховую комнату все же ставят кабинеты, а не просто динамики?
А в трех метрах и 3 см от динамика в твоей безэховой комнате один и тот же микрофон даст разные результаты, или одинаковые?
Нет не правильно. Я просто не понимаю как при попытке чтения мне ликбеза у тебя пропадает из лекции банальная интерференция волн, которая происходит в любом кабинете, комнате, или капсюле микрофона. Она не происходит в эквалайзере, потому что в таком случае эквалайзер отправится на помойку как сломанное барахло. Представим такой чел слушает дору в машине, крутит эквалайзер, а из колонок ему начинает петь бас. лол
Особая физика для гоев? Лол
Прикинь:
Если записывать в жопе носорога, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания жопы носорога.
Если записывать в 1 метре от елового кабинета который гудит басами на частоте 50, мы на записи получим другой характер звука из-за елового кабинета который гудит басами на частоте 50.
Если записывать капсюлем с поролонкой, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания капсюля с поролонкой.
А теперь на сцену выходит ккоококомбо:
Если записывать в жопе носорога в 1 метре от елового кабинета, который гудит басами на частоте 50 с помощью капсюля с поролонкой, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания жопы носорога, елового кабинета и капсюля с поролонкой.
И ломающее мозг кокомбо:
Если записывать в жопе носорога в 2 метрах от елового кабинета, который гудит басами на частоте 50 с помощью капсюля с поролонкой, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания жопы носорога, елового кабинета и капсюля с поролонкой.
>поставим туда динамик гитарный, и напротив него микрофон
Круто. Охуенно. И часто ты пишешь гитары без кабинета, снимая чисто сигнал динамика в безэховой комнате? Или в безэховую комнату все же ставят кабинеты, а не просто динамики?
А в трех метрах и 3 см от динамика в твоей безэховой комнате один и тот же микрофон даст разные результаты, или одинаковые?
> Правильно, эквалайзер.
Нет не правильно. Я просто не понимаю как при попытке чтения мне ликбеза у тебя пропадает из лекции банальная интерференция волн, которая происходит в любом кабинете, комнате, или капсюле микрофона. Она не происходит в эквалайзере, потому что в таком случае эквалайзер отправится на помойку как сломанное барахло. Представим такой чел слушает дору в машине, крутит эквалайзер, а из колонок ему начинает петь бас. лол
> но реверб работает по другому принципу:
Особая физика для гоев? Лол
>Если записывать в обычной комнате, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания комнаты
Прикинь:
Если записывать в жопе носорога, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания жопы носорога.
Если записывать в 1 метре от елового кабинета который гудит басами на частоте 50, мы на записи получим другой характер звука из-за елового кабинета который гудит басами на частоте 50.
Если записывать капсюлем с поролонкой, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания капсюля с поролонкой.
А теперь на сцену выходит ккоококомбо:
Если записывать в жопе носорога в 1 метре от елового кабинета, который гудит басами на частоте 50 с помощью капсюля с поролонкой, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания жопы носорога, елового кабинета и капсюля с поролонкой.
И ломающее мозг кокомбо:
Если записывать в жопе носорога в 2 метрах от елового кабинета, который гудит басами на частоте 50 с помощью капсюля с поролонкой, мы на записи получим другой характер звука из-за подмешивания жопы носорога, елового кабинета и капсюля с поролонкой.
Бля как же меня заебал этот жирнич анимешник с красным стратом, который километровые портянки катает постоянно. Можно подумать эту хуйню кто-то читает.
1,6 Мб, 2736x1824>>83938
>>83935
>>83939
>>83940
>>83944
>>83941
Цепь :
гитара - нихуя - транзисторный комбик с перегрузом и каплей реверба - конденсаторный микрофон-карандаш, европейская копия советской октавы - тыкнут в рандомное место, я даже не рассматривал где там динамик - линия.
Эквалайзер на комбе по нулям, перегруз 20 процентов, реверб 20 процентов.
Надо было громкости въебать, чтобы щелчков не было слышно, а то произошло палево, и эквалайзер на комбике покрутить. Ну да похуй.
>>83935
>>83939
>>83940
>>83944
>>83941
Цепь :
гитара - нихуя - транзисторный комбик с перегрузом и каплей реверба - конденсаторный микрофон-карандаш, европейская копия советской октавы - тыкнут в рандомное место, я даже не рассматривал где там динамик - линия.
Эквалайзер на комбе по нулям, перегруз 20 процентов, реверб 20 процентов.
Надо было громкости въебать, чтобы щелчков не было слышно, а то произошло палево, и эквалайзер на комбике покрутить. Ну да похуй.
>>83952
И если тут совсем нерды есть, то капсуль кардиоида, поэтому и слышно щелчки. А если поставить гиперкардиоиду, то их не будет слышно, я так думаю.
Надо кстати будет попробовать, не меняя громкость.
И если тут совсем нерды есть, то капсуль кардиоида, поэтому и слышно щелчки. А если поставить гиперкардиоиду, то их не будет слышно, я так думаю.
Надо кстати будет попробовать, не меняя громкость.
>>83952
Ну вот, значит транзисторный перегруз я узнал. Просто у меня на комбике он слабее гораздо, поэтому предположил что тут еще грелкой подогрето
Ну вот, значит транзисторный перегруз я узнал. Просто у меня на комбике он слабее гораздо, поэтому предположил что тут еще грелкой подогрето
>>83954
Ты красавчик. Не, там огромный запас по перегрузу, но я редко дальше кручу, там начинает сильно песочить, Кабинет слишком маленький для егойшнего перегруза.
А вот скажи разве плохо звучит? По мне так - избавиться от щелчков пролезающих в микрофон и можно в микс совать.
Я вот его достал чисто потестить на задержку, просто у меня такое чувство, что 8 мс задержки на плагинах я уже чувствую. А тут внезапно оказалось, что и звучит неплохо и под запись даже, ну и с задержкой все круто. Вот теперь и не знаю что делать. Сворачивать все это, или наоборот процессор убирать в чулан, а плагины сносить :/
Ты красавчик. Не, там огромный запас по перегрузу, но я редко дальше кручу, там начинает сильно песочить, Кабинет слишком маленький для егойшнего перегруза.
А вот скажи разве плохо звучит? По мне так - избавиться от щелчков пролезающих в микрофон и можно в микс совать.
Я вот его достал чисто потестить на задержку, просто у меня такое чувство, что 8 мс задержки на плагинах я уже чувствую. А тут внезапно оказалось, что и звучит неплохо и под запись даже, ну и с задержкой все круто. Вот теперь и не знаю что делать. Сворачивать все это, или наоборот процессор убирать в чулан, а плагины сносить :/
>>83955
На самом деле да. Вот когда ты начинаешь лид партию играть получается кривота жопная. Но знаешь, это не только потому что ты плохо сыграл. На хорошем перегрузе это реально будет звучать намного лучше, просто из за самого перегруза. На транзюках протяжные ноты почему то всегда какие то неуклюжие выходят
>А вот скажи разве плохо звучит?
На самом деле да. Вот когда ты начинаешь лид партию играть получается кривота жопная. Но знаешь, это не только потому что ты плохо сыграл. На хорошем перегрузе это реально будет звучать намного лучше, просто из за самого перегруза. На транзюках протяжные ноты почему то всегда какие то неуклюжие выходят
>>83959
Нуу тут согласен насчет лида, но именно перегруз мне нравится. Но если дернуть нековый звучок на лиде, то все будет довольно сладенько звучать, а я не дернул. Я завтра поиграюсь короче и запишу с более пристальным подходом, потыкаюсь микрофоном в разные места, покручу ручки, посрезаю басы на записи, есть еще шур 58, им тоже попробую, сейчас уже поздно.
Нуу тут согласен насчет лида, но именно перегруз мне нравится. Но если дернуть нековый звучок на лиде, то все будет довольно сладенько звучать, а я не дернул. Я завтра поиграюсь короче и запишу с более пристальным подходом, потыкаюсь микрофоном в разные места, покручу ручки, посрезаю басы на записи, есть еще шур 58, им тоже попробую, сейчас уже поздно.
46 Кб, 1280x720Аноны, посоветуйте комбарь для занятий дома, заебался играть через плагины. Мой взор падает на Roland Cube и Nux mighty 8bt, т.к. в них хороший функционал. А вы бы что предложили?
>>83955
Не сказать, чтоб прям плохо, просто на мой вкус плоско, как раз из-за тех самых чётных гармоник. Я люблю когда гитара звучит как рояль, когда у неё в каждой ноте очень сильные октавные и квинтовые обертона, а транзисторный перегруз у меня автоматически ассоциируется с 8битным звуком, в котором нет глубины
>А вот скажи разве плохо звучит?
Не сказать, чтоб прям плохо, просто на мой вкус плоско, как раз из-за тех самых чётных гармоник. Я люблю когда гитара звучит как рояль, когда у неё в каждой ноте очень сильные октавные и квинтовые обертона, а транзисторный перегруз у меня автоматически ассоциируется с 8битным звуком, в котором нет глубины
>>83963
А тут сколько битный перегруз? Четные гармоники есть? Аналог или плагин?
https://voca.ro/15FkCO5IIrVG
А тут сколько битный перегруз? Четные гармоники есть? Аналог или плагин?
https://voca.ro/15FkCO5IIrVG
>>83964
Не уверен, но мне тоже не нравится, ощущение, что просто баса навалили побольше, а вообще похоже на цифру
Не уверен, но мне тоже не нравится, ощущение, что просто баса навалили побольше, а вообще похоже на цифру
839 Кб, 3648x2432>>83963
Нашел дилдак. Я тут подумал, что у меня есть две дырки для самотыков в звуковухе, кек. Сделаю лейеринг. Ебать я продюсер мамкин.
Бля а можно ведь еще прокинуть диайник в комп, там кинуть vst, вывести в колонку, и с пингом в 8мс снять. И вообще как стерео писать, в одно ухо с вст с колонки, а второе с комбаря. Ух бля, завтра попробую.
Нашел дилдак. Я тут подумал, что у меня есть две дырки для самотыков в звуковухе, кек. Сделаю лейеринг. Ебать я продюсер мамкин.
Бля а можно ведь еще прокинуть диайник в комп, там кинуть vst, вывести в колонку, и с пингом в 8мс снять. И вообще как стерео писать, в одно ухо с вст с колонки, а второе с комбаря. Ух бля, завтра попробую.
>>83965
Эх, ну на самом деле это реальная железка. Даже частично ламповая. Joyo Jackman II
Эх, ну на самом деле это реальная железка. Даже частично ламповая. Joyo Jackman II
Сегодня хотел было сыграть соло, но не смог. Разозлился пиздец, пошёл играть в доту, проиграл.
>>83968
Ну, цифра мне померещилась из-за зудения верхов, похожего на звук "З", я такое только у цифры слышал, поэтому решил что оно
Ну, цифра мне померещилась из-за зудения верхов, похожего на звук "З", я такое только у цифры слышал, поэтому решил что оно
А я такого наиграл, звук плохой потому что транзисторный
https://vocaroo.com/12dtdLYOcpOu
https://vocaroo.com/12dtdLYOcpOu
Аноны взял себе телек бахус и за пол года понял что нах он мне не нужен, хочу снова вернуться на хамбакеры, раньше была Jackson js11, сейчас смотрю на шектеры, лтд256 или епифон стандарт или сг г400, что посоветуете
>>83977
Палю секрет. У тебя может быть больше одной гитары. Особенно если это касается гитар с сильно разными конфигурациями.
Палю секрет. У тебя может быть больше одной гитары. Особенно если это касается гитар с сильно разными конфигурациями.
>>83962
я хз, но это же вроде цифровые комбари, там ничего аналогового нет.
в том смысле, что ты не хочешь играть через вст плагины, но меняешь на такую же цифру, просто не под управлением винды, а под нативным софтом.
я бы не брал такое, если цель именно щупать аналоговый звук. а взял бы древние транзисторы ну или лампу, хотя я не люблю лампу.
если цель функционал - бери, ничего плохого в них нет.
>oland Cube и Nux mighty 8bt
я хз, но это же вроде цифровые комбари, там ничего аналогового нет.
в том смысле, что ты не хочешь играть через вст плагины, но меняешь на такую же цифру, просто не под управлением винды, а под нативным софтом.
я бы не брал такое, если цель именно щупать аналоговый звук. а взял бы древние транзисторы ну или лампу, хотя я не люблю лампу.
если цель функционал - бери, ничего плохого в них нет.
>>83977
У меня щас епифон стандарт с озона, писал про него тредом ранее. Если хочешь, задавай вопросы
У меня щас епифон стандарт с озона, писал про него тредом ранее. Если хочешь, задавай вопросы
>>83962
Можешь еще посмотреть на Vox Mini 5, ну или 3, если нищий. Я не дрочу на деревянные лампы и мне заебись.
Можешь еще посмотреть на Vox Mini 5, ну или 3, если нищий. Я не дрочу на деревянные лампы и мне заебись.
>>83976
Вообще-то игруны на чистом звуке любят транзистор, потому шо он искажает меньше.
Вообще-то игруны на чистом звуке любят транзистор, потому шо он искажает меньше.
>>83962
Бери нюкс конечно, там вроде как полноценный проц встроен, и с телефона можно пресеты крутить.
Бери нюкс конечно, там вроде как полноценный проц встроен, и с телефона можно пресеты крутить.
>>83977
У чёткого пацана всегда должно быть как минимум две гитары: для мяса (гибсон) и стекла (фендер). Всё остальное это вариации.
У чёткого пацана всегда должно быть как минимум две гитары: для мяса (гибсон) и стекла (фендер). Всё остальное это вариации.
>>83950
Чел. Вот зачем ты споришь, ты же понимаешь о чём речь, суть спора не в том что там реверб не реверб, а в том что динамики и микры окрашивают звук. Гармоник они не добавляют в том количестве, как это делает усилитель.
Кардинально в характере перегруза ничего не поменяется, если мы возьмём разные микрофоны: при перегрузе лампа всегда будет ощущаться более мягко, транзистор — жёстче. Комната будет только влиять на хвост сигнала. Если я поставлю клин, то микрофон и комната не сделает из него хайгейн, и наоборот. Да, динамик+комната+микр они важны для звука, но я писал про характер лампы.
Вот чел записал там на транзисторе, я написал шо это не лампа. А если бы там было два перегруженных семпла с лампой и без, тут любой в треде с ушами смог бы разобрать где чётные, где нечётные гармоники. Всё. Суть спора: лампу можно услышать на перегрузе. Транзистор можно услышать на перегрузе.
> Круто. Охуенно.
Чел. Вот зачем ты споришь, ты же понимаешь о чём речь, суть спора не в том что там реверб не реверб, а в том что динамики и микры окрашивают звук. Гармоник они не добавляют в том количестве, как это делает усилитель.
Кардинально в характере перегруза ничего не поменяется, если мы возьмём разные микрофоны: при перегрузе лампа всегда будет ощущаться более мягко, транзистор — жёстче. Комната будет только влиять на хвост сигнала. Если я поставлю клин, то микрофон и комната не сделает из него хайгейн, и наоборот. Да, динамик+комната+микр они важны для звука, но я писал про характер лампы.
> как за 6 переменными ты можешь услышать лампу или vst плагин?
Вот чел записал там на транзисторе, я написал шо это не лампа. А если бы там было два перегруженных семпла с лампой и без, тут любой в треде с ушами смог бы разобрать где чётные, где нечётные гармоники. Всё. Суть спора: лампу можно услышать на перегрузе. Транзистор можно услышать на перегрузе.
>>83987
https://youtu.be/wcBEOcPtlYk?si=NGyZqCBc0dnQqMPw&t=822
Ну вот же я кидал видос. Чел из транзисторных педалей и транзисторного мощника собрал "копии" ламповых усилителей, просто повторив их цепочки эквализации и положение ручек между ступенями усиления. И звучит блядь абсолютно одинаково
>>83987
Я давно заметил, что челы детектят по принципу- если сыграно заебись и сведено заебись- то это лампа. В противных случаях лампой быть не может. Если я своими кривыми руками запишусь на лампе как есть- ее в лучшем случае признают плагином. В то же время, челы, которые круто играют и хорошо сводят за настоящую лампу могут выдать что угодно
>если мы возьмём разные микрофоны: при перегрузе лампа всегда будет ощущаться более мягко, транзистор — жёстче.
https://youtu.be/wcBEOcPtlYk?si=NGyZqCBc0dnQqMPw&t=822
Ну вот же я кидал видос. Чел из транзисторных педалей и транзисторного мощника собрал "копии" ламповых усилителей, просто повторив их цепочки эквализации и положение ручек между ступенями усиления. И звучит блядь абсолютно одинаково
>>83987
>Вот чел записал там на транзисторе, я написал шо это не лампа.
Я давно заметил, что челы детектят по принципу- если сыграно заебись и сведено заебись- то это лампа. В противных случаях лампой быть не может. Если я своими кривыми руками запишусь на лампе как есть- ее в лучшем случае признают плагином. В то же время, челы, которые круто играют и хорошо сводят за настоящую лампу могут выдать что угодно
>>83989
Я начал смотреть, и сразу же из первой вещи, которую я заметил, он начал с bias. Я прощу ему ошибки, потому что он сразу снял с себя все обвинения: "я не схемотехник, я просто игрок на гитаре".
Он записал несколько примеров где он просто с максимальной атакой бьёт по струнам. Bias нужен для того, чтобы понизить или повысить "рабочее напряжение лампы" (тут подробнее https://www.sweetwater.com/insync/what-is-tube-amp-bias/). Т.е. момент, когда лампа начинает перегружаться. На видео этот момент вообще не указан, но нужно пояснить, почему тут всё плохо с этим примером.
Вживую если поменять bias с "холодной" настройки на "горячую", ты почувствуешь физически, что если по струнам бить чуть слабее, перегруз будет всё такой же насыщенный, как если бы ты бил по струнам в "холодном" режиме. Т.е. на слегка подгруженном звуке тебе нужно для перегруза сделать меньше усилий руками. Грубо говоря, bias контролирует сколько тока проходит через лампу.
Но чел на примере просто хуячит по струнам, переключает крутилку и мы слышим что разницы никакой. Потому что в лампу уже приходит настолько сильный выхлоп, что bias там никакой роли не играет.
Чтобы услышать разницу нужно с разной атакой было поиграть и возможно с разным количеством гейна на усилке.
> https://youtu.be/wcBEOcPtlYk?si=NGyZqCBc0dnQqMPw&t=822[РАСКРЫТЬ]
> Ну вот же я кидал видос.
Я начал смотреть, и сразу же из первой вещи, которую я заметил, он начал с bias. Я прощу ему ошибки, потому что он сразу снял с себя все обвинения: "я не схемотехник, я просто игрок на гитаре".
Он записал несколько примеров где он просто с максимальной атакой бьёт по струнам. Bias нужен для того, чтобы понизить или повысить "рабочее напряжение лампы" (тут подробнее https://www.sweetwater.com/insync/what-is-tube-amp-bias/). Т.е. момент, когда лампа начинает перегружаться. На видео этот момент вообще не указан, но нужно пояснить, почему тут всё плохо с этим примером.
Вживую если поменять bias с "холодной" настройки на "горячую", ты почувствуешь физически, что если по струнам бить чуть слабее, перегруз будет всё такой же насыщенный, как если бы ты бил по струнам в "холодном" режиме. Т.е. на слегка подгруженном звуке тебе нужно для перегруза сделать меньше усилий руками. Грубо говоря, bias контролирует сколько тока проходит через лампу.
Но чел на примере просто хуячит по струнам, переключает крутилку и мы слышим что разницы никакой. Потому что в лампу уже приходит настолько сильный выхлоп, что bias там никакой роли не играет.
Чтобы услышать разницу нужно с разной атакой было поиграть и возможно с разным количеством гейна на усилке.
>>83984
Ты сам эту хуйню щас придумал?
Ты сам эту хуйню щас придумал?
>>83984
https://www.harmonycentral.com/forums/topic/1100757-why-so-many-jazz-players-use-solid-state-amps/
Да, мне вот нехуй делать как придумывать рандомные факты и писать на двач в тред кузнечика.
Преимущество транзисторных усилителей в том, что они могут усиливать гораздо сильнее без искажений. Лампа так не может. Тупо ручку громкости на транзисторном усилке можно выкрутить на максимум и искажений будет минимум, а лампа захлебнётся и будет перегруз. Для классик джаза обычно используется клин и поэтому некоторые предпочитают транзисторы.
https://www.harmonycentral.com/forums/topic/1100757-why-so-many-jazz-players-use-solid-state-amps/
> Posted June 9, 2006
Да, мне вот нехуй делать как придумывать рандомные факты и писать на двач в тред кузнечика.
Преимущество транзисторных усилителей в том, что они могут усиливать гораздо сильнее без искажений. Лампа так не может. Тупо ручку громкости на транзисторном усилке можно выкрутить на максимум и искажений будет минимум, а лампа захлебнётся и будет перегруз. Для классик джаза обычно используется клин и поэтому некоторые предпочитают транзисторы.
>>83994
Чел, а какая разница, если в итоге ту же самую разницу ты получаешь кручением ручки гейна? И так ли вообще нужно грузить мощник, если в итоге ты получаешь тот же самый перегруз, что мог бы получить на преампе?
Чел, а какая разница, если в итоге ту же самую разницу ты получаешь кручением ручки гейна? И так ли вообще нужно грузить мощник, если в итоге ты получаешь тот же самый перегруз, что мог бы получить на преампе?
>>83980
Да я про него все знаю. Весной в магазине потестил cort cr300 на активных звувках тоже не плохой интрумент и стоит так же как епи
Да я про него все знаю. Весной в магазине потестил cort cr300 на активных звувках тоже не плохой интрумент и стоит так же как епи
>>83978
Ок тогда вопрос другой, какую взять вторую гитару в бюджете до 40к чтоб можно было до строя b standart опускать по настооению а основным будет d standart или drop c
Ок тогда вопрос другой, какую взять вторую гитару в бюджете до 40к чтоб можно было до строя b standart опускать по настооению а основным будет d standart или drop c
>>83986
Гибсон не по карману, был суперстрат jackson js11 по началу каазалось wow ахуеть первая норм гитара после эштонов и зомби, а позже понял что нах мне рычаг не нужен и конструкция гитары с пружинами тоже нахуй не нужна мне, поэтому смотрю на лп и сг, хотя эти формы скуфидонские а старты шектеров радуют глаз. Что посоветуешь присмотреть бюджет 40к
Гибсон не по карману, был суперстрат jackson js11 по началу каазалось wow ахуеть первая норм гитара после эштонов и зомби, а позже понял что нах мне рычаг не нужен и конструкция гитары с пружинами тоже нахуй не нужна мне, поэтому смотрю на лп и сг, хотя эти формы скуфидонские а старты шектеров радуют глаз. Что посоветуешь присмотреть бюджет 40к
>>83999
Ну тебе надо все таки определиться, для чего берешь. У эпифона звучки под винтаж, там выхлоп слабенький и метал из них так себе выжимается, у всяких керамических и активов- наоборот с металом все будет отлично. Зато на низком гейне звучки со слабеньким выхлопом прикольно звучат.
Ну тебе надо все таки определиться, для чего берешь. У эпифона звучки под винтаж, там выхлоп слабенький и метал из них так себе выжимается, у всяких керамических и активов- наоборот с металом все будет отлично. Зато на низком гейне звучки со слабеньким выхлопом прикольно звучат.
>>84004
ну и также M -200,600 ...тупа топ за свои песо
ну и также M -200,600 ...тупа топ за свои песо
>>83998
Игра с динамикой. Гитара это очень динамичный инструмент. Ты можешь сыграть ноту тихо, громко, приглушённо, легато, медиатором, пальцем, хуем, языком — от всего этого будет разный выхлоп у датчиков и разный уровень перегруза.
Тут многие не понимают что играть можно с динамикой, просто включают дж-дж и монотонно долбят по струнам и это весь репертуар. При этом гитара настолько универсальна, что может имитировать кучу инструментов: пианина, слайд, струнные, бас, перкуссия, синтезатор. По аналогии с самолётом: у тебя доступ ко всему миру, но ты купил его чтобы ездить (даже не летать) в пятёрочку за пивом.
Повторюсь, если это всё не интересно, то точно так же можно играть MIDI гитару: нарезал ноты и аккорды на семплы и клавишами просто играешь.. По динамике всё то же самое будет.
Игра с динамикой. Гитара это очень динамичный инструмент. Ты можешь сыграть ноту тихо, громко, приглушённо, легато, медиатором, пальцем, хуем, языком — от всего этого будет разный выхлоп у датчиков и разный уровень перегруза.
Тут многие не понимают что играть можно с динамикой, просто включают дж-дж и монотонно долбят по струнам и это весь репертуар. При этом гитара настолько универсальна, что может имитировать кучу инструментов: пианина, слайд, струнные, бас, перкуссия, синтезатор. По аналогии с самолётом: у тебя доступ ко всему миру, но ты купил его чтобы ездить (даже не летать) в пятёрочку за пивом.
Повторюсь, если это всё не интересно, то точно так же можно играть MIDI гитару: нарезал ноты и аккорды на семплы и клавишами просто играешь.. По динамике всё то же самое будет.
>>83998
Если я не авторитет, то послушай человека, который с 11 лет гитарой занимается: https://www.youtube.com/watch?v=uXb_bAaRLKM
Если я не авторитет, то послушай человека, который с 11 лет гитарой занимается: https://www.youtube.com/watch?v=uXb_bAaRLKM
>>83996
Бля жирнич, ты меня заебал срать ссылками на какие то там форумы где долбоёбы сидят. Нахуй нужен этот звук без искажений? Ты современный джаз то хоть раз слышал, ёбушка? Я как не погляжу все играют через твин ревербы всякие и прочие твид делюксы, кои являются ламповыми. Да и вообще в современном джазе нихуёво так перегружают гитару, хотя откуда тебе долбоёбу это знать.
Бля жирнич, ты меня заебал срать ссылками на какие то там форумы где долбоёбы сидят. Нахуй нужен этот звук без искажений? Ты современный джаз то хоть раз слышал, ёбушка? Я как не погляжу все играют через твин ревербы всякие и прочие твид делюксы, кои являются ламповыми. Да и вообще в современном джазе нихуёво так перегружают гитару, хотя откуда тебе долбоёбу это знать.
>>84006
Еще раз повторю. Нахуй лезть в мощник за перегрузом, если буквально то же самое делает ручка гейна в преампе? Ты точно так же регулируешь реакцию на динамику с помощью ручки гейна.
Нет тут таких, ты их сам себе выдумал.
Еще раз повторю. Нахуй лезть в мощник за перегрузом, если буквально то же самое делает ручка гейна в преампе? Ты точно так же регулируешь реакцию на динамику с помощью ручки гейна.
>Тут многие не понимают что играть можно с динамикой
Нет тут таких, ты их сам себе выдумал.
>>84010
Ну это уже музыкантам придумывать, нахуй тот или иной звук нужен. Но то, что транзюки имеют в разы больший хэдрум чем лампа это тупо факт, и когда хочется прям кристально чистого звука- транзюк явно справится в разы лучше.
>Нахуй нужен этот звук без искажений?
Ну это уже музыкантам придумывать, нахуй тот или иной звук нужен. Но то, что транзюки имеют в разы больший хэдрум чем лампа это тупо факт, и когда хочется прям кристально чистого звука- транзюк явно справится в разы лучше.
Жирнич это чё новый местный шиз?
228 Кб, 1222x755>>83987
И тут такой эффект допплера когда волны переотражаются, то удаляясь, то приближаясь в хаотичном порядке: привет, зайка, я меняю частоту волны и буквально меняю характер перегруза, и что ты мне сделаешь?.. А при громком звуке поверхности например кабинета начинают внезапно механически двигаться в пространстве, что опять же меняет хаотично разницу в сдвиге каждое мгновение относительно идентичного кабинета, но в котором динамик херовастее или доска имеет ребро жесткости в виде сучка и просто пердолится в других плоскостях. Вопросы?
Да? Ты мне так и не обьяснил как ля мажор на лампе превратится в нечто иное. А раз не объяснил, то следовательно не превратится. А следовательно речь всегда идет о хвостах.
>>83988
Т.е. ты дал превратно значение термину, не понимаешь его, но теперь все кто его употребляет = делают это с твоим значением?
Ну давай придумаем, что фильтр - это резиновая утка в ванной. И все, этот чел говорил про резиновых уток в ванной, которые важны при звукозаписи. Охуенно? Это буквально то что ты сделал, приравняв слово фильтр из его уст к значению эквалайзер. Ебало осциляторов и добротности волны имадженирую.
>ничего не поменяется
И тут такой эффект допплера когда волны переотражаются, то удаляясь, то приближаясь в хаотичном порядке: привет, зайка, я меняю частоту волны и буквально меняю характер перегруза, и что ты мне сделаешь?.. А при громком звуке поверхности например кабинета начинают внезапно механически двигаться в пространстве, что опять же меняет хаотично разницу в сдвиге каждое мгновение относительно идентичного кабинета, но в котором динамик херовастее или доска имеет ребро жесткости в виде сучка и просто пердолится в других плоскостях. Вопросы?
>Комната будет только влиять на хвост сигнала
Да? Ты мне так и не обьяснил как ля мажор на лампе превратится в нечто иное. А раз не объяснил, то следовательно не превратится. А следовательно речь всегда идет о хвостах.
>>83988
Т.е. ты дал превратно значение термину, не понимаешь его, но теперь все кто его употребляет = делают это с твоим значением?
Ну давай придумаем, что фильтр - это резиновая утка в ванной. И все, этот чел говорил про резиновых уток в ванной, которые важны при звукозаписи. Охуенно? Это буквально то что ты сделал, приравняв слово фильтр из его уст к значению эквалайзер. Ебало осциляторов и добротности волны имадженирую.
>>84000
Любая гитара с мензурой 25,5 и больше подойдет, только струны надо будет типа 11-54. если мензура будет меньше то надо будет еще толще струны. До строя дроп В подойдут и лес полы 24,75
мимо
>до строя b standart
Любая гитара с мензурой 25,5 и больше подойдет, только струны надо будет типа 11-54. если мензура будет меньше то надо будет еще толще струны. До строя дроп В подойдут и лес полы 24,75
мимо
>>84019
Ну в мощнике другие лампы и ещё есть трансформатор на выходе со своими причудами. Так что будет всё равно немного другое.
Ну в мощнике другие лампы и ещё есть трансформатор на выходе со своими причудами. Так что будет всё равно немного другое.
682 Кб, 1395x1036>>84019
Не особо понимаю причём тут мощник, если он предназначен для немного другого усиления, более линейного.
Мы говорили про преамп, биас лампы. Мы можем отрегулировать гейн и биас. Биас позволяет поменять насколько быстро перегружается лампа и соответственно меняется динамический диапазон, который мы можем контролировать руками:
- При горячем биасе лампа будет перегружаться от лёгкой атаки, а тяжёлая атака будет может будет чутка больше добавлять гармоник/деталей, но перегруз по-идее не будет становиться ещё сильней
- При холодном нам нужно прям высекать по струнам, чтобы перегруз был такой же силы, как на горячем.
Если ручка гейна почти на нуле, то будет клин, а посередине будет кранч. При этом в зависимости от биаса на кранче у меня при одной и той же атаке может быть ещё больше перегруза (горячий биас) или просто кранч (холодный биас).
Отличие ручки гейна от биаса в том, что биас "компрессирует" (или "расширяет") вольтаж сверху, который идёт в лампу, а сама ручка гейна просто повышает уровень сигнала (усиливает вольтаж на вход к лампе). Может показаться, что если ты ручку гейна поставил высоко, то у тебя уже "компрессируется" твоё звукоизвлечение (т.е. не важно бьёшь ты сильно или слабо, перегруз наступает быстрее), но причина немного в другом: у лампы динамический диапазон довольно маленький (70-80дБ), и повышая гейн мы двигаем нижнюю границу вверх, а понижая биас (с холодного на горячий), мы двигаем максимальный вольтаж вниз.
Вот на картинке показаны разные биасы, если биас горячий то видно что на маленьком вольтаже (слабый сигнал) в лампу подаётся больше тока в миллиамперах, а на холодном нужно больше сигнала. И как мы видим мы меняем наклон линии, что значит диапазон в вольтах меняется: на горячем нужно 0-150 вольт, а на холодном тебе минимум нужно 400, а максимум 450+
> Еще раз повторю. Нахуй лезть в мощник за перегрузом, если буквально то же самое делает ручка гейна в преампе? Ты точно так же регулируешь реакцию на динамику с помощью ручки гейна.
Не особо понимаю причём тут мощник, если он предназначен для немного другого усиления, более линейного.
Мы говорили про преамп, биас лампы. Мы можем отрегулировать гейн и биас. Биас позволяет поменять насколько быстро перегружается лампа и соответственно меняется динамический диапазон, который мы можем контролировать руками:
- При горячем биасе лампа будет перегружаться от лёгкой атаки, а тяжёлая атака будет может будет чутка больше добавлять гармоник/деталей, но перегруз по-идее не будет становиться ещё сильней
- При холодном нам нужно прям высекать по струнам, чтобы перегруз был такой же силы, как на горячем.
Если ручка гейна почти на нуле, то будет клин, а посередине будет кранч. При этом в зависимости от биаса на кранче у меня при одной и той же атаке может быть ещё больше перегруза (горячий биас) или просто кранч (холодный биас).
Отличие ручки гейна от биаса в том, что биас "компрессирует" (или "расширяет") вольтаж сверху, который идёт в лампу, а сама ручка гейна просто повышает уровень сигнала (усиливает вольтаж на вход к лампе). Может показаться, что если ты ручку гейна поставил высоко, то у тебя уже "компрессируется" твоё звукоизвлечение (т.е. не важно бьёшь ты сильно или слабо, перегруз наступает быстрее), но причина немного в другом: у лампы динамический диапазон довольно маленький (70-80дБ), и повышая гейн мы двигаем нижнюю границу вверх, а понижая биас (с холодного на горячий), мы двигаем максимальный вольтаж вниз.
Вот на картинке показаны разные биасы, если биас горячий то видно что на маленьком вольтаже (слабый сигнал) в лампу подаётся больше тока в миллиамперах, а на холодном нужно больше сигнала. И как мы видим мы меняем наклон линии, что значит диапазон в вольтах меняется: на горячем нужно 0-150 вольт, а на холодном тебе минимум нужно 400, а максимум 450+
>>84030
Лампы другие, а перегруз тот же самый. Глянь видос целиком, он там ведь сравнивает
Лампы другие, а перегруз тот же самый. Глянь видос целиком, он там ведь сравнивает
>>84031
Ну и отвечу на вопрос типа "зачем крутить тогда ручку гейна"? Если ты играешь джаз/фьюжн и 90% песни тебе нужен клин, а на соляке хочешь кранч, то повысив ручку до кранча ты клин никак не получишь, даже если будешь гладить струны ватой.
А если ты биас сделаешь горячим, то у тебя останется клин, но кранч ты будешь получать просто высекая струну немного сильнее. А на холодном биасе тебе придётся прям ебашить по гитаре чтобы появился кранч, ну либо педальку жать которая бустанёт тебе сигнал, либо подходить к усилку и физически крутить гейн, либо может на гитаре ручку громкости крутить, чтобы получить эту динамику.
Ну и отвечу на вопрос типа "зачем крутить тогда ручку гейна"? Если ты играешь джаз/фьюжн и 90% песни тебе нужен клин, а на соляке хочешь кранч, то повысив ручку до кранча ты клин никак не получишь, даже если будешь гладить струны ватой.
А если ты биас сделаешь горячим, то у тебя останется клин, но кранч ты будешь получать просто высекая струну немного сильнее. А на холодном биасе тебе придётся прям ебашить по гитаре чтобы появился кранч, ну либо педальку жать которая бустанёт тебе сигнал, либо подходить к усилку и физически крутить гейн, либо может на гитаре ручку громкости крутить, чтобы получить эту динамику.
>>84031
Нижнюю границу вольтажа / верхнюю границу вольтажа
> и повышая гейн мы двигаем нижнюю границу вверх, а понижая биас (с холодного на горячий), мы двигаем максимальный вольтаж вниз.
Нижнюю границу вольтажа / верхнюю границу вольтажа
>>84024
Когда мы зажимаем аккорд, то у нас есть основные частоты и гармоники. Мы слышим аккорд, потому что сигнал содержит в себе компоненты нескольких тонов + их овертона/гармоники.
В лампе и в транзисторе мы получаем усиленный сигнал с гитары, и в первую очередь усиливаются основные тона, поэтому мы всё ещё слышим оригинальный аккорд. Но когда мы увеличиваем гейн, то к основному тону начинают подмешиваться как чётные, так и нечётные гармоники. В транзисторе нечётная 3-я гармоника доминирует, и аккорд в транзисторный перегруз будет звучать "грязнее" и "диссонантнее", чем в лампе.
Если мы играем только одну ноту, то очень легко определить что это за нота, даже на большом перегрузе. Но если мы играем аккорд то с увеличением перегруза понять что там зажималось становится сложнее, потому что у нас добавляются гармоники не к одному тону, а сразу к нескольким: к аккорду A, B, C# добавляются гармоники для A, гармоники для B, гармоники для C#. И чем больше перегруза тем больше начинает всё превращаться в "кашу".
Фильтр это EQ, который только умеет срезать частоты. EQ может ещё повышать их.
Эффект этот может появиться в осязаемом количестве только если у тебя динамик движется быстро (хотя бы 1-2 метра в секунду) и на какую-то значительную дистанцию, хотя бы сантиметров 10. Самый сильный эффект будет если поставить два динамика на ьыстро вращающуюся платформу и микрофон поставить снаружи, будет как на записи у Хендрикса. Ещё есть Leslie Speaker. Но я в первый раз слышу чтобы эффект Допплера как-то влиял на звук обычно стоящего гитарного кабинета.
> Да? Ты мне так и не обьяснил как ля мажор на лампе превратится в нечто иное. А раз не объяснил, то следовательно не превратится. А следовательно речь всегда идет о хвостах.
Когда мы зажимаем аккорд, то у нас есть основные частоты и гармоники. Мы слышим аккорд, потому что сигнал содержит в себе компоненты нескольких тонов + их овертона/гармоники.
В лампе и в транзисторе мы получаем усиленный сигнал с гитары, и в первую очередь усиливаются основные тона, поэтому мы всё ещё слышим оригинальный аккорд. Но когда мы увеличиваем гейн, то к основному тону начинают подмешиваться как чётные, так и нечётные гармоники. В транзисторе нечётная 3-я гармоника доминирует, и аккорд в транзисторный перегруз будет звучать "грязнее" и "диссонантнее", чем в лампе.
Если мы играем только одну ноту, то очень легко определить что это за нота, даже на большом перегрузе. Но если мы играем аккорд то с увеличением перегруза понять что там зажималось становится сложнее, потому что у нас добавляются гармоники не к одному тону, а сразу к нескольким: к аккорду A, B, C# добавляются гармоники для A, гармоники для B, гармоники для C#. И чем больше перегруза тем больше начинает всё превращаться в "кашу".
> Т.е. ты дал превратно значение термину, не понимаешь его,
Фильтр это EQ, который только умеет срезать частоты. EQ может ещё повышать их.
> эффект допплера
Эффект этот может появиться в осязаемом количестве только если у тебя динамик движется быстро (хотя бы 1-2 метра в секунду) и на какую-то значительную дистанцию, хотя бы сантиметров 10. Самый сильный эффект будет если поставить два динамика на ьыстро вращающуюся платформу и микрофон поставить снаружи, будет как на записи у Хендрикса. Ещё есть Leslie Speaker. Но я в первый раз слышу чтобы эффект Допплера как-то влиял на звук обычно стоящего гитарного кабинета.
Короче поигрался с микрофонами >>83966
Имхо все хуйня выделки не стоит. Геморроя до хуя при смешивании или разделания по полосам, а результат можно получить одним микрофоном. Я так и не понял нахера что то смешивать. Реально пердолинга очень много чтобы чисто попасть в баланс.
Можно делать все одним. Снять любой тон, просто подвигав микро вокруг динамика. А для дабл трека 1 положение в одно ухо, второе положение в другое. Никакой ебли с балансом и оверклиппингом
В левом кондесаторный карандаш, в правом шур динамический. Для микса збс. А просто так звучит не очень. А вы что думаете?
https://vocaroo.com/1lOx8Gf9sx69
Имхо все хуйня выделки не стоит. Геморроя до хуя при смешивании или разделания по полосам, а результат можно получить одним микрофоном. Я так и не понял нахера что то смешивать. Реально пердолинга очень много чтобы чисто попасть в баланс.
Можно делать все одним. Снять любой тон, просто подвигав микро вокруг динамика. А для дабл трека 1 положение в одно ухо, второе положение в другое. Никакой ебли с балансом и оверклиппингом
В левом кондесаторный карандаш, в правом шур динамический. Для микса збс. А просто так звучит не очень. А вы что думаете?
https://vocaroo.com/1lOx8Gf9sx69
228 Кб, 1222x755>>84037
Хватит клоунады.
Ебтвою налево
> у тебя динамик движется быстро (хотя бы 1-2 метра в секунду)
Хватит клоунады.
> ьыстро вращающуюся платформу
Ебтвою налево
>>84040
Объясни, как может значительно изменяться звуковая волна от вибраций динамика и кабинета, и тем более как многочисленные компоненты этих волн могут быть уловлены маленькой диафрагмой микрофона? Из клина хайгейн может получиться если я сделаю динамик под 2км в диаметре?
Объясни, как может значительно изменяться звуковая волна от вибраций динамика и кабинета, и тем более как многочисленные компоненты этих волн могут быть уловлены маленькой диафрагмой микрофона? Из клина хайгейн может получиться если я сделаю динамик под 2км в диаметре?
11,5 Мб, mp4,1004x668, 0:39
>>84041
Первое что вывалилось по запросу live rock записал с браузера. Я понимаю что у тебя с воображением не очень. Но имадженируй, что на концерте звучит тоже самое что и на студийке. А теперь имадженируй как это звучит в гардеробе, туалете, вообще 300 метрах от здания.
Ебтвою. Да. Блядь. Клин - это и есть хайгейн, просто сломанный несколько раз, из-за "херовости" аппаратуры, которой ты этот клин пытался снять или воспроизвести.
Возьми запись скрипача сыгрвавшего в мариинке сунь его в мощный усилитель, подключи туда наушники капельки, и въеби мощности - ты получишь такой пердеж гузла, что пиздец просто
А дальше положи эти наушники на деревяшку, чтобы аж по ней прыгали дребезжа, и попробуй это записать на микрофон.
Вот тебе срипач на хайгейне, измененный просто под действием звуковой волны от вибраций динамика и дерева.
Сколько можно дальше кидать бисер?
>может значительно изменяться звуковая волна от вибраций динамика и кабинета,
Первое что вывалилось по запросу live rock записал с браузера. Я понимаю что у тебя с воображением не очень. Но имадженируй, что на концерте звучит тоже самое что и на студийке. А теперь имадженируй как это звучит в гардеробе, туалете, вообще 300 метрах от здания.
>Из клина хайгейн может получиться если я сделаю динамик
Ебтвою. Да. Блядь. Клин - это и есть хайгейн, просто сломанный несколько раз, из-за "херовости" аппаратуры, которой ты этот клин пытался снять или воспроизвести.
Возьми запись скрипача сыгрвавшего в мариинке сунь его в мощный усилитель, подключи туда наушники капельки, и въеби мощности - ты получишь такой пердеж гузла, что пиздец просто
А дальше положи эти наушники на деревяшку, чтобы аж по ней прыгали дребезжа, и попробуй это записать на микрофон.
Вот тебе срипач на хайгейне, измененный просто под действием звуковой волны от вибраций динамика и дерева.
Сколько можно дальше кидать бисер?
>>84031
>>84034
Мне кажется у тебя какое то неправильное представление о гейне и перегрузе. Ты говоришь об этом эффекте так, будто он просто однородно накладывается на весь сигнал, и только волшебный биас работает как то иначе. Но ведь это нихуя не так, и перегруз чисто из за своей сути изначально зависит от амплитуды и динамики звука. Чтобы его сделать не динамичным- нужно еще нехуево так постараться и налепить хуеву тучу каскадов.
Добавление гармоник как раз и происходит за счет перегруза, если их больше- значит и перегруз сильнее стал
Т.е. ровно то же самое, что делает рочка гейна. Просто вместо ручки гейна ту крутиш биас и соответственно диапазоны работы ручки гейна смещаются.
Ответ на этот вопрос более чем очевиден- ручка гейна у тебя есть в свободном доступе на морде усилителя. В то время как возможности крутить биас усилителя у тебя скорее всего либо нет совсем, либо можно крутить биас только у мощника разобрав половину головы, доступ к биасу преампа я вообще есть ли хоть где нибудь. Как бы уже на этом моменте можно понять, что кручение биаса не такая уж повседневная функция. Хотя в плагинах наверное можно покрутить и так.
Да почему нет? Прибрал громкость на гитаре- и вот у тебя клин. Это вообще старая тема на лес полах тех же, когда на нэке ставят ручку в половину и без проблем играют чистые партии, в то время как на бридже громкость на полную и сочный перегруз.
>>84034
Мне кажется у тебя какое то неправильное представление о гейне и перегрузе. Ты говоришь об этом эффекте так, будто он просто однородно накладывается на весь сигнал, и только волшебный биас работает как то иначе. Но ведь это нихуя не так, и перегруз чисто из за своей сути изначально зависит от амплитуды и динамики звука. Чтобы его сделать не динамичным- нужно еще нехуево так постараться и налепить хуеву тучу каскадов.
>тяжёлая атака будет может будет чутка больше добавлять гармоник/деталей, но перегруз по-идее не будет становиться ещё сильней
Добавление гармоник как раз и происходит за счет перегруза, если их больше- значит и перегруз сильнее стал
>Если ручка гейна почти на нуле, то будет клин, а посередине будет кранч. При этом в зависимости от биаса на кранче у меня при одной и той же атаке может быть ещё больше перегруза (горячий биас) или просто кранч (холодный биас).
Т.е. ровно то же самое, что делает рочка гейна. Просто вместо ручки гейна ту крутиш биас и соответственно диапазоны работы ручки гейна смещаются.
>Ну и отвечу на вопрос типа "зачем крутить тогда ручку гейна"?
Ответ на этот вопрос более чем очевиден- ручка гейна у тебя есть в свободном доступе на морде усилителя. В то время как возможности крутить биас усилителя у тебя скорее всего либо нет совсем, либо можно крутить биас только у мощника разобрав половину головы, доступ к биасу преампа я вообще есть ли хоть где нибудь. Как бы уже на этом моменте можно понять, что кручение биаса не такая уж повседневная функция. Хотя в плагинах наверное можно покрутить и так.
>Если ты играешь джаз/фьюжн и 90% песни тебе нужен клин, а на соляке хочешь кранч, то повысив ручку до кранча ты клин никак не получишь, даже если будешь гладить струны ватой.
Да почему нет? Прибрал громкость на гитаре- и вот у тебя клин. Это вообще старая тема на лес полах тех же, когда на нэке ставят ручку в половину и без проблем играют чистые партии, в то время как на бридже громкость на полную и сочный перегруз.
>>84041
Кстати ранние эффекты перегруза были получены путем физического поврежедения динамика, а не перегруза усилителя. Так что динамик и тут раляет. Из клина перегруз он тебе сделать может вполне.
>Из клина хайгейн может получиться если я сделаю динамик под 2км в диаметре?
Кстати ранние эффекты перегруза были получены путем физического поврежедения динамика, а не перегруза усилителя. Так что динамик и тут раляет. Из клина перегруз он тебе сделать может вполне.
>>84043
Оу, Неужели поэтому писька вверх называется rythm, а вниз treble. Типа негры лабали ритмы в джазе на клине, а когда соляки дергали на бридж?
Типа все это было до изобретения митола и поэтому никто квинты не дрочил на бридже, а потом все поменялось?
>Это вообще старая тема на лес полах тех же, когда на нэке ставят ручку в половину и без проблем играют чистые партии, в то время как на бридже громкость на полную и сочный перегруз.
Оу, Неужели поэтому писька вверх называется rythm, а вниз treble. Типа негры лабали ритмы в джазе на клине, а когда соляки дергали на бридж?
Типа все это было до изобретения митола и поэтому никто квинты не дрочил на бридже, а потом все поменялось?
>>84047
Ну сыграй
Ну сыграй
>>84047
Для музыки есть отдельный тред где аноны выкладывают свое творчество.
Для музыки есть отдельный тред где аноны выкладывают свое творчество.
>>84047
Не могу, мне тут сказали, что джаз надо на транзисторе играть оказывается, а я балбес лампу уже купил. Вот теперь думаю как быть
Не могу, мне тут сказали, что джаз надо на транзисторе играть оказывается, а я балбес лампу уже купил. Вот теперь думаю как быть
>>84043
Я имел в виду следующее: вольтаж который идёт на лампу с гитарного звукоснимателя, он может быть от 0 до скажем 200mV. Максимальный вольтаж будет если у нас ручка громкости в положении макс и мы бьём со всей дури по струнам. 200mV макс выхлоп.
Когда мы в усилитель отправляем этот сигнал, лампа в зависимости от ручек гейна и настроек байаса начнёт перегружаться. Допустим у нас в положении кранч и со 100mV выхлопа у нас уже перегруз идёт сильный. Если выхлоп становится 200mV, то соответственно клипить будет ещё сильнее, но т.к. мы начали клипить со 100mV, то дальше будет тот же уровень выходного сигнала с лампы, но гармоники уже станут более насыщенными:
Под "перегруз не будет становиться сильней" я имел в виду вольтаж с лампы (с выхода) не будет становиться больше.
Но это уже тонкости пошли, я не эксперт в электротехнике и лампах.
> Ты говоришь об этом эффекте так, будто он просто однородно накладывается на весь сигнал, и только волшебный биас работает как то иначе.
Я имел в виду следующее: вольтаж который идёт на лампу с гитарного звукоснимателя, он может быть от 0 до скажем 200mV. Максимальный вольтаж будет если у нас ручка громкости в положении макс и мы бьём со всей дури по струнам. 200mV макс выхлоп.
Когда мы в усилитель отправляем этот сигнал, лампа в зависимости от ручек гейна и настроек байаса начнёт перегружаться. Допустим у нас в положении кранч и со 100mV выхлопа у нас уже перегруз идёт сильный. Если выхлоп становится 200mV, то соответственно клипить будет ещё сильнее, но т.к. мы начали клипить со 100mV, то дальше будет тот же уровень выходного сигнала с лампы, но гармоники уже станут более насыщенными:
>> тяжёлая атака будет может будет чутка больше добавлять гармоник/деталей, но перегруз по-идее не будет становиться ещё сильней
Под "перегруз не будет становиться сильней" я имел в виду вольтаж с лампы (с выхода) не будет становиться больше.
Но это уже тонкости пошли, я не эксперт в электротехнике и лампах.
>>84051
Так в этом и есть смысл перегруза, перегруз это клиппинг, а клиппинг это срезание амплитуды. Каким бы образом он не получился- вся суть в одном и том же, амплитуда выходной синусоиды упирается в "потолок" и дальнейшее увеличение входной амплитуды лишь наращивает искажения выходной (те самые гармоники), но при этом амплитуда выходной синусоиды уже никогда не будет увеличиваться. Ручка гейна так и работает же, и вообще любой перегруз, даже транзисторный, работает именно так.
Твой биасинг это регулировка высоты этого потолка, да и все.
Так в этом и есть смысл перегруза, перегруз это клиппинг, а клиппинг это срезание амплитуды. Каким бы образом он не получился- вся суть в одном и том же, амплитуда выходной синусоиды упирается в "потолок" и дальнейшее увеличение входной амплитуды лишь наращивает искажения выходной (те самые гармоники), но при этом амплитуда выходной синусоиды уже никогда не будет увеличиваться. Ручка гейна так и работает же, и вообще любой перегруз, даже транзисторный, работает именно так.
Твой биасинг это регулировка высоты этого потолка, да и все.
>>84050
Лел, да никто не писал такого. Просто для развития нужно понимать какой гитарный гир для чего нужно использовать. Если цель играть на чистом неподгруженном то транзистор звучит очень чисто. Моё имхо, что джаз на лампе будет тоже неплохо звучать, т.к. она добавит ламповости, и "мягкий джаз" станет ещё мягче.
Если нужен прям "жир" и перегруженные гитары, лампа даёт такой хрустящий звук, но при этом мягкий относительно транзисторного, с меньшим количеством "песка" (высоких шипящих частот). Но некоторые группы используют перегруженные транзисторы, чтобы гитары звучали диссонантно, какой-нибудь блекметал вполне можно на транзисторе играть имхо.
Лично я для себя решил взять ламповую педаль, чтобы понять, нужно мне это или нет, увижу ли разницу с софтом или нет. И для себя решу, есть смысл в этом оборудовании или нет. За 10+ лет из оборудования я себе только новую звуковую карту купил и мне норм, всегда играл на VST. Но у меня возник простой вопрос, а реально ли вот этот кусок железа что-то поменяет для меня или это плацебо. Из всех демо что я смотрел пока что выигрывает лампа по звуку, в большинстве случаев, которые мне интересны.
На клине VST имхо звучит очень хорошо, я даже не чувствую что мне нужна лампа для клина. Т.е. у меня уже весьма специфичный запрос — игра на слегка подгруженном кранче, где я могу контролить тон чисто руками. В текущем VST (Neural DSP) я точно так же могу играть с динамикой, но у меня всё ещё есть сомнения, что динамика эта отличается от лампы, и я просто хочу проверить, так это или нет.
Лел, да никто не писал такого. Просто для развития нужно понимать какой гитарный гир для чего нужно использовать. Если цель играть на чистом неподгруженном то транзистор звучит очень чисто. Моё имхо, что джаз на лампе будет тоже неплохо звучать, т.к. она добавит ламповости, и "мягкий джаз" станет ещё мягче.
Если нужен прям "жир" и перегруженные гитары, лампа даёт такой хрустящий звук, но при этом мягкий относительно транзисторного, с меньшим количеством "песка" (высоких шипящих частот). Но некоторые группы используют перегруженные транзисторы, чтобы гитары звучали диссонантно, какой-нибудь блекметал вполне можно на транзисторе играть имхо.
Лично я для себя решил взять ламповую педаль, чтобы понять, нужно мне это или нет, увижу ли разницу с софтом или нет. И для себя решу, есть смысл в этом оборудовании или нет. За 10+ лет из оборудования я себе только новую звуковую карту купил и мне норм, всегда играл на VST. Но у меня возник простой вопрос, а реально ли вот этот кусок железа что-то поменяет для меня или это плацебо. Из всех демо что я смотрел пока что выигрывает лампа по звуку, в большинстве случаев, которые мне интересны.
На клине VST имхо звучит очень хорошо, я даже не чувствую что мне нужна лампа для клина. Т.е. у меня уже весьма специфичный запрос — игра на слегка подгруженном кранче, где я могу контролить тон чисто руками. В текущем VST (Neural DSP) я точно так же могу играть с динамикой, но у меня всё ещё есть сомнения, что динамика эта отличается от лампы, и я просто хочу проверить, так это или нет.
ВОЛЬТАААААААААААААААААААААААААААААААААж
ЛАМПППППППППППППППППППППППППППА
БЕЗУГЛЕРОДНЫЕ ПРАВАДА СОБРАННЫЕ ОМЕРИКАНЦАМИ В ТЕХАСЕ В 1956 ГОДУ https://www.youtube.com/watch?v=Re_ff5zvEzE
ЛАМПППППППППППППППППППППППППППА
БЕЗУГЛЕРОДНЫЕ ПРАВАДА СОБРАННЫЕ ОМЕРИКАНЦАМИ В ТЕХАСЕ В 1956 ГОДУ https://www.youtube.com/watch?v=Re_ff5zvEzE
839 Кб, 839x451>>84056
Вольтаж мое почтение
Вольтаж мое почтение
667 Кб, 759x412ИГРАЮ С ДИНАМИКОЙ
164 Кб, 327x242Играл и проиграл
>>84060
Ты же в слепом тесте как обычно отсосешь
Ты же в слепом тесте как обычно отсосешь
>>84055
Ещё что спизднешь?
>Лел, да никто не писал такого. Просто для развития нужно понимать какой гитарный гир для чего нужно использовать. Если цель играть на чистом неподгруженном то транзистор звучит очень чисто. Моё имхо, что джаз на лампе будет тоже неплохо звучать, т.к. она добавит ламповости, и "мягкий джаз" станет ещё мягче.
>
>Если нужен прям "жир" и перегруженные гитары, лампа даёт такой хрустящий звук, но при этом мягкий относительно транзисторного, с меньшим количеством "песка" (высоких шипящих частот). Но некоторые группы используют перегруженные транзисторы, чтобы гитары звучали диссонантно, какой-нибудь блекметал вполне можно на транзисторе играть имхо.
>
>Лично я для себя решил взять ламповую педаль, чтобы понять, нужно мне это или нет, увижу ли разницу с софтом или нет. И для себя решу, есть смысл в этом оборудовании или нет. За 10+ лет из оборудования я себе только новую звуковую карту купил и мне норм, всегда играл на VST. Но у меня возник простой вопрос, а реально ли вот этот кусок железа что-то поменяет для меня или это плацебо. Из всех демо что я смотрел пока что выигрывает лампа по звуку, в большинстве случаев, которые мне интересны.
>
>На клине VST имхо звучит очень хорошо, я даже не чувствую что мне нужна лампа для клина. Т.е. у меня уже весьма специфичный запрос — игра на слегка подгруженном кранче, где я могу контролить тон чисто руками. В текущем VST (Neural DSP) я точно так же могу играть с динамикой, но у меня всё ещё есть сомнения, что динамика эта отличается от лампы, и я просто хочу проверить, так это или нет.
Ещё что спизднешь?
>>84053
По сути да, но биас не только потолок регулирует, но и угол потолка. Холодный биас это когда потолок очень высоко и у него угол маленький (например 10 градусов). А горячий это потолок рядом с полом, но угол в 45 градусов. И смысл угла в том, что ты можешь прыгать с разной силой вверх и биться о потолок быстрее или медленнее.
Т.е. на горячем биасе тебе нужно просто встать резко чтобы ёбнуться о самую нижнюю часть потолка. Но есть ещё запас небольшой, где можно прыгнуть. А на холодном потолок настолько высоко, что тебе нужна лестница (гейн), чтобы допрыгнуть до нижней части потолка. И запаса по потолку особо нет: что в начале будет сотрясение, что и в конце.
И ещё поясню за наклон, в самом начале выхлоп будет меньше, чем в "самой высшей точке потолка".
По сути да, но биас не только потолок регулирует, но и угол потолка. Холодный биас это когда потолок очень высоко и у него угол маленький (например 10 градусов). А горячий это потолок рядом с полом, но угол в 45 градусов. И смысл угла в том, что ты можешь прыгать с разной силой вверх и биться о потолок быстрее или медленнее.
Т.е. на горячем биасе тебе нужно просто встать резко чтобы ёбнуться о самую нижнюю часть потолка. Но есть ещё запас небольшой, где можно прыгнуть. А на холодном потолок настолько высоко, что тебе нужна лестница (гейн), чтобы допрыгнуть до нижней части потолка. И запаса по потолку особо нет: что в начале будет сотрясение, что и в конце.
И ещё поясню за наклон, в самом начале выхлоп будет меньше, чем в "самой высшей точке потолка".
>>84060
Знаешь почему динамики на быстросъемах? Значешь почему они не припаяны? Потому что в 50е, когда не было никаких дисторшенов, педалей, пультов и нихуя не было, производители подумали и решили продвинуть идею, что динамик - это расходник. Чтобы звукорежиссер на концерте в студии или дома мог менять динамики ТАК КАК ТЫ СЕЙЧАС МЕНЯЕШЬ ПЕДАЛИ. Чтобы по разному проткнутые динамики давали тебе разные характеры звука перегруза, фазза и прочего. Даже блядь схемы того как протыкать в коробочках с динамиках для комбарей в конце 50х лежали. Но не взлетело, педальки оказались просто практичнее в быту.
Но ты глупый аудопедофил, этого не знаешь, потому "ГЫГЫ ПРОТКНУЛИ ДИНАМИК ГЫГЫ ИДЕЯ ПРИКОЛЬНАЯ"
Знаешь почему динамики на быстросъемах? Значешь почему они не припаяны? Потому что в 50е, когда не было никаких дисторшенов, педалей, пультов и нихуя не было, производители подумали и решили продвинуть идею, что динамик - это расходник. Чтобы звукорежиссер на концерте в студии или дома мог менять динамики ТАК КАК ТЫ СЕЙЧАС МЕНЯЕШЬ ПЕДАЛИ. Чтобы по разному проткнутые динамики давали тебе разные характеры звука перегруза, фазза и прочего. Даже блядь схемы того как протыкать в коробочках с динамиках для комбарей в конце 50х лежали. Но не взлетело, педальки оказались просто практичнее в быту.
Но ты глупый аудопедофил, этого не знаешь, потому "ГЫГЫ ПРОТКНУЛИ ДИНАМИК ГЫГЫ ИДЕЯ ПРИКОЛЬНАЯ"
>>84055
Вот у меня тоже были сомнения. И в итоге у меня теперь есть плекси. Для себя сделал 2 вывода- во первых разницы в игре с динамикой между лампой и плагинами/процессорами особо нет. Во вторых- ну звук плекси это то, на чем я всегда хотел играть, так что кроме него теперь ни на чем и не играю. Плагинами 100% можно добиться такого же точно звука, но с реальным плекси для этого просто вообще ничего не надо делать.
> В текущем VST (Neural DSP) я точно так же могу играть с динамикой, но у меня всё ещё есть сомнения, что динамика эта отличается от лампы, и я просто хочу проверить, так это или нет.
Вот у меня тоже были сомнения. И в итоге у меня теперь есть плекси. Для себя сделал 2 вывода- во первых разницы в игре с динамикой между лампой и плагинами/процессорами особо нет. Во вторых- ну звук плекси это то, на чем я всегда хотел играть, так что кроме него теперь ни на чем и не играю. Плагинами 100% можно добиться такого же точно звука, но с реальным плекси для этого просто вообще ничего не надо делать.
>>84066
Называть конечно пердёж динамика перегрузом я бы не отважился, но you do you.
Сейчас наверное никто уже так не делает в музыкальных целях, поэтому я не вижу смысла фокусироваться на какой-то устаревшей технологии, которую ты зачем-то приплёл в контекст перегрузки гитарного сигнала ламповыми и софтверными усилителями
Называть конечно пердёж динамика перегрузом я бы не отважился, но you do you.
Сейчас наверное никто уже так не делает в музыкальных целях, поэтому я не вижу смысла фокусироваться на какой-то устаревшей технологии, которую ты зачем-то приплёл в контекст перегрузки гитарного сигнала ламповыми и софтверными усилителями
>>84068
Ты очень тупой
Ты очень тупой
>>84068
Идиот, это буквально словарное определение.
Ты реально тупой даун
>Называть конечно пердёж динамика
>перегрузом я бы не отважился
Идиот, это буквально словарное определение.
Ты реально тупой даун
>>84065
Все, что тебя должно волновать это не высота пола и потолка, а расстояние между ними. И биас и ручка гейна меняют именно его, и эффект один и тот же. Что опускать потолок, что поднимать пол- итог один- начнет клиповать и перегружаться. А интеснсивность перегруза всегда будет зависеть от того, насколько оригинальная амплитуда вышла за дозволенные пределы.
Нет такого, что через биас ты себе рулишь динамику, а через ручку гейна перегруз без динамики. Это все бред. Перегруз бывает без динамики, когда у тебя 100500 каскадов изначально задуманных эту самую динамику задаваить. А на двух каскадах никуда ты от этой динамики не денешься, хоть с холодным биасом, хоть с горячим, хоть с каким.
Все, что тебя должно волновать это не высота пола и потолка, а расстояние между ними. И биас и ручка гейна меняют именно его, и эффект один и тот же. Что опускать потолок, что поднимать пол- итог один- начнет клиповать и перегружаться. А интеснсивность перегруза всегда будет зависеть от того, насколько оригинальная амплитуда вышла за дозволенные пределы.
Нет такого, что через биас ты себе рулишь динамику, а через ручку гейна перегруз без динамики. Это все бред. Перегруз бывает без динамики, когда у тебя 100500 каскадов изначально задуманных эту самую динамику задаваить. А на двух каскадах никуда ты от этой динамики не денешься, хоть с холодным биасом, хоть с горячим, хоть с каким.
https://www.youtube.com/watch?v=Gbfnh1oVTk0
Вот этот дристоршен полученный пердящим динамиком в 1951, Давай пиздани что это не перегруз и что ты бы определил что это порванный динамик.
Вот этот дристоршен полученный пердящим динамиком в 1951, Давай пиздани что это не перегруз и что ты бы определил что это порванный динамик.
>>84074
Центрирующая шайба, которая больше не может нормально центрировать, изза чего начинается неконтролируемый люфт, изза чего начинается трение керна о стенку, из-за чего начинается тепловое выделение, которое может привести к заклиниванию, разрушению остатков динамика и даже пожару.
А что?
Центрирующая шайба, которая больше не может нормально центрировать, изза чего начинается неконтролируемый люфт, изза чего начинается трение керна о стенку, из-за чего начинается тепловое выделение, которое может привести к заклиниванию, разрушению остатков динамика и даже пожару.
А что?
>>84083
Определение у тебя в самом слове заложено, ты перегружаешь кривую усиления слишком сильным входным сигналом, поэтому и называется пе-ре-груз
Определение у тебя в самом слове заложено, ты перегружаешь кривую усиления слишком сильным входным сигналом, поэтому и называется пе-ре-груз
207 Кб, 1464x1054>>84081
В статье на вики которую ты привёл, там написано distortion.
В контексте статьи речь идёт не об эффекте "distortion" педалей, а об искажении звука гитары.
Ограничение амплитуды без округления это distortion (термин из теории обработки сигналов).
Сделать звук гитары искажённым это тоже distortion, но значение этого слова другое: исказить звук гитары. Дословно: "гитарное искажение".
В статье на вики которую ты привёл, там написано distortion.
В контексте статьи речь идёт не об эффекте "distortion" педалей, а об искажении звука гитары.
Ограничение амплитуды без округления это distortion (термин из теории обработки сигналов).
Сделать звук гитары искажённым это тоже distortion, но значение этого слова другое: исказить звук гитары. Дословно: "гитарное искажение".
>>84084
Дай определение "кривой усиления", чтобы понять что это такое.
>ты перегружаешь кривую усиления слишком сильным входным сигналом
>кривую усиления
Дай определение "кривой усиления", чтобы понять что это такое.
>>84088
Ну, я не электрик, но насколько я понимаю, у триода выходной ток зависит от входного не полностью линейно, а есть только небольшой участок в середине диапазона, в рамках которого усиленный сигнал будет точной копией входящего, а если подать сигнал сильно выходящий за рамки - усиление будет искажённым и возникнет тот самый дисторшен
Ну, я не электрик, но насколько я понимаю, у триода выходной ток зависит от входного не полностью линейно, а есть только небольшой участок в середине диапазона, в рамках которого усиленный сигнал будет точной копией входящего, а если подать сигнал сильно выходящий за рамки - усиление будет искажённым и возникнет тот самый дисторшен
>>84093
Т.е. твое полное определение звучит так:
Перегруз - это перегружение, что уже смешно. Ну да ладно.
Перегруз - это перегружение некой кривой усиления на триоде.
Но раз мы перемогаем первым законом логики, то я из рофла полностью соглашаюсь с твоим определением. Но из этого вытекает буквальное, что там где нет триодов (ламп накаливания) не существует и перегруза. Охуенно? По мне так очень. Перегруза на вст плагинах не существует, там ведь нет триодов. Будешь утверждать обратное - нарушишь первый закон логики.
Т.е. твое полное определение звучит так:
Перегруз - это перегружение, что уже смешно. Ну да ладно.
Перегруз - это перегружение некой кривой усиления на триоде.
Но раз мы перемогаем первым законом логики, то я из рофла полностью соглашаюсь с твоим определением. Но из этого вытекает буквальное, что там где нет триодов (ламп накаливания) не существует и перегруза. Охуенно? По мне так очень. Перегруза на вст плагинах не существует, там ведь нет триодов. Будешь утверждать обратное - нарушишь первый закон логики.
Решил тут поиграть такую тему. Сразу говорю звук плохой потому что играю через лампу, тут вроде говорят надо на чистом играть через транзистор, мол так звук лудше.
https://voca.ro/1iiWtbVXql6V
https://voca.ro/1iiWtbVXql6V
>>84096
Ничего мы не нарушим, я клоню к тому, что эффект от порванного динамика и эффект от перегрузки лампового триода - это не одно и то же. Просто нужно определить, что мы в данной дискуссии называем перегрузом - сам результат в виде звучания, или же принцип работы. На мой взгляд порванный динамик ретроспективно называть перегрузом просто тупо, т.к. во времена когда ради этого звучания рвали динамики собственно сам перегруз триода еще не изобрели. Это примерно то же самое, как силу коня измерять с лошадиных силах
Ничего мы не нарушим, я клоню к тому, что эффект от порванного динамика и эффект от перегрузки лампового триода - это не одно и то же. Просто нужно определить, что мы в данной дискуссии называем перегрузом - сам результат в виде звучания, или же принцип работы. На мой взгляд порванный динамик ретроспективно называть перегрузом просто тупо, т.к. во времена когда ради этого звучания рвали динамики собственно сам перегруз триода еще не изобрели. Это примерно то же самое, как силу коня измерять с лошадиных силах
>>84098
Это одно и тоже. Капсюлю микрофону поебать динамик трещит потому что порвался и потому что он не порвался, но поданный на него сигнал уже такой сам по себе. Но так как я согласился с твоим маняопределением, то похуй
Ты Сам Допизделся До Того Что На ВСТ НЕТ ПЕРЕГРУЗА т.к. там нет триодов.
А раз триодов там нет, то на процессорах, вст плагинах, цифровых комбиках нет никакого перегруза. И я принимаю твои правила игры, на порванном динамике тоже нет перегруза.
А теперь мы применяем твою любимую логику и закон исключенного третьего.
Бывает перегруженный и следовательно НЕперегруженный чистый звук. На вст-плагинах и цифровых процессорах, в которых нет триодов, любой звук является НЕПЕРЕГРУЖЕННЫМ чистым всегда, ибо третьего не дано.
Это одно и тоже. Капсюлю микрофону поебать динамик трещит потому что порвался и потому что он не порвался, но поданный на него сигнал уже такой сам по себе. Но так как я согласился с твоим маняопределением, то похуй
>сам перегруз триода
Ты Сам Допизделся До Того Что На ВСТ НЕТ ПЕРЕГРУЗА т.к. там нет триодов.
А раз триодов там нет, то на процессорах, вст плагинах, цифровых комбиках нет никакого перегруза. И я принимаю твои правила игры, на порванном динамике тоже нет перегруза.
А теперь мы применяем твою любимую логику и закон исключенного третьего.
Бывает перегруженный и следовательно НЕперегруженный чистый звук. На вст-плагинах и цифровых процессорах, в которых нет триодов, любой звук является НЕПЕРЕГРУЖЕННЫМ чистым всегда, ибо третьего не дано.
>>84099
Неудобно штаны через голову надевать
Неудобно штаны через голову надевать
>>84101
Зависит от того, что мы решили называть перегрузом - любое звучание похожее на перегруз, или только схожий принцип работы. Я лично называю перегрузом всё, что было создано после аутентичного перегруза, чтобы его так или иначе сымитировать или повторить. А эффекты искажения, которые изобрели до аутентичного перегруза, я так не называю, потому что термины обратной силы не имеют, это звучит глупо на мой взгляд
>А раз триодов там нет, то на процессорах, вст плагинах, цифровых комбиках нет никакого перегруза
Зависит от того, что мы решили называть перегрузом - любое звучание похожее на перегруз, или только схожий принцип работы. Я лично называю перегрузом всё, что было создано после аутентичного перегруза, чтобы его так или иначе сымитировать или повторить. А эффекты искажения, которые изобрели до аутентичного перегруза, я так не называю, потому что термины обратной силы не имеют, это звучит глупо на мой взгляд
>>84103
Т.е. ты вилять начал, нарушая первый закон логики? Тебе не понравились словарные определения. Я попросил тебя сделать свое определение. Ты дал определение. Я с ним согласился. По нему выходит, что любой вст плагин = неперегруженный звук. Третьего не дано.
А, т.е. тебе можно. А мне нельзя, понял.
Это аутентично?
https://www.youtube.com/watch?v=fTTsY-oz6Go
Т.е. ты вилять начал, нарушая первый закон логики? Тебе не понравились словарные определения. Я попросил тебя сделать свое определение. Ты дал определение. Я с ним согласился. По нему выходит, что любой вст плагин = неперегруженный звук. Третьего не дано.
>лично называю перегрузом всё
А, т.е. тебе можно. А мне нельзя, понял.
>эффекты искажения до аутентичного
Это аутентично?
https://www.youtube.com/watch?v=fTTsY-oz6Go
>>84104
Первый закон логики говорит нам о том, что понятие использованное в суждениях должно быть всегда использовано в одном и том же значении. Очевидно, при нашем споре у тебя понятие перегруза одно, а у меня другое
Я дал определение в вакууме, именно исконное, от которого пошли уже все остальные варианты, которыми в том числе пользуюсь я. Очевидно, порванный динамик под определения, которым я пользуюсь, не подходит, а под твоё видимо подходит
>Т.е. ты вилять начал, нарушая первый закон логики?
Первый закон логики говорит нам о том, что понятие использованное в суждениях должно быть всегда использовано в одном и том же значении. Очевидно, при нашем споре у тебя понятие перегруза одно, а у меня другое
>Ты дал определение
Я дал определение в вакууме, именно исконное, от которого пошли уже все остальные варианты, которыми в том числе пользуюсь я. Очевидно, порванный динамик под определения, которым я пользуюсь, не подходит, а под твоё видимо подходит
>>84104
Я тебе свою логику пояснил - распространять термин, в семантику которого вшит принцип действия, на вещи, которые существовали до изобретения этого принципа действия - странно и звучит нелогично, потому что между ними нет причинно-следственной зависимости. Между VST плагином и перегруженным ламповым триодом она есть, потому что первое сделали, чтобы имитировать второе. А между порванным динамиком и перегруженным триодом связи нет, потому семантический сдвиг тут неуместен
>А, т.е. тебе можно. А мне нельзя, понял.
Я тебе свою логику пояснил - распространять термин, в семантику которого вшит принцип действия, на вещи, которые существовали до изобретения этого принципа действия - странно и звучит нелогично, потому что между ними нет причинно-следственной зависимости. Между VST плагином и перегруженным ламповым триодом она есть, потому что первое сделали, чтобы имитировать второе. А между порванным динамиком и перегруженным триодом связи нет, потому семантический сдвиг тут неуместен
>>84105
Ты даун?
Я тбе 15 раз повторяю конченный ты даун. Я ссглашаюсь с твоим определением и также сливаю в помойку словарь, раз он тебе, великому дауну не понравился. По твоему определению Вст плагин не является перегрузом, потому что там нет каких то кривых усиления, потому что собственно нет триодов, а следовательно нет и перегруза. Третьего не дано. Пшел нахуй ебаное животное.
Чмо тупое, есть правильные определения. А есть мудацкие.
Правильное:
Перегруз - чрезмерная занятость рабочего тела
Мудацкое:
Перегруз - это перегруженность кривой усиления в триоде, обязательно ПОСЛЕ изобретения аутентичного перегруза, никак не ДО, и можно насрать теперь на первый закон логики и далее называть все что мне хочется перегрузом, а вам я запрещаю.
Пшел нахуй свинья ебаная
> у тебя понятие перегруза одно, а у меня другое
Ты даун?
Я тбе 15 раз повторяю конченный ты даун. Я ссглашаюсь с твоим определением и также сливаю в помойку словарь, раз он тебе, великому дауну не понравился. По твоему определению Вст плагин не является перегрузом, потому что там нет каких то кривых усиления, потому что собственно нет триодов, а следовательно нет и перегруза. Третьего не дано. Пшел нахуй ебаное животное.
>Я дал определение в вакууме
Чмо тупое, есть правильные определения. А есть мудацкие.
Правильное:
Перегруз - чрезмерная занятость рабочего тела
Мудацкое:
Перегруз - это перегруженность кривой усиления в триоде, обязательно ПОСЛЕ изобретения аутентичного перегруза, никак не ДО, и можно насрать теперь на первый закон логики и далее называть все что мне хочется перегрузом, а вам я запрещаю.
Пшел нахуй свинья ебаная
>>84106
У тебя не может быть своей логики, кончелыга. Ты сослался на первый закон. Ты либо соблюдаешь тождество, либо меняешь определение, потому что оно ошибочное, либо пшел нахуй.
У тебя не может быть своей логики, кончелыга. Ты сослался на первый закон. Ты либо соблюдаешь тождество, либо меняешь определение, потому что оно ошибочное, либо пшел нахуй.
>>84042
Нет. Причём тут концерт где комната гигантская?
Я спрашивал конкретно, как гитарный динамик может двигать волны звуковые настолько сильно, что аж возникают слышимые искажения звука?
Эффект Доплера-Ритца тоже никаким образом на концерте не присутствует, там нечему двигаться настолько быстро, чтобы возникала интерференция. Только тушки людей, об которые звук скорее затихает, чем отражается.
Озвучу с чего мы начинали и к чему пришли:
Началось всё с этого сообщения
>>83463
Самое важное сообщение, с которого я начал топить за лампу и игру с динамикой, ну либо если на динамику пофиг, то играй на хайгейне, лампа-транзюк -- не важно
>>83479
Далее начался обмен сообщениями мол, без медиатора не слышно щелчка, но при чём тут динамика не понятно, если можно руками просто сильнее бить по струнам. Игнор моего аргумента про динамику, записи с медиатором и без. Итог: да, медиатор слышно на записи. Нет, на динамику влияет он не более, чем пальцы.
Далее там срач по поводу VST от Mercurial, мол:
- невозможно отличить лампу от софта (привёл несколько примеров, в треде было несколько примеров и транзистор услышали по-моему все)
- зачем-то приплели теорему котельникова, которая про частоту дискретизации, а я про глубину разрядности писал
-- я не понимаю как работает гитарный звук, привели пример цепи:
>>83913
Далее я пояснил, что это не так:
- Гитара + усилок (преамп+амп) дают основу тона, а динамик и микрофон только шейпят (фильтруют/эквализуют) выход с усилка.
- Реверб можно эмулировать, кабинет можно эмулировать импульсами. Дополню что бывают сухие миксы без комнаты, особенно в тяжёлых жанрах, где реверб излишен.
- Переотражения в кабинете гитарном: пока до сих пор не увидел примеров переотражений, только записи концертов с тонной реверба и порезанный пердящий динамик
- Количество динамиков: два и более динамика на звук влияют меньше, чем обычный даблтрек. Чисто физически если мы выведем один и тот же сигнал в несколько динамиков, ну, будет просто громче. Если динамики отличаются по размерам и характеристикам — ну будет разница ровно на разницу АЧХ этих динамиков, но их ещё смиксовать надо так, чтобы громкость была ровной.
- Микрофон: как уже выяснили, на микрофон давят звуковые волны, которые конвертируются в сигнал. В микрофоне нет такого компонента, который бы добавлял какие-то гармоники или частоты, но есть только АЧХ, которая фильтрует реверб комнаты и звук с динамика. Положение микрофона меняет АЧХ: ближе к динамику == больше басов, дальше — меньше. Принципиально новых гармоник там не появляется, только отсеиваются.
- Реверб: Просто сигнал, отражённый от стен и попавший в микрофон. Звук дополняется т.н. "хвостом", который создаёт ощущение глубины пространства, но этот "хвост" это всего лишь отфильтрованный сигнал с динамика, который скопировали-вставили и поменяли им громкость и расположение во времени. Новых гармоник там не появляется, аккорд Ля мажор не становится аккордом Ля мажор + усиленная 2, 3, и 4 гармоника
Ещё раз пишу, что все эти параметры особо не влияют на распознавание лампы в финальном звуке.
Ответом я получаю
>>83950
>>83930
- Про запись в жопе носорога
- что гитары без съёма кабинетов не записываются (а для чего у нас выход на линию почти везде есть, м?)
- что динамик и микрофон это не эквалайзер (не эквалайзер да, но фильтр с АЧХ, что значит эквалайзер на вычитание частот)
- про эффект Допплера-Ритца (вот причём он тут? я так и не получил ответ)
- про то шо динамики можно ломать и получать ДИСТОРШН (што вот это за аргумент я не понел, причём тут слом динамиков, допплер и самое главное — звук лампового перегруза?)
Вот какая тут логика ответов?
Как всё это относится к моему единственному сообщению, что лампа позволяет играть с динамикой?
Нет. Причём тут концерт где комната гигантская?
Я спрашивал конкретно, как гитарный динамик может двигать волны звуковые настолько сильно, что аж возникают слышимые искажения звука?
Эффект Доплера-Ритца тоже никаким образом на концерте не присутствует, там нечему двигаться настолько быстро, чтобы возникала интерференция. Только тушки людей, об которые звук скорее затихает, чем отражается.
Озвучу с чего мы начинали и к чему пришли:
Началось всё с этого сообщения
>>83463
Самое важное сообщение, с которого я начал топить за лампу и игру с динамикой, ну либо если на динамику пофиг, то играй на хайгейне, лампа-транзюк -- не важно
>>83479
Далее начался обмен сообщениями мол, без медиатора не слышно щелчка, но при чём тут динамика не понятно, если можно руками просто сильнее бить по струнам. Игнор моего аргумента про динамику, записи с медиатором и без. Итог: да, медиатор слышно на записи. Нет, на динамику влияет он не более, чем пальцы.
Далее там срач по поводу VST от Mercurial, мол:
- невозможно отличить лампу от софта (привёл несколько примеров, в треде было несколько примеров и транзистор услышали по-моему все)
- зачем-то приплели теорему котельникова, которая про частоту дискретизации, а я про глубину разрядности писал
-- я не понимаю как работает гитарный звук, привели пример цепи:
>>83913
>> А еще ты не понимаешь, что самое важное в звучании - это не vst, не процессор, не лампа, не транзистор, а 1)динамик кабинета, 2)количество этих динамиков и 3)переотражения внутри кабинета и 4)микрофон который этот кабинет снимает, а также 5)положение этого самого микрофона, а 6)также реверберация комнаты.
>> А теперь ты мне пояснишь как за 6 переменными ты можешь услышать лампу или vst плагин?
Далее я пояснил, что это не так:
- Гитара + усилок (преамп+амп) дают основу тона, а динамик и микрофон только шейпят (фильтруют/эквализуют) выход с усилка.
- Реверб можно эмулировать, кабинет можно эмулировать импульсами. Дополню что бывают сухие миксы без комнаты, особенно в тяжёлых жанрах, где реверб излишен.
- Переотражения в кабинете гитарном: пока до сих пор не увидел примеров переотражений, только записи концертов с тонной реверба и порезанный пердящий динамик
- Количество динамиков: два и более динамика на звук влияют меньше, чем обычный даблтрек. Чисто физически если мы выведем один и тот же сигнал в несколько динамиков, ну, будет просто громче. Если динамики отличаются по размерам и характеристикам — ну будет разница ровно на разницу АЧХ этих динамиков, но их ещё смиксовать надо так, чтобы громкость была ровной.
- Микрофон: как уже выяснили, на микрофон давят звуковые волны, которые конвертируются в сигнал. В микрофоне нет такого компонента, который бы добавлял какие-то гармоники или частоты, но есть только АЧХ, которая фильтрует реверб комнаты и звук с динамика. Положение микрофона меняет АЧХ: ближе к динамику == больше басов, дальше — меньше. Принципиально новых гармоник там не появляется, только отсеиваются.
- Реверб: Просто сигнал, отражённый от стен и попавший в микрофон. Звук дополняется т.н. "хвостом", который создаёт ощущение глубины пространства, но этот "хвост" это всего лишь отфильтрованный сигнал с динамика, который скопировали-вставили и поменяли им громкость и расположение во времени. Новых гармоник там не появляется, аккорд Ля мажор не становится аккордом Ля мажор + усиленная 2, 3, и 4 гармоника
Ещё раз пишу, что все эти параметры особо не влияют на распознавание лампы в финальном звуке.
Ответом я получаю
>>83950
>>83930
- Про запись в жопе носорога
- что гитары без съёма кабинетов не записываются (а для чего у нас выход на линию почти везде есть, м?)
- что динамик и микрофон это не эквалайзер (не эквалайзер да, но фильтр с АЧХ, что значит эквалайзер на вычитание частот)
- про эффект Допплера-Ритца (вот причём он тут? я так и не получил ответ)
- про то шо динамики можно ломать и получать ДИСТОРШН (што вот это за аргумент я не понел, причём тут слом динамиков, допплер и самое главное — звук лампового перегруза?)
Вот какая тут логика ответов?
Как всё это относится к моему единственному сообщению, что лампа позволяет играть с динамикой?
>>84042
Нет. Причём тут концерт где комната гигантская?
Я спрашивал конкретно, как гитарный динамик может двигать волны звуковые настолько сильно, что аж возникают слышимые искажения звука?
Эффект Доплера-Ритца тоже никаким образом на концерте не присутствует, там нечему двигаться настолько быстро, чтобы возникала интерференция. Только тушки людей, об которые звук скорее затихает, чем отражается.
Озвучу с чего мы начинали и к чему пришли:
Началось всё с этого сообщения
>>83463
Самое важное сообщение, с которого я начал топить за лампу и игру с динамикой, ну либо если на динамику пофиг, то играй на хайгейне, лампа-транзюк -- не важно
>>83479
Далее начался обмен сообщениями мол, без медиатора не слышно щелчка, но при чём тут динамика не понятно, если можно руками просто сильнее бить по струнам. Игнор моего аргумента про динамику, записи с медиатором и без. Итог: да, медиатор слышно на записи. Нет, на динамику влияет он не более, чем пальцы.
Далее там срач по поводу VST от Mercurial, мол:
- невозможно отличить лампу от софта (привёл несколько примеров, в треде было несколько примеров и транзистор услышали по-моему все)
- зачем-то приплели теорему котельникова, которая про частоту дискретизации, а я про глубину разрядности писал
-- я не понимаю как работает гитарный звук, привели пример цепи:
>>83913
Далее я пояснил, что это не так:
- Гитара + усилок (преамп+амп) дают основу тона, а динамик и микрофон только шейпят (фильтруют/эквализуют) выход с усилка.
- Реверб можно эмулировать, кабинет можно эмулировать импульсами. Дополню что бывают сухие миксы без комнаты, особенно в тяжёлых жанрах, где реверб излишен.
- Переотражения в кабинете гитарном: пока до сих пор не увидел примеров переотражений, только записи концертов с тонной реверба и порезанный пердящий динамик
- Количество динамиков: два и более динамика на звук влияют меньше, чем обычный даблтрек. Чисто физически если мы выведем один и тот же сигнал в несколько динамиков, ну, будет просто громче. Если динамики отличаются по размерам и характеристикам — ну будет разница ровно на разницу АЧХ этих динамиков, но их ещё смиксовать надо так, чтобы громкость была ровной.
- Микрофон: как уже выяснили, на микрофон давят звуковые волны, которые конвертируются в сигнал. В микрофоне нет такого компонента, который бы добавлял какие-то гармоники или частоты, но есть только АЧХ, которая фильтрует реверб комнаты и звук с динамика. Положение микрофона меняет АЧХ: ближе к динамику == больше басов, дальше — меньше. Принципиально новых гармоник там не появляется, только отсеиваются.
- Реверб: Просто сигнал, отражённый от стен и попавший в микрофон. Звук дополняется т.н. "хвостом", который создаёт ощущение глубины пространства, но этот "хвост" это всего лишь отфильтрованный сигнал с динамика, который скопировали-вставили и поменяли им громкость и расположение во времени. Новых гармоник там не появляется, аккорд Ля мажор не становится аккордом Ля мажор + усиленная 2, 3, и 4 гармоника
Ещё раз пишу, что все эти параметры особо не влияют на распознавание лампы в финальном звуке.
Ответом я получаю
>>83950
>>83930
- Про запись в жопе носорога
- что гитары без съёма кабинетов не записываются (а для чего у нас выход на линию почти везде есть, м?)
- что динамик и микрофон это не эквалайзер (не эквалайзер да, но фильтр с АЧХ, что значит эквалайзер на вычитание частот)
- про эффект Допплера-Ритца (вот причём он тут? я так и не получил ответ)
- про то шо динамики можно ломать и получать ДИСТОРШН (што вот это за аргумент я не понел, причём тут слом динамиков, допплер и самое главное — звук лампового перегруза?)
Вот какая тут логика ответов?
Как всё это относится к моему единственному сообщению, что лампа позволяет играть с динамикой?
Нет. Причём тут концерт где комната гигантская?
Я спрашивал конкретно, как гитарный динамик может двигать волны звуковые настолько сильно, что аж возникают слышимые искажения звука?
Эффект Доплера-Ритца тоже никаким образом на концерте не присутствует, там нечему двигаться настолько быстро, чтобы возникала интерференция. Только тушки людей, об которые звук скорее затихает, чем отражается.
Озвучу с чего мы начинали и к чему пришли:
Началось всё с этого сообщения
>>83463
Самое важное сообщение, с которого я начал топить за лампу и игру с динамикой, ну либо если на динамику пофиг, то играй на хайгейне, лампа-транзюк -- не важно
>>83479
Далее начался обмен сообщениями мол, без медиатора не слышно щелчка, но при чём тут динамика не понятно, если можно руками просто сильнее бить по струнам. Игнор моего аргумента про динамику, записи с медиатором и без. Итог: да, медиатор слышно на записи. Нет, на динамику влияет он не более, чем пальцы.
Далее там срач по поводу VST от Mercurial, мол:
- невозможно отличить лампу от софта (привёл несколько примеров, в треде было несколько примеров и транзистор услышали по-моему все)
- зачем-то приплели теорему котельникова, которая про частоту дискретизации, а я про глубину разрядности писал
-- я не понимаю как работает гитарный звук, привели пример цепи:
>>83913
>> А еще ты не понимаешь, что самое важное в звучании - это не vst, не процессор, не лампа, не транзистор, а 1)динамик кабинета, 2)количество этих динамиков и 3)переотражения внутри кабинета и 4)микрофон который этот кабинет снимает, а также 5)положение этого самого микрофона, а 6)также реверберация комнаты.
>> А теперь ты мне пояснишь как за 6 переменными ты можешь услышать лампу или vst плагин?
Далее я пояснил, что это не так:
- Гитара + усилок (преамп+амп) дают основу тона, а динамик и микрофон только шейпят (фильтруют/эквализуют) выход с усилка.
- Реверб можно эмулировать, кабинет можно эмулировать импульсами. Дополню что бывают сухие миксы без комнаты, особенно в тяжёлых жанрах, где реверб излишен.
- Переотражения в кабинете гитарном: пока до сих пор не увидел примеров переотражений, только записи концертов с тонной реверба и порезанный пердящий динамик
- Количество динамиков: два и более динамика на звук влияют меньше, чем обычный даблтрек. Чисто физически если мы выведем один и тот же сигнал в несколько динамиков, ну, будет просто громче. Если динамики отличаются по размерам и характеристикам — ну будет разница ровно на разницу АЧХ этих динамиков, но их ещё смиксовать надо так, чтобы громкость была ровной.
- Микрофон: как уже выяснили, на микрофон давят звуковые волны, которые конвертируются в сигнал. В микрофоне нет такого компонента, который бы добавлял какие-то гармоники или частоты, но есть только АЧХ, которая фильтрует реверб комнаты и звук с динамика. Положение микрофона меняет АЧХ: ближе к динамику == больше басов, дальше — меньше. Принципиально новых гармоник там не появляется, только отсеиваются.
- Реверб: Просто сигнал, отражённый от стен и попавший в микрофон. Звук дополняется т.н. "хвостом", который создаёт ощущение глубины пространства, но этот "хвост" это всего лишь отфильтрованный сигнал с динамика, который скопировали-вставили и поменяли им громкость и расположение во времени. Новых гармоник там не появляется, аккорд Ля мажор не становится аккордом Ля мажор + усиленная 2, 3, и 4 гармоника
Ещё раз пишу, что все эти параметры особо не влияют на распознавание лампы в финальном звуке.
Ответом я получаю
>>83950
>>83930
- Про запись в жопе носорога
- что гитары без съёма кабинетов не записываются (а для чего у нас выход на линию почти везде есть, м?)
- что динамик и микрофон это не эквалайзер (не эквалайзер да, но фильтр с АЧХ, что значит эквалайзер на вычитание частот)
- про эффект Допплера-Ритца (вот причём он тут? я так и не получил ответ)
- про то шо динамики можно ломать и получать ДИСТОРШН (што вот это за аргумент я не понел, причём тут слом динамиков, допплер и самое главное — звук лампового перегруза?)
Вот какая тут логика ответов?
Как всё это относится к моему единственному сообщению, что лампа позволяет играть с динамикой?
>>84071
Ну как бы да, если это не понятно из >>84065 то сорян.
Моя аналогия была с тем, что меняя "высоту потолка" нам нужно либо "лестницу подставлять", либо "пригнуться".
Проблема только с этой аналогией в том, что если у нас высота пола стала больше, то и минимальный перегруз будет больше. Гейн на 12 === клина уже не будет с любым биасом, даже если выдать 1mV со звукоснимателей.
Типа мы меняем параметры пола и потолка, но комната в самом низу холодная, а сверху пар как в сауне. И пол сделан из допустим железной сетки, поэтому при поднятии пола будет не холодный воздух, а нагретый. Нагретость воздуха == уровень искажения сигнала.
> Все, что тебя должно волновать это не высота пола и потолка, а расстояние между ними.
Ну как бы да, если это не понятно из >>84065 то сорян.
Моя аналогия была с тем, что меняя "высоту потолка" нам нужно либо "лестницу подставлять", либо "пригнуться".
Проблема только с этой аналогией в том, что если у нас высота пола стала больше, то и минимальный перегруз будет больше. Гейн на 12 === клина уже не будет с любым биасом, даже если выдать 1mV со звукоснимателей.
Типа мы меняем параметры пола и потолка, но комната в самом низу холодная, а сверху пар как в сауне. И пол сделан из допустим железной сетки, поэтому при поднятии пола будет не холодный воздух, а нагретый. Нагретость воздуха == уровень искажения сигнала.
>>84112
"Уровень усиления" конечно же — искажение возникает, когда мы пробиваем потолок головой.
Т.е. если у нас при любом раскладе нет клина, то мы пол подняли настолько сильно, что он стал выше "потолка" лампы, и она работает уже в перегрузе с любыми сигналами.
> уровень искажения сигнала.
"Уровень усиления" конечно же — искажение возникает, когда мы пробиваем потолок головой.
Т.е. если у нас при любом раскладе нет клина, то мы пол подняли настолько сильно, что он стал выше "потолка" лампы, и она работает уже в перегрузе с любыми сигналами.
Я в ахуе с этого треда если честно. Здесь обсуждают какие-то теоремы по физике, оборудование за сотни тысяч, но никто не хочет сыграть кузнечика.
>>84117
Нахуя его играть? Кузнечик, он же Брух, ускакал из треда. Больше эта хуйня с кузнечиком не актуальна в ближайшие полгода, пока он не прискочит обратно.
Нахуя его играть? Кузнечик, он же Брух, ускакал из треда. Больше эта хуйня с кузнечиком не актуальна в ближайшие полгода, пока он не прискочит обратно.
>>84120
Ладно, вроде этот чел итак играл на хамбах. У меня чёт такой звук никак нарулить не выходит резкий. Медиатором бью резко если что, но саунд все равно мутный
Ладно, вроде этот чел итак играл на хамбах. У меня чёт такой звук никак нарулить не выходит резкий. Медиатором бью резко если что, но саунд все равно мутный
>>84120
Где тут вообще щелчок? Мне кажется мягко довольно играет и скорее всего ещё и тон прибран
Где тут вообще щелчок? Мне кажется мягко довольно играет и скорее всего ещё и тон прибран
>>84120
https://equipboard.com/pros/albert-king
Такой звук на записи из-за сатурации различного оборудования типа кассеты + старые микшеры + микр наверное говно + обычный ламповый комбик подгруженный + он играет пальцами, а не медиатором.
Щелчков там нет, потому шо он высекает мясным пальцем своим.
Судя по звуку похоже на бриджевый хамб.
Ну вот чёт наиграл по звукоизвлечению похоже, на хамбакере, но это не гибсон, а стратотастер. У меня есть ямаха реплика но там надо чинить крутилку, она при переезде разбилась к херам.
Руками короче играй и получишь тот саунд.
https://vocaroo.com/1f9x1e0SHqMU
https://equipboard.com/pros/albert-king
Такой звук на записи из-за сатурации различного оборудования типа кассеты + старые микшеры + микр наверное говно + обычный ламповый комбик подгруженный + он играет пальцами, а не медиатором.
Щелчков там нет, потому шо он высекает мясным пальцем своим.
Судя по звуку похоже на бриджевый хамб.
Ну вот чёт наиграл по звукоизвлечению похоже, на хамбакере, но это не гибсон, а стратотастер. У меня есть ямаха реплика но там надо чинить крутилку, она при переезде разбилась к херам.
Руками короче играй и получишь тот саунд.
https://vocaroo.com/1f9x1e0SHqMU
>>84126
Хуйня у тебя а не фразировка, если честно
Хуйня у тебя а не фразировка, если честно
>>84117
не люблю кузнечика .люблю грин дей
не люблю кузнечика .люблю грин дей
Чет тред совсем помер. Какая хоть суть то треда? Просто обсуждаем палки со струнами? Или оборудование тоже обсуждаем? И еще вопрос каверы сюда постить или в "творчество" с этим идти? Просто там все эмбиент оригинальное творчество все постят. Мне вчера таки отписался производитель лампового оборудования и обещал на этой неделе таки отправить заказанный ламповый преамп.
Можно выложить сюда кузнечика и аноны скажут насколько я хуево играю? Надо записать тогда