Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 марта 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
20 Кб, 440x330
ПКМ 28 #196288 В конец треда | Веб
Поем Как Мудаки поминальный.

Упарывать каждый день:
Сет Риггс
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=370820
или
Брэтт Мэнинг (лучше его, так как подробнее и удобнее)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=907130

Как делать упражнения смотрим в FAQ http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=57807961#57807961

Альтернативный вариант - Вокальная академия Кена Темплина. (новичкам не рекомендуется - есть возможность повредить связки)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4647454
Вроде как обещает развить мощный голос, пригодный для рока.
Предупреждение - делать упражнения нужно тихо, не давать такую же громкость, как Кен - он и сам об этом говорит.
Упражнения нужно делать так тихо, чтобы не было слышно перехода от груди к голове, а как начнет получатся, то постепенно прибавлять громкость на следующих занятиях.

Сайт с современным и научным взглядом на вокал:

vocalmechanika.ru

Собственно, на этом сайте можно найти ответы на любые вопросы о вокале - про опору, дыхание, современный вокал и прочая. Читать лучше всего новые статьи и из разделов "Вокальная техника в странах Запада" и "Принципы техники современного вокала" - не то чтобы старые были плохи, просто там могут встречаться немного устаревшие термины.

впаше.com/vocalmechanika - группа в вк, где авторы сайта ответят на интересующие вас вопросы.

Статьи, которые должен прочитать каждый вокалист или стремящийся - особенно стремящийся

http://vocalmechanika.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=142&Itemid=277 - статья пояснит, почему термины грудной и головной голос устарели, и что же там происходит на самом деле.
http://vocalmechanika.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=159&Itemid=285 - статья расскажет о той самой ОПОРЕ.

Ну и остальные статьи из новых разделов прочитать будет совсем не лишним.

Крайне полезное чтиво

Итак, встречаем - Cathrine Sadolin - Complete Vocal Technique.
Книга раскрывает кучу важных аспектов, о которых в рашке далеко не все преподы знают, что уж говорить про этот тред. Она расскажет про ОПОРУ, мышечную поддержку, как избежать зажимов, как сгладить переход и многое другое, короче говоря, раскроет технику западного вокала.
К прочтению обязательно.

Полезные ссылки:
http://www.singwise.com/cgi-bin/main.pl?section=articles&doc=DeterminingVocalFach&page=2 - Статья про типы голосов и как их определить, и не только.

впаше.com/vocalarium - группа втконтактике. Куча распевок, полезных видео. Так же присутствует перевод первой части Zen Of Screaming.

Программа для развития слуха
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4570625

Видосы Jesse Nemitz. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4129373

Предыдущий: https://2ch.hk/mus/res/192075.html
#2 #196299
А и э звучат, как гавно, что делать?
#3 #196303
3 дня пения по 3 часа, вечером под гитару

http://vocaroo.com/i/s0PoTuHsRBTv[РАСКРЫТЬ]

Стоит ли продолжать? Есть ли надежда?
И определите кто я тенор или альт?
Не совсем ли ужасный тембр?
#4 #196305
>>196299

Пой "И", после чего переходи на "А" и пытайся удержать то же звучание и положение языка(это важно), что и при "И".

>>196303

Продолжать стоит, если ты этого хочешь. Петь любой может научится, не обязательно с детства уметь от природы, все зависит от того, нравится тебе или нет и хочешь ли ты этим заниматься.
И читай вокалмеханику.
#5 #196306
>>196305

>


>Продолжать стоит, если ты этого хочешь.



Да хочу. А как с тембром то? Он нормален?
Голос не совсем уебищный?

Спел совсем плохо?
#6 #196307
>>196288
Мужики, вслушался и удивился - у Маркина четкий рок-вокал. Собственно говоря, есть вопрос. На 2.14 что за прием? Мнение Равиолы интересует особенно.
http://youtu.be/uPeoUwID9pA
#7 #196308
>>196306

Стандартные заебы новичка, если продолжишь заниматься, будешь потом вспоминать с фейспалмом эти вопросы.
Все норм у тебя, обычный новичок.
#8 #196312
>>196303
Ой, сука! Проиграл с самого утра уже. Собственно, а с чего ты взял, что ты тенор, не говоря уже об альте?
#9 #196313
Репостну сюда:

>>195984
Удвою реквест
Аккорды:
http://tabs.ultimate-guitar.com/h/hoyt_axton/oh_im_a_good_old_rebel_crd.htm
Текст:
http://d-v-sokolov.livejournal.com/1018307.html
как играет конфедерат:
http://www.youtube.com/watch?v=ZG7uvnUxfzc[РАСКРЫТЬ]
(вроде тупо вверх вниз, не?)

Сап пока играю хуевато, да и пою не оче, да и оборудования нэмае. Запишите правда - охуенно жи.
#10 #196315
>>196312
Ну а че проиграл то? А че я баритон разве?
Точно не баритон, остается только тенор. Но меня всегда путают по голосу с сетсой или мамкой. Я подлумал бабский значит альт
#11 #196318
>>196315
Проиграл, ибо ожидал плохое пение из глухотой и всем чем положено, а и этого не было. Ты не пел. Ты просто говорил. Тихо говорил. Следующий раз прикладывай силы, что бы было громче, но кричать не надо. Ведь из разговорного голоса определить нельзя твой тембр из такого качества записи.
А про мамку и соседей, то может у твоей мамки просто голос низкий как для олд тян? И подкалывают мамку, а не тебя. Короче, попробуй спеть кусочек с Лет ит Би. https://www.youtube.com/watch?v=ajCYQL8ouqw Если ты тенор, то с горем пополам и петухами твой голос станет выше, пусть и не на столько. Главное услышать, может ли твой голос быть высоким. Если не сможет, то не расстраивайся, после 3 дней это не результат.
#12 #196321
>>196318
Сейчас спою!
http://vocaroo.com/i/s05Qnppqf3vz

Есть одна проблема и ты прямо её увидел.

Я как то пел сестре, она уже взрослая, муз образование, и она сказала ты не поешь а говоришь, иди в пизду.

Потом с другом которым мы собираемся в коморке, таже хуйня, типо ты не поешь ПОЙ. Ты говоришь.

А я хз. Как это петь а не говорить? Или это со временем?
#13 #196323
>>196321

Делай липроллы пока.
И пойми, что пение - это результат мышечных усилий. Чтобы громко петь, нужно активировать мышцы. Встань прямо, чтобы спина ровно была, голову тоже прямо держи - как бы такая поза оперного певца. Так будет уже громче. Но гнаться за громкостью не нужно, особенно вначале, потому что ты просто будешь форсировать и все. А когда с помощью липроллов научишься контролировать поток воздуха, то риск форсажа станет меньше и громкость сама увеличится, но гнаться за ней не нужно, все будет со временем от занятий.
#14 #196328
>>196321
Ты говоришь. Как будто у тебя есть потолок громкости, который ты пытаешься не перескочить, ведь за стенкой сидит кто-то. Тебе нужно убрать этот блок. Представь, что ты стоишь на улице и увидил в 20 метрах от себя своего друга детства (да похуй кого), он тебя не заметил. Что ты сделаешь? Крикнешь. Когда ты кричишь, то ты напрягаешься, воздух выходит под давлением и с большей скоростью. Вот похожее и должно происходить в пении. Только без крика. Можно сказать, полу крик. С напрягом, но без воображаемого лимита громкости. Вообще, не бойся звучать громко. Можешь даже выйти на пустырь и просто покричать - что бы прочувствовать это.
Ни у про липроллы этот анон верно сказал >>196323 . Они полезны.
#15 #196331
http://rghost.ru/59324582
One Republic - Apologize
#16 #196334
>>196254
Баритоны так темно не берут, даже бас-баритоны. Если он около ре-ми переходит на фальсет, о чем говорить? Да и смотреть на диапазон у непоставленного голоса - нонсенс.
#17 #196335
>>196334
Ре-ми как раз и говорит за баритона.
Про темно не соглашусь. Послушай Билли Гиббонза из zztop. А ведь он не бас.
#18 #196336
>>196331
Я уже и соскучился за тобой. Где пропадал? Збись спел, я себе схоронил в папку. Поешь лучше чем раньше.
#19 #196368
>>196335
Я из академического мирка вещаю: ты не найдешь ни одной басовой арии без ноты ре, а редкие из них обходятся без ми в кульминационные моменты. Обычно это роли для низких басов, ре - потолок 50-летнего профундиста. А вот у баритонов до-ре-ми считается вполне рабочим интервалом, композитор может их столько напыхать, что бас задохнется и упадет в обморок.
Про темность - ее не так просто имитировать. Пример - Хворостовский, пытается петь темно, из-за этого во многом звучит по-дурацки. При этом любой мелкий басок будет звучать лучше, даже если он месяц занимался.
#20 #196388
>>196368
Ну ты сравнил. Вот и теноры должны Си и До брать, а много таких тут есть? Как и баритонов из Соль и Ля я тут не часто слышал. Ведь тут большая часть - новички, которые поют второй раз в жизни. Так вот, много ты знаешь басов, которые сразу могли в Ре и Ми без занятий? Да и запись была такого качества, что нельзя сказать с уверенностью, как оно звучало на самом деле. Но мне разницы нет. Бас дак бас.
#21 #196398
>>196388>>196368
Коты, так при условии того, что буду заниматься регулярно, я смогу петь вот такое
http://www.youtube.com/watch?v=giVGv_dnmdY
или такое
http://www.youtube.com/watch?v=_oOk15PI6aA

диапазон вообще можно расширять? Или в академ лучше не соваться в принципе?
#22 #196399
>>196388
Ну в ре без занятий не может редкий человек, который вообще никогда не пробовал издавать звуки пением. Помню дальнобойщик с ютуба был, пел русофобские песни, так у него и ре и ми и ваще все в норме, хотя он вряд ли занимался академическим вокалом, просто пел в дороге. Так-то обычно тембр определяют после определенного количества занятий, а не захотевши узнать себя с утреца.
#23 #196401
>>196398
Первое сможешь офк, думаю даже сейчас можешь, только у тебя зазвучит не очень. Вообще все оперетты и мюзиклы обычно содержат несложный музыкальный материал.
А вот со вторым ты повремени, это уже охуеть, не каждый профессионал такое петь согласится. Шостакович вообще жестокий к певцам, не дает им вдохнуть, гоняет по краю диапазона.
#24 #196407
Стоит ли петь градского? На каких песнях можно не обосраться? Знаю что как молоды мы были, это трудная песня, вот только интересно он женскую партию тоже в живую поет? Где фа5?
#25 #196420
>>196399
3 дня пел - это не дальнобойщик же. Да и тут есть такие, что и петь в принципе не умеют как этот вот >>196321. Послушал бы я его ми и ре. У таких диапазон заканчивается на переходной ноте. У баса всем известно, B3~C#4. У баритонов же от C#4 до Eb4. Ведь навыков для головного и тем более для микста нет, то идет сразу фальцет.
#26 #196423
>>196420
Э умник епта?

Лал в принципе не умеют, это не значит что научится нельзя?

Или все бросать дурное?
#27 #196426
>>196423
Я не говорил про перспективы. Я же говорил про данный момент, на который и сделаны записи. Конечно, утверждать, что раз не умеет сейчас, то никогда не научится - глупо.
#28 #196429
http://www.youtube.com/watch?v=ZRScZIq8waA
Анон, Магомаев же баритон? Он ведь припев очень высоко берет, но грудью при этом. Или мне кажется?
#29 #196430
>>196420
http://youtu.be/luFd6CmPuq0
Вот нашел этого дальнобоя. Смотри на 3.55 что взял на "хуйло не прославлять". Безусловно, далеко от идеала, но взятием это уже назвать можно.
#30 #196431
>>196429
Да баритон.
Тут где-то ми бемоль в пике, так что вполне можно округлить так, чтобы звучало "грудно", но это голова по сути.
#31 #196432
>>196430
Ну да, взял. Только я говорил же о ньюфагах с двача. Сомневаюсь, что те двое возьмут это, будь они баритонами или басами. Это уже умелый певец.
#32 #196435
>>196429
Лучшая его песня как по мне. Хотел бы я звучать как он. Такой голос слушать уши не устают даже через часы.
https://www.youtube.com/watch?v=V45GrarQU0A
#33 #196437
Откопал тут тему. 7 лет назад было, как раз тогда голос сломался. На ходу придумывал. Поржать пойдёт, лол.

http://rghost.ru/59333895
#34 #196438
>>196435
Да! Отчасти из-за нее начал учиться петь. Но у него голосище, конечно, огромный. Природа постаралась.
#35 #196440
>>196438
Сам ее пел, даже сюда когда-то кидал. Надо скачать его записей снова, переслушать.
#36 #196441
>>196440
Скинь еще раз!
175 Кб, 876x1228
#37 #196442
>>196437
Страшно представить, а что же случилось потом.
#38 #196444
>>196441
Да я кидал что-бы мне за тембр сказали. Я ее писал без ничего в поле. Так что там слушать нечего. Это не говоря о моей глухоте и забывании слов.
#39 #196452
>>196442

Лол, да нормально. Я же не вокалист, клавишник я. Жаль, не сохранилось ещё пары песен с тех времён...
#40 #196459
http://youtu.be/xA-I9U4j1nk
Кстати, забавны потуги этого дальнобоя на академ. Если бы он профессионально занимался, то думаю получился бы хороший певец.
#41 #196524
>>196452
А сейчас-то пришел к успеху? Не жалеешь там что не стал вокаллером?
#42 #196559
>>196336
Некогда просто. Да и смысла особо выкладываться больше нету. Ничего умного мне не скажут, я и так знаю что нужно делать, что б улучшаться.
В общем, спасибки на добром слове.
#43 #196561
>>196288
Анон, напомни имя чувака на пикче, дико лолировал с его политоблогов
#44 #196569
>>196561
кофанов
29 Кб, 508x610
#45 #196580
>>196288
Плохой пик, негодный.
#46 #196583
>>196559
Это же пкм, тут только для совсем уж зеленых новичков что-то умное может показаться. Ты тут давненько уже.
Умное можно почитать тут:http://forum.vocal.ru/forumdisplay.php?f=19&s=a5006c54e36644f285dc6c6380f5d628
И тут:http://themodernvocalist.punbb-hosting.com/viewforum.php?id=27
Ты там главное не переставай пилить каверы, у меня папка с твоими записями уже за 130 мб перешла. Добра.
169 Кб, 500x604
#47 #196584
>>196580
А мне норм. Дуейна Олмэна напоминает. тот же бомжстайл. Такая то свобода прям.
#48 #196590
http://themodernvocalistworld.com/2010/09/06/falsetto-is-not-your-head-voice/
Надеюсь тут это прочитают наконец.
#49 #196595
>>196590
видео нет, ньюфаг не понял, о чем речь.
#50 #196607
>>196590
Но это же и так давно всем ясно. Еще Кевин Ричардс об этом трубил. Это если не говорить о том, что знающие люди были в курсе задолго до всего этого.
#51 #196625
Решил причаститься к Лане: http://rghost.net/59354985

Послушал несколько песен, даже понравилось.

В прошлом тред спрашивали — отвечаю: на вокал не ходил больше, работа новая нравится. В пятницу с одним из совладельцев выпивал. Интереснейшие люди, музыканты, лауреаты международных конкурсов и при этом бизнесмены. Бывает же так.
#52 #196646
>>196625
10 из 10! Лучшая версия что я слышал. Все не перестаю любоваться твоим голосом.
Ты, кстати, не куришь? И сильно ли пьешь? Кажется, что голос как шелест трав, так трогает душу... Да еще и красив. Как ты его держишь в форме?
Я там еще спрашивал принимаешь ли ты все еще реквесты?
Есть какой-то секрет того, как можно оказаться в компании бизнесменов-талантов? Я с такими еще не пил.
#53 #196661
>>196646

Ну уж ты сказал, 'шелест трав'. Спасибо, поднял настроение. Голос никак не поддерживаю, почти не пью уже, закурил месяца 4 тому, на нервах.

Реквесты принимаю. А за бизнесменов — просто повезло, наверное. Хотя я ведь тоже не с кондачка, а выбирал куда идти.
242 Кб, 659x659
#54 #196737
>>196625
Прекрасно.
#55 #196741
>>196580
Ты дебил?
Более уместного оп-пика чем Кофанов и не найти.
#56 #196743
>>196625
>>196661
Что за ажиотаж с твоей персоны. С чего переполох?
Что это за работа, которая нравится? Какой бизнес? Какие доходы?
#57 #196753
>>196741
По-твоему так и есть.
#58 #196757
>>196743

>Что за ажиотаж с твоей персоны. С чего переполох?



Да нет вроде переполоха особого.

>Что это за работа, которая нравится? Какой бизнес? Какие доходы?



Аналитик в стартапе. Бизнес связан с рекламой. Доходов нет, стартап же.

Вспомнил анекдот по теме.

Встречаются два друга-бизнесмена:
— Как дела?
— Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся
— Круто! А в чём суть стартапа?
— Я провёл исследование рынка, и решил публичный дом открыть
— Ого, интересно, и какие цены?
— Анал — 100$, орал — 50$
— Ну а как же классический секс?
— Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю…
#59 #196762
>>196661
Хорошо, что поднял. Ты мне тоже поднимаешь настроение своими записями, слушаю их время от времени. Интересно, что голос сам по себе так приятно звучит. Алсо, смотрю, у тебя новый микрофон? Летние записи были 64кбт/сек, а эти уже 128.
И раз уж принимаешь, то хотел бы услышать Тучи Иванушек Интернешинал. С твоим стилем 60-ых должно получится классно.
А нервы лучше держать не напряженными иначе придет пизда.
#60 #196778
>>196762

Микрофона у меня и не было.
Просто раньше писал на ноут, а сейчас допер, что можно на телефон писать, а то кулер шумит зело. С микрофонами и сведением нет времени заморачиваться. Нашел еще онлайн редактор в котором вешаю реверб, если не лень, отсюда и 128, видимо.

Закосячил местами, но, кажется, забавная тема, если проработать партии: http://rghost.net/59374217

А Тучи сделаю.
#61 #196782
>>196778
Тут на тянский голос даже похож, что не говори, а тенор дает широкие возможности. Слушай, а можешь еще как-то свой обычный разговорный голос записать? Он тоже такой высокий или ты его опускаешь, что бы более "мужиковато" звучать. А запись понравилась, заодно переслушал оригинальную версию.
Встроенные микрофоны, если это не макбуки или топовые модели других производителей ужасного качества. Плюс разве что в том, что ноутбук можно поставить и не беспокоится, что он упадет на бок и прикроет микрофон как может случится с телефоном. Если у тебя нокия или ведро, то вроде были патчи для улучшения стандартного качества записи. конечно, большой разницы не будет, но битрейт можно поднять. У меня при смене с 128 до 256 было заметно.
Тучи буду ждать.
#62 #196784
>>196778
Алсо, вспомнил, что эта песня напоминала.
https://www.youtube.com/watch?v=WXM54QmIK0o
Плагиаты..
#63 #196785
>>196782
>>196784

http://vocaroo.com/i/s0YXm71t4R7Q

А голос, кстати, по ситуации меняю. На совещаниях поглубже и погромче делаю, сорт оф командный и это срабатывает — лучше слушают. А так с людьми обычным общаюсь.

Around the world в ностальгию вгоняет.
5448 Кб, Webm
#64 #196787
>>196785
Чем-то на мой смахивает, и что забавно, сам дурачил иногда по-телефону знакомых разговаривая высоко. Однажды даже тян-подруга подумала, что это это другая тян взяла трубку. Вообще, голос, как и музыка сама, куда интереснее пеки. Столько-то возможностей.
У меня эта песня с Осторожно модерн ассоциируется. Там много такого было.
#65 #196791
>>196787
У тебя вебмка с тестом на пидора есть?
#66 #196800
>>196791
Неа, нету. Я это в вебм треде скачал - там был анон один, фанат. Можно же и самому сделать.
С 12.07 начинается https://www.youtube.com/watch?v=tlnGZ2FRYyk
#67 #196805
Оцените, голос самому не доставляет, но уже лучше чем было раньше, как я считаю.
http://rghost.ru/59366165
Аноним #68 #196811
>>196805
Голос приятный, в ноты не всегда попадаешь, высоко не можешь.
Ты это хотел услышать?
#69 #196820
Суть

Пою бля. И на записи такое чувство что меня петь заставляют. Как булто я делаю это с неохотой.

Кому знакома сия проблема?
#70 #196849
>>196805
В б ты помощнее выкладывал.
Лениво напел. в треке уловил то звучание пиндосских татуированнык додиков. впринципе, мелодик металкор потянешь. В своей интерпретации. пиздюшек клеить на раз. Впрочем, это ты и так можешь.
#71 #196853
>>196849
Лол, насмешил. Ты меня спутал с кем-то, я впервые решил отписаться, раньше ридонли сидел. Но спасибо.
#72 #196869
>>196853
Не слушай его, он врет. Если споешь такое на публике - обоссут. Инфа 146%. Ты там даже не слишком-то и пел, проговорил тихо. Голос сильнее делать надо, тебя же не услышит никто без микрофона.
#73 #196972
>>196820

>такое чувство что меня петь заставляют. Как булто я делаю это с неохотой


Честно говоря, я не понял, как это звучит. Можно пример?
#74 #196985
>>196972
http://rghost.ru/59411308

Слушать с 40 чекунды

И жду рекомендаций
#75 #197008
>>196820
Мне. Потому что действительно пою большую часть времени машинально, потому что привык, и надо сесть и попеть. Лишь в редкие моменты, когда попадается цепляющая песенка, например, или нажрусь, действительно хочется петь, тогда выходит что-то годное. В /б/ хвалят, лол.
535 Кб, 667x1000
294 Кб, 1365x2048
#76 #197028
>>196985
Действительно голос звучит так вяло и устало, потому что нет физического усилия над диафрагмой. Оно сопоставимо с качанием пресса или поднятием тяжестей, например, поэтому вот так выходит, если ты очень устал/не выспался и не можешь в физические упражнения, или ты просто не умеешь работать диафрагмой. Кинь оригинал, для сравнения.

>>197008

>пою большую часть времени машинально, потому что привык, и надо сесть и попеть



Лол, последнее время такая же фигня. Прямо сажусь как за учебники: "Так, пять часов вечера, придурок, пора включать микрофон и петь. Что значит "ну еще часок в фаркрай"? Ничего не знаю, давай занимайся, бля". А что делать? Регулярная практика важна.

Melanie Martinez - Dollhause
http://rghost.ru/59418256
Lana Del Rey - Bel Air
http://rghost.ru/59418276
#77 #197042
>>197028
От твоего Bel Air у меня мурашки по коже пошли. Чудесно.

мимо-тян
127 Кб, 720x960
#78 #197045
>>197042
Польщен :3
#79 #197046
>>196869
Наврать тебе за щеку? Публика ни разу не упомянута мной. Спеть для шалавы 16-18 лет не равно затащить на аудитории.
#80 #197053
>>197046
Да ты же пидор! В га пиздуй к таким петухам как сам. Маняфантазии охуенные. Промычал что-то перед шлюхой и поебался сразу. Пиздец, я тебе, дауну, больше отвечать даже не буду.
#81 #197060
>>197053
Рот твой петух. Проецируешь ко всем прочему. Свистни в хуй.
Можно и не мычать, достаточно уединиться с телочкой.
#82 #197061
>>197028
Слушай, а почему ты всегда пытаешься петь высоко, но почти никогда не пытаешься сделать насыщенным в средине диапазона или низах? Не говорю про джигурду, но вроде какого-то цоя можно попробовать. Тебе не нравится такое звучание или ты банально не умеешь в прибавление искажений к голосу? Вот слушаю сколько твои записи, и все кажется, что ты пытаешься быть похожим на своих писичек, поючи в верхнем регистре диапазона. Но ты же не тенор нихуя, верха у баритонов вряд ли могут быть хотя бы такими же хорошими как средина. Дак почему бы не развивать в себе баритоновское звучание? Мне кажется, ты будешь звучать лучше.
Не говорю, что так звучишь плохо, есть отличные песни, именно в таком стиле, котором поешь, но как по мне, то лучше звучат песни типа The house of rising sun и Bel air. Лучшая таки спид колапс ментрикса Печатал и замыслился еще над этим и вспомнил, что есть и хорошие песни в верхнем диапазоне, но это не интернешнал дейтлайн - он как раз попытка скопировать оригинал, а не своя интерпретация. Happy little pill хороша. Хм, надо еще переслушать записи и подумать, потом допишу. Но все-равно, подумай про то звучание.
80 Кб, 500x500
#83 #197063
>>197061
Ну я еще экспериментирую со звучанием. Сейчас я почти каждую песню записываю в среднем диапазоне и в верхнем, но , как правило, потом удаляю первую версию, так как вытянутая версия получается более эмоциональной и яркой на мой слух. Если хочешь, могу попробовать выкладывать каждый трек в нескольких вариантах в следующий раз.
#84 #197069
>>197063
Можешь кидать - интересно сравнить будет.
Либо пробуй еще верхи развивать, чтобы еще лучше эффект был. Короче, продолжай в том же духе :3
#85 #197072
>>197069
Стараюсь развивать и верхний и нижний предел, спасибо за поддержку, бро.
#86 #197083
>>197072
Понимаю тебя. Сам такой же. Вроде со временем продвижение идет. Когда в начале попробовал сам попеть, то выше мибемоль 1 все и закончилось. Пищал выше фальцетом и был довольный, хуле, высотность была, а про качество не слышал ничего. Но вот уже сольдиез в нормальном состоянии выдаю. Глядишь, и дальше улучшения пойдет Когда совсем отличное состояние, то даже ля брал Осталось только глухоту убрать и еще список целый недостатков. Так что все ок, бро, ты не одинок.
#88 #197124
Дайте гайд на то как найти микст и как его развить. Я правильно понимаю, это смесь головного с грудным звучанием?
#89 #197154
>>197124

Не гайд, но объяснит про СМЕШЕНИЕ РЕЗОНАТОРОВ и почему это хуйня.

http://vocalmechanika.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=142
#90 #197164
>>197154
Хуйня? Ну хоть так, спасибо.
#91 #197202
>>197154
Зачем же они так категоричны с выводами? В целом вроде написано верно, но в конце можно смело обоссать, используя книгу Юссона.
#92 #197204
Посоны, как вы записываете свое пение? у меня говномикрофон только от наушников,
#93 #197219
>>197204
Телефон есть? Нет - купи. На него и пиши, либо за 100 уже 200 рублей купи микрофон, на него и делай запись.
#94 #197241
>>197202

Книгу Юссона и нейрохронаксическую теорию саму давно обоссали.
#95 #197244
>>197241
Пруф давай, желательно в рецензируемом научном журнале, а не кококо про "подумайте головой".
#97 #197305
>>197294
Конечно, не верю. Я читал книгу Юссона и верил ей, Юссон - ученый мирового уровня, его труды оценены научным сообществом, а в опровержение я могу лишь почитать статью от хуй знает кого на левом сайте, где мне не приводят ни одного уравнения, но зато предлагают "подуать головой".
#98 #197307
http://rghost.ru/59454271
Плацебо , кароч, - I know"
#99 #197312
>>197305
Да я не он, я так пикчу кинул, так что можешь трактаты не писать пока в ответах. Лично мне нет разницы кого считают "правым", а кого "обоссанным", мне главное чьи знания принесут результат.
#100 #197314
>>197307
Сыш, какой альбом их качнуть лучше? Раньше только одна песня нравилась с гитарного хиро every me i every you, может еще что есть хорошее не считая твоих покрывал? И это, ты все еще на айпод пишешь или на мик?
#101 #197323
>>197314
Ну, вообще-то я ни одного альбома у них не слышал полностью. Как-то раз пытался дискографию навернуть, так вообще не вставило, уже на песне 13той выключил. Так-то у меня лежит на жестаку штук за 20 которые мне по кайфу, больше и не надо, новые изредка туда добавляются, по мере нахождения. Так что ничем помочь не могу. Пробуй какие-нибудь meds и battle for the sun. Или просто песенки самые популярные. А насчет микро - у меня он всегда был, я где-то пол года на айпод записываллся, потому что получил свой мик обратно и мне нужна была звуковая что б записываться, ибо конденсаторный, требует фантомное питание. ( до этого у меня другой был, я обменялся со знакомым на его шурsm58, своим берингером с-1)
#103 #197362
>>197323
Загуглил цены, как это он согласился на обмен с разницей цены в ~2 раза? Ну да с этим в принципе ясно, как и с пласибо, погуглю что-то.
#104 #197369
>>196288
Пацанчики, требую возобновить игру в составление внешнего портрета по записи.
#105 #197370
>>197331
Ты эффекты не кидаешь на голос? А то тут есть любители ревера накатить, не будем пальцем показывать.
Что такое "полуночныйдоктор". Рок-опера какая-то?
#106 #197379
>>197362
Согласился? Да это он мне и предложил. С шуром на сцене выступать заебись, а для околостудийных записей он не очень подходит. Бехрингер с свою очередь наоборот, является конденсаторным, улавливает звук типа пиздец как, в живую выступать или даже в одной комнате просто с парой человек играющих на инструментах уже не алё будет. Зато он как бы очень даже ничего, среди низкобждетных микро для ололостудий. На дому там и т.д. Не в цене дело, в общем.
#107 #197381
>>197370
Кидаю, ясен хер. Немного того, немного сего, эхо тут в припевчике, реверба капельку здесь. Ставлю заглушки для высоких нот и понижения всяких слишком сильно ШШШшипящих и СССипящих звуков.
Нет, просто песенка, пока что в процессе записи. Ничего эдакого. ты шо, залез в залитые мной файлы, чертила? зайчем тебе оно понадобилось?
#108 #197384
>>197369
Но это же просто вангования, не лучше сакрального оленя. Голос не имеет зависимости от внешности. А от личности вполне имеет.
17 Кб, 293x310
#109 #197389
>>197379
УЧУЯЛ. Еще интересно, не начал ли работать где-то или опять в универ поступил? Мама не мешает петь?
#110 #197395
>>197389
Снова в универе, пока что не очень всё, но получше чем раньше, взможно наконец-то войду в ритм вновь, да доделаю начатое. Мамка/папка мне никогда и не мешали петь, я просто не пою при них и всё. Не хочу. Хотя они прекрасно знают что я пою.
#111 #197399
>>197395
Даже так, неплохо, с вышкой некоторые траблы с устройством пропадут. Но если знаешь чего хочешь от жизни конкретно, то и без него можно спокойно устроится.
Сам на грани отчисления стою, только 4 курс уже. Чем дальше, тем глубже понимаю, что делаю то, чего не хотел бы делать после универа.
#112 #197400
>>197399
А я точно знаю, что мне нахуй не надо то, чему я учусь, но надо заканчивать, ибо переводиться тоже бред, я и так тут третий раз на третьем курсе. Депрессона больше нет, но вот желания учить всю эту хуйню от этого не больше.
#113 #197403
>>197400
Есть на курсе парень, что 2 года на одном курсе был, одном курсе (по-глупому отчисляли). Но что не понятно было, дак зачем опять поступать на дневное отделение, если можно без напряга все сделать на заочном? Если отчислюсь, то так и сделаю.
#114 #197405
>>197403
У меня нельзя без напряга всё сделать на заочном. Тем более что нет желания всю эту хуйню учить. Так-то тебя заставлят там и ты вообще весь в этом, где-то может даже "проскочить" можно. А на заочке ты никому нахуй не нужен, если учиться так, то внатуре учиться.
#115 #197406
>>197405
Хуево, у нас, на ин-язе можно выбирать оба варианта. На втором только бабла желательно башлять на лапу, но можно и без него.
А так, дипломы фактически одинаковые дают в итоге.
#116 #197407
>>197406
Так и у нас можно же, просто без напряга не получится. И без башляния бабла. А у нас так и вообще славятся тем что не берут. По крайней мере с моей кафедры.
#117 #197409
>>197407
Тогда превозмогай, что еще делать, что бы получить корку? Потом, глядишь, еще со смехом эти времена вспоминать будешь. Удачи тебе короч.
#118 #197410
>>197409
Ага, пасибо
#119 #197412
>>197384
Давай о личности
#121 #197417
>>197412
А ты кто?
>>197416 этот
>>197307 этот
Или еще кто?
#122 #197418
>>197417
(птсс, ">>197416 этот >>197307 этот" Это один человек)
#123 #197432
Блять, неформат, я уже заждался своего реквеста. Ничего не могу делать, только думаю о том, когда ты его запишешь. Ты мне жизнь рушишь постепенно, понимаешь?
#124 #197433
>>197418
Не понимать. Ты он или нет? То, что то один человек я понял сразу после отправки поста как открыл записи.
#125 #197440
>>197416
Лол, ты до сих пор пишешь.
Уже года два тебя наблюдаю тут. Запиши что-нибудь обычным голосом, пожалуйста. Ну, просто прочти что-нибудь. Мне интересно.
#126 #197445
Охуеваю с голоса Джеза Коулмана. Этот пизденящий рев, на который он время от времени сбивается, как-нибудь называется вообще по-академически, это же ну, не гроулинг в классическом понимании? Или это настолько единичный и немузыкальный случай, что и названия у него нет?
То чувство, когда рвешься подпевать, но издаешь настолько смехотворные звуки по сравнению с оригиналом, что oh well.
Autumn ends frog settles down into the earth.пнг
http://www.youtube.com/watch?v=MPN7EvbrCp0
#127 #197446
>>197445
Я о них с нфс узнал. А еще у них нирвана песню украла. Так, на любителя, типа sonic youth, кого-то цепляет, кого-то нет.
#128 #197481
>>197433
Я только постил высеры, а это >>197412 не мой пост. Да и вапще на меня уже делали когда-то портрет.
#129 #197498
>>197331
Хорошо быть снова в строю, но вне армии. В Калининграде, на любой симке с телефона был забанен чому-то. Надеюсь, что запишу что-нибудь.
>>197331
Не буду говорить об интонации, но старайся менее копировать манеру Бэллами петь ультрадраматично, у тебя слабое вибрато, а с попыткой выйти на ту же интенствность это больше похожее на козлоблеяние. Попробуй поработать над этим, например по диску Меннинга Mastering Vibrato, я не знаю.
Но я уверен, что если ты попытаешься спеть более по-своему и индивидуально, то будешь звучать более убедительно, более чисто. Кавер на Unintended это очень хорошо показывает, у тебя интересный, приятный голос. (Но в первом припеве на головном голосе, до первой октавы, ты опять чуток не справился с интонацией, следи за этим.)
4апреля-кун
#130 #197501
>>197481
Я помню, только не кругом тогда с вангованиями попали, 5 из 10 было вроде.
#131 #197502
>>197498
Как там в армии, не шлют а ато?
#132 #197504
>>197498
Да я так-то вообще не знаю как делать вибрато, по-моему, я что-то суррогатное издаю. Похуй, мне самому всё равно нравится, плевать что перестарался местами, да и вообще в целом до беллами мне далко.
#133 #197507
>>197504
Есть вибрато, а есть тремоляция. Можешь загуглить за разницу.
#134 #197513
>>197507
Чёт по осколкам инфы в инете особой разницы не заметил, кроме того что "барашка ловишь" это когда чаще вибрируешь, а обычное вибрато это 6-7 колебаний в секунду. Я думал еще дело в том, как оно само образуется. Типа иногда я себе могу помочь мышцами живота, оп оп так, или в горле там гортанью что ли шевелю.
#135 #197516
>>197513
Тремоляция - это разница в громкости.
Вибрато - это разница в частоте.
Если чаще 6-7 раз в секунду - тремоляция. Есть качки еще разные, но они у тех, у кого совсем слабый голосовой аппарат.
#136 #197530
>>197516
Ты кто, кстати?
Он же делает тремоляцию?
https://www.youtube.com/watch?v=v8q52lrKMV8

Как научится ей, не подскажешь?
#137 #197534
>>197530
Да я тот кун, что у тебя спрашивал про универ и не только. И я не >>197498 кун, ответ написал за него. Сам интересовался этими тремоляциями и понял, что у меня была именно она, а не вибрато. Читал об этом только в интернетах, так что я не буду что-то утверждать как "истину". Выше написал выводы, которые сделал для себя.
Мне кажется, что она есть в этой песне https://www.youtube.com/watch?v=YIkoSPqjaU4 Про твое видео сомневаюсь, скорее вибрато. Оно, кстати, у всех разное.
#138 #197535
>>197534
Э, как ты меня спутал. >>197530 это уже не я. Это кто-то другой.
#139 #197536
>>197535
Ну другой дак другой, какая разница на анонимной борде-то? Кто-то сприсил, а я всего лишь ответил.
209 Кб, 500x669
#140 #197537
>>197432
Ты мне тоже, засранец. Не даешь новый комп тестить.
#141 #197544
>>197537
Неф, сознавайся, хоть раз фапал на одну из своих богинь?
#142 #197545
>>197544
Да постоянно тилибонькает, инфа 100%
#143 #197577
Проверка на слух, пасаны.
http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearing-test
Сам только 19кг слышу, а у вас как?
Еще интересно, может ли каким-то образом человек издавать такие звуки? Или даже ультра звуки? Можно было бы собак пугать писком, вот заебись было бы.
#144 #197580
>>197577
А ты попробуй громче сделать. Я на звуковой карте включил на 1/4 звук. так 17уже не слышал. Сделал громче- услышал. Врубил на максимум и точно могу сказать что слышу до 21. А вот 22 там хуй знает. Видимо нет, ибо никаких ощущений( остальные словно впивались в мозг) не вызвает, словно просто запись с фоновым шумом.
#145 #197581
>>197577
8, 10, 12, 14, 15.
24лвл
#146 #197582
>>197580
Даже так сказал бы, у меня на 19 перестаёт "сверлить" мозг, на 20 слышу тихий шум, но уже не вызывает таких неприятных ощущений, 21 еще слабее, а 22 словно бы просто фон.
#147 #197584
>>197581
так. а ежели звук на максимум, то слышу все.
#148 #197587
>>197584
но 16 по-мерзкому фоново шипит.
#149 #197588
>>197580
Если не на всю делать, то выше 17 не слышал. А 19 - это как раз на всю. Видимо, либо плохая звуковуха, либо не слышу.
Там еще было такое про нижние ноты вроде.
Алсо, POSMOTREVSHIJ SOJDUT S UMA
https://www.youtube.com/watch?v=4yfW6aFIu-s
278 Кб, 1524x2048
#150 #197724
>>197544
Никогда!
56 Кб, 380x380
#151 #197744
>>197724
Но ты же сам признался, что лиственник. Если ты не фапаешь на богинь, а фапаешь на кого-то другого, то ты им ИЗМЕНЯЕШЬ ?
#152 #197756
>>197744
плоть слаба
4024 Кб, Webm
#153 #197775
>>197756
А как же душа, как же сила духовности?
#154 #197955
http://rghost.ru/59472133
One Republic - All The Right Moves
102 Кб, 640x640
#155 #197982
>>197744
Так как отношения с богинями не подразумевают фап на них, то фап на кого-либо другого не является изменой hell yeah!
218 Кб, 541x960
#156 #197991
>>197982
Фап=сношение=самое сокровенное. Ты самое сокровенное предоставляешь ноунейм шлюхам, а не богиням. Не даешь им почестей, тем самым унижаешь и оскорбляешь их. Ведь даже ноунейм шлюхи являются более сакральными для тебя чем богини. Сдавайся, тебе не выиграть этот спор, ты загнал себя в тупик. Начни фапать на богинь. Или я сделаю это вместо тебя. Выбор за тобой
#157 #197995
>>197991

>Фап=сношение


Nope.

>=самое сокровенное


Nope.
#158 #197996
>>197995

>Знаешь чей ответ?

69 Кб, 302x269
#160 #198057
>>198052
Эммм, ну, ты и так знаешь.
#161 #198058
Тенору никогда не спеть легендарное.
https://www.youtube.com/watch?v=FasJ90aOKPo
#162 #198060
>>198058
Лолка что ли, хули там петь-то? То что он не делает голос глубже/ниже просто гооврит о том, что ему и так норм. Блять, даже я могу как мориссон спеть, особенно эту песню.
#165 #198071
>>198060
Да спеть и джигурда может, результат-то какой будет? Хуевый. Если нет, то скинь хоть одну запись, где тенор годно поет песню, исполненную в оригинале баритоном. И не ко-ко аранжировки, что с оригиналом ничего общего не имеют.
#166 #198073
>>198061
Больше давления делай диафрагмой, что бы сильнее воздух выходил и задействовал резонаторы. Многовато воздуха выходит впустую и складывается эффект пения на фоне чистки картошки: вроде как и поешь, но не сконцентрирован на нем Mein lieber Freund.
#167 #198076
>>198071
Да нормальный результат будет, хватит уже на говно исходить.
#168 #198079
>>198076
Нормальный - это понятие растяжимое. Кто-то и ак47 слушает и считает это нормальным. А записи я так и не увидел. Кто теперь на говно исходит.
#169 #198109
>>198079
Ты
Уже не раз эту хуйню начинаешь. Ладно бы песню стоящую вбросил. Так блять Мориссона. Было бы там чего петь.
#170 #198125
>>198109
Тебе же говорят, спой, раз всякий может.
#171 #198126
>>198125
Оно мне надо?
95 Кб, 500x333
#172 #198130
Прошёл год, а я решил перезаписать зачем-то Noel Gallagher - If I had a gun. Разницы вообще в голосе особо, вроде нет. Разве что я перестал давить на голос и выстреливать F#4 грудным голосом.
http://rghost.ru/59536505 октябрь 2013
http://rghost.ru/59536542 декабрь 2014

я, конечно, понимаю, что при условиях записи изгаляться и делать недоаранжировки бесмысленно, но мне очень нравится этот процесс
4апреля-кун
#173 #198139
Посоны, попробовал спеть что-то значительно выше, чем обычно, зарейтите пожалуйста.
30 секунд до марса - красивое вранье

http://picosong.com/4THY/
#174 #198155
>>198139
Это ты пел Дугласа в прошлом треде?
#175 #198161
>>198155
Че за дуглас? Я вкидывал е80 по-моему только
#176 #198162
>>198109
Ну, клево. А что я еще тут начинаю, не подскажешь?
Ладно, хрен с этой песней, скинь вообще, любую, одну песню, которая звучит на уровне баритона. Не говорю уже про лучше.
На момент отправки моего поста видно только твое маневрирование и отсутствие аргументов с ответами уровня "нет ты". Будь добр, покажи мне, что я ошибаюсь.
#177 #198167
>>198163
Мне кажется, что вполне себе норм. Только грамотно пиши.
#178 #198168
>>198167
Извиняюсь, поцаны, тредом промахнулся.
#179 #198171
>>198139
Валера, это ты?
#180 #198172
>>198171
Костя??
#181 #198175
#182 #198177
>>198162
Да просто хватит это обмусоливать. Не ты начал, значит кто-то другой, такой же. Тип, вот блять, баритоны-то огого, а теноры сосут. Тут приходит еще один и говорит обратноое, потом вообще басы подключаются. Заебало, видел эти срачи уже не раз. А баритон-хуён, теноры-пеноры, это вообще забей. Ты про песню "эстрадного" исполнителя говоришь, ладно бы ты указывал на что-то околооперное и т.д. Моррисона определённо восхваляют не за силу/уровень вокала, а за тексты/музыку. А тут какая-то хрень, ну серьёзно, чувак, не надо так.
#183 #198178
>>198177
Я скинул запись на которой теноркун с высоким голосом заметно хуже оригинала исполняет песню моррисона. А это говорит кое о чем. И если он не может нормально исполнить даже такую простую песню, то что уж говорить дальше.
А написал это из обиды какого-то козла, что кричал выше какие теноры лучшие.
#184 #198182
>>198178
Да и хуй бы клал на него, а не бобижался. Честер или кто там пел так как ему было ок, поэтому легкий воздушный вокал сделал какой-то. По мне так тоже зря, говно. Вся суть этой песне была как раз в том что петь её ниже надо, а такая легкота не звучит вообще. Но я чуть более чем уверен, что они бы спели её как морриссон. Просто эот ж кавер, хотели что-то свое сделать, хуй знает.
Кароче, если обидел, извини.
#185 #198184
>>198182
Да ладно, это же сосач, за баритонов обидно было, всего-то. Короче, спор разрешился.
#186 #198190
>>198182
>>198178
Ньюфаги не знают, что там несколько накладываний вокала было: один обычный, второй специально шепотом. Вот и звучит так. Оцените разницу с версией без шепота.
https://www.youtube.com/watch?v=lS-af9Q-zvQ
294 Кб, 700x700
#187 #198196
#188 #198197
>>198190

>Ньюфаги не знают


Госпади, мне вообще поебать.
И вообще, это и етсь блять то как все себе представляют райдерс он зе сторм, о чём ты вообще.
#189 #198202
>>198197
Ебать как много "вообще".
#190 #198216
>>196459
А почему сейчас плохой?
#191 #198274
>>198216
Потому, что его обоссут академики. То, что кажется неплохим для нас, для тех ребят таким казаться не будет. Даже я без знаний об академе на слух заметил у него просчеты в пении некоторых гласных, а там каждая нота должна быть такой как должна быть по традиции, а не как хочется. У этого выходят как хочется.
Аноним #192 #198279
>>198274
Ему ли не похуй, особенно на мнение никем неизвестного анона из харкача.
Академик ты, блять, доморощенный.
263 Кб, 1024x1024
#193 #198340
Как и обещал, вот сразу две версии одной песни. Первая - в оригинальном регистре, вторая - на 2 тона выше.

Paloma Faith - Smoke and mirrors

http://rghost.ru/59572635
and + 2 tons голос уже устал (слишком много попыток), извините за косяки в конце
http://rghost.ru/59573272
#194 #198358
Что скажете про Ливера? Что-то я никак не могу вкурить, хорошо он поёт или хуёво. С одной стороны вроде в женевской опере поёт, с другой стороны голос странно звучит.
https://www.youtube.com/watch?v=Okga8eWJz_U
#195 #198359
>>198216
Во-первых он поет неровно, недотягивает почти каждую вторую ноту. Это из-за тяжелых проблем с дыханием - он почти не берет воздуха, давится фразами, пропадает вибрато. Во-вторых плохо интонирует, звучит крайне фальшиво. В третьих многие гласные не округляет (или произносит неправильно - это уже стилевая придирка, он же все-таки князь в плену, а не матрос на губе), хотя нужно, из-за чего они выделяются на фоне остального пения. В четвертых верхние ноты ужасны, из-за неправильного звукоизвлечения в целом, все звучит "в нос", верха срываются.
#196 #198360
>>198359
>>198274
Пиздец, вот делать нехуй. Лично как по мне - нормально поёт, ну есть недочёты, но в целом неплохо. А тут у них блять и гласные не так произносит, верха там что-то не так делают, ужас прям. При мне может не нравиться какой-нибудь неебаца оперный певец, хоть он всё будет там правильно брать, как надо и вообще вступает за бабки. Ну не нравится и всё, плохой голос, некрасивый, все округления уёбищные, фу. А этот нихуя не умеет, делает как хочет, но его приятней слушать.
#197 #198363
>>198360
Красивый голос и умение петь это разные критерии. Еще стоит отметить, что ария князя игоря написана в баритоной тесситуре, так что редкий бас споет ее годно.
http://youtu.be/eHH3CvFJoD0
#198 #198376
>>198279
Ты тупой? Спросили "Почему сейчас плохой". Не спрашивали про то, что он думает об анонимисуах. Либо очки покупай и вчитывайся в тексты, либо вставляй свои неуместные пять копеек себе в анус дальше, дебил.

>>198360
Тебе это относится частично. Читай сначала тред, а потом отвечай. А то будешь как >>198279
#199 #198377
>>198376
Это ко мне вообще не относится, я выразил свой шок от всех этих академических критериев и потому хуй на них клал. Вот и всё.
#200 #198380
>>198377
Тогда хорошо. Академ может вызывать непонимание и негодование, да.
#201 #198382
>>198377
Ну как тебе аналогию привести. Ну для отца рисунок его ребенка красивый, а для человечества рисунок Ван Гога. Отец в этом случае тоже хуй клал на академические критерии.
#202 #198384
>>198382
Плохая аналогия, во мне этот дальнобой никаких чувств не вызывает, просто поёт не так уж плохо. Просто если слушать как его по академу разъебали, складыается впечателние что там прям совсем говно какое-то. А на деле совсем не так всё.
#203 #198385
>>198340
Вторая как обычно у тебя, первая больше понравилась. Еще бы немного тяжести в звучании и решительности в голосе что ли. Ну ты понял, что бы звучало как у настоящего альфача. https://www.youtube.com/watch?v=wPmTp9up26w Эгзампл.
Однако сдается мне, что смысла в этом мало, если ты поешь тянские песни и сам не выражаешь этого. Это я вижу твой голос таким, а Ты видишь его по-своему. Так что тут голяк. Голос твой.
#204 #198386
>>198384
Академ не академ, но в ноты попадать надо и петь их тоже надо, а не прокрикивать. Это я думаю общие требования к любой манере пения.
#205 #198387
>>198386
Але? Ты ему доказываешь про то, о чем он совсем не смыслит, раз говорит такое. Нравится или нет не имеет ничего общего с ключом темы.
#207 #198392
>>198390
Душа есть, чуть переусердствуешь с хрипом. Когда слушал машинально сам откашливался пару раз.
#208 #198399
Узнал, что расторгуев лирический тенор, всегда высоким баритоном его считал. Кто знает, у него когда-то были нормальные песни или только всякие Давай за..?
#209 #198407
>>198399
из детства помню, что он пел про улочки-шкатулочки, но не могу сказать, что это была нормальная песня.
28 Кб, 500x484
#210 #198416
>>198390
Годнота. По-моему, хрипоты в самый раз.
37 Кб, 304x389
#211 #198419
пацаны, кто нить фраем тута поет лайк а фил ансельмо? поясните за верные ощущения в глотке.
165 Кб, 798x1024
#212 #198421
>>198419

>поясните за верные ощущения в глотке


Как то видел Vine, где чувак в студии пытается петь, но у него выходит хуево. А на следующий день он просыпается и свкозь сон, не успев встать с кровати сразу подносит микрофон и внезапно начинает ебашить таким охуенным фраем, что даже сам охуевает. Вот такое должно быть ощущение. Как будто ты сонный/уставший, с ленцой в голосе. Петь надо как можно ниже, медленнее, с чувством, и давать как можно меньше воздуха через связки при звукоизвлечении (!), "чтоб пламя свечи перед лицом даже не колебалось". Как будто ты БАТЯ, который пришел после 14 часов на заводе и объясняешь сыну, откуда берутся дети. Я не говорю, что фраить можно только так. Но это самый легкий способ почувствовать "как это чувствуется". Надеюсь, ты понял меня. Не то чтобы я сам умел в фрай, но иногда выходит
5 Кб, 90x103
#213 #198422
>>198421
я принцип понимаю и практикую, но не уверен насчет правильности прост, после реп фальцет по пизде идет. вроде мышцы шеи, челюсти расслаблены, зевок там, вся хуйня, воздуха подаю как можно меньше, но однохуйсвтенно пирда фальцету.
#214 #198428
>>198390
Олег?
#215 #198444
>>198428
Хуелег, нет
#216 #198453
>>198422
Зачем тебе фальцет? Можно без него смачно петь. Я в начале тоже расстраивался, что вот когда проснулся поешь себе, поешь, расспелся так хорошо, берешь там грудью хорошую ноту, потом головой, мешаешь, заебись выходит, пробуешь фальцетом - хуй. Ну хуй дак и хуй, все равно звучание фальцета хуже.
И не совсем уверен, что получится такое звучание сразу. https://www.youtube.com/watch?v=i0xoClNtXi0
Аноним #218 #198459
>>198376
Умный дохуя? А лучше него спеть-то сможешь, академик хуев?
#219 #198468
>>198458
Ну, в целом норм.
131 Кб, 494x538
#220 #198477
Да, раковые мемасы добрались и сюда
#221 #198481
>>198477
Вообще-то они отсюда и пошли, не с пкм, но с би.
>>198458
Нормасик, но погромче пробуй петь. Не намного, но так пару децибел точно. Да и как по мне, то стоит сделать звук чуть менее назальным.
166 Кб, 618x799
#222 #198531
>>198458
Пиздатый звук. Мне понравилось.
>>198477
У меня сегодня не ла-ла-ла, у меня сегодня ООо-О-ООо-О-Оо. Батя грит, малаца.

Вот режим "КОРОЛЬ СВЕДЕНИЯ" активирован

Paloma Faith - EVERYTHING IS CHANGING
http://rghost.ru/59607751
#223 #198537
>>198531
Соответствуешь тематике треда.
Что за каша блять у тебя во рту?
Да и вообще.
#224 #198540
>>198537

>Да и вообще


Глубокий коммент.
120 Кб, 798x1024
#225 #198541
>>198537

>Что за каша блять у тебя во рту?


Пфонка.
494 Кб, 1440x900
#226 #198548
>>198531
Ставлю лойс, славно поработал.
А ты уже хуй забил на where did you sleep last night? Видимо да. Похуй.
#227 #198549
>>198548
Что-то запамятовал, бро, прости.
#228 #198551
>>198549
Да я понимаю, работа да и еще дела есть.
44 Кб, 400x333
#229 #198553
http://rghost.ru/59613055
Пою как судак. А тихо пою потому, что если петь громко то всё совсем плохо.
#230 #198554
>>198553
Я и правда судак, ибо скинул абсолютно не то.
http://rghost.ru/59613237
#231 #198556
>>198554
А зачем? Ну, зачем ты поешь если тебя никто и не услышит кроме тебя? И это, на сименс записывал что ли?
#232 #198559
>>198556
На китайскую мобилу. А че, разве совсем не слышно?
#233 #198562
>>198559
Ну как тебе сказать. В принципе то, что надо услышать - слышно. Это я про твои скиллы, точнее их почти отсутствие. Будь запись получше, то может и лучше особенности голоса расслышать можно было бы. Мямлишь, поешь тихо, и то, скорее говоришь . Короче не слышно плюсов в голосе. Или почти неслышно, все же тембр не отталкивает, возможно и карсив.
Будет свободное время, то сделай запись самого голоса без гитар. Цоя какого-то или сектор газа или любэ - простое что-то, это если наше любишь. Если нет, то всегда есть битлы. Сделаешь запись, кинь сюда и я конкретнее скажу. Может кто-то еще тоже скажет.
#234 #198567
>>198562
http://rghost.ru/59614095
Ну вот например небольшой отрывок.
#235 #198568
>>198567
СУКАБЛЯТЬ. Ты не поверишь, но я опять не то скинул.
http://rghost.ru/59614149
Там была запись как я на очке срал
730 Кб, 247x255
#236 #198573
>>198568

>Там была запись как я на очке срал



Пронаунс у тебя наш, русский, тут улучшения требуются.
Опоры нету, слышно, что горло не в свободном состоянии. (При пении нагрузка идет на диафрагму и мышцы спины,а гортань не напрягается)
В целом голос непоставленный у тебя, видно, что только начал заниматься, так что как для новичка у тебя все типично.
Есть 2 новости. Если будешь заниматься теми упражнениями, что в оппосте есть, то есть все шансы петь на уровне неформата скажем Если не знаешь кто это, то это он >>http://rghost.ru/59607751 А если захочешь большего, то и это возможно.
Вторая новость - только от тебя зависит твой потолок, от твоего желания.
#237 #198574
>>198531
Неформат, ты девочка.
#238 #198578
>>198574
Не совсем. Спалил я его в бэ.
http://rghost.ru/59613717
5 Кб, 151x160
#239 #198584
>>198578
Лоол, спалился так спалился. Петь песни шлюх еще куда не шло, но это. Теперь его награждаем почетной короной.
#240 #198590
>>198574
Если бы.

>>198578>>198584
Я так и не понял, в чем палево. Я эту песню кучу раз кидал уже.
#241 #198598
>>198590
Ну да, мы и по картинкам со шлюхами должны были обо всем догадаться.
#242 #198599
>>198590
Да, тут ты звучишь лучше чем на всех предыдущих своих записях. Это так, на заметку.
#244 #198603
>>198599
Ну прямо ВСЕ мои записи слышал только я один. Этораз. А во вторых, это субъективно. Сам я согласен с тем аноном, который говорит, что моя лучшая запись эвар - Speed the collapse от Metric. Забавно, что это была последняя запись, сделанная мной на говномикрофон.
#245 #198605
>>198600
Что ты вроде не мальчик но и не девочка.
44 Кб, 429x410
#246 #198606
>>198605
Мужчина?
#247 #198608
>>198603
Ну ладно, сдаюсь. Хотел потралить тебя. Я и есть тот анон :3
Записи я последние брал в расчет, что ты выше кидал. Спид колапс - это святое. На второе место поставил бы донт вонна дэнс виз нобади и хаус оф раизин сан.
Вот и это где-то тут можно поставить. Сочетание удачной песни, вокальной дорожки и души.
И думаю не в микрофоне дело, а в том, что именно поешь. Спой ты ее сейчас на новый мик и будет так же охуенно. Я чего реквесты когда прошу, то наперед представляю звучание. Не все песни с одним конкретным голосом будут звучать одинаково хорошо.
Вот ты в основном тянские песни поешь, но песни заточены изначально на не мужской голос и звучат не так годно. но годные же все равно есть.
#248 #198611
>>198608

>Я и есть тот анон :3


Я чувствовал! #магиядвача
#249 #198612
>>198611
Видимо от прослушивания твоих песне какая-то ментальная связь создалась.
#250 #198613
>>198612
Разум улья.
#251 #198617
Кто знает где можно взять старые архивы пкм? С 13 до первого?
#252 #198627
Певаны, я уже несколько недель каждодневно-черездень упарываю Кена Тэмплина (делаю липроллы, vowel sounds, упражнения для языка и дыхания), но прогресса как-то не очень видно, а на липролле как с самого начала не мог взять высокие ноты, так и сейчас не могу. Мб я просто сам не слышу изменения своего голоса или что?
#253 #198629
>>198627
И это тоже. Делай контрольные записи. Что бы именно что брать ноты, а не звук такой высоты нужно работать и научится понимать как там глотку ставить, что бы звучало. Этими ролламы ты себе переходы сглаживаешь, тренируешь дыхалку и еще что. Сразу петь научится сложно, но можно. продолжай дальше.
#254 #198648
>>198629
Когда я делаю липролл, у меня уже на второй октаве (т.е. после первой, которую я пропел, свой голосовой диапазон я не определил) начинает не хватать воздуха и выходят сдавленные пердящие звуки. У тебя такое бывало, анон?
#255 #198650
>>196288
Почаны, ньюфаг в треде. А чтобы петь как Белами, надо учиться или таким родиться?
https://www.youtube.com/watch?v=Fzxrr8shtkk
#256 #198657
>>198648
Я, к сожалению, именно темпа не упривал, от себя не скажу, но за него скажут другие, кто назвал годнотой. Сам упариваю сета ригза. Даже себе на телефон скачал. Точнее упаривал летом, когда было время, сейчас без него пою по-утрам. Редко делаю рип роллы.
Так вот, есть предположение, что вряд ли там большие отличия от ригза, в котором тоже пропевается весь диапазон. Начиная с бассов, потом баритон, тенор, альт, меццо и обычные сопрано. Зона тенора как раз заканчивается на До второй октавы (C5) - выше тянки поют. Тебе не надо лезть выше C5. Без скиллов микста ничего путнего не прозвучит, а что бы фальцетить заниматься не обязательно. Шутка, и для этого надо заниматься. Про сдавленные звуки - такое происходит на грани возможности грудного/головного голоса. Когда чувствуешь, что дальше уже ВСЁ - остановись и сделай перерыв. Это вредно для связок, перенапряжение, я имею ввиду.
Лип роллы дают большую пользу, ты сможешь быстро переключатся с груди на головной, а потом можно будет пробовать в микст. Помни, твоя главная задача в итоге - что бы звучала первая октава, дальше почти нигде не надо, так что выше не лезь пока. Пока не улучшишь "середину", "основу" голоса, верхов не будет, это факт. Так, что еще там, ах, да, - делай упражнения того тембра на который ты больше всего похож. Если у тебя низкий голос, то в высокие смысла сейчас лезть нету (Из мужских, ясное дело). Так и занимайся короч. Успехов.
>>198650
1 в 1 как он может петь только он. Петь похоже могут некоторые люди со схожими голосами, петь в его стиле можно научится фактически любому тенору. Если хочешь петь в его стиле, то можно учится, но если хочешь петь именно как он, то это плохая идея. У каждого голос уникален и так само звучать не будет. То есть, если при одном положении у Метью (или как там его) звучит хорошо, то не факт что у тебя это будет тоже звучать хорошо. В то же время, где твой голос будет звучать хорошо не факт, что его голос там будет звучать хорошо. Выше говорил, что есть немного таких людей, что могут хорошо копировать чей-то голос, но их мало, и шанс, что ты один из них - сам понимаешь какой. Так что развивай свой, а не пытайся скопировать чужой.
https://www.youtube.com/watch?v=WwNsRs5dKyA
https://www.youtube.com/watch?v=jus7S5vBJyU - один из таких
#256 #198657
>>198648
Я, к сожалению, именно темпа не упривал, от себя не скажу, но за него скажут другие, кто назвал годнотой. Сам упариваю сета ригза. Даже себе на телефон скачал. Точнее упаривал летом, когда было время, сейчас без него пою по-утрам. Редко делаю рип роллы.
Так вот, есть предположение, что вряд ли там большие отличия от ригза, в котором тоже пропевается весь диапазон. Начиная с бассов, потом баритон, тенор, альт, меццо и обычные сопрано. Зона тенора как раз заканчивается на До второй октавы (C5) - выше тянки поют. Тебе не надо лезть выше C5. Без скиллов микста ничего путнего не прозвучит, а что бы фальцетить заниматься не обязательно. Шутка, и для этого надо заниматься. Про сдавленные звуки - такое происходит на грани возможности грудного/головного голоса. Когда чувствуешь, что дальше уже ВСЁ - остановись и сделай перерыв. Это вредно для связок, перенапряжение, я имею ввиду.
Лип роллы дают большую пользу, ты сможешь быстро переключатся с груди на головной, а потом можно будет пробовать в микст. Помни, твоя главная задача в итоге - что бы звучала первая октава, дальше почти нигде не надо, так что выше не лезь пока. Пока не улучшишь "середину", "основу" голоса, верхов не будет, это факт. Так, что еще там, ах, да, - делай упражнения того тембра на который ты больше всего похож. Если у тебя низкий голос, то в высокие смысла сейчас лезть нету (Из мужских, ясное дело). Так и занимайся короч. Успехов.
>>198650
1 в 1 как он может петь только он. Петь похоже могут некоторые люди со схожими голосами, петь в его стиле можно научится фактически любому тенору. Если хочешь петь в его стиле, то можно учится, но если хочешь петь именно как он, то это плохая идея. У каждого голос уникален и так само звучать не будет. То есть, если при одном положении у Метью (или как там его) звучит хорошо, то не факт что у тебя это будет тоже звучать хорошо. В то же время, где твой голос будет звучать хорошо не факт, что его голос там будет звучать хорошо. Выше говорил, что есть немного таких людей, что могут хорошо копировать чей-то голос, но их мало, и шанс, что ты один из них - сам понимаешь какой. Так что развивай свой, а не пытайся скопировать чужой.
https://www.youtube.com/watch?v=WwNsRs5dKyA
https://www.youtube.com/watch?v=jus7S5vBJyU - один из таких
#258 #198660
>>198658
В голосину.
#259 #198663
>>198657
Ок, спасибо развернутый ответ по поводу Белами. Я полный ньюфаг, только хочу начать как-то более серьезно заняться пением, пойти дальше пения в машине и душе. Я имел ввиду, конечно, не полностью скопировать голос, а брать такие ноты, ну и добиться похожего, пусть и не точно скопированного, звучания.
Я даже не знаю, как определить какой у меня голос и в каком направлении двигаться, какие песни петь и в каком тоне.
Что лучше сделать для начала занятий, сходить к хорошему педагогу на пару занятий, он все разложит по полочкам? Или все-таки самому можно допереть. Ригса и Мэнинга начинал, но ответов там не нашел (может я невнимательный мудак, или просто тупой), а начать запарывать все уже на начальном этапе не хочется.
#260 #198668
>>198663
Да не запорешь. Даже в треде есть представители тех, кто не ходил к преподам. Если не ошибаюсь, то это равиола, бах, неформат и алхимик. К преподу можешь сходить что бы он тебе хотя бы поставил дыхание - это поможет в дальнейшем. А так можно и самому научится с помощью ригсов и менингов и, конечно, желанию научится. Чем сильнее хочешь, тем больше шансов на лучший результат. Главное что бы не надоело через пару месяцев. Если само пение тебе доставляет, то все будет хорошо. А белами довольно таки средний певец по меркам сцены. Есть певцы с голосами куда более поражающими, впрочем он повыше красной плесени, гроба и киша.
Сразу твой тембр определить не факт что получится. Голос если не поставленный, то кто знает, каким он будет, когда поставится. Тут и препод не всегда точно определит с ходу. Но маяки некоторые есть. 1 в целом на чей из певцов он похожий, есть такие? 2 насколько высокий? 3 если спеть Eleanor Rigby битлов, то можешь скопировать голос ? или ты понизишь свой голос на пару тонов, или сфальцетишь или с горем пополам сможешь спеть. В последнем варианте можно будет сказать, что скорее всего тенор. Ведь с не поставленным голосом такое не каждый споет. Впрочем, на начальном этапе это не так важно. Главное прислушивайся к себе и пой где тебе удобно, а не где хотелось бы звучать. Петь высоко еще потом можно научится, а если неправильно петь высоко, то может быть худо голосу.
#261 #198703
>>198648
Не забывай параллельно что-нибудь петь и слушать себя. Когда я начал это делать, всё гораздо быстрее пошло.
112 Кб, 608x608
#262 #198713
Палю годноту, котаны. Только вышло. 10 из 10, госпади, 10 из 10!
<---

Чтобы все послушали альбом к моему возвращению. Проверю.

Для затравочки http://www.youtube.com/watch?v=3fkt91iye4c
#263 #198714
>>198713
У меня нету денег на айтюнсы, как и на диски, которых у нас еще и нету. А что бы качать на халяву у бедных артистов надо быть последней мразью и подонком ящитаю.
161 Кб, 691x903
#264 #198718
>>198714

>А что бы качать на халяву у бедных артистов надо быть последней мразью и подонком ящитаю


чувствую себя мразью
#265 #198722
>>198713
Ты прекрасный пример того, как можно быть полным пидорасом и при этом не быть геем.
581 Кб, 800x613
#266 #198726
>>198722
Я лесбиянка же.
#267 #198749
>>198718
@
И тебе это нравится
#268 #198758
>>198749
Нет :(
#269 #198759
>>198758
Чего? Я себя люблю мразью чувствовать, и еще больше вести себя соответствующее.
#270 #198777
http://rghost.ru/59636648
Что скажете?
#271 #198786
>>198777
В армии может даже в хор возьмут.
#272 #198788
В общем я пропустил перекат.
Обычно он такой чоткий, в три жирных строчки, но не в этот раз.
Так что повторяю:
моё поделие - http://rghost.ru/59460569
Buddy Holly - Rave on http://rghost.ru/59630641
Nirvana - Rape me http://rghost.ru/59630630
#273 #198794
>>198786
Апрель, кого там в хор отбирают?
#274 #198796
>>198788
с чувством юмора порядок.
чистый напомнил вокалиста анимал джазз. прикольно.
#275 #198800
>>198794
Я не 1пареля кун.
198786-кун
#276 #198804
>>198788
Клево, я уже и начал призабывать об Раве он. Мне нравится запись, остальные две тоже стоящие внимания.
Поясни за харш-звук, он громко звучит? Вроде как ты кричишь на записи, но зашкаливания децибел с микрофона нет. На плохом при большой громкости один хрип слышно.
Вообще, отлично двигаешься на фоне других анонов итт.
#277 #198806
>>198796
Спс. Кстати никогда не слушал анимал джазз зато слушал оригами в 2008, стыджно, надо попробовать послушать.
>>198804
Спс.
С расщеплением тихо петь невозможно, на среднем уровне ещё кое-как. Просто ложные связки "заводятся" только при определённом воздушном давлении, минимальное уже среднее по громкости.

Харш, он же драйв, он же какой-то там скрим - всё одно и то же по технике расщепления, отличается характер чистого, если просто петь - тогда гранжевый драйв, если высоко головой брать - тогда линкин парк, если низко - соулфлай и корн. Если кричать - то вопль как в хардкоре или мешуге, если с кричащим фальцетом, то получается типа вот этого пацика:
https://www.youtube.com/watch?v=hez7bGbutBs
Если убирать чистый, то получается скрим в чистом виде.
Долго же я доходил до этого, пипец. Самая стоящая серия видеозаписей по этой теме имхо у этого парня:
http://www.youtube.com/playlist?list=PLZM8P5xQw3RY1bMBYTmBTosjue1CX2yi3
Всё разрешилось когда я по работе оказался один в подвале эрмитажа с ноутбуком, микрофоном и звуковой картой и стал писаться в перерывах между работой.
Главное словить начальное ощущение и распевать его, причём хуй опишешь как его словить. И теперь я вижу как этот парень старается объяснить всё это, очень старается, но вот, пока сам не прочухаешь - видео не научит, правда ознакомиться всё равно рекомендую.
#278 #198811
>>198806
Данке за инфу. Я вот звучание как у лебединского умею делать, и такой хрип или рычание выходит без особой громкости. Напоминает попытку отхаркивания. Если силы совсем забрать, то становится фрай. А вот про смешивание с фальцетом и на разной высоте я как-то и не доходил. Надо попробовать. В квартире пою, поэтому к искажениям в голосе редко прибегаю - люблю звучание чистого, но стало интересно выучить. Алсо, сколько уже поешь, через сколько нашел опору, и через сколько научился в расщепление?
#279 #198816
>>198658
Чего они смеются? Того, что god knows созвучно с Говно или потому, что выходит сатира, вроде как в стране бардак и разруха, бог это все знает, но ничего не делает?
#280 #198818
>>198788

>этот кавер на нирвану


>это произношение


>этот голос


>это дверное скрипение


Неужели ты сам ничего не слышишь?
#281 #198819
>>198818
Критик, Eto ti?
Хорошо он еще спел как для двача.
#282 #198820
>>198818
Слышу. Но что-то наконец стало получаться и я не удержался :) Мало ли кто совета мудрого даст.
>>198811
Лебединский это другое.
Загугли уроки драйва лобанова - он не оче умеет драйв, но он постоянно пытается объяснить, что лебединский, джигурда и высоцкий - это не тот драйв. Так оно и есть.
Я в пкм полтора года уже. Опору по-моему сразу понял, только вот я слишком давлю на связки чтоли, недавно это понял. Тогда голос становится мерзко-высоким, (а у меня ещё обостряется носовой звук) мне кажется что у алхимика такая же проблема. Я стал понимать это - нельзя опираться только на связки, нужно чтобы через них проходило какое-то количество воздуха, так чтобы даже в середине диапазона немного воздуха проходило "вхолостую", как при фальцете, тогда звучишь более естественно чтоли.
Расшепление уже наверное полгода как решил задрочить. Но тут ведь как - это не то чтобы ты с каждым днём всё лучше его умеешь (хотя задрочка мышечной памяти тоже имеет место быть), это больше похоже на тумблер - раз и понял куда надо давить, а дальше раздрачиваешь. Вроде у меня сейчас так с драйвом, вот уже неделю его распеваю.
#283 #198821
>>198820
Я понимаю, что джигурда и лебединский - это не тоже самое. Иначе сразу получалось бы как у кобэйна, а не получается таким способом. И для джигурды не нужны усилия.
На связки раньше сам давил и голос уставал очень быстро. Сейчас устают только мышцы спины и живота, и то, если пробовать долго в какое-то g#4 часто в песне делать. Скоро дома один сидеть буду - начну пробовать варианты с расщеплением. Также есть схожая проблема с назальностью как у тебя местами, но у меня хронический тонзиллит и вечно заложен нос и слизь в горле. Как от нее избавится, то назальность пропадает. Ну, в общем я вник. Сам в пкм с позапрошлого лета, или конца весны даже. Тогда и петь начал
257 Кб, 811x608
#284 #198827
Господа, оцените мои потуги пожалуйста и подскажите что из шапки взять для обучения. (До этого руководствовался только самоощущением и слухом)
Adele - Someone Like You
http://rghost.ru/59456472
#285 #198828
>>198827
Сет ригс :http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=370820
Можешь почитать про внутреннюю сторону пения, если ты любознательный и интересно, как оно все выходит именно так. На вокал механике - в оппосте.
Сейчас слушаю запись и понимаю, что ты -траль. Поешь же, я думал, что ты как все тут. А ты поешь и неплохо. Но ригса скачай все равно, будет только лучше. Реквесты принимаешь?
#286 #198829
>>198828
Не, даже не пытался троллировать. Я просто вечно на записи слышу кучу ошибок, которые вызывают у меня дискомфорт + сложно объективно оценить свое пение, разве что просто сказать, что не ужасно. А реквесты - могу попробовать, однако не хотелось бы петь что-то, что не в моем диапазоне, но я попробую, почему бы и нет. Спасибо за оценку, кстати.
#287 #198840
>>198573
Нихуясе у тебя требования к произошению.
http://vocaroo.com/i/s1tS7y1Be06U
#288 #198842
>>198786
Почему "может даже"?
#289 #198868
>>198842
Зависит от того, как хорошо отсосешь сержанту.
#290 #198869
>>198827
Это была первая песня, которую я пел для ПКМ это было ужасно. А у тебя охуенно.
#291 #198880
>>198840
Это ты пытался показать что ты хорошо говоришь инглишем? Воу, у нас в школе так каждый второй говорил, кто пытался учить что-то. Интонирование у тебя хуевое, русское или кто ты, нету экспрессии. Про лоджикал стресс слышал? Это у нас тут говоришь себе ровно и уныло и все ок, а если такое говоришь на инглише, то нихуя не ок. Еще и обосрался с пронаунсом слов. Скопируй этот текст и вкинь в гугол транслейтр и нажми Прослушать.
#292 #198882
>>198840
Не очень у тебя произношение.
#293 #198884
>>198880
Сразу не о том, сразу агр. Ну и ебанат же ты.
В школе огурец, как кукумбер на полном серьезе произносят. Кстати, это я еще не на отъебись прочитал. Пиндосы в стиме и так понимают. Нет, не слышал. Ты обосрался? Харкачер?Убери.
Латиносы пиздят на инглише с акцентом, арабы с акцентом, негры так вообще кашу делают с пропуском букв. И ниче. Национальное самосознание.
#294 #198885
>>198884
А ті забавній.
>сразу агр
>Ну и ебанат же ты.
#295 #198890
>>198827
Збс. Просто продолжай и всё будет.
#296 #198903
>>198882
Я сказал у арабов хуже и их пани мают тупой скот. Дажи дитей инваоидов панимают так что не пизди тут. Мне пацанчики сос тима гаварили. И ваще ито фишка такая понил, ниудачнег?)))
#297 #198906
>>198840
А я думал, что у меня хуевое произношение.
#298 #198908
>>196303
Бля спой что нибуть на своем языке, и по проще для начала.
#300 #198912
>>198911
Схоронил.
#301 #198917
>>198882
Не очень так не очень. Хер знает как править.
>>198906
Произношение как произношение. свое залей.
#302 #198945
>>198917
Уже ПРИНЯТИЕ. Найс
#303 #198973
охуеть, у меня хороший слух, всегда думал, что в ноту пою, а сейчас послушал себя в записи, ужаснулся - это же пиздец. Получается, когда я говорю с людьми - я думаю, что мой голос такой то, а на самом деле это не так. Почему так?
Я ньюфаг, всем привет
#304 #198988
>>198973
ты слышишь свой голос дважды и в обоих случаях он разный: изнутри и снаружи.
#305 #198989
>>198973
А на фото тоже хуже вид имеешь чем в зеркале?
#306 #198990
>>198973
>>198989
У меня все то же самое. На записях хуже голос, чем в жизни. В зеркале чуть лучше выгляжу, чем на фотографиях.
79 Кб, 812x479
#307 #198992
>>198973
Смотри, в первую очередь имеет значение на что ты пишешь. Если ты пишешь на телефон с неспециализированным диктофоном, то искажения звука получаются заметно сильными. Если ты послушаешь себя на записи с микрофона за ~5 кусков, то это будет совсем другая разница.
Потом, когда ты поешь, то ты звук не только слышишь, а и чувствуешь. Он резонирует в "грудной" или "головной" полости (ни в какой грудной полости звука нет, это ощущения как будто оно в груди. На самом деле это все в голове). Резонирует и ты чувствуешь вибрацию, к ней ты привык подсознательно и она является частью голоса, который тебе кажется "твоим". На записи же ты вибрации не чувствуешь и слышен только один звук, что не сопоставляется с твоей слуховой памятью и ощущениям во время пения. Вот поэтому ты со 100% точностью не сможешь получить того же на записи, что ты получаешь своими органами чувств при самом процессе пения. Ясно расписал? Если нет - пиши.

>>98988-кун

#308 #198998
>>198992
Не понял сути картинки. Так сколько мм лучше? По максимуму отображает более похожую ирл-картинку? Пиздец, если фотографии на профессиональный фотоаппарат более приближены к реальности, то я пойду выпилюсь нахуй.
#309 #199001
>>198998
Суть ее в том, что не надо бугуртить от своей внешности на фото, если тебя снимают на ботинок. Также и с записями. Если пишешь себя на моторолу 2005 года, то не удивляйся пиздецовому результату. Тянка как тянка, ее ебут 100%
#310 #199005
>>198998
ну что значит "лучше", анон? на картинке фотки сделаны через объективы с разными фокусными расстояниями (вот эти циферки), и они (в зависимости от расстояния) предназначены для разных типов съёмки, оттого и фотографии выглядят по-разному.
все сменные объективы не надеваются на вебки/мыльницы, поэтому выпиливаться тебе не нужно, т.к в каком-то смысле все эти фото сделаны на "профессиональный фотоаппарат".
#312 #199029
>>199025
Ты не из га?
#313 #199032
>>199029
Годный кавер, ты че.
#314 #199033
>>199032
А га плохой что ли?
#315 #199058
>>198973
Ты слышишь свой голос вживую не только наружной частью ушей, но и внутренней, что добавляет ему "жирности" и обертонов.
58 Кб, 540x534
#316 #199067
Сучки, кто-нибудь послушал Sucker или нет?

http://www.youtube.com/watch?v=ABhDiXbUaBE
#317 #199076
>>198829
Behind blue eyes от the who сможешь потянуть?
Если не траль, то у тебя хорошие задатки. В общем, удачи.
#318 #199079
>>199067
Сошлись же на том, что слушать некошерно.
А вообще, напоминает саундтрек из нфс прострит. Такие же перегрузы, наложенные на голос эффекты и тексты ниочем или бунтарские. Что, правда, не делает музыку плохой. Такая себе отстебятина в манямирок, где все всегда по-старому. Все прекрасно. Иногда в него хочется. Так что слушать иногда можно, когда такое настроение. Но слишком часто слушать бы не стал. Ебать лохушка. В школе с ерохиным бы поебалась, а тут ей правила ломать. омежка-тян
413 Кб, 1266x1812
369 Кб, 1220x1821
222 Кб, 1225x1520
#319 #199088
>>199079
Кстати да, саундтрек из прострит мне тоже нравится. Держи сладенькое за отзыв.
53 Кб, 620x413
#320 #199095
>>199088
На Суареса на втором фото похожа.
В прострит играл может год назад, может меньше, надо как-то поиграть снова. Тогда себе скайлайна купил и затюнинговал. Лучше бы на ломборгини копил дальше. Говно японское. Хоть тянки там относительно няшные на старте есть.
https://www.youtube.com/watch?v=_PZtfVY0eVs&list=RD_PZtfVY0eVs#t=1520
83 Кб, 453x604
#321 #199097
>>199095
Угорел по поршам, например. Пройти игру так и не сумел кстати. До королей добрался и встал. Одолел только грип.
#322 #199100
>>199097
Я таки официально тоже не прошел. Побил всех кроме того Нейта Денвера. Самый дебильный вид гонок, управление никакое. Первый раз играл будучи школие в 2008, тогда и доходил так далеко). На остальное главное хорошие машины иметь. На дрифт рх 7 лучше, для дрэга супра (зонда еще лучше но дорогая скотина), для кольцевых ламбо 640. Для тех ебанутых гонок на длинные дистанции купил порш 911 гт2.
#323 #199115
>>196288
Посоны, нужен совет. Я гитараст, хочу научиться хоть немного петь чтобы исполнять марсов во дворе и трахать педовок. Так вот с чего мне начать? Какие гайды из ОП-поста посоветуете упороть? Возможно ли самому хоть чему-то научиться, не привлекая людей извне? Как определить попадаю ли я в ноты? Судя по тесту в инетике я различаю разницу в 1.5 герц, норм? Алсо я не очень могу в ангельский. Заранее спасибо.
#324 #199119
>>199115
Качаешь из оппоста сета ригса и делаешь, что он говорит. С тебя хватит.
#325 #199157
Я тут подумал, а зачем все это? Какой толк в задрачивании менинга с рипроллами каждый день, раздражать соседей и родителей взвыванием классными, как нам кажется мелодиями? Ну потратишь ты год, два, или даже три своей жизни и быть может даже начнет что-то получатся, но что дальше? Пацаны, не тратим мы время впустую? Вот если ты записался в качалку, то ты замечаешь, как твое тело становится лучше, ты становишься сильнее, красивее и здоровее. Появляются новые возможности в виде перков выносливости, внимания тян и петухов, сила дать пиздов и моральное удовлетворение от этого. Ты можешь будучи в компании начать подкалывать дрыщавого товарища, играясь своими мышцами перед тян и быть довольным. Сидя в компании и сказав, та, что твои мыщцы, я теноровское до беру (которое выучить бог знает сколько времени угробить надо, если академ), все выслушают и продолжат предыдущую тему. Кому в нашем обществе нужны голоса? В компанию неформалов-наркоманов, желательно ебанутых панков и готов? Спел Литиум нирваны и шлюхи лезут на тебя, как вчера лезли на еще одного певуна. Если изучать программирование, то можно потом не боятся за свой кусок хлеба, пусть и станешь слепым из-за сидения за пекой. Просто петь, тк доставляет? Ну накотил ты со старыми друзьями, спели Ели мясо мужыки и продолжили бухать. Никто и не заметит того, что ты имеешь хороший слух и действительно умеешь петь. Поют и совсем глухие с немыми, а им похлопывают. Выходит, что это занятие для хикк-ноулайферов, которые не имеют друзей, но имеют тяжести на душе и уйму свободного времени, чем и выражают свое состояние? Ведь придя с работы под вечер, уставший в доску ты вряд ли захочешь начать петь под гитару. Так в чем же суть? Я что-то упускаю, или все действительно так? Это неперспективное хобби, которое имеет много альтернатив с гораздо большими профитами?
Мимо меланхолик с тяжестью в душе поздно вечером.
#326 #199161
>>199157
Мы все животные в корне своём. То, о чём ты говоришь, качалка и всё такое - это очередные социальные танцы обезьян, за которые твой организм поощряет тебя нейромедиаторами. Таково устройство большинства людей, эдакие проапгрейдженные "разумом", но всё ещё животные. Однако, есть в нас что-то, что заставляет нас делать вещи, отделённые (пусть и не полностью) от всех этих примативных побуждений. Да, некоторые занимаются пением из-за мечты покрасоваться или ещё как-то выделиться в социуме, возможно, это лежало в зарождении увлечения пением у многих, однако, не все остаются лишь с этим желанием. Возьму себя, частично, я стал петь из-за желание выделиться, почувствовать себя значимым, пусть даже лишь у себя в голове (хотя, это некоторая самодостаточность, что хорошо), однако, у меня к пению с рождения была некоторая склонность, мне не так сложно было попадать в ноты, как другим. Сейчас я прихожу домой, беру гитару и пою, слышу свой голос, понимаю, что начинаю петь лучше и чувствую себя от этого лучше, чуствую, что становлюсь лучше в том, что мне нравится. А вообще, это вопрос уже смысла жизни: ради чего ты лично живёшь? Ради того, чтобы преуспеть в социуме лишь только (это цель большинства, инстинкты, да)? Я лично вижу это тем, что заставляет меня чувствовать себя лучше, хоть иногда, разве этого мало?
#327 #199162
>>199076
Попробую на днях запилить, не хочу с наскоку, нужно потренироваться.
#328 #199166
>>199058
>>198992
:( но у меня и так не низкий голос, думал, но я думал, что говорю более-менее "важно", а теперь получается, всё не так на самом деле. Тембр ебаный, гнусавый, дикция к чертям, кагхтавлю ещё, хотя "ррр" могу воспроизвести. Это потому что мышца лица/челюсти/языка не развиты?(Говорю мало, по жизни). Алсо, у меня походу есть тот самый зековский "пермский акцент" с упором на шипящие и быстрым произношением и съеданием слов+матюки на уровне нормы.
#329 #199167
>>198989
Да. Не фотогеничен, на фотографиях всегда лицо застывает в каком-то ебаном положении. Единственные пара фото из взрослой жизни, где я нормальный - это когда полупьяный, навеселе. Думаешь, всё дело в психике? Типа там завышенное самомнение. Не исключаю.
#330 #199168
>>199166

>думал, но я думал,


>но я думал

78 Кб, 453x604
#331 #199227
>>199100

> Для тех ебанутых гонок на длинные дистанции купил порш 911 гт2


Ты это я. Я потом его переквалифицировал под грип, тоже хорошо себя показал.
#332 #199241
>>199227
Сделаю курсач и установлю себе про стрит. Сейчас прям как у Баха "Сделать за 7 дней". Только осталось 4 из сегодняшним.
#333 #199291
>>199161
Обезьяны-обезьянами, но такое ментальное удовлетворение можно получить от любого хобби. Социальное одобрение только дает еще свою порцию удовольствия. Что опираясь на маслова не вредно. Самоактуализация. Ты описал ситуацию целиком, я же спрашиваю именно об пении. Зачем оно если есть ряд альтернатив не хуже, а то и лучше. Просто так, почему бы и нет/потому что могу/хочу/получается?
#334 #199303
>>199157
>>199291
Это так не работает. Заниматься пением только потому, что оно тебе что-то даст не нужно. Это то, чего человек хочет. Ты выражаешь то, что внутри тебя, тем самым высвобождая свои эмоции, свои переживания, свою душу. Это дает огромный всплеск энергии, позитивной энергии и внутри становится так хорошо, как было когда-то давно в детстве. Тебя охватывает чувство, что на самом деле в этом мире все устроено правильно. Стоит лишь понять систему и найти подход. Пение - это гораздо больше чем простые тренировки голоса и озвучивание текстов. Так что ровнять его с чем-то вроде качалки не имеет смысла. Это то же, что спросить: зачем пить черный чай, когда есть зеленый? Говоря, что от зеленого можно скинуть вес, бла-бла-бла, от черного портятся зубы (ерунда это). Если смог "вникнуть" в пение, то у тебя не будет таких вопросов. Это сильнее чем наркотик, ведь оно меняет даже твою личность, а не только тело. Если ты чувствуешь, что тебе это нравится - делай это и не задумывайся лишний раз об этом. Жизнь слишком коротка что бы каждый раз себя потом бранить за выбор. Время проведенное с удовольствием не является потерянным зря.
#335 #199305
>>199303
Единственная адекватная мысль.
#336 #199311
Я не совсем по теме, но может кто-нибудь написать аккорды к этой песне? В гугле нет.
http://www.youtube.com/watch?v=RPhDFRePsEI
#337 #199344
Я давеча прочитал Риггса и многого не понял, упражнения в смысле. У меня просьба- предложение. Может кто-нибудь из анонов запишет своё выполнение упражнений на микрофон, пускай даже херовый. И далее его можно будет вписать в шапку и облегчить жизнь многим последующим ньюфагам.
#338 #199345
>>199344

Читать Риггса то толку нет как раз, а вот упражнения делать - есть. Липроллы только.
И там же есть аудио примеры выполнения упражнений или ты и их не понял?
#339 #199364
>>199344
На форуме сининг саксесс полно тредов, где люди выкладывают свои примеры выполнения упражнений, с дальнейшей критикой от профи.
#340 #199471
А, кстати, певуны, почему вы до сих пор не ознакомились с высказываниями МАСТЕРОВ?
http://www.youtube.com/watch?v=mk06RvH96NU

Например, 3:15: рассуждение Паваротти о теноровом голосе, а сразу за этим офигенный показ.
Далее он показывает одно упражнение. Тетки классно показывают, как правильно идти вниз и вверх поступенно.

Сейчас запилю иллюстрацию, где Паваротти говорит о прикрытом и неприкрытом голосе.
#341 #199473
>>199471
Кидай, я пока кину ссылку для новичков. Заебали своими тенор я или кто?
http://iansidden.com/2009/09/tenor-or-a-baritone-5-questions-to-help-you-decide/
#342 #199474
>>199471
Что-то меня заклинило на слове "показ". Извините, пьян до синевы слегка выбрит. >>199473
Картинку пилю, ставлю анализаторы.
#343 #199477
>>199474
Ничего, ложись спать, бро, проснешься и доделаешь потом. Сосачи никуда не денутся.
#344 #199479
>>199477
Да, не получается: звук рояля и низкое качество записи сильно искажают картину.
Что не отменяет высокой ценности видео самого по себе.
#345 #199483
>>199479
Ну, как знаешь. Я уже половину курсовой ебанул. Ебанусь скоро и сам. Допечатаю страницу и пойду уже спать. Вчера после всего в руке судороги пошли. Ну их к хуям университеты эти. А завтра еще экзамен сутра сдавать. Ожидаемо, не учил ни черта - один хрен. Плюс в том, что потом будет много свободного времени, которое и планирую потратить на пение.
#346 #199484
>>199483
Береги себя анон. Пиша диплом заработал то ли защемление, то ли воспаление локтевого нерва. Длительная нехватка сна, напряжение глаз во время работы над шабашками - ретробульбаный неврит.
#347 #199485
>>199471
это же бельканто, опущенная гортань, все дела. Он говорит про обычную прикрытую соль, которую местные недотенорки берут в муках прям по "первому способу", который он показал.
#348 #199486
>>199484
Спасибо тебе. Я, к счастью, не дипломную пишу - не так много всего. 15 из 25 страниц уже готовы. Планирую днем, после экзамена доделать. От пола только еще поотжимаюсь и пойду спать. Сочувствую тебе. Надеюсь, оно как-то да пройдет у тебя.
#349 #199515
Пацаны, иду сегодня у преподу по методу Риггса. Она якобы у него самого училась.
Что спрашивать, на что обращать внимание? А перспективе нужен народный вокал, но для начала надо научиться слышать себя и управлять голосом.
Чего спрашивать, на что обращать внимание?
#350 #199535
>>199515
Да похуй что. Сама все пояснит со временем. Главное сам вникнуть пробуй.
247 Кб, 1728x1081
#351 #199563
Пацаны, глядите, что покажу
http://www.youtube.com/watch?v=s6AHxF0s764
Скоро новый альбом.

Правда же это прекрасно? мне больше не с кем поделиться, да
#352 #199564
>>199563
Ладно, ладно, скачаю я ее ради тебя. Буду под нее курсач писать. oh shi. Альбом еще не вышел? Тогда не получится. Скачаю когда релизнется.
#353 #199569
>>199564
Будешь диплом защищать под нее. Выходит в апреле.
#354 #199571
>>199569
Таа, в апреле под нее я с лопатой в армейке окопы рыть буду уже. Впрочем, не скажу, что расстроюсь от такого.
41 Кб, 600x600
#355 #199572
>>199571
Не планируешь косить? Армия же плохо-плохо.
#356 #199577
>>199572
Да шучу я. Сомневаюсь, что возьмут. Сердце там что-то хромает, еще зрение за пекой проседает, хотя очки не ношу, и в группе есть со зрением похуже, но все рано, раньше зрение было получше. Да и в нашу армию идти - лучше сразу в тюрьму. Если куда и идти, то в легион французский. Там хоть баксами плотят, и дружба народов во всей красе. А с универа велика вероятность отчисления зимой. На следующей недели
339 Кб, 731x731
#357 #199579
>>199577
И свобода! Лучше работать за гроши, чем выносить себе мозг ежедневно на парах/зачетах/экзаменах и закончить с корочкой и сломленной до конца жизни психикой.
#358 #199580
>>199579
Двачую. Спасибо парам с философии, психологии и этики, благодаря которым я разобрался не только в себе, а и в устройстве нашего социума, мира. Для счастья многого не надо, вот только быдло кукарекает про кококо успешность, добиться чего-то, кококо стать кем-то. Что меня только радует. Хорошо жить без такого якоря, что ты что-то ДОЛЖЕН Дякую тоби боже що я хыкка.
203 Кб, 604x402
#359 #199581
>>199580
Ай малаца!
196 Кб, 1024x768
#360 #199583
>>199581
Пост 359

>359


С вертухи всем за наш родимый ПКМ!
323 Кб, 1200x1200
#361 #199660
>>199076
Что-то я долго, ну да ладно. Но, по-моему, эта песня мне как-то не идёт что ли.
Behind Blue Eyes
http://rghost.ru/59796252
И вброшу ещё до кучи Muse.
Muse - Supremacy
http://rghost.ru/59796381
#362 #199661
>>199660
А как по мне, то получилось хорошо. У тебя определенно есть душа. Да и просто слушать тебя приятно. Лойс ставлю.
Ригса скачал, делаешь упражнения? На что запись делаешь, на айпод или айфон? Хорошо голос передает, не то, что сосунги и нокии.
#363 #199667
>>199661
Да, начал Риггса и пытаюсь найти ощущение "опоры". Записываю на 4С. Спасибо за лестный отзыв, анон ^_^
#364 #199669
>>199667
Кстати, это не ты когда-то пел I dont wanna miss a thing ?
Про опору можешь на вокалмеханике из оппоста почитать, если интересует. Если вкратце, то ощущение того, что все связанно. Что диафрагма, мышцы, глотка - все часть одного механизма. Наподобие той же гитары. Ты можешь получить нужный звук зажимая какую-то струну на ладу, нужен иной звук - зажимаешь следующую. Тонкая регулировка элементов и звучит что надо. Как-то так. Может еще гуру местные подтянутся и расскажут лучше.
Когда-то чуть четверку не взял. Отпугнул стеклянный тыл. От падений не трескаля у тебя?
Добра.
#365 #199670
>>199669
Не, я до того поста с Адель не знал про нормальные ПКМ в музаче (слоупок)
#366 #199671
>>199670
Поет повыше, но тембр чем-то похож.
http://rghost.ru/59799000
#368 #199679
>>199676
Ну здравствуй, another star. Как затянуло на борду успешных и перспективных?
#369 #199680
>>199679

Неуспешность и бесперспективность затянула.
#370 #199685
>>199680
Тогда местные эксперты тебе помогут стать как они.
#371 #199686
>>199685

Мне и так достаточно хуёво.
22 Кб, 600x340
#372 #199690
>>199686
Настоящее хуево еще не наступило. Поверь.
134 Кб, 900x599
#373 #199716
Закину сюда, чтобы не потерялось.

Metric - Clone
http://rghost.ru/59805039

У них еще полно замечательных песен, жаль не все идут под мой диапазон. Сколько не бился, не могу нормально исполнить Waves. Спойте, если кто в состоянии? Было бы круто.

Green Day - Viva la Gloria!
http://rghost.ru/59805426
Ебанул дисторшена и рад.
#374 #199730
Пытался сейчас слушать Lorde и Lanochku делаю курсач. Lanochka пошла норм, а вот под Lorde конкретно закрываться глаза. Сейчас продолжу делать курсач под MANOWAR. Зарядим стальным мечем по бюрократическим бумагам никому ненужной бушующей бумажкой из-под беляша под названием курсач.
>>199716 Алсо, молодца, прослушал и сейчас скачаю обе записи. Вавес тоже охуенна. Только без понижения ее мало кто споет тут слушабельно. Там даже не соль 1 в припевах.
Heroes await me
My enemies ride fast
Knowing not this ride's their last
Saddle my horse as I drink my last ale
Bow string and steel will prevail

High and mighty alone we are kings
Whirlwinds of fire we ride
Providence brought us the crown and the ring
Covered with blood and our pride
#375 #199749
>>199730

>Вавес тоже охуенна. Только без понижения ее мало кто споет тут слушабельно


Ну да, а с понижением звучит не круто. У нас же есть один тенор, который поет Placebo и Radiohead, пусть он поет.
94 Кб, 357x357
#376 #199766
>>199749
Думаешь, если ему сказать, что это новая кавер-песня на Radiohead, из купленного лимитного издания RADIOHEAD THE MOST SECRET SONGS, то прокатит?
Алхимик, подойди к нам, дельце одно есть..
#377 #199767
Прошу оценки, мне кажется слушабельно, но "ха" я странно произношу. В целом жду оценки от анона.
http://rghost.ru/59830294
145 Кб, 564x604
#378 #199769
>>199766
Хитрый план такой хитрый.
#379 #199788
>>199767
А зачем ты во многих гласных произносишь с этим "х"? Оно опускается почти во всех случаях и обозначает, что гласная более выдающаяся. А так еще что-то пытаешься.
#380 #199798
Зашел на огонек, выкладываю кривую репетиционную запись офигенного произведения.
http://rghost.ru/59839651

>>199676
Лоис. Что за ужас вместо сопровождения? Ревербом песню не испортишь?

>>199716
Приятно, но чего-то не хватает. Мне кажется, дыхания.
#381 #199811
>>199311
Бампну разочек.
#382 #199817
>>199766
Это не совсем так работает :3
45 Кб, 1024x576
#383 #199827
>>199798

>Мне кажется, дыхания


Простыл же, нос заложен.
>>199817
Нужно встать на колени и сфоткаться с супом?
#384 #199835
>>199749
Давно не был в треде. Скиньте плз его примеры.
#385 #199836
>>199827
Мне либо нравится, либо нет.
#386 #199837
>>199660
Охуевший. Мусе круто получились, на BBE в некоторых местах слишком низко.
#387 #199838
>>199798

слишком люблю реверб
болезненная привязанность
34 Кб, 624x1000
#388 #199841
http://vocaroo.com/i/s0q5vBWMqQff

Тим Минчин - гроу он ми. Понижено на терцию.
#389 #199844
>>199841
Слова бы хоть доучил, лол. И не надо импровизировать, если знаешь, что обосрешься, как ты в конце.

А вообще мне понравилось. Тембр и манера пения очень приятные.
#390 #199852
>>199817
Со временем может понравится многое, даже то, что раньше было неприятным. На себе заметил. Если когда-то тебе захочется спеть ее, то запиши ее заодно.

Сам скачал вчера 9 песне Metric. Неформат будет доволен.
>>199798 Как там дела в церквях сейчас? В связи с траблами в экономики и обнищанием людей к вам стали чаще ходить? Или наоборот - вера уменьшилась и людей стало ходить меньше?
#391 #199854
>>199835
Вот же он >>199817
Кидаю его записи из своей коллекции. Думаю, он против не будет.
http://rghost.ru/59858092
http://rghost.ru/59858120
#392 #199856
>>199811
Лови. Нашел только что.
https://www.youtube.com/watch?v=07XvSGMU5Jo
#393 #199857
>>199841
Двачую, голос приятный. Только фальшивишь
572 Кб, 982x1378
#394 #199861
http://www.youtube.com/watch?v=mTr-g26ywRw
Че-каво. Не знаю, вбрасывают у вас тут в тред рэпчик, или нет. Обосрите, что ли.
Пел песенки про дотку.
#395 #199866
>>199861
А пкм разрастается славой. Уже и с контактика подергиваться.
Голос норм, дикция хороша. Слабо Эминем Рэп Гад сделать?
#396 #199867
>>199861
Грех обсирать, достойно сделал даже смешно, хотя я не понимаю дотаслэнг.
159 Кб, 1117x1247
#397 #199868
>>199861
Проорал с обзора на Unity, малаца. подпейсался
#398 #199869
>>199841
Ох содомит. Да, ты понизил на малую терцию, но только вокальную партию. Аккомпанемент остался старый. Таким образом, ты вообще изменил всю гармонию оригинала.

Эта минимодуляция в конце каждого припева зачем? Что ты ею показываешь?

Ладно, конец можно не обсуждать, ты его просто запорол.

Голос у тебя есть и голос неплохой. Есть понимание прекрасного - ты знаешь, где сделать потише, а где поставить акцент. Но со слухом надо поработать. Да.

А в общем мне понравилось. Энергетика у тебя хорошая. Небось и друзей куча.
#400 #199874
>>199861
напомни на что ты пишешься? по-моему дорогой akg какой-то. опиши сет и где брал почем.
#401 #199875
>>199870
Ты профессионал? Однако, интонация смутила.
Такая знакомая эстрадная манера исполнения, вибрация клевая и гласные прикольно оформляешь. Короче, впечатлил.
#402 #199876
>>199875
Нет, не профессионал. Просто в рок-группах с 2001 года, вокалист года эдак с 2003-2004. Был на трёх занятиях по вокалу, но надо ещё много-много ходить, чтобы результатов нормальных добиться.
#403 #199879
>>199876
Из Серова можешь исполнить, пожайлуста. Хоть акапелла.
#404 #199881
>>199852
Если и искать зависимость от экономической обстановки, то настолько быстро тесные процессы пока не успели оказать влияние. Повышение цен на протяжении года могло как то отразиться, но я пока не заметил.
#405 #199882
>>199879
А что именно из Серова хочешь услышать?
#406 #199883
>>199882
"Как быть" или "ты меня любишь"
sage #407 #199886
>>199854
И правда тенор. Молко разве тенор? Заложенный нос его низит.
37 Кб, 600x255
#408 #199888
http://rghost.ru/59864336
stuck in the middle with you - stealers wheel
Глухонемой врывается
#409 #199889
>>199881
быстротечные

слоуфикс
#410 #199892
>>199886
Тут говорят, что тенор. Хотя какая разница?
http://therangeplace.forummotions.com/t577-brian-molko?highlight=rian+Molko
sage #411 #199893
>>199888
Это полный пиздец. Полный. ПИЗДЕЦ. Всё очень плохо. Не в ноты, интонация дебильная. Очень плохо.
#412 #199895
>>199892
Мне казалось, он довольно низко поёт или хотя бы средне. Значит мне с моим баритоном в него лучше не лезть.

>>199886
>>199893
Простите за сажу.
#413 #199896
>>199852
Понравиться-шмавиться
У меня даже минуса нету.
#414 #199897
>>199895
Почему? У него же не высокий тенор, а обычный. Некоторые можно петь без особых трудностей и баритону. Да и тут от твоих скиллов зависит больше чем от тембра баритона. Так-то можно и A4~B4~C5 и выше издавать хорошие, если научится.

>>199888 У тебя все как обычно. Нормально для новичка. Чем с меньших низов поднимаешься - тем приятнее потом будет. А пока учится и учится. С оппоста скачай себе что-то(ригса или менинга) и делай его.
#415 #199898
>>199883
Извини за отсутствие поп-фильтра.
http://vocaroo.com/i/s0PKQn8KSuPr
#416 #199899
>>199896
http://rghost.ru/59865283 Хукватый, но своим голосом передавишь в целом. А в припевах - да похуй, хоть как-то.
1737 Кб, 1280x720
#417 #199901
>>199866
Спасибо, братец. Да я свой, сосачевский.
Минусок я и так писал под рэп гад. Как говориться, под влиянием.
Рэп гад 148 бпм, у меня песня 147 бпм. В месте, где быстро читаю, сбросил до 140. Так что да, Рэп Гад слабо, я думаю.

>>199867
Грац, бро. Главная задача была, чтоб было смешно.
>>199868
:3

>>199874
akg c214 на ебее за 10-11к, и dbx286s за 8к в музторге.
Дело даже не в микрофоне, а скорее в эквализации. У меня приличный сет плагинов стоит обработки. Главное - эквалайзер. Если интересно кому - распишу.
#418 #199903
>>199901

>Если интересно кому - распишу.


Да! Интересно. Напиши про обработку. Самому интересно.
#419 #199904
>>199898
Я, даже, удовольствие получил. Очень понравилось. Одно из лучших явлений в пкм.
Все думал кого-кого твоя фразировка и гласные напоминают. Татляна!
Можешь высказать мнение, если свой файл приложу?
http://youtu.be/VkroHRdLQ6A
#420 #199906
>>199901
Реп гад же на инглише. Там немного не так как на нашем. Но как по мне, таки проще чем на русском.
В каком разделе сосача зависаешь?
#421 #199908
>>199904
Спасибо, такое сравнение мне льстит.
Да, выскажу своё дилетантское мнение, конечно. Не проблема. Выкладывай.
#422 #199913
Блять нахуй идите со своим вавес, пидорасы. Не до этого мне щас, ну ёпт. А хочется теперь.
29 Кб, 574x456
#423 #199916
>>199913
Fuck yeah
#424 #199917
>>199913
Что за вавес?
1648 Кб, 245x200
#425 #199918
>>199881
Ну а как там вообще, ожидается повышение тарифов на крещение/отпевание? Святая вода по какому курсу идет нынче? Вырвалось.
#426 #199919
Сосоны, почему на ргхост всё аудио так говёно звучит? На компе нормально, на рыге ужасно, скачаю оттуда - снова нормально. ВК тоже нормально. Из-за этого сижу и не выкладываю ссылку.
#427 #199920
>>199917
Waves. Песня такая.
#428 #199921
>>199919

>говёно звучит


Уточни. Есть искажения звука? Хрипы? Посторонние звуки? Или просто звук такой, как будто снизили битрейт? Попробуй залить на другой обменник.
65 Кб, 540x534
#429 #199922
>>199913

>Не до этого мне щас, ну ёпт. А хочется теперь


>А хочется теперь


Just as planned.
88 Кб, 828x629
31 Кб, 449x294
31 Кб, 388x376
#430 #199923
>>199903
Вот такая цепь.
Сначала дереверб - компенсируем запись в спальне, срезая хвосты.
Потом нойз гейт.
Дальше эквалайзер - и это самое интересное. Фишка вот в чем - берешь огромную добротность, и ищешь противные частоты. Поднимаешь гейн и прям где слышишь противные резонансы голоса - всякие бочковатости, свисты и прочая хуйня - срезаешь именно эту частоту. Считай это - проблемные резонансы твоего голосового аппарата. В общем, если попробуешь - сам поймешь.
Потом немножко срезаешь 300-500 Гц, где-то в этом диапазоне. Там такой "картон".
Ну и я поднимаю верх - чисто вкусовщина, чтоб все звучало прозрачненько.
Компрессор - компрессируешь. Быстрая атака и медленный релиз - чтобы звук был ровнехонький. Ратио 4-5 для вокала, как правило, хвататет.
Деессер - находишь свой ССС, давишь. Главное не переусердствовать, чтобы не искажать остальные звуки.
Потом еще эквалайзер на случай, если надо поднять мальца верх, опустить низ ну и тд.
Весь трек идет на сенд трека, на котором висит реверб. Реверб так, чтоб ты его не слышал, но если бы выключал в треке, то чувствовал - ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ.

Алсо, у меня первичную обработку выполняет dbx286s, но там все нежненько - немножко компрессии, чуть поднимаю ВЧ, деессер слабенький, ну и гейт, чтоб не было слышно, как комп кулерами крутит.

>>199906
Да, я тоже думаю, что на инглише полегче читать. Мне страшно представить рэп на казахском, или киргизском. Там согласных ОЧЕНЬ много.

Сижу в основном в вг, еще у нас в биз ламповый тред был, но щас что-то подскатился.
В муз захожу порой, в б бываю редко.
#431 #199927
>>199923
Это всё во фрухтах плагины?
А вапще, джля каждого микро надо свой эквалухзер делать.
#432 #199928
>>199927
В рипере.
Ну да, конечно. И для каждого вокалиста. И от художественных целей зависит.
Вот обработка вокала 100000/10.

http://www.youtube.com/watch?v=5akYnlwubDo
#433 #199931
>>199921
Да, как будто битрейт до 96 опустили, причём после скачивания всё снова в норме.
Например? Я думал, здесь только на рыгу-то и грузят.
#434 #199933
>>199898
Странно так ноты берешь, с подъездом.
в месте "а может ночь не повторить" не дотягиваешь. Пение слегка зажатое, не даешь свободы воздуху как и я
Алсо, вибрато грубоватое, но это чиста на мой вкус, без обид. Я гораздо меньше тебя пою, не мне судить.
А так, четенький баритон, плотный.

>>199919
Потому что онлайн играет с очень низким битрейтом.
#435 #199934
>>199931
Какой битрейт и расширение (mp3, wav) у заливаемого файла?
#436 #199935
>>199933

>Пение слегка зажатое, не даешь свободы воздуху


Моя преподша по вокалу то же самое говорит.
Но я никак не могу в себе этот триггер найти.
А вообще со своей группой на репах и выступлениях в рок-барах и байк-фестах я пою что-то вроде этого: http://vocaroo.com/i/s1v20QotyTl5
#437 #199937
>>199935
У меня та же самая проблема, среди прочих и мешает больше всех. Тоже рок люблю, и думаю из-за рок исполниня эта хуйня и появляется.
Ведь в роке сильно воздух компрессируют, особенно в таком стиле, как ты поешь.

У меня получается не зажиматься, когда я пою тихо и только в удобной тесситуре. Представляю, что я разговариваю, а не пою и просто выдыхаю воздух на гласных.

Для меня вот эта песня стала откровением, когда я ее послушал пристально.
http://www.youtube.com/watch?v=JVCGfAcSXNc
Лепс будто разговаривает, и гласные выдувает. Никакого напряжения, просто 0.

А вибрато очень охуенный у меладзе. И он их сует абсолютно везде, как и ты любишь делать:)
http://www.youtube.com/watch?v=2_4BksWKQHU
21 Кб, 394x400
#438 #199938
>>199933
Ок, будьте тогда добры скачать и послушать, иначе будет звучать не то, что я записывал:
Max Raabe - Oops, I Did It Again
http://rghost.ru/59867995
С первого и единственного дубля.

>>199928
Классная, Имоджен Хип очень напоминает.

>>199934
Пробовал разные (V0, V1, 320, 256), всё одинаково.
Wav тоже пробовал, но он тяжёлый и превьюшки нет, поэтому отставил в сторону, остановившись на V0.
#439 #199939
>>199908
Короче, меня тут сливают за такие записи.
Что скажешь?
http://rghost.ru/59867886
#440 #199942
>>199937

>как и ты любишь делать:)


Не всегда.
Например, при исполнении Хендрикса это только мешало бы: http://www.youtube.com/watch?v=L6IUSslAk-A
#441 #199943
>>199939
Неплохо. Вокал напомнил Павла Кашина.
#442 #199951
>>199923
Спасибо что пояснил. Попробую себе такое.
#443 #199959
тест
#444 #200052
Пацаны, скажите, это фальцет звучит или головной или еще что-то?
http://rghost.ru/59892738
635 Кб, 1920x1080
#445 #200056
Привет братишки.

http://rghost.ru/59893604

G4 c подъездом в конце - просто шара. В тот момент прям почувствовал правило "выше нота - меньше воздуха", расслабленную гортань и уверенную опору, да и как-то получилось само. Пару раз попытался еще - тщетно, слишком запаривался, думал о процессе и получал зажим/срыв. Надеюсь, в один день стану еще счастливей, когда смогу бить F#4-G4 хоть и с подъездом, и так плоско, но на постой, то бишь захотел - взял.

Бабах
#446 #200062
http://vocaroo.com/i/s0AbQN1w6zlv
Пацаны, это белтинг?
#447 #200063
>>200052
Фальцет/тванг.
#448 #200064
>>200056
Сдались тебе те G4. У тебя такой голос, что он звучит прекрасно в среднем-низком диапазоне.
Так хорошо выше звучать не будет, что бы звучал лучше повыше тебе следует изменить манеру пения. Я понял как: есть баланс между высотой и насыщенностью тембра. Возможно либо одно либо второе. У тебя есть насыщенность. Делай голос более плоским, менее глубоким, тогда глядишь и легче петь сможешь. Но не будет той мякоти в голосе, что есть сейчас.
Вот Билли Айдол звучит как надо в своем природном диапазоне https://www.youtube.com/watch?v=47fi2Z8lffA
Тилль Линдеманн
https://www.youtube.com/watch?v=IOSEQPE7Wn0
А Кидис поет выше и звучит это не так.
https://www.youtube.com/watch?v=YlUKcNNmywk
И тут виден контраст. Когда поет ниже - звучит лучше. https://www.youtube.com/watch?v=oy_7_tvtc7M
Это мое субъективное мнение.
#449 #200068
>>200056
У тебя на протяжении всей песни голос зажимается, оно очевидно, что верха не выходят. Даже когда поешь алилуя зачем-то напрягаешься.
#450 #200069
>>199938
Звучит очень хорошо, но произношение... Даже для коверканного немецкого английского, это очень плохо, т.к. полно русских звуков. Особенно ужасны: th, t, d, они должны быть взрывными, будто ты стараешься произнести их как можно звонче и короче. Также в конце зачем-то стал напрягать грудь, хотя в оригинале Макс этого избегает.
#451 #200070
>>200056
Да хуль ты ноешь как сучка?
Вон зато какое вибрато, как у босса. Ты все песни вытягиваешь и без верхатуры слушабельно.

Мне эта песня недавно очень понравилась, да и группа тоже. Попробуй спеть, там всё невысоко, думаю у тебя ультразаебись выйдет. Только acoustic версию.

http://rghost.ru/59900478
Ну и дай мастеркласс что-ли отрейпь меня по хардкору.
232 Кб, 845x1080
#452 #200076
>>200056
Это новый уровень, парень. Не знал бы твой голос, никогда бы не поверил, что это человек с двача поет. Это божественно. Сижу весь слезами обливаюсь хотя это из-за насморка скорее всего :3
#453 #200077
>>200052
В начале связки смыкаются плохо, во втором заходе сомкнулись с ходу и получился звук с резонированием. Сказал бы что фальцет, но фальцет бывает слишком разным. Тут зависит от того, как певец им орудует. При нем связки не смыкаются, так что скорее у тебя головное звучание во второй части и фальцетно-головное в первой.
#454 #200083
>>200062
Ну ребята. :(
#455 #200084
>>200076
Зачем ты сюда постишь эту дуру которая даже не умеет петь?
#457 #200092
>>200087
Дык я это и делаю, ты бы до конца мою запись послушал. :3
sage #458 #200095
>>200076
Ты же уже постил это сюда годик-другой назад? Только ты гласную "а" в конце "аллилуйа" тянул дольше, не?

Дочитал пост до конца... Ха-ха! Ты же Бах!

Вкидываю свое недорепетированное говно.
http://rghost.ru/59905990
Ну почему так невыразтельно выходит? Я там из кожи вылез, а заучит, как земля. Как отрастить такую вот харизму? http://www.youtube.com/watch?v=5buT4Yv1VOQ
sage #459 #200096
>>200087
Что-то он ничего нового не сказал по сравнению с тем, что я знал до того, как услышал слово "белтинг".
sage #460 #200097
Как же я промахнулся со ссылкой. Надо больше спать.
Этот >>200095 пост - ответ на этот >>200056
#461 #200105
>>200064
Спасибо, анон, за такой длинно-пост. Я тоже не буду краток. Не умею.
Да, я знаю, что в моём случае лучше будет звучать в среднем-низком диапазоне. На самом деле, F4, F#4, G4 приносят банальное самоудовлетворение. Просто один симпатизирующий мне исполнитель легко обладает ими, тогда как у меня это конец диапазона. Возможно и происходит это равнение на другого. Вероятно глупо, ведь он тенор и берёт их куда легче и ПОЁТ там, тогда как я, в лучшем случае, белчу на них. Года 3 назад я и не представлял, что смогу взять F4, год назад, что я не пытался, выше F#4 голос просто срывался. Не скажу, что сейчас я научился владеть этими нотами хорошо, но теперь я их цепляю, как пару лет назад цеплял всего лишь E4. Только в отличии от записи, где G4 внезапно получилась с хрипотцой такой, в основном получается либо ну оче крикливо, либо "ноюще".
Насчет манеры, то изменяя её, делая голос более плоским и менее глубоким, появляется сильно заметное отличие низких нот от высоких, низкие ноты ели слышны, а высокие слишком крикливы. Потому и стараюсь придать мяса везде, чтобы более-менее сносно звучало, но в итоге, оказывается, как говорит анон->>200068 - получаю зажим. Странно, но я как раз это делал нарочно, принимая это за манеру пения.
На самом деле, это бесконечный разговор из треда в треда с иногда меняющимися ролями. Но да, как ты сказал про Высоту и Насыщенность, суть в этом. Можно добавить еще Громкость, как когда-то какой-то анон говорил. И получается, что тенор , высокий голос, берет высокие ноты с громкостью ниже и без вреда для насыщенности, в отличии от баритона/басса.
Всё же пение - это получение удовольствия, а не нотодрочерство. Давно не делал последнее. Завязываю.

>>200069
Спасибо, анон. Мой английский - да, он не гуд. Возможно, я попрошу многого, но не составит ли тебе труда записать как Не правильно делать, то бишь у меня выходит, и как Должно звучать? Потому что мне все по разному говорят насчет th, t, d и s, одни "сильно шипилявишь", другие "слишком туго", третьи слишком "мягко" и у меня конфуз. Аудиокнига она то лучше, да, но раз ты заметил, наверняка ты же и можешь показать, не так ли?

>>200070
Благодарю, анон.
Да какой мастеркласс от меня. Хорошо ты поёшь, анон. Темб приятный, чем-то Bob Dylan'а напоминает, The Times The Are Changing у тебя хорошо выйдет. В нос не поёшь, всё мягонько, хрипотцу добавляешь, английский ок. Думаю, ты и сам всё это знаешь.

>>200076
Ну ты как всегда, Нефор. Спасибо.

>>200095
Постил, но та запись была на тон ниже и там я ели тянул ту тональность. В такой как сейчас тогда я просто не вытягивал. Сейчас же в разы легче, но как звучит стороннему слушателю мне не было известно. Как вижу, одни говорят зажимаюсь, другие круто.

Насчет харизматичности, я могу предположить, что это из-за отличия голосов. У мужика на видосе голос пониже будет, потому он, вероятно, и звучит харизматичней. Ну еще он глубит немного. А конкретно у тебя - все очень хорошо же. Даже не знаю что добавить. А еще насчет харизматичности, то я уяснил для себя одно - чем больше раз поешь песню, тем лучше она ложится на твой голос и тем сильней потом ты её прочувствуешь. Около 50 раз достаточно, чтобы заучить, следующие 50 - чего добавить, еще 50 - чтобы понять, что делаешь неправильно, а дальше она уже тебе как родная. Цифры приблизительные. Бывает когда и по 100 раз не хватает на каждом этапе.

А вообще я плохой критик, наверное потому, что я не знаю чего хотят, когда спрашивают "оценить". Но критика это хорошо. Не скажу, что сам люблю критику, но она необходима. Не даёт зазнаваться, ага. Когда проблемы есть, то они бросаются в глаза и о них не умолчишь. Когда есть неровности - то это уже дело практики. У каждого разная манера, в этом и суть. Как по мне, нет чего-то дефолтного от которого надо отталкиваться и плясать вокруг, обозначая рамки. Да, существуют разные техники, бла бла. Но я говорю за само звучание. Пропевает чувак строчку, а ему говорят, мол возьми последнее слово плотней, с силой, чтобы мурашки по коже пошли. Он берет, а другой говорит ему, мол неее, мягче и протяни с затуханием, чтобы аж слезу выдавило. Все слушатели разные и могут высказать совершенно противоположные мнения на определенные вещи, опираясь на собственные вкусы и предпочтения. Всё зависит о того, что ты хочешь. Если хочешь одно, а получается другое, то да, это уже проблемка.

Бабах
#461 #200105
>>200064
Спасибо, анон, за такой длинно-пост. Я тоже не буду краток. Не умею.
Да, я знаю, что в моём случае лучше будет звучать в среднем-низком диапазоне. На самом деле, F4, F#4, G4 приносят банальное самоудовлетворение. Просто один симпатизирующий мне исполнитель легко обладает ими, тогда как у меня это конец диапазона. Возможно и происходит это равнение на другого. Вероятно глупо, ведь он тенор и берёт их куда легче и ПОЁТ там, тогда как я, в лучшем случае, белчу на них. Года 3 назад я и не представлял, что смогу взять F4, год назад, что я не пытался, выше F#4 голос просто срывался. Не скажу, что сейчас я научился владеть этими нотами хорошо, но теперь я их цепляю, как пару лет назад цеплял всего лишь E4. Только в отличии от записи, где G4 внезапно получилась с хрипотцой такой, в основном получается либо ну оче крикливо, либо "ноюще".
Насчет манеры, то изменяя её, делая голос более плоским и менее глубоким, появляется сильно заметное отличие низких нот от высоких, низкие ноты ели слышны, а высокие слишком крикливы. Потому и стараюсь придать мяса везде, чтобы более-менее сносно звучало, но в итоге, оказывается, как говорит анон->>200068 - получаю зажим. Странно, но я как раз это делал нарочно, принимая это за манеру пения.
На самом деле, это бесконечный разговор из треда в треда с иногда меняющимися ролями. Но да, как ты сказал про Высоту и Насыщенность, суть в этом. Можно добавить еще Громкость, как когда-то какой-то анон говорил. И получается, что тенор , высокий голос, берет высокие ноты с громкостью ниже и без вреда для насыщенности, в отличии от баритона/басса.
Всё же пение - это получение удовольствия, а не нотодрочерство. Давно не делал последнее. Завязываю.

>>200069
Спасибо, анон. Мой английский - да, он не гуд. Возможно, я попрошу многого, но не составит ли тебе труда записать как Не правильно делать, то бишь у меня выходит, и как Должно звучать? Потому что мне все по разному говорят насчет th, t, d и s, одни "сильно шипилявишь", другие "слишком туго", третьи слишком "мягко" и у меня конфуз. Аудиокнига она то лучше, да, но раз ты заметил, наверняка ты же и можешь показать, не так ли?

>>200070
Благодарю, анон.
Да какой мастеркласс от меня. Хорошо ты поёшь, анон. Темб приятный, чем-то Bob Dylan'а напоминает, The Times The Are Changing у тебя хорошо выйдет. В нос не поёшь, всё мягонько, хрипотцу добавляешь, английский ок. Думаю, ты и сам всё это знаешь.

>>200076
Ну ты как всегда, Нефор. Спасибо.

>>200095
Постил, но та запись была на тон ниже и там я ели тянул ту тональность. В такой как сейчас тогда я просто не вытягивал. Сейчас же в разы легче, но как звучит стороннему слушателю мне не было известно. Как вижу, одни говорят зажимаюсь, другие круто.

Насчет харизматичности, я могу предположить, что это из-за отличия голосов. У мужика на видосе голос пониже будет, потому он, вероятно, и звучит харизматичней. Ну еще он глубит немного. А конкретно у тебя - все очень хорошо же. Даже не знаю что добавить. А еще насчет харизматичности, то я уяснил для себя одно - чем больше раз поешь песню, тем лучше она ложится на твой голос и тем сильней потом ты её прочувствуешь. Около 50 раз достаточно, чтобы заучить, следующие 50 - чего добавить, еще 50 - чтобы понять, что делаешь неправильно, а дальше она уже тебе как родная. Цифры приблизительные. Бывает когда и по 100 раз не хватает на каждом этапе.

А вообще я плохой критик, наверное потому, что я не знаю чего хотят, когда спрашивают "оценить". Но критика это хорошо. Не скажу, что сам люблю критику, но она необходима. Не даёт зазнаваться, ага. Когда проблемы есть, то они бросаются в глаза и о них не умолчишь. Когда есть неровности - то это уже дело практики. У каждого разная манера, в этом и суть. Как по мне, нет чего-то дефолтного от которого надо отталкиваться и плясать вокруг, обозначая рамки. Да, существуют разные техники, бла бла. Но я говорю за само звучание. Пропевает чувак строчку, а ему говорят, мол возьми последнее слово плотней, с силой, чтобы мурашки по коже пошли. Он берет, а другой говорит ему, мол неее, мягче и протяни с затуханием, чтобы аж слезу выдавило. Все слушатели разные и могут высказать совершенно противоположные мнения на определенные вещи, опираясь на собственные вкусы и предпочтения. Всё зависит о того, что ты хочешь. Если хочешь одно, а получается другое, то да, это уже проблемка.

Бабах
#462 #200107
25 лет, никогда до этого не пел. Сейчас захотелось научиться, вот, записал пару песен, чтобы вы рейтанули и сказали, стоит ли тратить время на развитие вокала или с моим голосом что тренируй, что не тренируй, всё равно получишь хуй?
http://rghost.ru/59914855
http://rghost.ru/59914927
159 Кб, 425x282
#463 #200108
>>200069
Я считаю, что могу в правильное английское произношение, но это не та песня/стиль, здесь правильное было бы неуместным.
Переслушал и оригинал, и кавер. Насчёт th полностью не понимаю, что не так. Насчёт остального, в общем-то, тоже. Это скорее к Максу претензии, потому что я с него пример брал.
Ещё у Макса гнусавый голос, но я не вполне понимаю, это от природы или какая-то техника. Я косил под него, но могу записать своим нормальным голосом, если тебе интересно.
Насчёт напряжения - здесь одно из двух: или я испугался, что мне силы не хватит петь и спокойно, и уверенно, или я плохо слышал себя в наушниках и с музыкой и думал, что не дотягиваю. Поэтому реквест:

Как записываться с минусом, чтобы слышать и музыку с ритмом, и себя?

>>200105
Лол, второй абзац - это ты ответил на ответ не тебе.
Поёшь, кстати, круто, и произношение тоже норм. Не дрочи на точное, послушай, как поют носители языка - они могут коверкать как хотят и пропускать половину звуков - и всё равно звучит хорошо. Лучше расслабься и перемести усилия по точному произношению на выразительность и эмоциональность, чтобы не как чтение с листа было. У тебя такого нет, но почему бы не насоветовать.
Попробуй закаверить Wake Me Up (http://www.youtube.com/watch?v=5y_KJAg8bHI), голос похож очень.
Или Hey Brother (http://www.youtube.com/watch?v=YxIiPLVR6NA).
Или те же Happy/Get Lucky.
#464 #200112
>>200108

>Лол, второй абзац - это ты ответил на ответ не тебе.


Лол, точно. Совсем я наркоман.
Тогда тебе спасибо.
Песни, что ты назвал, все высокие для меня, без снижения точно не обойдусь. Они поют там, где, как я уже сказал, я цепляю. Попробую, но не обещаю.

Бабах
#465 #200119
>>200107
Если бы ты тут уже долго сидел, то знал бы, что поставить можно любой голос. Но не каждый человек захочет этим заниматься на должном уровне.
Для того, кто никогда не пел, у тебя еще хорошо все. Немного голоса, немного слуха у тебя есть. Тут приходят такие, у которых ни первого, ни второго нету.
К преподу запишись, если нет, то скачай себе сета ригза и делай, что он говорит там.
#466 #200121
>>200108
Не хочу еще раз вскрывать тему о нужности произношения - в прошлом треде ее достаточно.
Надеваешь наушник только на одно ухо. Одним слышишь музыку, вторым себя.
#467 #200122
>>200121
Хорошо, что я только под конец этого вкатился.
Пробовал так некоторое время назад, и на записи становится слышно музыку, что не хорошо. Если что, монитор у меня работает и свой голос через микрофон я при записи слышу, но этой другой уровень громкости и т.д., и выходит, что при записи я пою не так, как в жизни.
#468 #200123
>>200122
Тогда в плеере, на компе, выстави регулировку каналов. Чтобы звук шел только в один наушник, второй будет беззвучным. Только стерео потом наверное надо будет поставить. Мало ли, вдруг запись специфическая и на 2 канала рассчитана.
36 Кб, 800x485
#469 #200125
>>200123
Бля, точняк.
#470 #200126
Ну, миксаны-фальцетаны, поясните.

http://rghost.ru/59919359
#471 #200130
>>200105
Если я без большого напряга беру E4~F4~G4, то я тенор? Голос ноющий и выходит.
Вот запись на всякий случай. http://rghost.ru/59920516
#472 #200131
>>200126
Нихуясе. Скачал не прослушав 10 секунд. И так ясно - годнота.
Это ты тут рОманс кидал выше?
#473 #200135
>>200131
Да, я. Спасибо за положительный отзыв. У меня правда всегда сомнения насчет своего фальцета/микста/головного голоса: он у меня ни в академ, ни в рок не подходит. Что с ним делать? Годами маюсь. В хоровом и ансамблевом пении он мне очень помогает, а сольно все не сдвинусь с места.
#474 #200136
>>200126
Блин, переслушал выложенный файл, а там незарегистрированный вохтенговский плагин время от времени звук прерывает. Надо будет вечером перевыложить.
#475 #200137
>>200135
Не за что. Написал именно то, что вызвало прослушивание записи. Сам я тут мало что смыслю. Даже не знаю свой тембр (пост сразу под твоей записью). Так что вряд ли тебе помогу с этим. Если только, на занятие к какому-то шарлотану-преподу сходить и спросить его показать что да как, и что делать, что бы получилось так как надо.
#476 #200138
>>200108
Конечно, правильное произношение не нужно. Но дело в том, что Макс немец, а у немцев никогда не было "мягких" твердых звуков. Послушай как произносится кактус:
http://www.youtube.com/watch?v=M3xcC2H4NoY
И какое его произносят славяне:
http://www.youtube.com/watch?v=-F1V1oZLo8g
Попробуй повторять и заметь, что при нерусском т язык ударяет куда выше в небо и делает это гораздо быстрее.

>>200130
Метод звукоизвлечения совершенно забавный, но задатки теноровости определенно есть.

>Насчёт th полностью не понимаю, что не так.


Тут моя ошибка, я думал о другом, когда писал. Проблема не в th, а в s, которое звучит как th. Шепеляво короче.

>>200126
Никак не избавишься от гнусавости? Высокие ноты определенно фальсет, типичный для него завал чувствуется. Остальное нормалвойс.
#477 #200139
>>200135
А хули ты поёшь с этим куполом или как там его. Ты перестань блять это ОУОУОУОУ ЭЭЭЭ делать и прочие МОЩНЫЕ СОЧНЫЕ звуки и сразу голос нормализуется и сможешь попсятину разную петь.
#478 #200140
>>200137
Да, к преподу надо. Только он начнет из меня строго баритона развивать.

>>200138

>Никак не избавишься от гнусавости?


Все не до того как-то.

>Высокие ноты определенно фальсет, типичный для него завал чувствуется.


Ясно, так же думаю, т. е. на сцену с таким не выйдешь.

>>200139
Почему с куполом? Мне это нужно, с куполом голос устает меньше, стиль в котором пою предполагает такое звучание ну, подкорректировать, конечно, надо Сафина - исполнител каверируемой песни - сам поет попсу, но академическим вокалом, я подражая ему несколько усугубил. Да еще и от многолетних привычек не так просто избавиться.
#479 #200143
>>200140
Да похер мне что сейчас ты пел как надо, ты ж сам говоришь, голос ни туда, ни сюда. Так убери этот гибрид и пой в каком-то одном стиле. Не стоит вскрывать эту тему, ёпт.
#480 #200144
>>200143
Окей, убрать гибрид - тоже способ решения проблемы.
#481 #200145
>>200140

>Ясно, так же думаю, т. е. на сцену с таким не выйдешь.


Ну почему, выйдешь.
http://www.youtube.com/watch?v=MRQaQQSE72E
#482 #200149
>>200145
Согласен. Сцена-не сцена, а популярность получить можно.
https://www.youtube.com/watch?v=6i1LrJhJNlQ
#483 #200153
>>200138
Можешь сказать в чем проявляются эти теноровские задатки? Мне интересно.
213 Кб, 924x1181
#484 #200154
>>200084
Я люблю её.
#485 #200155
>>200153
Смысл "задатков" в том, что неизвестно, будет ли человек тенором или кем-то, пока он не позанимается серьезно с преподом. А так - голос светлый, тенорскую середину берет нормалвойсом без напряга. Я вот не могу ту же G4 взять просто так. Мне надо поставить опору, опустить гортань до предела, и тогда она хоть как-то прозвучит.
#486 #200160
>>200155
Спасибо за ответ, буду теперь знать. Желаю и тебе успехов.
#487 #200162
>>200105

>Благодарю, анон.


Да какой мастеркласс от меня. Хорошо ты поёшь, анон. Темб приятный, чем-то Bob Dylan'а напоминает, The Times The Are Changing у тебя хорошо выйдет. В нос не поёшь, всё мягонько, хрипотцу добавляешь, английский ок. Думаю, ты и сам всё это знаешь.

У меня несколько замечаний:
-конечно мастеркласс, мастеркласс от человека из пкм, на которго я равняюсь (даже лучше не так сказать, а как-то по другому, но хуй знает как, надеюсь что всё-таки посыл ясен, ёптеть)
-ведь Боб Дилан всё время поёт в нос, не?
-хрипотцы ж не было, или я глухой д-б?
-нет, нихуя я сам не знаю, и в целом меня мой голос бесит

>А еще насчет харизматичности, то я уяснил для себя одно - чем больше раз поешь песню, тем лучше она ложится на твой голос и тем сильней потом ты её прочувствуешь. Около 50 раз достаточно, чтобы заучить, следующие 50 - чего добавить, еще 50 - чтобы понять, что делаешь неправильно, а дальше она уже тебе как родная. Цифры приблизительные. Бывает когда и по 100 раз не хватает на каждом этапе.



>А вообще я плохой критик, наверное потому, что я не знаю чего хотят, когда спрашивают "оценить". Но критика это хорошо. Не скажу, что сам люблю критику, но она необходима. Не даёт зазнаваться, ага. Когда проблемы есть, то они бросаются в глаза и о них не умолчишь. Когда есть неровности - то это уже дело практики. У каждого разная манера, в этом и суть. Как по мне, нет чего-то дефолтного от которого надо отталкиваться и плясать вокруг, обозначая рамки. Да, существуют разные техники, бла бла. Но я говорю за само звучание. Пропевает чувак строчку, а ему говорят, мол возьми последнее слово плотней, с силой, чтобы мурашки по коже пошли. Он берет, а другой говорит ему, мол неее, мягче и протяни с затуханием, чтобы аж слезу выдавило. Все слушатели разные и могут высказать совершенно противоположные мнения на определенные вещи, опираясь на собственные вкусы и предпочтения. Всё зависит о того, что ты хочешь. Если хочешь одно, а получается другое, то да, это уже проблемка.



А вот это охуенные откровения, базарю.
#487 #200162
>>200105

>Благодарю, анон.


Да какой мастеркласс от меня. Хорошо ты поёшь, анон. Темб приятный, чем-то Bob Dylan'а напоминает, The Times The Are Changing у тебя хорошо выйдет. В нос не поёшь, всё мягонько, хрипотцу добавляешь, английский ок. Думаю, ты и сам всё это знаешь.

У меня несколько замечаний:
-конечно мастеркласс, мастеркласс от человека из пкм, на которго я равняюсь (даже лучше не так сказать, а как-то по другому, но хуй знает как, надеюсь что всё-таки посыл ясен, ёптеть)
-ведь Боб Дилан всё время поёт в нос, не?
-хрипотцы ж не было, или я глухой д-б?
-нет, нихуя я сам не знаю, и в целом меня мой голос бесит

>А еще насчет харизматичности, то я уяснил для себя одно - чем больше раз поешь песню, тем лучше она ложится на твой голос и тем сильней потом ты её прочувствуешь. Около 50 раз достаточно, чтобы заучить, следующие 50 - чего добавить, еще 50 - чтобы понять, что делаешь неправильно, а дальше она уже тебе как родная. Цифры приблизительные. Бывает когда и по 100 раз не хватает на каждом этапе.



>А вообще я плохой критик, наверное потому, что я не знаю чего хотят, когда спрашивают "оценить". Но критика это хорошо. Не скажу, что сам люблю критику, но она необходима. Не даёт зазнаваться, ага. Когда проблемы есть, то они бросаются в глаза и о них не умолчишь. Когда есть неровности - то это уже дело практики. У каждого разная манера, в этом и суть. Как по мне, нет чего-то дефолтного от которого надо отталкиваться и плясать вокруг, обозначая рамки. Да, существуют разные техники, бла бла. Но я говорю за само звучание. Пропевает чувак строчку, а ему говорят, мол возьми последнее слово плотней, с силой, чтобы мурашки по коже пошли. Он берет, а другой говорит ему, мол неее, мягче и протяни с затуханием, чтобы аж слезу выдавило. Все слушатели разные и могут высказать совершенно противоположные мнения на определенные вещи, опираясь на собственные вкусы и предпочтения. Всё зависит о того, что ты хочешь. Если хочешь одно, а получается другое, то да, это уже проблемка.



А вот это охуенные откровения, базарю.
#488 #200168
>>200162

>чем больше раз поешь песню, тем лучше она ложится на твой голос и тем сильней потом ты её прочувствуешь. Около 50 раз достаточно, чтобы заучить, следующие 50 - чего добавить, еще 50 - чтобы понять, что делаешь неправильно, а дальше она уже тебе как родная.



>А вот это охуенные откровения, базарю.



Это простой, действенный, но не оптимальный рецепт.
Действительно, нужно быть готовым к такому режиму работы и не бояться повторений, если что-то не получается. Но пытаться понять, прочувствовать произведение нужно и другими способами. На эту цель работаем множество несвязанных факторов: и общая культурологическная эрудиция, знание истории предмета, музлитературы, сольфеджио. Не даром все это изучают в музучилищах и консерваториях.

Так что нужно и тупо повторять, и изучать предысторию песни, место ее в культуре, обществе. Ну вы понели.
#489 #200172
Блядь, меня осенило. Теноры, баритоны, басы - это все хуйня. Строение и функционирование у всех троих одинаковое. Только особенности разные. Басы поют 95% грудным голосом, тому и так низко их предел. Баритоны тоже большую часть поют грудным. Теноры же поют головным или микстом, того и нету напряга. Ясен хуй, петь головой проще чем тянуть грудью G4 какое-то. Особенности же в высоте и глубине голоса. Если у тенора переход еле заметен и можно прыгать туда-сюда в регистрах, то у баритонов и басов нет. Разница кидается в глаза сразу. Тому и тарблы. Я хуйню спизданул или что-то тут с правдой есть общего?
#490 #200178
>>200172
Разность в параметрах связок и диапазоне эстрадной музыке. Объем связок определяет высоту голоса, как струна гитары определяет высоту звука. Аналогия с диапазоном и растягиванием этой струны напрашивается сама собой: толстая струна не звучит на верхах, а тонкая не может давать серьезный звук при низком натяжении.

Но в твоем рассуждении есть доля правды, т.к. почти всю неакадемическую может спеть опытный баритон. Это из-за того, что в основном последняя пишется на небольшой диапазон, позволяет использовать особые приемы пения, позволяющие достигнуть высоких нот. А в опере есть четкое разделение, четкие требования к звуку: баритон, берущий партию баса, будет очень тих на низах и необъемен на середине, если он возьмем партию тенора, то станет задыхаться и будет звучать вомного хуже. Поэтому категории бас-тенор-баритон не очень подходят к неакадемической музыке.
#491 #200180
>>200178
Да, что-то в этом роде и хотел сказать. Ты более подробно расписал. То, что связки большие или нет - индивидуальные особенности, что могут влиять на тембр. Но они не влияют на возможность применять разные приемы в пении. Так как система та же самая у всех, компоненты у кого-то больше, у кого-то меньше. Вот и функционирует по-разному, но функционирует же. Все могут петь микстом и брать без напряга G4 Ну за басов хуй знает, но есть много баритонов к которым это справедливо.
Суть послания в том, что не большая разница в том, какой тембр, главное это умеешь ли ты в приемы пения. Ведь благодаря им и впрямь можно спеть что угодно. Хотя разница все равно будет слышна в тембрах, но можно же.
#492 #200202
Ну короче как-то так
Mетрик - вавес http://rghost.ru/59944115
Мне за стенкой ( я в общаге) кто-то стучатсья начал когда я заканчивал с записью вокала. Эти нелофкие моменты, когда ты кого-то заебал.
#493 #200218
>>200202
Вроде заебись сделал. Может немного увеличить громкость вокальной дорожки, т.к. местами прорывается оригинальная. Впрочем, и так норм.
Вот мне дома соседи по трубам стукают. А недавно сказали родакам, что это ваш сын на скрипке по-утрам играет и что бы перестал, а то мешает. Но мне то похуй, как пел, так пою и буду петь как захочу.
#494 #200226
>>200172
Хуйню спизданул.
82 Кб, 640x638
#495 #200229
>>200202
Не торопись, пожалуйста. Ты чуть обгоняешь ритм песни. Мне понравилась фальцетная часть, очень близко к оригиналу. Можешь кинуть мне в две дорожки музыку и свой голос? Я подгоню тайминг. Или ты подгони. Нет, серьезно, нужно сместить вокал вправо на 0,1 секунды и будет замечательно.
#496 #200233
>>200229
Как бы звучала песня, исполни ее Равиола? Тот бы небось лучше оригинала спел Как всегда в общем
#497 #200241
>>200233
Даешь версию Равиолы теперь!
#498 #200242
>>200241
Ага, а потом версию от Роберта Планта. Делать ему как будто нечего больше чем писать что реквесты сосачерам.
#499 #200246
Почитал на вокалмеханике про микст и не догнал. Там пишут, что это ошибка, думать что микст, это смесь головного и грудного голоса. Так чего тогда так остальные говорят? В тытрубе нашел видео про микст, с примером как он образуется. Как из грудного делается переход в микст. Так оно и есть на самом деле? Это не смесь фальцета, а смесь головного?
#500 #200270
>>200233
По-моему не очень бы вышло, если бы равиола исполнил.
#501 #200274
>>200270
Да, не очень, а просто пиздато. Он лёдотрон исполнил отлично. Та попса (электроника) не далеко от Мутрика ускакала. Алхимик под тянок косит в в пении, а Равиола ни под кого не косит и была бы бравая версия от гусара пкм.
22 Кб, 500x374
#502 #200299
Привет анонушка.
Почему когда пытаюсь петь, через минуту-другую начинает кружится голова и странное ощущение где-то между носом-лбом?

А ещё, есть гитара, голос, какой микрофон можешь посоветовать, чтобы попытаться записать что-нибудь?
Или только для вокала какой микрофон подойдёт?
Чем дешевле - тем лучше, но так же бы хотелось узнать, чем этот дешёвый будет отличаться от другого, которые будет на косых 5 дороже, например.
#503 #200323
http://rghost.ru/59966971
Знаю, что ужасно, но может что можно сделать.Начало с 48:00.
https://www.youtube.com/watch?v=wiE1osRUfc4
Инструментал, если кому надо.
#504 #200325
>>200299
Да ничем, если петь не умеешь. Хуита будет что с микрофона за 5 кусков, что за 100 рублей. Если петь не умеешь, то вкладывать деньги в дорогой микрофон рискованно, и этот риск не оправдан. Покупай себе дешевый микрофон. По сравнению со встроенным в ноутбук или мобилу этот будет заметно лучше. Когда пойдут успехи в обучении, проснется энтузиазм к записям себя, тогда и можно думать о микрофоне получше. Но помни, что микрофон служить для передачи голоса, качество микрофона зависит от того, как хорошо он его передаст, но если голоса нет, то и передавать нечего.
Если кружится голова, то есть мнение, что у тебя кислородное голодание наступает. Ты либо слишком много воздуха выдыхаешь, либо ведешь такой ленивый битардовский способ жизни, что небольшие нагрузки могут на тебе тебе сказаться головокружением. Тут практика поможет - голос станет сильнее, ну и зарядку какую-то по-утрам делай, что бы не сдыхать после 2 минуты. Пение - какие- никакие нагрузки. Сейчас прибегут икперты и скажут, что на опоре не должно быть тяжести и тд, но это по отношению с неправильным пением. А по отношению с молчаливым состоянием - это нагрузки. Даже разваривание - это нагрузка для тех, кто говорит редко.
#505 #200326
>>200325
При чём тут тяжесть, правильная опрора - эт правильная работа мышц помогающих спивать красиво. Напряжение не в голосе должно быть, а там всё внутри ровно гладно работать должно, без слабины.
#506 #200327
>>200323
Лол, я думал, что ты нашел того мужика, что я сюда кидал. Тембр похож 1 в 1. Только он петь умеет. Это его древняя демо-запись, когда он не умел петь?
http://rghost.ru/59967285
А так, глухой ты. Не тянешь песню, голос болтается туда-сюда, видно, контроль хуевый. Где надо напрячься и сделать голос громче - на высоких нотах, ты расслабляешься и тихо их произносишь, как будто ты не на серьезе поешь, а просто балуешься. И если хочешь что бы оценили голос, то дорожку громче делай. Музыка глушит голос и хуже слышно его плюсы и минусы.
24 Кб, 320x240
#507 #200328
>>200326
Вот. Я и говорю, что напряжение в целом. Когда петь не умеешь, то в голосе напряжение появляется. Напряжение в целом - это усталость.
Не прошло и 4 минут. Оперативносс
#508 #200329
>>200328
Ну хули ты хули, я грю верно чешешь, только зачем ты так думаешь что иксперты такие тупые-то. В смысле, это ж надо долбоёбом быть, что бы считать себя ИКСПЕРТАМ но не считать пение - нагрузкой.
#509 #200330
>>200329
Да потому, что я наперед решил описать этот вариант, что бы в зародыше его не было. И что бы не отвлекать того анона от еще одного спора. Это мне понятно, тебе понятно, а ему, человеку, что в этом не разбирается, нет. А оперативная память не такая и большая у человека, что бы запоминать сразу все. Вот и сделал акцент на главном.
#510 #200331
>>200330
Ну всё понял тебя, ровно тут всё, добро.
#511 #200333
>>200331
Хорошо, что понял. Я рад.
#513 #200343
>>200327

>А так, глухой ты


Лол, чому? Как я песни на слух тогда подбираю?
#514 #200344
>>200343
А как ты тогда в ноты не попадаешь?
Хорошо, что слышишь разницу в звуке, но не заметно в записи это.
#515 #200346
>>200344
Если ты про куплеты, где я не попадаю, то может дело в том что оригинал звучит так, и на куплетах там экстрим вокал
https://www.youtube.com/watch?v=1gFrbYGPHaw
Ну а вообще да, не тяну ее, а хотелось бы.
А лучше не буду оправдываться, что на это скажешь?http://rghost.ru/59969564
#516 #200357
>>200346
Ёпт, совсем другое дело же. Надо тебе в обратном порядке записи кидать, что бы первое впечатление было хорошим. Ок, беру слова про глухого назад, списываем на экстрим вокал. Если только такая помарка. "th" и "s" у тебя звучат одинаково местами. Как ты вместо something real произносишь thomething real. Обрати на это внимание. Такое проскочило пару раз, в другом месте все правильно.
#517 #200361
>>200299
у меня был знакомый, и его как-то раз позвали в группу попробоваться петь. "экстремальные вокалы", ага
он верещал, ревел, словно раненый медведь, краснел, а через 10 минут так вообще упал, объяснив потом всё тем, что у него свело лоб. выглядело это всё максимум смешно, но до автобусной остановки мне потом пришлось его нести на себе, а ещё с тех пор он больше не "пел".
#518 #200369
>>200357
Ага, надо мне учитывать свои нынешние возможности таки, на Somewhere i belong - F4 на припеве, а на той, что первая - А4. Что наталкивает на мысль: а можно занятиями развить диапазон до С5? Через пару лет? Это 3 ноты все такиПолоктавы еще - нихуя не шутки мне кажется
#519 #200376
>>200369
Не боись. Есть F4, будет хоть F5, а не C5. Там один хуй головой можно высоко петь. Тут научится тебе делать звучание головы хорошее. Техники короче.
9 Кб, 184x184
#520 #200381
>>200376
Что-то это хуитой попахивает, f5 твое. В академе Там в какой-то постановке требуется f5, а так, максимум си1 или до 2. Это у профессионалов, что живут этим и занимаются всю жизнь пением. А ты тут говоришь про какого-то анона, который хорошо бы хоть три года пел. Если не по академ классификации судить, то смысла в этом совсем нет. Фальцетом хоть си 2 пищи, и оно, как и твое f5 будет таким же с точки зрения эстрадника, ведь с точки зрения академа - это хуита в обоих вариантах. Если просто более-менее спеть микстом, то да, C5 не предел. Поют и гораздо выше.
Так что, >>200369 анон, не сильно обращай на это внимание.
24 Кб, 405x252
#521 #200384
>>200299
Что вы тут за срач развели? Головокружение - частый случай у начинающих певцов. Многие педагоги это расценивают, как косвенный признак того, что ты "попадаешь в резонаторы". Ну и гипервентиляция, избыток кислорода в крови. Флейтисты вообще всегда как пьяные ходят, потому что вдыхают часто и глубоко.

Кстати, певцу глубоко вдыхать не надо.
#522 #200388
>>200381
>>200376
А самоучители помогают? Кен Темплин этот норм? Просто делать, что он говорит?
#523 #200395
>>200388
Что бы хорошо петь высокие ноты надо:
- опору в голосе
- умение задействовать резонаторы в голове
- силу и выносливость голоса, то есть мышц спины, груди и тд.
- умение либо в микст либо просто в головной
Самоучители тебе дадут практику и образцы правильного звучание, которое надо научится делать самому. Также нужно обучатся технике. Конечно, если не иметь ее, то на грудном голосе твой хороший звук и закончится, в зависимости от тембра это будет либо c4, e4, f4, чего мало для большинства песен в эстраде. Головной голос, который никогда не тренировали будет звучать по-петушиному и в малом диапазоне, так что пользы с него не будет.
Что Темплинг, что Меннинг, что Ригс - все они поясняют одно и тоже только разными словами. Быть может, некоторые разбежности и есть, только с этого ничего большого не случится. Строение-то у всех одинаковое, как и процессы, при которых получается то или иное звучание.
#524 #200397
>>200395

>Головной голос, который никогда не тренировали


Вот в чем соль. И как его тренировать?
#525 #200401
>>200397
Упражнениями же. Начиная с рипроллов и тд. Рипроллы сглаживают переход с грудного к головному, тем самым дают возможность регулировать процент головы/груди в голосе.
А если интересен какой-то конкретный прием - напиши его в тытрубе на инглише желательно - в 1 видео как правило какой-то хрыч пояснит все, что надо.
#526 #200457
>>200401

>Рипроллы


Ват что?
#527 #200458
>>200384
Да, я именно так и подумал, что из-за вдохов неправильных. Дышать надо научиться.

>>200325
Ты в глаза ебёшься, клоун? Где я написал, что я не могу в пение? У меня хороший голос, а если сравнить с большой частью анонов - то вообще охуенный.
Я реквестовал микрофон обычный самый, главное чтобы звук передавал максимально чисто и без пердежа, чтобы можно было записать какую-никакую, да песню. Чтоб можно было записать пианино, акустику, стук по батареям, аллаха. Ну и себя.
Вот я и хочу хорошее качества за недорого, а так-же знать, что меня ожидает, если бы я купил микрофон, который стоил бы не 1к, а 3к. Может бля это как с комбиками для гитар, когда до определённой цены - все комбари лютое однотипное говно, а потом ниибаца крутые.
А на счёт головокружения небольшого - просто дышать забываю. В прямом смысле. Я и так дышать иногда забываю, а тут ещё и воздух из лёгких выпускаю последний без остановки.

>>200361
Хуёвы быть твоим другом.
#528 #200467
>>200458
Ты написал вопрос, который может задать только полный нуб-доблоеб, дальше с тобой стало все ясно, и логично был сделан вывод о неумении петь. Это что-то вроде медика, который спрашивает у опытного врача, а где находится сердце у человека? Ясно с ним и так - долбоеб.
#529 #200469
>>200458
ниет, хуёво быть тобой. где там хоть слово о друзьях, антош?
да и чем плохо нести того, кто не может идти сам даже если он, мягко говоря, странноват?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 марта 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mus/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски