Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: >>611491 (OP)
Куда кидать:
https://instaud.io - Для демок. Не жмёт качество, не режет частоты, можно качать
https://soundcloud.com/ - для готовых хитов!
Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту.
Крепите пикчу или описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых постов.
Просьба указывать жанр, хотя бы примерно, чтобы аноны заранее знали, хотят они это рейтить или нет.
Правило треда: оценили тебя - оцени и ты. Если постишь в тред свой высер, оцени высеры других анонов, иначе будешь заклеймён пидором на всю оставшуюся жизнь.
Как качать с саундклауда:
1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com
2. ???
3. Профит!
Полезный гайд для мамкиных саунддизайнеров и не только. Написан местным успешно издающийся на лейблах куном.
https://pastebin.com/1evwXDBe
Куда кидать:
https://instaud.io - Для демок. Не жмёт качество, не режет частоты, можно качать
https://soundcloud.com/ - для готовых хитов!
Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту.
Крепите пикчу или описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых постов.
Просьба указывать жанр, хотя бы примерно, чтобы аноны заранее знали, хотят они это рейтить или нет.
Правило треда: оценили тебя - оцени и ты. Если постишь в тред свой высер, оцени высеры других анонов, иначе будешь заклеймён пидором на всю оставшуюся жизнь.
Как качать с саундклауда:
1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com
2. ???
3. Профит!
Полезный гайд для мамкиных саунддизайнеров и не только. Написан местным успешно издающийся на лейблах куном.
https://pastebin.com/1evwXDBe
87 Кб, 1100x688https://soundcloud.com/user-92525135/endless-hope
Критика, помогите понять что за жанр
Критика, помогите понять что за жанр
Во, наконец правильное название у треда. Сюда не стыдно вбросить мое последнее говно.
https://soundcloud.com/ingerslip/24dps-onoff
Приношу треду извинения за низкую активность в контексте критики, очень мутный период. Часто, когда есть время зайти в тред - нет возможности нормально отслушать материал и быть хоть немного конструктивным в комментариях. Буду стараться лучше. Я всегда проверяю личку на клауде, и отвечаю, если есть точные вопросы, в силу своей убогой компетенции.
Всем хорошего продакшена <3
https://soundcloud.com/ingerslip/24dps-onoff
Приношу треду извинения за низкую активность в контексте критики, очень мутный период. Часто, когда есть время зайти в тред - нет возможности нормально отслушать материал и быть хоть немного конструктивным в комментариях. Буду стараться лучше. Я всегда проверяю личку на клауде, и отвечаю, если есть точные вопросы, в силу своей убогой компетенции.
Всем хорошего продакшена <3
>>19541
Гитара очень сильно вылезает из трека, и явно содержит в себе кучу низов. Если "бас" делается нижней информации с дороги гитары - для лучшего контроля стоит разделить дорожку на две, обрезать верхней все, ниже 200, а второй - выше, и насытить ее низ. Самый верх так же стоило бы начать спиливать в районе 10к, дабы сгладить остроту призвуков атаки, особо выделяющихся в левом канале из-за панорамирования.
Ударные сильно тонут в гитаре, и явно имеют очень много рума. Я бы рекомендовал выделить рабочий, долбящий в третью долю, как грувообразующий - сделать его ярким, отдельным каналом, может даже пустить с него сайдчейн.
По аранжировке сказать нечего, разве что, ожидается почему-то куда более длинная композиция, настроение и темп намекают на интересные структурные развития, а она уже, считай, закончилась.
Переход на 0:29 звучит очень странно, в частности из-за указанного в первом абзаце и реверберации. Рекомендую превратить реверб гитары в отдельную дорожку, и на смене гармонии четко отрезать "старый" хвост, дабы избежать диссонанса и "мути" на переходе. Или не превращать, а сделать это автоматизацией громкости реверба на сенд-канале.
Тема приятная. Дописывать планируешь, или это, по замыслу, все?
Гитара очень сильно вылезает из трека, и явно содержит в себе кучу низов. Если "бас" делается нижней информации с дороги гитары - для лучшего контроля стоит разделить дорожку на две, обрезать верхней все, ниже 200, а второй - выше, и насытить ее низ. Самый верх так же стоило бы начать спиливать в районе 10к, дабы сгладить остроту призвуков атаки, особо выделяющихся в левом канале из-за панорамирования.
Ударные сильно тонут в гитаре, и явно имеют очень много рума. Я бы рекомендовал выделить рабочий, долбящий в третью долю, как грувообразующий - сделать его ярким, отдельным каналом, может даже пустить с него сайдчейн.
По аранжировке сказать нечего, разве что, ожидается почему-то куда более длинная композиция, настроение и темп намекают на интересные структурные развития, а она уже, считай, закончилась.
Переход на 0:29 звучит очень странно, в частности из-за указанного в первом абзаце и реверберации. Рекомендую превратить реверб гитары в отдельную дорожку, и на смене гармонии четко отрезать "старый" хвост, дабы избежать диссонанса и "мути" на переходе. Или не превращать, а сделать это автоматизацией громкости реверба на сенд-канале.
Тема приятная. Дописывать планируешь, или это, по замыслу, все?
>>19543
Очень высокий и слабый 808-й, сильно диссонирующий со своим окружением. В целом, я бы сказал, саунддизайн желает лучшего - "голосовой" пад довольно скучный и статичный, все время делающий одно и то же. В линиях лидов нет развития, гармония между ними, 808 и падом получается очень странная и наполненная диссонансами. Крэш возникает где попало, и не очень понятно, какую задачу вообще выполняет.
Сами линии, в целом, могут прокатить, если это, например, минус для читки. Но если уж таки придираться, ты как будто пытаешься забить каждую-каждую милисекунду какой-нибудь нотой , каким-нибудь звуком, не особо заботясь о том, куда собственно слушатель должен слушать в каждый конкретный момент времени.
Таким многие грешат, и это прокатывает, если есть активное движение в мелодике (не внутри квадрата быстрые ноты, а изменения линий с течением времени трека), или сочный, несущий грув. Но с грувом тоже беда - клэп тонет, кик слабенький даже относительно собственной трансиенты 808-го.
Общая аранжировка - постоянное повторение одинаковым квадратов, с редкими вкраплениями дополнительных снейр-роллов, и одним внезапным появлением нового лида, играющего три ноты и исчезающего вникуда. Это, мне кажется, самая главная проблема. Рекомендую попробовать "рассказать историю", задумываться, что должно измениться в каждом следующем квадрате, чтобы создать ощущение "движения" - это может быть пара маленьких элементов, дабы сохранить "длину отдельных фрагментов", а может быть и сильный сдвиг, изменение гармонии, рисунка бита, введение новых звуков и увод старых.
У меня создается ощущение, что ты только-только вкатываешься в продакшн такой музыки. Стоит посвятить какое-то время саунддизайну, и только ему - посмотреть сотню туториалов, например, о том, как сделать правильный, интересный бит - и с точки зрения звука, и с точки зрения рисунка. Сесть, сделать себе кики, 808-е и снейры, которыми ты действительно был бы сам доволен, на уровне музыки, которую сам с удовольствием слушаешь. Так же - со всеми другими звуками, которые ты хотел бы использовать в композиции. Не бойся делать "как у кого-то" - свой собственный звук никогда не возникает за один день, и уж точно не возникнет, если не пытаться выводить себя за пределы "делания того, что хочется и умеется". Короче, игра в копирование чужого звука принесет только пользу.
И последнее, по аранжировке, снова. Не бойся давать инструментам замолчать. Это раскрывает пространство, реверберацию. Закрывая один звучащий инструмент, ты акцентируешь внимание слушателя на том, что остается. Хорошая "лид партия из нескольких лидов" должна, в идеале, выглядеть как "Разговор" между ними, поочередный - в таком случае, если в паре моментов они что-то рявкнут "в унисон" - это произведет куда более серьезное впечатление на слушателя. Короче, музыка - это в том числе динамика повествования, последовательность звуков - и их отсутствия.
Добра, не переставай создавать, пожалуйста.
Очень высокий и слабый 808-й, сильно диссонирующий со своим окружением. В целом, я бы сказал, саунддизайн желает лучшего - "голосовой" пад довольно скучный и статичный, все время делающий одно и то же. В линиях лидов нет развития, гармония между ними, 808 и падом получается очень странная и наполненная диссонансами. Крэш возникает где попало, и не очень понятно, какую задачу вообще выполняет.
Сами линии, в целом, могут прокатить, если это, например, минус для читки. Но если уж таки придираться, ты как будто пытаешься забить каждую-каждую милисекунду какой-нибудь нотой , каким-нибудь звуком, не особо заботясь о том, куда собственно слушатель должен слушать в каждый конкретный момент времени.
Таким многие грешат, и это прокатывает, если есть активное движение в мелодике (не внутри квадрата быстрые ноты, а изменения линий с течением времени трека), или сочный, несущий грув. Но с грувом тоже беда - клэп тонет, кик слабенький даже относительно собственной трансиенты 808-го.
Общая аранжировка - постоянное повторение одинаковым квадратов, с редкими вкраплениями дополнительных снейр-роллов, и одним внезапным появлением нового лида, играющего три ноты и исчезающего вникуда. Это, мне кажется, самая главная проблема. Рекомендую попробовать "рассказать историю", задумываться, что должно измениться в каждом следующем квадрате, чтобы создать ощущение "движения" - это может быть пара маленьких элементов, дабы сохранить "длину отдельных фрагментов", а может быть и сильный сдвиг, изменение гармонии, рисунка бита, введение новых звуков и увод старых.
У меня создается ощущение, что ты только-только вкатываешься в продакшн такой музыки. Стоит посвятить какое-то время саунддизайну, и только ему - посмотреть сотню туториалов, например, о том, как сделать правильный, интересный бит - и с точки зрения звука, и с точки зрения рисунка. Сесть, сделать себе кики, 808-е и снейры, которыми ты действительно был бы сам доволен, на уровне музыки, которую сам с удовольствием слушаешь. Так же - со всеми другими звуками, которые ты хотел бы использовать в композиции. Не бойся делать "как у кого-то" - свой собственный звук никогда не возникает за один день, и уж точно не возникнет, если не пытаться выводить себя за пределы "делания того, что хочется и умеется". Короче, игра в копирование чужого звука принесет только пользу.
И последнее, по аранжировке, снова. Не бойся давать инструментам замолчать. Это раскрывает пространство, реверберацию. Закрывая один звучащий инструмент, ты акцентируешь внимание слушателя на том, что остается. Хорошая "лид партия из нескольких лидов" должна, в идеале, выглядеть как "Разговор" между ними, поочередный - в таком случае, если в паре моментов они что-то рявкнут "в унисон" - это произведет куда более серьезное впечатление на слушателя. Короче, музыка - это в том числе динамика повествования, последовательность звуков - и их отсутствия.
Добра, не переставай создавать, пожалуйста.
>>19543
Очень высокий и слабый 808-й, сильно диссонирующий со своим окружением. В целом, я бы сказал, саунддизайн желает лучшего - "голосовой" пад довольно скучный и статичный, все время делающий одно и то же. В линиях лидов нет развития, гармония между ними, 808 и падом получается очень странная и наполненная диссонансами. Крэш возникает где попало, и не очень понятно, какую задачу вообще выполняет.
Сами линии, в целом, могут прокатить, если это, например, минус для читки. Но если уж таки придираться, ты как будто пытаешься забить каждую-каждую милисекунду какой-нибудь нотой , каким-нибудь звуком, не особо заботясь о том, куда собственно слушатель должен слушать в каждый конкретный момент времени.
Таким многие грешат, и это прокатывает, если есть активное движение в мелодике (не внутри квадрата быстрые ноты, а изменения линий с течением времени трека), или сочный, несущий грув. Но с грувом тоже беда - клэп тонет, кик слабенький даже относительно собственной трансиенты 808-го.
Общая аранжировка - постоянное повторение одинаковым квадратов, с редкими вкраплениями дополнительных снейр-роллов, и одним внезапным появлением нового лида, играющего три ноты и исчезающего вникуда. Это, мне кажется, самая главная проблема. Рекомендую попробовать "рассказать историю", задумываться, что должно измениться в каждом следующем квадрате, чтобы создать ощущение "движения" - это может быть пара маленьких элементов, дабы сохранить "длину отдельных фрагментов", а может быть и сильный сдвиг, изменение гармонии, рисунка бита, введение новых звуков и увод старых.
У меня создается ощущение, что ты только-только вкатываешься в продакшн такой музыки. Стоит посвятить какое-то время саунддизайну, и только ему - посмотреть сотню туториалов, например, о том, как сделать правильный, интересный бит - и с точки зрения звука, и с точки зрения рисунка. Сесть, сделать себе кики, 808-е и снейры, которыми ты действительно был бы сам доволен, на уровне музыки, которую сам с удовольствием слушаешь. Так же - со всеми другими звуками, которые ты хотел бы использовать в композиции. Не бойся делать "как у кого-то" - свой собственный звук никогда не возникает за один день, и уж точно не возникнет, если не пытаться выводить себя за пределы "делания того, что хочется и умеется". Короче, игра в копирование чужого звука принесет только пользу.
И последнее, по аранжировке, снова. Не бойся давать инструментам замолчать. Это раскрывает пространство, реверберацию. Закрывая один звучащий инструмент, ты акцентируешь внимание слушателя на том, что остается. Хорошая "лид партия из нескольких лидов" должна, в идеале, выглядеть как "Разговор" между ними, поочередный - в таком случае, если в паре моментов они что-то рявкнут "в унисон" - это произведет куда более серьезное впечатление на слушателя. Короче, музыка - это в том числе динамика повествования, последовательность звуков - и их отсутствия.
Добра, не переставай создавать, пожалуйста.
Очень высокий и слабый 808-й, сильно диссонирующий со своим окружением. В целом, я бы сказал, саунддизайн желает лучшего - "голосовой" пад довольно скучный и статичный, все время делающий одно и то же. В линиях лидов нет развития, гармония между ними, 808 и падом получается очень странная и наполненная диссонансами. Крэш возникает где попало, и не очень понятно, какую задачу вообще выполняет.
Сами линии, в целом, могут прокатить, если это, например, минус для читки. Но если уж таки придираться, ты как будто пытаешься забить каждую-каждую милисекунду какой-нибудь нотой , каким-нибудь звуком, не особо заботясь о том, куда собственно слушатель должен слушать в каждый конкретный момент времени.
Таким многие грешат, и это прокатывает, если есть активное движение в мелодике (не внутри квадрата быстрые ноты, а изменения линий с течением времени трека), или сочный, несущий грув. Но с грувом тоже беда - клэп тонет, кик слабенький даже относительно собственной трансиенты 808-го.
Общая аранжировка - постоянное повторение одинаковым квадратов, с редкими вкраплениями дополнительных снейр-роллов, и одним внезапным появлением нового лида, играющего три ноты и исчезающего вникуда. Это, мне кажется, самая главная проблема. Рекомендую попробовать "рассказать историю", задумываться, что должно измениться в каждом следующем квадрате, чтобы создать ощущение "движения" - это может быть пара маленьких элементов, дабы сохранить "длину отдельных фрагментов", а может быть и сильный сдвиг, изменение гармонии, рисунка бита, введение новых звуков и увод старых.
У меня создается ощущение, что ты только-только вкатываешься в продакшн такой музыки. Стоит посвятить какое-то время саунддизайну, и только ему - посмотреть сотню туториалов, например, о том, как сделать правильный, интересный бит - и с точки зрения звука, и с точки зрения рисунка. Сесть, сделать себе кики, 808-е и снейры, которыми ты действительно был бы сам доволен, на уровне музыки, которую сам с удовольствием слушаешь. Так же - со всеми другими звуками, которые ты хотел бы использовать в композиции. Не бойся делать "как у кого-то" - свой собственный звук никогда не возникает за один день, и уж точно не возникнет, если не пытаться выводить себя за пределы "делания того, что хочется и умеется". Короче, игра в копирование чужого звука принесет только пользу.
И последнее, по аранжировке, снова. Не бойся давать инструментам замолчать. Это раскрывает пространство, реверберацию. Закрывая один звучащий инструмент, ты акцентируешь внимание слушателя на том, что остается. Хорошая "лид партия из нескольких лидов" должна, в идеале, выглядеть как "Разговор" между ними, поочередный - в таком случае, если в паре моментов они что-то рявкнут "в унисон" - это произведет куда более серьезное впечатление на слушателя. Короче, музыка - это в том числе динамика повествования, последовательность звуков - и их отсутствия.
Добра, не переставай создавать, пожалуйста.
>>19544
У тебя все очень хорошо. Такое публикуют как orchestral, или просто piano.
Однако это определенно не чиллаут. Мелодия напряженная, при чем без каких-либо перепадов. Мне рисуется что-то активное и трагичное, падение Люцифера с небес, или Иван 4 убивает сына. Короче, никак не чиллаут, вообще. Вообще.
У тебя все очень хорошо. Такое публикуют как orchestral, или просто piano.
Однако это определенно не чиллаут. Мелодия напряженная, при чем без каких-либо перепадов. Мне рисуется что-то активное и трагичное, падение Люцифера с небес, или Иван 4 убивает сына. Короче, никак не чиллаут, вообще. Вообще.
>>19544
Алсо очень смешной переход получается на текущий "related track". Прямо крепко так проорался.
Алсо очень смешной переход получается на текущий "related track". Прямо крепко так проорался.
>>19549
Ого, не ожидал такого детального разбора лол. На самом деле, я это дерьмо накидал за 20 минут, гитару я действительно записывал на диктофон, поэтому специально старался её замылить так, чтобы не было этого слышно, ну и, ессна, похерил её из-за этого. На самом деле, весь задуманный трек у меня готов в проекте примерно на 3 с копейками минуты, так что постараюсь учесть это всё. Но записывать нормально буду, когда появится хотя бы нормальный микрофон
Ого, не ожидал такого детального разбора лол. На самом деле, я это дерьмо накидал за 20 минут, гитару я действительно записывал на диктофон, поэтому специально старался её замылить так, чтобы не было этого слышно, ну и, ессна, похерил её из-за этого. На самом деле, весь задуманный трек у меня готов в проекте примерно на 3 с копейками минуты, так что постараюсь учесть это всё. Но записывать нормально буду, когда появится хотя бы нормальный микрофон
>>19555
Одного не могу понять, как ты ее так замыливал, что она впереди всего трека получилась?
Одного не могу понять, как ты ее так замыливал, что она впереди всего трека получилась?
>>19555
Ты попробуй даже этой записи порезать, банально, низа верха - уже будет неплохо. Тебе не оч нужен "хороший микрофон" чтобы получить сочную композицию, т.к. один хрен тебе придется резать частоты и "умещать" ее в трек. Попробуй взять у знакомого электроакустику, и записаться в линию - тоже всяко будет быстрее, чем ждать микрофона.
Ты попробуй даже этой записи порезать, банально, низа верха - уже будет неплохо. Тебе не оч нужен "хороший микрофон" чтобы получить сочную композицию, т.к. один хрен тебе придется резать частоты и "умещать" ее в трек. Попробуй взять у знакомого электроакустику, и записаться в линию - тоже всяко будет быстрее, чем ждать микрофона.
315 Кб, 800x1200перекатываюсь, как говорится
простите пожалуйста, но это рэп
я переслушал масло чёрного тмина и захотелось так же немного
вот
зачитал как угрюмый пидор, в общем
https://soundcloud.com/lprjail/glazakh
простите пожалуйста, но это рэп
я переслушал масло чёрного тмина и захотелось так же немного
вот
зачитал как угрюмый пидор, в общем
https://soundcloud.com/lprjail/glazakh
20 Кб, 342x398https://soundcloud.com/duringcollagen/juskid-buria
слепил после прослушивания Burial, не стал копировать питченный вокал, просто попробовал накидать что-то свое под впечатлениями
слепил после прослушивания Burial, не стал копировать питченный вокал, просто попробовал накидать что-то свое под впечатлениями
Я вложил в это все мои навыки, знания и душу.
техно, глитч, псай, пиздец короч
техно, глитч, псай, пиздец короч
7 Кб, 184x184Нужен совет разбирающихся в подобном: нужно ли добавлять дополнительный пад/лид? Надоедает ли мелодия?
Про бас знаю, что хуевый. Пока не знаю как его сделать таким, чтобы он звучал пиздато. Может стоит сделать его в стерео, хз. Не умею правильно делать пердящий бас короче.
Жанр: инструментал
https://instaud.io/2Shq
Про бас знаю, что хуевый. Пока не знаю как его сделать таким, чтобы он звучал пиздато. Может стоит сделать его в стерео, хз. Не умею правильно делать пердящий бас короче.
Жанр: инструментал
https://instaud.io/2Shq
>>19581
Пиздец, у тебя вместо души грязная тряпочка....
>Я вложил в это все мои навыки, знания и душу.
Пиздец, у тебя вместо души грязная тряпочка....
>>19552
Спасибо, очень стимулирует заниматься музыкой.
>>19545
Ничего похожего не слышал, лол, явно не мой жанр, так что могу только с обывательской точки зрения прокомментировать. Очень эксперементально, в наушниках не слушал, на тихих динамиках звучит сжато, не почувствовал грув, думаю под веществами или где-то на вписке, с громким звуком мне бы зашло. А так, не могу сказать, что не понравилось, всё вполне на уровне, но и как-то оценить мне трудно
>>19541
Паузу стоит или переделать или сократить до 3х секунд с последующим изменением динамики, тоесть пауза перетягивает на себя много внимания и дальнейший материал должен довольно сильно поменяться. Гитара звучит неплохо, как для диктофона, но совсем не сведена к треку, звучит где-то сзади. Впринципе, если всё хорошо записать и обработать и дописать ещё (например на октаву выше какую-то мелодию с другим ритмом или что-то типо того, как припев) ибо всё это больше походит на вступление и запев
>>19543
Звучит как один паттерн с небольшими изменениями на протяжении всего трека, по инструментовке не могу ничего сказать - не мой жанр, но общее впечатление - скучно и однообразно, без развития, при не режет ухо, без явних ошибок, над этим ещё нужно работать, почитай о музыкальной форме.
>>19566
Не понравилось как обработан вокал, по ритмике хип-хоповой не шарю, но что-то на мой вкус с ней не то, читка не зашла, тембр голоса у тебя заебись, текст не хуже чем у других реперов, так что всё, чтобы вкатываться в жанр я думаю у тебя есть. Масло чёрного тмина не слушал, мне кажется то, что ты пытаешься сделать ближе к "Кизару - что ты знаешь обо мне" и "Suicideboys", послушай как у них.
Спасибо, очень стимулирует заниматься музыкой.
>>19545
Ничего похожего не слышал, лол, явно не мой жанр, так что могу только с обывательской точки зрения прокомментировать. Очень эксперементально, в наушниках не слушал, на тихих динамиках звучит сжато, не почувствовал грув, думаю под веществами или где-то на вписке, с громким звуком мне бы зашло. А так, не могу сказать, что не понравилось, всё вполне на уровне, но и как-то оценить мне трудно
>>19541
Паузу стоит или переделать или сократить до 3х секунд с последующим изменением динамики, тоесть пауза перетягивает на себя много внимания и дальнейший материал должен довольно сильно поменяться. Гитара звучит неплохо, как для диктофона, но совсем не сведена к треку, звучит где-то сзади. Впринципе, если всё хорошо записать и обработать и дописать ещё (например на октаву выше какую-то мелодию с другим ритмом или что-то типо того, как припев) ибо всё это больше походит на вступление и запев
>>19543
Звучит как один паттерн с небольшими изменениями на протяжении всего трека, по инструментовке не могу ничего сказать - не мой жанр, но общее впечатление - скучно и однообразно, без развития, при не режет ухо, без явних ошибок, над этим ещё нужно работать, почитай о музыкальной форме.
>>19566
Не понравилось как обработан вокал, по ритмике хип-хоповой не шарю, но что-то на мой вкус с ней не то, читка не зашла, тембр голоса у тебя заебись, текст не хуже чем у других реперов, так что всё, чтобы вкатываться в жанр я думаю у тебя есть. Масло чёрного тмина не слушал, мне кажется то, что ты пытаешься сделать ближе к "Кизару - что ты знаешь обо мне" и "Suicideboys", послушай как у них.
>>19586
Что ты имеешь ввиду?
Что ты имеешь ввиду?
https://instaud.io/2Spc
очень криво
очень криво
951 Кб, 655x904Пришло время заводить саундкляуд. Заодно зацените биточек писал всю ночь, а потом умер:
https://soundcloud.com/rednu_beats/gum
https://soundcloud.com/rednu_beats/gum
>>19544
Инструментал, пиано, хз что за жанр. Аранжировка хорошая, нескучная. Меня редко не задалбывают пиано треки. А тут все отлично сделано. Я бы пожирнее пресет выбрал, этот малость мидюшный, что особенно на верхних нотах заметно. На контакт вроде есть очень вкусно звучащие библы.
Инструментал, пиано, хз что за жанр. Аранжировка хорошая, нескучная. Меня редко не задалбывают пиано треки. А тут все отлично сделано. Я бы пожирнее пресет выбрал, этот малость мидюшный, что особенно на верхних нотах заметно. На контакт вроде есть очень вкусно звучащие библы.
>>19722
Интро затянуто, вторую половину надо чем-то дополнять.
В целом довольно хорошо. Пресет главного плака тонкий слишком, надо лейерить или менять, ну и навалить бы реверба ему, а то слабовато звучит, да и как-то выделяется неприкольно из общей массы. Еще не мешал бы интересный отличающийся от остального трека бридж где-то ближе к середине-концу, чтобы разбавить однообразие.
Интро затянуто, вторую половину надо чем-то дополнять.
В целом довольно хорошо. Пресет главного плака тонкий слишком, надо лейерить или менять, ну и навалить бы реверба ему, а то слабовато звучит, да и как-то выделяется неприкольно из общей массы. Еще не мешал бы интересный отличающийся от остального трека бридж где-то ближе к середине-концу, чтобы разбавить однообразие.
Жутко гудит резонанс, особенно заметно где частоты разных инструментов накладываются. Звук какой-то издалека, наверное нужно компрессией вытаскивать его. Все звучит как из какой-то маленькой точки и пространственно скомкано. Определенно чистить эквалайзером все и потом с компрессией озадачиться, а потом пространство переосмыслить.
Интро еще как-то интересно звучало и потом резко перешло в конец трека. Будто середину композиции вырезали.
Интро еще как-то интересно звучало и потом резко перешло в конец трека. Будто середину композиции вырезали.
1,3 Мб, 666x666Митол редкий зверь в таких тредах, но хочу сказать, что тут у анонов довольно часто получается что-то годное. Хочу призвать анона продолжать творить и дожимать до победного, даже когда композиция кажется говном. Есть порог, после которого слушателям начинает доставлять, а вам по-прежнему что-то будет казаться ущербным - зачастую чисто мелкие технические детали, на которые всем похуй. Тут главное найти баланс, так сказать.
Я вот никогда бы не подумал, что буду хоть какой-то профит иметь с такого нишевого жанра, как блэк митол, а теперь вот лимитед эдишен сиди толкаю на бэндкампе, лол. Просто кинул на пару лейблов демо и одному очень доставило. Воспитанник этих ваших высер-тредов.
Так что считаю, что новое название оправданно, мотивация всегда должна быть при творце, иначе гнить ему в своей мастерской совершенно безвестным.
https://malist.bandcamp.com/
Я вот никогда бы не подумал, что буду хоть какой-то профит иметь с такого нишевого жанра, как блэк митол, а теперь вот лимитед эдишен сиди толкаю на бэндкампе, лол. Просто кинул на пару лейблов демо и одному очень доставило. Воспитанник этих ваших высер-тредов.
Так что считаю, что новое название оправданно, мотивация всегда должна быть при творце, иначе гнить ему в своей мастерской совершенно безвестным.
https://malist.bandcamp.com/
>>19652
рейт бич
рейт бич
2,9 Мб, mp3>>19734
Это да, пытался как-то его переделать, но в итоге забил и оставил так. Да и он просто высоко играет.
Вторую половину интро?
Эх, уметь бы их делать еще. Но ладно, понял, попробую потом реализовать.
А теперь пора оценивать анончиков:
>>19738
Красавчик! С мотивацией согласен, надо просто продолжать делать и хуй забивать на всякую ерунду, которая может тебя дизморалить.
Я не особо шарю в металле, но звучит качественно ну кроме вокала, как по мне он слишком тихий и где-то в глубине микса тонет, имхо. А если покупают так вообще збс, значит успешен.
>>19655
Начало збс, такой амбиент. Но вот ударка слишком резко началась, да и с громкостями чет пиздец. Слишком все тихо и не панаромировано. Если добавишь какую-то среднюю часть, все эквализируешь и настроишь - получится хорошо.
>>19652
Даже как демка сыро, все съезжает, полный пиздец. Вокал вообще не слышно.
>>19581
Похоже на perturbator'а, збс звучит, мощно. Но 11 минут - это слишком дохуя, ты ж не амбиент делаешь.
>>19574
Много однообразных мест, но это даже не главная проблема. Звук сырой, хз как сказать. Слишком много каких-то мусорных частот, нет хорошей эквализации. Вокал не акцентируется, бас тонет где-то вдалеке. Трек плохо читается, не понятно что именно должно быть заглавной идеей трека. Жопа короче, как демка огонь, как готовый трек - слишком сыро.
Короч я чутка поэквализировал на скорую руку, смотри прикрепленный файл.
>>19566
Слишком такая себе пародия на хаски. Ну и реверб явно херовый на вокале. И да, вокал тоже надо эквализировать, звучит как из ведра.
>>19544
Вот это я понимаю, натуральный композитор!
>>19545
Крутой голос, мне нравится.
>>19541
Балдеж, даже насрать, что записано на диктофон. В этом есть своя изюминка. Первые 30 секунд вообще чистый кайф. Однозначно стоит допиливать.
>Пресет главного плака тонкий слишком
Это да, пытался как-то его переделать, но в итоге забил и оставил так. Да и он просто высоко играет.
>Интро затянуто, вторую половину надо чем-то дополнять.
Вторую половину интро?
>интересный отличающийся от остального трека бридж
Эх, уметь бы их делать еще. Но ладно, понял, попробую потом реализовать.
А теперь пора оценивать анончиков:
>>19738
Красавчик! С мотивацией согласен, надо просто продолжать делать и хуй забивать на всякую ерунду, которая может тебя дизморалить.
Я не особо шарю в металле, но звучит качественно ну кроме вокала, как по мне он слишком тихий и где-то в глубине микса тонет, имхо. А если покупают так вообще збс, значит успешен.
>>19655
Начало збс, такой амбиент. Но вот ударка слишком резко началась, да и с громкостями чет пиздец. Слишком все тихо и не панаромировано. Если добавишь какую-то среднюю часть, все эквализируешь и настроишь - получится хорошо.
>>19652
Даже как демка сыро, все съезжает, полный пиздец. Вокал вообще не слышно.
>>19581
Похоже на perturbator'а, збс звучит, мощно. Но 11 минут - это слишком дохуя, ты ж не амбиент делаешь.
>>19574
Много однообразных мест, но это даже не главная проблема. Звук сырой, хз как сказать. Слишком много каких-то мусорных частот, нет хорошей эквализации. Вокал не акцентируется, бас тонет где-то вдалеке. Трек плохо читается, не понятно что именно должно быть заглавной идеей трека. Жопа короче, как демка огонь, как готовый трек - слишком сыро.
Короч я чутка поэквализировал на скорую руку, смотри прикрепленный файл.
>>19566
Слишком такая себе пародия на хаски. Ну и реверб явно херовый на вокале. И да, вокал тоже надо эквализировать, звучит как из ведра.
>>19544
Вот это я понимаю, натуральный композитор!
>>19545
Крутой голос, мне нравится.
>>19541
Балдеж, даже насрать, что записано на диктофон. В этом есть своя изюминка. Первые 30 секунд вообще чистый кайф. Однозначно стоит допиливать.
2,9 Мб, mp3>>19734
Это да, пытался как-то его переделать, но в итоге забил и оставил так. Да и он просто высоко играет.
Вторую половину интро?
Эх, уметь бы их делать еще. Но ладно, понял, попробую потом реализовать.
А теперь пора оценивать анончиков:
>>19738
Красавчик! С мотивацией согласен, надо просто продолжать делать и хуй забивать на всякую ерунду, которая может тебя дизморалить.
Я не особо шарю в металле, но звучит качественно ну кроме вокала, как по мне он слишком тихий и где-то в глубине микса тонет, имхо. А если покупают так вообще збс, значит успешен.
>>19655
Начало збс, такой амбиент. Но вот ударка слишком резко началась, да и с громкостями чет пиздец. Слишком все тихо и не панаромировано. Если добавишь какую-то среднюю часть, все эквализируешь и настроишь - получится хорошо.
>>19652
Даже как демка сыро, все съезжает, полный пиздец. Вокал вообще не слышно.
>>19581
Похоже на perturbator'а, збс звучит, мощно. Но 11 минут - это слишком дохуя, ты ж не амбиент делаешь.
>>19574
Много однообразных мест, но это даже не главная проблема. Звук сырой, хз как сказать. Слишком много каких-то мусорных частот, нет хорошей эквализации. Вокал не акцентируется, бас тонет где-то вдалеке. Трек плохо читается, не понятно что именно должно быть заглавной идеей трека. Жопа короче, как демка огонь, как готовый трек - слишком сыро.
Короч я чутка поэквализировал на скорую руку, смотри прикрепленный файл.
>>19566
Слишком такая себе пародия на хаски. Ну и реверб явно херовый на вокале. И да, вокал тоже надо эквализировать, звучит как из ведра.
>>19544
Вот это я понимаю, натуральный композитор!
>>19545
Крутой голос, мне нравится.
>>19541
Балдеж, даже насрать, что записано на диктофон. В этом есть своя изюминка. Первые 30 секунд вообще чистый кайф. Однозначно стоит допиливать.
>Пресет главного плака тонкий слишком
Это да, пытался как-то его переделать, но в итоге забил и оставил так. Да и он просто высоко играет.
>Интро затянуто, вторую половину надо чем-то дополнять.
Вторую половину интро?
>интересный отличающийся от остального трека бридж
Эх, уметь бы их делать еще. Но ладно, понял, попробую потом реализовать.
А теперь пора оценивать анончиков:
>>19738
Красавчик! С мотивацией согласен, надо просто продолжать делать и хуй забивать на всякую ерунду, которая может тебя дизморалить.
Я не особо шарю в металле, но звучит качественно ну кроме вокала, как по мне он слишком тихий и где-то в глубине микса тонет, имхо. А если покупают так вообще збс, значит успешен.
>>19655
Начало збс, такой амбиент. Но вот ударка слишком резко началась, да и с громкостями чет пиздец. Слишком все тихо и не панаромировано. Если добавишь какую-то среднюю часть, все эквализируешь и настроишь - получится хорошо.
>>19652
Даже как демка сыро, все съезжает, полный пиздец. Вокал вообще не слышно.
>>19581
Похоже на perturbator'а, збс звучит, мощно. Но 11 минут - это слишком дохуя, ты ж не амбиент делаешь.
>>19574
Много однообразных мест, но это даже не главная проблема. Звук сырой, хз как сказать. Слишком много каких-то мусорных частот, нет хорошей эквализации. Вокал не акцентируется, бас тонет где-то вдалеке. Трек плохо читается, не понятно что именно должно быть заглавной идеей трека. Жопа короче, как демка огонь, как готовый трек - слишком сыро.
Короч я чутка поэквализировал на скорую руку, смотри прикрепленный файл.
>>19566
Слишком такая себе пародия на хаски. Ну и реверб явно херовый на вокале. И да, вокал тоже надо эквализировать, звучит как из ведра.
>>19544
Вот это я понимаю, натуральный композитор!
>>19545
Крутой голос, мне нравится.
>>19541
Балдеж, даже насрать, что записано на диктофон. В этом есть своя изюминка. Первые 30 секунд вообще чистый кайф. Однозначно стоит допиливать.
>>19652
Послушал, вокал не понравился, отсальное более терпимо. Думаю вам либо как-то техничнее развиваться либо пытаться в новый звук, бо перспектив других перспектив не вижу
>>19655
Слушай, охуенно, если сможешь сделать качественный звук, бо звучит очень сыро, то я бы послушал такой альбом. Кроме сырости звука не понравился первый тейп-стоп на 1:03, остальные хорошо зашли. Делай, жду альбом.
>>19738
Классно, поздравляю! И как твой профит, если не секрет? Я бы даже и не подумал кидать трек лейблам, хотя мб действительно стоило, я сходу всё делал через рут-нот и получаю сущие копейки за 30 прослушиваний в месяц на стримах, думаешь стоит покидать на лейблы?
Послушал, вокал не понравился, отсальное более терпимо. Думаю вам либо как-то техничнее развиваться либо пытаться в новый звук, бо перспектив других перспектив не вижу
>>19655
Слушай, охуенно, если сможешь сделать качественный звук, бо звучит очень сыро, то я бы послушал такой альбом. Кроме сырости звука не понравился первый тейп-стоп на 1:03, остальные хорошо зашли. Делай, жду альбом.
>>19738
Классно, поздравляю! И как твой профит, если не секрет? Я бы даже и не подумал кидать трек лейблам, хотя мб действительно стоило, я сходу всё делал через рут-нот и получаю сущие копейки за 30 прослушиваний в месяц на стримах, думаешь стоит покидать на лейблы?
>>19774
Именно.
Просто отдели главную тему и типа римейкай ее, можешь в отдельном файле. Я обычно так трек до неузнаваемости меняю и думаю нафига вообще начинал менять, потому что от исходного трека там бывает почти ничего не остается. Но если знать меру, то новые фишки/идеи для развития трека можно собрать таким способом. Тебе же новую версию не страшно засрать, у тебя как бы руки развязываются из-за этого.
>Вторую половину интро?
Именно.
>Эх, уметь бы их делать еще.
Просто отдели главную тему и типа римейкай ее, можешь в отдельном файле. Я обычно так трек до неузнаваемости меняю и думаю нафига вообще начинал менять, потому что от исходного трека там бывает почти ничего не остается. Но если знать меру, то новые фишки/идеи для развития трека можно собрать таким способом. Тебе же новую версию не страшно засрать, у тебя как бы руки развязываются из-за этого.
>>19782
Жизненно, анончик, постоянно так делаю. Раньше бывало, что начинал делать какую-то интересную демку, но слишком увлекался и превращал трек в лютую срань.
>Я обычно так трек до неузнаваемости меняю и думаю нафига вообще начинал менять
Жизненно, анончик, постоянно так делаю. Раньше бывало, что начинал делать какую-то интересную демку, но слишком увлекался и превращал трек в лютую срань.
>>19777
ну предзаказ стартанул неделю назад, я пока только 10 дисков продал, остальные саппортеры купили цифровую версию по пять баксов. В принципе, на бендкампе все ценники и кол-во товара обозначены, можешь без труда подсчитать. Там не особо много, меня просто удивляет сам факт.
Стоит безусловно, единственное, что сейчас надо делать - это представить как можно более законченный продукт. Вот раньше все кидали демки, звучащие как говно, и лейбл еще и заботился о сведении и мастеринге. Сейчас для не особо крупных лейблов это непозволительная роскошь, поэтому тебе нужно иметь как можно более качественно звучащую демку изначально, которую уже не стыдно выкладывать на площадки и продавать. А вот артворк и оформление подогнать тебе всегда смогут.
>И как твой профит, если не секрет?
ну предзаказ стартанул неделю назад, я пока только 10 дисков продал, остальные саппортеры купили цифровую версию по пять баксов. В принципе, на бендкампе все ценники и кол-во товара обозначены, можешь без труда подсчитать. Там не особо много, меня просто удивляет сам факт.
>думаешь стоит покидать на лейблы?
Стоит безусловно, единственное, что сейчас надо делать - это представить как можно более законченный продукт. Вот раньше все кидали демки, звучащие как говно, и лейбл еще и заботился о сведении и мастеринге. Сейчас для не особо крупных лейблов это непозволительная роскошь, поэтому тебе нужно иметь как можно более качественно звучащую демку изначально, которую уже не стыдно выкладывать на площадки и продавать. А вот артворк и оформление подогнать тебе всегда смогут.
>>19787
Я вот думаю для решения этого дерьма кроме сохранения разных версий еще и запись с экрана делать. Чтобы можно было использовать принцип из фрирайтинга, когда ты свободным потоком творишь, но всегда можешь вернуться к нужной мысли/идее, так как фиксация помогает начать с нужного места, с того на котором ты еще не разветвился в другом направлении. Главное чтобы места на харде хватило.
Я вот думаю для решения этого дерьма кроме сохранения разных версий еще и запись с экрана делать. Чтобы можно было использовать принцип из фрирайтинга, когда ты свободным потоком творишь, но всегда можешь вернуться к нужной мысли/идее, так как фиксация помогает начать с нужного места, с того на котором ты еще не разветвился в другом направлении. Главное чтобы места на харде хватило.
> Много однообразных мест, но это даже не главная проблема. Звук сырой, хз как сказать. Слишком много каких-то мусорных частот, нет хорошей эквализации. Вокал не акцентируется, бас тонет где-то вдалеке. Трек плохо читается, не понятно что именно должно быть заглавной идеей трека. Жопа короче, как демка огонь, как готовый трек - слишком сыро.
В целом, соглашусь, не так давно всем этим занимаюсь и ещё не очень понял этот ваш мастеринг
Прикрепленный послушал, неплохо, но уже излишне глубоко и глухо, имхо.
>>19800
Ну, сделал как мог, был бы трекаут - было бы аккуратней.
Я не знаю на чем ты слушаешь, но я как раз убрал глухость, подняв высокие и приглушив в районе 1Кгц. С глубиной спорить не буду, пытался достать бас как мог.
Ну, сделал как мог, был бы трекаут - было бы аккуратней.
>глубоко и глухо
Я не знаю на чем ты слушаешь, но я как раз убрал глухость, подняв высокие и приглушив в районе 1Кгц. С глубиной спорить не буду, пытался достать бас как мог.
>>19800
Тебе не мастериг нужен, он вообще доступен только эльфам 60+ lvl с большим количеством лута.
Тебе нужно сведение и частная работа по звуковому спектру, ну или саунд-дизайн в частности. Начни с эквализации и почитай о том, как разные частоты влияют на ощущение расположения интсрумента
Тебе не мастериг нужен, он вообще доступен только эльфам 60+ lvl с большим количеством лута.
Тебе нужно сведение и частная работа по звуковому спектру, ну или саунд-дизайн в частности. Начни с эквализации и почитай о том, как разные частоты влияют на ощущение расположения интсрумента
![FamousFantasticMysteriesv10n021948-12.Popularcape1736edit00[...].jpg](https://2ch.hk//mus/src/619539/15412739320650.jpg)
112 Кб, 527x781https://soundcloud.com/lehitkarnef/phonic-vauxhall
Could be a suitable soundtrack for your bad trip
>abstract
>noise
>concrete
>detailed
>traumatic yet sensual
Could be a suitable soundtrack for your bad trip
65 Кб, 1280x720Сэруны, примите участие в опросе коколомузкальном. Как вдохновляетесь и как вдохновение находит вас само. Как расчехляете и надрачиваете свой творческий процесс, или как вдохновение само светит вам неожиданно сиськами в пятерочке и прочие детали.
https://2ch.hk/mus/res/619179.html#619193 (
М)
https://2ch.hk/mus/res/619179.html#619193 (
М)>>19933
какие опросы, нахуя тебе это?
какие опросы, нахуя тебе это?
173 Кб, 768x1024Прошу анона определить жанр, это ведь не power noise или power electronic? Ну и в целом впечатления.
знаю что бас завышен, забыл убавить когда рендерил и заливал
знаю что бас завышен, забыл убавить когда рендерил и заливал
137 Кб, 768x1024Лул, забыл ссылку на трек прикрепить)
https://soundcloud.com/user-999576319/colossus/s-EePxy
https://soundcloud.com/user-999576319/colossus/s-EePxy
213 Кб, 960x960Перекатился из прошлого треда. Я этот трек чуть удлинил и звук поправил, в общем вот.
https://soundcloud.com/ovilix/the-great-attractor
>>20033
Неплохо, даже очень. Только как мне кажется низких частот многовато.
>>19985
Да, плоховато. Со звуком совсем беда. Синты поправь как нибудь.
>>19983
Хорошо. Чутка бы разнообразил и было бы вообще годно.
>>19980
Стандартный такой пих-пох трек. Для такого жанра хорошо.
>>19884
Музыка хорошая. Единственное, что не понравилось - это твой вокал. Тут уж моё дело вкуса.
https://soundcloud.com/ovilix/the-great-attractor
>Ambient
>>20033
Неплохо, даже очень. Только как мне кажется низких частот многовато.
>>19985
Да, плоховато. Со звуком совсем беда. Синты поправь как нибудь.
>>19983
Хорошо. Чутка бы разнообразил и было бы вообще годно.
>>19980
>https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/fno-pills-prodby-redbounce
Стандартный такой пих-пох трек. Для такого жанра хорошо.
>>19884
Музыка хорошая. Единственное, что не понравилось - это твой вокал. Тут уж моё дело вкуса.
>>20060
По поводу низких частот знаю, забыл убавить когда рендерил, а перезаливать времени не было) А что скажешь по жанру? К чему можно отнести? А то у меня уже на альбом таких треков набралось, а на какие лейблы отправлять даже не знаю.
По поводу низких частот знаю, забыл убавить когда рендерил, а перезаливать времени не было) А что скажешь по жанру? К чему можно отнести? А то у меня уже на альбом таких треков набралось, а на какие лейблы отправлять даже не знаю.
>>20071
Йух с горы, не он со сценой знаком, не он знает, в каком стиле работает. Кто такого изавать то будет?
Йух с горы, не он со сценой знаком, не он знает, в каком стиле работает. Кто такого изавать то будет?
>>20074
я знаком со сценой и примерно понимаю стиль, но всем свойственно ошибаться и может мысли более опытного анона помогут мне.
я знаком со сценой и примерно понимаю стиль, но всем свойственно ошибаться и может мысли более опытного анона помогут мне.
Первая попытка в синтвейв, еще сырая демка https://instaud.io/2SOS
Продолжать или оторвать себе руки прямо сейчас?
Спасибо.
Продолжать или оторвать себе руки прямо сейчас?
Спасибо.
775 Кб, 607x1080Данжн синт, дроун метал, мрак.
https://soundcloud.com/drearyvoices/welcome-to-the-darkness
https://soundcloud.com/drearyvoices/welcome-to-the-darkness
>>19544
Довольно скучно, аккомпонемент слишком однообразный (тупо арпеджио), мелодия не интересна, атмосферу не отражает. Под пивасик может кому и зайдет.
Довольно скучно, аккомпонемент слишком однообразный (тупо арпеджио), мелодия не интересна, атмосферу не отражает. Под пивасик может кому и зайдет.
962 Кб, 880x714>>20143
Что посоветуешь чтобы разбавить аккомпанемент или что почитать чтобы самому понять? Насчёт мелодии тоже, пожалуйста, какие-то советы.
Что посоветуешь чтобы разбавить аккомпанемент или что почитать чтобы самому понять? Насчёт мелодии тоже, пожалуйста, какие-то советы.
>>19777
А где про подобные приемы(да и жанр) можно почитать/посмотреть? А то надоело интуитивно перебирать возможные варианты.
>не понравился первый тейп-стоп на 1:03
А где про подобные приемы(да и жанр) можно почитать/посмотреть? А то надоело интуитивно перебирать возможные варианты.
>>20169
Его нужно не разбавить, а разнообразить. У тебя в аккомпонементе играет только арпеджио, а ты попробуй сделать так, чтобы там частично проглядывалась какая-то мелодия (не основная). Попробуй поэкспериментировать с ритмическим окрасом, меняй его в произведении. Неплохо будет звучать, если будешь играть аккорды, когда у тебя насыщенная мелодия и играть более мелодичный аккомпонемент, когда в основной мелодии мало нот.
Теперь перейдем к самой мелодии. Такое чувство, что ты тупо набирал ноты от балды, мол попадают в гармонию и ладно, а на интересный ритм ты вообще забил. Если хочешь, чтобы музыка звучала красиво и что-то выражала, нужно строить мелодии так, чтобы звучали музыкальные фразы.
Трудно дать какие-то советы о том, как стать лучше, потому что я и сам застрял примерно на твоем уровне, и у меня те же проблемы. Единственное, что могу посоветовать, это слушать много разнообразной и хорошей музыки: классику, саундтреки к играм, фильмам и аниме. Тебе нужно слушать не только музыку, но и вслушиваться, как там строится аккомпонемент, как звучит мелодия и самое главное, как в музыке задается атмосфера у тебя с эти не совсем плохо, но нужно совершенствовать.
Вот навскидку неплохая музыка, может тебе, что-то поможет:
https://www.youtube.com/watch?v=NbVi-SAbJYQ
https://www.youtube.com/watch?v=bnKNwBVG5Yw
https://www.youtube.com/watch?v=hs7_CzeBqME
https://www.youtube.com/watch?v=LrzWLUidaOY
Не знаю, сможет ли это тебе хоть как-то помочь, возможно я тебе фигню советую, так что поспрашивай у более понимающих анонов в треде. Но одно я могу сказать точно, твоя музыка - говно, если без преувеличений, и при этом у тебя есть данные, чтобы это исправить, так что тебе стоит преложить усилия.
> Что посоветуешь чтобы разбавить аккомпанемент
Его нужно не разбавить, а разнообразить. У тебя в аккомпонементе играет только арпеджио, а ты попробуй сделать так, чтобы там частично проглядывалась какая-то мелодия (не основная). Попробуй поэкспериментировать с ритмическим окрасом, меняй его в произведении. Неплохо будет звучать, если будешь играть аккорды, когда у тебя насыщенная мелодия и играть более мелодичный аккомпонемент, когда в основной мелодии мало нот.
Теперь перейдем к самой мелодии. Такое чувство, что ты тупо набирал ноты от балды, мол попадают в гармонию и ладно, а на интересный ритм ты вообще забил. Если хочешь, чтобы музыка звучала красиво и что-то выражала, нужно строить мелодии так, чтобы звучали музыкальные фразы.
>что почитать чтобы самому понять
>Насчёт мелодии тоже, пожалуйста, какие-то советы.
Трудно дать какие-то советы о том, как стать лучше, потому что я и сам застрял примерно на твоем уровне, и у меня те же проблемы. Единственное, что могу посоветовать, это слушать много разнообразной и хорошей музыки: классику, саундтреки к играм, фильмам и аниме. Тебе нужно слушать не только музыку, но и вслушиваться, как там строится аккомпонемент, как звучит мелодия и самое главное, как в музыке задается атмосфера у тебя с эти не совсем плохо, но нужно совершенствовать.
Вот навскидку неплохая музыка, может тебе, что-то поможет:
https://www.youtube.com/watch?v=NbVi-SAbJYQ
https://www.youtube.com/watch?v=bnKNwBVG5Yw
https://www.youtube.com/watch?v=hs7_CzeBqME
https://www.youtube.com/watch?v=LrzWLUidaOY
Не знаю, сможет ли это тебе хоть как-то помочь, возможно я тебе фигню советую, так что поспрашивай у более понимающих анонов в треде. Но одно я могу сказать точно, твоя музыка - говно, если без преувеличений, и при этом у тебя есть данные, чтобы это исправить, так что тебе стоит преложить усилия.
>>20300
>>20169
А вспомнил кое-что. Посмотри вот этого чувака
https://www.youtube.com/channel/UCJquYOG5EL82sKTfH9aMA9Q
Литературу не посоветую, так как сам ничего не читал еще.
>>20169
А вспомнил кое-что. Посмотри вот этого чувака
https://www.youtube.com/channel/UCJquYOG5EL82sKTfH9aMA9Q
Литературу не посоветую, так как сам ничего не читал еще.
2,4 Мб, 3264x2448>>20300
Окей, спасибо.
>>20202
Насчёт тейп-стопов, то у этого чувака https://www.youtube.com/watch?v=LV8mMVImlng в выпусках где он разбирает чужие .flp часто встречаются всякие приёмы и он часто что-то показывает, либо хорошо редактирует. Даже где-то про тейп стоп было, не скажу уже в каком выпуске. Кроме этого могу посоветовать, мб какой-нибудь "Химия Звука" от Zwookru, правда там на абелтоне показывают, есть в интернете, а так ничего в голову не приходит.
>>20205
Сделай либо биток тоже лоуфай, тоесть более сырой, либо синты свои почисть как-то, а то выходит, что бит довольно чисто звучит, а синты грязные, такой диссонанс звучит не очень. А Так прикольно, мне такое нравится, но уверен, что 80% такое не понравится. Кроме уже описанного диссонанса нужно тебе лечить репитативность, тоесть по-сути это один паттерн растянутый на три минуты, такое в современных реалиях мало кого заинтересует, почитай о музыкальной форме, для каждоц части (вступление, куплет, припев, куплет, припев, аутро) делай изменения в звучании инструментов и в самих нотах, припев должен быть более сложны и охуенные куплеты проще.
>>20205
Звучание мне понравилось, сам отрывок как будто https://www.youtube.com/watch?v=cW2bqBhP4AA только с уклоном не в кислотность, а в грув
>>20079
Как для демки - охуенно, мне очень понравилось, если сможешь ещё лучше сделать, то конечно продолжай.
Мне не хватило эффектов и динамики по панараме.
Например добавь фейзер, хорус или какую-то автоматизацию на лид 0:40-1:00 чтобы он двигался по пространству, по такому принципу и остальные партии, но в меру.
>>20114
Когда-то пытался вкатиться в этот жанр, не смог, но насчёт твоего трека могу сказать, что слушался намного лучше чем мои попытки слушать Sunn O))), лол.
Именно что-то по канону не могу тебе посоветовать, сам звук на уровне.
Когда-то слушал много дум-метла и мне чем-то напомнило https://www.youtube.com/watch?v=aNbIRaVWUt0
Ну и соответственно для меня это больше звучало как минимал-версия этого трека, опять-же, чисто ИМХО обывателя, спускался в своё время максимум до фьюнерл-дума и дсбма
Окей, спасибо.
>>20202
Насчёт тейп-стопов, то у этого чувака https://www.youtube.com/watch?v=LV8mMVImlng в выпусках где он разбирает чужие .flp часто встречаются всякие приёмы и он часто что-то показывает, либо хорошо редактирует. Даже где-то про тейп стоп было, не скажу уже в каком выпуске. Кроме этого могу посоветовать, мб какой-нибудь "Химия Звука" от Zwookru, правда там на абелтоне показывают, есть в интернете, а так ничего в голову не приходит.
>>20205
Сделай либо биток тоже лоуфай, тоесть более сырой, либо синты свои почисть как-то, а то выходит, что бит довольно чисто звучит, а синты грязные, такой диссонанс звучит не очень. А Так прикольно, мне такое нравится, но уверен, что 80% такое не понравится. Кроме уже описанного диссонанса нужно тебе лечить репитативность, тоесть по-сути это один паттерн растянутый на три минуты, такое в современных реалиях мало кого заинтересует, почитай о музыкальной форме, для каждоц части (вступление, куплет, припев, куплет, припев, аутро) делай изменения в звучании инструментов и в самих нотах, припев должен быть более сложны и охуенные куплеты проще.
>>20205
Звучание мне понравилось, сам отрывок как будто https://www.youtube.com/watch?v=cW2bqBhP4AA только с уклоном не в кислотность, а в грув
>>20079
Как для демки - охуенно, мне очень понравилось, если сможешь ещё лучше сделать, то конечно продолжай.
Мне не хватило эффектов и динамики по панараме.
Например добавь фейзер, хорус или какую-то автоматизацию на лид 0:40-1:00 чтобы он двигался по пространству, по такому принципу и остальные партии, но в меру.
>>20114
>https://soundcloud.com/drearyvoices/welcome-to-the-darkness
Когда-то пытался вкатиться в этот жанр, не смог, но насчёт твоего трека могу сказать, что слушался намного лучше чем мои попытки слушать Sunn O))), лол.
Именно что-то по канону не могу тебе посоветовать, сам звук на уровне.
Когда-то слушал много дум-метла и мне чем-то напомнило https://www.youtube.com/watch?v=aNbIRaVWUt0
Ну и соответственно для меня это больше звучало как минимал-версия этого трека, опять-же, чисто ИМХО обывателя, спускался в своё время максимум до фьюнерл-дума и дсбма
2,4 Мб, 3264x2448>>20300
Окей, спасибо.
>>20202
Насчёт тейп-стопов, то у этого чувака https://www.youtube.com/watch?v=LV8mMVImlng в выпусках где он разбирает чужие .flp часто встречаются всякие приёмы и он часто что-то показывает, либо хорошо редактирует. Даже где-то про тейп стоп было, не скажу уже в каком выпуске. Кроме этого могу посоветовать, мб какой-нибудь "Химия Звука" от Zwookru, правда там на абелтоне показывают, есть в интернете, а так ничего в голову не приходит.
>>20205
Сделай либо биток тоже лоуфай, тоесть более сырой, либо синты свои почисть как-то, а то выходит, что бит довольно чисто звучит, а синты грязные, такой диссонанс звучит не очень. А Так прикольно, мне такое нравится, но уверен, что 80% такое не понравится. Кроме уже описанного диссонанса нужно тебе лечить репитативность, тоесть по-сути это один паттерн растянутый на три минуты, такое в современных реалиях мало кого заинтересует, почитай о музыкальной форме, для каждоц части (вступление, куплет, припев, куплет, припев, аутро) делай изменения в звучании инструментов и в самих нотах, припев должен быть более сложны и охуенные куплеты проще.
>>20205
Звучание мне понравилось, сам отрывок как будто https://www.youtube.com/watch?v=cW2bqBhP4AA только с уклоном не в кислотность, а в грув
>>20079
Как для демки - охуенно, мне очень понравилось, если сможешь ещё лучше сделать, то конечно продолжай.
Мне не хватило эффектов и динамики по панараме.
Например добавь фейзер, хорус или какую-то автоматизацию на лид 0:40-1:00 чтобы он двигался по пространству, по такому принципу и остальные партии, но в меру.
>>20114
Когда-то пытался вкатиться в этот жанр, не смог, но насчёт твоего трека могу сказать, что слушался намного лучше чем мои попытки слушать Sunn O))), лол.
Именно что-то по канону не могу тебе посоветовать, сам звук на уровне.
Когда-то слушал много дум-метла и мне чем-то напомнило https://www.youtube.com/watch?v=aNbIRaVWUt0
Ну и соответственно для меня это больше звучало как минимал-версия этого трека, опять-же, чисто ИМХО обывателя, спускался в своё время максимум до фьюнерл-дума и дсбма
Окей, спасибо.
>>20202
Насчёт тейп-стопов, то у этого чувака https://www.youtube.com/watch?v=LV8mMVImlng в выпусках где он разбирает чужие .flp часто встречаются всякие приёмы и он часто что-то показывает, либо хорошо редактирует. Даже где-то про тейп стоп было, не скажу уже в каком выпуске. Кроме этого могу посоветовать, мб какой-нибудь "Химия Звука" от Zwookru, правда там на абелтоне показывают, есть в интернете, а так ничего в голову не приходит.
>>20205
Сделай либо биток тоже лоуфай, тоесть более сырой, либо синты свои почисть как-то, а то выходит, что бит довольно чисто звучит, а синты грязные, такой диссонанс звучит не очень. А Так прикольно, мне такое нравится, но уверен, что 80% такое не понравится. Кроме уже описанного диссонанса нужно тебе лечить репитативность, тоесть по-сути это один паттерн растянутый на три минуты, такое в современных реалиях мало кого заинтересует, почитай о музыкальной форме, для каждоц части (вступление, куплет, припев, куплет, припев, аутро) делай изменения в звучании инструментов и в самих нотах, припев должен быть более сложны и охуенные куплеты проще.
>>20205
Звучание мне понравилось, сам отрывок как будто https://www.youtube.com/watch?v=cW2bqBhP4AA только с уклоном не в кислотность, а в грув
>>20079
Как для демки - охуенно, мне очень понравилось, если сможешь ещё лучше сделать, то конечно продолжай.
Мне не хватило эффектов и динамики по панараме.
Например добавь фейзер, хорус или какую-то автоматизацию на лид 0:40-1:00 чтобы он двигался по пространству, по такому принципу и остальные партии, но в меру.
>>20114
>https://soundcloud.com/drearyvoices/welcome-to-the-darkness
Когда-то пытался вкатиться в этот жанр, не смог, но насчёт твоего трека могу сказать, что слушался намного лучше чем мои попытки слушать Sunn O))), лол.
Именно что-то по канону не могу тебе посоветовать, сам звук на уровне.
Когда-то слушал много дум-метла и мне чем-то напомнило https://www.youtube.com/watch?v=aNbIRaVWUt0
Ну и соответственно для меня это больше звучало как минимал-версия этого трека, опять-же, чисто ИМХО обывателя, спускался в своё время максимум до фьюнерл-дума и дсбма
>>20332
Спасибо, братишка.
Спасибо, братишка.
Рэйт май хит, что куда вообще
https://soundcloud.com/psh-piu/voice
https://soundcloud.com/psh-piu/voice
624 Кб, 604x453https://instaud.io/2Tm9
https://instaud.io/2Tm9
Что за пиздец у вас тут с тредами? Хуй че найдешь. Зарепортил бы хоть кто
https://instaud.io/2Tm9
Что за пиздец у вас тут с тредами? Хуй че найдешь. Зарепортил бы хоть кто
>>20334
Свдение говно. Ударки тусклые, все остальное ебет в уши на 2-4к кГц.
>>20148
Такое обычно не слушаю, но трек кажется совсем безыдейным. Будто по методичке написан. Души нет. Хоть и звучит сносно.
>>20079
Ебать кирпич, зачем так жать, сука, нахуй.
Зачем ты трек почти полностью сделал из арпеджио? Такое слушать безумно скучно. Мелодия, что тут есть, тоже унылая. Не знаю, что здесь слушать. И бас у тебя смешной.
>>20033
Саундрек с телефона школьника в двутысячных.
>>19985
Вышел бы неплохой такой дабстеп, если бы звук был не как из унитаза. Вроде идеялол какая-то чувствуется, но синтез и сведение хуевые максимально.
Свдение говно. Ударки тусклые, все остальное ебет в уши на 2-4к кГц.
>>20148
Такое обычно не слушаю, но трек кажется совсем безыдейным. Будто по методичке написан. Души нет. Хоть и звучит сносно.
>>20079
Ебать кирпич, зачем так жать, сука, нахуй.
Зачем ты трек почти полностью сделал из арпеджио? Такое слушать безумно скучно. Мелодия, что тут есть, тоже унылая. Не знаю, что здесь слушать. И бас у тебя смешной.
>>20033
Саундрек с телефона школьника в двутысячных.
>>19985
Вышел бы неплохой такой дабстеп, если бы звук был не как из унитаза. Вроде идеялол какая-то чувствуется, но синтез и сведение хуевые максимально.
![15412747829460[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/619539/15415335810740.jpg)
75 Кб, 640x824https://soundcloud.com/aeuio/cyphed
>>620399
Кидай, заодно мой трек рейтани
>>619984
Грязно очень звучит, или так и надо?
>>619882
Клёво, но хочется почище звучание. Будто со сведением не очень, но я не спец.
>>20060
Круто, мне понравилось.
>>620399
Кидай, заодно мой трек рейтани
>>619984
Грязно очень звучит, или так и надо?
>>619882
Клёво, но хочется почище звучание. Будто со сведением не очень, но я не спец.
>>20060
Круто, мне понравилось.
Бейс/хоусе.
https://soundcloud.com/immrz/ethereal
https://soundcloud.com/immrz/ethereal
Оцените, ребят.
https://youtu.be/wIMl6w4oS0k
https://youtu.be/wIMl6w4oS0k
>>19738
Поздравляю, анонче, ты молодец. Сам несколько лет сижу в высер-тредах и в целом тоже могу сказать, что не такие уж и высеры постятся последнее время. Не знаю, наверно несколько пафосно будет звучать, но уровень треда за эти года таки вырос. Бтв. Если не секрет, как вообще с этими лейблами работать? Я всё хочу попробовать, но толком не знаю даже примерно куда отправлять
Поздравляю, анонче, ты молодец. Сам несколько лет сижу в высер-тредах и в целом тоже могу сказать, что не такие уж и высеры постятся последнее время. Не знаю, наверно несколько пафосно будет звучать, но уровень треда за эти года таки вырос. Бтв. Если не секрет, как вообще с этими лейблами работать? Я всё хочу попробовать, но толком не знаю даже примерно куда отправлять
100 Кб, 448x578>>20543
Я вообще не шарю в ваших сведениях энтих ,так что могу лишь сказать что мне не зашло по вкусу.Ну че-то вот не то,сделать бы это спокойным вступлением ,а после переход в мясище какое-нибудь электронное.Правда тогда бы только мне понравилось
Я вообще не шарю в ваших сведениях энтих ,так что могу лишь сказать что мне не зашло по вкусу.Ну че-то вот не то,сделать бы это спокойным вступлением ,а после переход в мясище какое-нибудь электронное.Правда тогда бы только мне понравилось
>>20584
Чета дохуя общей компрессии на трэке, причем какой-то кривой. Получается каша. Ну и в целом гармонически синты в разных тональностях диссонируют сильно, может это фишка такая, но ухо режет
Чета дохуя общей компрессии на трэке, причем какой-то кривой. Получается каша. Ну и в целом гармонически синты в разных тональностях диссонируют сильно, может это фишка такая, но ухо режет
1,7 Мб, 1176x1176Пара треков с готовящегося альбома
https://instaud.io/2Tvd
https://instaud.io/2Tvg
https://instaud.io/2Tvh
https://instaud.io/2Tvd
https://instaud.io/2Tvg
https://instaud.io/2Tvh
>>20587
Понял. Спасибо за помощь.
Понял. Спасибо за помощь.
>>20590
не готовь альбом, сотри и спаси человечество от деградации
да, за сэмплы Летова тебя копирасты выебут на любой площадке в интернетах. Его жена проводит жесткую копирастическую политику.
>рэндомкор
не готовь альбом, сотри и спаси человечество от деградации
да, за сэмплы Летова тебя копирасты выебут на любой площадке в интернетах. Его жена проводит жесткую копирастическую политику.
>>20590
Не очень. А за то, что семплируешь обрыгана этого, двойной минус.
Не очень. А за то, что семплируешь обрыгана этого, двойной минус.
>>20590
Вначале слишком страшно хочется вырубить/ обосраться. Кик какой-то странный переход на летова какой-то резкий, неожиданный. Вторая часть хороша мелодичная как надо, было бы хорошо если б первая чать тоже помелодичней была бы.
SAW в интро режет уши, мб верха срезать, незнаю. Лид погромче бы в середине и в конце, там где брейкдаун. В целом получше чем первый, вокал бы покачественние записать, а то нихуя не понятно, но это похуй.
Минутное интро слишком долгое, ту часть в начале где просто кик долюит можно вырезать, неприятно звучит. А так не плохо вполне. Лид тоже можно чуть-чуть погромче.
Вначале слишком страшно хочется вырубить/ обосраться. Кик какой-то странный переход на летова какой-то резкий, неожиданный. Вторая часть хороша мелодичная как надо, было бы хорошо если б первая чать тоже помелодичней была бы.
SAW в интро режет уши, мб верха срезать, незнаю. Лид погромче бы в середине и в конце, там где брейкдаун. В целом получше чем первый, вокал бы покачественние записать, а то нихуя не понятно, но это похуй.
Минутное интро слишком долгое, ту часть в начале где просто кик долюит можно вырезать, неприятно звучит. А так не плохо вполне. Лид тоже можно чуть-чуть погромче.
>>20590
Очень много стандартных сэмплов и презетов синтов. Звучит будто дефолтные настройки всего. И с дикцией беда вообще
Очень много стандартных сэмплов и презетов синтов. Звучит будто дефолтные настройки всего. И с дикцией беда вообще
256 Кб, 639x446>>20565
Ну заходишь на сайт в раздел "контакты", ищешь емейл для связи. Отправляешь пару слов о себе и один-два трека на зацен. Тут как с собеседованием - если им понравится, буквально сразу получишь ответ, если нет - молчание или "мы вам перезвоним".
Работать с лейблами так - обычно они выбирают, каким тиражом издать твой материал. Вообще говоря, сейчас лейблы в основном для этого и нужны - выпуск музыки на физ. носителях и рассылка местной прессе для получения промо-отзывов. Если брать за основу релиз на CD, лейбл определяет, какой тираж выпускать, и договаривается с тобой о том, какое количество выпущенных дисков ты получишь для личного распространения. Обычно это процентов 20-25 от выпускаемого тиража. Остальное лейбл продает сам и, соответственно, бабло гребет сам - на этом и строится их профит, никаких денег при подписании контракта платить не надо. В будущем можно будет выбрать вариант, чтоб лейбл полностью сам продавал диски, а ты получал процент с этих продаж, чтоб самому не ебаться с отправкой почтой и прочим - но процент там мизерный, и прибыльнее таки толкать самому. Ах да, еще лейбл, как в моему случае, имеет кучу контактов со всякими рисовальщиками и логотипщиками, чтобы подрихтовать твой имидж - но это обойдется в меньшее кол-во дисков для личной продажи тебе.
Естественно, я это все вещаю с позиции работы с андеграундным митол-лейблом (хоть и довольно известным в узких кругах), крупные лейблы тебе и клип снимут, и на цифровые площадки закинут, и много чего еще - там я всех тонкостей не знаю.
>Бтв. Если не секрет, как вообще с этими лейблами работать?
Ну заходишь на сайт в раздел "контакты", ищешь емейл для связи. Отправляешь пару слов о себе и один-два трека на зацен. Тут как с собеседованием - если им понравится, буквально сразу получишь ответ, если нет - молчание или "мы вам перезвоним".
Работать с лейблами так - обычно они выбирают, каким тиражом издать твой материал. Вообще говоря, сейчас лейблы в основном для этого и нужны - выпуск музыки на физ. носителях и рассылка местной прессе для получения промо-отзывов. Если брать за основу релиз на CD, лейбл определяет, какой тираж выпускать, и договаривается с тобой о том, какое количество выпущенных дисков ты получишь для личного распространения. Обычно это процентов 20-25 от выпускаемого тиража. Остальное лейбл продает сам и, соответственно, бабло гребет сам - на этом и строится их профит, никаких денег при подписании контракта платить не надо. В будущем можно будет выбрать вариант, чтоб лейбл полностью сам продавал диски, а ты получал процент с этих продаж, чтоб самому не ебаться с отправкой почтой и прочим - но процент там мизерный, и прибыльнее таки толкать самому. Ах да, еще лейбл, как в моему случае, имеет кучу контактов со всякими рисовальщиками и логотипщиками, чтобы подрихтовать твой имидж - но это обойдется в меньшее кол-во дисков для личной продажи тебе.
Естественно, я это все вещаю с позиции работы с андеграундным митол-лейблом (хоть и довольно известным в узких кругах), крупные лейблы тебе и клип снимут, и на цифровые площадки закинут, и много чего еще - там я всех тонкостей не знаю.
49 Кб, 340x231>>20581
Ну если ты про чистый вокал, то так было задумано, я ведь крайне хуевый певец ртом, всё ради композиции.
А шрайк вроде старались сбалансированно свести. Не люблю когда сильно выпирает экстрим-вокал так или иначе.
>Как-то вокал слишком назад задвинут
Ну если ты про чистый вокал, то так было задумано, я ведь крайне хуевый певец ртом, всё ради композиции.
А шрайк вроде старались сбалансированно свести. Не люблю когда сильно выпирает экстрим-вокал так или иначе.
>>20621
Соре, я нуб, но разъясни плиз один момент
Получается эти 20-25 процентов тебе ещё и самому продавать надо? Так а как продавать, если лейбл соответственно организовует всё, продаёт твои (свои) диски на бэндкампе, тебе что в таком случае остаётся, самому все свои (те самые 20-25) диски раскручивать? Тоесть весь смысл от лейбла в том, что тебе делают арт + пару дисков кидают чтобы ты сам продавал?
Соре, я нуб, но разъясни плиз один момент
Получается эти 20-25 процентов тебе ещё и самому продавать надо? Так а как продавать, если лейбл соответственно организовует всё, продаёт твои (свои) диски на бэндкампе, тебе что в таком случае остаётся, самому все свои (те самые 20-25) диски раскручивать? Тоесть весь смысл от лейбла в том, что тебе делают арт + пару дисков кидают чтобы ты сам продавал?
>>20626
Ну мне лейбл еще организовал аплоад на крупнейший блэк митол-канал на ютубе, хотя мой первый трек и без лейбла туда взяли, лол. Но вообще, если лейбл издавал в свое время хороших артистов, у него накапливается своего рода репутация и аудитория, которая без оглядки скупает всё, что данный лейбл производит, друзьям расскажет и добавки попросит. Короче говоря, лейбл делает все (в пределах своих возможностей), чтобы о твоей музыке узнало (и купило) как можно больше людей, и здесь у вас полностью обоюдный интерес.
При тираже в 500 дисков ты получаешь 100 для продажи, в 1000 - 200.Чистый доход с одного диска получается в 12-15 баксов (цену тоже обговариваете), вот и считай профит. На бэндкампе сейчас очень просто организовать продажу CD, в моем жанре больше нигде особо и не толкают (ну разве что ВК или на гигах). Если думаешь, что нихуя не продашь, ошибаешься - везде в приоритете ссылка на твой личный бендкамп, а не лейбловский, так что покупают в первую очередь твое, и уж потом, когда артист распродаст, бегут на лейбл. Кроме того, лейбл разрешает артистам продавать чуть дешевле - я, например, поставил цену в 12 баксов, в то время как на лейбле это 14 евро. Вот и думай, где охотнее купят.
>Тоесть весь смысл от лейбла в том, что тебе делают арт + пару дисков кидают чтобы ты сам продавал?
Ну мне лейбл еще организовал аплоад на крупнейший блэк митол-канал на ютубе, хотя мой первый трек и без лейбла туда взяли, лол. Но вообще, если лейбл издавал в свое время хороших артистов, у него накапливается своего рода репутация и аудитория, которая без оглядки скупает всё, что данный лейбл производит, друзьям расскажет и добавки попросит. Короче говоря, лейбл делает все (в пределах своих возможностей), чтобы о твоей музыке узнало (и купило) как можно больше людей, и здесь у вас полностью обоюдный интерес.
При тираже в 500 дисков ты получаешь 100 для продажи, в 1000 - 200.Чистый доход с одного диска получается в 12-15 баксов (цену тоже обговариваете), вот и считай профит. На бэндкампе сейчас очень просто организовать продажу CD, в моем жанре больше нигде особо и не толкают (ну разве что ВК или на гигах). Если думаешь, что нихуя не продашь, ошибаешься - везде в приоритете ссылка на твой личный бендкамп, а не лейбловский, так что покупают в первую очередь твое, и уж потом, когда артист распродаст, бегут на лейбл. Кроме того, лейбл разрешает артистам продавать чуть дешевле - я, например, поставил цену в 12 баксов, в то время как на лейбле это 14 евро. Вот и думай, где охотнее купят.
>>20621
Понятно, спасибо. Я тоже митол пишу, правда это всего лишь инструментал. Вообще, не подскажешь по каким критериям выбирается лейбл? И вообще, где их искать. Гугл выдал какие-то совершенно дохлые сайты давно почивших митольных лейблов
Понятно, спасибо. Я тоже митол пишу, правда это всего лишь инструментал. Вообще, не подскажешь по каким критериям выбирается лейбл? И вообще, где их искать. Гугл выдал какие-то совершенно дохлые сайты давно почивших митольных лейблов
>>20629
Ну инструментал должен быть дохуя интересный, чтобы на него обратили внимание, я тебе так скажу. Даже во всяких атмосферных жанрах продается скорее трек с вокалом, чем без, и лейблы прекрасно это знают.
Искать очень просто. Гуглишь своих любимых исполнителей, на которых ровняешься, и смотришь, на какие лейблы они подписаны. Естественно, исполнитель должен быть не звездой мирового масштаба, а чуть скромнее. Находишь сайт лейбла и смотришь, каких еще артистов они издавали. В идеале, если находишь еще пару знакомых имен, или если музыка представленных артистов похожа на твою - это твой лейбл. Находишь несколько таких и рассылаешь всем демки, вот и всё.
Ну инструментал должен быть дохуя интересный, чтобы на него обратили внимание, я тебе так скажу. Даже во всяких атмосферных жанрах продается скорее трек с вокалом, чем без, и лейблы прекрасно это знают.
Искать очень просто. Гуглишь своих любимых исполнителей, на которых ровняешься, и смотришь, на какие лейблы они подписаны. Естественно, исполнитель должен быть не звездой мирового масштаба, а чуть скромнее. Находишь сайт лейбла и смотришь, каких еще артистов они издавали. В идеале, если находишь еще пару знакомых имен, или если музыка представленных артистов похожа на твою - это твой лейбл. Находишь несколько таких и рассылаешь всем демки, вот и всё.
>>20622
Походу не получилось. Хотя в блэке чем хуевее все звучит тем лучше.
>старались сбалансированно свести
Походу не получилось. Хотя в блэке чем хуевее все звучит тем лучше.
>>20637
Да похер на вокал вообще, для меня он просто чуть больше клеит партии и разнообразие вносит, не более того. Ну и да, я не согласен, что он прям пиздецки утоплен - много где в блэке вокал гораздо глубже в миксе сидит, и норм. Ты что-то такое и упомянул, но не совсем.
Ну а если ты скажешь, что инструментал хуёво сведен (этим, конечно, занимался не я), то имею право насрать тебе в рот за клевету.
Да похер на вокал вообще, для меня он просто чуть больше клеит партии и разнообразие вносит, не более того. Ну и да, я не согласен, что он прям пиздецки утоплен - много где в блэке вокал гораздо глубже в миксе сидит, и норм. Ты что-то такое и упомянул, но не совсем.
Ну а если ты скажешь, что инструментал хуёво сведен (этим, конечно, занимался не я), то имею право насрать тебе в рот за клевету.
>>20653
годно
сведено хорошо
долбит нормально, но не хватает в треке спокойных моментов чтоле. В брейках которые ты сделал все равно все какое-то громкое и долбит жёстко. Дроп качает, но опять же из-за того что нет нормальных ям, не создаётся нужного эффекта "взрыва" или вроде того, думаю ты понял о чём я.
годно
сведено хорошо
долбит нормально, но не хватает в треке спокойных моментов чтоле. В брейках которые ты сделал все равно все какое-то громкое и долбит жёстко. Дроп качает, но опять же из-за того что нет нормальных ям, не создаётся нужного эффекта "взрыва" или вроде того, думаю ты понял о чём я.
>>20656
Да точно, но подумал что впадлу яму делать в этот раз, пускай по хардкору не останавливаясь наркоманы пляшут. Спасибо за фидбек, позже сам пофидбэчу
Да точно, но подумал что впадлу яму делать в этот раз, пускай по хардкору не останавливаясь наркоманы пляшут. Спасибо за фидбек, позже сам пофидбэчу
Сделал небольшую демку инструментала, так сказать. Интересно, что скажете нет, это не вичхаус
>>20740
Требую фуолл трек с дропом
Требую фуолл трек с дропом
https://soundcloud.com/hrs-8/juliet
Довольно долго делал трекан, всю душу в него вложил. Попытался в этот раз отойти от привычной мне более-менее однообразной структуры трекана, поигрался с модуляциями ну и попытался свести так, чтобы звучало более-менее приемлемо. Жалко что без подписки СК жуёт качество, но что поделать. Надеюсь тебе понравится, анон. Если кому-то вдруг внезапно захочется послушать в качестве получше, я выложу на instaud.io
Довольно долго делал трекан, всю душу в него вложил. Попытался в этот раз отойти от привычной мне более-менее однообразной структуры трекана, поигрался с модуляциями ну и попытался свести так, чтобы звучало более-менее приемлемо. Жалко что без подписки СК жуёт качество, но что поделать. Надеюсь тебе понравится, анон. Если кому-то вдруг внезапно захочется послушать в качестве получше, я выложу на instaud.io
Продублирую вопрос и здесь.
Подскажите годный бесплатный плагин для изменения высоты тона сигнала.
Чтобы я загнал плагин в инсерт, и потом уже автоматизацией крутил вертел высоту тона как захочу.
Подскажите годный бесплатный плагин для изменения высоты тона сигнала.
Чтобы я загнал плагин в инсерт, и потом уже автоматизацией крутил вертел высоту тона как захочу.
>>20653
хорошо, внезапно порядочная вичуха, ставлю сердце
хорошо, внезапно порядочная вичуха, ставлю сердце
>>20845
Спасибо за отзыв. Мне на каждый трекан говорят что нужен вокал, лол. Петь я не умею, к сожалению.
Спасибо за отзыв. Мне на каждый трекан говорят что нужен вокал, лол. Петь я не умею, к сожалению.
>>20799
сам такое не слушаю, но сделано добротно, уважение. разве что тарелки показались какими-то пищащими, хуй знает даже как объяснить. никак не монетизируешь то что пишешь?
сам такое не слушаю, но сделано добротно, уважение. разве что тарелки показались какими-то пищащими, хуй знает даже как объяснить. никак не монетизируешь то что пишешь?
>>20799
Годно, но мне тоже вокала не хватает. Хотя я не фанат таких инструменталов, так что думаю своя аудитория у такого точно будет
Годно, но мне тоже вокала не хватает. Хотя я не фанат таких инструменталов, так что думаю своя аудитория у такого точно будет
>>20989
иметь много друзей
ну покидай на лейблы, как тут уже советовали
>как это делать я не представляю
иметь много друзей
ну покидай на лейблы, как тут уже советовали
>>21003
Со следующего трекана думаю попробовать отправить. Те что есть уже не получится, они в открытом доступе. А там сгодятся в качестве портфолио. К тому же мне надо было серьёзно поработать над качеством и над тем, чтобы треки было слушать не скучно, что у меня более-менее получилось только в последнем.
Со следующего трекана думаю попробовать отправить. Те что есть уже не получится, они в открытом доступе. А там сгодятся в качестве портфолио. К тому же мне надо было серьёзно поработать над качеством и над тем, чтобы треки было слушать не скучно, что у меня более-менее получилось только в последнем.
>>21025
Насколько я знаю да. Лейбл же его должен продавать, а как это делать если трек в открытом доступе.
Насколько я знаю да. Лейбл же его должен продавать, а как это делать если трек в открытом доступе.
>>21025
Полностью зависит от лейбла и его политики. Главное - чтобы тюн понравился менеджменту, если у тебя на нем там сто прослушиваний и два лайка - могут легко закрыть на это глаза. Особенно если лейбл мелкий и\или узко-тематический.
тюн пока не слушал
Полностью зависит от лейбла и его политики. Главное - чтобы тюн понравился менеджменту, если у тебя на нем там сто прослушиваний и два лайка - могут легко закрыть на это глаза. Особенно если лейбл мелкий и\или узко-тематический.
тюн пока не слушал
Сап двощ, зацени мой хит:
https://instaud.io/2TRX
Винтажный техноид.
Вообще трек старый, но я решил тут причесать его. Как сводка-мастеринг?
https://instaud.io/2TRX
Винтажный техноид.
Вообще трек старый, но я решил тут причесать его. Как сводка-мастеринг?
Привет.
Собираю иногда композиции в logic pro.
Меняю тонировку на какую-нибудь микротональную, и дальше остаётся только на клаве попечатать, чтоб в общем вот.
https://instaud.io/2TUQ
https://instaud.io/2TUS
https://instaud.io/2TUU
Собираю иногда композиции в logic pro.
Меняю тонировку на какую-нибудь микротональную, и дальше остаётся только на клаве попечатать, чтоб в общем вот.
https://instaud.io/2TUQ
https://instaud.io/2TUS
https://instaud.io/2TUU
>>20989
Можешь попробовать на аудиостоки вкатиться, правда там музло чутка форматное. Но по качеству у тебя все годно
Можешь попробовать на аудиостоки вкатиться, правда там музло чутка форматное. Но по качеству у тебя все годно
>>21065
По ночухе потерял суббас и громкость. Теперь всё на месте.
https://instaud.io/2TYN
Оцени, анон! Особенно сводку.
По ночухе потерял суббас и громкость. Теперь всё на месте.
https://instaud.io/2TYN
Оцени, анон! Особенно сводку.
Вчера начал демку. Стоит продолжать или говно? А то у меня сомнения, удалять уже собирался.
https://clyp.it/e2ixaw0f
https://clyp.it/e2ixaw0f
>>20612
бамп
бамп
>>20612
Неплохо. Слушай, не подскажешь вст какие ты юзаешь? Для искривления и занижения качества, тоже хочу попробовать ло фай.
Неплохо. Слушай, не подскажешь вст какие ты юзаешь? Для искривления и занижения качества, тоже хочу попробовать ло фай.
>>20612
Анимешный голос няшный на 10/10. Музыка - неинтересное говно.
Анимешный голос няшный на 10/10. Музыка - неинтересное говно.
>>21186
Ведущий голос, именно то, что ты пытался сделать начиная с 2.48
Вообще я уже натыкался на твою музыку в треде. Поздравляю, ты делаешь успехи, звучание также мне нравится, а музыка стала лучше. Но то, что ты сочинил сейчас является хорошим аккомпонементом и нужна мелодия, это может быть вокал или рок гитара, неважно, но мелодия должна быть.
Вот пример трека с мелодией, думаю ты поймешь о чем я.
https://youtube.com/watch?v=bk3gXU3JJt8
> Что ты имеешь ввиду под мелодией?
Ведущий голос, именно то, что ты пытался сделать начиная с 2.48
Вообще я уже натыкался на твою музыку в треде. Поздравляю, ты делаешь успехи, звучание также мне нравится, а музыка стала лучше. Но то, что ты сочинил сейчас является хорошим аккомпонементом и нужна мелодия, это может быть вокал или рок гитара, неважно, но мелодия должна быть.
Вот пример трека с мелодией, думаю ты поймешь о чем я.
https://youtube.com/watch?v=bk3gXU3JJt8
>>21180
izotope vinyl на оф сайте можно скачать бесплатно, там ползунков мало, разобраться легко. Основной параметр это год
>
izotope vinyl на оф сайте можно скачать бесплатно, там ползунков мало, разобраться легко. Основной параметр это год
>>21196
еще можно на фон семпл виниловой пластинки подставить, но не всегда заходит
еще можно на фон семпл виниловой пластинки подставить, но не всегда заходит
>>21195
Вроде понял, спасибо за критику. Все мои попытки сделать мелодию сводятся к тому, что она должна развиваться в соло, а в быстрые и техничные соло я не могу, так что приходится обходиться тем что имею.
Вроде понял, спасибо за критику. Все мои попытки сделать мелодию сводятся к тому, что она должна развиваться в соло, а в быстрые и техничные соло я не могу, так что приходится обходиться тем что имею.
>>21203
Жалкие оправдания, тебя никто не просит играть быстрые техничные соло, мелодия может быть вполне плавной и певучей, но мелодия должна быть. А ты либо ее не делаешь, либо задвигаешь куда-то на задний план как в 2.48
Алсо мелодию могут исполнять и другие инструменты, например скрипка или даже флейта и будет норм.
> а в быстрые и техничные соло я не могу, так что приходится обходиться тем что имею.
Жалкие оправдания, тебя никто не просит играть быстрые техничные соло, мелодия может быть вполне плавной и певучей, но мелодия должна быть. А ты либо ее не делаешь, либо задвигаешь куда-то на задний план как в 2.48
Алсо мелодию могут исполнять и другие инструменты, например скрипка или даже флейта и будет норм.
>>21207
Ну тут видишь в чём проблема. Я хоть и стараюсь записывать лид партии во всех своих треках, но как-то связать их и сделать общую тему, чтобы не резало ухо, у меня не получается. Мне всегда либо кажется что места на ещё один инструмент в партии нет, либо ухо замыливается и мне кажется что сойдёт и так. Партию на 2.48, кстати, я делал специально с таким заделом. Подумал, тип, если бы тут был вокал, как бы он звучал, и получилось что получилось. Другое дело что это потом перешло в какой-то полудроп, но лично мне кажется что это было вполне логично развитие композиции. В целом я не спорю, надо учиться делать мелодию, а то нечему цеплять в треканах.
Ну тут видишь в чём проблема. Я хоть и стараюсь записывать лид партии во всех своих треках, но как-то связать их и сделать общую тему, чтобы не резало ухо, у меня не получается. Мне всегда либо кажется что места на ещё один инструмент в партии нет, либо ухо замыливается и мне кажется что сойдёт и так. Партию на 2.48, кстати, я делал специально с таким заделом. Подумал, тип, если бы тут был вокал, как бы он звучал, и получилось что получилось. Другое дело что это потом перешло в какой-то полудроп, но лично мне кажется что это было вполне логично развитие композиции. В целом я не спорю, надо учиться делать мелодию, а то нечему цеплять в треканах.
>>21211
Ну вот, теперь ты хоть признаешь реальную проблему.
Почему бы и нет. Вокал и является мелодией, поэтому все правильно сделал.
Мелодия и не должна быть на протяжении всей композиции, просто надо сделать так, чтобы в твоей музыки была основная тема. Это ОЧЕНЬ ВАЖНО
И если у тебя плохо получается, то я бы посоветовал тебе делать каждую композицию с мелодией, даже если у тебя получается плохо. Ты должен прочувствовать, как мелодия должна вписываться в трек, чтобы не звучать нелепо вместе с остальными партиями, пробуй и дальше представлять, что пишешь не соло, а вокал, это тебе должно помочь.
Нет, есть еще кое-что. У тебя все треки в одной тональности и более того, в основном ты используешь пятую и первую ступень. Аккомпонемент у тебя звучит красиво даже несмотря на это, но все же пробуй использовать разнообразные аккорды. Помимо тоники и доминанты есть еще субдоминанта, вторая ступень, шестая ступень, можно пытаться использовать вообще необычные аккорды, которые не свойственны для тональности. Пытайся переходить в другие тональности, чтобы,не,играть одно и то же на протяжении всего трека.
Если освоешь все это, тогда твоя музыка будет звучать намного интереснее, поверь мне.
> Ну тут видишь в чём проблема. Я хоть и стараюсь записывать лид партии во всех своих треках, но как-то связать их и сделать общую тему, чтобы не резало ухо, у меня не получается. Мне всегда либо кажется что места на ещё один инструмент в партии нет, либо ухо замыливается и мне кажется что сойдёт и так.
Ну вот, теперь ты хоть признаешь реальную проблему.
> Партию на 2.48, кстати, я делал специально с таким заделом. Подумал, тип, если бы тут был вокал, как бы он звучал,
Почему бы и нет. Вокал и является мелодией, поэтому все правильно сделал.
> Другое дело что это потом перешло в какой-то полудроп, но лично мне кажется что это было вполне логично развитие композиции.
Мелодия и не должна быть на протяжении всей композиции, просто надо сделать так, чтобы в твоей музыки была основная тема. Это ОЧЕНЬ ВАЖНО
И если у тебя плохо получается, то я бы посоветовал тебе делать каждую композицию с мелодией, даже если у тебя получается плохо. Ты должен прочувствовать, как мелодия должна вписываться в трек, чтобы не звучать нелепо вместе с остальными партиями, пробуй и дальше представлять, что пишешь не соло, а вокал, это тебе должно помочь.
> В целом я не спорю, надо учиться делать мелодию, а то нечему цеплять в треканах.
Нет, есть еще кое-что. У тебя все треки в одной тональности и более того, в основном ты используешь пятую и первую ступень. Аккомпонемент у тебя звучит красиво даже несмотря на это, но все же пробуй использовать разнообразные аккорды. Помимо тоники и доминанты есть еще субдоминанта, вторая ступень, шестая ступень, можно пытаться использовать вообще необычные аккорды, которые не свойственны для тональности. Пытайся переходить в другие тональности, чтобы,не,играть одно и то же на протяжении всего трека.
Если освоешь все это, тогда твоя музыка будет звучать намного интереснее, поверь мне.
>>21216
Вот всё бы отзывы были такими. Спасибо, анонче. Подробные описания косяков и предложения как их исправить мотивируют намного сильнее просто положительных/отрицательных отзывов.
Вообще, по поводу тональности и нестандартных аккордов. Я постарался общую картину разбавить ритм-партиями в интро и с 2.23 и это мне помешало сделать плавный переход в ту самую партию на 2.48, что пришлось аж делать небольшую паузу в трекане. Я вот как раз сейчас делаю новый трекан и его хочу сделать максимально безумными, со странными таймингами, модуляциями и прочей белебирдой. Видимо для всего этого безобразия теперь придется постараться придумать и главную тему.
Вот всё бы отзывы были такими. Спасибо, анонче. Подробные описания косяков и предложения как их исправить мотивируют намного сильнее просто положительных/отрицательных отзывов.
Вообще, по поводу тональности и нестандартных аккордов. Я постарался общую картину разбавить ритм-партиями в интро и с 2.23 и это мне помешало сделать плавный переход в ту самую партию на 2.48, что пришлось аж делать небольшую паузу в трекане. Я вот как раз сейчас делаю новый трекан и его хочу сделать максимально безумными, со странными таймингами, модуляциями и прочей белебирдой. Видимо для всего этого безобразия теперь придется постараться придумать и главную тему.
>>21220
Согласен, поэтому и решил подробно разобрать твое произведение. Может однажды и мне напишут подобный отзыв
Ритм, это не совсем то, о чем я говорил и как раз в твоем треке ритм скорее сильная сторона. Я же говорил о ступенях, которые ты играешь, и кстати, я сделал ошибку, ты часто играешь 1 и 4 и 6-ую ступень, еще в твоем треке появляется иногда 5-ая. Но на этом все. Попробуй всавлять 2, 3 особенно минорную и 7 ступени или вообще сделать интересный аккорд, например возьму свою любимую четвертую ступень и повысь ее на пол тона, а потом перейди в пятую ступень. Я думаю результат тебе понравится.
Мне кажется, что там можно обойтись и без столь длинной паузы. Ты мог бы сделать доминантый аккорд покороче я имею ввиду длительность и нафигачить туда побольше ударных для разгона, что на выходе дало бы тебе вполне логичный переход на партию с мелодией ИМХО.
Я ни в коем случае не отговариваю тебя пробовать, но вангую, что у тебя не получится. Придумывать мелодию - довольно трудоемкий процесс, в особенности, если ты планируешь делать еще более сложный ритм.
И опять же, ритм - твоя сильная сторона и следующий трек ты пытаешься сделать с еще более крутым ритмом, когда твоя главная задача обратить внимание на то, что у тебя получается плохо.
Короче я тебе сейчас расскажу два лайфхака для роста в музыке. Во-первых тебе нужно слушать много хорошей музыки, во-вторых тебе нужно уделять внимание слабым сторонам и пытаться как-то развиваться в них. В твоем случае это делать разнообразные аккорды и придумывать мелодию. А ты опять, как мне кажется, пытаешься уйти от проблемы и сосредоточиться на более интересном ритме, в надежде что трек от этого станет круче.
> Вот всё бы отзывы были такими. Спасибо, анонче. Подробные описания косяков и предложения как их исправить мотивируют намного сильнее просто положительных/отрицательных отзывов.
Согласен, поэтому и решил подробно разобрать твое произведение. Может однажды и мне напишут подобный отзыв
> Вообще, по поводу тональности и нестандартных аккордов. Я постарался общую картину разбавить ритм-партиями в интро
Ритм, это не совсем то, о чем я говорил и как раз в твоем треке ритм скорее сильная сторона. Я же говорил о ступенях, которые ты играешь, и кстати, я сделал ошибку, ты часто играешь 1 и 4 и 6-ую ступень, еще в твоем треке появляется иногда 5-ая. Но на этом все. Попробуй всавлять 2, 3 особенно минорную и 7 ступени или вообще сделать интересный аккорд, например возьму свою любимую четвертую ступень и повысь ее на пол тона, а потом перейди в пятую ступень. Я думаю результат тебе понравится.
> и с 2.23 и это мне помешало сделать плавный переход в ту самую партию на 2.48, что пришлось аж делать небольшую паузу в трекане.
Мне кажется, что там можно обойтись и без столь длинной паузы. Ты мог бы сделать доминантый аккорд покороче я имею ввиду длительность и нафигачить туда побольше ударных для разгона, что на выходе дало бы тебе вполне логичный переход на партию с мелодией ИМХО.
> Я вот как раз сейчас делаю новый трекан и его хочу сделать максимально безумными, со странными таймингами, модуляциями и прочей белебирдой. Видимо для всего этого безобразия теперь придется постараться придумать и главную тему.
Я ни в коем случае не отговариваю тебя пробовать, но вангую, что у тебя не получится. Придумывать мелодию - довольно трудоемкий процесс, в особенности, если ты планируешь делать еще более сложный ритм.
И опять же, ритм - твоя сильная сторона и следующий трек ты пытаешься сделать с еще более крутым ритмом, когда твоя главная задача обратить внимание на то, что у тебя получается плохо.
Короче я тебе сейчас расскажу два лайфхака для роста в музыке. Во-первых тебе нужно слушать много хорошей музыки, во-вторых тебе нужно уделять внимание слабым сторонам и пытаться как-то развиваться в них. В твоем случае это делать разнообразные аккорды и придумывать мелодию. А ты опять, как мне кажется, пытаешься уйти от проблемы и сосредоточиться на более интересном ритме, в надежде что трек от этого станет круче.
>>21220
Согласен, поэтому и решил подробно разобрать твое произведение. Может однажды и мне напишут подобный отзыв
Ритм, это не совсем то, о чем я говорил и как раз в твоем треке ритм скорее сильная сторона. Я же говорил о ступенях, которые ты играешь, и кстати, я сделал ошибку, ты часто играешь 1 и 4 и 6-ую ступень, еще в твоем треке появляется иногда 5-ая. Но на этом все. Попробуй всавлять 2, 3 особенно минорную и 7 ступени или вообще сделать интересный аккорд, например возьму свою любимую четвертую ступень и повысь ее на пол тона, а потом перейди в пятую ступень. Я думаю результат тебе понравится.
Мне кажется, что там можно обойтись и без столь длинной паузы. Ты мог бы сделать доминантый аккорд покороче я имею ввиду длительность и нафигачить туда побольше ударных для разгона, что на выходе дало бы тебе вполне логичный переход на партию с мелодией ИМХО.
Я ни в коем случае не отговариваю тебя пробовать, но вангую, что у тебя не получится. Придумывать мелодию - довольно трудоемкий процесс, в особенности, если ты планируешь делать еще более сложный ритм.
И опять же, ритм - твоя сильная сторона и следующий трек ты пытаешься сделать с еще более крутым ритмом, когда твоя главная задача обратить внимание на то, что у тебя получается плохо.
Короче я тебе сейчас расскажу два лайфхака для роста в музыке. Во-первых тебе нужно слушать много хорошей музыки, во-вторых тебе нужно уделять внимание слабым сторонам и пытаться как-то развиваться в них. В твоем случае это делать разнообразные аккорды и придумывать мелодию. А ты опять, как мне кажется, пытаешься уйти от проблемы и сосредоточиться на более интересном ритме, в надежде что трек от этого станет круче.
> Вот всё бы отзывы были такими. Спасибо, анонче. Подробные описания косяков и предложения как их исправить мотивируют намного сильнее просто положительных/отрицательных отзывов.
Согласен, поэтому и решил подробно разобрать твое произведение. Может однажды и мне напишут подобный отзыв
> Вообще, по поводу тональности и нестандартных аккордов. Я постарался общую картину разбавить ритм-партиями в интро
Ритм, это не совсем то, о чем я говорил и как раз в твоем треке ритм скорее сильная сторона. Я же говорил о ступенях, которые ты играешь, и кстати, я сделал ошибку, ты часто играешь 1 и 4 и 6-ую ступень, еще в твоем треке появляется иногда 5-ая. Но на этом все. Попробуй всавлять 2, 3 особенно минорную и 7 ступени или вообще сделать интересный аккорд, например возьму свою любимую четвертую ступень и повысь ее на пол тона, а потом перейди в пятую ступень. Я думаю результат тебе понравится.
> и с 2.23 и это мне помешало сделать плавный переход в ту самую партию на 2.48, что пришлось аж делать небольшую паузу в трекане.
Мне кажется, что там можно обойтись и без столь длинной паузы. Ты мог бы сделать доминантый аккорд покороче я имею ввиду длительность и нафигачить туда побольше ударных для разгона, что на выходе дало бы тебе вполне логичный переход на партию с мелодией ИМХО.
> Я вот как раз сейчас делаю новый трекан и его хочу сделать максимально безумными, со странными таймингами, модуляциями и прочей белебирдой. Видимо для всего этого безобразия теперь придется постараться придумать и главную тему.
Я ни в коем случае не отговариваю тебя пробовать, но вангую, что у тебя не получится. Придумывать мелодию - довольно трудоемкий процесс, в особенности, если ты планируешь делать еще более сложный ритм.
И опять же, ритм - твоя сильная сторона и следующий трек ты пытаешься сделать с еще более крутым ритмом, когда твоя главная задача обратить внимание на то, что у тебя получается плохо.
Короче я тебе сейчас расскажу два лайфхака для роста в музыке. Во-первых тебе нужно слушать много хорошей музыки, во-вторых тебе нужно уделять внимание слабым сторонам и пытаться как-то развиваться в них. В твоем случае это делать разнообразные аккорды и придумывать мелодию. А ты опять, как мне кажется, пытаешься уйти от проблемы и сосредоточиться на более интересном ритме, в надежде что трек от этого станет круче.
>>21229
Ну, я тем не менее сделаю попытку. Душа просит. Во всяком случае, я постараюсь усложнить ритм и придумать к нему мелодию. А сейчас я пожалуй пойду спать, тяжёлый рабочий день выдался. Ещё раз спасибо за указание на ошибки.
Ну, я тем не менее сделаю попытку. Душа просит. Во всяком случае, я постараюсь усложнить ритм и придумать к нему мелодию. А сейчас я пожалуй пойду спать, тяжёлый рабочий день выдался. Ещё раз спасибо за указание на ошибки.
3,2 Мб, webm,1920x1080, 0:11
https://instaud.io/2U4H
Какая-то миможанровая туц-туц дрисня. У меня проблема добиться хотя бы полупрофессионального звучания, поэтому открываю дав и накидываю что получается спойлер: нихуя чисто попрактиковаться. Начало надо было обрезать нахуй но да и хуй с ним.
Какая-то миможанровая туц-туц дрисня. У меня проблема добиться хотя бы полупрофессионального звучания, поэтому открываю дав и накидываю что получается спойлер: нихуя чисто попрактиковаться. Начало надо было обрезать нахуй но да и хуй с ним.
https://instaud.io/2U7B
Без понятия, какой это жанр. Рейтаните, пожалуйста.
Без понятия, какой это жанр. Рейтаните, пожалуйста.
>>21300
Мелодия классная. Вот прям классная. Только почему-то у меня очень сильное ощущение, что я её слышал где-то. Зельда? Холоу Найт?
Алсо, что за инструменты юзаешь? Я только Cloudrum услышал.
Ну и это. Ты б хоть максимайзер на лимитер кинул. Странно, что не сделал этого, ибо сводка чистая и грамотная.
Почему-то ничего не могу скачать с Инстаудио. Вместо любого файла скачивается download.htm
Мелодия классная. Вот прям классная. Только почему-то у меня очень сильное ощущение, что я её слышал где-то. Зельда? Холоу Найт?
Алсо, что за инструменты юзаешь? Я только Cloudrum услышал.
Ну и это. Ты б хоть максимайзер на лимитер кинул. Странно, что не сделал этого, ибо сводка чистая и грамотная.
Почему-то ничего не могу скачать с Инстаудио. Вместо любого файла скачивается download.htm
>>21279
Не могу её понять, сколько ни пытался. Но неприязни не вызывает. Просто совсем не моё, видимо.
Не могу её понять, сколько ни пытался. Но неприязни не вызывает. Просто совсем не моё, видимо.
>>21300
Это скорее ближе к эмбиенту какому нибудь, хотя не уверен. Но мне понравилось, неплохо.
>>21324
Пойдёт, для такого жанра. Таких треков очень много, твой как бы теряется среди миллиона таких же других.
>>21279
Относительно да, а всё из-за того, что у тебя со сведением и мастерингом всё плохо. Но сама музыка неплохая, постарайся в звукодизайн как нибудь. Покури туторы на ютубе, хз. Потому что твой трек может получится довольно годным, не хватает дизайна.
>>21463
Если это демка, то неплохо. Если же это полноценный и законченный трек, то плохо, потому что звук какой-то плоский и нет развития и разнообразия.
Это скорее ближе к эмбиенту какому нибудь, хотя не уверен. Но мне понравилось, неплохо.
>>21324
Пойдёт, для такого жанра. Таких треков очень много, твой как бы теряется среди миллиона таких же других.
>>21279
>Какая-то миможанровая туц-туц дрисня.
Относительно да, а всё из-за того, что у тебя со сведением и мастерингом всё плохо. Но сама музыка неплохая, постарайся в звукодизайн как нибудь. Покури туторы на ютубе, хз. Потому что твой трек может получится довольно годным, не хватает дизайна.
>>21463
Если это демка, то неплохо. Если же это полноценный и законченный трек, то плохо, потому что звук какой-то плоский и нет развития и разнообразия.
>>21278
Да говно из жопы это. Просто у меня сомнения появились, причём ещё на начальной стадии трека, это не очень хороший знак и я обычно просто удаляю такие треки. Но возможно, я восстановлю этот трек потом по памяти, но это не точно.
Да говно из жопы это. Просто у меня сомнения появились, причём ещё на начальной стадии трека, это не очень хороший знак и я обычно просто удаляю такие треки. Но возможно, я восстановлю этот трек потом по памяти, но это не точно.
>>21461
Слышал эти игры. Возможно, случайно сыгралось что-то похожее, но нарочно не старался в эту сторону.
Есть у меня такая проблема с громкостью, да. Вероятно, причиной тому сведение на 100% громкости.
Это Hang Drum от Sonic Couture. Флейта - Embertone Crystal Flute, слоёные синты сделаны из Phonec, TAL-U-No-LX-V2 и, внезапно, Dubtron. Пады и остальное из Wobble и Hybrid, которые шли бесплатно с миди-клавой. Хорошая была покупка.
>>21467
Вот и я думаю, не совсем это амбиент. Спасибо.
Слышал эти игры. Возможно, случайно сыгралось что-то похожее, но нарочно не старался в эту сторону.
Есть у меня такая проблема с громкостью, да. Вероятно, причиной тому сведение на 100% громкости.
Это Hang Drum от Sonic Couture. Флейта - Embertone Crystal Flute, слоёные синты сделаны из Phonec, TAL-U-No-LX-V2 и, внезапно, Dubtron. Пады и остальное из Wobble и Hybrid, которые шли бесплатно с миди-клавой. Хорошая была покупка.
>>21467
Вот и я думаю, не совсем это амбиент. Спасибо.
1,9 Мб, 2000x2000https://soundcloud.com/zenkaso/away
Смесь непонятных мне жанров, под конец что то похожее на Future Garage, рейтаните плиз
Смесь непонятных мне жанров, под конец что то похожее на Future Garage, рейтаните плиз
А че никто мой кал не рэйтит?
https://instaud.io/2UlO
https://instaud.io/2UlO
>>21487
По мне, тут не хватает чего-то на переднем плане. Или видео, или солирующего инструмента, чего-нибудь, для чего этот трек был бы фоном. В такой ситуации он бы воспринимался лучше.
По мне, тут не хватает чего-то на переднем плане. Или видео, или солирующего инструмента, чего-нибудь, для чего этот трек был бы фоном. В такой ситуации он бы воспринимался лучше.
>>21490
Ооо, интересный подход, но солирующие инструменты не котирую, поэтому идея с видео заебись. Но не шарю в видеопродакшене поэтому хер че сделаю
Ооо, интересный подход, но солирующие инструменты не котирую, поэтому идея с видео заебись. Но не шарю в видеопродакшене поэтому хер че сделаю
Два дня пилил трек, который бит, что уже для меня неожиданно.
@
Под утро второй ночи обнаружил, что в первую ночь, будучи пьяным, повесил эквалайзер одного из инструментов на мастер, с ебанутыми настройками.
@
Звучит все равно норм. Я теперь у мамы делаю лоу-фай биты.
@
Под утро второй ночи обнаружил, что в первую ночь, будучи пьяным, повесил эквалайзер одного из инструментов на мастер, с ебанутыми настройками.
@
Звучит все равно норм. Я теперь у мамы делаю лоу-фай биты.
>>21539
Ну, я далеко не спец в этом. Могу подсказать vst, Yamaha - final master вроде называется. Попробуй повесить на мастер канал и крути там короче на слух, так же там есть пресеты, можешь сам там выбрать по вкусу. Этот вст даёт динамику и глубину. Также можешь и сам погуглить разные вст для динамики.
Ах да, ещё вспомнил. Izotope ozone. Тоже неплохой вариант для мастеринга, только по моему он памяти жрёт немало.
> Вот да, блин. Слышу, а в чём дело не понимаю. Можешь ли подсказать что с ним не так и как это фиксить? Или хотя бы в какую сторону копать.
Ну, я далеко не спец в этом. Могу подсказать vst, Yamaha - final master вроде называется. Попробуй повесить на мастер канал и крути там короче на слух, так же там есть пресеты, можешь сам там выбрать по вкусу. Этот вст даёт динамику и глубину. Также можешь и сам погуглить разные вст для динамики.
Ах да, ещё вспомнил. Izotope ozone. Тоже неплохой вариант для мастеринга, только по моему он памяти жрёт немало.
10,4 Мб, mp3>>21542
Дополню. Я тут твой трек чуть поправил на свой вкус. Я izotope ozone использовал. Чуть нижние частоты понизил и вроде как динамику добавил.
Дополню. Я тут твой трек чуть поправил на свой вкус. Я izotope ozone использовал. Чуть нижние частоты понизил и вроде как динамику добавил.
7 Кб, 83x371>>21531
oh boiii
>Под утро второй ночи обнаружил, что в первую ночь, будучи пьяным, повесил эквалайзер одного из инструментов на мастер, с ебанутыми настройками.
oh boiii
>>21543
Я не совсем понимаю такой музыки, так что композиционно ничего говорить не буду, но по сведению/мастерингу точно могу сказать, что у тебя очень много резонансов в верхнем диапазоне частот. Бас слишком сильно загнал куда-то назад. Пройдись эквалайзером заново, убери все резонансы и на 1-2дБ уменьши громкость после 6-7кГц. Компрессор ещё как-то странно работает. На проигрышах, где у мало средних частот, он работает нормально, но как только появляется мейн-партия, то всё тут же превращается в кашу.
Я не совсем понимаю такой музыки, так что композиционно ничего говорить не буду, но по сведению/мастерингу точно могу сказать, что у тебя очень много резонансов в верхнем диапазоне частот. Бас слишком сильно загнал куда-то назад. Пройдись эквалайзером заново, убери все резонансы и на 1-2дБ уменьши громкость после 6-7кГц. Компрессор ещё как-то странно работает. На проигрышах, где у мало средних частот, он работает нормально, но как только появляется мейн-партия, то всё тут же превращается в кашу.
>>21544
У тебя это все тоже случайно вышло, и ты только заметил?
Никому не рекомендовал бы такой мастеренк, если честно
У тебя это все тоже случайно вышло, и ты только заметил?
Никому не рекомендовал бы такой мастеренк, если честно
>>21548
Случайно вышло такое количество эквалайзеров. Я планировал не сильно насиловать тон, но т.к я не использую больше 2-3 полос, а всяких писков было многовато, то вышло что вышло.
На самом деле я потом перепелил на свежее ухо с меньшим количеством эквалайзеров, а то слишком инфернально выглядит даже
Случайно вышло такое количество эквалайзеров. Я планировал не сильно насиловать тон, но т.к я не использую больше 2-3 полос, а всяких писков было многовато, то вышло что вышло.
На самом деле я потом перепелил на свежее ухо с меньшим количеством эквалайзеров, а то слишком инфернально выглядит даже
>>21543
Ежели это таки ДнБ, то очень мало разных басов. Основной бас переиспользовал просто до безумия, особенно учитывая, что его партия никак всю дорогу не меняется. Рекомендую курить видосики калпрейта, и разбирать треки сурьезных дядек по частям. Не в смысле "копировать как они делают", а пытаться понять, какая штука в каком месте какую задачу выполняет.
Не пытайся "обмануть систему", днб с одним басом всегда будет "очень так себе", даже если у него пару раз за трек закрывается-открывается фильтр.
Ну и с общей структурой все те же проблемы. Длинные и скучные дропы, где единственное изменение - высота этого лоуфайненького "лида". С брейком то же самое. Классического "брейка" не получается, т.к. ты просто переходишь на хафтайм - теми же ударными, с теми же, но зафильтрованными, звуками. Относительно ударки те же претензии, что и к басу - нет ни одного даже филла, что для днб - преступление. Если уж не делать обычных "филлов" - то нужна тонна перкуссии. А ее тут просто нет. Есть хэтик и "цык" в конце квадрата. Сведение пока вообще не буду трогать, тут проблема в саунддизайне, высоких многовато, особенно в железе, но с хорошей структурой и разнообразными звуками - это не было бы страшно.
В общем, люблю тебя, за то, что ты пилишь бейс мьюзик, но нужно еще много-много стараться, такие дела. Добра тебе.
Ежели это таки ДнБ, то очень мало разных басов. Основной бас переиспользовал просто до безумия, особенно учитывая, что его партия никак всю дорогу не меняется. Рекомендую курить видосики калпрейта, и разбирать треки сурьезных дядек по частям. Не в смысле "копировать как они делают", а пытаться понять, какая штука в каком месте какую задачу выполняет.
Не пытайся "обмануть систему", днб с одним басом всегда будет "очень так себе", даже если у него пару раз за трек закрывается-открывается фильтр.
Ну и с общей структурой все те же проблемы. Длинные и скучные дропы, где единственное изменение - высота этого лоуфайненького "лида". С брейком то же самое. Классического "брейка" не получается, т.к. ты просто переходишь на хафтайм - теми же ударными, с теми же, но зафильтрованными, звуками. Относительно ударки те же претензии, что и к басу - нет ни одного даже филла, что для днб - преступление. Если уж не делать обычных "филлов" - то нужна тонна перкуссии. А ее тут просто нет. Есть хэтик и "цык" в конце квадрата. Сведение пока вообще не буду трогать, тут проблема в саунддизайне, высоких многовато, особенно в железе, но с хорошей структурой и разнообразными звуками - это не было бы страшно.
В общем, люблю тебя, за то, что ты пилишь бейс мьюзик, но нужно еще много-много стараться, такие дела. Добра тебе.
>>21555
Бля, снова мимо
Бля, снова мимо
>>21543
Эм. Друг. Динамики ты не добавил, а убил ту немногую, что была. Ударных теперь вообще не слышно. Ну и средне-высокие выпирают, трек какой-то шершавый получается. Но это таки неудивительно, ибо я сам трек тоже довольно сильно сжал. Мастерить сжатый в колбасу трек - такое себе. Хотя он таки стал каким-то менее пустым. Наверное, потому что реверб и релизы стали громче из-за компрессии.
>>21546
>>21552
Ты отвечал на >>21543-трек или на >>21463-трек? Оригинальный - по второй ссылке, по первой анон перемастерил.
Эм. Друг. Динамики ты не добавил, а убил ту немногую, что была. Ударных теперь вообще не слышно. Ну и средне-высокие выпирают, трек какой-то шершавый получается. Но это таки неудивительно, ибо я сам трек тоже довольно сильно сжал. Мастерить сжатый в колбасу трек - такое себе. Хотя он таки стал каким-то менее пустым. Наверное, потому что реверб и релизы стали громче из-за компрессии.
>>21546
>>21552
Ты отвечал на >>21543-трек или на >>21463-трек? Оригинальный - по второй ссылке, по первой анон перемастерил.
5 Мб, mp3здравствуйте профессионалы. меня мамка заслала родить ей задавку на древнюю хоровую детскую песенку. подскажите пожалуйста, как это, хоть теоретически, сделать.
589 Кб, 1266x494Hard Rock, Rock'n'Roll
Клип: https://www.youtube.com/watch?v=pM3T5u9VLqE
Трек: https://distantpolarity.bandcamp.com/track/free-yourself
>>20799
Ударные прямо качают. Но как будто не хватает того, чего ждёшь от инструментала - нарастания, развития темы, явной кульминации. Несколько наскучивает. Возможно, как писали выше, вокал спас бы ситуацию. И лид бы погромче.
Клип: https://www.youtube.com/watch?v=pM3T5u9VLqE
Трек: https://distantpolarity.bandcamp.com/track/free-yourself
>>20799
Ударные прямо качают. Но как будто не хватает того, чего ждёшь от инструментала - нарастания, развития темы, явной кульминации. Несколько наскучивает. Возможно, как писали выше, вокал спас бы ситуацию. И лид бы погромче.
>>21661
Звучит довольно качественно. Очень похоже на guns'n'roses. Мне в целом нравится, даже прицепиться особо не к чему. Единственное что прямо сильно режет уши, так это попытка глотать слова. Как-то фальшиво звучит что ли. Ну и опять же, не знаю, относить похожесть ко всяким олдфажным группам в плюс или минут. С одной стороны это хорошо, что вы МОЖЕТЕ звучать как те крутые ребята, но с другой стороны не слышится чего-то своего, хотя справедливости ради что-то уникальное сейчас придумать крайне сложно. В целом, с удовольствием дослушал трекан до конца.
Спасибо за отзыв на мой трекан бтв. Странно даже, что ударные понравились, т.к обычно это моё слабое место
Звучит довольно качественно. Очень похоже на guns'n'roses. Мне в целом нравится, даже прицепиться особо не к чему. Единственное что прямо сильно режет уши, так это попытка глотать слова. Как-то фальшиво звучит что ли. Ну и опять же, не знаю, относить похожесть ко всяким олдфажным группам в плюс или минут. С одной стороны это хорошо, что вы МОЖЕТЕ звучать как те крутые ребята, но с другой стороны не слышится чего-то своего, хотя справедливости ради что-то уникальное сейчас придумать крайне сложно. В целом, с удовольствием дослушал трекан до конца.
Спасибо за отзыв на мой трекан бтв. Странно даже, что ударные понравились, т.к обычно это моё слабое место
>>21568
>> задавку
это проще чем написать трек с нуля. Вообще тут тред не об этом, но помогу тебе, авось вернется говном с неба
Ставишь адоб аудишион и юзаешь эффект "экстрактор центрального канала" , крутишь ручки, ищешь положение которое максимально хорошо звучит без вокала (но будет звучать хуево в любом случае).
А вообще на твоем треке вокал не выпилишь, потому что он в МОНО БЛЯТЬ, т.е. канал всего один, а надо стерео, чтобы найти позицию вокала и его выпилить. Короче ищи стереотрек, который нормально сведен и пробуй.
>> задавку
это проще чем написать трек с нуля. Вообще тут тред не об этом, но помогу тебе, авось вернется говном с неба
Ставишь адоб аудишион и юзаешь эффект "экстрактор центрального канала" , крутишь ручки, ищешь положение которое максимально хорошо звучит без вокала (но будет звучать хуево в любом случае).
А вообще на твоем треке вокал не выпилишь, потому что он в МОНО БЛЯТЬ, т.е. канал всего один, а надо стерео, чтобы найти позицию вокала и его выпилить. Короче ищи стереотрек, который нормально сведен и пробуй.
>>19985
Э, пидоры, охуенный трек (говорю как человек, который не любит дапстеп)
Но сведение говно, правда.
Э, пидоры, охуенный трек (говорю как человек, который не любит дапстеп)
Но сведение говно, правда.
Вечер! Анон!
https://soundcloud.com/learyvoid/lunar
пишу такие биты и читаю на них ртом, потом
Типа ейсид трап.Типа я в душе не ебу но это альтернативное аренби подлежит полировке
https://soundcloud.com/learyvoid/set2happiness
Запилил инсту под проект
https://www.instagram.com/learyvoid/
Если интересно наблюдать, то как бе велком.
Если готов подсобить, в основном по часте саунд инженерии и абелтонов, а особенно вокельной части - то выше связь. То я могу и денег подкинуть То будет за что
Короче главное чтобы вас поперло, а если нет поперло то разскажите мне об этом красочно, да крамольно. Как только вы знаете, анонцы.
Т.к. сам это говно пихаю неохотно медленно, а релизнутся давно надо и делать чет новое.
https://soundcloud.com/learyvoid/lunar
пишу такие биты и читаю на них ртом, потом
Типа ейсид трап.Типа я в душе не ебу но это альтернативное аренби подлежит полировке
https://soundcloud.com/learyvoid/set2happiness
Запилил инсту под проект
https://www.instagram.com/learyvoid/
Если интересно наблюдать, то как бе велком.
Если готов подсобить, в основном по часте саунд инженерии и абелтонов, а особенно вокельной части - то выше связь. То я могу и денег подкинуть То будет за что
Короче главное чтобы вас поперло, а если нет поперло то разскажите мне об этом красочно, да крамольно. Как только вы знаете, анонцы.
Т.к. сам это говно пихаю неохотно медленно, а релизнутся давно надо и делать чет новое.
>>21932
Так за сведение и говорят.
Так за сведение и говорят.
Я таки теперь делаю грустные (псевдо) лоу-файные биты за пару дней, и публикую их пьяненьким, не вылизывая. А завтра я обязательно отслушаю всех, до кого смогу добраться за краткий период пребывания в сознании. Мурмурмур, любимые анончики, люблю вас всех до безумия.
https://soundcloud.com/ingerslip/mirage_beat
А через три дня я вернусь с очередным хафтаймовым нейро-высером, что наконец дождется релиза. Когда-нибудь мы организуем охуенный двачелейбл, и будем мутить тусовочки и расти вместе.
https://soundcloud.com/ingerslip/mirage_beat
А через три дня я вернусь с очередным хафтаймовым нейро-высером, что наконец дождется релиза. Когда-нибудь мы организуем охуенный двачелейбл, и будем мутить тусовочки и расти вместе.
>>21931
Нормальный, я не вижу причин убирать. Возможно тише сделать и/или отдалить.
Нормальный, я не вижу причин убирать. Возможно тише сделать и/или отдалить.
5,8 Мб, 3000x3000https://soundcloud.com/s_grafic/kibernizkoe-nebo
зацените фьюжн господа
зацените фьюжн господа
>>22119
А можно так?
А можно так?
>>22033
Охуенно, объективно оценить не могу - впервый такой жанр слушаю, мб твоя песня и лоу тир, не шарю, но для меня что-то новое, не пожалел что послушал
Охуенно, объективно оценить не могу - впервый такой жанр слушаю, мб твоя песня и лоу тир, не шарю, но для меня что-то новое, не пожалел что послушал
https://instaud.io/2VpZ
Продолжаю пачкать в говне напильник. Решил, что раз уж у меня всего один бас, то можно и сделать его ПОЖИРНЕЕ. Заодно убрал резонансы.
Продолжаю пачкать в говне напильник. Решил, что раз уж у меня всего один бас, то можно и сделать его ПОЖИРНЕЕ. Заодно убрал резонансы.
409 Кб, 800x800https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/gunhopprodby-redbounce
попытался в трилл пхонк
попытался в трилл пхонк
43 Кб, 1280x720Опа-опа, что скажете, анчоусы?
https://soundcloud.com/rednu_beats/niiice
https://soundcloud.com/rednu_beats/niiice
>>22539
слишком быстрые ударки для такого вокала как по мне
слишком быстрые ударки для такого вокала как по мне
>>19586
Ну ты и пидор...
Ну ты и пидор...
>>19581
Весьма недурно, но для 10 минут однообразно, надо либо короче, либо чтобы что-то более глобально менялось.
Весьма недурно, но для 10 минут однообразно, надо либо короче, либо чтобы что-то более глобально менялось.
16,9 Мб, mp4,960x540, 1:44
А я дописав - старая добрая ностальгия. Я оценю вас, вы оцените меня, ок? Я не пытаюсь троллить, просто буду первым, кто выскажет вам правду.
>>21650
>>21588
Учись сводить. Кик громкий, всё остальное - тихое.
Трап уровня: скачал семплы @ стал трап-исполнителем а, ну так оно и есть же.
>>21931
Дети из музыкальной школы тебе и то лучше скрипку запишут. Убери, ужасно звучит, как и всё остальное. Без обид.
>>21934
Ты пытаешься быть серьёзным или это стёб?, но это можно слушать только с фейспалмом и улыбкой на лице.
Ещё и ЧСВ и SOC.
Ещё и всратый: лицо отталкивающие, нос уродливый.
Кстати, поц, зря неймфажишь, ты так выглядишь ещё глупее.
>>22033
Плагиат на STIGMATA. Только у тебя текст максимально глупый (в отличии от них), "минус" вообще не в тему, так ещё и прослушивания накрутил, лол... А могло выйти вполне неплохо. 2007 не вернул, короче.
>>22179
Такое только посетителям комнат с мягкими стенами и оценивать... Либо это я слишком стар стал для вашей этой "моды".
>>22227
Это из альбома "вешайтесь соседи"? Ибо я больше не представлю кто и для чего это будет слушать.
>>22425
Уныло и безыдейно.
>>22493
Вот этот неплох. У нас с тобой похожий стиль, коллега. 4/10.
Алсо, у тебя бас ужАсно хаотичный, и максимально не сочетается ни с чем. Если это так и было задумано, то не делай так больше.
>>22518
Скажу, что мелкобуквенной селёдке место на кухне. Никогда. Слышишь, никогда не пытайся что-то ещё делать с музыкой - у тебя выходит это крайне плохо.
>>22539
Можно сразу выключать.
>>21650
>>21588
Учись сводить. Кик громкий, всё остальное - тихое.
Трап уровня: скачал семплы @ стал трап-исполнителем а, ну так оно и есть же.
>>21931
Дети из музыкальной школы тебе и то лучше скрипку запишут. Убери, ужасно звучит, как и всё остальное. Без обид.
>>21934
Ты пытаешься быть серьёзным или это стёб?, но это можно слушать только с фейспалмом и улыбкой на лице.
>запилил инсту
Ещё и ЧСВ и SOC.
>фото лица
Ещё и всратый: лицо отталкивающие, нос уродливый.
Кстати, поц, зря неймфажишь, ты так выглядишь ещё глупее.
>>22033
Плагиат на STIGMATA. Только у тебя текст максимально глупый (в отличии от них), "минус" вообще не в тему, так ещё и прослушивания накрутил, лол... А могло выйти вполне неплохо. 2007 не вернул, короче.
>>22179
Такое только посетителям комнат с мягкими стенами и оценивать... Либо это я слишком стар стал для вашей этой "моды".
>>22227
Это из альбома "вешайтесь соседи"? Ибо я больше не представлю кто и для чего это будет слушать.
>>22425
Уныло и безыдейно.
>>22493
Вот этот неплох. У нас с тобой похожий стиль, коллега. 4/10.
Алсо, у тебя бас ужАсно хаотичный, и максимально не сочетается ни с чем. Если это так и было задумано, то не делай так больше.
>>22518
>ммм что скажете мальчики?
Скажу, что мелкобуквенной селёдке место на кухне. Никогда. Слышишь, никогда не пытайся что-то ещё делать с музыкой - у тебя выходит это крайне плохо.
>>22539
>реп
>fuck
>mothafacka
Можно сразу выключать.
16,9 Мб, mp4,960x540, 1:44
А я дописав - старая добрая ностальгия. Я оценю вас, вы оцените меня, ок? Я не пытаюсь троллить, просто буду первым, кто выскажет вам правду.
>>21650
>>21588
Учись сводить. Кик громкий, всё остальное - тихое.
Трап уровня: скачал семплы @ стал трап-исполнителем а, ну так оно и есть же.
>>21931
Дети из музыкальной школы тебе и то лучше скрипку запишут. Убери, ужасно звучит, как и всё остальное. Без обид.
>>21934
Ты пытаешься быть серьёзным или это стёб?, но это можно слушать только с фейспалмом и улыбкой на лице.
Ещё и ЧСВ и SOC.
Ещё и всратый: лицо отталкивающие, нос уродливый.
Кстати, поц, зря неймфажишь, ты так выглядишь ещё глупее.
>>22033
Плагиат на STIGMATA. Только у тебя текст максимально глупый (в отличии от них), "минус" вообще не в тему, так ещё и прослушивания накрутил, лол... А могло выйти вполне неплохо. 2007 не вернул, короче.
>>22179
Такое только посетителям комнат с мягкими стенами и оценивать... Либо это я слишком стар стал для вашей этой "моды".
>>22227
Это из альбома "вешайтесь соседи"? Ибо я больше не представлю кто и для чего это будет слушать.
>>22425
Уныло и безыдейно.
>>22493
Вот этот неплох. У нас с тобой похожий стиль, коллега. 4/10.
Алсо, у тебя бас ужАсно хаотичный, и максимально не сочетается ни с чем. Если это так и было задумано, то не делай так больше.
>>22518
Скажу, что мелкобуквенной селёдке место на кухне. Никогда. Слышишь, никогда не пытайся что-то ещё делать с музыкой - у тебя выходит это крайне плохо.
>>22539
Можно сразу выключать.
>>21650
>>21588
Учись сводить. Кик громкий, всё остальное - тихое.
Трап уровня: скачал семплы @ стал трап-исполнителем а, ну так оно и есть же.
>>21931
Дети из музыкальной школы тебе и то лучше скрипку запишут. Убери, ужасно звучит, как и всё остальное. Без обид.
>>21934
Ты пытаешься быть серьёзным или это стёб?, но это можно слушать только с фейспалмом и улыбкой на лице.
>запилил инсту
Ещё и ЧСВ и SOC.
>фото лица
Ещё и всратый: лицо отталкивающие, нос уродливый.
Кстати, поц, зря неймфажишь, ты так выглядишь ещё глупее.
>>22033
Плагиат на STIGMATA. Только у тебя текст максимально глупый (в отличии от них), "минус" вообще не в тему, так ещё и прослушивания накрутил, лол... А могло выйти вполне неплохо. 2007 не вернул, короче.
>>22179
Такое только посетителям комнат с мягкими стенами и оценивать... Либо это я слишком стар стал для вашей этой "моды".
>>22227
Это из альбома "вешайтесь соседи"? Ибо я больше не представлю кто и для чего это будет слушать.
>>22425
Уныло и безыдейно.
>>22493
Вот этот неплох. У нас с тобой похожий стиль, коллега. 4/10.
Алсо, у тебя бас ужАсно хаотичный, и максимально не сочетается ни с чем. Если это так и было задумано, то не делай так больше.
>>22518
>ммм что скажете мальчики?
Скажу, что мелкобуквенной селёдке место на кухне. Никогда. Слышишь, никогда не пытайся что-то ещё делать с музыкой - у тебя выходит это крайне плохо.
>>22539
>реп
>fuck
>mothafacka
Можно сразу выключать.
126 Кб, 575x740https://soundcloud.com/owxkyio50jxw/the-corpse-flies-in-zero-gravity
Обожаю космохорроры, жалко материала мало.
Обожаю космохорроры, жалко материала мало.
127 Кб, 800x800>>22616
https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/rushredbounce
я еще бит высрал, можешь тоже оценить плиз?
https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/rushredbounce
я еще бит высрал, можешь тоже оценить плиз?
>>22616
а насчет твоего трека, то у тебя каша какая то, и сведение гавно, хотя может это задумка такая
а насчет твоего трека, то у тебя каша какая то, и сведение гавно, хотя может это задумка такая
>>22676
>>22677
Ты на моё сведение-то не гони - у меня наушники за $100 и им уже 6 лет, а воткнуты они в старую материнку из помойки. Я не издаюсь на всяких Армадах вместе с Армэнами ван бюрэнами, а для высер-треда и такого хватит.
Как-то ниочём. Я бы под такое даже реп про цветных поняшек не зачитал, а ведь я могу!
>>22677
Ты на моё сведение-то не гони - у меня наушники за $100 и им уже 6 лет, а воткнуты они в старую материнку из помойки. Я не издаюсь на всяких Армадах вместе с Армэнами ван бюрэнами, а для высер-треда и такого хватит.
Как-то ниочём. Я бы под такое даже реп про цветных поняшек не зачитал, а ведь я могу!
попытался в туц туц из 2003го, но так и не осилил дописать
https://instaud.io/2VY4
https://instaud.io/2VY4
>>21967
мне охуенно зашло, только где быстрые ударные буд-то плоско звучат, хоть и общее сведение в целом вроде заебись.
А чего еще в таком стиле послушать можно, я прост с деревни.
мне охуенно зашло, только где быстрые ударные буд-то плоско звучат, хоть и общее сведение в целом вроде заебись.
А чего еще в таком стиле послушать можно, я прост с деревни.
2,4 Мб, 480x480Привет, анчоусы! Я тут попытался чильный такой джазовый бит накрутить. Уважаемые интеллектуалы, оцените мой высер!
https://instaud.io/2VZQ
https://instaud.io/2VZQ
>>22717
нихуя ты не можешь, лол, судя по тому, что пишешь и какую музыку делаешь
нихуя ты не можешь, лол, судя по тому, что пишешь и какую музыку делаешь
>>22798
Ну, музыка могла бы быть интересной если бы звук был более ВКУСНЫЙ. А так плоско чет.
Ну, музыка могла бы быть интересной если бы звук был более ВКУСНЫЙ. А так плоско чет.
>>22800
Часто мучаюсь этим. Тут короч нексусовый плагин на аккордах и FL Keys на мелодии. Где взять норм библиотеки за недорого хз...
Часто мучаюсь этим. Тут короч нексусовый плагин на аккордах и FL Keys на мелодии. Где взять норм библиотеки за недорого хз...
>>22616
бас ездит мимо общей гармонии так что аж голова загудела, сведено хуевасто. сорян братишка
бас ездит мимо общей гармонии так что аж голова загудела, сведено хуевасто. сорян братишка
>>22802
Не в библиотеках дело совсем, ты можешь обмазаться хоть железом хоть настоящим оркестром хоть чем угодно но если не умеешь делать так чтобы оно звучало как музыка то никакие плагины не помогут. Сведение ли это, композиция ли, (динамическая) эквализация ли -- я хз что это за секретный ингредиент, скорее всего всё перечисленное и что-то еще, но у меня тоже не получается сделать так чтобы мои высеры звучали как музыка а не как набор звуков. Хотя некоторый очень медленный прогресс всё же наблюдается но беда в том что я не могу объяснить почему новые высеры звучат лучше чем старые и не знаю как стабильно воспроизводить что-то что "получилось". По идее имея все нужные навыки можно запилить музыку которая будет звучать как музыка имея на руках ТОЛЬКО какой-то примитивный обоссаный софтовый синт, этого реально достаточно.
Не в библиотеках дело совсем, ты можешь обмазаться хоть железом хоть настоящим оркестром хоть чем угодно но если не умеешь делать так чтобы оно звучало как музыка то никакие плагины не помогут. Сведение ли это, композиция ли, (динамическая) эквализация ли -- я хз что это за секретный ингредиент, скорее всего всё перечисленное и что-то еще, но у меня тоже не получается сделать так чтобы мои высеры звучали как музыка а не как набор звуков. Хотя некоторый очень медленный прогресс всё же наблюдается но беда в том что я не могу объяснить почему новые высеры звучат лучше чем старые и не знаю как стабильно воспроизводить что-то что "получилось". По идее имея все нужные навыки можно запилить музыку которая будет звучать как музыка имея на руках ТОЛЬКО какой-то примитивный обоссаный софтовый синт, этого реально достаточно.
>>22803
Да хорош семёнить, я тебя понял. Исправить никак не могу, ибо я нищий.
Бас можно было и сделать гармоничным, я не сделал, ибо это как-то скучно. Над этим постом есть ещё один мой трек, можешь оценить - там бас ровный.
Да хорош семёнить, я тебя понял. Исправить никак не могу, ибо я нищий.
Бас можно было и сделать гармоничным, я не сделал, ибо это как-то скучно. Над этим постом есть ещё один мой трек, можешь оценить - там бас ровный.
>>22939
бля бротан, я не семенил(нахуй в тематике семенить?) прост не зашло, без обид. прост твой посыл не приколол, но в целом раз ты здесь, то все ок. хоть и музыка твоя мне не очень
бля бротан, я не семенил(нахуй в тематике семенить?) прост не зашло, без обид. прост твой посыл не приколол, но в целом раз ты здесь, то все ок. хоть и музыка твоя мне не очень
https://instaud.io/2Wfk
Вообще без понятия что это, просто смешанные элементы гибрид трапа, дабстепа риддима и т.д., рейтаните что ли
Вообще без понятия что это, просто смешанные элементы гибрид трапа, дабстепа риддима и т.д., рейтаните что ли
>>22946
переслушал еще раз. серьезно, ты чо не слышишь, что бас вообще в дроугой тональности нахуй? такое ощущение, что ты его из другого трэка взял. не делай так, даже как фишка это вообще не катит, я еле смог дослушать, при том что у меня никакого супер слуха нет
переслушал еще раз. серьезно, ты чо не слышишь, что бас вообще в дроугой тональности нахуй? такое ощущение, что ты его из другого трэка взял. не делай так, даже как фишка это вообще не катит, я еле смог дослушать, при том что у меня никакого супер слуха нет
>>22616
А у чувака есть правда в словах. У меня такая хуйня получалась, когда глайд очень долгий ставил. Некрасиво и не в тему.
А у чувака есть правда в словах. У меня такая хуйня получалась, когда глайд очень долгий ставил. Некрасиво и не в тему.
>>22952
Я слышу, не просто же я сюда залил свой "высер" - а чтоб аноны оценили мой эксперимент. Ну, тебе не зашло, значит поправлю к следующему треду ну или к этому, но через пару дней.
Ну тут ты меня спалил. Я взял бас из старых своих мелодий, но в ТОЙ же тональности.
ВСЁ ПОПРАВИМ - ВСЁ ИСПРАВИМ!
>переслушал еще раз. серьезно, ты чо не слышишь, что бас вообще в дроугой тональности нахуй?
Я слышу, не просто же я сюда залил свой "высер" - а чтоб аноны оценили мой эксперимент. Ну, тебе не зашло, значит поправлю к следующему треду ну или к этому, но через пару дней.
>такое ощущение, что ты его из другого трэка взял.
Ну тут ты меня спалил. Я взял бас из старых своих мелодий, но в ТОЙ же тональности.
ВСЁ ПОПРАВИМ - ВСЁ ИСПРАВИМ!
1,1 Мб, 1280x1453Кто нибудь может растолковать как свои последние треки сводит мб пакет? Сволит ли вообще и как сводить также?
Заранее спасибо знаю вопрос тупой
Заранее спасибо знаю вопрос тупой
>>21470
Господа, раскритикуйте.
Господа, раскритикуйте.
>>23050
Громкие брасы все портят, потише бы их и сделать чтобы они играли чуть реже
Громкие брасы все портят, потише бы их и сделать чтобы они играли чуть реже
>>23015
Такое ощущение, что он просто хуярит на готовые минуса. сведения там никакого нет, но оно там нахуй и не нужно
Такое ощущение, что он просто хуярит на готовые минуса. сведения там никакого нет, но оно там нахуй и не нужно
>>23050
Сведение, мастеринг и законченные партии для пидоров?
Сведение, мастеринг и законченные партии для пидоров?
>>23050
Блять, нет, чувак, у меня реально порвало жопу. Зачем ты это скидываешь? Какой смысл? Просто вбросить ссылку и ебись оно всё конём? Почему бы блять хотя бы не сделать попытку звучать нормально, дописать какой-никакой конец партии, прикрепить описания делающегося трекана хотя бы, ёбаный в рот. Как же я горю, просто пиздец. Минус тебе в карму, моцорд ебаный.
Блять, нет, чувак, у меня реально порвало жопу. Зачем ты это скидываешь? Какой смысл? Просто вбросить ссылку и ебись оно всё конём? Почему бы блять хотя бы не сделать попытку звучать нормально, дописать какой-никакой конец партии, прикрепить описания делающегося трекана хотя бы, ёбаный в рот. Как же я горю, просто пиздец. Минус тебе в карму, моцорд ебаный.
https://soundcloud.com/user-325083266/zavalyalosya
https://soundcloud.com/user-325083266/ochen-demoгод хуярил на барабанах решил попробовать в электроньщину
знаю, сведение пиздец
можно какие-нибудь ориентировочные советы
что конкретно изучать и т.д. а то так просто учебник открывая в рандомном месте
https://soundcloud.com/user-325083266/ochen-demoгод хуярил на барабанах решил попробовать в электроньщину
знаю, сведение пиздец
можно какие-нибудь ориентировочные советы
что конкретно изучать и т.д. а то так просто учебник открывая в рандомном месте
https://m.soundcloud.com/skia132/emprismos
в биты не умею, но пробую
в биты не умею, но пробую
>>23137
Потому что не хватает, блядь. У тебя получается сейчас ритмичный шум с лёгким намёком на какие-то ноты. Хоть бас на паре-тройке нот вплети.
Потому что не хватает, блядь. У тебя получается сейчас ритмичный шум с лёгким намёком на какие-то ноты. Хоть бас на паре-тройке нот вплети.
снова я со своим Trap1
https://instaud.io/2WLs
https://instaud.io/2WLs
>>23311
Вот это я хотя бы могу слушать.
Вот это я хотя бы могу слушать.
врываюсь в тред, буду оценивать всех. настроение слушать двачерские поделки.
>>23311
итак, начнём с тебя. слушабельно, звучит нормально. хуй знает только для чего такая музыка нужна. слушать просто так я бы не стал. разве что в йоба-рекламе какой орг>>22539
анично звучала бы. ставлю 8/10 за работу. слышно, что старался. но данный отрывок опять же только в качестве набивки руки я могу воспринимать.
>>23141
основная тема - вытянутый семпл? не могу здорово оценить. ни плохо, ни хорошо, блекло и безвкусно как по мне. снейра нет. он неудачно подобран и где-то вдалеке. да и по миксу какого-то баланса не видно, ощущение, будто делал на ощупь, а соответственно никакого мастерства за тобой не стоит > слушать неинтересно. уровень бита - под школьный хип-хоп современный. 4/10
>>23098
серьёзно? послушал десять секунд > промотал дальше > послушал местами. очень плохо. никакой задумки, ничего. просто рандомный набор нот. 2/10
>>22936
пиздец, всё плохо. не знаю, как это комментировать. высер. 1/10
>>22798
к джазу твой бит не имеет никакого отношения. зачем ты лезешь в сложную гармонию, если очевидно ты банальщины не можешь соорудить? сука, джаз - это не наборный высер аккордов. звук также никчёмный. гитара отвратительная. композиция имеется, но её не спасёт ужасный звук. бит какой-то имеется, но опять же дерьмовую гармонию это не выправит. пока 3/10
>>22763
Итак, в треде попытка какого-то хауса. Почему именно 2003? По мне так это вневременная двачерская поделка. Звуки - говно. Гармония - говно. Микс - говно. Где-то идея вдалеки виднеется. 3/10
>>22676
Итак, пока что из всего прослушанного самая вдумчивая работа подъехала. Не все нравится по звуку на моих колонках. Мелодия простая, композиция имеется какая-никакая. По миксу в целом претензии имеются: слишком выпирающая бочка, снейр не по душе. Недостатки имеются, пояснять за них бесполезно. За оригинальность не говорю (такого плана битов крайне много) - оцениваю только итоговую работу. Ставлю 8/10.
>>22662
Эмбиент не оцениваю. Хуй знает. Но подумай сам: интересно ли слушать 12 минут рандом музыки? Мне лично это не очень доставляет.
>>22539
Какого хуя тебя комментят иностранцы? Ты какой-то фрик? Потому что звучит твоя музыка как смесь пост-панка, вичюхи и школьного хип-хопа. То есть что-то непонятное и невнятное. 4/10.
>>22518
Живые инструменты подъехали. Как ты планируешь мы должны слушать такую музыку без ударных? Я понимаю шо тебе нид фанки драмер, но это нереально. От инструментов фон, научись пользоваться шумоподавлялкой, если фонит аппаратура при записи (а она, сука, фонит). Если звук баса могу воспринять как стилизацию под переписанное с винила в цифру звучание, то только блять не в итоговом миксе с гитарой оф дисторшн от зума 505. короче, непонятно, шо ты хотел сказать своей записью? что ты умеешь играть на гитаре соло на пентатонике? это не достижение, братан. Поставлю 5/10. Как итоговый продукт я бы оценил на 3/10, но два балла за умение играть на инструментах.
>>22493
Пойдёт. Задумка есть, основная мелодия одна и та же, но вроде не приедается. По звуку хуй знает. Объективно не 10/10. Из плюсов - на фоне остальных лучшая композиция. Динамика есть, не приедается слушать. Ставлю 7/10. Субъективно из всех, кого оценил до этого, самый большой потенциал, так как считаю, что не очень звук легче пофиксить, чем не очень композицию.
>>23311
итак, начнём с тебя. слушабельно, звучит нормально. хуй знает только для чего такая музыка нужна. слушать просто так я бы не стал. разве что в йоба-рекламе какой орг>>22539
анично звучала бы. ставлю 8/10 за работу. слышно, что старался. но данный отрывок опять же только в качестве набивки руки я могу воспринимать.
>>23141
основная тема - вытянутый семпл? не могу здорово оценить. ни плохо, ни хорошо, блекло и безвкусно как по мне. снейра нет. он неудачно подобран и где-то вдалеке. да и по миксу какого-то баланса не видно, ощущение, будто делал на ощупь, а соответственно никакого мастерства за тобой не стоит > слушать неинтересно. уровень бита - под школьный хип-хоп современный. 4/10
>>23098
серьёзно? послушал десять секунд > промотал дальше > послушал местами. очень плохо. никакой задумки, ничего. просто рандомный набор нот. 2/10
>>22936
пиздец, всё плохо. не знаю, как это комментировать. высер. 1/10
>>22798
к джазу твой бит не имеет никакого отношения. зачем ты лезешь в сложную гармонию, если очевидно ты банальщины не можешь соорудить? сука, джаз - это не наборный высер аккордов. звук также никчёмный. гитара отвратительная. композиция имеется, но её не спасёт ужасный звук. бит какой-то имеется, но опять же дерьмовую гармонию это не выправит. пока 3/10
>>22763
Итак, в треде попытка какого-то хауса. Почему именно 2003? По мне так это вневременная двачерская поделка. Звуки - говно. Гармония - говно. Микс - говно. Где-то идея вдалеки виднеется. 3/10
>>22676
Итак, пока что из всего прослушанного самая вдумчивая работа подъехала. Не все нравится по звуку на моих колонках. Мелодия простая, композиция имеется какая-никакая. По миксу в целом претензии имеются: слишком выпирающая бочка, снейр не по душе. Недостатки имеются, пояснять за них бесполезно. За оригинальность не говорю (такого плана битов крайне много) - оцениваю только итоговую работу. Ставлю 8/10.
>>22662
Эмбиент не оцениваю. Хуй знает. Но подумай сам: интересно ли слушать 12 минут рандом музыки? Мне лично это не очень доставляет.
>>22539
Какого хуя тебя комментят иностранцы? Ты какой-то фрик? Потому что звучит твоя музыка как смесь пост-панка, вичюхи и школьного хип-хопа. То есть что-то непонятное и невнятное. 4/10.
>>22518
Живые инструменты подъехали. Как ты планируешь мы должны слушать такую музыку без ударных? Я понимаю шо тебе нид фанки драмер, но это нереально. От инструментов фон, научись пользоваться шумоподавлялкой, если фонит аппаратура при записи (а она, сука, фонит). Если звук баса могу воспринять как стилизацию под переписанное с винила в цифру звучание, то только блять не в итоговом миксе с гитарой оф дисторшн от зума 505. короче, непонятно, шо ты хотел сказать своей записью? что ты умеешь играть на гитаре соло на пентатонике? это не достижение, братан. Поставлю 5/10. Как итоговый продукт я бы оценил на 3/10, но два балла за умение играть на инструментах.
>>22493
Пойдёт. Задумка есть, основная мелодия одна и та же, но вроде не приедается. По звуку хуй знает. Объективно не 10/10. Из плюсов - на фоне остальных лучшая композиция. Динамика есть, не приедается слушать. Ставлю 7/10. Субъективно из всех, кого оценил до этого, самый большой потенциал, так как считаю, что не очень звук легче пофиксить, чем не очень композицию.
врываюсь в тред, буду оценивать всех. настроение слушать двачерские поделки.
>>23311
итак, начнём с тебя. слушабельно, звучит нормально. хуй знает только для чего такая музыка нужна. слушать просто так я бы не стал. разве что в йоба-рекламе какой орг>>22539
анично звучала бы. ставлю 8/10 за работу. слышно, что старался. но данный отрывок опять же только в качестве набивки руки я могу воспринимать.
>>23141
основная тема - вытянутый семпл? не могу здорово оценить. ни плохо, ни хорошо, блекло и безвкусно как по мне. снейра нет. он неудачно подобран и где-то вдалеке. да и по миксу какого-то баланса не видно, ощущение, будто делал на ощупь, а соответственно никакого мастерства за тобой не стоит > слушать неинтересно. уровень бита - под школьный хип-хоп современный. 4/10
>>23098
серьёзно? послушал десять секунд > промотал дальше > послушал местами. очень плохо. никакой задумки, ничего. просто рандомный набор нот. 2/10
>>22936
пиздец, всё плохо. не знаю, как это комментировать. высер. 1/10
>>22798
к джазу твой бит не имеет никакого отношения. зачем ты лезешь в сложную гармонию, если очевидно ты банальщины не можешь соорудить? сука, джаз - это не наборный высер аккордов. звук также никчёмный. гитара отвратительная. композиция имеется, но её не спасёт ужасный звук. бит какой-то имеется, но опять же дерьмовую гармонию это не выправит. пока 3/10
>>22763
Итак, в треде попытка какого-то хауса. Почему именно 2003? По мне так это вневременная двачерская поделка. Звуки - говно. Гармония - говно. Микс - говно. Где-то идея вдалеки виднеется. 3/10
>>22676
Итак, пока что из всего прослушанного самая вдумчивая работа подъехала. Не все нравится по звуку на моих колонках. Мелодия простая, композиция имеется какая-никакая. По миксу в целом претензии имеются: слишком выпирающая бочка, снейр не по душе. Недостатки имеются, пояснять за них бесполезно. За оригинальность не говорю (такого плана битов крайне много) - оцениваю только итоговую работу. Ставлю 8/10.
>>22662
Эмбиент не оцениваю. Хуй знает. Но подумай сам: интересно ли слушать 12 минут рандом музыки? Мне лично это не очень доставляет.
>>22539
Какого хуя тебя комментят иностранцы? Ты какой-то фрик? Потому что звучит твоя музыка как смесь пост-панка, вичюхи и школьного хип-хопа. То есть что-то непонятное и невнятное. 4/10.
>>22518
Живые инструменты подъехали. Как ты планируешь мы должны слушать такую музыку без ударных? Я понимаю шо тебе нид фанки драмер, но это нереально. От инструментов фон, научись пользоваться шумоподавлялкой, если фонит аппаратура при записи (а она, сука, фонит). Если звук баса могу воспринять как стилизацию под переписанное с винила в цифру звучание, то только блять не в итоговом миксе с гитарой оф дисторшн от зума 505. короче, непонятно, шо ты хотел сказать своей записью? что ты умеешь играть на гитаре соло на пентатонике? это не достижение, братан. Поставлю 5/10. Как итоговый продукт я бы оценил на 3/10, но два балла за умение играть на инструментах.
>>22493
Пойдёт. Задумка есть, основная мелодия одна и та же, но вроде не приедается. По звуку хуй знает. Объективно не 10/10. Из плюсов - на фоне остальных лучшая композиция. Динамика есть, не приедается слушать. Ставлю 7/10. Субъективно из всех, кого оценил до этого, самый большой потенциал, так как считаю, что не очень звук легче пофиксить, чем не очень композицию.
>>23311
итак, начнём с тебя. слушабельно, звучит нормально. хуй знает только для чего такая музыка нужна. слушать просто так я бы не стал. разве что в йоба-рекламе какой орг>>22539
анично звучала бы. ставлю 8/10 за работу. слышно, что старался. но данный отрывок опять же только в качестве набивки руки я могу воспринимать.
>>23141
основная тема - вытянутый семпл? не могу здорово оценить. ни плохо, ни хорошо, блекло и безвкусно как по мне. снейра нет. он неудачно подобран и где-то вдалеке. да и по миксу какого-то баланса не видно, ощущение, будто делал на ощупь, а соответственно никакого мастерства за тобой не стоит > слушать неинтересно. уровень бита - под школьный хип-хоп современный. 4/10
>>23098
серьёзно? послушал десять секунд > промотал дальше > послушал местами. очень плохо. никакой задумки, ничего. просто рандомный набор нот. 2/10
>>22936
пиздец, всё плохо. не знаю, как это комментировать. высер. 1/10
>>22798
к джазу твой бит не имеет никакого отношения. зачем ты лезешь в сложную гармонию, если очевидно ты банальщины не можешь соорудить? сука, джаз - это не наборный высер аккордов. звук также никчёмный. гитара отвратительная. композиция имеется, но её не спасёт ужасный звук. бит какой-то имеется, но опять же дерьмовую гармонию это не выправит. пока 3/10
>>22763
Итак, в треде попытка какого-то хауса. Почему именно 2003? По мне так это вневременная двачерская поделка. Звуки - говно. Гармония - говно. Микс - говно. Где-то идея вдалеки виднеется. 3/10
>>22676
Итак, пока что из всего прослушанного самая вдумчивая работа подъехала. Не все нравится по звуку на моих колонках. Мелодия простая, композиция имеется какая-никакая. По миксу в целом претензии имеются: слишком выпирающая бочка, снейр не по душе. Недостатки имеются, пояснять за них бесполезно. За оригинальность не говорю (такого плана битов крайне много) - оцениваю только итоговую работу. Ставлю 8/10.
>>22662
Эмбиент не оцениваю. Хуй знает. Но подумай сам: интересно ли слушать 12 минут рандом музыки? Мне лично это не очень доставляет.
>>22539
Какого хуя тебя комментят иностранцы? Ты какой-то фрик? Потому что звучит твоя музыка как смесь пост-панка, вичюхи и школьного хип-хопа. То есть что-то непонятное и невнятное. 4/10.
>>22518
Живые инструменты подъехали. Как ты планируешь мы должны слушать такую музыку без ударных? Я понимаю шо тебе нид фанки драмер, но это нереально. От инструментов фон, научись пользоваться шумоподавлялкой, если фонит аппаратура при записи (а она, сука, фонит). Если звук баса могу воспринять как стилизацию под переписанное с винила в цифру звучание, то только блять не в итоговом миксе с гитарой оф дисторшн от зума 505. короче, непонятно, шо ты хотел сказать своей записью? что ты умеешь играть на гитаре соло на пентатонике? это не достижение, братан. Поставлю 5/10. Как итоговый продукт я бы оценил на 3/10, но два балла за умение играть на инструментах.
>>22493
Пойдёт. Задумка есть, основная мелодия одна и та же, но вроде не приедается. По звуку хуй знает. Объективно не 10/10. Из плюсов - на фоне остальных лучшая композиция. Динамика есть, не приедается слушать. Ставлю 7/10. Субъективно из всех, кого оценил до этого, самый большой потенциал, так как считаю, что не очень звук легче пофиксить, чем не очень композицию.
>>22033
9/10 ставлю. немного не нравится звук. слишком переборщил с разнообразием, красивая композиция - необязательно смена ритмов и какие-то неудобоварием звуки. но гармония нравится в сочетании со своебразием (в хорошем смысле) звука. мейби забрал бы себе под песню.
9/10 ставлю. немного не нравится звук. слишком переборщил с разнообразием, красивая композиция - необязательно смена ритмов и какие-то неудобоварием звуки. но гармония нравится в сочетании со своебразием (в хорошем смысле) звука. мейби забрал бы себе под песню.
https://soundcloud.com/ivanovks97/markul-25-80s-remix-ft-sasha-boss
https://soundcloud.com/ivanovks97/pharaoh-odnim-tselym-80s-remix
Двач, рейтаните и моём дерьмо. Короче, каверы на современные песни в стиле диско 80-х.
https://soundcloud.com/ivanovks97/pharaoh-odnim-tselym-80s-remix
Двач, рейтаните и моём дерьмо. Короче, каверы на современные песни в стиле диско 80-х.
245 Кб, 800x800>>23330
Спасибо за рейт, можешь тогда еще бит оценить?
https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/flavorprodby-redbounce
Спасибо за рейт, можешь тогда еще бит оценить?
https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/flavorprodby-redbounce
>>23347
на уровне предыдущего бита в принципе. добавить особо нечего. те же самые достоинства, те же самые недостатки. бочка так же на моих колонках выбивает всё пространство. нравится работа над композицией. мелодия получше в первом бите на мой взгляд. не просто растянутый луп на 4 минуты.
на уровне предыдущего бита в принципе. добавить особо нечего. те же самые достоинства, те же самые недостатки. бочка так же на моих колонках выбивает всё пространство. нравится работа над композицией. мелодия получше в первом бите на мой взгляд. не просто растянутый луп на 4 минуты.
>>23351
Да ты прав, с бочкой нужно рили поработать. У меня с ней всегда траблы, она то как будто утоплена, то выбивается. Спасибо еще раз за рейт)
Да ты прав, с бочкой нужно рили поработать. У меня с ней всегда траблы, она то как будто утоплена, то выбивается. Спасибо еще раз за рейт)
>>23354
Ты напердел в вокодер и положил на всё дисторшн, а потом отфильтровал ненужные частоты и зациклил, да?
Ты напердел в вокодер и положил на всё дисторшн, а потом отфильтровал ненужные частоты и зациклил, да?
>>23332
10/10 без шуток.
Просто бесподобное дерьмо. Неужели все эти партии ты пишешь? Первый трек вообще зачет, вокал-тян крайне талантлива, имхо.
И главное, звучит всё. Сводишь/мастеришь тоже сам? Короче респект.
Вброшу сюда свою эпиху, которая оказалась совсем никому не интересна
https://underdogvillain.bandcamp.com/album/wires
10/10 без шуток.
Просто бесподобное дерьмо. Неужели все эти партии ты пишешь? Первый трек вообще зачет, вокал-тян крайне талантлива, имхо.
И главное, звучит всё. Сводишь/мастеришь тоже сам? Короче респект.
Вброшу сюда свою эпиху, которая оказалась совсем никому не интересна
https://underdogvillain.bandcamp.com/album/wires
>>23508
да, всё сам делаю. спасибо) епиху пролистал - щас нет времени слушать внимательно. что-то странное. ну типа слышно, что делал со старанием, выдержан стиль такой эйсидный. ну я не ценитель. поставил бы выше, но звук местами расстраивает. 6/10
>>23501
а стоит? бас у тебя вообще съел все пространство, просто забил остальные инструменты. я прибрал на своих колонках низа, тогда можно слушать. мелодия какая-то имеется. но очень фоновая музыка, не за чего даже зацепиться. 3/10.
да, всё сам делаю. спасибо) епиху пролистал - щас нет времени слушать внимательно. что-то странное. ну типа слышно, что делал со старанием, выдержан стиль такой эйсидный. ну я не ценитель. поставил бы выше, но звук местами расстраивает. 6/10
>>23501
а стоит? бас у тебя вообще съел все пространство, просто забил остальные инструменты. я прибрал на своих колонках низа, тогда можно слушать. мелодия какая-то имеется. но очень фоновая музыка, не за чего даже зацепиться. 3/10.
3,3 Мб, mp4,1280x720, 0:26
>>23433
Ну по крайней мере такое музло берут на фестивали современной музыки с охуеннейшим звуком и светом, а ваши инди выпуки никому вообще не всрались. Максимальный удел побренчать в каком нибудь баре. ЗАТО НАСТОЯСШАЯ МУЗЫКА А НИКАКОЙТО ГУЛ И ШУММ!!!!1111
Ну по крайней мере такое музло берут на фестивали современной музыки с охуеннейшим звуком и светом, а ваши инди выпуки никому вообще не всрались. Максимальный удел побренчать в каком нибудь баре. ЗАТО НАСТОЯСШАЯ МУЗЫКА А НИКАКОЙТО ГУЛ И ШУММ!!!!1111
>>23581
С таким выпуком только если на грушинский фестиваль
С таким выпуком только если на грушинский фестиваль
15,6 Мб, mp4,600x600, 4:13
Привет, музаны.
Почти законченный Trap1
https://instaud.io/2XeV
https://instaud.io/2XeV
>>23606
Да я потралил немного - хуйну на скору руку пукнул и сюда залил, чтоб васяны побугуртили в своих хрущевках Сывтывкара.
Да я потралил немного - хуйну на скору руку пукнул и сюда залил, чтоб васяны побугуртили в своих хрущевках Сывтывкара.
>>23706
Ну и нахуй ты такой нужен, дегенерат, съеби в свой /b/ и не позорься.
Ну и нахуй ты такой нужен, дегенерат, съеби в свой /b/ и не позорься.
>>23706
Проигрунькал с этого мамкиного аудиотеррориста.
Проигрунькал с этого мамкиного аудиотеррориста.
>>19539 (OP)
Друг пидор, плохо сэмпл свел
Но это естественно просто пример того что в разработке
https://vocaroo.com/i/s1sc2m0v8rh9
Друг пидор, плохо сэмпл свел
Но это естественно просто пример того что в разработке
https://vocaroo.com/i/s1sc2m0v8rh9
>>23725
Чё, хромоногим так звук и не починили на шебках/mp4?
Ладно, специально для тебя перезалью: https://instaud.io/2XmI
Чё, хромоногим так звук и не починили на шебках/mp4?
Ладно, специально для тебя перезалью: https://instaud.io/2XmI
>>23736
Пиздец с такими друзьями и врагов не надо. С другой стороны, с таким материалом друг походу сделал все что мог
Пиздец с такими друзьями и врагов не надо. С другой стороны, с таким материалом друг походу сделал все что мог
2,4 Мб, 2592x1944https://soundcloud.com/blues-mobster/cheap-sunglasses-cadillac-scumbag
Зацените мою кучу мусора, ребяты. Гараж-рок, блюз-рок, лоу-фай.
Зацените мою кучу мусора, ребяты. Гараж-рок, блюз-рок, лоу-фай.
>>23776
так у тебя там и с ритмом на 18 секунде какойто пиздец происходит. и потом после 20 секунды полный рассинхрон. панк панком, но в ритм лучше попадать
так у тебя там и с ритмом на 18 секунде какойто пиздец происходит. и потом после 20 секунды полный рассинхрон. панк панком, но в ритм лучше попадать
>>23815
и тут с ритмом пиздос. что такое то? вроде тут и есть даже какая-то основа, но в целом из-за адски торчащей впереди гитары(да-да мы поняли у тебя фузфэктори, но в каждой песне? да еще и громче всего остального настолько) и барабаны будто сами по себе ебашат, вообще отдельно от всего. кароч идея вроде неплохая, но реализация чет ((((
и тут с ритмом пиздос. что такое то? вроде тут и есть даже какая-то основа, но в целом из-за адски торчащей впереди гитары(да-да мы поняли у тебя фузфэктори, но в каждой песне? да еще и громче всего остального настолько) и барабаны будто сами по себе ебашат, вообще отдельно от всего. кароч идея вроде неплохая, но реализация чет ((((
>>23815
Медведев, ты?
Медведев, ты?
>>19539 (OP)
Пытался что-то похожее на техно выдать, ну хуй знает демка на ваш рейт.
https://instaud.io/2XGe
Пытался что-то похожее на техно выдать, ну хуй знает демка на ваш рейт.
https://instaud.io/2XGe
133 Кб, 640x800короче, ребят,
подвез вам хитов из андеграунда
оборудованием все еще не разжился, поэтому не судите строго
ну а вообще, надеюсь кому-нибудь зайдет вопреки и несмотря
мир )
https://soundcloud.com/tripsitme/safari
https://soundcloud.com/tripsitme/trip-sit-mi-realno-schastliv/s-tGa5w
подвез вам хитов из андеграунда
оборудованием все еще не разжился, поэтому не судите строго
ну а вообще, надеюсь кому-нибудь зайдет вопреки и несмотря
мир )
https://soundcloud.com/tripsitme/safari
https://soundcloud.com/tripsitme/trip-sit-mi-realno-schastliv/s-tGa5w
>>24052
Второй трэк прям охуенно понравился. Текст в начале ток совсем не оч. А вот после брэйка заебись. Сведение может не очень но как фишка типа касиотон фор пэйнфули элоун то и ок. В общем продолжай, мне кажется будет охуенно
Второй трэк прям охуенно понравился. Текст в начале ток совсем не оч. А вот после брэйка заебись. Сведение может не очень но как фишка типа касиотон фор пэйнфули элоун то и ок. В общем продолжай, мне кажется будет охуенно
164 Кб, 933x933Врываюсь с новым инструменталом, за который не стыдно не семплировал, все свое:
https://soundcloud.com/rednu_beats/good-old-times-free-beat
Ну и заодно пооцениваю анчоусов.
>>24052
Была годнота до момента, когда ты начал брынчать на гитаре мимо тональности. Ну а для жанра вполне збс звучит, похоже на творчество Жожи
Ну тут нечего добавить, заебись звучит.
>>24049
Саундтрек бесконечного лета/10.
>>24038
Ну, долбит нормально. Бас пердит, срежь частоты до 35-40 Гц.
Обычный клубнячок для рейва какого.
>>23815
Пиздец, я оглох от этой гитары в начале. Все звучит плоско, мастеренк не завезли. Сама идея нормас.
>>23508
Эт афекс твин может такое лепить и быть популярным, но обычному человеку таким сложно заинтересовать. И так ниша своеобразная.
>>23501
Хз, в наушниках нормас звучит, но на колонках мб все действительно плохо. Ну а по идее нормас, если заняться мостеренком и прочими приколами, то можно сделать вполне слушабельно.
>>23347
По технике все нормас, но, как по мне, однообразно.
>>23332
Ты охуенен, обожаю твои треки!
>>23311
Просто скачал пак семплов и пресетов для серума "trap pack by vasya" и закинул все разом, ахуенна.
>>23141
С таким семплом можно было бы пиздатый трек сделать. Баса нет, ничего нет. Эх, я бы запилил че нить мощное...
>>23098
Если честно, то хз что советовать. То, что ты написал - эт хуй знает что. Если нужна теория звука, композиции и всего остального, то советую уроки севостьянова, очень информативные курсы.
>>22936
Саундтрек моей шизофрении.
>>22798
Не получилось, это не чил и не джаз.
https://soundcloud.com/rednu_beats/good-old-times-free-beat
Ну и заодно пооцениваю анчоусов.
>>24052
Была годнота до момента, когда ты начал брынчать на гитаре мимо тональности. Ну а для жанра вполне збс звучит, похоже на творчество Жожи
>https://soundcloud.com/tripsitme/trip-sit-mi-realno-schastliv/s-tGa5w
Ну тут нечего добавить, заебись звучит.
>>24049
Саундтрек бесконечного лета/10.
>>24038
Ну, долбит нормально. Бас пердит, срежь частоты до 35-40 Гц.
Обычный клубнячок для рейва какого.
>>23815
Пиздец, я оглох от этой гитары в начале. Все звучит плоско, мастеренк не завезли. Сама идея нормас.
>>23508
>оказалась совсем никому не интересна
Эт афекс твин может такое лепить и быть популярным, но обычному человеку таким сложно заинтересовать. И так ниша своеобразная.
>>23501
Хз, в наушниках нормас звучит, но на колонках мб все действительно плохо. Ну а по идее нормас, если заняться мостеренком и прочими приколами, то можно сделать вполне слушабельно.
>>23347
По технике все нормас, но, как по мне, однообразно.
>>23332
Ты охуенен, обожаю твои треки!
>>23311
Просто скачал пак семплов и пресетов для серума "trap pack by vasya" и закинул все разом, ахуенна.
>>23141
С таким семплом можно было бы пиздатый трек сделать. Баса нет, ничего нет. Эх, я бы запилил че нить мощное...
>>23098
>какие-нибудь ориентировочные советы
Если честно, то хз что советовать. То, что ты написал - эт хуй знает что. Если нужна теория звука, композиции и всего остального, то советую уроки севостьянова, очень информативные курсы.
>>22936
Саундтрек моей шизофрении.
>>22798
>попытался чильный такой джазовый бит накрутить
Не получилось, это не чил и не джаз.
164 Кб, 933x933Врываюсь с новым инструменталом, за который не стыдно не семплировал, все свое:
https://soundcloud.com/rednu_beats/good-old-times-free-beat
Ну и заодно пооцениваю анчоусов.
>>24052
Была годнота до момента, когда ты начал брынчать на гитаре мимо тональности. Ну а для жанра вполне збс звучит, похоже на творчество Жожи
Ну тут нечего добавить, заебись звучит.
>>24049
Саундтрек бесконечного лета/10.
>>24038
Ну, долбит нормально. Бас пердит, срежь частоты до 35-40 Гц.
Обычный клубнячок для рейва какого.
>>23815
Пиздец, я оглох от этой гитары в начале. Все звучит плоско, мастеренк не завезли. Сама идея нормас.
>>23508
Эт афекс твин может такое лепить и быть популярным, но обычному человеку таким сложно заинтересовать. И так ниша своеобразная.
>>23501
Хз, в наушниках нормас звучит, но на колонках мб все действительно плохо. Ну а по идее нормас, если заняться мостеренком и прочими приколами, то можно сделать вполне слушабельно.
>>23347
По технике все нормас, но, как по мне, однообразно.
>>23332
Ты охуенен, обожаю твои треки!
>>23311
Просто скачал пак семплов и пресетов для серума "trap pack by vasya" и закинул все разом, ахуенна.
>>23141
С таким семплом можно было бы пиздатый трек сделать. Баса нет, ничего нет. Эх, я бы запилил че нить мощное...
>>23098
Если честно, то хз что советовать. То, что ты написал - эт хуй знает что. Если нужна теория звука, композиции и всего остального, то советую уроки севостьянова, очень информативные курсы.
>>22936
Саундтрек моей шизофрении.
>>22798
Не получилось, это не чил и не джаз.
https://soundcloud.com/rednu_beats/good-old-times-free-beat
Ну и заодно пооцениваю анчоусов.
>>24052
Была годнота до момента, когда ты начал брынчать на гитаре мимо тональности. Ну а для жанра вполне збс звучит, похоже на творчество Жожи
>https://soundcloud.com/tripsitme/trip-sit-mi-realno-schastliv/s-tGa5w
Ну тут нечего добавить, заебись звучит.
>>24049
Саундтрек бесконечного лета/10.
>>24038
Ну, долбит нормально. Бас пердит, срежь частоты до 35-40 Гц.
Обычный клубнячок для рейва какого.
>>23815
Пиздец, я оглох от этой гитары в начале. Все звучит плоско, мастеренк не завезли. Сама идея нормас.
>>23508
>оказалась совсем никому не интересна
Эт афекс твин может такое лепить и быть популярным, но обычному человеку таким сложно заинтересовать. И так ниша своеобразная.
>>23501
Хз, в наушниках нормас звучит, но на колонках мб все действительно плохо. Ну а по идее нормас, если заняться мостеренком и прочими приколами, то можно сделать вполне слушабельно.
>>23347
По технике все нормас, но, как по мне, однообразно.
>>23332
Ты охуенен, обожаю твои треки!
>>23311
Просто скачал пак семплов и пресетов для серума "trap pack by vasya" и закинул все разом, ахуенна.
>>23141
С таким семплом можно было бы пиздатый трек сделать. Баса нет, ничего нет. Эх, я бы запилил че нить мощное...
>>23098
>какие-нибудь ориентировочные советы
Если честно, то хз что советовать. То, что ты написал - эт хуй знает что. Если нужна теория звука, композиции и всего остального, то советую уроки севостьянова, очень информативные курсы.
>>22936
Саундтрек моей шизофрении.
>>22798
>попытался чильный такой джазовый бит накрутить
Не получилось, это не чил и не джаз.
>>24085
из такого "trap pack by vasya" только барабаны и брассы, а гровл, пару бас хитов и сирену накрутить в серуме самому не так уж и сложно
>Просто скачал пак семплов и пресетов для серума "trap pack by vasya" и закинул все разом, ахуенна.
из такого "trap pack by vasya" только барабаны и брассы, а гровл, пару бас хитов и сирену накрутить в серуме самому не так уж и сложно
>>24088
Ну, выглядит это именно как набор семплов, потому что все звуки точь в точь с паков. Если сам написал, то красава. Все равно с ритмикой что-то непонятное творится.
Ну, выглядит это именно как набор семплов, потому что все звуки точь в точь с паков. Если сам написал, то красава. Все равно с ритмикой что-то непонятное творится.
https://soundcloud.com/user-658279047-976881077/will-h
Ну что аноны, когда уже реп будет не модно делать, и можно будет обратно на говнорок перейти?
Ну что аноны, когда уже реп будет не модно делать, и можно будет обратно на говнорок перейти?
Зацените, музаны.
Мне влом уже доделывать, может быть когда-нибудь. Здесь нету сведения и аранжировку надо подфиксивать. Тех моменты не сильно беспокоят, это всегда проще доделать. А вот как оно со стороны выглядит в творческом плане - вот это интересно. В любом случае, основную идею должно быть видно.
Ориентировался на трип- направления, но с дополнительным условием как-то использовать гитары (все семплированное, записывать гитару тоже влом).
Больше ничего не скажу. Но если будете слушать, постарайтесь слушать больше не как музыканты, а как слушатели.
https://soundcloud.com/beeorble/p78d4-2/s-08m0n
Мне влом уже доделывать, может быть когда-нибудь. Здесь нету сведения и аранжировку надо подфиксивать. Тех моменты не сильно беспокоят, это всегда проще доделать. А вот как оно со стороны выглядит в творческом плане - вот это интересно. В любом случае, основную идею должно быть видно.
Ориентировался на трип- направления, но с дополнительным условием как-то использовать гитары (все семплированное, записывать гитару тоже влом).
Больше ничего не скажу. Но если будете слушать, постарайтесь слушать больше не как музыканты, а как слушатели.
https://soundcloud.com/beeorble/p78d4-2/s-08m0n
>>24168
В целом вполне норм. Но без хоть какой-то смены гармонии очень однообразно, учитывая что основная мелодия по сути из двух нот повторяется на протяжении всего трэка.
В целом вполне норм. Но без хоть какой-то смены гармонии очень однообразно, учитывая что основная мелодия по сути из двух нот повторяется на протяжении всего трэка.
>>24168
нормас фоном поставить. не то чтобы особо понравилось. просто, увы, не фанат такой музыки. несмотря на отсутствующее по твоему мнению сведение, слушать более или менее приятно. в этом треде и гораздо хуже сведение встречается, так что пойдет. семплы слышно, гитарки живой не хватает. хотя деревяные семплы лучше хуево сведенной гитары, всё-таки недочетик. но атмосфера и задумка чувствуется. поставлю 6/10. но для такой музыки я бы выше 8/10 все равно не поставил даже при условии, что ты всё гениально сделал. так шо красавчик, делай дальше.
>>24114
оценивать буду строго так как писал биты сам и немного понимаю, что это такое. во-первых, нахуя ты постишь это сюда, если на ск уже три месяц висит трек? ты за три месяца вообще не спрогрессировал в музыке? а нахуя тебе оценка тогда вообще, если ты пишешь раз в три месяца. НУ ОК. тогда будем оценивать что есть.
начну со звука - сведения нет. это просто рандом инструменты. ты бы уж хоть реверб на мастер кинул, не так плоско звучало. спецом воткнул наушники даже, зачекать щас: панорамы нет. все в центральный канал нахуй. 3/10. (поставил бы ноль, но встречал тут и похуже миксы)
бит - хуйня полная. в глаза бросается хай-хет. неприятный, выпирающий из микса, нет кача, нет динамики. по звуку лайфхак бесплатный тебе: в семплер закидывай и играй звук хета с разной высотой. разнообразишь эту трещотку ебаную. если пишешь биты - слушай, что делают другие и учись блять.
гармония - отсутствует. я не увидел никакой закономерности в том, что ты пишешь. это не очень-то приятно уху.
композиция. ох бля. трек делится на две части. вступление нахуй. и основная часть - растянутый луп на 1:45. гениально.
в общем, пока тебе 3/10 в целом. мне кажется ты ленивый мимо хуй. просто вкинул какой-то набросок и за каким-то хуем его расстянул на миллиард лет. это ленивая, безыдейная, дешевая хуйня. в твоем высере нет никакого труда. я увидел далекий проблеск надежды в музыке, ты не безнадежен. мейби ты что-то хотел великое передать. но людям со стороны до твоей гениальной идеи хуй докопаться, тебе надо её в удобоваримую форму переводить, а значит осваивать те приёмы, которые делают хорошую музыку хорошей. для этого блять внимательно слушай то, что тебе нравится в музыке и учись делать так же самое. РРРРЯЯЯ ЩА ЗАЕБАШУ БИТ АХУЕННЫЙ ПИЗДА Я ГЕНИЙ УНИКАЛЬНАЯ МУЗЫКА НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ПРОСТО, а потом выходят такие поделки. твоё несерьёзное отношение слышно за километр. и судя по тому, что ты вкинул трек, написанный три месяца назад (а должно уже быть стыдно за то, что писал три месяц назад), ты не очень-то прогрессируешь. а пока что это высер.
нормас фоном поставить. не то чтобы особо понравилось. просто, увы, не фанат такой музыки. несмотря на отсутствующее по твоему мнению сведение, слушать более или менее приятно. в этом треде и гораздо хуже сведение встречается, так что пойдет. семплы слышно, гитарки живой не хватает. хотя деревяные семплы лучше хуево сведенной гитары, всё-таки недочетик. но атмосфера и задумка чувствуется. поставлю 6/10. но для такой музыки я бы выше 8/10 все равно не поставил даже при условии, что ты всё гениально сделал. так шо красавчик, делай дальше.
>>24114
оценивать буду строго так как писал биты сам и немного понимаю, что это такое. во-первых, нахуя ты постишь это сюда, если на ск уже три месяц висит трек? ты за три месяца вообще не спрогрессировал в музыке? а нахуя тебе оценка тогда вообще, если ты пишешь раз в три месяца. НУ ОК. тогда будем оценивать что есть.
начну со звука - сведения нет. это просто рандом инструменты. ты бы уж хоть реверб на мастер кинул, не так плоско звучало. спецом воткнул наушники даже, зачекать щас: панорамы нет. все в центральный канал нахуй. 3/10. (поставил бы ноль, но встречал тут и похуже миксы)
бит - хуйня полная. в глаза бросается хай-хет. неприятный, выпирающий из микса, нет кача, нет динамики. по звуку лайфхак бесплатный тебе: в семплер закидывай и играй звук хета с разной высотой. разнообразишь эту трещотку ебаную. если пишешь биты - слушай, что делают другие и учись блять.
гармония - отсутствует. я не увидел никакой закономерности в том, что ты пишешь. это не очень-то приятно уху.
композиция. ох бля. трек делится на две части. вступление нахуй. и основная часть - растянутый луп на 1:45. гениально.
в общем, пока тебе 3/10 в целом. мне кажется ты ленивый мимо хуй. просто вкинул какой-то набросок и за каким-то хуем его расстянул на миллиард лет. это ленивая, безыдейная, дешевая хуйня. в твоем высере нет никакого труда. я увидел далекий проблеск надежды в музыке, ты не безнадежен. мейби ты что-то хотел великое передать. но людям со стороны до твоей гениальной идеи хуй докопаться, тебе надо её в удобоваримую форму переводить, а значит осваивать те приёмы, которые делают хорошую музыку хорошей. для этого блять внимательно слушай то, что тебе нравится в музыке и учись делать так же самое. РРРРЯЯЯ ЩА ЗАЕБАШУ БИТ АХУЕННЫЙ ПИЗДА Я ГЕНИЙ УНИКАЛЬНАЯ МУЗЫКА НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ПРОСТО, а потом выходят такие поделки. твоё несерьёзное отношение слышно за километр. и судя по тому, что ты вкинул трек, написанный три месяца назад (а должно уже быть стыдно за то, что писал три месяц назад), ты не очень-то прогрессируешь. а пока что это высер.
>>24168
нормас фоном поставить. не то чтобы особо понравилось. просто, увы, не фанат такой музыки. несмотря на отсутствующее по твоему мнению сведение, слушать более или менее приятно. в этом треде и гораздо хуже сведение встречается, так что пойдет. семплы слышно, гитарки живой не хватает. хотя деревяные семплы лучше хуево сведенной гитары, всё-таки недочетик. но атмосфера и задумка чувствуется. поставлю 6/10. но для такой музыки я бы выше 8/10 все равно не поставил даже при условии, что ты всё гениально сделал. так шо красавчик, делай дальше.
>>24114
оценивать буду строго так как писал биты сам и немного понимаю, что это такое. во-первых, нахуя ты постишь это сюда, если на ск уже три месяц висит трек? ты за три месяца вообще не спрогрессировал в музыке? а нахуя тебе оценка тогда вообще, если ты пишешь раз в три месяца. НУ ОК. тогда будем оценивать что есть.
начну со звука - сведения нет. это просто рандом инструменты. ты бы уж хоть реверб на мастер кинул, не так плоско звучало. спецом воткнул наушники даже, зачекать щас: панорамы нет. все в центральный канал нахуй. 3/10. (поставил бы ноль, но встречал тут и похуже миксы)
бит - хуйня полная. в глаза бросается хай-хет. неприятный, выпирающий из микса, нет кача, нет динамики. по звуку лайфхак бесплатный тебе: в семплер закидывай и играй звук хета с разной высотой. разнообразишь эту трещотку ебаную. если пишешь биты - слушай, что делают другие и учись блять.
гармония - отсутствует. я не увидел никакой закономерности в том, что ты пишешь. это не очень-то приятно уху.
композиция. ох бля. трек делится на две части. вступление нахуй. и основная часть - растянутый луп на 1:45. гениально.
в общем, пока тебе 3/10 в целом. мне кажется ты ленивый мимо хуй. просто вкинул какой-то набросок и за каким-то хуем его расстянул на миллиард лет. это ленивая, безыдейная, дешевая хуйня. в твоем высере нет никакого труда. я увидел далекий проблеск надежды в музыке, ты не безнадежен. мейби ты что-то хотел великое передать. но людям со стороны до твоей гениальной идеи хуй докопаться, тебе надо её в удобоваримую форму переводить, а значит осваивать те приёмы, которые делают хорошую музыку хорошей. для этого блять внимательно слушай то, что тебе нравится в музыке и учись делать так же самое. РРРРЯЯЯ ЩА ЗАЕБАШУ БИТ АХУЕННЫЙ ПИЗДА Я ГЕНИЙ УНИКАЛЬНАЯ МУЗЫКА НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ПРОСТО, а потом выходят такие поделки. твоё несерьёзное отношение слышно за километр. и судя по тому, что ты вкинул трек, написанный три месяца назад (а должно уже быть стыдно за то, что писал три месяц назад), ты не очень-то прогрессируешь. а пока что это высер.
нормас фоном поставить. не то чтобы особо понравилось. просто, увы, не фанат такой музыки. несмотря на отсутствующее по твоему мнению сведение, слушать более или менее приятно. в этом треде и гораздо хуже сведение встречается, так что пойдет. семплы слышно, гитарки живой не хватает. хотя деревяные семплы лучше хуево сведенной гитары, всё-таки недочетик. но атмосфера и задумка чувствуется. поставлю 6/10. но для такой музыки я бы выше 8/10 все равно не поставил даже при условии, что ты всё гениально сделал. так шо красавчик, делай дальше.
>>24114
оценивать буду строго так как писал биты сам и немного понимаю, что это такое. во-первых, нахуя ты постишь это сюда, если на ск уже три месяц висит трек? ты за три месяца вообще не спрогрессировал в музыке? а нахуя тебе оценка тогда вообще, если ты пишешь раз в три месяца. НУ ОК. тогда будем оценивать что есть.
начну со звука - сведения нет. это просто рандом инструменты. ты бы уж хоть реверб на мастер кинул, не так плоско звучало. спецом воткнул наушники даже, зачекать щас: панорамы нет. все в центральный канал нахуй. 3/10. (поставил бы ноль, но встречал тут и похуже миксы)
бит - хуйня полная. в глаза бросается хай-хет. неприятный, выпирающий из микса, нет кача, нет динамики. по звуку лайфхак бесплатный тебе: в семплер закидывай и играй звук хета с разной высотой. разнообразишь эту трещотку ебаную. если пишешь биты - слушай, что делают другие и учись блять.
гармония - отсутствует. я не увидел никакой закономерности в том, что ты пишешь. это не очень-то приятно уху.
композиция. ох бля. трек делится на две части. вступление нахуй. и основная часть - растянутый луп на 1:45. гениально.
в общем, пока тебе 3/10 в целом. мне кажется ты ленивый мимо хуй. просто вкинул какой-то набросок и за каким-то хуем его расстянул на миллиард лет. это ленивая, безыдейная, дешевая хуйня. в твоем высере нет никакого труда. я увидел далекий проблеск надежды в музыке, ты не безнадежен. мейби ты что-то хотел великое передать. но людям со стороны до твоей гениальной идеи хуй докопаться, тебе надо её в удобоваримую форму переводить, а значит осваивать те приёмы, которые делают хорошую музыку хорошей. для этого блять внимательно слушай то, что тебе нравится в музыке и учись делать так же самое. РРРРЯЯЯ ЩА ЗАЕБАШУ БИТ АХУЕННЫЙ ПИЗДА Я ГЕНИЙ УНИКАЛЬНАЯ МУЗЫКА НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ПРОСТО, а потом выходят такие поделки. твоё несерьёзное отношение слышно за километр. и судя по тому, что ты вкинул трек, написанный три месяца назад (а должно уже быть стыдно за то, что писал три месяц назад), ты не очень-то прогрессируешь. а пока что это высер.
4,6 Мб, 2251x2589https://soundcloud.com/up-88
ambient, dark ambient, experimental, govno
ambient, dark ambient, experimental, govno
>>24208
То что ленивый эт точно. Потому что впалил что залил на ск моно рендер, но даже не стал переделывать. Ну и да это не трэк конечно а просто хуйня из вступления и типа основной части. Но кароч понял, что такое писать мне не интересно, поэтому и получается хуйня
То что ленивый эт точно. Потому что впалил что залил на ск моно рендер, но даже не стал переделывать. Ну и да это не трэк конечно а просто хуйня из вступления и типа основной части. Но кароч понял, что такое писать мне не интересно, поэтому и получается хуйня
>>24197
начало многообещающее. я понимаю, что сейчас начнётся очень странная хуйня - атональная, диссонансная, будто бы в пианроле ради прикола нарисовали хуй и назвали это мелодией. окей. дальше происходящее я адекватно оценить не могу, но попытаюсь.
рейчу сведение, как ты и просил. у тебя снейр смещен в левый канал? вот это фишка. гений. хет противный пиздец, как и все звуки в миксе. ощущение, что меня ебут в уши. сначала в правое, потом резко в левое. и так по очереди. и в очень быстром темпе. пиздец, я просто дешевая высертред-шалава. ну ок, переживем. а вот как ты вообще додумался так сделать хет 16-ми, четные доли отправив ровно в левое, а нечетные в правое? я многое повидал, но меня правда потянуло блевать. и это можно было бы пережить, если бы не подобранные звуки. это нечто среднее между пердежом и белым шумом. казалось бы, ты специально выбрал/накрутил самый ужасный звук в синтезаторе. но то, что начнет происходить ровно в 2:35 повергнет меня в ещё больший шок.
мне правда стало плохо, я пошёл попить водички и закурил сигаретку. в этот момент до меня внезапно дошло, что твой трек не плох. с первого взгляда может показаться, что это писал шизофреник или амфетаминщик после двухнедельного марафона, но блять, я выкупил твою идею, братан. ты ведь спецом подобрал все эти звуки. эти звуки, вылетающего на вентилятор говна по всей панораме. хай-хейт, который будто два негра с огромными болтами, ебет меня поочередно в разные уши. я уловил, что ты с помощью звука описал бессмысленную жестокость человеческого бытия.
10/10. БРАВО. ГЕНИЙ. ЖДУ ДАЛЬНЕЙШИХ РАБОТ
>дабстеп в 2018
начало многообещающее. я понимаю, что сейчас начнётся очень странная хуйня - атональная, диссонансная, будто бы в пианроле ради прикола нарисовали хуй и назвали это мелодией. окей. дальше происходящее я адекватно оценить не могу, но попытаюсь.
рейчу сведение, как ты и просил. у тебя снейр смещен в левый канал? вот это фишка. гений. хет противный пиздец, как и все звуки в миксе. ощущение, что меня ебут в уши. сначала в правое, потом резко в левое. и так по очереди. и в очень быстром темпе. пиздец, я просто дешевая высертред-шалава. ну ок, переживем. а вот как ты вообще додумался так сделать хет 16-ми, четные доли отправив ровно в левое, а нечетные в правое? я многое повидал, но меня правда потянуло блевать. и это можно было бы пережить, если бы не подобранные звуки. это нечто среднее между пердежом и белым шумом. казалось бы, ты специально выбрал/накрутил самый ужасный звук в синтезаторе. но то, что начнет происходить ровно в 2:35 повергнет меня в ещё больший шок.
мне правда стало плохо, я пошёл попить водички и закурил сигаретку. в этот момент до меня внезапно дошло, что твой трек не плох. с первого взгляда может показаться, что это писал шизофреник или амфетаминщик после двухнедельного марафона, но блять, я выкупил твою идею, братан. ты ведь спецом подобрал все эти звуки. эти звуки, вылетающего на вентилятор говна по всей панораме. хай-хейт, который будто два негра с огромными болтами, ебет меня поочередно в разные уши. я уловил, что ты с помощью звука описал бессмысленную жестокость человеческого бытия.
10/10. БРАВО. ГЕНИЙ. ЖДУ ДАЛЬНЕЙШИХ РАБОТ
>>24052
надеюсь, ты ещё в треде. нравится твой голос. сведение говно. музыка оригинальная. у тебя большой потенциал стать реально крутым артистом, если будешь развиваться. поработал бы с тобой. красавчик, пока что из всего услышанного самый близкий мне лично материал. оценивать не буду - звук из пизды. но все остальное слишком хорошо, чтобы не ставить 10/10.
надеюсь, ты ещё в треде. нравится твой голос. сведение говно. музыка оригинальная. у тебя большой потенциал стать реально крутым артистом, если будешь развиваться. поработал бы с тобой. красавчик, пока что из всего услышанного самый близкий мне лично материал. оценивать не буду - звук из пизды. но все остальное слишком хорошо, чтобы не ставить 10/10.
>>24218
Бля братан ты злобный пиздец. Но с рэйта обзмеился как гиена
Бля братан ты злобный пиздец. Но с рэйта обзмеился как гиена
>>24208
>>24180
Примерно таких комментов я и ожидал. 'Норм под фончик' - вот это то, что я пытаюсь понять как побороть. И пока решения не придумал. Я знаю я охуел, но я хочу делать чотенько. Чтобы индивидуальненько, реслушабельно, душевненько, кхм, продаваемо... Конечно, вряд ли я пришел по адресу за ответами на такие вопросы.
И ладно этот трек. Он в любом случае для портфолио - тупо пруфануть, что я могу работать в определенных жанрах, ну и руку набить. Но если я буду делать музыку под своим именем именно для слушания, она будет такая же, потому что независимо от цели скилы и опыт те же. И я хз сейчас как это фиксить.
>>24180
Примерно таких комментов я и ожидал. 'Норм под фончик' - вот это то, что я пытаюсь понять как побороть. И пока решения не придумал. Я знаю я охуел, но я хочу делать чотенько. Чтобы индивидуальненько, реслушабельно, душевненько, кхм, продаваемо... Конечно, вряд ли я пришел по адресу за ответами на такие вопросы.
И ладно этот трек. Он в любом случае для портфолио - тупо пруфануть, что я могу работать в определенных жанрах, ну и руку набить. Но если я буду делать музыку под своим именем именно для слушания, она будет такая же, потому что независимо от цели скилы и опыт те же. И я хз сейчас как это фиксить.
>>24233
мне кажется что в таком стиле если ты не из мэссив этэк, то такая дженерик музыка и будет получаться.
мне кажется что в таком стиле если ты не из мэссив этэк, то такая дженерик музыка и будет получаться.
>>24233
ты не охуел. правильно двигаешься. в музыке нельзя делать себе поблажек по типу: вот я бедный, у меня нет денег, нет таланта, нет аппаратуры, ещё чего-то. если кто-то в мире умеет делать какую-то хуйню в музыке, то ты тоже сможешь это сделать. со временем, конечно. не без труда, страданий, переживаний, самокопаний, тормозов на месте и прочего говна. но, по-крайней мере, ты будешь становиться лучше каждый раз. много слушай, анализируй, разбирайся, мотай на ус фишки, нагло пизди структуру или элементы песен - в любом случае выйдет что-то своё, но ты по крайней мере своими руками научишься это создавать. современная музыка как и весь постмодерн - это жонглирование знанием. и даже неискушенные слушатели на подсознательном уровне отличат хорошее от гениального, навык от распиздяйства. ты должен быть лучше всех, иначе зачем тебе быть.
ты не охуел. правильно двигаешься. в музыке нельзя делать себе поблажек по типу: вот я бедный, у меня нет денег, нет таланта, нет аппаратуры, ещё чего-то. если кто-то в мире умеет делать какую-то хуйню в музыке, то ты тоже сможешь это сделать. со временем, конечно. не без труда, страданий, переживаний, самокопаний, тормозов на месте и прочего говна. но, по-крайней мере, ты будешь становиться лучше каждый раз. много слушай, анализируй, разбирайся, мотай на ус фишки, нагло пизди структуру или элементы песен - в любом случае выйдет что-то своё, но ты по крайней мере своими руками научишься это создавать. современная музыка как и весь постмодерн - это жонглирование знанием. и даже неискушенные слушатели на подсознательном уровне отличат хорошее от гениального, навык от распиздяйства. ты должен быть лучше всех, иначе зачем тебе быть.
>>24233
Чувак, твоя главная проблема в том, что все инструменты у тебя звучат в каше. Ты по всей видимости не заморачивался с эквализациями, панаромированием и прочим. У тебя нет акцентов на конкретных звуках, все просто в месиво превращено. Да и твоему творчеству не хватает такого же психоделичного вокала.
Если же ты хочешь вытаскивать ЧИСТО музыкой, то тут тебе нужна цельная композиция ее развитие, дополнительные инструменты. Короче дохуя всего. У тебя все выглядит как пара растянутых паттернов на весь трек.
Короче самый действенный способ понять как нужно делать - брать чужие треки и писать их самому.
>пытаюсь понять как побороть
Чувак, твоя главная проблема в том, что все инструменты у тебя звучат в каше. Ты по всей видимости не заморачивался с эквализациями, панаромированием и прочим. У тебя нет акцентов на конкретных звуках, все просто в месиво превращено. Да и твоему творчеству не хватает такого же психоделичного вокала.
Если же ты хочешь вытаскивать ЧИСТО музыкой, то тут тебе нужна цельная композиция ее развитие, дополнительные инструменты. Короче дохуя всего. У тебя все выглядит как пара растянутых паттернов на весь трек.
Короче самый действенный способ понять как нужно делать - брать чужие треки и писать их самому.
>>24234
Есть куча хороших музыкантов, работающих в трип хопе и около-жанрах. Даже из не пионеров я бы сказал.
>>24236
Ну как бы да, так и делаю.
>>24239
В моем понимании музыка должна тащить за счет творческих моментов. Если сделать крутой миксинг для херового трека - да он станет звучать чище, шире, однородней на разных девайсах, но так и останется херовым треком - вторичным и посредственным.
И более того, даже если сделать трек разнообразным, проработать развитие и детали - это не гарантирует, что трек станет крутым.
У некоторых ребяток монотонность - это фишка и она для них работает.
По поводу сведения у меня - ну такой рабочий процесс. Сначала обозначить идею, аранжировку, а потом уже пытаться все расчищать, если предыдущие этапы более-менее ок и прошли по контролю качества.
Я знаю у меня косяков хватает и я работаю над их исправлением. Меня за кучу вещей жестко обсирали, но я работаю над собой и верю, что хотя бы часть проблем смог осилить.
Есть куча хороших музыкантов, работающих в трип хопе и около-жанрах. Даже из не пионеров я бы сказал.
>>24236
Ну как бы да, так и делаю.
>>24239
В моем понимании музыка должна тащить за счет творческих моментов. Если сделать крутой миксинг для херового трека - да он станет звучать чище, шире, однородней на разных девайсах, но так и останется херовым треком - вторичным и посредственным.
И более того, даже если сделать трек разнообразным, проработать развитие и детали - это не гарантирует, что трек станет крутым.
У некоторых ребяток монотонность - это фишка и она для них работает.
По поводу сведения у меня - ну такой рабочий процесс. Сначала обозначить идею, аранжировку, а потом уже пытаться все расчищать, если предыдущие этапы более-менее ок и прошли по контролю качества.
Я знаю у меня косяков хватает и я работаю над их исправлением. Меня за кучу вещей жестко обсирали, но я работаю над собой и верю, что хотя бы часть проблем смог осилить.
>>24239
!!! С этого нужно всем начинать.
>Короче самый действенный способ понять как нужно делать - брать чужие треки и писать их самому.
!!! С этого нужно всем начинать.
Вот упомянул тут анон панорамирование. А какой в нём вообще смысл, в двух словах? Не понимаю, что даёт расстановка звуков вправо/влево.
>>24255
Если уж совсем грубо, то предотвращает кашу.
Если уж совсем грубо, то предотвращает кашу.
>>24218
Проiграв с подлiвой.
Проiграв с подлiвой.
39 Кб, 516x220>>24085
Хороший бит, надо скрасить нарративом и будем продукт.
Добавлю в ск, появится идея/микрофон
Напишу посотрудничаем
За рейт спасибо: не случайно похоже на Жожи, это мне близко и в данной мете хочется качаться в скилл билд близкий по духу
Про второй трек: я вот хз, хочется его оформить в полноценное что-то, но пока не знаю как продолжить, т к мой продакшн скилл как улета у огра мага – случайно прокает
придумывать музыку как оказалось легче чем её записывать
Хороший бит, надо скрасить нарративом и будем продукт.
Добавлю в ск, появится идея/микрофон
Напишу посотрудничаем
За рейт спасибо: не случайно похоже на Жожи, это мне близко и в данной мете хочется качаться в скилл билд близкий по духу
Про второй трек: я вот хз, хочется его оформить в полноценное что-то, но пока не знаю как продолжить, т к мой продакшн скилл как улета у огра мага – случайно прокает
придумывать музыку как оказалось легче чем её записывать
91 Кб, 1280x960>>23332
вангую, что лучше оригинала
слушать оригинал не буду, т к это коммерсант с буккаке мужчин
в плане продакшна, все огонь (но впрочем я в этом тот еще даун), если еще не чекал ЛАУД, то проверь, думаю почерпнешь пользы и идей
девочка молодец, музыка тоже молодец.
думал по отдельности оценить оба трека, но как оказалось оценка справедлива для обоих
в вк добавил ^_^
>>soundcloud.com/ivanovks97/markul-25-80s-remix-ft-sasha-boss
вангую, что лучше оригинала
слушать оригинал не буду, т к это коммерсант с буккаке мужчин
в плане продакшна, все огонь (но впрочем я в этом тот еще даун), если еще не чекал ЛАУД, то проверь, думаю почерпнешь пользы и идей
девочка молодец, музыка тоже молодец.
думал по отдельности оценить оба трека, но как оказалось оценка справедлива для обоих
в вк добавил ^_^
26 Кб, 546x128>>24221
оу, щити
спасибо. не столько даже за оценку, сколько за "потенциально возможное сотрудничество"
так устал аутировать в одиночестве.
раньше был бэнд, было просто начинать заканчивать.
короче я up to this. поэтому пингуй, буду рад даж просто ради нетворкинга обмена идеями опытом
оу, щити
спасибо. не столько даже за оценку, сколько за "потенциально возможное сотрудничество"
так устал аутировать в одиночестве.
раньше был бэнд, было просто начинать заканчивать.
короче я up to this. поэтому пингуй, буду рад даж просто ради нетворкинга обмена идеями опытом
>>24298
Без проблем :3
Мне кажется, что по длине все збс, доработать сам звук и будет отлично.
>Напишу посотрудничаем
Без проблем :3
>но пока не знаю как продолжить
Мне кажется, что по длине все збс, доработать сам звук и будет отлично.
>>24218
овации
овации
4 Кб, 225x225>>19539 (OP)
БГ & Аквариум - Сергей Ильич (Песня Для Марка Болана) (под укулеле) :
https://instaud.io/2Yb2
БГ & Аквариум - Сергей Ильич (Песня Для Марка Болана) (под укулеле) :
https://instaud.io/2Yb2
Алкоголь, товарищи, это зло.
>>24448
Приятная темка. Довольно тиховата, при отсутствии серьезных динамических изменений. Саунддизайн выполняет задачу, но отмечу два момента:
Каждый саунд в треке довольно тонковат. Ощущается нехватка лэеринга и сатурации. В первую очередь это чувствуется на "основном басе", который жиже, чем лиды и пады. Ощущается, что громкость была убита ради одного только лида, что стартует с 1:08, и по громкости может поспорить с суммой всего остального трека.
И железо. Эти крэши просто невероятно торчат, как в плане саунда, так и аранжировочно - ощущение, что самые дешевенькие сэмплы были вкинуты в почти рандомные места, без попытки "объединить" их с остальным треком. Вот прямо начиная с этого ада на 0:33. Если так хотелось сделать обманный грув на входе - можно использовать для той же задачи фоллейную перкуссию, или хотя бы какие-то легкие райдики, но не этот ад. Для подчеркивания "входа" в новый квадрат лучше использовать классические вайт-нойз экзосты, тем паче, определенный закос под стандартную хауз-едм эстетику - безусловно, в наличии.
Девочке явно не хватает пространственной обработки. Очень сухая, что может быть классной игрой на контрасте - но в качестве центрального элемента, захватывающего внимание слушателя - очень сухая, и очень узкая. Поухаживай за ней. Алсо, знакомый голос. Юля?
>>24287
В целом, весьма конкурентоспособный фьюча-битс трек. Если бы не одно но. В дропе совершенно не читается "тема". Много всего, быстро сменяет друг друга - но огромные хвосты от заревербленной меди - остаются. Понять мелодику невозможно совершенно, а сочный и "работающий" хайбрид трэп отличается именно этим - несмотря на количество творящегося вокруг пиздеца, слушателю очень легко держаться за эту конкретную мелодическую тему, и переться с того, что с ней происходит. Брейк отличный, 3:12 вообще охуенно вдарило. 4:17 - не люблю такую хуйню. Если у тебя огромный эмбиент брейк - стоит попробовать сделать райзер прямо из его концовки. В итоге, растягиваешь вещь не самым нужным элементом, а последний дроп получается совсем коротким, и очень невнятно заканчивающимся.
Последнее - дропы, брейк и разгоны звучат практически одинакого по уровню и заполнению спектра. Если первый дроп в этом контексте еще и работает, то ко второму - ощущения "брейка", собственно, и не остается.
>>24211
Зачем?
>>24197
При том, что это вроде как "тяжелый дабстеп" - ни тяжести, ни дабстепа я не почувствовал вообще. Тонкие звуки, звучащие один на другом, играющие разные вещи. Басы без баса, без интересного лэеринга. Колокольчики, ебашущие всю дорогу совершенно отдельно от остального материала. Невероятно громкое железо. Структура - сплошные дырки, вроде одного и того же "лид-баса", ебашащего и на дропах, и между ними. Ну и как обычно, ОГРОМНАЯ КУЧА БЛЯДСКИХ ВЕРХОВ НА ВСЁМ ВООБЩЕ! Товарищи, срезайте ебаные верха, пожалуйста, ваши басы не теряют от этого "яркости", особенно, если весь трек подрезан примерно одинаково. Воспользуйтесь, в конце-концов референсами. Если уж чем-то прямо ПРИСПИЧИЛО оставить верха - то хотя бы вырезайте неприятные резонансы. Вот у твоего баса какой-то пиздец в районе 7к, от которого хочется бежать в аптеку за берушами. Вообще, я и правда к концу трека начал склоняться к идее о том, что это троллинг. Если нет - рекомендую попробовать написать простейший, сука, риддим. Прямо скопировать у кого-то структуру, и попытаться сделать точно так же. Ну, как можно ближе. В процессе врубишься, почему это работает, а твоя структура - нет. Добра.
>>24168
Оч плохое позиционирование. Ощущение, что ты относишься к своей работе, как к говну, и пытаешься предупредить всех об этом, дабы иметь лучшую позицию при получении негативной критики. Звук - это даже не половина впечатлений от твоих гениальных "творческих ходов", это их подавляющая часть. Ты же не панк с гитаркой, диктофоном, и охуенной подачей голоса.
Содержание неплохое, но вскрывается все, о чем я сейчас написал - начало очень триповое и сочное, лоу-файное. с 1:18 начинается легкая кашеватость, которая, впрочем, прокатывает, благодаря атмосфере. с 2:07 начинается абсолютная каша, все в маскинге, все клипует, ничего понять невозможно - ни один инструмент не выделен ведущим, какие-то изменения текстуры синта полностью теряются за мешаниной из падов, ударных, баса и гитар. Как мы можем понять твои творческие задумки, если тут не проведена работа по их представлению? В итоге, я слушаю странную гармоническую кашу, что самое забавное, всю дорогу ведущую одну и ту же мелодию и один и тот же грув - потом она внезапно обрывается. Ну, охуенно, чо. Но трипа не почувствовал. В лучшем случае - роковый заход на витчхаус, ибо это единственный жанр, где такая каша - норм, и даже хорошо. Да и атмосфера, в целом, подходящая.
Чтобы побороть "норм под фончик" - для начала, сделай так, чтобы в каждую секунду твоего трека внимание слушателя было НАМЕРТВО приковано к одному элементу, ярко выделенному, сочному - а все остальное этот элемент суппортит, не боле. Да, ты можешь менять фокус между элементами, при помощи автоматизаций обработки, или даже банально, аранжировки. Главная проблема почти всех начинающих продюсеров - наваливание ТОННЫ РАЗНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ, и попытка заставить их все звучать одновременно - поверь, даже если ты разберешь эту "кашу" по четким частотным группам - ярче у тебя ничего не станет, т.к. при одновременном развитии всех элементов, слушатель начинает следить за ничем, компания начинает разговаривать, и ты и получаешь "музыку под фончик".
>>24114
Пока никак. Практика, практика, практика. Середина абсолютно пустая, ни сочного "оверсаба", ни каких-то приятных мелодических движений. Колокольчики делают очень простую линию с огромным релизом, все пережато и заклиповано. Минуту и сорок пять секунд ты гоняешь туда-сюда две ноты - сейчас ни один актуальный 808 паттерн не выглядит так скучно. Что происходит с твоими атмосферками и падами на фоне - нихрена не понятно, т.к. 808 забивает все пространство. Перкуссии очень мало, снейр скучен как по звуку, так и по паттерну. Филл на уровне "та -та -та -та" восьмыми - это прямо вот, дно. Такое может сработать в качестве одного раза, в центре, после пачки интересных филлов. В общем, рекомендую слушать больше современного трэпа, как минимум. Вот просто сидеть и слушать, каждый день хотя бы по часу новой для себя музыки. Потыкай лейблы вроде Below the Surface и Phuture Collective, это очень полезный материал для развития.
>>24052
Люблю твой голос. Сафари - охуенно. Выиграло бы чуть-чуть от увеличения общего левела. Но и так отлично работает. Повкидывай это в какие-нибудь инди-паблосы в вк - уверен, что будет хорошая отдача. Второй - дальше от моего персонального вкуса, но все очень-очень вкусно, охуенные детюн-плаки, приятный бит, глубокий саб. Мне очень нравится как ты работаешь с бэками. Дроп на 1:25 мне кажется, чуть слабоват - плаки очень громкие, и все движения с охуенными бэками теряются, ревер почти перестает чувствоваться - в общем, ОЧЕНЬ плотно получается, мне кажется - излишне.
>>24448
Приятная темка. Довольно тиховата, при отсутствии серьезных динамических изменений. Саунддизайн выполняет задачу, но отмечу два момента:
Каждый саунд в треке довольно тонковат. Ощущается нехватка лэеринга и сатурации. В первую очередь это чувствуется на "основном басе", который жиже, чем лиды и пады. Ощущается, что громкость была убита ради одного только лида, что стартует с 1:08, и по громкости может поспорить с суммой всего остального трека.
И железо. Эти крэши просто невероятно торчат, как в плане саунда, так и аранжировочно - ощущение, что самые дешевенькие сэмплы были вкинуты в почти рандомные места, без попытки "объединить" их с остальным треком. Вот прямо начиная с этого ада на 0:33. Если так хотелось сделать обманный грув на входе - можно использовать для той же задачи фоллейную перкуссию, или хотя бы какие-то легкие райдики, но не этот ад. Для подчеркивания "входа" в новый квадрат лучше использовать классические вайт-нойз экзосты, тем паче, определенный закос под стандартную хауз-едм эстетику - безусловно, в наличии.
Девочке явно не хватает пространственной обработки. Очень сухая, что может быть классной игрой на контрасте - но в качестве центрального элемента, захватывающего внимание слушателя - очень сухая, и очень узкая. Поухаживай за ней. Алсо, знакомый голос. Юля?
>>24287
В целом, весьма конкурентоспособный фьюча-битс трек. Если бы не одно но. В дропе совершенно не читается "тема". Много всего, быстро сменяет друг друга - но огромные хвосты от заревербленной меди - остаются. Понять мелодику невозможно совершенно, а сочный и "работающий" хайбрид трэп отличается именно этим - несмотря на количество творящегося вокруг пиздеца, слушателю очень легко держаться за эту конкретную мелодическую тему, и переться с того, что с ней происходит. Брейк отличный, 3:12 вообще охуенно вдарило. 4:17 - не люблю такую хуйню. Если у тебя огромный эмбиент брейк - стоит попробовать сделать райзер прямо из его концовки. В итоге, растягиваешь вещь не самым нужным элементом, а последний дроп получается совсем коротким, и очень невнятно заканчивающимся.
Последнее - дропы, брейк и разгоны звучат практически одинакого по уровню и заполнению спектра. Если первый дроп в этом контексте еще и работает, то ко второму - ощущения "брейка", собственно, и не остается.
>>24211
Зачем?
>>24197
При том, что это вроде как "тяжелый дабстеп" - ни тяжести, ни дабстепа я не почувствовал вообще. Тонкие звуки, звучащие один на другом, играющие разные вещи. Басы без баса, без интересного лэеринга. Колокольчики, ебашущие всю дорогу совершенно отдельно от остального материала. Невероятно громкое железо. Структура - сплошные дырки, вроде одного и того же "лид-баса", ебашащего и на дропах, и между ними. Ну и как обычно, ОГРОМНАЯ КУЧА БЛЯДСКИХ ВЕРХОВ НА ВСЁМ ВООБЩЕ! Товарищи, срезайте ебаные верха, пожалуйста, ваши басы не теряют от этого "яркости", особенно, если весь трек подрезан примерно одинаково. Воспользуйтесь, в конце-концов референсами. Если уж чем-то прямо ПРИСПИЧИЛО оставить верха - то хотя бы вырезайте неприятные резонансы. Вот у твоего баса какой-то пиздец в районе 7к, от которого хочется бежать в аптеку за берушами. Вообще, я и правда к концу трека начал склоняться к идее о том, что это троллинг. Если нет - рекомендую попробовать написать простейший, сука, риддим. Прямо скопировать у кого-то структуру, и попытаться сделать точно так же. Ну, как можно ближе. В процессе врубишься, почему это работает, а твоя структура - нет. Добра.
>>24168
>Мне влом уже доделывать, может быть когда-нибудь
>Тех моменты не сильно беспокоят, это всегда проще доделать
> В любом случае, основную идею должно быть видно.
Оч плохое позиционирование. Ощущение, что ты относишься к своей работе, как к говну, и пытаешься предупредить всех об этом, дабы иметь лучшую позицию при получении негативной критики. Звук - это даже не половина впечатлений от твоих гениальных "творческих ходов", это их подавляющая часть. Ты же не панк с гитаркой, диктофоном, и охуенной подачей голоса.
Содержание неплохое, но вскрывается все, о чем я сейчас написал - начало очень триповое и сочное, лоу-файное. с 1:18 начинается легкая кашеватость, которая, впрочем, прокатывает, благодаря атмосфере. с 2:07 начинается абсолютная каша, все в маскинге, все клипует, ничего понять невозможно - ни один инструмент не выделен ведущим, какие-то изменения текстуры синта полностью теряются за мешаниной из падов, ударных, баса и гитар. Как мы можем понять твои творческие задумки, если тут не проведена работа по их представлению? В итоге, я слушаю странную гармоническую кашу, что самое забавное, всю дорогу ведущую одну и ту же мелодию и один и тот же грув - потом она внезапно обрывается. Ну, охуенно, чо. Но трипа не почувствовал. В лучшем случае - роковый заход на витчхаус, ибо это единственный жанр, где такая каша - норм, и даже хорошо. Да и атмосфера, в целом, подходящая.
Чтобы побороть "норм под фончик" - для начала, сделай так, чтобы в каждую секунду твоего трека внимание слушателя было НАМЕРТВО приковано к одному элементу, ярко выделенному, сочному - а все остальное этот элемент суппортит, не боле. Да, ты можешь менять фокус между элементами, при помощи автоматизаций обработки, или даже банально, аранжировки. Главная проблема почти всех начинающих продюсеров - наваливание ТОННЫ РАЗНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ, и попытка заставить их все звучать одновременно - поверь, даже если ты разберешь эту "кашу" по четким частотным группам - ярче у тебя ничего не станет, т.к. при одновременном развитии всех элементов, слушатель начинает следить за ничем, компания начинает разговаривать, и ты и получаешь "музыку под фончик".
>>24114
Пока никак. Практика, практика, практика. Середина абсолютно пустая, ни сочного "оверсаба", ни каких-то приятных мелодических движений. Колокольчики делают очень простую линию с огромным релизом, все пережато и заклиповано. Минуту и сорок пять секунд ты гоняешь туда-сюда две ноты - сейчас ни один актуальный 808 паттерн не выглядит так скучно. Что происходит с твоими атмосферками и падами на фоне - нихрена не понятно, т.к. 808 забивает все пространство. Перкуссии очень мало, снейр скучен как по звуку, так и по паттерну. Филл на уровне "та -та -та -та" восьмыми - это прямо вот, дно. Такое может сработать в качестве одного раза, в центре, после пачки интересных филлов. В общем, рекомендую слушать больше современного трэпа, как минимум. Вот просто сидеть и слушать, каждый день хотя бы по часу новой для себя музыки. Потыкай лейблы вроде Below the Surface и Phuture Collective, это очень полезный материал для развития.
>>24052
Люблю твой голос. Сафари - охуенно. Выиграло бы чуть-чуть от увеличения общего левела. Но и так отлично работает. Повкидывай это в какие-нибудь инди-паблосы в вк - уверен, что будет хорошая отдача. Второй - дальше от моего персонального вкуса, но все очень-очень вкусно, охуенные детюн-плаки, приятный бит, глубокий саб. Мне очень нравится как ты работаешь с бэками. Дроп на 1:25 мне кажется, чуть слабоват - плаки очень громкие, и все движения с охуенными бэками теряются, ревер почти перестает чувствоваться - в общем, ОЧЕНЬ плотно получается, мне кажется - излишне.
Алкоголь, товарищи, это зло.
>>24448
Приятная темка. Довольно тиховата, при отсутствии серьезных динамических изменений. Саунддизайн выполняет задачу, но отмечу два момента:
Каждый саунд в треке довольно тонковат. Ощущается нехватка лэеринга и сатурации. В первую очередь это чувствуется на "основном басе", который жиже, чем лиды и пады. Ощущается, что громкость была убита ради одного только лида, что стартует с 1:08, и по громкости может поспорить с суммой всего остального трека.
И железо. Эти крэши просто невероятно торчат, как в плане саунда, так и аранжировочно - ощущение, что самые дешевенькие сэмплы были вкинуты в почти рандомные места, без попытки "объединить" их с остальным треком. Вот прямо начиная с этого ада на 0:33. Если так хотелось сделать обманный грув на входе - можно использовать для той же задачи фоллейную перкуссию, или хотя бы какие-то легкие райдики, но не этот ад. Для подчеркивания "входа" в новый квадрат лучше использовать классические вайт-нойз экзосты, тем паче, определенный закос под стандартную хауз-едм эстетику - безусловно, в наличии.
Девочке явно не хватает пространственной обработки. Очень сухая, что может быть классной игрой на контрасте - но в качестве центрального элемента, захватывающего внимание слушателя - очень сухая, и очень узкая. Поухаживай за ней. Алсо, знакомый голос. Юля?
>>24287
В целом, весьма конкурентоспособный фьюча-битс трек. Если бы не одно но. В дропе совершенно не читается "тема". Много всего, быстро сменяет друг друга - но огромные хвосты от заревербленной меди - остаются. Понять мелодику невозможно совершенно, а сочный и "работающий" хайбрид трэп отличается именно этим - несмотря на количество творящегося вокруг пиздеца, слушателю очень легко держаться за эту конкретную мелодическую тему, и переться с того, что с ней происходит. Брейк отличный, 3:12 вообще охуенно вдарило. 4:17 - не люблю такую хуйню. Если у тебя огромный эмбиент брейк - стоит попробовать сделать райзер прямо из его концовки. В итоге, растягиваешь вещь не самым нужным элементом, а последний дроп получается совсем коротким, и очень невнятно заканчивающимся.
Последнее - дропы, брейк и разгоны звучат практически одинакого по уровню и заполнению спектра. Если первый дроп в этом контексте еще и работает, то ко второму - ощущения "брейка", собственно, и не остается.
>>24211
Зачем?
>>24197
При том, что это вроде как "тяжелый дабстеп" - ни тяжести, ни дабстепа я не почувствовал вообще. Тонкие звуки, звучащие один на другом, играющие разные вещи. Басы без баса, без интересного лэеринга. Колокольчики, ебашущие всю дорогу совершенно отдельно от остального материала. Невероятно громкое железо. Структура - сплошные дырки, вроде одного и того же "лид-баса", ебашащего и на дропах, и между ними. Ну и как обычно, ОГРОМНАЯ КУЧА БЛЯДСКИХ ВЕРХОВ НА ВСЁМ ВООБЩЕ! Товарищи, срезайте ебаные верха, пожалуйста, ваши басы не теряют от этого "яркости", особенно, если весь трек подрезан примерно одинаково. Воспользуйтесь, в конце-концов референсами. Если уж чем-то прямо ПРИСПИЧИЛО оставить верха - то хотя бы вырезайте неприятные резонансы. Вот у твоего баса какой-то пиздец в районе 7к, от которого хочется бежать в аптеку за берушами. Вообще, я и правда к концу трека начал склоняться к идее о том, что это троллинг. Если нет - рекомендую попробовать написать простейший, сука, риддим. Прямо скопировать у кого-то структуру, и попытаться сделать точно так же. Ну, как можно ближе. В процессе врубишься, почему это работает, а твоя структура - нет. Добра.
>>24168
Оч плохое позиционирование. Ощущение, что ты относишься к своей работе, как к говну, и пытаешься предупредить всех об этом, дабы иметь лучшую позицию при получении негативной критики. Звук - это даже не половина впечатлений от твоих гениальных "творческих ходов", это их подавляющая часть. Ты же не панк с гитаркой, диктофоном, и охуенной подачей голоса.
Содержание неплохое, но вскрывается все, о чем я сейчас написал - начало очень триповое и сочное, лоу-файное. с 1:18 начинается легкая кашеватость, которая, впрочем, прокатывает, благодаря атмосфере. с 2:07 начинается абсолютная каша, все в маскинге, все клипует, ничего понять невозможно - ни один инструмент не выделен ведущим, какие-то изменения текстуры синта полностью теряются за мешаниной из падов, ударных, баса и гитар. Как мы можем понять твои творческие задумки, если тут не проведена работа по их представлению? В итоге, я слушаю странную гармоническую кашу, что самое забавное, всю дорогу ведущую одну и ту же мелодию и один и тот же грув - потом она внезапно обрывается. Ну, охуенно, чо. Но трипа не почувствовал. В лучшем случае - роковый заход на витчхаус, ибо это единственный жанр, где такая каша - норм, и даже хорошо. Да и атмосфера, в целом, подходящая.
Чтобы побороть "норм под фончик" - для начала, сделай так, чтобы в каждую секунду твоего трека внимание слушателя было НАМЕРТВО приковано к одному элементу, ярко выделенному, сочному - а все остальное этот элемент суппортит, не боле. Да, ты можешь менять фокус между элементами, при помощи автоматизаций обработки, или даже банально, аранжировки. Главная проблема почти всех начинающих продюсеров - наваливание ТОННЫ РАЗНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ, и попытка заставить их все звучать одновременно - поверь, даже если ты разберешь эту "кашу" по четким частотным группам - ярче у тебя ничего не станет, т.к. при одновременном развитии всех элементов, слушатель начинает следить за ничем, компания начинает разговаривать, и ты и получаешь "музыку под фончик".
>>24114
Пока никак. Практика, практика, практика. Середина абсолютно пустая, ни сочного "оверсаба", ни каких-то приятных мелодических движений. Колокольчики делают очень простую линию с огромным релизом, все пережато и заклиповано. Минуту и сорок пять секунд ты гоняешь туда-сюда две ноты - сейчас ни один актуальный 808 паттерн не выглядит так скучно. Что происходит с твоими атмосферками и падами на фоне - нихрена не понятно, т.к. 808 забивает все пространство. Перкуссии очень мало, снейр скучен как по звуку, так и по паттерну. Филл на уровне "та -та -та -та" восьмыми - это прямо вот, дно. Такое может сработать в качестве одного раза, в центре, после пачки интересных филлов. В общем, рекомендую слушать больше современного трэпа, как минимум. Вот просто сидеть и слушать, каждый день хотя бы по часу новой для себя музыки. Потыкай лейблы вроде Below the Surface и Phuture Collective, это очень полезный материал для развития.
>>24052
Люблю твой голос. Сафари - охуенно. Выиграло бы чуть-чуть от увеличения общего левела. Но и так отлично работает. Повкидывай это в какие-нибудь инди-паблосы в вк - уверен, что будет хорошая отдача. Второй - дальше от моего персонального вкуса, но все очень-очень вкусно, охуенные детюн-плаки, приятный бит, глубокий саб. Мне очень нравится как ты работаешь с бэками. Дроп на 1:25 мне кажется, чуть слабоват - плаки очень громкие, и все движения с охуенными бэками теряются, ревер почти перестает чувствоваться - в общем, ОЧЕНЬ плотно получается, мне кажется - излишне.
>>24448
Приятная темка. Довольно тиховата, при отсутствии серьезных динамических изменений. Саунддизайн выполняет задачу, но отмечу два момента:
Каждый саунд в треке довольно тонковат. Ощущается нехватка лэеринга и сатурации. В первую очередь это чувствуется на "основном басе", который жиже, чем лиды и пады. Ощущается, что громкость была убита ради одного только лида, что стартует с 1:08, и по громкости может поспорить с суммой всего остального трека.
И железо. Эти крэши просто невероятно торчат, как в плане саунда, так и аранжировочно - ощущение, что самые дешевенькие сэмплы были вкинуты в почти рандомные места, без попытки "объединить" их с остальным треком. Вот прямо начиная с этого ада на 0:33. Если так хотелось сделать обманный грув на входе - можно использовать для той же задачи фоллейную перкуссию, или хотя бы какие-то легкие райдики, но не этот ад. Для подчеркивания "входа" в новый квадрат лучше использовать классические вайт-нойз экзосты, тем паче, определенный закос под стандартную хауз-едм эстетику - безусловно, в наличии.
Девочке явно не хватает пространственной обработки. Очень сухая, что может быть классной игрой на контрасте - но в качестве центрального элемента, захватывающего внимание слушателя - очень сухая, и очень узкая. Поухаживай за ней. Алсо, знакомый голос. Юля?
>>24287
В целом, весьма конкурентоспособный фьюча-битс трек. Если бы не одно но. В дропе совершенно не читается "тема". Много всего, быстро сменяет друг друга - но огромные хвосты от заревербленной меди - остаются. Понять мелодику невозможно совершенно, а сочный и "работающий" хайбрид трэп отличается именно этим - несмотря на количество творящегося вокруг пиздеца, слушателю очень легко держаться за эту конкретную мелодическую тему, и переться с того, что с ней происходит. Брейк отличный, 3:12 вообще охуенно вдарило. 4:17 - не люблю такую хуйню. Если у тебя огромный эмбиент брейк - стоит попробовать сделать райзер прямо из его концовки. В итоге, растягиваешь вещь не самым нужным элементом, а последний дроп получается совсем коротким, и очень невнятно заканчивающимся.
Последнее - дропы, брейк и разгоны звучат практически одинакого по уровню и заполнению спектра. Если первый дроп в этом контексте еще и работает, то ко второму - ощущения "брейка", собственно, и не остается.
>>24211
Зачем?
>>24197
При том, что это вроде как "тяжелый дабстеп" - ни тяжести, ни дабстепа я не почувствовал вообще. Тонкие звуки, звучащие один на другом, играющие разные вещи. Басы без баса, без интересного лэеринга. Колокольчики, ебашущие всю дорогу совершенно отдельно от остального материала. Невероятно громкое железо. Структура - сплошные дырки, вроде одного и того же "лид-баса", ебашащего и на дропах, и между ними. Ну и как обычно, ОГРОМНАЯ КУЧА БЛЯДСКИХ ВЕРХОВ НА ВСЁМ ВООБЩЕ! Товарищи, срезайте ебаные верха, пожалуйста, ваши басы не теряют от этого "яркости", особенно, если весь трек подрезан примерно одинаково. Воспользуйтесь, в конце-концов референсами. Если уж чем-то прямо ПРИСПИЧИЛО оставить верха - то хотя бы вырезайте неприятные резонансы. Вот у твоего баса какой-то пиздец в районе 7к, от которого хочется бежать в аптеку за берушами. Вообще, я и правда к концу трека начал склоняться к идее о том, что это троллинг. Если нет - рекомендую попробовать написать простейший, сука, риддим. Прямо скопировать у кого-то структуру, и попытаться сделать точно так же. Ну, как можно ближе. В процессе врубишься, почему это работает, а твоя структура - нет. Добра.
>>24168
>Мне влом уже доделывать, может быть когда-нибудь
>Тех моменты не сильно беспокоят, это всегда проще доделать
> В любом случае, основную идею должно быть видно.
Оч плохое позиционирование. Ощущение, что ты относишься к своей работе, как к говну, и пытаешься предупредить всех об этом, дабы иметь лучшую позицию при получении негативной критики. Звук - это даже не половина впечатлений от твоих гениальных "творческих ходов", это их подавляющая часть. Ты же не панк с гитаркой, диктофоном, и охуенной подачей голоса.
Содержание неплохое, но вскрывается все, о чем я сейчас написал - начало очень триповое и сочное, лоу-файное. с 1:18 начинается легкая кашеватость, которая, впрочем, прокатывает, благодаря атмосфере. с 2:07 начинается абсолютная каша, все в маскинге, все клипует, ничего понять невозможно - ни один инструмент не выделен ведущим, какие-то изменения текстуры синта полностью теряются за мешаниной из падов, ударных, баса и гитар. Как мы можем понять твои творческие задумки, если тут не проведена работа по их представлению? В итоге, я слушаю странную гармоническую кашу, что самое забавное, всю дорогу ведущую одну и ту же мелодию и один и тот же грув - потом она внезапно обрывается. Ну, охуенно, чо. Но трипа не почувствовал. В лучшем случае - роковый заход на витчхаус, ибо это единственный жанр, где такая каша - норм, и даже хорошо. Да и атмосфера, в целом, подходящая.
Чтобы побороть "норм под фончик" - для начала, сделай так, чтобы в каждую секунду твоего трека внимание слушателя было НАМЕРТВО приковано к одному элементу, ярко выделенному, сочному - а все остальное этот элемент суппортит, не боле. Да, ты можешь менять фокус между элементами, при помощи автоматизаций обработки, или даже банально, аранжировки. Главная проблема почти всех начинающих продюсеров - наваливание ТОННЫ РАЗНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ, и попытка заставить их все звучать одновременно - поверь, даже если ты разберешь эту "кашу" по четким частотным группам - ярче у тебя ничего не станет, т.к. при одновременном развитии всех элементов, слушатель начинает следить за ничем, компания начинает разговаривать, и ты и получаешь "музыку под фончик".
>>24114
Пока никак. Практика, практика, практика. Середина абсолютно пустая, ни сочного "оверсаба", ни каких-то приятных мелодических движений. Колокольчики делают очень простую линию с огромным релизом, все пережато и заклиповано. Минуту и сорок пять секунд ты гоняешь туда-сюда две ноты - сейчас ни один актуальный 808 паттерн не выглядит так скучно. Что происходит с твоими атмосферками и падами на фоне - нихрена не понятно, т.к. 808 забивает все пространство. Перкуссии очень мало, снейр скучен как по звуку, так и по паттерну. Филл на уровне "та -та -та -та" восьмыми - это прямо вот, дно. Такое может сработать в качестве одного раза, в центре, после пачки интересных филлов. В общем, рекомендую слушать больше современного трэпа, как минимум. Вот просто сидеть и слушать, каждый день хотя бы по часу новой для себя музыки. Потыкай лейблы вроде Below the Surface и Phuture Collective, это очень полезный материал для развития.
>>24052
Люблю твой голос. Сафари - охуенно. Выиграло бы чуть-чуть от увеличения общего левела. Но и так отлично работает. Повкидывай это в какие-нибудь инди-паблосы в вк - уверен, что будет хорошая отдача. Второй - дальше от моего персонального вкуса, но все очень-очень вкусно, охуенные детюн-плаки, приятный бит, глубокий саб. Мне очень нравится как ты работаешь с бэками. Дроп на 1:25 мне кажется, чуть слабоват - плаки очень громкие, и все движения с охуенными бэками теряются, ревер почти перестает чувствоваться - в общем, ОЧЕНЬ плотно получается, мне кажется - излишне.
>>24085
Все неплохо.Но в 808-м явно стоит подрезать что-то между 200 и 800 - долбит по голове, крайне неприятно долбит по голове. Плаки приятные. Чего я не понял, так это показаний своего микшера - у тебя почти все пики в районе -3 -2, с редкими пердушками, выползающими к -1. Вообще, большая часть звуков явно не пострадает от вырезания резонансов и чуть более четкого разделения на группы по спектру.
И да, заливай нормальное качество на клауд, он все равно пережимает в 128. Скачивание оригинального файла доступно только если ты его разрешил, иные способы качают те самые 128 мп3. Лучше всего с клаудом работают, как ни странно, вавки.
>>24049
Когда вступает мясо - прибери ревер, низы и лишние резонансы в середине у своего фортепиано, иначе получается абсолютная каша, жутко неприятная по звучанию. Зачем струнные насилуют левый канал во время гитарного соло, звуча громче, чем само соло? Непонятненько. Ну и сам трек - маленький набросок же. Допиливай, тема вроде интересная, я бы с радостью послушал, что будет дальше. Если там не будет 6 минут того же куска back'n'forth.
>>24038
Конфликт на лоу-энде. В остальном, наверное, нормально и интересно, но подобный 4 ту зе флоор - ну совсем не моя специальность, даже металюжный анон мне ближе. Если будет фанки-хауз - с радостью заценю.
>>23815
Сколько лет, хех. Йасуши Иши - ван лав.
>>23354
Бит,автоматизации, пару вокальных сэмплов и "уомпи" пердушек - будет норм калифорнийский бас.
>>23501
Какой-то конфликт на диповом кике. Саб стоит обрезать в районе 26, дабы избежать гула и этого ощущения конфликта на сайдчейне. Грув бы сильно выиграл от использования мощного снейра, так же идущего на сайдчейнкомпрессию, вместо жидкого снейр-леера, под которым снова идет тот же самый кик.
Трек закончился примерно тогда, когда ожидается какое-то развитие и выход из "дипового" лупа. Акценты прикольные. Бас надо начинать обрезать снизу прямо срочно, т.к. подобный уровень супер-саба невероятно корежит всю картину, в итоге про большую часть звуков "сверху" приходится только догадываться, ведь все пространство вокруг них съедено этим адом.
>>23347
Очень злой кик, не люблю так. Но вроде как у тебя это "фишка", вспоминая предыдущие треканы, так что не буду придираться. Грязноватых и пережатых моментов - ну, достаточно. Энивейс, пока что ты самый продуктивный битмарь в треде, это многого стоит.
>>23332
Вот в этих моментах вся суть треда. Потрясающая работа, фанково, грув, великолепный саунддизайн. Я бы срезал девочке чуть чуть верхов, но это уже придирка от невозможности придумать что-то серьезнее.
Во втором треке чуть проще - солирующая медь просто невероятно громкая и плоская, хочется какой-то нежности, динамики. Некоторым синтам стоит подрезать резонансы. По сравнению с первым звучит более кашевато.
А, вот еще можно придумать. Технически, это нихуя не ремиксы, это каверы. А вообще, у тебя получается очень стильный и классный проект, желаю вам всяческих успехов!
Так, а вот тут я возьму перекур, совсем ненадолго - и прибегу назад, яростно пихать анонам свое нахуй никому не нужное мнение и источая любовь.
>https://soundcloud.com/rednu_beats/good-old-times-free-beat
Все неплохо.Но в 808-м явно стоит подрезать что-то между 200 и 800 - долбит по голове, крайне неприятно долбит по голове. Плаки приятные. Чего я не понял, так это показаний своего микшера - у тебя почти все пики в районе -3 -2, с редкими пердушками, выползающими к -1. Вообще, большая часть звуков явно не пострадает от вырезания резонансов и чуть более четкого разделения на группы по спектру.
И да, заливай нормальное качество на клауд, он все равно пережимает в 128. Скачивание оригинального файла доступно только если ты его разрешил, иные способы качают те самые 128 мп3. Лучше всего с клаудом работают, как ни странно, вавки.
>>24049
Когда вступает мясо - прибери ревер, низы и лишние резонансы в середине у своего фортепиано, иначе получается абсолютная каша, жутко неприятная по звучанию. Зачем струнные насилуют левый канал во время гитарного соло, звуча громче, чем само соло? Непонятненько. Ну и сам трек - маленький набросок же. Допиливай, тема вроде интересная, я бы с радостью послушал, что будет дальше. Если там не будет 6 минут того же куска back'n'forth.
>>24038
Конфликт на лоу-энде. В остальном, наверное, нормально и интересно, но подобный 4 ту зе флоор - ну совсем не моя специальность, даже металюжный анон мне ближе. Если будет фанки-хауз - с радостью заценю.
>>23815
>https://soundcloud.com/blues-mobster/cheap-sunglasses-cadillac-scumbag
Сколько лет, хех. Йасуши Иши - ван лав.
>>23354
Бит,автоматизации, пару вокальных сэмплов и "уомпи" пердушек - будет норм калифорнийский бас.
>>23501
>https://soundcloud.com/user-144234356/skinny-lobster-2/s-fHb12
Какой-то конфликт на диповом кике. Саб стоит обрезать в районе 26, дабы избежать гула и этого ощущения конфликта на сайдчейне. Грув бы сильно выиграл от использования мощного снейра, так же идущего на сайдчейнкомпрессию, вместо жидкого снейр-леера, под которым снова идет тот же самый кик.
Трек закончился примерно тогда, когда ожидается какое-то развитие и выход из "дипового" лупа. Акценты прикольные. Бас надо начинать обрезать снизу прямо срочно, т.к. подобный уровень супер-саба невероятно корежит всю картину, в итоге про большую часть звуков "сверху" приходится только догадываться, ведь все пространство вокруг них съедено этим адом.
>>23347
>https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/flavorprodby-redbounce
Очень злой кик, не люблю так. Но вроде как у тебя это "фишка", вспоминая предыдущие треканы, так что не буду придираться. Грязноватых и пережатых моментов - ну, достаточно. Энивейс, пока что ты самый продуктивный битмарь в треде, это многого стоит.
>>23332
Вот в этих моментах вся суть треда. Потрясающая работа, фанково, грув, великолепный саунддизайн. Я бы срезал девочке чуть чуть верхов, но это уже придирка от невозможности придумать что-то серьезнее.
Во втором треке чуть проще - солирующая медь просто невероятно громкая и плоская, хочется какой-то нежности, динамики. Некоторым синтам стоит подрезать резонансы. По сравнению с первым звучит более кашевато.
А, вот еще можно придумать. Технически, это нихуя не ремиксы, это каверы. А вообще, у тебя получается очень стильный и классный проект, желаю вам всяческих успехов!
Так, а вот тут я возьму перекур, совсем ненадолго - и прибегу назад, яростно пихать анонам свое нахуй никому не нужное мнение и источая любовь.
>>24085
Все неплохо.Но в 808-м явно стоит подрезать что-то между 200 и 800 - долбит по голове, крайне неприятно долбит по голове. Плаки приятные. Чего я не понял, так это показаний своего микшера - у тебя почти все пики в районе -3 -2, с редкими пердушками, выползающими к -1. Вообще, большая часть звуков явно не пострадает от вырезания резонансов и чуть более четкого разделения на группы по спектру.
И да, заливай нормальное качество на клауд, он все равно пережимает в 128. Скачивание оригинального файла доступно только если ты его разрешил, иные способы качают те самые 128 мп3. Лучше всего с клаудом работают, как ни странно, вавки.
>>24049
Когда вступает мясо - прибери ревер, низы и лишние резонансы в середине у своего фортепиано, иначе получается абсолютная каша, жутко неприятная по звучанию. Зачем струнные насилуют левый канал во время гитарного соло, звуча громче, чем само соло? Непонятненько. Ну и сам трек - маленький набросок же. Допиливай, тема вроде интересная, я бы с радостью послушал, что будет дальше. Если там не будет 6 минут того же куска back'n'forth.
>>24038
Конфликт на лоу-энде. В остальном, наверное, нормально и интересно, но подобный 4 ту зе флоор - ну совсем не моя специальность, даже металюжный анон мне ближе. Если будет фанки-хауз - с радостью заценю.
>>23815
Сколько лет, хех. Йасуши Иши - ван лав.
>>23354
Бит,автоматизации, пару вокальных сэмплов и "уомпи" пердушек - будет норм калифорнийский бас.
>>23501
Какой-то конфликт на диповом кике. Саб стоит обрезать в районе 26, дабы избежать гула и этого ощущения конфликта на сайдчейне. Грув бы сильно выиграл от использования мощного снейра, так же идущего на сайдчейнкомпрессию, вместо жидкого снейр-леера, под которым снова идет тот же самый кик.
Трек закончился примерно тогда, когда ожидается какое-то развитие и выход из "дипового" лупа. Акценты прикольные. Бас надо начинать обрезать снизу прямо срочно, т.к. подобный уровень супер-саба невероятно корежит всю картину, в итоге про большую часть звуков "сверху" приходится только догадываться, ведь все пространство вокруг них съедено этим адом.
>>23347
Очень злой кик, не люблю так. Но вроде как у тебя это "фишка", вспоминая предыдущие треканы, так что не буду придираться. Грязноватых и пережатых моментов - ну, достаточно. Энивейс, пока что ты самый продуктивный битмарь в треде, это многого стоит.
>>23332
Вот в этих моментах вся суть треда. Потрясающая работа, фанково, грув, великолепный саунддизайн. Я бы срезал девочке чуть чуть верхов, но это уже придирка от невозможности придумать что-то серьезнее.
Во втором треке чуть проще - солирующая медь просто невероятно громкая и плоская, хочется какой-то нежности, динамики. Некоторым синтам стоит подрезать резонансы. По сравнению с первым звучит более кашевато.
А, вот еще можно придумать. Технически, это нихуя не ремиксы, это каверы. А вообще, у тебя получается очень стильный и классный проект, желаю вам всяческих успехов!
Так, а вот тут я возьму перекур, совсем ненадолго - и прибегу назад, яростно пихать анонам свое нахуй никому не нужное мнение и источая любовь.
>https://soundcloud.com/rednu_beats/good-old-times-free-beat
Все неплохо.Но в 808-м явно стоит подрезать что-то между 200 и 800 - долбит по голове, крайне неприятно долбит по голове. Плаки приятные. Чего я не понял, так это показаний своего микшера - у тебя почти все пики в районе -3 -2, с редкими пердушками, выползающими к -1. Вообще, большая часть звуков явно не пострадает от вырезания резонансов и чуть более четкого разделения на группы по спектру.
И да, заливай нормальное качество на клауд, он все равно пережимает в 128. Скачивание оригинального файла доступно только если ты его разрешил, иные способы качают те самые 128 мп3. Лучше всего с клаудом работают, как ни странно, вавки.
>>24049
Когда вступает мясо - прибери ревер, низы и лишние резонансы в середине у своего фортепиано, иначе получается абсолютная каша, жутко неприятная по звучанию. Зачем струнные насилуют левый канал во время гитарного соло, звуча громче, чем само соло? Непонятненько. Ну и сам трек - маленький набросок же. Допиливай, тема вроде интересная, я бы с радостью послушал, что будет дальше. Если там не будет 6 минут того же куска back'n'forth.
>>24038
Конфликт на лоу-энде. В остальном, наверное, нормально и интересно, но подобный 4 ту зе флоор - ну совсем не моя специальность, даже металюжный анон мне ближе. Если будет фанки-хауз - с радостью заценю.
>>23815
>https://soundcloud.com/blues-mobster/cheap-sunglasses-cadillac-scumbag
Сколько лет, хех. Йасуши Иши - ван лав.
>>23354
Бит,автоматизации, пару вокальных сэмплов и "уомпи" пердушек - будет норм калифорнийский бас.
>>23501
>https://soundcloud.com/user-144234356/skinny-lobster-2/s-fHb12
Какой-то конфликт на диповом кике. Саб стоит обрезать в районе 26, дабы избежать гула и этого ощущения конфликта на сайдчейне. Грув бы сильно выиграл от использования мощного снейра, так же идущего на сайдчейнкомпрессию, вместо жидкого снейр-леера, под которым снова идет тот же самый кик.
Трек закончился примерно тогда, когда ожидается какое-то развитие и выход из "дипового" лупа. Акценты прикольные. Бас надо начинать обрезать снизу прямо срочно, т.к. подобный уровень супер-саба невероятно корежит всю картину, в итоге про большую часть звуков "сверху" приходится только догадываться, ведь все пространство вокруг них съедено этим адом.
>>23347
>https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/flavorprodby-redbounce
Очень злой кик, не люблю так. Но вроде как у тебя это "фишка", вспоминая предыдущие треканы, так что не буду придираться. Грязноватых и пережатых моментов - ну, достаточно. Энивейс, пока что ты самый продуктивный битмарь в треде, это многого стоит.
>>23332
Вот в этих моментах вся суть треда. Потрясающая работа, фанково, грув, великолепный саунддизайн. Я бы срезал девочке чуть чуть верхов, но это уже придирка от невозможности придумать что-то серьезнее.
Во втором треке чуть проще - солирующая медь просто невероятно громкая и плоская, хочется какой-то нежности, динамики. Некоторым синтам стоит подрезать резонансы. По сравнению с первым звучит более кашевато.
А, вот еще можно придумать. Технически, это нихуя не ремиксы, это каверы. А вообще, у тебя получается очень стильный и классный проект, желаю вам всяческих успехов!
Так, а вот тут я возьму перекур, совсем ненадолго - и прибегу назад, яростно пихать анонам свое нахуй никому не нужное мнение и источая любовь.
90 Кб, 1280x960https://instaud.io/2Yj2
Сап, пытаюсь, как и советовали, в ритмику. Намутил тут вечером демку, но хз, вообще не могу её проанализировать чтобы идти в правильном направлении, понимать как сохранить грув и т.д. У меня в мелодии и аккомпанементе - это другой размер или смещение акцентов или что вообще? И как развить у себя понимание этого? Если гармония мне даётся, то в ритмы я вообще не могу вкатиться, то есть могу что-то типо этой демки сделать, но без понимания что именно я делаю. Надеюсь на вашу помощь.
(биток дефолтный для того чтобы показать размер)
Сап, пытаюсь, как и советовали, в ритмику. Намутил тут вечером демку, но хз, вообще не могу её проанализировать чтобы идти в правильном направлении, понимать как сохранить грув и т.д. У меня в мелодии и аккомпанементе - это другой размер или смещение акцентов или что вообще? И как развить у себя понимание этого? Если гармония мне даётся, то в ритмы я вообще не могу вкатиться, то есть могу что-то типо этой демки сделать, но без понимания что именно я делаю. Надеюсь на вашу помощь.
(биток дефолтный для того чтобы показать размер)
>>23141
Тема приятная, но очень однообразный рисунок хэтов, при том, что сами хэты имеют очень уж много верха и очень большой левел. Стоит аккуратнее с такими вещами, т.к. при высокой громкости прослушивания, слушать их - банально неприятно. Остальное очень тяжело анализировать по той же причине. Просто попробуй сосчитать, сколько раз за композицию мы слышим этот одинаковый рисунок. А потом прикинь, сколько в нем ударов хэта, сколько раз мы слышим этот очень громкий сэмпл с кучей верха. Это не вопрос "вкусовщины", это вопрос безопасности ушей твоего слушателя, физического, мать его, здоровья. Трэповые хэты обрезаются гладенько после десятки, как и все остальное, возможно, с чуть менее жестоким срезом - и звучат гораздо тише, чем у тебя, выдвигаясь вперед за счет аранжировки. У тебя, вроде как, все остальное тоже такое залоупаснутое, верха мало - так что твой трек тоже нихрена не потеряет, а только выиграет, от того, что ты их, хэты, закруглишь.
В остальном - с одной стороны, сложно судить, т.к. не могу вылавливать за хэтами драматургию и качество тех или иных звуков, но мне даже нравится этот чуть проваленный снейр, и я даже понимаю отсутствие баса. С другой - атмосферой - берет. Прибери хэты, и можно смотреть дальше.
>>23098
Опять же, очень атмосферная штука. У шума много верха, ушам больно. У основной.... басовой лид штуки, кхм, явно очень много низа и какие-то неприятные резонансы в середине, раз уж она используется как "лид".
И вот вроде необычный саундскейп чем-то цепляет, но рисунок так и не меняется, движения нет, внезапного акцентика - нет, в общем, ничем уже дальше трек не удивляет. Рекомендую пошуршать туда-сюда рисунком ударных, как ебанутых, так и "нормальных", и сделать какое-то подобие движения внутри, собственно, трекана. Мне например кажется, что ты сильно выиграешь, если вместо этой..."басовой лид штуки" будет мелодический рисунок из нескольких разных басов, плюс саб. Но это, конечно уже вкусовщина, тогда как указанные ранее вопросы сведения - явно нет.
По советам - для начала, можно прочитать учебник от начала до конца, а не открывая его в рандомном месте. Это был бы очень хороший шаг. Можешь начать с рекомендаций из пасты в шапке.
Послушал второй трекан. Рекомендую тебе попробовать найти какой-нибудь простой тречок, из тех, что тебе самому нравятся, и попробовать повторить. Соответственно подразумевается, что существует какой-то пул музыки и музыкантов, делающих современную электронику, которыми ты вдохновляешься. Если такого нет - рекомендую срочно бежать слушать современную электронику, и выбирать, что нравится, что нет. Без понимания культуры - не привнести инноваций.
>>22936
Найс траллинг, я прямо слышу этот "кудах-кудах". Если не траллинг, то все грустно, но я не верю.
>>22798
Братишка, вот тебе нужно бегом курить сведение и сайнд-дизайн. Видно, что идеи интересные - есть, но как их воплотить - нет пока вообще никакого представления. Это уже не вопрос того, что ты что-то не подрезал или плохо свел, тут просто каждый по себе звук - очень слабенький, а потенциал композиции, при этом - огромный. Если интересует джаз - рекомендую слушать лейбл Night Owl Collective, и пытаться двигаться в направлении подобной работы со звуком.
>>22764
Потому что алкоголь - зло, а разные лэеры под ваши быстрые снейры - ваши друзья.
>>22763
Очень слабенько, увы. Ни саунд-дизайна, ни интересной темы, ни звука, ни структуры-драматургии. Еще что-нибудь есть?
>>22539
По-моему, самый тихий трек за вечер. Слышны интересные идеи. Увы, плохо слышны, ибо мастеренк, видимо, не завезли. Крайне агрессивные ударные для такого материала, как по звуку, так и по рисунку, довольно таки статичному.
>>22518
Можно попилить прикольного фанки глитча, если готов к серьезным изменениям в структуре.
>>22493
А этот мне кстати больше нравится, чем тот, что ты постил ниже. Я конечно на низкой громкости сейчас, но все равно, тяжело к чему-то придраться.
>>22425
Тебя я просто пропускать короче буду, вотс.
>>22227
Братиш, ну вот нажирнил, да, вроде даже все поплотнее звучит. Но структура таки не стала сильно интереснее. Я не знаю конечно, может это все действительно какие-то узкие специфики неизвестного мне жанра, но мне все равно почему-то кажется, что ты хотел бы писать охуенный, злобный, сложный драм н бейс, и если это так - я бы на твоем месте сел бы, для начала, и сделал кучу прикольных басов, а потом начал собирать их всех с битом в единое целое, скурпулезно продумывая каждый кусочек - что звучит в бите, что звучит в басах, нужен ли тут какой-то акцент, или может пора добавлять высокой мелодики - и главное, не торопился называть трекан "готовым" - тейк ё тайм, у тебя нет дедлайна.
>>22179
Тут, в рамках жанра, все - хорошо.
>>22033
Тема классная, но ты будь осторожнее, все таки. В данный момент твои цифры на клауде не укладываются ни в какую логику. Клауд просто не работает таким образом. На 2.5к прослушиваний и 250 лайков \ 100 репостов - ни одного комментария и 14 подписчиков? Сириузли? Зачем? Рост цифр происходит только через работу с тусовкой, с другими музыкантами - и это долгий процесс. Никто не любит такие штуки, и найти товарищей, с которыми ты вместе будешь расти - становится гораздо сложнее.
Впрочем, если ты делешь все это вживую - то насрать, конечно, думаю, это многим бы зашло как живое шоу.
>>23331
Это ты еще мою обещанный хафтаймовый нейро-высер не слышал, поди.
Я вообще остался не очень доволен релизом, но таки вброшу, дабы этот ебучий мираж с ебучим одинаковым снейром не был референсом моего звука, мде:
https://soundcloud.com/street_ritual/ingerslip-stellar-train-blues
А выше я пройдусь уже, видимо, завтра. Всем хороших снов и добрейшего утра.
Тема приятная, но очень однообразный рисунок хэтов, при том, что сами хэты имеют очень уж много верха и очень большой левел. Стоит аккуратнее с такими вещами, т.к. при высокой громкости прослушивания, слушать их - банально неприятно. Остальное очень тяжело анализировать по той же причине. Просто попробуй сосчитать, сколько раз за композицию мы слышим этот одинаковый рисунок. А потом прикинь, сколько в нем ударов хэта, сколько раз мы слышим этот очень громкий сэмпл с кучей верха. Это не вопрос "вкусовщины", это вопрос безопасности ушей твоего слушателя, физического, мать его, здоровья. Трэповые хэты обрезаются гладенько после десятки, как и все остальное, возможно, с чуть менее жестоким срезом - и звучат гораздо тише, чем у тебя, выдвигаясь вперед за счет аранжировки. У тебя, вроде как, все остальное тоже такое залоупаснутое, верха мало - так что твой трек тоже нихрена не потеряет, а только выиграет, от того, что ты их, хэты, закруглишь.
В остальном - с одной стороны, сложно судить, т.к. не могу вылавливать за хэтами драматургию и качество тех или иных звуков, но мне даже нравится этот чуть проваленный снейр, и я даже понимаю отсутствие баса. С другой - атмосферой - берет. Прибери хэты, и можно смотреть дальше.
>>23098
Опять же, очень атмосферная штука. У шума много верха, ушам больно. У основной.... басовой лид штуки, кхм, явно очень много низа и какие-то неприятные резонансы в середине, раз уж она используется как "лид".
И вот вроде необычный саундскейп чем-то цепляет, но рисунок так и не меняется, движения нет, внезапного акцентика - нет, в общем, ничем уже дальше трек не удивляет. Рекомендую пошуршать туда-сюда рисунком ударных, как ебанутых, так и "нормальных", и сделать какое-то подобие движения внутри, собственно, трекана. Мне например кажется, что ты сильно выиграешь, если вместо этой..."басовой лид штуки" будет мелодический рисунок из нескольких разных басов, плюс саб. Но это, конечно уже вкусовщина, тогда как указанные ранее вопросы сведения - явно нет.
По советам - для начала, можно прочитать учебник от начала до конца, а не открывая его в рандомном месте. Это был бы очень хороший шаг. Можешь начать с рекомендаций из пасты в шапке.
Послушал второй трекан. Рекомендую тебе попробовать найти какой-нибудь простой тречок, из тех, что тебе самому нравятся, и попробовать повторить. Соответственно подразумевается, что существует какой-то пул музыки и музыкантов, делающих современную электронику, которыми ты вдохновляешься. Если такого нет - рекомендую срочно бежать слушать современную электронику, и выбирать, что нравится, что нет. Без понимания культуры - не привнести инноваций.
>>22936
Найс траллинг, я прямо слышу этот "кудах-кудах". Если не траллинг, то все грустно, но я не верю.
>>22798
Братишка, вот тебе нужно бегом курить сведение и сайнд-дизайн. Видно, что идеи интересные - есть, но как их воплотить - нет пока вообще никакого представления. Это уже не вопрос того, что ты что-то не подрезал или плохо свел, тут просто каждый по себе звук - очень слабенький, а потенциал композиции, при этом - огромный. Если интересует джаз - рекомендую слушать лейбл Night Owl Collective, и пытаться двигаться в направлении подобной работы со звуком.
>>22764
Потому что алкоголь - зло, а разные лэеры под ваши быстрые снейры - ваши друзья.
>>22763
Очень слабенько, увы. Ни саунд-дизайна, ни интересной темы, ни звука, ни структуры-драматургии. Еще что-нибудь есть?
>>22539
По-моему, самый тихий трек за вечер. Слышны интересные идеи. Увы, плохо слышны, ибо мастеренк, видимо, не завезли. Крайне агрессивные ударные для такого материала, как по звуку, так и по рисунку, довольно таки статичному.
>>22518
Можно попилить прикольного фанки глитча, если готов к серьезным изменениям в структуре.
>>22493
А этот мне кстати больше нравится, чем тот, что ты постил ниже. Я конечно на низкой громкости сейчас, но все равно, тяжело к чему-то придраться.
>>22425
>https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/gunhopprodby-redbounce
Тебя я просто пропускать короче буду, вотс.
>>22227
Братиш, ну вот нажирнил, да, вроде даже все поплотнее звучит. Но структура таки не стала сильно интереснее. Я не знаю конечно, может это все действительно какие-то узкие специфики неизвестного мне жанра, но мне все равно почему-то кажется, что ты хотел бы писать охуенный, злобный, сложный драм н бейс, и если это так - я бы на твоем месте сел бы, для начала, и сделал кучу прикольных басов, а потом начал собирать их всех с битом в единое целое, скурпулезно продумывая каждый кусочек - что звучит в бите, что звучит в басах, нужен ли тут какой-то акцент, или может пора добавлять высокой мелодики - и главное, не торопился называть трекан "готовым" - тейк ё тайм, у тебя нет дедлайна.
>>22179
Тут, в рамках жанра, все - хорошо.
>>22033
Тема классная, но ты будь осторожнее, все таки. В данный момент твои цифры на клауде не укладываются ни в какую логику. Клауд просто не работает таким образом. На 2.5к прослушиваний и 250 лайков \ 100 репостов - ни одного комментария и 14 подписчиков? Сириузли? Зачем? Рост цифр происходит только через работу с тусовкой, с другими музыкантами - и это долгий процесс. Никто не любит такие штуки, и найти товарищей, с которыми ты вместе будешь расти - становится гораздо сложнее.
Впрочем, если ты делешь все это вживую - то насрать, конечно, думаю, это многим бы зашло как живое шоу.
>>23331
>слишком переборщил с разнообразием
Это ты еще мою обещанный хафтаймовый нейро-высер не слышал, поди.
Я вообще остался не очень доволен релизом, но таки вброшу, дабы этот ебучий мираж с ебучим одинаковым снейром не был референсом моего звука, мде:
https://soundcloud.com/street_ritual/ingerslip-stellar-train-blues
А выше я пройдусь уже, видимо, завтра. Всем хороших снов и добрейшего утра.
>>23141
Тема приятная, но очень однообразный рисунок хэтов, при том, что сами хэты имеют очень уж много верха и очень большой левел. Стоит аккуратнее с такими вещами, т.к. при высокой громкости прослушивания, слушать их - банально неприятно. Остальное очень тяжело анализировать по той же причине. Просто попробуй сосчитать, сколько раз за композицию мы слышим этот одинаковый рисунок. А потом прикинь, сколько в нем ударов хэта, сколько раз мы слышим этот очень громкий сэмпл с кучей верха. Это не вопрос "вкусовщины", это вопрос безопасности ушей твоего слушателя, физического, мать его, здоровья. Трэповые хэты обрезаются гладенько после десятки, как и все остальное, возможно, с чуть менее жестоким срезом - и звучат гораздо тише, чем у тебя, выдвигаясь вперед за счет аранжировки. У тебя, вроде как, все остальное тоже такое залоупаснутое, верха мало - так что твой трек тоже нихрена не потеряет, а только выиграет, от того, что ты их, хэты, закруглишь.
В остальном - с одной стороны, сложно судить, т.к. не могу вылавливать за хэтами драматургию и качество тех или иных звуков, но мне даже нравится этот чуть проваленный снейр, и я даже понимаю отсутствие баса. С другой - атмосферой - берет. Прибери хэты, и можно смотреть дальше.
>>23098
Опять же, очень атмосферная штука. У шума много верха, ушам больно. У основной.... басовой лид штуки, кхм, явно очень много низа и какие-то неприятные резонансы в середине, раз уж она используется как "лид".
И вот вроде необычный саундскейп чем-то цепляет, но рисунок так и не меняется, движения нет, внезапного акцентика - нет, в общем, ничем уже дальше трек не удивляет. Рекомендую пошуршать туда-сюда рисунком ударных, как ебанутых, так и "нормальных", и сделать какое-то подобие движения внутри, собственно, трекана. Мне например кажется, что ты сильно выиграешь, если вместо этой..."басовой лид штуки" будет мелодический рисунок из нескольких разных басов, плюс саб. Но это, конечно уже вкусовщина, тогда как указанные ранее вопросы сведения - явно нет.
По советам - для начала, можно прочитать учебник от начала до конца, а не открывая его в рандомном месте. Это был бы очень хороший шаг. Можешь начать с рекомендаций из пасты в шапке.
Послушал второй трекан. Рекомендую тебе попробовать найти какой-нибудь простой тречок, из тех, что тебе самому нравятся, и попробовать повторить. Соответственно подразумевается, что существует какой-то пул музыки и музыкантов, делающих современную электронику, которыми ты вдохновляешься. Если такого нет - рекомендую срочно бежать слушать современную электронику, и выбирать, что нравится, что нет. Без понимания культуры - не привнести инноваций.
>>22936
Найс траллинг, я прямо слышу этот "кудах-кудах". Если не траллинг, то все грустно, но я не верю.
>>22798
Братишка, вот тебе нужно бегом курить сведение и сайнд-дизайн. Видно, что идеи интересные - есть, но как их воплотить - нет пока вообще никакого представления. Это уже не вопрос того, что ты что-то не подрезал или плохо свел, тут просто каждый по себе звук - очень слабенький, а потенциал композиции, при этом - огромный. Если интересует джаз - рекомендую слушать лейбл Night Owl Collective, и пытаться двигаться в направлении подобной работы со звуком.
>>22764
Потому что алкоголь - зло, а разные лэеры под ваши быстрые снейры - ваши друзья.
>>22763
Очень слабенько, увы. Ни саунд-дизайна, ни интересной темы, ни звука, ни структуры-драматургии. Еще что-нибудь есть?
>>22539
По-моему, самый тихий трек за вечер. Слышны интересные идеи. Увы, плохо слышны, ибо мастеренк, видимо, не завезли. Крайне агрессивные ударные для такого материала, как по звуку, так и по рисунку, довольно таки статичному.
>>22518
Можно попилить прикольного фанки глитча, если готов к серьезным изменениям в структуре.
>>22493
А этот мне кстати больше нравится, чем тот, что ты постил ниже. Я конечно на низкой громкости сейчас, но все равно, тяжело к чему-то придраться.
>>22425
Тебя я просто пропускать короче буду, вотс.
>>22227
Братиш, ну вот нажирнил, да, вроде даже все поплотнее звучит. Но структура таки не стала сильно интереснее. Я не знаю конечно, может это все действительно какие-то узкие специфики неизвестного мне жанра, но мне все равно почему-то кажется, что ты хотел бы писать охуенный, злобный, сложный драм н бейс, и если это так - я бы на твоем месте сел бы, для начала, и сделал кучу прикольных басов, а потом начал собирать их всех с битом в единое целое, скурпулезно продумывая каждый кусочек - что звучит в бите, что звучит в басах, нужен ли тут какой-то акцент, или может пора добавлять высокой мелодики - и главное, не торопился называть трекан "готовым" - тейк ё тайм, у тебя нет дедлайна.
>>22179
Тут, в рамках жанра, все - хорошо.
>>22033
Тема классная, но ты будь осторожнее, все таки. В данный момент твои цифры на клауде не укладываются ни в какую логику. Клауд просто не работает таким образом. На 2.5к прослушиваний и 250 лайков \ 100 репостов - ни одного комментария и 14 подписчиков? Сириузли? Зачем? Рост цифр происходит только через работу с тусовкой, с другими музыкантами - и это долгий процесс. Никто не любит такие штуки, и найти товарищей, с которыми ты вместе будешь расти - становится гораздо сложнее.
Впрочем, если ты делешь все это вживую - то насрать, конечно, думаю, это многим бы зашло как живое шоу.
>>23331
Это ты еще мою обещанный хафтаймовый нейро-высер не слышал, поди.
Я вообще остался не очень доволен релизом, но таки вброшу, дабы этот ебучий мираж с ебучим одинаковым снейром не был референсом моего звука, мде:
https://soundcloud.com/street_ritual/ingerslip-stellar-train-blues
А выше я пройдусь уже, видимо, завтра. Всем хороших снов и добрейшего утра.
Тема приятная, но очень однообразный рисунок хэтов, при том, что сами хэты имеют очень уж много верха и очень большой левел. Стоит аккуратнее с такими вещами, т.к. при высокой громкости прослушивания, слушать их - банально неприятно. Остальное очень тяжело анализировать по той же причине. Просто попробуй сосчитать, сколько раз за композицию мы слышим этот одинаковый рисунок. А потом прикинь, сколько в нем ударов хэта, сколько раз мы слышим этот очень громкий сэмпл с кучей верха. Это не вопрос "вкусовщины", это вопрос безопасности ушей твоего слушателя, физического, мать его, здоровья. Трэповые хэты обрезаются гладенько после десятки, как и все остальное, возможно, с чуть менее жестоким срезом - и звучат гораздо тише, чем у тебя, выдвигаясь вперед за счет аранжировки. У тебя, вроде как, все остальное тоже такое залоупаснутое, верха мало - так что твой трек тоже нихрена не потеряет, а только выиграет, от того, что ты их, хэты, закруглишь.
В остальном - с одной стороны, сложно судить, т.к. не могу вылавливать за хэтами драматургию и качество тех или иных звуков, но мне даже нравится этот чуть проваленный снейр, и я даже понимаю отсутствие баса. С другой - атмосферой - берет. Прибери хэты, и можно смотреть дальше.
>>23098
Опять же, очень атмосферная штука. У шума много верха, ушам больно. У основной.... басовой лид штуки, кхм, явно очень много низа и какие-то неприятные резонансы в середине, раз уж она используется как "лид".
И вот вроде необычный саундскейп чем-то цепляет, но рисунок так и не меняется, движения нет, внезапного акцентика - нет, в общем, ничем уже дальше трек не удивляет. Рекомендую пошуршать туда-сюда рисунком ударных, как ебанутых, так и "нормальных", и сделать какое-то подобие движения внутри, собственно, трекана. Мне например кажется, что ты сильно выиграешь, если вместо этой..."басовой лид штуки" будет мелодический рисунок из нескольких разных басов, плюс саб. Но это, конечно уже вкусовщина, тогда как указанные ранее вопросы сведения - явно нет.
По советам - для начала, можно прочитать учебник от начала до конца, а не открывая его в рандомном месте. Это был бы очень хороший шаг. Можешь начать с рекомендаций из пасты в шапке.
Послушал второй трекан. Рекомендую тебе попробовать найти какой-нибудь простой тречок, из тех, что тебе самому нравятся, и попробовать повторить. Соответственно подразумевается, что существует какой-то пул музыки и музыкантов, делающих современную электронику, которыми ты вдохновляешься. Если такого нет - рекомендую срочно бежать слушать современную электронику, и выбирать, что нравится, что нет. Без понимания культуры - не привнести инноваций.
>>22936
Найс траллинг, я прямо слышу этот "кудах-кудах". Если не траллинг, то все грустно, но я не верю.
>>22798
Братишка, вот тебе нужно бегом курить сведение и сайнд-дизайн. Видно, что идеи интересные - есть, но как их воплотить - нет пока вообще никакого представления. Это уже не вопрос того, что ты что-то не подрезал или плохо свел, тут просто каждый по себе звук - очень слабенький, а потенциал композиции, при этом - огромный. Если интересует джаз - рекомендую слушать лейбл Night Owl Collective, и пытаться двигаться в направлении подобной работы со звуком.
>>22764
Потому что алкоголь - зло, а разные лэеры под ваши быстрые снейры - ваши друзья.
>>22763
Очень слабенько, увы. Ни саунд-дизайна, ни интересной темы, ни звука, ни структуры-драматургии. Еще что-нибудь есть?
>>22539
По-моему, самый тихий трек за вечер. Слышны интересные идеи. Увы, плохо слышны, ибо мастеренк, видимо, не завезли. Крайне агрессивные ударные для такого материала, как по звуку, так и по рисунку, довольно таки статичному.
>>22518
Можно попилить прикольного фанки глитча, если готов к серьезным изменениям в структуре.
>>22493
А этот мне кстати больше нравится, чем тот, что ты постил ниже. Я конечно на низкой громкости сейчас, но все равно, тяжело к чему-то придраться.
>>22425
>https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/gunhopprodby-redbounce
Тебя я просто пропускать короче буду, вотс.
>>22227
Братиш, ну вот нажирнил, да, вроде даже все поплотнее звучит. Но структура таки не стала сильно интереснее. Я не знаю конечно, может это все действительно какие-то узкие специфики неизвестного мне жанра, но мне все равно почему-то кажется, что ты хотел бы писать охуенный, злобный, сложный драм н бейс, и если это так - я бы на твоем месте сел бы, для начала, и сделал кучу прикольных басов, а потом начал собирать их всех с битом в единое целое, скурпулезно продумывая каждый кусочек - что звучит в бите, что звучит в басах, нужен ли тут какой-то акцент, или может пора добавлять высокой мелодики - и главное, не торопился называть трекан "готовым" - тейк ё тайм, у тебя нет дедлайна.
>>22179
Тут, в рамках жанра, все - хорошо.
>>22033
Тема классная, но ты будь осторожнее, все таки. В данный момент твои цифры на клауде не укладываются ни в какую логику. Клауд просто не работает таким образом. На 2.5к прослушиваний и 250 лайков \ 100 репостов - ни одного комментария и 14 подписчиков? Сириузли? Зачем? Рост цифр происходит только через работу с тусовкой, с другими музыкантами - и это долгий процесс. Никто не любит такие штуки, и найти товарищей, с которыми ты вместе будешь расти - становится гораздо сложнее.
Впрочем, если ты делешь все это вживую - то насрать, конечно, думаю, это многим бы зашло как живое шоу.
>>23331
>слишком переборщил с разнообразием
Это ты еще мою обещанный хафтаймовый нейро-высер не слышал, поди.
Я вообще остался не очень доволен релизом, но таки вброшу, дабы этот ебучий мираж с ебучим одинаковым снейром не был референсом моего звука, мде:
https://soundcloud.com/street_ritual/ingerslip-stellar-train-blues
А выше я пройдусь уже, видимо, завтра. Всем хороших снов и добрейшего утра.
Бит, текст, запись, сведение - всё моё.
Над чем поработать? Бесплатные гострайтеры есть? А то мне впадлу дописывать текст.
https://instaud.io/2Ynk
Над чем поработать? Бесплатные гострайтеры есть? А то мне впадлу дописывать текст.
https://instaud.io/2Ynk
>>24612
О, ну вообще с гармонией, допустим неплохо у тебя получится справляться, ты делаешь логичные (ну почти всегда) переходы меж тональностями, интересные затакты, но при этом это не полифония, потому что голоса слишком простые, но и не гомофобния, потому что здесь нет лейтмотива, который можно было бы вспомнить и напевать, например. И это не полиритмия, ведь здесь нет четких рисунков, которые геометрично расположенные, синергируют меж собой. Я пытался, послушал раз десять, я пытался услышать размер мелодий, но он слишком часто меняется, или ты вообще забил на него, и чисто имаженистским движением ведёшь мелодию куда-то, на уровне ощущений.
А так это те же кандовые 4/4.
Было бы интересно послушать более длинные и проработанные штуки
О, ну вообще с гармонией, допустим неплохо у тебя получится справляться, ты делаешь логичные (ну почти всегда) переходы меж тональностями, интересные затакты, но при этом это не полифония, потому что голоса слишком простые, но и не гомофобния, потому что здесь нет лейтмотива, который можно было бы вспомнить и напевать, например. И это не полиритмия, ведь здесь нет четких рисунков, которые геометрично расположенные, синергируют меж собой. Я пытался, послушал раз десять, я пытался услышать размер мелодий, но он слишком часто меняется, или ты вообще забил на него, и чисто имаженистским движением ведёшь мелодию куда-то, на уровне ощущений.
А так это те же кандовые 4/4.
Было бы интересно послушать более длинные и проработанные штуки
39 Кб, 400x400>>24530
поклон за критику отзыв и похвалу
мне надо как-то побороть сдвг или че эт за херня
не могу я сосредоточенно работать не впадая в отчаяние
(думаю лоу скиллс просто пока все еще)
но короче я начинаю понемногу возвращаться к работе через время
ваши отзывы помогают на самом деле — стимул стимул
сижу вот на работе на отходах отъезжаю какой ужас надо было хоть кому-то поныть
поклон за критику отзыв и похвалу
мне надо как-то побороть сдвг или че эт за херня
не могу я сосредоточенно работать не впадая в отчаяние
(думаю лоу скиллс просто пока все еще)
но короче я начинаю понемногу возвращаться к работе через время
ваши отзывы помогают на самом деле — стимул стимул
сижу вот на работе на отходах отъезжаю какой ужас надо было хоть кому-то поныть
>>24713
Спасибо, я тоже заинтересован делать более проработанные и длинные штуки. Действительно я веду мелодию на уровне ощущений, только чтобы делать что-то более законченное мне нужно понимать зачатки ритмических механизмов, которыми я пользуюсь. Ну, насколько я понял с ваших слов - это затакты и чтобы охарактеризовать размер мелодии нужно более цельно вести её ритмику? Просто я даже не могу понять - это ближе к сложному размеру или к полиритму? Ибо это явно не синкопа, во многих местах мелодия идёт мимо тактов, но при этом не конфликтует с 4\4. Другими словами - куда копать, чтобы не терять логику сложной ритмически мелодии и хотя бы немного её понимать на уровне разума, а не интуиции?
Спасибо, я тоже заинтересован делать более проработанные и длинные штуки. Действительно я веду мелодию на уровне ощущений, только чтобы делать что-то более законченное мне нужно понимать зачатки ритмических механизмов, которыми я пользуюсь. Ну, насколько я понял с ваших слов - это затакты и чтобы охарактеризовать размер мелодии нужно более цельно вести её ритмику? Просто я даже не могу понять - это ближе к сложному размеру или к полиритму? Ибо это явно не синкопа, во многих местах мелодия идёт мимо тактов, но при этом не конфликтует с 4\4. Другими словами - куда копать, чтобы не терять логику сложной ритмически мелодии и хотя бы немного её понимать на уровне разума, а не интуиции?
28 Кб, 604x509>>19539 (OP)
>>24521
Валентин Стрыкало aka Юрий Каплан - Наше лето (Яхта, парус, Ялта, август) (под укулеле) :
https://instaud.io/2YpX
>>24521
Валентин Стрыкало aka Юрий Каплан - Наше лето (Яхта, парус, Ялта, август) (под укулеле) :
https://instaud.io/2YpX
>>24713
писал ты не мне, но ты умный,
пиши еще.
я теперь вообще понял, что я походу имаженист XD
а я думаю, что мне так плохо писать музыку из лупов и сидеть над аранжировкой
спасибо XD
>й можно было бы вспомнить и напевать, например. И это не полиритмия, ведь здесь нет четких рисунков, которые геометрично расположенные, синергируют меж собой. Я пытался, послушал раз десять, я пытался услышать размер мелодий, но он слишком часто меняется, или ты вообще забил на него, и чисто имаженистским движением ведёшь мелодию куда-то, на уровне ощущений.
>А так это те же кандовые 4/4.
>
писал ты не мне, но ты умный,
пиши еще.
я теперь вообще понял, что я походу имаженист XD
а я думаю, что мне так плохо писать музыку из лупов и сидеть над аранжировкой
спасибо XD
раз уж ссылку на клауд никто не рейтанул, перековырял свой старый трэк на тему более гуляющих барабанов. такое ощущение, что местами ритм теперь совсем разваливается. ну и мелодически я вкурсе, что всё просто, вопрос не в этом(как мелодичнее сделать я хз)
https://instaud.io/2YqL
https://instaud.io/2YqL
>>24785
ручку gain на +30дб выкручиваешь и все хули тут думать
ручку gain на +30дб выкручиваешь и все хули тут думать
https://soundcloud.com/mrtry/in-the-field-of-frost/s-SSTCL
пытаюсь в дроун/эмбинт. че посоветуете?
по сведению знаю, что говно
пытаюсь в дроун/эмбинт. че посоветуете?
по сведению знаю, что говно
Все только на правах моего скромного никому не нужного мнения.
>>24803
Признаюсь сложно музыку такого жанра оценивать, так как для меня скучновато, но в принципе как минимум как саундрек в какой-нибудь игрушке я бы не постеснялся использовать. Ну не знаю может разве что глубины для меня не хватает, но это таки наверное сведением я бы и пофиксил. Извини, что не могу подсказать чего-то больше.
>>24819
Лавки IDM. Может тут больше вкусовщина, но ритм секцию как по мне ты не вытянул. Именно на уровне аранжироки я бы дорабатывал. Не знаю как, но дорабатывал. Апекс Твина не получилось.
>>24528
Братишь, ты наверное и во фруктики (или какая у тебя там дав) впервые зашел. Миша, все хуйня, давай по новой.
>>24448
Я щитаю, что в том виде, в котором оно сейчас - слишком скучно. Я бы над тембрами поработал, может быть на синты какую нибудь автоматизацию наложил или просто нотами попытался сделать их живее. Может хз, как-то магией компрессора сделать басом и бочкой грув,но в любом случае, в текущем варианте что-то не то.
>>24287
Я наверное эмоционально раздроченный, но для меня дроп недостаточно экспрессивный. Хз, может тут просто нужен правильный миксинг, типа, знаешь, просто кидать слушателю в лицо дроп, пусть он охуевает. Хз может для меня еще в плане динамики звука все как-то слишком ровненько.
>>24803
Признаюсь сложно музыку такого жанра оценивать, так как для меня скучновато, но в принципе как минимум как саундрек в какой-нибудь игрушке я бы не постеснялся использовать. Ну не знаю может разве что глубины для меня не хватает, но это таки наверное сведением я бы и пофиксил. Извини, что не могу подсказать чего-то больше.
>>24819
Лавки IDM. Может тут больше вкусовщина, но ритм секцию как по мне ты не вытянул. Именно на уровне аранжироки я бы дорабатывал. Не знаю как, но дорабатывал. Апекс Твина не получилось.
>>24528
Братишь, ты наверное и во фруктики (или какая у тебя там дав) впервые зашел. Миша, все хуйня, давай по новой.
>>24448
Я щитаю, что в том виде, в котором оно сейчас - слишком скучно. Я бы над тембрами поработал, может быть на синты какую нибудь автоматизацию наложил или просто нотами попытался сделать их живее. Может хз, как-то магией компрессора сделать басом и бочкой грув,но в любом случае, в текущем варианте что-то не то.
>>24287
Я наверное эмоционально раздроченный, но для меня дроп недостаточно экспрессивный. Хз, может тут просто нужен правильный миксинг, типа, знаешь, просто кидать слушателю в лицо дроп, пусть он охуевает. Хз может для меня еще в плане динамики звука все как-то слишком ровненько.
>>24530
Вот ты типа написал про трип хоп - типа начало ок, а потом скатываешься. И вот думаю - по сути не в первый раз такое.
Например где-то год назад пилил трек танцевальный, главным требованием было использовать стоковые плагины аблетона (которые я к сожалению не умею готовить), тоже давал людям послушать, говорят типа начало ок, а потом уже как-то не ок.
То есть да, получается работаешь-работаешь, энтузиазм начинает пропадать, идеи в голову не лезут и выкручиваешься как можешь, чтобы хотя бы закончить относительно прилично и результат в целом в итоге не оч. А если стараешься по дедлайнам работать - вообще труба.
Вот теперь я думаю как бы перестроить свой рабочий процесс, чтобы сделать его более эффективным. Например, я разделил работу по проработке аранжировки и сведению с какими-то финальнымы фиксами. Причем второй фазой стараюсь заниматься спустя пару месяцев после окончания первой чтобы иметь возможность взглянуть на музыку максильно непредвзято и решить по необходимости продолжать работу или нет. Считаю это не плохим подходом если пытаешься достичь высокого качества.
Теперь вот думаю что и как еще оптимизировать (или испортить, как посмотреть).
Например, думаю ограничить творческие сессиий за редкими исключениями. Раньше, например я старался выделять на трек примерно месяца два, ну плюс-минус, а потом просто браться за следующий. Звучит страшно, но раньше было еще хуже. Очень-очень не оптимально работал.
А теперь вот думаю, например, работать недели 2, потом отлаживать трек в сторону и работать недели 2 над другим, потом еще что-то, может возвращаться к предыдущему. Ну конечно если вдохновение и настрой будут, буду работать сколько понадобиться, а если нет, наверное нет большого смысла мучать себя.
И наверное прежде чем браться за написание аранжировки постараться проработать как трек будет мелодически и еще как-то развиваться по таймлайну, возможно сразу какие-то аранжировчные элементы продумать, которые хотелсь бы видеть в финальной работе. То есть когда садишься за аранжировку стараться примерно знать что ты хочешь получить на выходе. Да, и делать это, не прикасаясь к дав. Не знаю, может в диктофон напеть или на своем профильном инструменте наиграть.
Я примерно с таким подходом уже эксперементировал, только я сначала пытался прописать аранжировку не заморачиваясь на инструментах, типа кидал все самое простенькое и ритм простенький, главное чтобы побыстрее и под них писал аранжировку. Но моя проблема в том, что я написал аранжировку под один сет инструментов, пусть хуёвых, но аранжировка сделана под них, а дальше мне нужно искать или накручивать нормальные инструменты, а это уже новая аранжировка, которая не факт, что сильно похожа на старую и получается делаешь одну работу два раза.
В общем не знаю, пытаюсь как-то все оптимизировать, чтобы эффективней пользоваться своими скромными навыками. Сорян за простыню, но ты вроде шаришь может ответишь и что-то крутое подскадешь или кто-то другой.
Вот ты типа написал про трип хоп - типа начало ок, а потом скатываешься. И вот думаю - по сути не в первый раз такое.
Например где-то год назад пилил трек танцевальный, главным требованием было использовать стоковые плагины аблетона (которые я к сожалению не умею готовить), тоже давал людям послушать, говорят типа начало ок, а потом уже как-то не ок.
То есть да, получается работаешь-работаешь, энтузиазм начинает пропадать, идеи в голову не лезут и выкручиваешься как можешь, чтобы хотя бы закончить относительно прилично и результат в целом в итоге не оч. А если стараешься по дедлайнам работать - вообще труба.
Вот теперь я думаю как бы перестроить свой рабочий процесс, чтобы сделать его более эффективным. Например, я разделил работу по проработке аранжировки и сведению с какими-то финальнымы фиксами. Причем второй фазой стараюсь заниматься спустя пару месяцев после окончания первой чтобы иметь возможность взглянуть на музыку максильно непредвзято и решить по необходимости продолжать работу или нет. Считаю это не плохим подходом если пытаешься достичь высокого качества.
Теперь вот думаю что и как еще оптимизировать (или испортить, как посмотреть).
Например, думаю ограничить творческие сессиий за редкими исключениями. Раньше, например я старался выделять на трек примерно месяца два, ну плюс-минус, а потом просто браться за следующий. Звучит страшно, но раньше было еще хуже. Очень-очень не оптимально работал.
А теперь вот думаю, например, работать недели 2, потом отлаживать трек в сторону и работать недели 2 над другим, потом еще что-то, может возвращаться к предыдущему. Ну конечно если вдохновение и настрой будут, буду работать сколько понадобиться, а если нет, наверное нет большого смысла мучать себя.
И наверное прежде чем браться за написание аранжировки постараться проработать как трек будет мелодически и еще как-то развиваться по таймлайну, возможно сразу какие-то аранжировчные элементы продумать, которые хотелсь бы видеть в финальной работе. То есть когда садишься за аранжировку стараться примерно знать что ты хочешь получить на выходе. Да, и делать это, не прикасаясь к дав. Не знаю, может в диктофон напеть или на своем профильном инструменте наиграть.
Я примерно с таким подходом уже эксперементировал, только я сначала пытался прописать аранжировку не заморачиваясь на инструментах, типа кидал все самое простенькое и ритм простенький, главное чтобы побыстрее и под них писал аранжировку. Но моя проблема в том, что я написал аранжировку под один сет инструментов, пусть хуёвых, но аранжировка сделана под них, а дальше мне нужно искать или накручивать нормальные инструменты, а это уже новая аранжировка, которая не факт, что сильно похожа на старую и получается делаешь одну работу два раза.
В общем не знаю, пытаюсь как-то все оптимизировать, чтобы эффективней пользоваться своими скромными навыками. Сорян за простыню, но ты вроде шаришь может ответишь и что-то крутое подскадешь или кто-то другой.
>>24530
Вот ты типа написал про трип хоп - типа начало ок, а потом скатываешься. И вот думаю - по сути не в первый раз такое.
Например где-то год назад пилил трек танцевальный, главным требованием было использовать стоковые плагины аблетона (которые я к сожалению не умею готовить), тоже давал людям послушать, говорят типа начало ок, а потом уже как-то не ок.
То есть да, получается работаешь-работаешь, энтузиазм начинает пропадать, идеи в голову не лезут и выкручиваешься как можешь, чтобы хотя бы закончить относительно прилично и результат в целом в итоге не оч. А если стараешься по дедлайнам работать - вообще труба.
Вот теперь я думаю как бы перестроить свой рабочий процесс, чтобы сделать его более эффективным. Например, я разделил работу по проработке аранжировки и сведению с какими-то финальнымы фиксами. Причем второй фазой стараюсь заниматься спустя пару месяцев после окончания первой чтобы иметь возможность взглянуть на музыку максильно непредвзято и решить по необходимости продолжать работу или нет. Считаю это не плохим подходом если пытаешься достичь высокого качества.
Теперь вот думаю что и как еще оптимизировать (или испортить, как посмотреть).
Например, думаю ограничить творческие сессиий за редкими исключениями. Раньше, например я старался выделять на трек примерно месяца два, ну плюс-минус, а потом просто браться за следующий. Звучит страшно, но раньше было еще хуже. Очень-очень не оптимально работал.
А теперь вот думаю, например, работать недели 2, потом отлаживать трек в сторону и работать недели 2 над другим, потом еще что-то, может возвращаться к предыдущему. Ну конечно если вдохновение и настрой будут, буду работать сколько понадобиться, а если нет, наверное нет большого смысла мучать себя.
И наверное прежде чем браться за написание аранжировки постараться проработать как трек будет мелодически и еще как-то развиваться по таймлайну, возможно сразу какие-то аранжировчные элементы продумать, которые хотелсь бы видеть в финальной работе. То есть когда садишься за аранжировку стараться примерно знать что ты хочешь получить на выходе. Да, и делать это, не прикасаясь к дав. Не знаю, может в диктофон напеть или на своем профильном инструменте наиграть.
Я примерно с таким подходом уже эксперементировал, только я сначала пытался прописать аранжировку не заморачиваясь на инструментах, типа кидал все самое простенькое и ритм простенький, главное чтобы побыстрее и под них писал аранжировку. Но моя проблема в том, что я написал аранжировку под один сет инструментов, пусть хуёвых, но аранжировка сделана под них, а дальше мне нужно искать или накручивать нормальные инструменты, а это уже новая аранжировка, которая не факт, что сильно похожа на старую и получается делаешь одну работу два раза.
В общем не знаю, пытаюсь как-то все оптимизировать, чтобы эффективней пользоваться своими скромными навыками. Сорян за простыню, но ты вроде шаришь может ответишь и что-то крутое подскадешь или кто-то другой.
Вот ты типа написал про трип хоп - типа начало ок, а потом скатываешься. И вот думаю - по сути не в первый раз такое.
Например где-то год назад пилил трек танцевальный, главным требованием было использовать стоковые плагины аблетона (которые я к сожалению не умею готовить), тоже давал людям послушать, говорят типа начало ок, а потом уже как-то не ок.
То есть да, получается работаешь-работаешь, энтузиазм начинает пропадать, идеи в голову не лезут и выкручиваешься как можешь, чтобы хотя бы закончить относительно прилично и результат в целом в итоге не оч. А если стараешься по дедлайнам работать - вообще труба.
Вот теперь я думаю как бы перестроить свой рабочий процесс, чтобы сделать его более эффективным. Например, я разделил работу по проработке аранжировки и сведению с какими-то финальнымы фиксами. Причем второй фазой стараюсь заниматься спустя пару месяцев после окончания первой чтобы иметь возможность взглянуть на музыку максильно непредвзято и решить по необходимости продолжать работу или нет. Считаю это не плохим подходом если пытаешься достичь высокого качества.
Теперь вот думаю что и как еще оптимизировать (или испортить, как посмотреть).
Например, думаю ограничить творческие сессиий за редкими исключениями. Раньше, например я старался выделять на трек примерно месяца два, ну плюс-минус, а потом просто браться за следующий. Звучит страшно, но раньше было еще хуже. Очень-очень не оптимально работал.
А теперь вот думаю, например, работать недели 2, потом отлаживать трек в сторону и работать недели 2 над другим, потом еще что-то, может возвращаться к предыдущему. Ну конечно если вдохновение и настрой будут, буду работать сколько понадобиться, а если нет, наверное нет большого смысла мучать себя.
И наверное прежде чем браться за написание аранжировки постараться проработать как трек будет мелодически и еще как-то развиваться по таймлайну, возможно сразу какие-то аранжировчные элементы продумать, которые хотелсь бы видеть в финальной работе. То есть когда садишься за аранжировку стараться примерно знать что ты хочешь получить на выходе. Да, и делать это, не прикасаясь к дав. Не знаю, может в диктофон напеть или на своем профильном инструменте наиграть.
Я примерно с таким подходом уже эксперементировал, только я сначала пытался прописать аранжировку не заморачиваясь на инструментах, типа кидал все самое простенькое и ритм простенький, главное чтобы побыстрее и под них писал аранжировку. Но моя проблема в том, что я написал аранжировку под один сет инструментов, пусть хуёвых, но аранжировка сделана под них, а дальше мне нужно искать или накручивать нормальные инструменты, а это уже новая аранжировка, которая не факт, что сильно похожа на старую и получается делаешь одну работу два раза.
В общем не знаю, пытаюсь как-то все оптимизировать, чтобы эффективней пользоваться своими скромными навыками. Сорян за простыню, но ты вроде шаришь может ответишь и что-то крутое подскадешь или кто-то другой.
20 Кб, 288x450>>19539 (OP)
>>24767
Сергей "Муравей" Рудаков & Радиопомехи - Фильтры (Моя милая тварь) (под укулеле) :
https://instaud.io/2YDL
>>24767
Сергей "Муравей" Рудаков & Радиопомехи - Фильтры (Моя милая тварь) (под укулеле) :
https://instaud.io/2YDL
>>24287
Этот голос в начале кричит "гей гей гей"
не очень понял, зачем там нч в хэтах.
Мелодия и композа довольно наивная, сочетание синтов такое, что возникает ощущение стоковых пресетов, которые делали НЕ ПОД ЭТОТ ТРЕК.
2:39 вот часть, которая звучит органично, но она неожиданно обрывается, то есть это просто вброс такой был, типа слушателю похуй должно быть или что?
Это там зачем? Оставил, потому что нормально получилось? Я тоже так делаю, но надо приучать себя удалять хорошие куски, которые не подходят к остальному треку.
Запоминающийся хук появился только в последнем дропе, так тоже не надо делать. В целом, эклектика/10
От огромного количества возможностей многие срываются делать кашу из всего, что нравится/что умеют
Но для музыки это плохо. Добра.
>>24448
Я такое не понимаю, но звук почти что выдержан в определённом стиле, вокал, например, в начале абсолютно не нужен, железки не подходят.
Сведение при этом плохое, эти громкие железки, муть везде где только можно пересечена некая грань, до которой в 2018 можно считать муть фичей, а не багом В общем, надо в 80х годах в этот тред было кидать такое, сейчас мало кто может нормально пояснить. Мелодии слабые, композиция отдаёт копипастой, название же в совокупности с саундомвыдаёт в треке демку без задач.
>>24665
Бесплатные гострайтеры - весь двач.
Бери любой пост и читай под биты, будет гораздо интереснее, чем то, что есть ;з
Очередное поделие, описывающее само себя и собственное эго чсв самость, что хочешь. Саунд норм, бит не поддерживает текст и смысловые элементы текста аххаххах их же нет
Я не одичал? о'рли?
типа рифма показалась удачной, нахуя там вообще эта строчка?
бомж пьёт водку и поёт,
вот это хип-хоп бич
>>24780
Размер мелодий, а не трека. Ме ло дий.
Пиши ещё, а будешь делать из лупов - ууу бля зашибу.
>>24749
Я бы посоветовал взять проголи, или любые другие длительности с нечётным количеством 16х внутри, и писать мелодию ими.
И опираться при этом на более крупные элементы, например законченная мелодическая фигура будет занимать два такта.
Гармония может следовать тому же правилу, или нет, то есть аккорды левой руки/просто аккорды могут быть разными при одной и той же мелодической фигуре.
Так же я бы советовал писать ЗАПОМИНАЮЩИЕСЯ напевные, лел мелодии 16ми, но по 7/5 штук на движение, нисходящее/восходящее/ забытый термин про ноты там сям
И делать законченную фигуру на 1-2 такта
то есть в любом случае, например с каждого второго такта отсчёт 16х по пять штук начинается заново.
Всё зависит от жанра ещё, я не знаю, что ты хотел бы делать. Но мелодическую полиритмию я бы советовал практиковать так.
>>24803
Жалко, удолил, я не успел заценить.
>>24819
Делаешь успехи относительно той хуйни, что была раньше. Рейтить пока нечего особо, напиши лучше референсы, на что ты ориентируешься.
Этот голос в начале кричит "гей гей гей"
не очень понял, зачем там нч в хэтах.
Мелодия и композа довольно наивная, сочетание синтов такое, что возникает ощущение стоковых пресетов, которые делали НЕ ПОД ЭТОТ ТРЕК.
2:39 вот часть, которая звучит органично, но она неожиданно обрывается, то есть это просто вброс такой был, типа слушателю похуй должно быть или что?
Это там зачем? Оставил, потому что нормально получилось? Я тоже так делаю, но надо приучать себя удалять хорошие куски, которые не подходят к остальному треку.
Запоминающийся хук появился только в последнем дропе, так тоже не надо делать. В целом, эклектика/10
От огромного количества возможностей многие срываются делать кашу из всего, что нравится/что умеют
Но для музыки это плохо. Добра.
>>24448
Я такое не понимаю, но звук почти что выдержан в определённом стиле, вокал, например, в начале абсолютно не нужен, железки не подходят.
Сведение при этом плохое, эти громкие железки, муть везде где только можно пересечена некая грань, до которой в 2018 можно считать муть фичей, а не багом В общем, надо в 80х годах в этот тред было кидать такое, сейчас мало кто может нормально пояснить. Мелодии слабые, композиция отдаёт копипастой, название же в совокупности с саундомвыдаёт в треке демку без задач.
>>24665
Бесплатные гострайтеры - весь двач.
Бери любой пост и читай под биты, будет гораздо интереснее, чем то, что есть ;з
Очередное поделие, описывающее само себя и собственное эго чсв самость, что хочешь. Саунд норм, бит не поддерживает текст и смысловые элементы текста аххаххах их же нет
Я не одичал? о'рли?
типа рифма показалась удачной, нахуя там вообще эта строчка?
бомж пьёт водку и поёт,
вот это хип-хоп бич
>>24780
Размер мелодий, а не трека. Ме ло дий.
Пиши ещё, а будешь делать из лупов - ууу бля зашибу.
>>24749
Я бы посоветовал взять проголи, или любые другие длительности с нечётным количеством 16х внутри, и писать мелодию ими.
И опираться при этом на более крупные элементы, например законченная мелодическая фигура будет занимать два такта.
Гармония может следовать тому же правилу, или нет, то есть аккорды левой руки/просто аккорды могут быть разными при одной и той же мелодической фигуре.
Так же я бы советовал писать ЗАПОМИНАЮЩИЕСЯ напевные, лел мелодии 16ми, но по 7/5 штук на движение, нисходящее/восходящее/ забытый термин про ноты там сям
И делать законченную фигуру на 1-2 такта
то есть в любом случае, например с каждого второго такта отсчёт 16х по пять штук начинается заново.
Всё зависит от жанра ещё, я не знаю, что ты хотел бы делать. Но мелодическую полиритмию я бы советовал практиковать так.
>>24803
Жалко, удолил, я не успел заценить.
>>24819
Делаешь успехи относительно той хуйни, что была раньше. Рейтить пока нечего особо, напиши лучше референсы, на что ты ориентируешься.
>>24287
Этот голос в начале кричит "гей гей гей"
не очень понял, зачем там нч в хэтах.
Мелодия и композа довольно наивная, сочетание синтов такое, что возникает ощущение стоковых пресетов, которые делали НЕ ПОД ЭТОТ ТРЕК.
2:39 вот часть, которая звучит органично, но она неожиданно обрывается, то есть это просто вброс такой был, типа слушателю похуй должно быть или что?
Это там зачем? Оставил, потому что нормально получилось? Я тоже так делаю, но надо приучать себя удалять хорошие куски, которые не подходят к остальному треку.
Запоминающийся хук появился только в последнем дропе, так тоже не надо делать. В целом, эклектика/10
От огромного количества возможностей многие срываются делать кашу из всего, что нравится/что умеют
Но для музыки это плохо. Добра.
>>24448
Я такое не понимаю, но звук почти что выдержан в определённом стиле, вокал, например, в начале абсолютно не нужен, железки не подходят.
Сведение при этом плохое, эти громкие железки, муть везде где только можно пересечена некая грань, до которой в 2018 можно считать муть фичей, а не багом В общем, надо в 80х годах в этот тред было кидать такое, сейчас мало кто может нормально пояснить. Мелодии слабые, композиция отдаёт копипастой, название же в совокупности с саундомвыдаёт в треке демку без задач.
>>24665
Бесплатные гострайтеры - весь двач.
Бери любой пост и читай под биты, будет гораздо интереснее, чем то, что есть ;з
Очередное поделие, описывающее само себя и собственное эго чсв самость, что хочешь. Саунд норм, бит не поддерживает текст и смысловые элементы текста аххаххах их же нет
Я не одичал? о'рли?
типа рифма показалась удачной, нахуя там вообще эта строчка?
бомж пьёт водку и поёт,
вот это хип-хоп бич
>>24780
Размер мелодий, а не трека. Ме ло дий.
Пиши ещё, а будешь делать из лупов - ууу бля зашибу.
>>24749
Я бы посоветовал взять проголи, или любые другие длительности с нечётным количеством 16х внутри, и писать мелодию ими.
И опираться при этом на более крупные элементы, например законченная мелодическая фигура будет занимать два такта.
Гармония может следовать тому же правилу, или нет, то есть аккорды левой руки/просто аккорды могут быть разными при одной и той же мелодической фигуре.
Так же я бы советовал писать ЗАПОМИНАЮЩИЕСЯ напевные, лел мелодии 16ми, но по 7/5 штук на движение, нисходящее/восходящее/ забытый термин про ноты там сям
И делать законченную фигуру на 1-2 такта
то есть в любом случае, например с каждого второго такта отсчёт 16х по пять штук начинается заново.
Всё зависит от жанра ещё, я не знаю, что ты хотел бы делать. Но мелодическую полиритмию я бы советовал практиковать так.
>>24803
Жалко, удолил, я не успел заценить.
>>24819
Делаешь успехи относительно той хуйни, что была раньше. Рейтить пока нечего особо, напиши лучше референсы, на что ты ориентируешься.
Этот голос в начале кричит "гей гей гей"
не очень понял, зачем там нч в хэтах.
Мелодия и композа довольно наивная, сочетание синтов такое, что возникает ощущение стоковых пресетов, которые делали НЕ ПОД ЭТОТ ТРЕК.
2:39 вот часть, которая звучит органично, но она неожиданно обрывается, то есть это просто вброс такой был, типа слушателю похуй должно быть или что?
Это там зачем? Оставил, потому что нормально получилось? Я тоже так делаю, но надо приучать себя удалять хорошие куски, которые не подходят к остальному треку.
Запоминающийся хук появился только в последнем дропе, так тоже не надо делать. В целом, эклектика/10
От огромного количества возможностей многие срываются делать кашу из всего, что нравится/что умеют
Но для музыки это плохо. Добра.
>>24448
Я такое не понимаю, но звук почти что выдержан в определённом стиле, вокал, например, в начале абсолютно не нужен, железки не подходят.
Сведение при этом плохое, эти громкие железки, муть везде где только можно пересечена некая грань, до которой в 2018 можно считать муть фичей, а не багом В общем, надо в 80х годах в этот тред было кидать такое, сейчас мало кто может нормально пояснить. Мелодии слабые, композиция отдаёт копипастой, название же в совокупности с саундомвыдаёт в треке демку без задач.
>>24665
Бесплатные гострайтеры - весь двач.
Бери любой пост и читай под биты, будет гораздо интереснее, чем то, что есть ;з
Очередное поделие, описывающее само себя и собственное эго чсв самость, что хочешь. Саунд норм, бит не поддерживает текст и смысловые элементы текста аххаххах их же нет
Я не одичал? о'рли?
типа рифма показалась удачной, нахуя там вообще эта строчка?
бомж пьёт водку и поёт,
вот это хип-хоп бич
>>24780
Размер мелодий, а не трека. Ме ло дий.
Пиши ещё, а будешь делать из лупов - ууу бля зашибу.
>>24749
Я бы посоветовал взять проголи, или любые другие длительности с нечётным количеством 16х внутри, и писать мелодию ими.
И опираться при этом на более крупные элементы, например законченная мелодическая фигура будет занимать два такта.
Гармония может следовать тому же правилу, или нет, то есть аккорды левой руки/просто аккорды могут быть разными при одной и той же мелодической фигуре.
Так же я бы советовал писать ЗАПОМИНАЮЩИЕСЯ напевные, лел мелодии 16ми, но по 7/5 штук на движение, нисходящее/восходящее/ забытый термин про ноты там сям
И делать законченную фигуру на 1-2 такта
то есть в любом случае, например с каждого второго такта отсчёт 16х по пять штук начинается заново.
Всё зависит от жанра ещё, я не знаю, что ты хотел бы делать. Но мелодическую полиритмию я бы советовал практиковать так.
>>24803
Жалко, удолил, я не успел заценить.
>>24819
Делаешь успехи относительно той хуйни, что была раньше. Рейтить пока нечего особо, напиши лучше референсы, на что ты ориентируешься.
64 Кб, 601x604
48 Кб, 500x340>>24614
Согласен насчёт тишины. Ты единственный по фидбэку кто об этом сказал.
Привычка у меня выкручивать на максимум и резать звук в каждом паттерне в самом секвенсоре, блядь. В ютуб версии пофиксил немного, но там качество съелось нахуй.
Спасибо за фидбэк всем, даже тебе, мудило >>23330 (вичюху как лил пип пишу с суисайдбойсами и крисТАЛ касТЛС на дворах у себя, гыыыыыыыыыы)
https://www.youtube.com/watch?v=0uE34Lm7gP4 - рейтани всё же и ютуб версию
Согласен насчёт тишины. Ты единственный по фидбэку кто об этом сказал.
Привычка у меня выкручивать на максимум и резать звук в каждом паттерне в самом секвенсоре, блядь. В ютуб версии пофиксил немного, но там качество съелось нахуй.
Спасибо за фидбэк всем, даже тебе, мудило >>23330 (вичюху как лил пип пишу с суисайдбойсами и крисТАЛ касТЛС на дворах у себя, гыыыыыыыыыы)
https://www.youtube.com/watch?v=0uE34Lm7gP4 - рейтани всё же и ютуб версию
>>24665
Да нормально звучит, голос збс записан вроде.
Ну такое, конечно. Но с таким голосом можно че нить мейнстримное делать, даже про телок и их траханье в вагинальную пизду.
>>24528
мелодия лида в принципе интересная, но ты, по всей видимости со своими знаниями не знаешь что с ней делать. Получилось плохо, каша. В наушниках бас нихуя не слышно, думаю на колонках вообще полный пиздец будет. Продолжай делать, потенциал есть.
>>24992
Хорошо звучит. Записать на норм оборудовании, в студии там, накидать звуков и ударки какой приятной и будет достойно. Ну по всем трекам можно это сказать.
>>24612
Есть подозрение, что у тебя метроном платный. Просто блять включи его и рисуй под него!
Хз как сказать, но у тебя короче акценты не в такт с ударами идут от слова совсем. Еще и удары кика сбиваются. Акцент должен быть на сильной доле такта, аккорд должен там же начинаться, у тебя какого-то хуя на слабых, все скачет, прыгает, пиздец! В итоге получается какая-то каша, не за что зацепиться слухом. Ну и это, в музыке не все работает по правилу "больше нот заебашу - будет лучше звучать". Сделай небольшую мелодию хотя бы на один квадрат, которая могла бы запомниться. Потом просто копируй ее и преобразуй и получится разнообразие, если ты так стремишься нажать как можно больше нот.
>>25059
Бля, ну пиздец, чувак. С вокалом все плохо, по крайней мере на этом треке. Уныние и хочется выключить, ничем не цепляет.
Буффало получше звучит за счет норм инструментала, но голос все равно пиздец.
>>24819
Тоже такой же аутизм раньше писал. Братан, не майся хуйней, начни писать с референсами, иначе так и останешься на прежнем уровне. А уровень у тебя сейчас... Короче все плохо. Просто бери нравящиеся тебе треки и делай их с нуля. Только так и можно достичь прогресса какого-никакого.
>>24448
Если уж и делать что-то олдскульное, то евроденс, это ща качает. А у тебя хз. Вот ты бы сам такое стал слушать на постоянке? У тебя звучание на уровне 70-х голов каких, когда только самая первая электронщина стала появляться. Но тогда не было никаких других ресурсов, щас же их полно.
>>24211
Если ты сам пишешь, что говно, то зачем клепаешь?
>>24197
Зачем ты прикрепляешь Штрауса? Из-за тебя теперь это лицо вызывает злобу, аж зубы скрипят.
Да нормально звучит, голос збс записан вроде.
>впадлу дописывать текст
>написал пару строчек
Ну такое, конечно. Но с таким голосом можно че нить мейнстримное делать, даже про телок и их траханье в вагинальную пизду.
>>24528
мелодия лида в принципе интересная, но ты, по всей видимости со своими знаниями не знаешь что с ней делать. Получилось плохо, каша. В наушниках бас нихуя не слышно, думаю на колонках вообще полный пиздец будет. Продолжай делать, потенциал есть.
>>24992
Хорошо звучит. Записать на норм оборудовании, в студии там, накидать звуков и ударки какой приятной и будет достойно. Ну по всем трекам можно это сказать.
>>24612
Есть подозрение, что у тебя метроном платный. Просто блять включи его и рисуй под него!
Хз как сказать, но у тебя короче акценты не в такт с ударами идут от слова совсем. Еще и удары кика сбиваются. Акцент должен быть на сильной доле такта, аккорд должен там же начинаться, у тебя какого-то хуя на слабых, все скачет, прыгает, пиздец! В итоге получается какая-то каша, не за что зацепиться слухом. Ну и это, в музыке не все работает по правилу "больше нот заебашу - будет лучше звучать". Сделай небольшую мелодию хотя бы на один квадрат, которая могла бы запомниться. Потом просто копируй ее и преобразуй и получится разнообразие, если ты так стремишься нажать как можно больше нот.
>>25059
Бля, ну пиздец, чувак. С вокалом все плохо, по крайней мере на этом треке. Уныние и хочется выключить, ничем не цепляет.
Буффало получше звучит за счет норм инструментала, но голос все равно пиздец.
>>24819
Тоже такой же аутизм раньше писал. Братан, не майся хуйней, начни писать с референсами, иначе так и останешься на прежнем уровне. А уровень у тебя сейчас... Короче все плохо. Просто бери нравящиеся тебе треки и делай их с нуля. Только так и можно достичь прогресса какого-никакого.
>>24448
Если уж и делать что-то олдскульное, то евроденс, это ща качает. А у тебя хз. Вот ты бы сам такое стал слушать на постоянке? У тебя звучание на уровне 70-х голов каких, когда только самая первая электронщина стала появляться. Но тогда не было никаких других ресурсов, щас же их полно.
>>24211
Если ты сам пишешь, что говно, то зачем клепаешь?
>>24197
Зачем ты прикрепляешь Штрауса? Из-за тебя теперь это лицо вызывает злобу, аж зубы скрипят.
>>24665
Да нормально звучит, голос збс записан вроде.
Ну такое, конечно. Но с таким голосом можно че нить мейнстримное делать, даже про телок и их траханье в вагинальную пизду.
>>24528
мелодия лида в принципе интересная, но ты, по всей видимости со своими знаниями не знаешь что с ней делать. Получилось плохо, каша. В наушниках бас нихуя не слышно, думаю на колонках вообще полный пиздец будет. Продолжай делать, потенциал есть.
>>24992
Хорошо звучит. Записать на норм оборудовании, в студии там, накидать звуков и ударки какой приятной и будет достойно. Ну по всем трекам можно это сказать.
>>24612
Есть подозрение, что у тебя метроном платный. Просто блять включи его и рисуй под него!
Хз как сказать, но у тебя короче акценты не в такт с ударами идут от слова совсем. Еще и удары кика сбиваются. Акцент должен быть на сильной доле такта, аккорд должен там же начинаться, у тебя какого-то хуя на слабых, все скачет, прыгает, пиздец! В итоге получается какая-то каша, не за что зацепиться слухом. Ну и это, в музыке не все работает по правилу "больше нот заебашу - будет лучше звучать". Сделай небольшую мелодию хотя бы на один квадрат, которая могла бы запомниться. Потом просто копируй ее и преобразуй и получится разнообразие, если ты так стремишься нажать как можно больше нот.
>>25059
Бля, ну пиздец, чувак. С вокалом все плохо, по крайней мере на этом треке. Уныние и хочется выключить, ничем не цепляет.
Буффало получше звучит за счет норм инструментала, но голос все равно пиздец.
>>24819
Тоже такой же аутизм раньше писал. Братан, не майся хуйней, начни писать с референсами, иначе так и останешься на прежнем уровне. А уровень у тебя сейчас... Короче все плохо. Просто бери нравящиеся тебе треки и делай их с нуля. Только так и можно достичь прогресса какого-никакого.
>>24448
Если уж и делать что-то олдскульное, то евроденс, это ща качает. А у тебя хз. Вот ты бы сам такое стал слушать на постоянке? У тебя звучание на уровне 70-х голов каких, когда только самая первая электронщина стала появляться. Но тогда не было никаких других ресурсов, щас же их полно.
>>24211
Если ты сам пишешь, что говно, то зачем клепаешь?
>>24197
Зачем ты прикрепляешь Штрауса? Из-за тебя теперь это лицо вызывает злобу, аж зубы скрипят.
Да нормально звучит, голос збс записан вроде.
>впадлу дописывать текст
>написал пару строчек
Ну такое, конечно. Но с таким голосом можно че нить мейнстримное делать, даже про телок и их траханье в вагинальную пизду.
>>24528
мелодия лида в принципе интересная, но ты, по всей видимости со своими знаниями не знаешь что с ней делать. Получилось плохо, каша. В наушниках бас нихуя не слышно, думаю на колонках вообще полный пиздец будет. Продолжай делать, потенциал есть.
>>24992
Хорошо звучит. Записать на норм оборудовании, в студии там, накидать звуков и ударки какой приятной и будет достойно. Ну по всем трекам можно это сказать.
>>24612
Есть подозрение, что у тебя метроном платный. Просто блять включи его и рисуй под него!
Хз как сказать, но у тебя короче акценты не в такт с ударами идут от слова совсем. Еще и удары кика сбиваются. Акцент должен быть на сильной доле такта, аккорд должен там же начинаться, у тебя какого-то хуя на слабых, все скачет, прыгает, пиздец! В итоге получается какая-то каша, не за что зацепиться слухом. Ну и это, в музыке не все работает по правилу "больше нот заебашу - будет лучше звучать". Сделай небольшую мелодию хотя бы на один квадрат, которая могла бы запомниться. Потом просто копируй ее и преобразуй и получится разнообразие, если ты так стремишься нажать как можно больше нот.
>>25059
Бля, ну пиздец, чувак. С вокалом все плохо, по крайней мере на этом треке. Уныние и хочется выключить, ничем не цепляет.
Буффало получше звучит за счет норм инструментала, но голос все равно пиздец.
>>24819
Тоже такой же аутизм раньше писал. Братан, не майся хуйней, начни писать с референсами, иначе так и останешься на прежнем уровне. А уровень у тебя сейчас... Короче все плохо. Просто бери нравящиеся тебе треки и делай их с нуля. Только так и можно достичь прогресса какого-никакого.
>>24448
Если уж и делать что-то олдскульное, то евроденс, это ща качает. А у тебя хз. Вот ты бы сам такое стал слушать на постоянке? У тебя звучание на уровне 70-х голов каких, когда только самая первая электронщина стала появляться. Но тогда не было никаких других ресурсов, щас же их полно.
>>24211
Если ты сам пишешь, что говно, то зачем клепаешь?
>>24197
Зачем ты прикрепляешь Штрауса? Из-за тебя теперь это лицо вызывает злобу, аж зубы скрипят.
>>25090
Это пока слишком сложно для меня
> Просто бери нравящиеся тебе треки и делай их с нуля. Только так и можно достичь прогресса какого-никакого.
Это пока слишком сложно для меня
164 Кб, 1114x1024>>24992
>>19539 (OP)
Егор Летов и Опизденевшие & Гражданская Оборона ( ГрОб , ГО ) & Коммунизм - Далёкая Офелия смеялась во сне (под укулеле) :
https://instaud.io/2YSg
>>19539 (OP)
Егор Летов и Опизденевшие & Гражданская Оборона ( ГрОб , ГО ) & Коммунизм - Далёкая Офелия смеялась во сне (под укулеле) :
https://instaud.io/2YSg
>>25312
Ну ты и террорист, высер тред этого не заслужил(((
Ну ты и террорист, высер тред этого не заслужил(((
>>25312
Вот нахуя я это послушал. Эти ебучие задушевные интонации группы високосный год. Треньканье укулеле. Фон от ебучего микрофона в паузах. Чего тебе на ютубе не сидится со своими каверами?
Вот нахуя я это послушал. Эти ебучие задушевные интонации группы високосный год. Треньканье укулеле. Фон от ебучего микрофона в паузах. Чего тебе на ютубе не сидится со своими каверами?
https://instaud.io/2YTo
Что скажешь?
Что скажешь?
![05278729-F059-4833-A791-E8D9035ABD83-13710-000009BF1FA49993[...].png](https://2ch.hk//mus/src/619539/15434278043990.jpg)
81 Кб, 640x640https://soundcloud.com/mrtry/mrtry-migu-go-insane
Джерси клаб, пацаны. все по танцполам!
Джерси клаб, пацаны. все по танцполам!
>>25312
взрослый человек с укулеле хуже пидораса
взрослый человек с укулеле хуже пидораса
>>25407
ЗАПАДНЫЙ УРОВЕНЬ ПОДЪЕХАЛ. А ТЫ ТОЧНО ПРОДЮССЕР?
ЗАПАДНЫЙ УРОВЕНЬ ПОДЪЕХАЛ. А ТЫ ТОЧНО ПРОДЮССЕР?
>>25379
Извини, няша, у тебя был такой гринтекст и выглядящий ироничным комментарий про "умный", вот я и уточнил.
Ну а вообще да, я немного криво написал изначально:
Извини, няша, у тебя был такой гринтекст и выглядящий ироничным комментарий про "умный", вот я и уточнил.
Ну а вообще да, я немного криво написал изначально:
>размер не чувствуется вообще
>кандовые 4/4
Анон, как стать успешным, если пишешь инструменталку? Возможно ли писать треки к фильмам?
>>25583
Картинка классная
Картинка классная
35 Кб, 163x169>>25681
>>25685
>>25689
>>25699
>>25706
>>25717
Ты понимаешь, что ты уже поехавший, всё? Сделал бы один сраный плейлист, чем тред засирать. Алсо, из всего этого рандома, более-менее сносный только последний трек. И почему у тебя сведение его отсутствие в каждом треке настолько же рандомное, как и сами треки?
>>25685
>>25689
>>25699
>>25706
>>25717
Ты понимаешь, что ты уже поехавший, всё? Сделал бы один сраный плейлист, чем тред засирать. Алсо, из всего этого рандома, более-менее сносный только последний трек. И почему у тебя сведение его отсутствие в каждом треке настолько же рандомное, как и сами треки?
>>24992
блин сплин ты что тут делаеш
блин сплин ты что тут делаеш
>>25671
Можешь написать как тирзен, или как циммер?
И при этом не как кто-то, а что-то уникальное сделать?
тогда возможно да.
Тирзена слушал на кассете в машине оператор какого-то режиссёра, так о нём и узнали (оператор был прям нерд по музлу и считай подписан на чувака с 100 подписчиков в ск)
циммер вот кофе носил в Голливуде и на других студиях, вот так вот (но только потому, что он наизусть знал одну немецкую кофе машину, а больше никто не знал, тёмные времена были)
И в паре моментов тупо вставил какие-то полезные замечания в брейншторм мастеров. После чего с ним стали советоваться и он перестал работать кофейником.
И ты спрашиваешь, можно ли?..
В лотерею можно выиграть?
Кто-то выигрывает, да, а хуле толку.
RNG HALP!.
Сейчас сарафанное радио и мнение живых знакомых людей ничуть не потеряло важность, так что подумой.
Можешь написать как тирзен, или как циммер?
И при этом не как кто-то, а что-то уникальное сделать?
тогда возможно да.
Тирзена слушал на кассете в машине оператор какого-то режиссёра, так о нём и узнали (оператор был прям нерд по музлу и считай подписан на чувака с 100 подписчиков в ск)
циммер вот кофе носил в Голливуде и на других студиях, вот так вот (но только потому, что он наизусть знал одну немецкую кофе машину, а больше никто не знал, тёмные времена были)
И в паре моментов тупо вставил какие-то полезные замечания в брейншторм мастеров. После чего с ним стали советоваться и он перестал работать кофейником.
И ты спрашиваешь, можно ли?..
В лотерею можно выиграть?
Кто-то выигрывает, да, а хуле толку.
RNG HALP!.
Сейчас сарафанное радио и мнение живых знакомых людей ничуть не потеряло важность, так что подумой.
64 Кб, 1080x1059Вота еще высрал недавно
https://soundcloud.com/st666tn/sample-42
https://soundcloud.com/st666tn/sample-42
68 Кб, 540x400>>25312
>>19539 (OP)
Виктор Цой & Кино & Zdob și Zdub (Здоб ши Здуб) - Видели ночь (Гуляли всю ночь до утра) (под укулеле) :
https://instaud.io/2Zno
>>19539 (OP)
Виктор Цой & Кино & Zdob și Zdub (Здоб ши Здуб) - Видели ночь (Гуляли всю ночь до утра) (под укулеле) :
https://instaud.io/2Zno
>>25779
Да прекрати ты уже. Сделай канал на ютубе и туда заливай
Да прекрати ты уже. Сделай канал на ютубе и туда заливай
347x507>>25154
>>25262
>>25349
>>25469
>>25670
>>25681
>>25685
>>25689
>>25692
>>25699
>>25706
>>25717
>>25718
>>25721
>>25767
Хуй я вам что отвечу по существу, черви-пидоры. Хули мне должно быть не лень слушать ваши высеры, если вам их даже описать лень? Минус вам в карму.
>>25262
>https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/harshprodby-redbounce
>>25349
>>25469
>>25670
>>25681
>>25685
>>25689
>>25692
>>25699
>>25706
>>25717
>>25718
>>25721
>>25767
Хуй я вам что отвечу по существу, черви-пидоры. Хули мне должно быть не лень слушать ваши высеры, если вам их даже описать лень? Минус вам в карму.
347x507>>25154
>>25262
>>25349
>>25469
>>25670
>>25681
>>25685
>>25689
>>25692
>>25699
>>25706
>>25717
>>25718
>>25721
>>25767
Хуй я вам что отвечу по существу, черви-пидоры. Хули мне должно быть не лень слушать ваши высеры, если вам их даже описать лень? Минус вам в карму.
>>25262
>https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/harshprodby-redbounce
>>25349
>>25469
>>25670
>>25681
>>25685
>>25689
>>25692
>>25699
>>25706
>>25717
>>25718
>>25721
>>25767
Хуй я вам что отвечу по существу, черви-пидоры. Хули мне должно быть не лень слушать ваши высеры, если вам их даже описать лень? Минус вам в карму.
13 Кб, 320x180>>25779
>>19539 (OP)
Бременские музыканты - Солнце взойдёт (Луч солнца золотого тьмы скрыла пелена) (под укулеле) :
https://instaud.io/2Znw
>>19539 (OP)
Бременские музыканты - Солнце взойдёт (Луч солнца золотого тьмы скрыла пелена) (под укулеле) :
https://instaud.io/2Znw
>>25782
Согласен, таких только обоссать охота, но никак не оценивать.
Согласен, таких только обоссать охота, но никак не оценивать.
664 Кб, 2448x3264>>19539 (OP)
Сейчас смотрел фильм, и там музыка играла, очень похожая на ту что лежит в набросках, как вам?
https://youtu.be/n4yHSgi7j2o?t=145 (2:25)
https://soundcloud.com/gnsis777/song1
Сейчас смотрел фильм, и там музыка играла, очень похожая на ту что лежит в набросках, как вам?
https://youtu.be/n4yHSgi7j2o?t=145 (2:25)
https://soundcloud.com/gnsis777/song1
>>25782
Это ты, любитель шумов завода, который записал пердежь с помощью гитары, да еще и на иностранном лейбле?
Это ты, любитель шумов завода, который записал пердежь с помощью гитары, да еще и на иностранном лейбле?
>>25785
Заебал, подукулеле, съеби под шконку
Из-за тебя хочется чтоб каверы вообще не платили, это не высер, мудак!
Иди в укулеле тред пости каверы, это по их тематике.
Когда сам придумаешь запишешь - приходи сюда.
Сука.
Заебал, подукулеле, съеби под шконку
Из-за тебя хочется чтоб каверы вообще не платили, это не высер, мудак!
Иди в укулеле тред пости каверы, это по их тематике.
Когда сам придумаешь запишешь - приходи сюда.
Сука.
>>25785
Сука шакал ебучий. Нассал тебе в ротешник тупой кусок мудака блядь.
Сука шакал ебучий. Нассал тебе в ротешник тупой кусок мудака блядь.
>>25795
Без обид, но это плохо. Ты дословно скопировал куски, но в тех местах где отходишь от основной темы это звучит как неудобоваримый микс из темы терминатора, лебединого озера и хуй пойми чего еще. Исполненное 1 голосом, без остальных инструментов. Причем и сам звук какой-то дико мидюшный. Кароч продолжай дальше если тебя прикалывает, может что-то и получится
Без обид, но это плохо. Ты дословно скопировал куски, но в тех местах где отходишь от основной темы это звучит как неудобоваримый микс из темы терминатора, лебединого озера и хуй пойми чего еще. Исполненное 1 голосом, без остальных инструментов. Причем и сам звук какой-то дико мидюшный. Кароч продолжай дальше если тебя прикалывает, может что-то и получится
>>25782
Вангую 80% этих ссылок ведут нахуй в битосы.
Ведь всем и так понятно, что битосы - это высер, а техно или днб подписывать надо. Ммм?.
шучу, не шучу.
Вангую 80% этих ссылок ведут нахуй в битосы.
Ведь всем и так понятно, что битосы - это высер, а техно или днб подписывать надо. Ммм?.
шучу, не шучу.
>>25811
Нет, это не он.
Нет, это не он.
57 Кб, 485x500>>25785
>>19539 (OP)
Денис Клявер & Стас Костюшкин & Чай Вдвоем - Мой родной сынок (под укулеле) :
https://instaud.io/2ZEI
>>19539 (OP)
Денис Клявер & Стас Костюшкин & Чай Вдвоем - Мой родной сынок (под укулеле) :
https://instaud.io/2ZEI
>>25988
да бля подукулельник ты уже заебал
да бля подукулельник ты уже заебал
>>25988
Ах-ха-ха сука, ну тут ты угадал. Твое подукулеле в перемешку с этими двумя глиномесами и твоим кастратским пением, это уже супероружие. Рака яиц тебе
Ах-ха-ха сука, ну тут ты угадал. Твое подукулеле в перемешку с этими двумя глиномесами и твоим кастратским пением, это уже супероружие. Рака яиц тебе
26 Кб, 320x400https://soundcloud.com/user-325083266/khren_56
Снова здравствуй. Я опять, что-то пытаюсь сделать, но выходит дрянь.
Начал читать учебник по порядку и последовательно. Спасибо за советы прошлые.
Снова здравствуй. Я опять, что-то пытаюсь сделать, но выходит дрянь.
Начал читать учебник по порядку и последовательно. Спасибо за советы прошлые.
>>26304
Норм, но ебаный акцент тут не катит. Либа качай произношение, либо меняй акцент (с ёбаславянина рязанского)
Норм, но ебаный акцент тут не катит. Либа качай произношение, либо меняй акцент (с ёбаславянина рязанского)
>>26273
Ну хз, вроде бы норм. Но вроде бы и вторично
Ну хз, вроде бы норм. Но вроде бы и вторично
>>26341
Ну прасти меня анон, что не смог заценить твой глубокий посыл. Конечно это все мои рязанские комплексы - увидел родича заклюй. А так то ты герой нью скула и пишешь охуенное говно, которое никто не делал
Ну прасти меня анон, что не смог заценить твой глубокий посыл. Конечно это все мои рязанские комплексы - увидел родича заклюй. А так то ты герой нью скула и пишешь охуенное говно, которое никто не делал
>>26356
да хорош,а. я просто парирую твоё заявление о том, что у меня акцент слышен
всё просто и быстро сделано, ибо только простой музыкой до всех достучишься
да хорош,а. я просто парирую твоё заявление о том, что у меня акцент слышен
всё просто и быстро сделано, ибо только простой музыкой до всех достучишься
>>26357
Переслушал, чет зря вчера насренькал. Норм на самом деле
Переслушал, чет зря вчера насренькал. Норм на самом деле
>>26423
Электрокал хотя бы на биты порезать можно, а ссаные говнари, которые являются ещё большими задротами, к счастью, не очень звучат с битовыми драм партиями.
Электрокал хотя бы на биты порезать можно, а ссаные говнари, которые являются ещё большими задротами, к счастью, не очень звучат с битовыми драм партиями.
>>26423
Что ещё за электро кал?
итт почти никто не пишет электро
а сложную электронную музыку тем более.
А простые биты - это говно в 2018, чтоб автору руку набивать.
Неясно только, зачем слушателям в треде набивать этим свои уши.
их все делают, и почти все - плохо.
разнообразия нет никакого, ну-ка и чем это простые биты могут быть лучше ?
Что ещё за электро кал?
итт почти никто не пишет электро
а сложную электронную музыку тем более.
А простые биты - это говно в 2018, чтоб автору руку набивать.
Неясно только, зачем слушателям в треде набивать этим свои уши.
их все делают, и почти все - плохо.
разнообразия нет никакого, ну-ка и чем это простые биты могут быть лучше ?
>>26304
Грустно, до момента когда ты для разнообразия или хуй знает зачем запитчил голос.
А так да, вторичность, сведение никакое, всё пердит, как и задумано, всё максимайзится когда надо и не надо
Это чё, сайдчейн по мастеру?
Наверное ща так модно, по крайней мере работает. Это эволюция динамики такая в музле.
Чтобы не любом кирпиче было слышно одинаково - максимально громко, максимально грубо, максимально просто.
Несмотря на низкопробоность и примитивность жанра, фоточке модных типа кроссовок вместо артов ты - лучший битодел треда.
вкусно и атмосферно, как бы я не хейтил культуру.
Самый первый трек - это флип Arca чтоле?
Послушал все треки на канале, охуенно.
вот это у тебя рязанский ебальник, мдааа
Грустно, до момента когда ты для разнообразия или хуй знает зачем запитчил голос.
А так да, вторичность, сведение никакое, всё пердит, как и задумано, всё максимайзится когда надо и не надо
Это чё, сайдчейн по мастеру?
Наверное ща так модно, по крайней мере работает. Это эволюция динамики такая в музле.
Чтобы не любом кирпиче было слышно одинаково - максимально громко, максимально грубо, максимально просто.
Несмотря на низкопробоность и примитивность жанра, фоточке модных типа кроссовок вместо артов ты - лучший битодел треда.
вкусно и атмосферно, как бы я не хейтил культуру.
Самый первый трек - это флип Arca чтоле?
Послушал все треки на канале, охуенно.
вот это у тебя рязанский ебальник, мдааа
>>26452
Чё, пацаны, искусство?!
Эксперименты, творчество soooqa.
Очень странная бочка, очень плоское пианино. Очень низкая тональность, у баса от ноты только пердение осталось.
Гениально, и хэт и снейр звучат как будто один и тот же семпл! И как метроном вообще, что-то не так с партиями, грува нет. а он и нахуй не нужен, это же искусство
Почему ты вообще решил что это лоуфай?
Хоть один признак лоуфай хип хопа здесь есть?.
Чё, пацаны, искусство?!
Эксперименты, творчество soooqa.
Очень странная бочка, очень плоское пианино. Очень низкая тональность, у баса от ноты только пердение осталось.
Гениально, и хэт и снейр звучат как будто один и тот же семпл! И как метроном вообще, что-то не так с партиями, грува нет. а он и нахуй не нужен, это же искусство
Почему ты вообще решил что это лоуфай?
Хоть один признак лоуфай хип хопа здесь есть?.
>>26457
Хуй знает, я третий день в секвенсоре.
Не выебывайся так, я по делу спрашиваю что тут поменять чтобы лучше стало.
Хуй знает, я третий день в секвенсоре.
Не выебывайся так, я по делу спрашиваю что тут поменять чтобы лучше стало.
>>26452
А он СЛУШАБЕЛЬНЫЙ, это ведь искусство, можно делать что угодно, люди схавают, нет критериев плохого и хорошего.
А если никто итт не кайфанёт - ты непризнанный гений, наверное.
короче, всё выкидывай, гугли грув. Используй разные хэты, разные слои снейра, разные бочки и не юзай ту, что есть. Попробуй вообще делать дрампартию в addictive drums или чём-то таком, хоть звучать будет однородно и не убого. зачем тебе это пианино в моно? Делай хоть одним семплом клавиши, но в стерео и в пианоролле двигай ноты на чуть-чуть сетки (то же касается и всей ударки) меняй им велосити и панораму руками. Пока не начнёшь стараться и думать чё делаешь - будет говно. поменяй тональность, чтоб было слышно бас. Бас может быть и на синте, но сделай его нормальным, чтоб было слышно, какой он, длинный или нет, много там нот или нет. Или бери эмулятор контрабаса и ебашь. Из эффектов в лоуфае юзают питчинг семплов, то есть просто берёшь хэт и опускаешь на 10 полутонов, например. Можешь ещё растягивать их же.
Используй чуть-чуть биткрашера, типа decimort, но аккуратно. Используй дисторшн, сатурацию, все это очень окрашивает звук, но аккуратно.
Не обязательно всё делать мутным, лоуфай от этого не получится, получится говно. А на мастер потом можешь ебануть тейп эмулятор.
Но мне он обычно уже не нужен, потому что любой типа рандомный шум или что-то я уже руками добавил и любая дополнительная обработка сделает хуже. Удачи, блядь.
А он СЛУШАБЕЛЬНЫЙ, это ведь искусство, можно делать что угодно, люди схавают, нет критериев плохого и хорошего.
А если никто итт не кайфанёт - ты непризнанный гений, наверное.
короче, всё выкидывай, гугли грув. Используй разные хэты, разные слои снейра, разные бочки и не юзай ту, что есть. Попробуй вообще делать дрампартию в addictive drums или чём-то таком, хоть звучать будет однородно и не убого. зачем тебе это пианино в моно? Делай хоть одним семплом клавиши, но в стерео и в пианоролле двигай ноты на чуть-чуть сетки (то же касается и всей ударки) меняй им велосити и панораму руками. Пока не начнёшь стараться и думать чё делаешь - будет говно. поменяй тональность, чтоб было слышно бас. Бас может быть и на синте, но сделай его нормальным, чтоб было слышно, какой он, длинный или нет, много там нот или нет. Или бери эмулятор контрабаса и ебашь. Из эффектов в лоуфае юзают питчинг семплов, то есть просто берёшь хэт и опускаешь на 10 полутонов, например. Можешь ещё растягивать их же.
Используй чуть-чуть биткрашера, типа decimort, но аккуратно. Используй дисторшн, сатурацию, все это очень окрашивает звук, но аккуратно.
Не обязательно всё делать мутным, лоуфай от этого не получится, получится говно. А на мастер потом можешь ебануть тейп эмулятор.
Но мне он обычно уже не нужен, потому что любой типа рандомный шум или что-то я уже руками добавил и любая дополнительная обработка сделает хуже. Удачи, блядь.
>>26459
Ну извини, искусство для всех вообщета.
Любую хуйню делаешь и норм.
А все мнения и суждения - субъективная хуйня. Для одного это конфликты частот, для другого - украшения звука.
Для одного микс разваливается, а другому нравки, и он не знает зачем нужна компрессия.
Один сайдчейнит бас, другой весь мастер сразу.
А отличить удачные эксперименты от неудачных это просто пизда, когда сталкиваешься с тем, чего ещё не было.
Уууу бля.
Ну извини, искусство для всех вообщета.
Любую хуйню делаешь и норм.
А все мнения и суждения - субъективная хуйня. Для одного это конфликты частот, для другого - украшения звука.
Для одного микс разваливается, а другому нравки, и он не знает зачем нужна компрессия.
Один сайдчейнит бас, другой весь мастер сразу.
А отличить удачные эксперименты от неудачных это просто пизда, когда сталкиваешься с тем, чего ещё не было.
Уууу бля.
336 Кб, 405x375Привет. Это я. А это мой очередной плосковатый драм
https://soundcloud.com/tsuyu-2/28112018a
https://soundcloud.com/tsuyu-2/28112018a
>>26440
какое разнообразие в битах? зачем? на биты нигры реп свой читают, в читке и есть разнообразие, если конечно нигра читать умеет
какое разнообразие в битах? зачем? на биты нигры реп свой читают, в читке и есть разнообразие, если конечно нигра читать умеет
>>26440
Я пишу сложную электронную музыку. И не я один в треде такой. Есть очень крутая нейруха, есть весьма сочный футуровый глитч. Просто артисты - аутисты, и мелькают тут не часто. Что в целом, вполне ожидаемо, в треде про самую аутичную профессию самого аутичного раздела сайта для аутистов.
Задачи "набивать уши" у треда вообще нет. Зачем для этого тред? Иди на саундклауд, или где ты там любишь слушать музыку, и набивай уши. Тред - своеобразное такое место, я бы сказал, что в целом - люди здесь за каким-то "ощущением нетворкинга" и подобием понимания. Вообще, давать фидбек из какого-то чувства "обязанности" - не самое разумное дело
В моем персональном восприятии, задача треда - показать начинающим их самые жирные и читаемые ошибки. Например, убедить анона с пластиковым звуком, что ему надо работать над саунддизайном. Или убедить анона с нецепляющим говном, что ему надо больше времени уделять структурам и прописыванию интересных хуков. Или анона без-сведения-и-мастеренка, что это важно, нужно, и главное - нихуя не так сложно, как кажется то, что это бесконечно сложно в явлении, как самом себе - они и сами потом поймут
Но главное - убедить всех этих анонов в осмысленности того, чем они занимаются. Попытаться убедить и вдохновить анонов вкладывать в продакшен больше времени и усилий, дабы мы могли совместно наслаждаться развитием, движением, расширением - и может, наконец, заимели бы в РФ адекватную сцену. Я люблю многих наших электронщиков, но объем движухи, и количество артистов - смешны, даже по сравнению с некоторыми отдельно взятыми штатами США. И это явно нужно срочно исправлять, чего не сделать без взращивания соответствующей культуры, а потому, попытка совратить людей к частому прослушиванию замороченной и футуровой музыки - так же, в моем восприятии, важная часть этого треда. Делиться источниками вдохновения - вообще очень важное дело.
Что до простых битов - для начала, стоит выделить "битоделов" в отдельную категорию. Это люди, для которых непосредственно продакшен будет основным источником их заработка, если они не свернут с дорожки. Из всех форм электронной музыки, биты - единственный источник практически гарантированного и стабильного дохода, не связанного с цифрами на клауде и тем, хочет ли тебя забукать ашот из ближайшего ресторана. Те, кто делают биты хорошо - начинали с "плохо", и тем, кто делает "плохо" - часто нужна помощь в осознании своих ошибок. Не забывайте, у нормальных людей развитие музыканта двигает фидбек от его живых пиров, имеющих, как правило, какое-то отношение к стилям, с которыми этот музыкант работает. Но мы-то на двачах. Если бы у нас были адекватные пиры с адекватным фидбеком, и вообще, здоровая социалка - мы бы вообще тут не появились, ни в какой форме. В общем, биты - базовый хлеб профессии, и ничего плохого в них нет, особенно, если понимать специфику жанра и задачи элементов. Сложная элекроника же - способ выебнуться, разве что - денег она не приносит, особенно - безымянному артисту. Правильное ее продвижение может помочь набить циферки и получить букинг в ресторане у Ашота. Но это очень долгий путь, а в процессе ты все равно либо ебашишь на магловской работе, либо пишешь биты.
Другое дело, что да, неплохо конечно уметь сравнить свой говнобит с чем-то, что делают другие люди, прежде чем вбрасывать и просить фидбека. Послушать, что люди делают в этом жанре-стиле - СЕЙЧАС. Сравнить со своим материалом, прикинуть актуальность.
Но тут есть большое но - мы на ебаном дваче. Я тут встретил уже трех людей с саунддизайном высочайшего ранга, умением в структуры, мелодику - но по разным причинам, они пока не имеют каких-то серьезных релизов или крупных цифр. Да, иногда люди здесь думают, что делают гораздо хуже, чем на самом деле есть.
Заканчивая про биты, хип-хап это самый широко разошедшийся жанр в том числе потому, что продолжает удивлять людей ежедневно. Разнообразия предостаточно, особенно, если знать, где искать. Если у человека совсем нет движения, новых идей - он быстро станет неактуален, и поймет это как по уменьшению количества проданных битов, так и по общей реакции контингента. Опыт же - позволит ему актуализироваться и вернуться в строй. У задротов "сложной электроники" с этим сложнее, чем у битоделов, т.к. мы называем одну вещь "готовой" за то же время, за которое битодел называет (условно) десяток.
Последний пункт, что приходит в голову - по порядку, но не по важности - непосредственно нетворкинг. Поиск единомышленников, взаимная поддержка. Продакшен - тяжелая профессия, и каждая циферка на клауде - имеет значение. Человеки устроены так, что мимокрокодилу куда легче выразить поддержку чему-то - если у этого чего-то уже есть лайки-репосты-комментарии. По крайней мере, в сравнении с "пустым" треком. Ну да это вам любой маркетолух расскажет и без меня. В общем, шансы найти в треде кого-то, кому понравится твой стафф, и чей стафф понравится тебе - вполне себе есть, я думаю что человек десять с двача у меня в подписчиках есть точно. И как минимум половину я и сам регулярно и с удовольствием поддерживаю.
Соре конечно, что накатал хуевочитаемую простыню, вместо того чтобы фидбечить треканы, но мне кажется, "зачем тред" - это важная, полезная дискуссия, а "зачем биты" - необходимая и актуальная ее часть.
Я пишу сложную электронную музыку. И не я один в треде такой. Есть очень крутая нейруха, есть весьма сочный футуровый глитч. Просто артисты - аутисты, и мелькают тут не часто. Что в целом, вполне ожидаемо, в треде про самую аутичную профессию самого аутичного раздела сайта для аутистов.
Задачи "набивать уши" у треда вообще нет. Зачем для этого тред? Иди на саундклауд, или где ты там любишь слушать музыку, и набивай уши. Тред - своеобразное такое место, я бы сказал, что в целом - люди здесь за каким-то "ощущением нетворкинга" и подобием понимания. Вообще, давать фидбек из какого-то чувства "обязанности" - не самое разумное дело
В моем персональном восприятии, задача треда - показать начинающим их самые жирные и читаемые ошибки. Например, убедить анона с пластиковым звуком, что ему надо работать над саунддизайном. Или убедить анона с нецепляющим говном, что ему надо больше времени уделять структурам и прописыванию интересных хуков. Или анона без-сведения-и-мастеренка, что это важно, нужно, и главное - нихуя не так сложно, как кажется то, что это бесконечно сложно в явлении, как самом себе - они и сами потом поймут
Но главное - убедить всех этих анонов в осмысленности того, чем они занимаются. Попытаться убедить и вдохновить анонов вкладывать в продакшен больше времени и усилий, дабы мы могли совместно наслаждаться развитием, движением, расширением - и может, наконец, заимели бы в РФ адекватную сцену. Я люблю многих наших электронщиков, но объем движухи, и количество артистов - смешны, даже по сравнению с некоторыми отдельно взятыми штатами США. И это явно нужно срочно исправлять, чего не сделать без взращивания соответствующей культуры, а потому, попытка совратить людей к частому прослушиванию замороченной и футуровой музыки - так же, в моем восприятии, важная часть этого треда. Делиться источниками вдохновения - вообще очень важное дело.
Что до простых битов - для начала, стоит выделить "битоделов" в отдельную категорию. Это люди, для которых непосредственно продакшен будет основным источником их заработка, если они не свернут с дорожки. Из всех форм электронной музыки, биты - единственный источник практически гарантированного и стабильного дохода, не связанного с цифрами на клауде и тем, хочет ли тебя забукать ашот из ближайшего ресторана. Те, кто делают биты хорошо - начинали с "плохо", и тем, кто делает "плохо" - часто нужна помощь в осознании своих ошибок. Не забывайте, у нормальных людей развитие музыканта двигает фидбек от его живых пиров, имеющих, как правило, какое-то отношение к стилям, с которыми этот музыкант работает. Но мы-то на двачах. Если бы у нас были адекватные пиры с адекватным фидбеком, и вообще, здоровая социалка - мы бы вообще тут не появились, ни в какой форме. В общем, биты - базовый хлеб профессии, и ничего плохого в них нет, особенно, если понимать специфику жанра и задачи элементов. Сложная элекроника же - способ выебнуться, разве что - денег она не приносит, особенно - безымянному артисту. Правильное ее продвижение может помочь набить циферки и получить букинг в ресторане у Ашота. Но это очень долгий путь, а в процессе ты все равно либо ебашишь на магловской работе, либо пишешь биты.
Другое дело, что да, неплохо конечно уметь сравнить свой говнобит с чем-то, что делают другие люди, прежде чем вбрасывать и просить фидбека. Послушать, что люди делают в этом жанре-стиле - СЕЙЧАС. Сравнить со своим материалом, прикинуть актуальность.
Но тут есть большое но - мы на ебаном дваче. Я тут встретил уже трех людей с саунддизайном высочайшего ранга, умением в структуры, мелодику - но по разным причинам, они пока не имеют каких-то серьезных релизов или крупных цифр. Да, иногда люди здесь думают, что делают гораздо хуже, чем на самом деле есть.
Заканчивая про биты, хип-хап это самый широко разошедшийся жанр в том числе потому, что продолжает удивлять людей ежедневно. Разнообразия предостаточно, особенно, если знать, где искать. Если у человека совсем нет движения, новых идей - он быстро станет неактуален, и поймет это как по уменьшению количества проданных битов, так и по общей реакции контингента. Опыт же - позволит ему актуализироваться и вернуться в строй. У задротов "сложной электроники" с этим сложнее, чем у битоделов, т.к. мы называем одну вещь "готовой" за то же время, за которое битодел называет (условно) десяток.
Последний пункт, что приходит в голову - по порядку, но не по важности - непосредственно нетворкинг. Поиск единомышленников, взаимная поддержка. Продакшен - тяжелая профессия, и каждая циферка на клауде - имеет значение. Человеки устроены так, что мимокрокодилу куда легче выразить поддержку чему-то - если у этого чего-то уже есть лайки-репосты-комментарии. По крайней мере, в сравнении с "пустым" треком. Ну да это вам любой маркетолух расскажет и без меня. В общем, шансы найти в треде кого-то, кому понравится твой стафф, и чей стафф понравится тебе - вполне себе есть, я думаю что человек десять с двача у меня в подписчиках есть точно. И как минимум половину я и сам регулярно и с удовольствием поддерживаю.
Соре конечно, что накатал хуевочитаемую простыню, вместо того чтобы фидбечить треканы, но мне кажется, "зачем тред" - это важная, полезная дискуссия, а "зачем биты" - необходимая и актуальная ее часть.
>>26440
Я пишу сложную электронную музыку. И не я один в треде такой. Есть очень крутая нейруха, есть весьма сочный футуровый глитч. Просто артисты - аутисты, и мелькают тут не часто. Что в целом, вполне ожидаемо, в треде про самую аутичную профессию самого аутичного раздела сайта для аутистов.
Задачи "набивать уши" у треда вообще нет. Зачем для этого тред? Иди на саундклауд, или где ты там любишь слушать музыку, и набивай уши. Тред - своеобразное такое место, я бы сказал, что в целом - люди здесь за каким-то "ощущением нетворкинга" и подобием понимания. Вообще, давать фидбек из какого-то чувства "обязанности" - не самое разумное дело
В моем персональном восприятии, задача треда - показать начинающим их самые жирные и читаемые ошибки. Например, убедить анона с пластиковым звуком, что ему надо работать над саунддизайном. Или убедить анона с нецепляющим говном, что ему надо больше времени уделять структурам и прописыванию интересных хуков. Или анона без-сведения-и-мастеренка, что это важно, нужно, и главное - нихуя не так сложно, как кажется то, что это бесконечно сложно в явлении, как самом себе - они и сами потом поймут
Но главное - убедить всех этих анонов в осмысленности того, чем они занимаются. Попытаться убедить и вдохновить анонов вкладывать в продакшен больше времени и усилий, дабы мы могли совместно наслаждаться развитием, движением, расширением - и может, наконец, заимели бы в РФ адекватную сцену. Я люблю многих наших электронщиков, но объем движухи, и количество артистов - смешны, даже по сравнению с некоторыми отдельно взятыми штатами США. И это явно нужно срочно исправлять, чего не сделать без взращивания соответствующей культуры, а потому, попытка совратить людей к частому прослушиванию замороченной и футуровой музыки - так же, в моем восприятии, важная часть этого треда. Делиться источниками вдохновения - вообще очень важное дело.
Что до простых битов - для начала, стоит выделить "битоделов" в отдельную категорию. Это люди, для которых непосредственно продакшен будет основным источником их заработка, если они не свернут с дорожки. Из всех форм электронной музыки, биты - единственный источник практически гарантированного и стабильного дохода, не связанного с цифрами на клауде и тем, хочет ли тебя забукать ашот из ближайшего ресторана. Те, кто делают биты хорошо - начинали с "плохо", и тем, кто делает "плохо" - часто нужна помощь в осознании своих ошибок. Не забывайте, у нормальных людей развитие музыканта двигает фидбек от его живых пиров, имеющих, как правило, какое-то отношение к стилям, с которыми этот музыкант работает. Но мы-то на двачах. Если бы у нас были адекватные пиры с адекватным фидбеком, и вообще, здоровая социалка - мы бы вообще тут не появились, ни в какой форме. В общем, биты - базовый хлеб профессии, и ничего плохого в них нет, особенно, если понимать специфику жанра и задачи элементов. Сложная элекроника же - способ выебнуться, разве что - денег она не приносит, особенно - безымянному артисту. Правильное ее продвижение может помочь набить циферки и получить букинг в ресторане у Ашота. Но это очень долгий путь, а в процессе ты все равно либо ебашишь на магловской работе, либо пишешь биты.
Другое дело, что да, неплохо конечно уметь сравнить свой говнобит с чем-то, что делают другие люди, прежде чем вбрасывать и просить фидбека. Послушать, что люди делают в этом жанре-стиле - СЕЙЧАС. Сравнить со своим материалом, прикинуть актуальность.
Но тут есть большое но - мы на ебаном дваче. Я тут встретил уже трех людей с саунддизайном высочайшего ранга, умением в структуры, мелодику - но по разным причинам, они пока не имеют каких-то серьезных релизов или крупных цифр. Да, иногда люди здесь думают, что делают гораздо хуже, чем на самом деле есть.
Заканчивая про биты, хип-хап это самый широко разошедшийся жанр в том числе потому, что продолжает удивлять людей ежедневно. Разнообразия предостаточно, особенно, если знать, где искать. Если у человека совсем нет движения, новых идей - он быстро станет неактуален, и поймет это как по уменьшению количества проданных битов, так и по общей реакции контингента. Опыт же - позволит ему актуализироваться и вернуться в строй. У задротов "сложной электроники" с этим сложнее, чем у битоделов, т.к. мы называем одну вещь "готовой" за то же время, за которое битодел называет (условно) десяток.
Последний пункт, что приходит в голову - по порядку, но не по важности - непосредственно нетворкинг. Поиск единомышленников, взаимная поддержка. Продакшен - тяжелая профессия, и каждая циферка на клауде - имеет значение. Человеки устроены так, что мимокрокодилу куда легче выразить поддержку чему-то - если у этого чего-то уже есть лайки-репосты-комментарии. По крайней мере, в сравнении с "пустым" треком. Ну да это вам любой маркетолух расскажет и без меня. В общем, шансы найти в треде кого-то, кому понравится твой стафф, и чей стафф понравится тебе - вполне себе есть, я думаю что человек десять с двача у меня в подписчиках есть точно. И как минимум половину я и сам регулярно и с удовольствием поддерживаю.
Соре конечно, что накатал хуевочитаемую простыню, вместо того чтобы фидбечить треканы, но мне кажется, "зачем тред" - это важная, полезная дискуссия, а "зачем биты" - необходимая и актуальная ее часть.
Я пишу сложную электронную музыку. И не я один в треде такой. Есть очень крутая нейруха, есть весьма сочный футуровый глитч. Просто артисты - аутисты, и мелькают тут не часто. Что в целом, вполне ожидаемо, в треде про самую аутичную профессию самого аутичного раздела сайта для аутистов.
Задачи "набивать уши" у треда вообще нет. Зачем для этого тред? Иди на саундклауд, или где ты там любишь слушать музыку, и набивай уши. Тред - своеобразное такое место, я бы сказал, что в целом - люди здесь за каким-то "ощущением нетворкинга" и подобием понимания. Вообще, давать фидбек из какого-то чувства "обязанности" - не самое разумное дело
В моем персональном восприятии, задача треда - показать начинающим их самые жирные и читаемые ошибки. Например, убедить анона с пластиковым звуком, что ему надо работать над саунддизайном. Или убедить анона с нецепляющим говном, что ему надо больше времени уделять структурам и прописыванию интересных хуков. Или анона без-сведения-и-мастеренка, что это важно, нужно, и главное - нихуя не так сложно, как кажется то, что это бесконечно сложно в явлении, как самом себе - они и сами потом поймут
Но главное - убедить всех этих анонов в осмысленности того, чем они занимаются. Попытаться убедить и вдохновить анонов вкладывать в продакшен больше времени и усилий, дабы мы могли совместно наслаждаться развитием, движением, расширением - и может, наконец, заимели бы в РФ адекватную сцену. Я люблю многих наших электронщиков, но объем движухи, и количество артистов - смешны, даже по сравнению с некоторыми отдельно взятыми штатами США. И это явно нужно срочно исправлять, чего не сделать без взращивания соответствующей культуры, а потому, попытка совратить людей к частому прослушиванию замороченной и футуровой музыки - так же, в моем восприятии, важная часть этого треда. Делиться источниками вдохновения - вообще очень важное дело.
Что до простых битов - для начала, стоит выделить "битоделов" в отдельную категорию. Это люди, для которых непосредственно продакшен будет основным источником их заработка, если они не свернут с дорожки. Из всех форм электронной музыки, биты - единственный источник практически гарантированного и стабильного дохода, не связанного с цифрами на клауде и тем, хочет ли тебя забукать ашот из ближайшего ресторана. Те, кто делают биты хорошо - начинали с "плохо", и тем, кто делает "плохо" - часто нужна помощь в осознании своих ошибок. Не забывайте, у нормальных людей развитие музыканта двигает фидбек от его живых пиров, имеющих, как правило, какое-то отношение к стилям, с которыми этот музыкант работает. Но мы-то на двачах. Если бы у нас были адекватные пиры с адекватным фидбеком, и вообще, здоровая социалка - мы бы вообще тут не появились, ни в какой форме. В общем, биты - базовый хлеб профессии, и ничего плохого в них нет, особенно, если понимать специфику жанра и задачи элементов. Сложная элекроника же - способ выебнуться, разве что - денег она не приносит, особенно - безымянному артисту. Правильное ее продвижение может помочь набить циферки и получить букинг в ресторане у Ашота. Но это очень долгий путь, а в процессе ты все равно либо ебашишь на магловской работе, либо пишешь биты.
Другое дело, что да, неплохо конечно уметь сравнить свой говнобит с чем-то, что делают другие люди, прежде чем вбрасывать и просить фидбека. Послушать, что люди делают в этом жанре-стиле - СЕЙЧАС. Сравнить со своим материалом, прикинуть актуальность.
Но тут есть большое но - мы на ебаном дваче. Я тут встретил уже трех людей с саунддизайном высочайшего ранга, умением в структуры, мелодику - но по разным причинам, они пока не имеют каких-то серьезных релизов или крупных цифр. Да, иногда люди здесь думают, что делают гораздо хуже, чем на самом деле есть.
Заканчивая про биты, хип-хап это самый широко разошедшийся жанр в том числе потому, что продолжает удивлять людей ежедневно. Разнообразия предостаточно, особенно, если знать, где искать. Если у человека совсем нет движения, новых идей - он быстро станет неактуален, и поймет это как по уменьшению количества проданных битов, так и по общей реакции контингента. Опыт же - позволит ему актуализироваться и вернуться в строй. У задротов "сложной электроники" с этим сложнее, чем у битоделов, т.к. мы называем одну вещь "готовой" за то же время, за которое битодел называет (условно) десяток.
Последний пункт, что приходит в голову - по порядку, но не по важности - непосредственно нетворкинг. Поиск единомышленников, взаимная поддержка. Продакшен - тяжелая профессия, и каждая циферка на клауде - имеет значение. Человеки устроены так, что мимокрокодилу куда легче выразить поддержку чему-то - если у этого чего-то уже есть лайки-репосты-комментарии. По крайней мере, в сравнении с "пустым" треком. Ну да это вам любой маркетолух расскажет и без меня. В общем, шансы найти в треде кого-то, кому понравится твой стафф, и чей стафф понравится тебе - вполне себе есть, я думаю что человек десять с двача у меня в подписчиках есть точно. И как минимум половину я и сам регулярно и с удовольствием поддерживаю.
Соре конечно, что накатал хуевочитаемую простыню, вместо того чтобы фидбечить треканы, но мне кажется, "зачем тред" - это важная, полезная дискуссия, а "зачем биты" - необходимая и актуальная ее часть.
>>26658
Биты, они же "инструментальный хип хап", это более широкий жанр, чем 808 на сэмпле под негром. Разнообразия - дохуя. Просто многим не хочется копаться в сложных штуках, это можно понять. Вообще, неосоул, неоджаз - все это beats-oriented музыка. В джазовых клубах нью-йорка играют "джейдилла-джаз" с "пьяным но резким" ударником. Короч, разнообразие в битах - нужно, иначе останешься за бортом истории, в этом товарищ 626440 определенно прав.
Биты, они же "инструментальный хип хап", это более широкий жанр, чем 808 на сэмпле под негром. Разнообразия - дохуя. Просто многим не хочется копаться в сложных штуках, это можно понять. Вообще, неосоул, неоджаз - все это beats-oriented музыка. В джазовых клубах нью-йорка играют "джейдилла-джаз" с "пьяным но резким" ударником. Короч, разнообразие в битах - нужно, иначе останешься за бортом истории, в этом товарищ 626440 определенно прав.
>>26665
Не хотел, чтобы ты триггернулся, уж точно. Когда писал что почти никто, я имел в виду тебя и ещё пару человек.
Мы тут просто спросили об искусстве, и выяснилось, что при отсутствии любых усилий, рамок, условий, совершенно неважно как сделанный, контент считается искусством. На фоне этого во мне проснулась ироничная токсичность, какое-то время с ней поживу.
В своём посте я отвечал на "простые биты лучше чего-то там"
И вообще это всё шутки и ирония, биты здесь бывают и сложные и вообще крутые.
Тут 90% людей никогда не станут зарабатывать музыкой. Это не хлеб, это просто в фл за два часа, и никуда дальше не пойдёт.
Просто этих людей слушают только тут, и нигде больше. Вот они и приходят.
Я понимаю, зачем тред. Но я хочу, чтобы новые люди не превращали этот тред в свалку битов. И были в курсе, что на них уходит время и силы.
У них нет задачи делать что-то интересное и учиться.
Хотят всё готовое и ещё что-то вякают про другие жанры, не пишут в постах про треки, как будто это просто место где всё слушают подряд и всё, а не двач, где обсуждают и задают вопросы, учатся и делятся.
Они неправы, а ты прав.
Не хотел, чтобы ты триггернулся, уж точно. Когда писал что почти никто, я имел в виду тебя и ещё пару человек.
Мы тут просто спросили об искусстве, и выяснилось, что при отсутствии любых усилий, рамок, условий, совершенно неважно как сделанный, контент считается искусством. На фоне этого во мне проснулась ироничная токсичность, какое-то время с ней поживу.
В своём посте я отвечал на "простые биты лучше чего-то там"
И вообще это всё шутки и ирония, биты здесь бывают и сложные и вообще крутые.
Тут 90% людей никогда не станут зарабатывать музыкой. Это не хлеб, это просто в фл за два часа, и никуда дальше не пойдёт.
Просто этих людей слушают только тут, и нигде больше. Вот они и приходят.
Я понимаю, зачем тред. Но я хочу, чтобы новые люди не превращали этот тред в свалку битов. И были в курсе, что на них уходит время и силы.
У них нет задачи делать что-то интересное и учиться.
Хотят всё готовое и ещё что-то вякают про другие жанры, не пишут в постах про треки, как будто это просто место где всё слушают подряд и всё, а не двач, где обсуждают и задают вопросы, учатся и делятся.
Они неправы, а ты прав.
>>26675
Ну, я не то чтобы стригеррился. Я пытаюсь вылавливать моменты, в которые моя попытка пропихнуть в тред собственные идеи - выглядела бы актуально. Собственно, я же не про личные вещи, и не к личности апеллировал, я скорее так, "в народ".
Согласен с тобой во всем, кроме
Все начинали говнонабросками за два часа. Когда я только познакомился с ФЛочкой, я их мог в день выдавать по несколько штук, и засирал всем знакомым лички этим говном. Для музыканта же это всегда - в том числе, способ взаимодействия. Это самая первая стадия. Я в свое время пришел в тред во второй стадии - когда я полгода перепиливал одну и ту же композицию, которую в итоге так и не выпустил, кстати. Такие тут сейчас тоже есть, но мне кажется - с ними как раз проще. С первыми - сложнее, ибо если их хвалить - будут говноделить, если игнорировать или ругать совсем уж сильно, давать мысль, что это все бессмысленно - займутся чем-нибудь другим, а некоторые, может, и совсем разочаруются и выпилятся. Может оно и к лучшему, конечно. Но я предпочитаю думать, что каждый, кто бросает музыку - попадает в тюрьму за попытку изнасилования и убийство рандомной тянки, в переулке возле клуба, ночью, зимой. Короче, пусть лучше пишут и пытаются интегрироваться.
Что до искусства - абсолютно согласен с
С "искусством", мне кажется, большая проблема в том, что обычно "искусством" свои вещи называют лютые экспериментаторы, не имеющие вменяемого опыта создания каких-то простых и базовых вещей. На мой персональный вкус, чтобы вещь могла сойти за "искусство" она должна либо строиться на инновационных для области вещах - в том числе технических, либо иметь четкую, изначально заложенную идею, которая отражалась бы в самом материале - читаемая линия, создающая если не четкий образ - то конкретную атмосферу, изменения в которой можно отследить, проанализировать, и идентифицировать. Грубо говоря, когда ты можешь уловить в трекане наличие "сюжета", пусть и вплетенного в "стандартные" структуры.
Оба варианта требуют крайне сурьезного уровня понимания того, что ты делаешь, и на уровне мелких экспериментов - не работают по-умолчанию. А вообще, это еще и большой вопрос, банально, семантики - любая "готовая" вещь, на мой вкус - целостно выраженная мысль. Но не каждая целостно выраженная мысль - искусство. А с другой стороны, даже попытка выразить любую мысль - есть искусство само в себе. А умение это сделать - само по себе - искусство.
Давно отказался от этого слова в отношении своего стаффа. У меня это "работы". Т.к. это результаты моей работы. А уж в какую категорию отнести - слушатель разберется.
Вот, а про "простые биты лучше сложной музыки" - ну, расстроился битодел, что кто-то илитарно полил его бит. Я тоже посмеялся. Естественно, и биты, и сложная электроника - нужны, а "лучше - не лучше" - это субъективный вопрос для семиклассников, для потребителей контента, не для производителей. Для производителя - есть актуальная разница между этими явлениями, да. И практиковать создание и того, и другого - полезное дело.
Ну, я не то чтобы стригеррился. Я пытаюсь вылавливать моменты, в которые моя попытка пропихнуть в тред собственные идеи - выглядела бы актуально. Собственно, я же не про личные вещи, и не к личности апеллировал, я скорее так, "в народ".
Согласен с тобой во всем, кроме
>Это не хлеб, это просто в фл за два часа, и никуда дальше не пойдёт.
Все начинали говнонабросками за два часа. Когда я только познакомился с ФЛочкой, я их мог в день выдавать по несколько штук, и засирал всем знакомым лички этим говном. Для музыканта же это всегда - в том числе, способ взаимодействия. Это самая первая стадия. Я в свое время пришел в тред во второй стадии - когда я полгода перепиливал одну и ту же композицию, которую в итоге так и не выпустил, кстати. Такие тут сейчас тоже есть, но мне кажется - с ними как раз проще. С первыми - сложнее, ибо если их хвалить - будут говноделить, если игнорировать или ругать совсем уж сильно, давать мысль, что это все бессмысленно - займутся чем-нибудь другим, а некоторые, может, и совсем разочаруются и выпилятся. Может оно и к лучшему, конечно. Но я предпочитаю думать, что каждый, кто бросает музыку - попадает в тюрьму за попытку изнасилования и убийство рандомной тянки, в переулке возле клуба, ночью, зимой. Короче, пусть лучше пишут и пытаются интегрироваться.
Что до искусства - абсолютно согласен с
>А все мнения и суждения - субъективная хуйня. Для одного это конфликты частот, для другого - украшения звука.
С "искусством", мне кажется, большая проблема в том, что обычно "искусством" свои вещи называют лютые экспериментаторы, не имеющие вменяемого опыта создания каких-то простых и базовых вещей. На мой персональный вкус, чтобы вещь могла сойти за "искусство" она должна либо строиться на инновационных для области вещах - в том числе технических, либо иметь четкую, изначально заложенную идею, которая отражалась бы в самом материале - читаемая линия, создающая если не четкий образ - то конкретную атмосферу, изменения в которой можно отследить, проанализировать, и идентифицировать. Грубо говоря, когда ты можешь уловить в трекане наличие "сюжета", пусть и вплетенного в "стандартные" структуры.
Оба варианта требуют крайне сурьезного уровня понимания того, что ты делаешь, и на уровне мелких экспериментов - не работают по-умолчанию. А вообще, это еще и большой вопрос, банально, семантики - любая "готовая" вещь, на мой вкус - целостно выраженная мысль. Но не каждая целостно выраженная мысль - искусство. А с другой стороны, даже попытка выразить любую мысль - есть искусство само в себе. А умение это сделать - само по себе - искусство.
Давно отказался от этого слова в отношении своего стаффа. У меня это "работы". Т.к. это результаты моей работы. А уж в какую категорию отнести - слушатель разберется.
Вот, а про "простые биты лучше сложной музыки" - ну, расстроился битодел, что кто-то илитарно полил его бит. Я тоже посмеялся. Естественно, и биты, и сложная электроника - нужны, а "лучше - не лучше" - это субъективный вопрос для семиклассников, для потребителей контента, не для производителей. Для производителя - есть актуальная разница между этими явлениями, да. И практиковать создание и того, и другого - полезное дело.
>>26675
Ну, я не то чтобы стригеррился. Я пытаюсь вылавливать моменты, в которые моя попытка пропихнуть в тред собственные идеи - выглядела бы актуально. Собственно, я же не про личные вещи, и не к личности апеллировал, я скорее так, "в народ".
Согласен с тобой во всем, кроме
Все начинали говнонабросками за два часа. Когда я только познакомился с ФЛочкой, я их мог в день выдавать по несколько штук, и засирал всем знакомым лички этим говном. Для музыканта же это всегда - в том числе, способ взаимодействия. Это самая первая стадия. Я в свое время пришел в тред во второй стадии - когда я полгода перепиливал одну и ту же композицию, которую в итоге так и не выпустил, кстати. Такие тут сейчас тоже есть, но мне кажется - с ними как раз проще. С первыми - сложнее, ибо если их хвалить - будут говноделить, если игнорировать или ругать совсем уж сильно, давать мысль, что это все бессмысленно - займутся чем-нибудь другим, а некоторые, может, и совсем разочаруются и выпилятся. Может оно и к лучшему, конечно. Но я предпочитаю думать, что каждый, кто бросает музыку - попадает в тюрьму за попытку изнасилования и убийство рандомной тянки, в переулке возле клуба, ночью, зимой. Короче, пусть лучше пишут и пытаются интегрироваться.
Что до искусства - абсолютно согласен с
С "искусством", мне кажется, большая проблема в том, что обычно "искусством" свои вещи называют лютые экспериментаторы, не имеющие вменяемого опыта создания каких-то простых и базовых вещей. На мой персональный вкус, чтобы вещь могла сойти за "искусство" она должна либо строиться на инновационных для области вещах - в том числе технических, либо иметь четкую, изначально заложенную идею, которая отражалась бы в самом материале - читаемая линия, создающая если не четкий образ - то конкретную атмосферу, изменения в которой можно отследить, проанализировать, и идентифицировать. Грубо говоря, когда ты можешь уловить в трекане наличие "сюжета", пусть и вплетенного в "стандартные" структуры.
Оба варианта требуют крайне сурьезного уровня понимания того, что ты делаешь, и на уровне мелких экспериментов - не работают по-умолчанию. А вообще, это еще и большой вопрос, банально, семантики - любая "готовая" вещь, на мой вкус - целостно выраженная мысль. Но не каждая целостно выраженная мысль - искусство. А с другой стороны, даже попытка выразить любую мысль - есть искусство само в себе. А умение это сделать - само по себе - искусство.
Давно отказался от этого слова в отношении своего стаффа. У меня это "работы". Т.к. это результаты моей работы. А уж в какую категорию отнести - слушатель разберется.
Вот, а про "простые биты лучше сложной музыки" - ну, расстроился битодел, что кто-то илитарно полил его бит. Я тоже посмеялся. Естественно, и биты, и сложная электроника - нужны, а "лучше - не лучше" - это субъективный вопрос для семиклассников, для потребителей контента, не для производителей. Для производителя - есть актуальная разница между этими явлениями, да. И практиковать создание и того, и другого - полезное дело.
Ну, я не то чтобы стригеррился. Я пытаюсь вылавливать моменты, в которые моя попытка пропихнуть в тред собственные идеи - выглядела бы актуально. Собственно, я же не про личные вещи, и не к личности апеллировал, я скорее так, "в народ".
Согласен с тобой во всем, кроме
>Это не хлеб, это просто в фл за два часа, и никуда дальше не пойдёт.
Все начинали говнонабросками за два часа. Когда я только познакомился с ФЛочкой, я их мог в день выдавать по несколько штук, и засирал всем знакомым лички этим говном. Для музыканта же это всегда - в том числе, способ взаимодействия. Это самая первая стадия. Я в свое время пришел в тред во второй стадии - когда я полгода перепиливал одну и ту же композицию, которую в итоге так и не выпустил, кстати. Такие тут сейчас тоже есть, но мне кажется - с ними как раз проще. С первыми - сложнее, ибо если их хвалить - будут говноделить, если игнорировать или ругать совсем уж сильно, давать мысль, что это все бессмысленно - займутся чем-нибудь другим, а некоторые, может, и совсем разочаруются и выпилятся. Может оно и к лучшему, конечно. Но я предпочитаю думать, что каждый, кто бросает музыку - попадает в тюрьму за попытку изнасилования и убийство рандомной тянки, в переулке возле клуба, ночью, зимой. Короче, пусть лучше пишут и пытаются интегрироваться.
Что до искусства - абсолютно согласен с
>А все мнения и суждения - субъективная хуйня. Для одного это конфликты частот, для другого - украшения звука.
С "искусством", мне кажется, большая проблема в том, что обычно "искусством" свои вещи называют лютые экспериментаторы, не имеющие вменяемого опыта создания каких-то простых и базовых вещей. На мой персональный вкус, чтобы вещь могла сойти за "искусство" она должна либо строиться на инновационных для области вещах - в том числе технических, либо иметь четкую, изначально заложенную идею, которая отражалась бы в самом материале - читаемая линия, создающая если не четкий образ - то конкретную атмосферу, изменения в которой можно отследить, проанализировать, и идентифицировать. Грубо говоря, когда ты можешь уловить в трекане наличие "сюжета", пусть и вплетенного в "стандартные" структуры.
Оба варианта требуют крайне сурьезного уровня понимания того, что ты делаешь, и на уровне мелких экспериментов - не работают по-умолчанию. А вообще, это еще и большой вопрос, банально, семантики - любая "готовая" вещь, на мой вкус - целостно выраженная мысль. Но не каждая целостно выраженная мысль - искусство. А с другой стороны, даже попытка выразить любую мысль - есть искусство само в себе. А умение это сделать - само по себе - искусство.
Давно отказался от этого слова в отношении своего стаффа. У меня это "работы". Т.к. это результаты моей работы. А уж в какую категорию отнести - слушатель разберется.
Вот, а про "простые биты лучше сложной музыки" - ну, расстроился битодел, что кто-то илитарно полил его бит. Я тоже посмеялся. Естественно, и биты, и сложная электроника - нужны, а "лучше - не лучше" - это субъективный вопрос для семиклассников, для потребителей контента, не для производителей. Для производителя - есть актуальная разница между этими явлениями, да. И практиковать создание и того, и другого - полезное дело.
>>26668
да я если честно не спорю про разнообразие, я даже за. просто тут люди хуесосят битоделов, а сами в основном пишут такую же сцань, а то и хуже.
да я если честно не спорю про разнообразие, я даже за. просто тут люди хуесосят битоделов, а сами в основном пишут такую же сцань, а то и хуже.
280 Кб, 800x800Просили писать описание к трекам, ок.
Бит для грустного пих-поха под гитарку. Надеюсь этого хватит. Можете хуесосить.
https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/spaceprodby-redbounce
Бит для грустного пих-поха под гитарку. Надеюсь этого хватит. Можете хуесосить.
https://soundcloud.com/red_bounce_sacro/spaceprodby-redbounce
>>26665
на самом деле про задротов и жлектро кал я писал не со зла, ничего против не имею такой музыки, мне она даже нравится, иногда.
на самом деле про задротов и жлектро кал я писал не со зла, ничего против не имею такой музыки, мне она даже нравится, иногда.
57 Кб, 564x562>techno
>minimal
>electronic
soundcloud.com/leanlenni/krano-krano-999-original-mix
>>26678
Невозможно сказать, что такое инновация в области искусства.
Невозможно доказать наличие или заложенность сюжета или образа.
Да и опыт не решает, к сожалению.
Понятно, что курёхин или Пикассо крутые потому что они ещё как могли делать привычные всем вещи.
Но сказать хотели другое.
Но объективности нет, к сожалению
Потому что ты услышишь, ещё кто-то услышит, а ещё дюжина скажет, что фуфло.
Мнение автора и средства не играют роли, кстати, ты и сам знаешь.
Я всегда воспринимаю именно так, через образы, через высказанность, мне очевидно, как правило, было что сказать автору или нет через конкретный предмет его работы.
Невозможно сказать, что такое инновация в области искусства.
Невозможно доказать наличие или заложенность сюжета или образа.
Да и опыт не решает, к сожалению.
Понятно, что курёхин или Пикассо крутые потому что они ещё как могли делать привычные всем вещи.
Но сказать хотели другое.
Но объективности нет, к сожалению
Потому что ты услышишь, ещё кто-то услышит, а ещё дюжина скажет, что фуфло.
Мнение автора и средства не играют роли, кстати, ты и сам знаешь.
Я всегда воспринимаю именно так, через образы, через высказанность, мне очевидно, как правило, было что сказать автору или нет через конкретный предмет его работы.
>>26742
Я сторонник идеи о том, что если тебе что-то "очевидно" - ты можешь вложить это в слова. Банально, объяснить, почему одно работает - а другое нет.
Инновация в области искусства - это будет масло масляное, я про то, что в любом "искусстве" есть еще и ремесло, и инновация в ремесле - безусловное искусство, по моему определению. Т.е. не инновация в посыле и содержании, но в методах выражения - при условии их "работы" конечно же.
Доказать существование образа или сюжета - можно, заложенность - и правда, нет. Но в этом как раз тонкость определения по такой схеме - что-то, что "работает", но "случайно", без "осознания" - не есть искусство. Это либо копирование, либо случайность. С другой стороны, что-то, что "не работает" - не искусство, даже при невероятной глубине заложенной мысли. При этом и при "случайном срабатывании" и при результате продуманной работы - люди могут увидеть в твоем материале что-то совсем-совсем иное, новое, свое. В таком случае, в каком-то смысле, и то и то - искусство, конечно же. Просто в одном случае ты - его инженер, а в другом - шаман.
Я сторонник идеи о том, что если тебе что-то "очевидно" - ты можешь вложить это в слова. Банально, объяснить, почему одно работает - а другое нет.
Инновация в области искусства - это будет масло масляное, я про то, что в любом "искусстве" есть еще и ремесло, и инновация в ремесле - безусловное искусство, по моему определению. Т.е. не инновация в посыле и содержании, но в методах выражения - при условии их "работы" конечно же.
Доказать существование образа или сюжета - можно, заложенность - и правда, нет. Но в этом как раз тонкость определения по такой схеме - что-то, что "работает", но "случайно", без "осознания" - не есть искусство. Это либо копирование, либо случайность. С другой стороны, что-то, что "не работает" - не искусство, даже при невероятной глубине заложенной мысли. При этом и при "случайном срабатывании" и при результате продуманной работы - люди могут увидеть в твоем материале что-то совсем-совсем иное, новое, свое. В таком случае, в каком-то смысле, и то и то - искусство, конечно же. Просто в одном случае ты - его инженер, а в другом - шаман.
312 Кб, 1280x854https://soundcloud.com/moregazelle/rrrrrrrrrrrrrr
Возвращение после длительного перерыва в новом стиле.
Возвращение после длительного перерыва в новом стиле.
>>26949
Каким образом это фонк? Фонк это узкий жанр, у тебя тут точно не "сэмпл-бейзд бит, эксплуатирующий поварпанные и постретченные фанковые композиции". Да собственно, даже и не-сэмплбейзд мелодики тут нет. А без мелодики фонк это не фонк.
В остальном все тоже так себе. Вроде громко, бас долбит, да. А больше-то ничего и нет. Структура скучноватая. Голос сверху - скучный.
Но молодец, что постишь тяночку. Тяночки привлекают внимание, это да. Правда с такой тяночкой ожидалось что-то совсем иного содержания, попробуй использовать разных блядоватых клубных винишек. Азиатки вообще великолепно работают.
Каким образом это фонк? Фонк это узкий жанр, у тебя тут точно не "сэмпл-бейзд бит, эксплуатирующий поварпанные и постретченные фанковые композиции". Да собственно, даже и не-сэмплбейзд мелодики тут нет. А без мелодики фонк это не фонк.
В остальном все тоже так себе. Вроде громко, бас долбит, да. А больше-то ничего и нет. Структура скучноватая. Голос сверху - скучный.
Но молодец, что постишь тяночку. Тяночки привлекают внимание, это да. Правда с такой тяночкой ожидалось что-то совсем иного содержания, попробуй использовать разных блядоватых клубных винишек. Азиатки вообще великолепно работают.
835 Кб, 400x300>>26978
У меня свое восприятие жанра.
Больше уход в зацикленное шаманство Хотя в этом треке оно не реализовано.
Переезжаю на широкую аудиторию.
А обложка планируется другая, когда нарисую лого под стать завуалированности идеи. Временное решение.
У меня свое восприятие жанра.
Больше уход в зацикленное шаманство Хотя в этом треке оно не реализовано.
Переезжаю на широкую аудиторию.
А обложка планируется другая, когда нарисую лого под стать завуалированности идеи. Временное решение.
>>26949
норм ты конечно жанр выбрал для НОВОГО стиля
норм ты конечно жанр выбрал для НОВОГО стиля
>>27053
Проиграл, спасибо. На диктофон сименса записал?
Проиграл, спасибо. На диктофон сименса записал?
138 Кб, 1080x1350https://soundcloud.com/st666tn/sample-45
ЖАНР ТРЕКА - trillphonk
https://soundcloud.com/st666tn/sample-46
ЖАНР ТРЕКА - trillphonk
ОСТОРОЖНО!!! ТУТ БИТЫ!!!!!!!!!!!!!
Внимание!
ГОВНАРЯМ и личностям с подобными отклонениями - просьба по ссылке не переходить, не отвечать на этот пост людям, которые не пишут биты и не являются их любителями. Ударов кухонными принадлежностями по гитаре здесь нет, шума заводов здесь нет, ничего общего с 80-ми годами здесь нет. Так же нельзя отвечать на этот пост человеку, который записался на иностранном лейбле и имеет один альбом, который никто кроме него не слушал.
ЖАНР ТРЕКА - trillphonk
https://soundcloud.com/st666tn/sample-46
ЖАНР ТРЕКА - trillphonk
ОСТОРОЖНО!!! ТУТ БИТЫ!!!!!!!!!!!!!
Внимание!
ГОВНАРЯМ и личностям с подобными отклонениями - просьба по ссылке не переходить, не отвечать на этот пост людям, которые не пишут биты и не являются их любителями. Ударов кухонными принадлежностями по гитаре здесь нет, шума заводов здесь нет, ничего общего с 80-ми годами здесь нет. Так же нельзя отвечать на этот пост человеку, который записался на иностранном лейбле и имеет один альбом, который никто кроме него не слушал.
>>27076
Может у меня битовый альбом, который я выпустил на иностранном лейбле, и его никто кроме меня не слышал? А, да, тогда я бы написал БИТТЕЙП, да.
Может у меня битовый альбом, который я выпустил на иностранном лейбле, и его никто кроме меня не слышал? А, да, тогда я бы написал БИТТЕЙП, да.
>>27074
Да хуй его знает, он в прошлом треде высрал много своих мыслей.
Да хуй его знает, он в прошлом треде высрал много своих мыслей.
145 Кб, 640x512>>27095
Я тебя поздравляю, конечно, но ситуация, что в последнее время кроме людей, соединяющих готовые куски семплов в аблетонах, в этом треде почти никого не осталось, удручает. Каждый второй трек - модный трепчик с трещётками. Рисунок этих самых трещёток - единственное, что самостоятельно сделал автор
Я тебя поздравляю, конечно, но ситуация, что в последнее время кроме людей, соединяющих готовые куски семплов в аблетонах, в этом треде почти никого не осталось, удручает. Каждый второй трек - модный трепчик с трещётками. Рисунок этих самых трещёток - единственное, что самостоятельно сделал автор
>>27103
Я недостаточно хорошо знаком с существующими трэп-сэмплами, дабы делать такие выводы. Главное, чтобы конечный продукт был хорошим. Если соединяют, но все еще соединяют не_охуенно - пусть практикуются, нет ничего плохого. С илитаризмом можем дойти до того, что кто не синтезирует себе ударные - тот не мужик.
Ну и потом, биты - популярная электронная музыка, это входная точка. Десять лет назад тут каждый второй трек был бы пси-трансом. Это не было бы лучше, нет-нет-нет.
Я правда удивлен, что очень мало фьючабейс-едм. Это же сейчас вроде как прямо самая-самая популярная электроника.
Я недостаточно хорошо знаком с существующими трэп-сэмплами, дабы делать такие выводы. Главное, чтобы конечный продукт был хорошим. Если соединяют, но все еще соединяют не_охуенно - пусть практикуются, нет ничего плохого. С илитаризмом можем дойти до того, что кто не синтезирует себе ударные - тот не мужик.
Ну и потом, биты - популярная электронная музыка, это входная точка. Десять лет назад тут каждый второй трек был бы пси-трансом. Это не было бы лучше, нет-нет-нет.
Я правда удивлен, что очень мало фьючабейс-едм. Это же сейчас вроде как прямо самая-самая популярная электроника.
512x468>>27078
Зашёл на форч в их аналог музача. Пиздец там всё стерильно и скучно. И все треки поголовно полная хуйня, наш музач это прямо кладезь творческого гения по сравнению с их высерами без каких-то попыток сведения и оригинальности.
Зашёл на форч в их аналог музача. Пиздец там всё стерильно и скучно. И все треки поголовно полная хуйня, наш музач это прямо кладезь творческого гения по сравнению с их высерами без каких-то попыток сведения и оригинальности.
что такое сведение? где бы почитать что-нибудь
https://vocaroo.com/i/s1peDVpLKo8H
https://vocaroo.com/i/s1peDVpLKo8H
39 Кб, 500x500Пацаны, вторая попытка в рэпчину без трещеток, воблы и эого модного даунтюна ебучего.
Акапелла взята у автора с Looperman, музло моё, собсна.
https://soundcloud.com/silent_blue/alcohol-feat-ade1980
Акапелла взята у автора с Looperman, музло моё, собсна.
https://soundcloud.com/silent_blue/alcohol-feat-ade1980
>>19541
Вот это кайфово, скачал себе.
>>19543
И это тоже, оч приятно звучит. Будто один и тот же человек делал, только в разных стилях.
>>19799
То же туда же. Как набросок хорошо, но копипаста-копипасточка.
сука, что ж ты делаешь
>>19884
Вот это охуенчик, настоящий русский колорит. Надо показать корешу-синтипоперу. Про вокал с другим комментатором соглашусь, пожалуй.
>>20334
Похуй на сведение, по мне так норм. Главное, музло задорное. Это ж техно, правильно?
>>20521
Оставайся, только гитару погромче пиши и развивай композицию, а то только началась и тут же закончилась тем же.
>>20568
Офигеть гтп нынче звуки делает. Чувак, получился булевард оф брокен дримс. Чистейший. Не то чтоб это плохо, просто к сведению.
Вот это кайфово, скачал себе.
>>19543
И это тоже, оч приятно звучит. Будто один и тот же человек делал, только в разных стилях.
>>19799
То же туда же. Как набросок хорошо, но копипаста-копипасточка.
>в крации
сука, что ж ты делаешь
>>19884
Вот это охуенчик, настоящий русский колорит. Надо показать корешу-синтипоперу. Про вокал с другим комментатором соглашусь, пожалуй.
>>20334
Похуй на сведение, по мне так норм. Главное, музло задорное. Это ж техно, правильно?
>>20521
Оставайся, только гитару погромче пиши и развивай композицию, а то только началась и тут же закончилась тем же.
>>20568
Офигеть гтп нынче звуки делает. Чувак, получился булевард оф брокен дримс. Чистейший. Не то чтоб это плохо, просто к сведению.
Привет друзья!
Извините за такого рода спам, но пожалуйста не кидайте камнями)
Решил показать как я пишу свою музыку.
Вот уже 3 дня делаю рассылки по всем мне доступным ресурсам, по подсчётам должно быть 50 человек на просмотре- это те кто откликнулся мне на фейсбуке- в основном публика Германия,Испания и пока 2 Англичанина, не густо.... но всё же приятно!
Если есть желание и вам нечего делать, присоеденяйтесь!
Там может поболтаете или познакомитесь с кем в коментариях)
Буду рад видеть всех кто придёт
За звук прошу прощения, в данное время нет возможности записать качественно голос...усё в камеру
По возможности может кто делал лайв вещания, подскажите-
есть в наличии сейчас хреновенький микрофон, думаю его завести через компрессор в карту( ну чтобы работал гейт ) и имеет ли смысл в моём случае заводить сайд чейн от микро на трек в эфире( ну чтобы когда я говорил трек становился тише)
Вот собственно мой промо ролик
https://youtu.be/GEr976B5Fvs
Извините за такого рода спам, но пожалуйста не кидайте камнями)
Решил показать как я пишу свою музыку.
Вот уже 3 дня делаю рассылки по всем мне доступным ресурсам, по подсчётам должно быть 50 человек на просмотре- это те кто откликнулся мне на фейсбуке- в основном публика Германия,Испания и пока 2 Англичанина, не густо.... но всё же приятно!
Если есть желание и вам нечего делать, присоеденяйтесь!
Там может поболтаете или познакомитесь с кем в коментариях)
Буду рад видеть всех кто придёт
За звук прошу прощения, в данное время нет возможности записать качественно голос...усё в камеру
По возможности может кто делал лайв вещания, подскажите-
есть в наличии сейчас хреновенький микрофон, думаю его завести через компрессор в карту( ну чтобы работал гейт ) и имеет ли смысл в моём случае заводить сайд чейн от микро на трек в эфире( ну чтобы когда я говорил трек становился тише)
Вот собственно мой промо ролик
https://youtu.be/GEr976B5Fvs
>>27147
Там давно уже такой пиздец. Миллион СК-тредов, каждый из которых уплывает на сотом посту, потому что всем похуй. Оценивать там почти никто не оценивает, просто вкидывают и всё. И каждый второй трек - попытка залезть в современную коммерцию, т.е. в основном минимал-биты
Там давно уже такой пиздец. Миллион СК-тредов, каждый из которых уплывает на сотом посту, потому что всем похуй. Оценивать там почти никто не оценивает, просто вкидывают и всё. И каждый второй трек - попытка залезть в современную коммерцию, т.е. в основном минимал-биты
мужики, посоветуйте приемлемые для сведения уши по цене до 100 долларов, такие вообще существуют?
>>27229
Sony mdr7506 уже классика для околозвуковых дел. Но сводить в любых наушниках сам понимаешь пок пок.
Sony mdr7506 уже классика для околозвуковых дел. Но сводить в любых наушниках сам понимаешь пок пок.
671 Кб, 1920x1080Пытаюсь в музыку, в качестве направления выбрал синтвейв
Насколько все плохо?
>>20079
Алсо, пережато - пиздец, но мне понравилось
Насколько все плохо?
>>20079
Алсо, пережато - пиздец, но мне понравилось
>>27245
А это точно синтвэйв? По мне так похоже на чиптюн скорее
А это точно синтвэйв? По мне так похоже на чиптюн скорее
>>27340
у АДАМ сейчас есть довольно бюджетная линия. Два Adam Audio T5V обойдутся в районе 20 тысяч. Думаю, можно оформить в кредит. Всегда есть и совсем бюджетные варианты.
у АДАМ сейчас есть довольно бюджетная линия. Два Adam Audio T5V обойдутся в районе 20 тысяч. Думаю, можно оформить в кредит. Всегда есть и совсем бюджетные варианты.
ну что музаны, впервые за долгое время расчехлил аблетон и скрестил бульдога с носорогом. зацените снипет(inb4 ха-ха снипет ебать)/ на самом деле планировал делать совсем другой бас и ударные, но это ебаный суббас с 808 СУКА ТАК И ЛЕЗЕТ, БЛЯ КАК ПЕРЕСТАТЬ , уже ненавижу эту хуйню
https://instaud.io/31fH
https://instaud.io/31fH
100 Кб, 459x360https://soundcloud.com/moregazelle/decapitatedness
Переосмысление уже запылившейся демки, отрешенно пребывавшей до вчера в глубинах цифрового архива.
>>27160
Не хватает динамики, что в ударной партии, что в голосе.
Напомнило музыкальные клипы времен зарождения МТВ.
>>27581
Звучание неудобоваримое.
Я бы тут над ритмом поработал еще, разнообразил ударные и более плотный звук слепил.
Переосмысление уже запылившейся демки, отрешенно пребывавшей до вчера в глубинах цифрового архива.
>>27160
Не хватает динамики, что в ударной партии, что в голосе.
Напомнило музыкальные клипы времен зарождения МТВ.
>>27581
Звучание неудобоваримое.
Я бы тут над ритмом поработал еще, разнообразил ударные и более плотный звук слепил.
>Звучание неудобоваримое.
>Я бы тут над ритмом поработал еще, разнообразил ударные и более плотный звук слепил.
Так это же демо демо бита, тут еще впринципе никакой работы с звуком не было. Я просто не уверен надо ли вообще такое делать, или это пиздец уже
>
>>27594
Напомнило всякие IC3PEAK (плохой пример, ибо она вторична-третична шо ппц, но первое что в голову пришло) и прочее из этой области. Достаточно модно по сравнению с остальными твоими треками. Но лично как по мне, так без пердячего звука баса было бы пизже. Ну и увести всё в больший шугейз.
Я пробовал делать "кач" и свинг на ударке, но это привело к большим частотным конфликтам, с которыми мне лень было пердолиться, поэтому я оставил более ровный вариант. А голос хз, такая уж акапелла была, тем более её записали 6 лет назад.
А это и хорошо, потому что как раз-таки нравится злая репчина аля ранний айс кьюб, и в то же время что-то типа RATM тех же времен.
Напомнило всякие IC3PEAK (плохой пример, ибо она вторична-третична шо ппц, но первое что в голову пришло) и прочее из этой области. Достаточно модно по сравнению с остальными твоими треками. Но лично как по мне, так без пердячего звука баса было бы пизже. Ну и увести всё в больший шугейз.
>Не хватает динамики, что в ударной партии, что в голосе.
Я пробовал делать "кач" и свинг на ударке, но это привело к большим частотным конфликтам, с которыми мне лень было пердолиться, поэтому я оставил более ровный вариант. А голос хз, такая уж акапелла была, тем более её записали 6 лет назад.
>Напомнило музыкальные клипы времен зарождения МТВ.
А это и хорошо, потому что как раз-таки нравится злая репчина аля ранний айс кьюб, и в то же время что-то типа RATM тех же времен.
66 Кб, 640x625Пишу музыку чуть больше недели, это моя шестая демка. Жанр: эмбиент, брейккор, чуток дарк-эмбиент.
https://soundcloud.com/user-695770425/wiener-dog
https://soundcloud.com/user-695770425/wiener-dog
1,9 Мб, webm,500x281, 0:16
>>27594
Upd!
Перезалив.
При переслушивании обнаружились неполадки с вокальной партией.
>>27599
Стоит или нет - это уже от цели зависит, для чего нужна музыка.
Ты её не описал, так что остается только в этом случае описать собственные ощущения от прослушивания.
>>27600
Наверное он уже всем приелся, хотя я только-только начал осваивать его. По крайней мере мне нравится 808 в таком звучании, и буду его ковырять пока не мутирует в нечто более приятное.
>>27601
Слушал и пытался в фонк, так там со старыми акапеллами, записанными на магнитофон делают очень здоровское звучание. Так что не качестве дело, а в самой подаче.
Попробуй с панорамой и громкостью поработать. Разнообразить композицию, или наоборот, к минимализму привести что тоже тут может быть очень кстати.
>>27604
Запихнул два трека в один. Мне кажется, лучше скомбинировать два жанра. Дарк эмбиент с какими-нибудь джазовыми риффами будет удачно восприниматься под брейккоровую ударку. Только еще бы акценты расставил, чтобы была опора на ритме.
>>27608
Бочку жирнее, и можно на sensation выходить.
Upd!
Перезалив.
При переслушивании обнаружились неполадки с вокальной партией.
>>27599
Стоит или нет - это уже от цели зависит, для чего нужна музыка.
Ты её не описал, так что остается только в этом случае описать собственные ощущения от прослушивания.
>>27600
Наверное он уже всем приелся, хотя я только-только начал осваивать его. По крайней мере мне нравится 808 в таком звучании, и буду его ковырять пока не мутирует в нечто более приятное.
>>27601
Слушал и пытался в фонк, так там со старыми акапеллами, записанными на магнитофон делают очень здоровское звучание. Так что не качестве дело, а в самой подаче.
Попробуй с панорамой и громкостью поработать. Разнообразить композицию, или наоборот, к минимализму привести что тоже тут может быть очень кстати.
>>27604
Запихнул два трека в один. Мне кажется, лучше скомбинировать два жанра. Дарк эмбиент с какими-нибудь джазовыми риффами будет удачно восприниматься под брейккоровую ударку. Только еще бы акценты расставил, чтобы была опора на ритме.
>>27608
Бочку жирнее, и можно на sensation выходить.
230 Кб, 1280x860>>19539 (OP)
https://soundcloud.com/user-692141993
Интересно узнать ваше мнение, Аноны
Ну и адекватная критика, конечно, привествуется
https://soundcloud.com/user-692141993
Интересно узнать ваше мнение, Аноны
Ну и адекватная критика, конечно, привествуется
>>27067
Биток неплохой и даже нхороший, только ты самовлюбленное быдло. А, точно, ты же двачер.
Биток неплохой и даже нхороший, только ты самовлюбленное быдло. А, точно, ты же двачер.
>>27648
Убери нахуй говнотекст и получится добротный чиллаут.
Я вот не понимаю парней, которые пишут такую музыку. Вы это специально делаете, чтоб вам педовки давали, или вы настолько дегенераты, что вам самим эта музыка нравится?
Убери нахуй говнотекст и получится добротный чиллаут.
Я вот не понимаю парней, которые пишут такую музыку. Вы это специально делаете, чтоб вам педовки давали, или вы настолько дегенераты, что вам самим эта музыка нравится?
Вспомнил, что у меня есть акк на soundcloud. Музыку на нём я писал несколько лет назад, и уже почти забыл про неё. Оцените:
https://soundcloud.com/qiangde/sets/bgr — инструментальные композиции в наивном стиле
https://soundcloud.com/qiangde/sets/ntx — тёмная электронная
https://soundcloud.com/qiangde/sets/bgr — инструментальные композиции в наивном стиле
https://soundcloud.com/qiangde/sets/ntx — тёмная электронная
Делаю ремикс на один трек, попытался впервые сделать что то типа фьюче бейса/мелодик дабстепа, рейтаните дроп плиз
https://instaud.io/31xQ
https://instaud.io/31xQ
>>27817
Спасибо
Спасибо
>>27727
Да за шо быдлом то? Это относится к тем людям, которых рвёт, что опять биты выложили и не подписали что это биты, вот я и написал пост, который выглядит идеальным в их представлении, что бы не дай бог уши-разрывающий бит не прослушали.
Да за шо быдлом то? Это относится к тем людям, которых рвёт, что опять биты выложили и не подписали что это биты, вот я и написал пост, который выглядит идеальным в их представлении, что бы не дай бог уши-разрывающий бит не прослушали.
>>27889
sosi pizdu svoyey materi
sosi pizdu svoyey materi
>>27574
Так и скажи, что ты тупой и дезактуализированный лох. Дабстеп даже в Канаде никто не слушает, уже тем более не сочиняет.
Так и скажи, что ты тупой и дезактуализированный лох. Дабстеп даже в Канаде никто не слушает, уже тем более не сочиняет.
>>28068
что за узкомыслие? если ты не слушаешь или не сочиняешь, не значит что никто не слушает и не сочиняет
что за узкомыслие? если ты не слушаешь или не сочиняешь, не значит что никто не слушает и не сочиняет
>>28091
Привет твоему 2011, идиот. Узкомыслие, лол.
Привет твоему 2011, идиот. Узкомыслие, лол.
>>28068
И слушают, и сочиняют.
Подобные твоему выебоны уместны в /му, в тусовке потребителей актуального говна, но не в треде в /муз, где правильные парни учатся делать музыку.
И слушают, и сочиняют.
Подобные твоему выебоны уместны в /му, в тусовке потребителей актуального говна, но не в треде в /муз, где правильные парни учатся делать музыку.
57 Кб, 960x904https://soundcloud.com/user-695770425/pitch-night
Первая всратая попытка сделать эйсид-техно.
Первая всратая попытка сделать эйсид-техно.
>>28241
Очень няшно, где же ты раньше был, прекрасный нойзер?
Assault division просто покорила.
>>28231
Прочитал битов. аххаххах.
>>28221
Это чего, попытки в вичуху?
Не мрачно, не атмосферно получилось.
Что это за снейр? Почему хэты так утоплены, что про их партию известно только тебе? А ещё у тебя саб в стерео.
Так много вопросов, а ответ простой - ты очень быстро эту демку сделал и выложил.
>>27959
Уверен, что эти бростеп басы что-то хорошее добавляют? Бочка задохнулась в миксе, снейр не имеет контура, нет вкусной перкуссии, её вообще нет, это жалко. Синт с арпеджио очень вкусный.
Вокал нигров весьма странно обработан, ревер не в кассу, неясно, что он обозначает, что это нигры в идеально квадратной пещере кричат, или что.
Вокал под питшифтом оч хороший.
И ваще, я хз как рейтить ремиксы, я же не слушал оригинал.
>>27886
Осторожнее с делеем, молодой человек.
безидейно, и нахуярено в кучу.
>>27821
Вы заебали писать рейт без жанра.
20 секунд хип-хопа - что тебе сказать.
Композиции нет, образы не раскрыты, луп из семи залуп.
А так всё оч хорошо, но бощка как-то отдельно существует, ей не нужна атака с рваной фазой, лучше бы просто был щелчок на мидхай частотах.
типа 5-8 кгц
>>27816
Дон, залогинься.
А вообще я представляю себе голос летова под это музло, оч катит.
>>27774
Нет, она мидишная и весьма всратая.
То есть в ней плохо всё. Кажется что ты вообще не имеешь отношения к музлу.
ТАК, но потом я включил первый плейлист, и ого, надо же
несмотря на мидишность, это не так и плохо. Правда, эти твои смены тональностей - такое себе. Менуэт, к примеру - говно.
А следующая штука уже прям радует.
А вот снегопад сделан в типичной манере начинающих пианокомпозеров, китайские дурацкие гармонии по чёрным клавишам, вот это всё. Впрочем, это вполне себе наивно.
И о черт, в самом начале даже трек напрямую так назван, а я ещё до туда не дослушал.
В целом, если будешь продолжать развивать свои полифонические скиллы, будет неплохо.
Электронику не трогай лучше.
>>27648
Пишите жанр, блядь.
Ну ну. Типа сатана печет блины + аффинаж * отсуствие таланта и подростковый максимализм.
Всё как всегда, всё как у людей, даже нет попыток выделиться.
И вообще, я слышу многих в твоём творчестве, Сашу скула даже, ебать.
В общем, поздравляю, сударь, вы серы.
У меня в падике малолетки долбят вва и такое пишут.
>>27608
Ты на верном пути.
Советую немножко автоматизировать, а то слишком уж одинаковые звуки бочки, etc.
>>27604
Пишу брейккор всю жизнь, считай.
Это вот ерунда, ни один из жанров нормально не раскрыт, анон правильно говорит, не пихай всё в один трек.
>>27581
Ну атмосферно, конечно.
Но звуки как-то тяп ляп сочетаются меж собой. Очень сухая перкуссия и ударка, очень МОКРЫЕ гитары. Рисунок кика при таком его саунде звучит очень неубедительно.
>>27160
Аутичные синты, пиздец. Особенно партия, нормально было бы, если бы под это читали бэд бойз, но не серьёзный рапер.
Какая-то дохлая пианина, и хук эминема на мидишном басу.
Лучше бы даже не трогал капу, при таких раскладах любое поделие в треде с трещотками и тюном лучше твоего высера.
На остальных битоделов уже не хватает ушей.
Очень няшно, где же ты раньше был, прекрасный нойзер?
Assault division просто покорила.
>>28231
Прочитал битов. аххаххах.
>>28221
Это чего, попытки в вичуху?
Не мрачно, не атмосферно получилось.
Что это за снейр? Почему хэты так утоплены, что про их партию известно только тебе? А ещё у тебя саб в стерео.
Так много вопросов, а ответ простой - ты очень быстро эту демку сделал и выложил.
>>27959
Уверен, что эти бростеп басы что-то хорошее добавляют? Бочка задохнулась в миксе, снейр не имеет контура, нет вкусной перкуссии, её вообще нет, это жалко. Синт с арпеджио очень вкусный.
Вокал нигров весьма странно обработан, ревер не в кассу, неясно, что он обозначает, что это нигры в идеально квадратной пещере кричат, или что.
Вокал под питшифтом оч хороший.
И ваще, я хз как рейтить ремиксы, я же не слушал оригинал.
>>27886
Осторожнее с делеем, молодой человек.
безидейно, и нахуярено в кучу.
>>27821
Вы заебали писать рейт без жанра.
20 секунд хип-хопа - что тебе сказать.
Композиции нет, образы не раскрыты, луп из семи залуп.
А так всё оч хорошо, но бощка как-то отдельно существует, ей не нужна атака с рваной фазой, лучше бы просто был щелчок на мидхай частотах.
типа 5-8 кгц
>>27816
Дон, залогинься.
А вообще я представляю себе голос летова под это музло, оч катит.
>>27774
>темная электронная
Нет, она мидишная и весьма всратая.
То есть в ней плохо всё. Кажется что ты вообще не имеешь отношения к музлу.
ТАК, но потом я включил первый плейлист, и ого, надо же
несмотря на мидишность, это не так и плохо. Правда, эти твои смены тональностей - такое себе. Менуэт, к примеру - говно.
А следующая штука уже прям радует.
А вот снегопад сделан в типичной манере начинающих пианокомпозеров, китайские дурацкие гармонии по чёрным клавишам, вот это всё. Впрочем, это вполне себе наивно.
И о черт, в самом начале даже трек напрямую так назван, а я ещё до туда не дослушал.
В целом, если будешь продолжать развивать свои полифонические скиллы, будет неплохо.
Электронику не трогай лучше.
>>27648
Пишите жанр, блядь.
Ну ну. Типа сатана печет блины + аффинаж * отсуствие таланта и подростковый максимализм.
Всё как всегда, всё как у людей, даже нет попыток выделиться.
И вообще, я слышу многих в твоём творчестве, Сашу скула даже, ебать.
В общем, поздравляю, сударь, вы серы.
У меня в падике малолетки долбят вва и такое пишут.
>>27608
Ты на верном пути.
Советую немножко автоматизировать, а то слишком уж одинаковые звуки бочки, etc.
>>27604
Пишу брейккор всю жизнь, считай.
Это вот ерунда, ни один из жанров нормально не раскрыт, анон правильно говорит, не пихай всё в один трек.
>>27581
Ну атмосферно, конечно.
Но звуки как-то тяп ляп сочетаются меж собой. Очень сухая перкуссия и ударка, очень МОКРЫЕ гитары. Рисунок кика при таком его саунде звучит очень неубедительно.
>>27160
Аутичные синты, пиздец. Особенно партия, нормально было бы, если бы под это читали бэд бойз, но не серьёзный рапер.
Какая-то дохлая пианина, и хук эминема на мидишном басу.
Лучше бы даже не трогал капу, при таких раскладах любое поделие в треде с трещотками и тюном лучше твоего высера.
На остальных битоделов уже не хватает ушей.
>>28241
Очень няшно, где же ты раньше был, прекрасный нойзер?
Assault division просто покорила.
>>28231
Прочитал битов. аххаххах.
>>28221
Это чего, попытки в вичуху?
Не мрачно, не атмосферно получилось.
Что это за снейр? Почему хэты так утоплены, что про их партию известно только тебе? А ещё у тебя саб в стерео.
Так много вопросов, а ответ простой - ты очень быстро эту демку сделал и выложил.
>>27959
Уверен, что эти бростеп басы что-то хорошее добавляют? Бочка задохнулась в миксе, снейр не имеет контура, нет вкусной перкуссии, её вообще нет, это жалко. Синт с арпеджио очень вкусный.
Вокал нигров весьма странно обработан, ревер не в кассу, неясно, что он обозначает, что это нигры в идеально квадратной пещере кричат, или что.
Вокал под питшифтом оч хороший.
И ваще, я хз как рейтить ремиксы, я же не слушал оригинал.
>>27886
Осторожнее с делеем, молодой человек.
безидейно, и нахуярено в кучу.
>>27821
Вы заебали писать рейт без жанра.
20 секунд хип-хопа - что тебе сказать.
Композиции нет, образы не раскрыты, луп из семи залуп.
А так всё оч хорошо, но бощка как-то отдельно существует, ей не нужна атака с рваной фазой, лучше бы просто был щелчок на мидхай частотах.
типа 5-8 кгц
>>27816
Дон, залогинься.
А вообще я представляю себе голос летова под это музло, оч катит.
>>27774
Нет, она мидишная и весьма всратая.
То есть в ней плохо всё. Кажется что ты вообще не имеешь отношения к музлу.
ТАК, но потом я включил первый плейлист, и ого, надо же
несмотря на мидишность, это не так и плохо. Правда, эти твои смены тональностей - такое себе. Менуэт, к примеру - говно.
А следующая штука уже прям радует.
А вот снегопад сделан в типичной манере начинающих пианокомпозеров, китайские дурацкие гармонии по чёрным клавишам, вот это всё. Впрочем, это вполне себе наивно.
И о черт, в самом начале даже трек напрямую так назван, а я ещё до туда не дослушал.
В целом, если будешь продолжать развивать свои полифонические скиллы, будет неплохо.
Электронику не трогай лучше.
>>27648
Пишите жанр, блядь.
Ну ну. Типа сатана печет блины + аффинаж * отсуствие таланта и подростковый максимализм.
Всё как всегда, всё как у людей, даже нет попыток выделиться.
И вообще, я слышу многих в твоём творчестве, Сашу скула даже, ебать.
В общем, поздравляю, сударь, вы серы.
У меня в падике малолетки долбят вва и такое пишут.
>>27608
Ты на верном пути.
Советую немножко автоматизировать, а то слишком уж одинаковые звуки бочки, etc.
>>27604
Пишу брейккор всю жизнь, считай.
Это вот ерунда, ни один из жанров нормально не раскрыт, анон правильно говорит, не пихай всё в один трек.
>>27581
Ну атмосферно, конечно.
Но звуки как-то тяп ляп сочетаются меж собой. Очень сухая перкуссия и ударка, очень МОКРЫЕ гитары. Рисунок кика при таком его саунде звучит очень неубедительно.
>>27160
Аутичные синты, пиздец. Особенно партия, нормально было бы, если бы под это читали бэд бойз, но не серьёзный рапер.
Какая-то дохлая пианина, и хук эминема на мидишном басу.
Лучше бы даже не трогал капу, при таких раскладах любое поделие в треде с трещотками и тюном лучше твоего высера.
На остальных битоделов уже не хватает ушей.
Очень няшно, где же ты раньше был, прекрасный нойзер?
Assault division просто покорила.
>>28231
Прочитал битов. аххаххах.
>>28221
Это чего, попытки в вичуху?
Не мрачно, не атмосферно получилось.
Что это за снейр? Почему хэты так утоплены, что про их партию известно только тебе? А ещё у тебя саб в стерео.
Так много вопросов, а ответ простой - ты очень быстро эту демку сделал и выложил.
>>27959
Уверен, что эти бростеп басы что-то хорошее добавляют? Бочка задохнулась в миксе, снейр не имеет контура, нет вкусной перкуссии, её вообще нет, это жалко. Синт с арпеджио очень вкусный.
Вокал нигров весьма странно обработан, ревер не в кассу, неясно, что он обозначает, что это нигры в идеально квадратной пещере кричат, или что.
Вокал под питшифтом оч хороший.
И ваще, я хз как рейтить ремиксы, я же не слушал оригинал.
>>27886
Осторожнее с делеем, молодой человек.
безидейно, и нахуярено в кучу.
>>27821
Вы заебали писать рейт без жанра.
20 секунд хип-хопа - что тебе сказать.
Композиции нет, образы не раскрыты, луп из семи залуп.
А так всё оч хорошо, но бощка как-то отдельно существует, ей не нужна атака с рваной фазой, лучше бы просто был щелчок на мидхай частотах.
типа 5-8 кгц
>>27816
Дон, залогинься.
А вообще я представляю себе голос летова под это музло, оч катит.
>>27774
>темная электронная
Нет, она мидишная и весьма всратая.
То есть в ней плохо всё. Кажется что ты вообще не имеешь отношения к музлу.
ТАК, но потом я включил первый плейлист, и ого, надо же
несмотря на мидишность, это не так и плохо. Правда, эти твои смены тональностей - такое себе. Менуэт, к примеру - говно.
А следующая штука уже прям радует.
А вот снегопад сделан в типичной манере начинающих пианокомпозеров, китайские дурацкие гармонии по чёрным клавишам, вот это всё. Впрочем, это вполне себе наивно.
И о черт, в самом начале даже трек напрямую так назван, а я ещё до туда не дослушал.
В целом, если будешь продолжать развивать свои полифонические скиллы, будет неплохо.
Электронику не трогай лучше.
>>27648
Пишите жанр, блядь.
Ну ну. Типа сатана печет блины + аффинаж * отсуствие таланта и подростковый максимализм.
Всё как всегда, всё как у людей, даже нет попыток выделиться.
И вообще, я слышу многих в твоём творчестве, Сашу скула даже, ебать.
В общем, поздравляю, сударь, вы серы.
У меня в падике малолетки долбят вва и такое пишут.
>>27608
Ты на верном пути.
Советую немножко автоматизировать, а то слишком уж одинаковые звуки бочки, etc.
>>27604
Пишу брейккор всю жизнь, считай.
Это вот ерунда, ни один из жанров нормально не раскрыт, анон правильно говорит, не пихай всё в один трек.
>>27581
Ну атмосферно, конечно.
Но звуки как-то тяп ляп сочетаются меж собой. Очень сухая перкуссия и ударка, очень МОКРЫЕ гитары. Рисунок кика при таком его саунде звучит очень неубедительно.
>>27160
Аутичные синты, пиздец. Особенно партия, нормально было бы, если бы под это читали бэд бойз, но не серьёзный рапер.
Какая-то дохлая пианина, и хук эминема на мидишном басу.
Лучше бы даже не трогал капу, при таких раскладах любое поделие в треде с трещотками и тюном лучше твоего высера.
На остальных битоделов уже не хватает ушей.
>>27244
Что скажете насчёт AKG K92? Уж больно часто стали появляться в рекомендациях.
Что скажете насчёт AKG K92? Уж больно часто стали появляться в рекомендациях.
>>28310
Спасибо за лестное мнение, но там не самая продвинутая композиция и саундарт из всех треков имхо. Хотя это, наверное, не всегда самое главное. Конкретно у этого трека задумка - быть пластом харшнойза и нести эстетику HNW, но не вялятся HNW.
>Assault division просто покорила.
Спасибо за лестное мнение, но там не самая продвинутая композиция и саундарт из всех треков имхо. Хотя это, наверное, не всегда самое главное. Конкретно у этого трека задумка - быть пластом харшнойза и нести эстетику HNW, но не вялятся HNW.
>>28373
Ты знаешь, там оче много гармонических деталей, которые приятны слуху.
И там есть атмосфера, очень сочный саунд, динамичный. Я бы ни за что не назвал это нойзволлом.
Ты знаешь, там оче много гармонических деталей, которые приятны слуху.
И там есть атмосфера, очень сочный саунд, динамичный. Я бы ни за что не назвал это нойзволлом.
Привет. Короче уже полтора года занимаюсь музыкой в флечке, купил сиди клавиатуру, упражняюсь, наушники купил дорогие, аудиокарту, видосы смотрю каждый день, ну и в программе по четыре часа после работы залипаю. Мои треки говно. Они вообще никому не нравятся. Вчера ко мне пришёл приятель, принёс проект на флешке, так вот он вообще не знает ни нот ни даже куда тыкать в программе, не говоря о том, как пользоваться вст плагинами, и его трек из стоковых звуков гораздо лучше всего, что я когда-либо сделал. Было неприятно, мне кажется, что у меня нет будущего в музыке теперь. Есть тут такие же уебы? Как вы смирились с мыслью, что вы бездарны и ваши деточки убогие и неполноценные? Мне пока что хочется продать все музыкальное барахло и просадить деньги на наркотики.
>>28068
И правда. И полтора десятка поджанров дабстепа не развиваются сейчас самостоятельно. Драмстеп и Гибридный трэп - так, мимо, порождения больных еретиков. Дип Даб тоже никто что-то не пишет. И Риддим - совсем не популярный жанр, нет. И Спейс Лейсес не выпустил за год аж два альбома. Где ты узнаешь свои музыкальные новости? :3
И правда. И полтора десятка поджанров дабстепа не развиваются сейчас самостоятельно. Драмстеп и Гибридный трэп - так, мимо, порождения больных еретиков. Дип Даб тоже никто что-то не пишет. И Риддим - совсем не популярный жанр, нет. И Спейс Лейсес не выпустил за год аж два альбома. Где ты узнаешь свои музыкальные новости? :3
>>28563
Проиграв с тебя. Пока вирджины закупаются топовой аппаратурой, чады на дохлом ноутбуке и в хрипящих наушниках, купленных в ларьке за 100р, выдают топовые треки.
Проиграв с тебя. Пока вирджины закупаются топовой аппаратурой, чады на дохлом ноутбуке и в хрипящих наушниках, купленных в ларьке за 100р, выдают топовые треки.
>>28563
Скинь трек сюда, оценим по чесноку. Возможно, у тебя просто знакомые не любят именно такую музыку как ты делаешь, и не видят в ней ценности, когда она есть. Лично мои треки нравятся маме, одному знакомому и паре анонов здесь. Возможно, ты ещё не нашёл аудиторию.
Скинь трек сюда, оценим по чесноку. Возможно, у тебя просто знакомые не любят именно такую музыку как ты делаешь, и не видят в ней ценности, когда она есть. Лично мои треки нравятся маме, одному знакомому и паре анонов здесь. Возможно, ты ещё не нашёл аудиторию.
>>28586
Вот это жиза. Только моё сведение постоянно обоссывают уже на протяжении 7 лет.
Давайте перекат.
>чады на дохлом ноутбуке и в хрипящих наушниках, купленных в ларьке за 100р, выдают топовые треки.
Вот это жиза. Только моё сведение постоянно обоссывают уже на протяжении 7 лет.
Давайте перекат.
https://soundcloud.com/user-371115884
Зацените песню, пацаны
Зацените песню, пацаны
Кто будет перекатывать, пожалуйста, сделайте высер тред с нормальным оп постом, с нормальными пикчами и факом. И названием ВЫСЕР ТРЕД, всё ведь проебали.
>>28716
Короче файл не прикрепился, по ссылке технолог это его
Короче файл не прикрепился, по ссылке технолог это его
>>28310
Кто это? Bad Boys Blue знаю. Гугл выдает двух пиздюков каких-то.
Эмм...чё? Чувак, не говори загадками. Читка действительно около-эминемовская, но а что такого-то?
Бля, ну давай я тебе scarbee вставлю вместо дефолтного фл-вского (который имхо получше вст звучит), у вас тут любой бас мидишный.
Какую капу? Боксерскую знаю, рэпера тоже.
>бэд бойз
Кто это? Bad Boys Blue знаю. Гугл выдает двух пиздюков каких-то.
>хук эминема
Эмм...чё? Чувак, не говори загадками. Читка действительно около-эминемовская, но а что такого-то?
> на мидишном басу
Бля, ну давай я тебе scarbee вставлю вместо дефолтного фл-вского (который имхо получше вст звучит), у вас тут любой бас мидишный.
>Лучше бы даже не трогал капу
Какую капу? Боксерскую знаю, рэпера тоже.
73 Кб, 835x424>>25988
>>19539 (OP)
Лусинэ «Лу» Геворкян & Louna (Луна) - Те, кто в танке (под укулеле) :
https://instaud.io/32nW
>>19539 (OP)
Лусинэ «Лу» Геворкян & Louna (Луна) - Те, кто в танке (под укулеле) :
https://instaud.io/32nW
>>28720
Капа это акапелла то есть вокал
Капа это акапелла то есть вокал
>>28720
В одном треке эминема был точно такой же хук, очевидно.
Именно, эти два пиздюка под такой музон звучали бы уместно.
Бас не мидишный только там, где его сделали таковым.
Дефолт бас в фл лучше вст чего блядь?
это и есть вст, и звучит хуже некуда.
А мастеринг у тебя через саундгудайзер?
Даже капу не знаешь, ты чего!
Я не со зла это всё пишу, мне не надо бас вставлять, или что-нибудь другое
Это тебе надо, если хочешь, чтобы тебя можно было слушать нормально.
А твой ответ звучит в целом как
Давай, сделай :3
>>28727
Я с ведра пока что, могу только рейтить, и так неудобно, блэт.
В одном треке эминема был точно такой же хук, очевидно.
Именно, эти два пиздюка под такой музон звучали бы уместно.
Бас не мидишный только там, где его сделали таковым.
Дефолт бас в фл лучше вст чего блядь?
это и есть вст, и звучит хуже некуда.
А мастеринг у тебя через саундгудайзер?
Даже капу не знаешь, ты чего!
Я не со зла это всё пишу, мне не надо бас вставлять, или что-нибудь другое
Это тебе надо, если хочешь, чтобы тебя можно было слушать нормально.
А твой ответ звучит в целом как
>ой ну давай я тебе нормальный качественный бит сделаю, у вас тут всё херовое
Давай, сделай :3
>>28727
Я с ведра пока что, могу только рейтить, и так неудобно, блэт.
>>28746
Нет, я просто увидел непонятное и спросил. Если бы я мог сделать лучше, я бы уже сделал. И насчет встроенного баса я серьезно. Сэмплированные басы клево звучат, когда тыкаешь отдельную ноту, но навороченные партии (я не про этот трек) лично у меня звучат ещё более искусственно, чем с стандартным. Я перепробовал очень много библиотек.
>А твой ответ звучит в целом как
>>ой ну давай я тебе нормальный качественный бит сделаю, у вас тут всё херовое
Нет, я просто увидел непонятное и спросил. Если бы я мог сделать лучше, я бы уже сделал. И насчет встроенного баса я серьезно. Сэмплированные басы клево звучат, когда тыкаешь отдельную ноту, но навороченные партии (я не про этот трек) лично у меня звучат ещё более искусственно, чем с стандартным. Я перепробовал очень много библиотек.
>>28779
Так а в чём проблема скачать серум и крутить всё, что душе вздумается? Там и со стандартной библиотекой можно тысяч 10 звуков выкрутить.
Так а в чём проблема скачать серум и крутить всё, что душе вздумается? Там и со стандартной библиотекой можно тысяч 10 звуков выкрутить.
>>28779
Чё, и даже никакие библы контакта не спасают?
Извини, но если всех спасают, а тебя нет, значит ты пишешь партии тяп-ляп, всё по сетке, без автоматизаций и изменений велосити, просто дубовое миди, что ж ты хочешь.
Со сложными инструментами типа контакта нужно уметь обращаться, видимо. Живую партию реального инструмента несложно написать, если ты вообще представляешь себе, чё это за инструмент, как на нем играют, как это должно звучать.
Чё, и даже никакие библы контакта не спасают?
Извини, но если всех спасают, а тебя нет, значит ты пишешь партии тяп-ляп, всё по сетке, без автоматизаций и изменений велосити, просто дубовое миди, что ж ты хочешь.
Со сложными инструментами типа контакта нужно уметь обращаться, видимо. Живую партию реального инструмента несложно написать, если ты вообще представляешь себе, чё это за инструмент, как на нем играют, как это должно звучать.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.