>>780774

>ЧЯДНТ?

Да дохуя чего.

1. Нагугли структуру EDM трека и придерживайся ее, или сам возьми любимый трек и распиши, на каком такте у него интро, аутро, дроп и вообще все глобальные изменения в музыке. Это просто делается, включаешь трек, с помощью tap tempo подбираешь у него bpm, затем кидаешь в daw и дальше режешь его ножницами на части.
Под EDM танцуют, а у тебя то на 14-й секунде пара лишних баров нарисуется нарисуется, то на 50-й секунде внезапно пропадет бочка. Танцевать под такое нельзя. EDM меняется значительно медленнее.
И дело не в том, что ты и не хочешь, чтобы под твой трек танцевали. Уши настроены на жанровые предпочтения, если ты их нарушаешь, в этом должен быть смысл. У тебя же слышно только то, что ты не знаешь, что бы такого заебенить.

2. Сначала рисуешь паттерн, копируешь его 4 раза, потом рисуешь второй паттерн и он звучит со вторым еще 4 раза После этого фантазия кончается и ты меняешь A часть на B на этих двух синтах. Затем удаляешь паттерны - развитие, хули. Но после части B ты делаешь часть C, которую повторяешь еще раз 8. Где смысл, где идея, просто набор паттернов.
Музыка пишется не так. A и B для четырехминутного трека это даже дохуя, а у тебя вообще три минуты всего. Если твоя часть A наскучивает за 32 или 64 удара бочки, она говно, не надо приступать рисовать часть B, а после B тем более не надо делать C, это точно заебет. Нужно усложнять часть A.
На противостоянии A и B может быть достаточно драмы - типа, слащавая мелодия в A и мрачная в B, и так далее, либо пискляво в A и мощный бас в B. Понимания структуры трека на виде сверху и как сделать так, чтобы когда на 3-й минуте у тебя возвращается мелодия из начала и все кончили - у тебя нет. Вместо этого ты что-то там лееришь. Не трать на это время, это онанизм.

3. Добивайся большей живости автоматизацией. То что к концу квадрата тебе нужно барабаны почаще побарабанить и белым шумом шуметь - это ты знаешь. Но это только часть игры. Можно чуть раскрыть фильтр на синте (или не чуть, а по экспоненте с дальнейшим дропом назад в новом квадрате), или не чуть, увеличить фидбэк на дилее, замиксадунить синт, подложить его под оригинальный синт и порезать его. Вообще можно взять любую крутилку включить трек, и по вкусу ее крутить. Кашу маслом не испортишь.
В идеале у тебя не должно быть не одного трека, который не звучал бы хоть чуть-чуть по-другому. Я не говорю мелодически Бетховена из себя изображать, но на уровне автоматизации можно сделать дохуя. Даже банально сделать лид громче на 3 децибела в кульминационный момент.

4. По звучанию, барабаны у тебя тоже бессмысленные, случайные. Хэты я бы запитчил вниз и выбрал более сухие. И блядь, не обрабатывай ты их. Если не звучит, меняй сэмпл. Если звучит - пиши музыку

5. Скачай мидишки Groove Monkey (их много подобных), там омидифицированы живые барабанщики, и делай из их хэтов разного рода трещетки на заднем плане. Или просто лупов ритмических накачай

Как-то так. Отсортировал по важности.

>>783948
Семплировать слайсами научился, красавчик! Но в остальном все плохо.
>>784436
Просто рандом безыдейный.
>>784443
Аутичный артхаус от мира музыки.
>>784371
Качество звука конечно пизда рулю, но звучит интересно. Хотя повтор одного паттерна очень частый, я бы сделал его мягче. Инструмент в конце прикольно звучит, лайк.
>>784310
Главное чтобы твое творчество тебе нравилось!
>>784265
Лид с портаменто прикольный. А так понравился только переход баса на 0:43. Остальное очень слабо.
>>784109
Много средних в начале, каша какая-то в наушниках. Не хватает качества, нет пространства в треке. Но за этим уже надо на пиздатую студию. Короч звучит плоско, нет объема, но по большей части слушабельно.
>>784051
Хз, по моему гитара не в тональности. Плюс у трека должна быть конструкция, а тут просто весь трек ебашит гитара, плюс слабо разборчивая гитара. Ты не гений, чтобы растягивать однообразное говно на пять минут. Полторы минуты - максимум.
1.5/10
>>783641
Плоско звучит, будто спиздил средние частоты. Инструменты накиданы и хуй бы с ними? Где хотя бы ревербы. Все очень тихо, компрессии нет. Да и нет четкого мотива в треке, все же чтобы трек цеплял нужен запоминающийся мотив. Ну а так слушабельно фоном в какой-нибудь инди игре в сцене динамичной. Целенаправленно я бы такое слушать не стал, но главное чтобы тебе самому нравилось.
>>783374

>чилл/изилистнин

Хуй знает, больше похоже на кашу из блестящего говна. Слушатель все же должен выделять для себя главный инструмент, а тут просто говно смешали с блестками. В музыке не главное как можно больше нажать кнопок. А еще я слышу знакомый семпл симатиков или кашмира с хай-хетами. Просто пиздец, солянка из всего. Ну а так вроде что-то умеешь писать (если сам писал), но превратил трек в ебучую кашу.
>>783176
Понимаю, гениям тесно в одной тональности писать, но ты все же попробуй снизойти и просто блять попасть в белые кнопочки на миди-клаве если вообще не понимаешь что такое тональность, то делай так. Саунддизайн норм, но без понимания элементарной теории это понос говна.
>>783096
По ходу тоже мимо тональности бас. Качество хуевое, содержание оценивать не буду, т.к. не слушаю подобное.
>>783059
Это нойз, а не амбиент.
>>783019
Ооо, прикольные места есть, но качество звука пизда конечно. Ну и вступление долгое, никто не будет минуту ждать пока ты высрешь норм звук. Максимум 30 секунд. Ну и стоит ли говорить, что нет никаких сайдчейнов и компрессии? В плане понимания обработки все плохо. И да, советую сокращать треки до 2-3 минут. Станешь гением и делай хоть 15 минут, но для начала достаточно и этого.
>>782860
Научись хотя бы по цифрам смотреть громкости каналов и пытаться их выравнивать так, как надо. У тебя все тонет в миксе. Идея вроде нормас.
>>782775
Класс, мне нравится.
>>782436
Нраица звучание, но есть куда расти. Бас жиденький. Работай и станешь новым буриалом!