Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
376 Кб, 1000x687
Чтиво фотоанона #264399 В конец треда | Веб
Вообще, изначально тут было много букв про, фактически, единственный оставшийся наш журнал фото$видео, чье полезное содержание сводится к одному портфолио в 6-7 фото на номер, т.к. фотомастерская и диджитал фото тихо канули в лету, не забыв наебать подписчиков, однако, потом я решил не тратить на этот мусор время - сами себя закопали

Итак, антон, что ты читаешь и смотришь и можешь порекомендовать?
Что обосрать?

Реквестируются годные книги, няшные альбомы, журналы, сайты - все, так или иначе помогающее развиваться, а не заниматься гиродрочем, который тут уже везде. ПАЛТИННЕГ НЕ ПАРТРЕТНЕГ КОКОКО СВИТЕСТ ЭЙТИФАЙВ ФО ПОРТРЕЧА БИЧ

Пришло заняться образованием, мои иппучие тролли
Я верю в вас
даже ты, анимеблядь, я верю и в тебя

зы. да, на ремонт и стол денег не хватило, зато атмосферно, lol
158 Кб, 500x667
#2 #264400
И сразу немного бампа, правда, тоже не без рекламы
>>264414>>264536
#3 #264414
>>264400

>правда, тоже не без рекламы


До пизды, я все равно с интернетов скачаю пдфку
#4 #264536
>>264400 бывает ли подобная годнота на русском?
>>264547
#5 #264547
>>264536

о чем и нытье же
48 Кб, 496x656
#6 #264550
Нашёл в шкафу за 88 год
#7 #264598
>>264550
Убергоднота
>>264609>>302068
#8 #264609
>>264598 эти журналы есть в интеренете?
>>264610
#9 #264610
#10 #264611
>>264550
Ахуенно. Просто ахуенно.
#11 #264840
>>264550
Давно скачал всю подшивку с рутрекера. Кто все читал. Какие самые годные выпуски. Я прочёл около 20, все какая-то хрень.
#12 #264909
Дижитал фото помер? Фото и видео все-равно был ламповее. По чем он сейчас?
480 Кб, 800x1280
#13 #264976
Issuu.com + мега приложение для андроид.
Все читаю там.
Сов.фото там много.
И вообще почти все мировая периодика по фото там есть.

>>264550
Вот такие книги совецкое фото делало каждый год. В него помещались лучшие работы за год.
У меня тоже есть за какой-то год.
>>269365>>316193
1224 Кб, 800x1280
#14 #264977
#15 #265022
Заказал The road to seeing. Когда придет через 2 месяца, отпишусь
#17 #265039
>>265038
Респект!
463 Кб, 1309x925
#18 #265068
>>265038
оп благодарит за поддержку, боец
1088 Кб, 1600x1067
#19 #265071
Вкатываюсь. Задавай вопросы по книгам, если возникнут.
>>265107>>289866
1160 Кб, 1600x1067
#20 #265072
>>265107
1142 Кб, 1067x1600
#21 #265073
>>265107
1034 Кб, 1067x1600
#22 #265074
Ещё есть книга «Поэтика фотографии» − относительная годнота, но не снял, как и ещё довольно большую стопку советских книг, если интересует, тоже могу щелкнуть.
>>325227>>325262
#23 #265107
>>265071
>>265072
>>265073
Ну и что из твоей библиотеки стоит прочитать?
>>265110
#24 #265110
>>265107
Я бы посоветовал The Photograph as Contemporary Art. Если английский на уровне. Если нет, то «Ленинградский фотоандерграунд».
>>265111
#25 #265111
>>265110
C английским проблем нет. Спасибо, поглядим.
#26 #265166
Очевидный http://www.magnumphotos.com/
>>265251
#27 #265251
>>265166
Как же охуенно!
#28 #269261
le bump
#29 #269365
>>264976
Спасибо тебе, чувак. Очень годное приложение.
>>271763
16 Кб, 300x401
#30 #270723
А что скажите о Майкле Фримане? Довольно много различной писанины за его авторством. Годнота или хуита?
41 Кб, 400x580
#31 #270730
Дожили, блядь. А я говорил еще в 2010, что пидохипстеры оккупируют фотач и будут обезъянить приемы, вместо того чтоб видеть и помнить.
>>332737
#32 #270737
>>270723
Дао цифровой фотографии — годнота.
#33 #270761
>>270723
Частично, но в основном, словоблудие/очевидности, благо, легко читаемое
#34 #270770
>>270723
Мне его книги нравятся
#35 #270905
>>270723
Полезно только для ньюфагов, которые не читали сторонние источники. Вообще это проблема всех мурриканских авторов - пишут понятно, даже слишком и от этого все книги получаются из разряда серии "для чайников", т.е. если ты реально чайник, то радуешься и охуеваешь от новых знаний, если ты уже что-то знаешь, то начинаешь ощущать буд-то тебя искусственно сдерживают в развитии (т.е. вроде и узнаешь что-то новое, но это крохи среди моря воды). Даже его фотобук "Взгляд фотографа" прочитал с большим скрипом, потомучто он даже в книге где ожидаешь увидеть много пространных размышлений - умудрился с ними переборщить, в итоге закрыв форзатц я задумлся над тем, нахуя я потрятил столько времени на чтение опуса капитана очевидность.
#36 #270911
>>270905
на эту тему есть статья
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603005
Но главное в книге не это. Главное, ни на секунду не даёт расслабиться Александр Лапин! Александр Лапин к военным не имеет никакого отношения. А потому отжигает в комментах чуть ли не на каждой странице в начале и чуток пореже в конце, ставя на место зарвавшегося иностранного автора. По мере зачитки комментов становится ясно, что автор пресловутой «библии», выдержавшей семь изданий и являющейся признанным бестселлером, в фотографии разбирается неважно. А многих вещей не понимает вообще, что убедительно показывает Александр Лапин.

Непрерывные пассажи об Искусстве и Магии, о неуловимой тонкости Искусства и Магии, о Небывалой Духовности Плёнки и прочее в том же ключе. При чтении местами страшно выл. Ибо у автора обо всём этом нет ни слова – только про то, как грамотно фотографировать. А у Александра Лапина – строго наоборот, о Непознаваемом. Общий стиль комментов неплохо отражает известная фраза Козьмы Пруткова: где начало того конца, которым заканчивается начало?
>>270933
#37 #270932
>>270905
Две склянки проявителя этому ананасу

Мнение полностью совпадает с моим, с той лишь разницей, шо я его выражать не уметь толком
#38 #270933
>>270911
Гоблин прекрасно предал всю суть Лапинщины, с которой меня воротит

Круче только некая Пожарская, примерно с темиже словесными вывертами, поставившая свое фото-графоманство в своей же книге ну а че, низзя, шо ли? "фотомастер" в один ряд с признанными классиками

Дико угорел с этого, где они, где она блять

И вот после этого, эту псевдофилософию на заданную тему советуют на каждом углу

Хотя анонов тоже можно понять
Советовать-то толком и нечего
Что на слуху, то и..
>>270952
151 Кб, 500x736
#39 #270952
>>270933
Моча напала на говно.
>>270994
#40 #270994
>>270952
Как по мне, так филосовские мысли автора не нужны, в книжке должно быть чисто технически расписано, как сделать пиздатую фотографию
>>271021
#41 #271021
>>270994
Слава богу не тебе решать, что должно быть в книжке. Другое дело, если в аннотации к книге сказано, что это технический справочник, то филосовские редактуры нахуй не нужны. Просто обучая искусству никак нельзя обойтись одними техническими терминами, техниками письма или техниками съемки. Но прочитав точку зрения одного из мастеров - сам тоже не станешь ололо художником, только практика и становление собственного вкуса и видения. Ну а чтение других мастеров должно помочь правильно читать свои собственные мысли (иногда ведь хуй скажешь однозначно, как ты сам относишься к тому или иному), помочь не изобретать велосипед. По каналу "Культура" одно время показывали серию видеосеминаров по рисованию с Андреем Андриякой. Научится рисовать даже простейшее яйцо врятли получиться сидя у экрана, как и у тех, кто был с ним в одном атриуме и рисовал, но он то ни к кому не подходил и не исправлял ошибки. Т.е. с технической точки зрения - уроки абсолютно бесполезны. Но зато в процессе, Андрюша делиться своими взглядами на мир, на искусство, на то как они взаимосвязаны. И вот эти мысли мне было интересно услышать, в чемто наши мысли и так совпадали, а в чем-то я таки у него взгляды подсосал и теперь стараюсь смотреть на мир, в котором действительно много красивых вещей самих по-себе. Хотя я все еще безкультурное быдло, но такой взгляд на мир еще нужно и можно разввать.
>>271084
#42 #271049
>>264550
Скачал. Читаю за 1929 год - это пиздец просто. Не в плане техники, а в плане идеологии. Не дай бог жить в такое время, хотя скоро у нас опять такое начнётся, похоже...
#43 #271084
>>271021
Слава Аллаху, что и не таким как ты решать. Мне действительно похую на переживания автора, и у меня есть свой взгляд. А все эти композиционные штуки - всего лишь дело техники.
#44 #271179
>>270905
А что знаешь действительно годного, фотончик?
Интересует не техническая сторона, а именно художественная. Вот я и стал поглядывать на "Взгляд фотографа" и "Дао..."
>>271241>>271354
#45 #271241
>>271179
Photach
#46 #271354
>>271179
Если живешь в дс2 - Взгляд можешь в фотокубе на прокат взять, все-таки 150р за месяц чтения не так уж много. Эта не та книга, которую есть смысл покупать и хранить в библиотеке.
>>271743
#47 #271386
А есть чо по фотографированию на зенитах? Да и просто хорошие советские книжки для фотолюбителей.
>>271739
#48 #271739
>>271386
Не поверишь - инструкция к Зениту. Вполне себе самостоятельная книжка по фотодрочу для начала.
>>271764
#49 #271743
>>271354
Не, я в мухосранске живу.
Но уже купил эти две книги на озоне. С учетом их скидок + моих сбербанковских бонусов, за эти две книги + доставку отдал всего 600 рублей. Было бы сильно дороже не стал бы брать, а раз такая халява...
Кстати, недавно в Москве был, в "Читай город" заходил, колупал там "Дао..", так вот там только одна эта книга стоила ~1200 руб.
#50 #271763
>>269365
На здоровье! Хоть кто-то не поленился.
про мегатонны фап-контента не написал потому что
#51 #271764
>>271739
Бунимович же!
#52 #271870
>>264399
http://ru.scribd.com/doc/175280497/Майкл-Фриман-Цифровая-фотокамера-Практическое-руководство
стоит ли брать эту книженцию за три сотки? не цифровой вариант, а бумажный.
скачать ничего фримановского не получилось. буду рад если кто подкинет или подскажет альтернативу подходящую.
>>286262
#53 #271889
Сьюзен Зонтаг, например.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4275278
Ролан Барт, Camera lucida тоже ничо так.
http://rutracker.org.ua/forum/viewtopic.php?t=691489
Алсо, смотрел сериал недавно документальный - genius of photography. Понравилось, интересно познавательно.
Ну и в заключении хотелось бы добавить, что читать о фотографии совсем безблагодатное дело. Лучше смотреть фотографии, изучать немножко по направлениям искусства в целом, культурологи вот местами интересные мысли выдают, те же Зонтаг и Барт, ещё Вальтер Беньямин и прочие, можно по тегам искать. А там уже как понесет, так вообще концептуализм и постмодернизм.
>>373257
#54 #271896
ГОДНЫЕ ЮТУБЫ МНЕ ЗАПИЛИЛ
>>272065
#55 #272065
>>271896
Phlearn, Ted Forbes, AcademyPhotography
>>272067
#56 #272067
>>272065

> AcademyPhotography


а че, из рашкованов никто годноту не пилит?
>>272095
#57 #272095
>>272067
Забудь про Россию, если хочешь видео годноты по теме фотографии.
>>272117>>282758
#58 #272117
>>272095

> Забудь про Россию


я родился там! и живу там!
а вот китаец, на которого меня вечно выкидывает - бесит.
#59 #272141
>>272117
Ну тогда закономерно соси хуй.
#60 #272290
>>272117
Какой китаец?
>>272294
#61 #272294
>>272290
из китая
#62 #282724
Книги
Наппельбаум "От ремесла к искусству" - воннаби портретистам полезно прочесть.
Vanity Fair: The Portraits - тоже, но посовременнее.
Ansel Adams - полезно пленкодрочерам в основном, но в плане теории подойдет всем.

Кинчик
Blow Up - воннаби независимым фотографам.
Шантажист - как делать не надо.
Профессия репортер - как делать надо.
The Bang Bang Club - экшон по теме документальной фотожурналистике.
Незабываемые моменты - просто хороший фильм

Телеканал "Моя планета" передача "За кадром" - путешествующим.
#63 #282758
>>272095
Поддвачну, если хочешь расти - то не смотри российских фотографов, ибо 95% - это просто калька с западных мастеров.
>>272117
Ты наверное говоришь о Кае? Так вот - к фотографии он вообще имеет хз какое отношение, просто клоун и гирдрочер. Единственные годные выпуски - где профи снимают на всякую дешевую хуйню.
#64 #282763
Здравствуй, анон.
Пол года назад в этом разделе видел список книг для начинающего фотографа в виде картинки. Первой книгой была инструкция от фотоаппарата. Изображена была инструкция от Canon'а.
Буду благодарен тому, кто поможет найти.
>>282770>>282772
#66 #282772
>>282770
>>282763 алсо маргулис на самом деле не для начинающих, там колорспейсовый матан - в этой теме уже нужно немножко разбираться.
дыко годно поясняет за сутьтм фотографии, благодаря ей я понял что хорошие фотографии от случайного говна отделаются не обработкой, а строго выверенным содержанием кадра.
>>325368
#67 #283019
>>282770
/Б/лагодарю
>>283039
#68 #283039
>>283019
/п/ожалуйста
#69 #283368
>>282770
Стой! Не читай еще. Там в картинке ошибка. Все книги годные, но ни в коем случае не читай Лапина.
#70 #283372
>>283368
Поздно блядь, уже прочитал!!!
#71 #283377
#72 #283398
>>283368

>Стой! Не читай еще. Там в картинке ошибка. Все книги годные, но ни в коем случае не читай Лапина.


Поиграл

Но правда, поздно анон - это дефолтовая затычка в бочке на данную тему
Это говно нужно прочитать, что бы хотя бы знать, каково оно на вкус, это самое графоманство от фотографии
И забыть по-быстрее
#73 #286262
>>271870
бамп вопросу и что скажете по этой подборке
http://fotoknigi.org/category/photobooks/
особенно интересует http://fotoknigi.org/mitchel-photography/
46 Кб, 500x500
#74 #289824
>>264399
Бёрн, ты?
Я пришёл к тому, что просто регулярно выбираюсь в магаз где присутствуют фотокниги, листаю до усрачки всё подряд, беру от 1 до 3 книг, которые нравятся. Не всегда про ШЫДЭВРЫ. Последнее что взял - снимки индейцев начала 20 века, в основном из-за портретов. Хуй знает почему, но меня впечатлило.

Для ДСбояр рекомендую магазин "Москва" на тверской. Там фотокниг, вобще-то, не много, но выборка интересная, к тому же можно что-то поличтать, а потом заказать в интернетике.
Кому интересно расскажу про опыт заказа в phaidon нескольких книг на их "клубной распродаже" (бывает раз в несколько месяцев).
>>289866>>300823
#75 #289866
>>289824
Нет, мои полки здесь >>265071
#76 #290653
le bump
#77 #290696
Годная книга для любителей спгс, рассуждений и художественно написанного текста.
Практически на каждую фото есть комментарий в силе "...здесь мы видим, как ветвь ели упирается в размытую кромку воды и неба на заднем плане, как бы прерывая свое движение вверх, поддаваясь густой и сильной стихии".
Читаю как документальный роман о фотографии. Охуенная книга. Повезло купить ее в букинистической лавке за какие-то гроши. В нете дохуя где можно скачать.
>>290697
42 Кб, 344x500
#78 #290697
>>290696
Блядь, пик забыл прикрепить, лол
>>290786
#79 #290786
>>290697
Фотачую, охуенная книга.
#80 #291142
Котаны, а вот поясните, почему на пике >>282770 указана книга Дыко "Беседы о фотомастерстве", а на википедии написано, что "Лучший учебник фотокомпозиции, не устаревший до нашего времени — «Фотокомпозиция» А.Д.Головни и Л.П.Дыко. На русском языке нет ничего более ясного и практичного".
Кому верить и есть ли смысл читать и то и то?
>>291166
sage #81 #291166
>>291142

> есть ли смысл читать и то и то


Блядь неужели тебе пару вечеров жалко? Читай обе епта, поумнеешь дохуя.
123 Кб, 681x1024
#82 #300781
бамп годному треду
#83 #300823
>>289824
Где ты попал "Ленинградский Фотоандерграунд"? И что посоветуешь купить и почитать в книжном на тверской?
>>300824
#84 #300824
>>300823
откопал
Слоу-фикс.
Да и вообще, что конкретно есть про стрит, андреграунд и пейзажи? Оче интересно, как по мне.
>>300840
#85 #300840
>>300824

>андреграунд


Антош, поясни что это такое? Метро шоли?
>>300843
#86 #300843
>>300840
подземное творчество, в основном лестницы и стеклянные двери метро в контровом свете
>>300847
#87 #300847
>>300843
А по этому "жанру" уже пишут книги?
>>300852
#88 #300852
>>300847
и снимают фильмы. только настоящий андеграунд никто никогда не видел, а то что ты видел - калька с андеграундных мастеров.
>>300858
#89 #300858
>>300852
лол
258 Кб, 878x667
240 Кб, 883x626
234 Кб, 887x446
752 Кб, 875x1120
#90 #302060
Котаны, что прочитать бездушному технарю, чтобы проникнуться миром гуманитарного мышления?
Читал:
Дыко
Лапина
Д. Килпатрик - Свет и Освещение
Маргулиса дропнул на середине, т.к понял, что доводка не так важна как свет, сюжет, момент и композиция.
Косенко Живая цифра

Сейчас грызу С.М. ДАНИЭЛЬ ИСКУССТВО ВИДЕТЬ
и охуеваю по поводу воды в этой книжке по истории.
#91 #302068
>>264598
>>264550
Неужто они кому-то интересны. У меня 4 тома подшивок этого журнала.
>>302121
101 Кб, 807x542
138 Кб, 730x480
63 Кб, 700x727
#92 #302121
>>302068
Они ламповые и без рекламы.
>>302211>>313531
204 Кб, 1200x900
#93 #302211
>>302121
С рекламой же
>>302235
198 Кб, 640x427
153 Кб, 640x430
89 Кб, 640x424
127 Кб, 427x640
#94 #302215
В жизни не прочитал ни одной книги по фотографии. Считаю, что в любом деле нужно сначала изучить основу - сейчас для этого это есть википедия, ютуб и форумы. Далее определяешься с интересующей тебя целью и двигаешься в этом направлении, изучая и делая необходимые для этого действия. Тонкости и нюансы уже приходят с опытом. Так ты не забиваешь себе голову чужими мыслями о предмете, которые потом могут стать препятствием на пути к цели. Безусловно они могут и помочь, но только если ты хочешь стать профессионалом.

методнаучноготыка-кун
>>302235
#95 #302235
>>302211
По сравнению с любым современным гирдроч фотожурналом, это историческая врезка, почти музейная.
>>302215

>Тонкости и нюансы уже приходят с опытом. Так ты не забиваешь себе голову чужими мыслями о предмете, которые потом могут стать препятствием на пути к цели.


Расскажи это художникам, скульпторам и прочим архитекторам. Чтобы говорить, нужно сначала научиться в язык. Иначе тебя не поймут.
>>302275>>309929
#96 #302275
>>302235

>Чтобы говорить, нужно сначала научиться в язык. Иначе тебя не поймут.



Чем написанное тобой, отличается от написанного мной - в любом деле нужно сначала изучить основу?
>>302281
#97 #302281
>>302275
Основы нужны в любом деле, но лишь как база для дальнейших самостоятельных шагов, а не бесконечная дрочка по секретным методикам. Академизм способен убить и тягу рисовать, как и жесткие методики - тягу снимать. Главное, чтобы это нравилось тебе самому, без личного удовлетворения ничего не будет - а там опыт и понимание более серьёзных вещей.
>>302290
#98 #302290
>>302281
Зачем ты переводишь написанное мной на диоровский?
654 Кб, 1024x1536
#99 #304087
бамп неугодному пидорам треду
>>304160
# OP #100 #304160
>>304087
надо как-то два треда этих с чтивом скооперировать и сохранить годноту, а то распыление - не дело

оп
>>304176
482 Кб, 1024x1536
#101 #304176
>>304160
уйдут в баблимит - можно попробовать
#102 #304227
Вброшу онлайновых журналов-журнальчиков:

http://www.americansuburbx.com/
https://www.lensculture.com/
http://www.burnmagazine.org/
#103 #308502
Актуализирую.
#104 #308840
А зачем что-то вообще читать по теме фоток? И так всё ясно, щелкнул, сохранил. В чем суть? Суть картинки не изменится от баланса белого и каких-то там ещё шумов. Написали тыщи страниц мануалов. Зачем?
>>308847
#105 #308847
>>308840
говорят, от этого повышается культура фотографа и в целом уровень контента, что он производит. Хотя тебе это точно не нужно.
#106 #309297
Выше
30 Кб, 396x518
#107 #309405
Нигде не могу найти "Черный паспорт" Стенли Грина, может у кого есть?
#108 #309697
>>264550
Я на съёмной квартире однажды в шкафу всю подшивку нашёл, вплоть до 90х. Жалею, что не спиздил.
1173 Кб, 2496x1664
#109 #309745
Вот. Сегодня пришли.
>>309773>>309813
#110 #309773
>>309745
руйе хорош. недавно дочитал
#111 #309813
>>309745
Если интересуешься историей фотографии, рекомендую Наппельбаума почитать еще, и "От ремесла к искусству" - не помню кто написал.
#112 #309929
>>302235
Дай послушать группу пинк-флойд, особенно ранних профессиональным музыкантам. Они обоссут и скажут что там нет нихуя, и играют лохи на хуй пойми чем хуй пойми как. Только вот пинк флойд знают все, а этих критиканов-питухов не знает никто. И не узнает. Думаю мысль ты понял.
>>424465
#113 #310302
бампуэ
>>310353
#114 #310348
Мы с тобой бампуэ
>>310353
#115 #310353
>>310348
>>310302

Заебал своё говно бампать не по делу, даун.
>>310414
sage #116 #310414
>>310353
я оп и не бампаю
я сагаю нахуй
#117 #313531
>>302121
Анон, что нужно читать, чтобы уметь делать такие снимки? Вся остальная фотография для меня является хуйней, но вот это - искусство. Скачивать "Советсвое фото" или есть какие-то годные книги? Тред прочитал, что-то качну, но где искать в первую очередь? По журналу, наверное, не очень удобно учиться.
>>313541
sage #118 #313541
>>313531

> Скачивать "Советсвое фото"


this
алсо научиться делать годноту удобно и с комфортом без смс поищи, ленивое хуйло
>>313555
#119 #313555
>>313541
Ищу источник, где полезной информации будет много и в нужном порядке, чтобы не раскапывать кучи говна и не плодить бардак в голове. Да, я выбираю самые лучшие продукты и самых годных учителей, особенно если это книга. Ценю себя и свое время. ты что сказать то хотел, падаль?
#120 #313558
>>313555
Пока ты будешь выбирать и корежить ебало, другие уже вкачают бога на имеющемся материале. Признайся, что ты просто не умеешь учиться. Алсо походи на тренинги и мастерклассы для гламурных пезд - там все просто и доступно.
#121 #313597
>>313555

Поссал тебе на ебало
#122 #313644
>>313555

>Ищу источник, где полезной информации будет много и в нужном порядке, чтобы не раскапывать кучи говна и не плодить бардак в голове.



Отдел фантастики дальше по коридору, гражданин
Большая часть годноты так или иначе упомянута в этом и соседнем по книгам треде
Убер винов-настольных книг я не знаю, тем более, без учета твоих начальных знаний
170 Кб, 862x654
#123 #313645
Алсо, напоминаю, что на nnm клабе завезли спизженные в промышленных масштабах МК
Большая часть, конечно, мусор, но заглянуть в лабаз стоит
Рекомендую обратить внимание на profile photo school
>>313683>>315948
#124 #313683
>>313645
Блядь, посмотрел длительность базового курса по фотографии.. 24 ебаных часа, сука, пиздец сраный.
#125 #315892
>>265038
Речпект за Барта и Зонтаг
#126 #315948
>>313645
ссылку дайте
>>315959
#127 #315959
>>315948
дал какахан тебе на ротан.
#128 #316193
>>264976
flipboard разве не одно и то же?
>>316203
#129 #316203
>>316193

>flipboard разве не одно и то же?


нет, в иссуу есть настоящие журналы
#130 #316216
"Искусство фототехники" Рауль Норовитс , Бинфильд Ксилл.
#131 #325217
бамп
89 Кб, 1025x704
#132 #325227
>>265074

>«Поэтика фотографии»


Начал, двачую, годнота.
Местами изложение принимает немного наивную, напичканную эвфемизмами форму, но познавательно и не скучно. Каждый может что-то вынести.
#133 #325262
>>265074
что это за серия такая?
>>325304
#134 #325304
>>325262
Серия из 9 книг издательства «Мир».
>>325325
158 Кб, 1067x1600
#135 #325325
>>325304
Че за авторы-то?

А то у меня тян принесла купон на 3к в книжный магазин, вот и думаю, что же купить.

Хочу Маргулиса на бумаге, но обработкой картинку не сделаешь. Иттена у них нет вообще, Лапин лежит на полке, но дальше первого прочтения у меня с ним не сложилось. Дыко очень букварь. Фриман дорог и у меня предчувствие, что там написано то, что я уже и так знаю.

Алсо рейт.
#136 #325344
>>325325

Джона Хеджкоу полуркай. Только те издания, что поновее.

"Новое руководство по фотографии", "Как фотографировать людей. Основы портретной фотографии".
#137 #325357
>>325325

>дальше первого прочтения у меня с ним не сложилось


А что там потом, надо наизусть учить?
>>325361
#138 #325361
>>325357
Там довольно сложно все для моего тормозного восприятия, поэтому.
#139 #325368
>>282772

я охуел как он на фоточке масками с ab уравнял цветовую температуру в помещении с разными типами ламп

А так доступно вполне, особенно, если самому сразу эксперементировать

Вот отличный мужик
http://www.youtube.com/watch?v=9mqFwFeIVxg

Еще Гете интересно почитать
https://interesi.files.wordpress.com/2014/06/d0b8-d0b2-d0b3d191d182d0b5-d0b8-d0b5d0b3d0be-d183d187d0b5d0bdd0b8d0b5-d0be-d186d0b2d0b5d182d0b5-d187d0b0d181d182d18c-d0bfd0b5d180d0b2.pdf
>>325374>>325385
#140 #325374
>>325368

>Еще Гете интересно почитать


дропнул сразу как понял, что он в физику не может
>>325382
96 Кб, 737x768
#141 #325382
>>325374
шестой раздел стоило прочитать
и всё таки, хуевый теоретик, но отличный практик
>>325385>>325386
#142 #325385
>>325368
но частотное разложение в портрете - сорт оф прыщеудалялка, которая не научит делать фотографию
>>325382
Я для себя решил, что современные интерпертации гармонизации цвета по Иттену намного более удобоваримы. А плеваться пять разделов ради шестого - это уже не удовольствие.
#143 #325386
>>325382
Зачем читать Гете, когда можно навернуть Иттена?
>>325389
#144 #325389
>>325386
Затем же, зачем его Иттан читал
>>325393
#145 #325393
>>325389
Твой аргумент несостоятелен. Иттен его читал, потому что это был один из ключевых исследователей цвета того времени. Теперь, в нашем времени есть Иттен. Зачем читать то, на что Иттен опирался и что значительно улучшил? Это все равно что, имея выбор, сперва поиграть в бета-версию игры, с половиной контента, а потом в полную версию.
>>325413>>325418
#146 #325413
>>325393

>Это все равно что, имея выбор, сперва поиграть в бета-версию игры, с половиной контента, а потом в полную версию.


корректнее было бы сказать не о бета-версии, а о предшественнике, скрафченом другим девелопером
>>325418
#147 #325418
>>325393
>>325413
я вас не понимаю
>>325426
#148 #325426
>>325418
а хочешь?
#149 #325583
>>264399
Всегда интересно было, сколько обычно зарабатывает фотограф, который может позволить себе аймак. Ну и чем занимается, конечно, в каком жанре снимает. Понятно, что этот анон мне не ответит, но может тут есть другие владельцы подобной техники, удовлетворят мое любопытство.

По теме - Йоханнес Иттен - "Искусство цвета". Книжка вроде как для художников-дизайнеров, но тащемта для фотографа тоже заебись.
>>325613>>325745
#150 #325613
>>325583
А ты забавный, тут пацаны голубей на марк 3ий фоткают, и я сильно сомневаюсь, что это их даже побочный источник заработка. Я это к тому, что в большинстве случаев фото - это просто хобби, а т.к. хобби это не дешевое, то и аймакам удивляться странно.
>>325618
#151 #325618
>>325613
Я верю в то, что человек, который владеет кучей книжек по фотографии, аймаком и сидит в фотаче, занимается фотографией чуть более профессионально, чем те чуваки с голубями. Хотя это конечно manyamiroque, но хочется верить.
>>325637
#152 #325637
>>325618
Да, ты прав — это неумение шерлоковать, подогнанное под манямирок. То что что у него есть мак – это еще не значит, что он на него заработал фотографией (да и что вообще заработал, а не подарили — не факт). Точно так же, что он сидит на фотаче и у него некоторое количество книг по фотографии — это еще не значит, что он зарабатывает фотографией. «Профессионально» — это, кстати, весьма спорное слово, определение которого, весьма субъективно. Я вот, например, считаю профессионалом, человека, способного выдавать качественные, крепкие, может и не охуенные с точки зрения искусства, но эстетически и коммерчески, востребованные, фотографии, в любой момент (т.е. одна, случайно сделанная, охуенная фотка, еще не делает тебя профессионалом). И не важно, зарабатывает человек фотографией, или нет. Есть уйма дегенератов, которые зарабатывают на мак, снимая говно, и некоторое количество людей, которые хоть прям сейчас могут отлично бомбить, но работают в другой сфере, а фотография для них — просто хобби.
#153 #325650
>>325637

>Я вот, например, считаю профессионалом, человека, способного выдавать качественные, крепкие, может и не охуенные с точки зрения искусства, но эстетически и коммерчески, востребованные, фотографии, в любой момент


Покеж! Давно таких искал. Можно в ПМ.
>>325665
#154 #325662
>>325637
Профессионал, чисто формально - это человек, который зарабатывает своим делом. От слова профессия.
>>325675
#155 #325665
>>325637
Но по сути я с тобой согласен.
>>325650
Какие блядь ПМ? Недавно здесь?
Любой более или менее успешный (имеющий постоянный достаточный для жизни доход) стоковый фотограф подходит под описание.
Если хочешь конкретики, иди на стоки и смотри авторов. Из не-стоковых фотографов - пожалуйста: http://dmitry-novak.livejournal.com/
>>325675
#156 #325675
>>325662
Бабуля в ателье через дорогу охуенный профессиональный фотограф, ага.
>>325665
Стоковые фотографы могут в неспешную предметку и фотошоподрочинг, это да.
>>325681>>325746
#157 #325681
>>325675
Она не охуенный фотограф, она профессиональный фотограф.

>неспешная предметка и фотошоподрочинг


Как что-то плохое. Но вообще ты почему-то забываешь про того же Аркурса и про десятки тысяч других людей, которые фотографируют ЛЮДЕЙ, а не неспешную предметку.
>>325732
#158 #325732
>>325681
Давай так: вот я выкладываю фотографии на стоки и в открытые интернеты. Их никто не покупает, но копипиздят и используют в коммерции — но по твоей концепции, я все еще не профессиональный фотограф (денег-то я так и не зарабатываю). Потом на стоках их начинают покупать — окей, я значит, тепер профессионал, нахуй. Но вот я наснимал миллион фоточек, кладу камеру на антресоль, больше не притрагиваюсь к ней и живу всю оставшуюся жизнь на то что капает со стоков — я все эти годы остаюсь профессиональным фотографом?
>>325794
#159 #325745
>>325583
оп вкатился в тред

нет, на аймак частично подарили
а вот 5д3 и по. полностью окуплен фото
но сильно удивляться правда не стоит - у всех разное распределение доходов
кто-то дрочит на то же авто, на которое мне абсолютно похуй и т.п.

так же странно думать, что аймак [тогда, 2 года назад] чтото сверх дорогое
типичный комп с i7 и нековским моником стоил столько же или дороже
[особенно, с учетом разниы зарплат. К примеру, он стоил 1,5 з/п моего знакомого с ДС2. Или 5 средних в моем мухосранске]
Ну, и за то лето на маки перекатилось пять фотографов нашего мухосранска, что намекает хехе

Сейчас, конечно, цена за гранью - как и почти на всю хорошую технику
Путену приветы передавайте, голосовать не забывайте

Фото для меня - что-то очень среднее между хобби и заработком если развивать дискус выше

Второе не постоянно, а для первого - слишком большие вложения времени и денег
Но все меняется

Любые попытки вписать все в строго ограниченные категории обречены, это же очевидно
#160 #325746
>>325675

>Бабуля в ателье через дорогу охуенный профессиональный фотограф, ага.



Формально, в ограничении своей терминологии, он прав

Рассматривай это как хммм водителей

Есть вася, охуенно гоняющий по треку за нихуя, а есть Гоги, таксующий с ЖиПэЭс и ЭЭЭ Я НЕ ПАНИМАТЬ, но зарабатывающий
#161 #325747
Алсо, нахуй все это, кидайте чтиво и ссылки, если это хоть кому-то еще интересно
#162 #325794
>>325732
Тебе так важно иметь какой-то ТЕРМИН для того, чтобы кого-то как-то называть? Тебе ли не похуй?
>>325797
#163 #325797
>>325794
Мне важно не важно конечно, же — просто хотелось бы, как раз, чтобы не было категоричности в определении слов, у которых весьма субъективны критерии определения. В том же вики-словаре, есть три определения слова «профессиональный» и я в данном случае, апеллирую к третьему варианту.
#164 #326211
Запилите действительно годный гайд для ньюфага по тому, что можно прочитать, чтобы хоть как-то продвинуться вперед. И посоветовать журналы, которые можно читать по мере их выхода.
>>326213
#165 #326213
>>326211
Журналы не советую, т.к. не видел журналов без гирдроча
>>326291>>328367
#166 #326291
>>326213
ну, единственный известный мне пример БЕЗ - во втором посте данного треда

а так да
30% - явная реклама
30% - тесты, на правах рекламы
30% - тупые статьи, вида, как снимать со штативом
10% - новости, с опозданием на месяц
619 Кб, 1500x1000
sage #167 #328365
Начал читать Дао от Фримана
и чето он или говно приводит в качестве иллюстраций, или совсем в стиле Императора картинки.

А по тексту вполне ничего так, но из-за примеров - кажется кукаретником.
>>332653
1220 Кб, 1384x2016
#168 #328367
>>326213
Совсем поехавший?
#169 #330783
Бамп годному треду.
>>331554
#170 #331554
>>330783

Бампнул тебе на ротан.
>>331639
#171 #331608
Ищу OneLight Field Guide от бороды. 15 баксов купить пока что нет, может у кого есть?
>>331715>>331730
#172 #331639
>>331554
Бампанул тебе в попку.
#173 #331715
>>331608
продам за 20
>>332664
#174 #331730
>>331608
За 2к рублей могу продать.
>>332664
614 Кб, 1723x1080
#175 #332653
>>328365
Короч читнул его до конца - вполне годная книга, особенно для нуфагов, желающих в композицию. Всяко лучше Дыко, которую я из книжек прочитал первой. Алсо не пугайтесь слова "цифровой" в названии - книга о фотографии в целом, безотносительно типа счетчика фотонов. Приятно удивил пикрелейтед хоть и с хуевыми как обычно картинками, в других книгах я такого не встречал.
>>363948
8 Кб, 284x170
#176 #332664
#177 #332737
>>270730
Я вот только начал фотографировать, больше пока балуюсь выдержками и покадровой съемкой.
Сижу, читаю тред и удивляюсь, не ужели надо читать, чтобы делать фотографии, прям какая-то наука.
>>332741>>332748
#178 #332741
>>332737
Да они задроты ебаные, чтение для мудаков.
#179 #332748
>>332737
А ты как думал. Любой массовый дроч это хороший повод делать деньги. А книги по фотографии это пиар автора, не более. Если ты попробуешь почитать их, сам увидишь, бред долбоебов для умственно отсталой аудитории.
>>332750
#180 #332750
>>332748
да уж, выходные ощущаются неплохо
171 Кб, 1214x754
ОП #181 #336823
Есть один нюфаг с полным отсутствием теории. И есть компакт с означенным списком литературы. Подскажите, за что взяться в первую очередь? Что из этого можно дропнуть или отложить на потом? Что мастрид каждому уважающему себя нюфагу?
>>336825
182 Кб, 1214x754
ОП #182 #336824
Вторая часть списка.
#183 #336825
>>336823
Читай Дао Фримана
811 Кб, 1728x2304
721 Кб, 2304x1728
#184 #336827
Анончики, а есть где скачать подшивку чешского Ревю Фотографи, а?
433 Кб, 1214x754
427 Кб, 1214x754
#185 #336854
Из тех, что вспомнил
>>336862>>336876
#186 #336862
>>336854
Большое спасибо.
>>336864
#187 #336864
>>336862
Эрих Эйнгорн - тож ничо.
мимовладелецбумажногоэкземпляра
#188 #336876
>>336854
Рудаков хорошо, а Кораблёв говно? - на вкус и цвет конечно, но это просто пиздец.
>>336952
#189 #336952
>>336876
Ты снимки Кораблева видел?
Не смущает, что в его книгах рисунки, а не фотографии?
Боже, как же я жалею, что не сохранил ту эпическую ветку с его травлей на фото.сру
Над ним ржали все
Но самое страшное - он даже не понимал, почему над ним и его свадебным говном ч петергофа так смеются
>>337193
#190 #337193
>>336952
Видел, не очень снимки.
Да, рисунки, ну не умеет человек с фотобанками работать. Да, теоретик фотографии, но написано же всё толково.
>>337223
#191 #337223
>>337193

>но написано же всё толково.


>Да, теоретик



так толсто, что даже тонко
#192 #337265
>>264399
Аноны, есть ли у кого в электронном виде "Черный Пасспорт"?
>>337451
#193 #337451
>>337265
Удваиваю
#194 #337717
А Фотач сдох?
#195 #337754
>>337717
Говорят у автора рак ануса после набега шкльников из вбыдлятни.
#196 #337764
>>337717
Фотач не мудак, читать книги в 2015 году.
#197 #337776
>>337717
Энтузиазма нет, а извне его не приносит. Никто не берется возрождать его, принимать какое-то участие в создании - все только потреблять готовы.

мимоинсайдер
3294 Кб, 3840x2160
#198 #339560
Нашел у мамы в шкафу книгу, стоит читать? Сам полный ньюфаг, у него хоть термины объясняются
#199 #340464
Бамп
#200 #344363
Когда там новый Фотач?
#201 #344364
Когда там новый выпуск Фотача?
>>344393
#202 #344393
>>344364
Конец лета.
>>344400>>357177
#203 #344400
>>344393
Ждём-с.
#204 #344571
Анон, если ты ньюфаг, не советую читать все эти книжки. Снимать лучше ты не станешь, инфа соточка. В твою голову будут вбиты штампы и правила, по которым работает масса людей. И самое плохое то, что ты перестанешь получать удовольствие от процесса и результата. Тебе всегда будет казаться что все не то и все не так, потому что четких и конкретных рекомендаций по съемке в конкретной ситуации тебе никто не даст. Помни, что эти люди зарабатывают на книжках и курсах, толку от них на самом деле ноль. Кто-то тебе будет говорить что нет, это не так, я стал снимать лучше и тому подобное. Не слушай, эти люди внушили себе, что стали лучше, но они стали просто такимим же как все. Все эти правила третей хуетей блять, полная хуйня. Когда ты будешь снимать с разных ракурсов одно и то же, придя домой, ты обнаружишь, что лучшее фото было то, которое ты хотел удалить еще во время съемки, а то, которое показалось тебе лучшим на самом деле худшее. Пытаясь сопоставить результат с тем, чего ты начитался в этих книжках, ты будешь испытывать только разочарование. А если ты посмотришь фоточки авторов этих книжек, ты охуеешь, ты будешь их смотреть и охуевать и не понимать, почему эти люди пишут книжки, а ты нет, ведь ты снимаешь лучше!

Также не смотри фотки других фотографов и не старайся делать, как они. Ты удивишься, но именно это советуют во всех этих книжках, типа смотри фотки вот этих мастеров, учись. Хуже совета и придумать нельзя. Самое лучшее что ты можешь сделать это снимать так, как будто кроме тебя фотографов вообще не существует, не обсуждать фотки других и вообще не пытаться их анализировать и оценивать. Если тебе покажут фотку, старайся побыстрее и самое главное молча ее закрыть. Можешь похвалить, чтоб не расстроить автора. Смысла критиковать нет, он не будет снимать лучше, точно так же, как не будешь снимать лучше ты, когда критикуют тебя.

Помни, что всем похуй. Это единственное, что нужно понять в фотографии. Даже если ты будешь снимать за деньги, все равно всем будет похуй.

Делай, как считаешь нужным и не слушай никого. Вот твое правило. То, как ты видишь это единственное, что отличает тебя от серой массы читателей книжек и смотрителей инстаграмов. Просто не трать на это время, только твой опыт, твой личный опыт даст тебе все, что нужно, или не даст ничего.

Фотография это проекция твоего опыты не только фотографирования, а вообще жизни, того что у тебя в голове на реальность и никакие книжки и правила не дадут тебе того, чем ты отличаешься от остальных.
#204 #344571
Анон, если ты ньюфаг, не советую читать все эти книжки. Снимать лучше ты не станешь, инфа соточка. В твою голову будут вбиты штампы и правила, по которым работает масса людей. И самое плохое то, что ты перестанешь получать удовольствие от процесса и результата. Тебе всегда будет казаться что все не то и все не так, потому что четких и конкретных рекомендаций по съемке в конкретной ситуации тебе никто не даст. Помни, что эти люди зарабатывают на книжках и курсах, толку от них на самом деле ноль. Кто-то тебе будет говорить что нет, это не так, я стал снимать лучше и тому подобное. Не слушай, эти люди внушили себе, что стали лучше, но они стали просто такимим же как все. Все эти правила третей хуетей блять, полная хуйня. Когда ты будешь снимать с разных ракурсов одно и то же, придя домой, ты обнаружишь, что лучшее фото было то, которое ты хотел удалить еще во время съемки, а то, которое показалось тебе лучшим на самом деле худшее. Пытаясь сопоставить результат с тем, чего ты начитался в этих книжках, ты будешь испытывать только разочарование. А если ты посмотришь фоточки авторов этих книжек, ты охуеешь, ты будешь их смотреть и охуевать и не понимать, почему эти люди пишут книжки, а ты нет, ведь ты снимаешь лучше!

Также не смотри фотки других фотографов и не старайся делать, как они. Ты удивишься, но именно это советуют во всех этих книжках, типа смотри фотки вот этих мастеров, учись. Хуже совета и придумать нельзя. Самое лучшее что ты можешь сделать это снимать так, как будто кроме тебя фотографов вообще не существует, не обсуждать фотки других и вообще не пытаться их анализировать и оценивать. Если тебе покажут фотку, старайся побыстрее и самое главное молча ее закрыть. Можешь похвалить, чтоб не расстроить автора. Смысла критиковать нет, он не будет снимать лучше, точно так же, как не будешь снимать лучше ты, когда критикуют тебя.

Помни, что всем похуй. Это единственное, что нужно понять в фотографии. Даже если ты будешь снимать за деньги, все равно всем будет похуй.

Делай, как считаешь нужным и не слушай никого. Вот твое правило. То, как ты видишь это единственное, что отличает тебя от серой массы читателей книжек и смотрителей инстаграмов. Просто не трать на это время, только твой опыт, твой личный опыт даст тебе все, что нужно, или не даст ничего.

Фотография это проекция твоего опыты не только фотографирования, а вообще жизни, того что у тебя в голове на реальность и никакие книжки и правила не дадут тебе того, чем ты отличаешься от остальных.
#205 #344593
Анон, есть какой гайд по фотографированию аудиотехники и подобного оборудования?
>>344601
#206 #344601
>>344593
Нет, но пиши /korzun_1 , парень знает как фотографировать такие вещи, объяснит.
#207 #344603
>>344571
Вы только посмотрите на этого поехавшего хипстора, миллионы мух, снимающие ебаные закаты на море и цветочки в боке начитались этого говна в книжках. Я боюсь даже представить, каких книг он начитался, чтобы нести такую хуйню.
>>344608
#208 #344608
>>344603
Все снимают эти сюжеты, не пизди мне только, что не снимал цветочки в бокехе.
#209 #344613
>>344571
за первый абзац, в целом, огромный плюс
но есть исключения

за это

>Также не смотри фотки других фотографов и не старайся делать, как они


Жирный минус
Фактически, обучение через повторение (с решением сопутствующих проблем, ибо не все так просто, как кажется в теории) - единственный известный мне РЕАЛЬНЫЙ механизм роста и прокачки

>Делай, как считаешь нужным и не слушай никого. Вот твое правило.


А вот за это - снова плюс
Фактически, фото это и есть проверка, можешь ли ты ложить хуй на всех, или ты слаб и тебе в стойло

>Фотография это проекция твоего опыты


Снова плюс
Проблема
Не у всех этот опыт есть
Им нечего рассказывать и они пытаются графоманить
Пробелма не так мелка, как кажется
>>344652
#210 #344615
>>344571
Тонко.
#211 #344652
>>344613

>ложить


oh you
минусанул
#212 #344694
>>344652
Ой, ой, ой.
#213 #344754
>>344652
поклал на тебя
#214 #344755
>>344652
фотач, почему ты так любешь доябываться до диталей, но пропускать мимо ушей суть мессаджа?

с фото, кст, тоже самое
>>344776
#215 #344776
>>344755

>до диталей


толсто
#216 #346745
Бампуэ
#217 #351425
Перископная глубина.
#218 #353979
sage #219 #353985
>>264399 (OP)
Книги для уёбков.
>>353992>>353996
3343 Кб, 2032x1152
#220 #353992
>>353985
Книги для лохов, dx0 - выбор мастеров
sage #221 #353996
>>353985
А что для неуебков лол?
>>353997>>353998
#222 #353997
>>353996
Фотач
#223 #353998
>>353996
Аудиокниги и видосы с ютуба.
>>353999>>354025
#224 #353999
>>353998
Двачую. Читать книги, особенно бумажные, ну это совсем для старпёров.
>>354011
#225 #354011
>>353999
выросло поколение с отсутствием воображения, дауны ебучие дегенераты блять
>>354013
#226 #354013
>>354011
Любое предыдущее поколение всегда срет последующее, не замечал?
>>354077
#227 #354025
>>353998

>видосы с ютуба.



ну так закинь сюда годные, лол
>>354036>>354040
#229 #354040
>>354025
А ты мне что?
>>354061
#230 #354061
>>354040

> А ты мне что?


Какой же ты меркантильный.
>>354076>>354096
#231 #354076
>>354061
да ему просто нечего показать, очевидно же
>>354096
#232 #354077
>>354013
погугли "чтение и развитие мозга"
>>354079
#233 #354079
>>354077
Погугли "мастурбация вприсядку и развитие мозга"
#234 #354096
>>354061
>>354076
Может я просто не хочу палить быдлу илитную годноту с >1000 просмотров.
>>354100
#235 #354100
>>354096
эх, манька-манька.. даже паттерны одни и те же

поломайся, но уговаривать тебя не будет никто
>>354103
#236 #354103
>>354100
Но я действительно не буду постить такой заебатый канал за просто так, лошпед.
>>354140>>354218
5 Кб, 80x77
#237 #354140
>>354154
Аноним #238 #354151
>>283368
Мимоархитектор фотографией интересуюсь постольку поскольку. Почитал Лапина и могу сказать, что мужик пишет хорошие годные вещи, но без художественного образования, вкуса а главное практики они на нормальную почву не лягут. А Дыко так и не осилил слишком муторный язык и очевидные вещи, ощущение, что почти все это интуитивные знания, которые не надо объяснять, но ознакомиться безусловно стоит
#239 #354154
>>354140
Ну вот и сиди тут как лошок, раз у тебя ничего нет на обмен.
>>354156
36 Кб, 159x145
35 Кб, 754x529
#240 #354156
>>354154

>Ну вот и сиди тут как лошок, раз у тебя ничего нет на обмен.

>>354160
#241 #354160
>>354156

>800гб уроков на диске


>аватаркоблядь так и не научилась снимать


Проиграл.
>>354187>>354191
#242 #354187
>>354160
Бедняга, оставь себе хоть это утешение
>>354278
#243 #354191
>>354160
И, кст, спасибо

На твоем бугурте был поднят этот тред
>>354278
#244 #354218
>>354103
Такое поведение, кстати, психологический признак того, что ты подсознательно считаешь, что не у меешь в фотографию. Люди, уверенные в своих навыках, получают удовольствие делясь ими.
Погугли, если не веришь.
мимо
>>354278
sage #245 #354278
>>354218
>>354191
>>354187
Вот так порватка. И да, мне еще очень много чему можно научиться, что поделать. Но ты-то у нас уже свадьбы третий год бомбишь и все умеешь, куда уж фотачу до тебя.
>>354291>>354310
#246 #354291
>>354278
Тогда уж две порватки, милый
#247 #354310
>>354278
Не рвись, лалка, все нормально. Я просто упомянул психологическую плюшку, про которую знаю.
36 Кб, 497x494
#248 #354349
Ребят, я вот прочитал Живая цифра, Сила экспозиции и Дыко до середины не дошёл,начинал ещё Фотография как. Мне кажется или на самом деле такие книги - хрень?
Дыко ищ куда не шло, но уж больно академично, много думать надо над прочитанным. найду время обязательно дочитаю
Живая цифра - всю книгу автор тащит только одну мысль, что яркие цвета особо не сочетаются, а если их приглушить, то становится ок. При этом почти не рассказывает о конкретных приёмах обработки, хотя много пиздатых фоток там.
Сила экспозиции - всю книгу автор пытается рассказать как пользоваться "Свердловском 4" Т.е. книга о том, что снимки должны иметь нормальную яркость, а чтобы этого добиться, надо при замере по зелёному убрать стоп полтора, а на песчанном пляже или зимой прибавить полтора-жва стопа. Ебать, в 1995-ом это да, а сейчас вообще не актуально.

Вот и лумаю, дальше чё-нить читать или опять только время потеряю? на повестке дня - пикрилейтед Маргулис
#249 #354367
>>354349

> много думать надо


пусть лошади думают - у них голова большая
>>354582
#250 #354420
>>354349
дык, о том, что живая цифра - распиаренное говно - я 100500 раз писал, но меня закидывали тухлыми яйцами

это вообще не книга, а две раздутых статьи из жж

хотя она и способна натолкнуть на пару мыслей и экспериментов

правда, паша забывает, что это не для всех катит

Дыко я не советовал, так что за нее ничего сказать не могу

мимо оп
192 Кб, 1000x1000
#251 #354421
>>354349

>пикрилейтед Маргулис



С осторожностью
Если ищешь что-то годно из рецептов обработки, разочаруешься

Но посмотреть на весь процесс с другой стороны - этим они интересны
>>354582
#252 #354440
А есть какой-нибудь курс/книга по основам цветокоррекции? Какой-нибудь фундаментальный курс. Что-то где расскажут процесс от открытия рав файла, до экспорта джипег из фотошопа?
>>354494>>354525
#253 #354494
>>354440
мне не встречались

все везде кусками потребляется

амбалов интересен, его стримы ранние, если интересует теория

сафина советовать не буду, дикое кол-во воды и пиара

маргулис технарь, не то немного
sage #254 #354525
>>354440
Маргулис жи, ебана.
>>354557
#255 #354557
>>354525
сам читал?

ну-ка, дайка мне краткое описание преимуществ лаба

заодно объясни, почему, как минимум одно, из описываемых маргулисом преимуществ несостоятельно

засекаю, лалка

а то, блядь, как с лапиным
каждый слышал, но никто не читал
>>354670
21 Кб, 360x240
#256 #354582
>>354367
Вообще, насколько я понял - "Дыко" - содержит много фундаментальщины и тем она хороша. Но там много где надо думать о всяких примитивный и устаревших вещах. Ну, типа, как об организации хранения байтов на флоппи-дисках и гениальности инженерных решений Стива Возняка. Т.е. я считаю потерей времени - думать над устаревшими вещами.

>>354421

>пикрилейтед Маргулис


А буквально в паре абзацев можешь своими словами рассказать? А то вообще не знаком с темой и не понимаю сути пика.
#257 #354670
>>354557
Подсказка: у Маргулиса книга про лаб - не единственная.

> дайка мне


> объясни


цена вопроса?
>>354674
#258 #354674
>>354670
да, их целых две

просто вторю я читал давно и протестить тебя не смогу

>цена вопроса?


ох, лалка
>>354677
#259 #354677
>>354674
Анус себе протести, доказун мамкин.
>>354683
#260 #354683
>>354677
Воинственный школьник переходит в атаку иииии... мимо!

снимать не хочу, смотреть не хочу, читать не хочу, хочу дрочить и ебать мамок (с)
>>354701
#261 #354701
>>354683

>снимать не хочу, смотреть не хочу, читать не хочу, хочу дрочить и ебать мамок


хуя ты фантазер-тестер
#262 #354959
bump
>>355008
#263 #355008
>>354959
Все из треда прочитал?
#264 #356318
Реквестирую книги для ньюфага. В треде их достаточно, но что именно стоит прочитать ньюфагу?
>>356337>>356350
#265 #356337
>>356318
читай все, их не так уж и много
#266 #356350
>>356318
оранжевая книга цифровой фотографии, photo-elements.ru
417 Кб, 1280x933
#267 #356359
перестал покупать объективы
@
стал покупать книги
>>356422>>356474
#268 #356422
>>356359
Тоже хочу книгу о дюссельдорфской школе, но с текущим курсом, похоже, заполучу её нескоро.
#269 #356474
>>356359
следующий шаг - чтение книг
#270 #356842
Палю годноту
Арнхейм - Искусство и визуальное восприятие
Дыко и Лапиных можете относить листать в сортир
>>356844>>356846
#271 #356844
>>356842
Я как знаток и большой любитель этой книги спрошу тебя - что там нужно почерпнуть фотографу? Как, описанные в книги законы, нужно применять?
>>356847
#272 #356846
>>356842
Ты его осилил?
>>356847
#273 #356847
>>356846
В процессе.
>>356844
Очень странный вопрос. Ответ на него зависит от того, какую разницу ты видишь между художником и фотографом.
Например при анализе своих фотграфий ты можешь взглянуть на них иначе. То что раньше счел бы за брак - внезапно может расцвести пышным цветом. Ну и наоборот. Оценка сцены и выбор кадрирования опять же.
Я чувствую что ты хочешь меня подъебать, но не понимаю, зачем. Где разница между комозицией картины и фотографии?
>>356848
#274 #356848
>>356847

> То что раньше счел бы за брак - внезапно может расцвести пышным цветом



но ведь это самоубеждение, натуральное прям

> Где разница между комозицией картины и фотографии?


Разница в их восприятии (скорости и культурному подходу, способе доставке контента)
Так и в размерах
Даже в фото это чувствуется - уверен, замечал не раз, что превью смотрится, а само фото нет
Или, например, фото смотрится, а напечатанное нет
>>357058
sage #275 #357058
>>356848

>фото смотрится, а напечатанное нет


проиграл
#276 #357177
>>344393
Конец лета наступил. Есть новости?
>>357182
#277 #357182
>>357177
Скоро.
>>362893
#278 #362893
>>357182
Уже вышел?
>>362896
#279 #362896
>>362893
Почти
>>372804
#280 #363756
Подскажите кто-нибудь что-нибудь о композиции почитать
>>363864
#281 #363864
>>363756
Лапина наебни
нихуя не пойми
наебни Дыко
опять наебни Лапина
опять нихуя не пойми
посмотри 9к пиздатых фоток
наебни Лапина
сходи в музей изобразительных искусств
наебни практики
удали все, что наснимал, ибо говно
наебни пиздатых фоток
наебни кино с оскаром за операторскую работу
наебни практики
наебни Лапина
пойми, что сюжет, свет, цвет, многоплановость и техника легче делают фотографию, чем композиция
спроси на фотаче какой новый гир купить
>>363867>>364696
#282 #363867
>>363864
Сука, чаю тебе за лаконичность
#283 #363947
>>325325
Почему это Дыко - букварь? Как по мне, так это некоторые изыскания в части композиции в целом, особливо для тех, кто уже знает кое-что по композиции в живописи, например. Бабка могла бы то же самое шпарить для художников или архитекторов. Почти без специфики, одним словом. Лапин лучше. Конкретно ебашит по приёмам, применимым в фотографии.
>>363991
#284 #363948
>>332653
Да, охуительно. Много вынес для себя.
#285 #363991
>>363947
Да хотя бы потому, что ебаное правило третей уже в инструкиях к фотоаппарату есть.
#286 #364413
Листаю тут подшивочку СФ. Фото годные попадаются, но вот эта пропаганда на каждой второй странице...
#287 #364696
>>363864
Два топовых объектива этому фотонасу
>>364702
#288 #364702
>>364696
У меня есть. Нет времени их юзать.
490 Кб, 2560x1920
670 Кб, 2560x1920
#289 #364855
Морозов бесплатно достался, Дыко рублей за 30
>>364881
#290 #364881
>>364855
хде такое ?
>>364891
875 Кб, 1200x1600
565 Кб, 1200x1600
600 Кб, 1200x1600
#291 #364891
>>364881
в букинистическом магазине моей мухосрани

пикрил вышли не более чем на 100р. Книжка о Чернобыле кстати оч годная, 95% книги большие фотографии, текста по минимуму
>>364936
#292 #364936
>>364891
долго рылся там?
>>365235
46 Кб, 326x480
#293 #365020
Вот такая бесплатно досталась. Есть у анона какое то мнение про эту книгу?
949 Кб, 1200x749
#294 #365175
Спецлитературой "по фотографии" никогда не увлекался. Но с самого детства вставляли т.н. фотокниги, пикрилейтед серию собирал достаточно долгий промежуток времени, а самую первую книжку мне подарил батя на день рождения, когда мне исполнилось 8 лет, видимо тогда и воткнуло. Сейчас подобное не издают, либо это какие-то коллекционки за бешенные деньги. Хотя америкосы, смотрю, возраждают направление. Алсо, хочу отметить журнал "Вокруг света", там тоже было очень большое количество годных фоток, начиная с репортажа в каких-нибудь ебенях, и заканчивая всякими пейзажиками далеких планет.
>>365235>>424481
176 Кб, 1920x1200
#295 #365235
>>364936
да нет он маленький, кто-то сдал скопом книги по фото, и я взял почт ивсе что были кроме тонких книг по проявке плёнки и устройства Зоркого-М

>>365175
вспомнил что лет 20 назад в детстве мне подарили книгу, довольно крупного формата, название похоже на твои, можешь зафотать обложку "живого мира рек"? в моей были просто охуительные фото орлов, бегемотов, бобров и их было очень много крутого качества
Как по мне так такие книги дают больше для развития чем большинство книг непосредственно о фото, не обобщаю конечно.
885 Кб, 1200x1600
791 Кб, 1600x1200
#296 #365236
вот еще, уже с озона
782 Кб, 1200x699
#297 #365296
Продолжаю изучение подшивки СФ. Интересно как в начале ХХ века добивались таких фотографий...
#298 #365352
100 фотографий Сергея Максимишина уже все себе предзаказали? Я не понимат, ее только в каких-то ебучих неизвестных фотостудиях хуй пойми когда можно будет покупать, если с предзаказом обосрался?
954 Кб, 2420x1613
6135 Кб, 4398x2848
1910 Кб, 3543x2487
1506 Кб, 3165x2315
#299 #365391
вот чего бы я себе купил, но цена жжеца сука http://www.ozon.ru/context/detail/id/24299353/
>>365394
#300 #365394
>>365391
Бро, ранее у нас альбомы стоили просто неадекватно, нужно покупать на ибее
Сейчас бакс разницу сократил, но что-то мне подсказывает, что там все равно дешевле

Не говоря уже о том, что 4/5 у нас просто нет
>>365397
#301 #365397
>>365394
ну да, на ибее 5к. по старому курсу было бы ~3к, за такую цену взял бы
#303 #365787
>>365785
Помню тебя по фликру и стриму

Малаца, спасибо
#304 #366232
le bump
545 Кб, 2448x3264
400 Кб, 3264x2448
#305 #366361
this
>>366364
#306 #366364
>>366361
Адамс, на мой взгляд, представляет скорее историческую ценность =З

А в тредах одно говно тем не менее, с такой-то литературой да альбомчиками..
>>366365>>366366
#307 #366365
>>366364
Про Адамса не соглашусь. При работе с пленкой он до сих пор актуален. Под цифру, да - история.
#308 #366366
>>366364
И про говно. "Если бы спорт был хоть капельку полезен на каждом турнике висело бы по три еврея". Так и тут - наличие альбомов, книг и фототехники, к сожалению, редко сказывается на качестве снимков.
>>366367
#309 #366367
>>366366
Ну не скажи.
Человек, хоть разок смотревший того же сальгадо будет видеть мир иначе, это не может не сказаться на его снимках хоть частично
>>366369
#310 #366369
>>366367
Ну про Сальгадо ты загнул, по-моему. Повлиять на занятие фотографией и всем с ней связанной, но снимать как он... Хз-хз. Хорошо если хоть на кого-то так повлияет. Для большинства набор картинок же.
#311 #367362
bump
>>367410
#312 #367410
>>367362
Да им похуй
>>367435
771 Кб, 2048x1536
#313 #367435
>>367410
Читай, не отвлекайся.
#314 #368126
мой личный топ 10 фотокнижек:

1. Magnum Contact Sheets <- это маст хев, без вариантов
2. Brigitte Lardinois: Magnum Magnum <- просто хорошая книжка
3. Robert Frank: The Americans Hardcover <- эпохально
4. Alex Webb: The Suffering of Light <- лихая книжка
5. Martin Parr: The Last Resort <- классик, чо
6. Henri Cartier-Bresson: The Decisive Moment <- без комментариев
7. Nitsa: No Rules street photography <- и вообще книжки Нитсы
8. Labyrinth: Daido Moriyama <- и прочие альбомы Мориямы
9. Andy Karr: The Practice of Contemplative Photography <- о созерцательной фотографии
10. Looking and Seeing: An Introduction to Nalanda Miksang Contemplative Photography <- наланда миксанг

топ 10 того, что без проблем найти в халяву в цифре настойчиво рекомендую:

1. та самая подборка журнала "Советское ФОТО" на 11 гигов с ру.трекера
2. Борис Смелов: Ретроспектива <- офигенная подборка работ Пти-Бориса
3. Taschen: 20 Century Photography <- полезно почитать
4. Alfred Stieglitz: Camera Work. The complete 1903-1917 <- Стиглиц он такой Стиглиц
5. John Maloof: Vivian Maier. Street Photographer <- Вивиан Майер тетка странная, но фотограф гениальный
6. Лапин: "Фотография как" и "Жизнь квадратом" <- спорно, но прочитать стоит
7. Дыко: "Беседы о фотомастерстве" и "Фотокомпозиция" <- намного интереснее Лапина :)
8. Валерий Савчук: Философия фотографии <- достойно
9. Михалкович и Стигнеев: Поэтика фотографии <- достойно тож
10. Вилем Флюссер: За философию фотографии <- под препаратами написано и под ними-же читать

ну и для общего развития можно полистать халявные (это ключевое слово)
1. Мишель Фризо - Новая история фотографии
2. Собрание Дома Джорджа Истмена - История фотографии с 1839 года до наших дней
#314 #368126
мой личный топ 10 фотокнижек:

1. Magnum Contact Sheets <- это маст хев, без вариантов
2. Brigitte Lardinois: Magnum Magnum <- просто хорошая книжка
3. Robert Frank: The Americans Hardcover <- эпохально
4. Alex Webb: The Suffering of Light <- лихая книжка
5. Martin Parr: The Last Resort <- классик, чо
6. Henri Cartier-Bresson: The Decisive Moment <- без комментариев
7. Nitsa: No Rules street photography <- и вообще книжки Нитсы
8. Labyrinth: Daido Moriyama <- и прочие альбомы Мориямы
9. Andy Karr: The Practice of Contemplative Photography <- о созерцательной фотографии
10. Looking and Seeing: An Introduction to Nalanda Miksang Contemplative Photography <- наланда миксанг

топ 10 того, что без проблем найти в халяву в цифре настойчиво рекомендую:

1. та самая подборка журнала "Советское ФОТО" на 11 гигов с ру.трекера
2. Борис Смелов: Ретроспектива <- офигенная подборка работ Пти-Бориса
3. Taschen: 20 Century Photography <- полезно почитать
4. Alfred Stieglitz: Camera Work. The complete 1903-1917 <- Стиглиц он такой Стиглиц
5. John Maloof: Vivian Maier. Street Photographer <- Вивиан Майер тетка странная, но фотограф гениальный
6. Лапин: "Фотография как" и "Жизнь квадратом" <- спорно, но прочитать стоит
7. Дыко: "Беседы о фотомастерстве" и "Фотокомпозиция" <- намного интереснее Лапина :)
8. Валерий Савчук: Философия фотографии <- достойно
9. Михалкович и Стигнеев: Поэтика фотографии <- достойно тож
10. Вилем Флюссер: За философию фотографии <- под препаратами написано и под ними-же читать

ну и для общего развития можно полистать халявные (это ключевое слово)
1. Мишель Фризо - Новая история фотографии
2. Собрание Дома Джорджа Истмена - История фотографии с 1839 года до наших дней
>>368235>>370289
sage #315 #368235
>>368126
что из своего списка имеешь?
#317 #370289
>>368126
Чо они все у тебя не на русском?
>>370290>>370298
#318 #370290
>>370289
Because.
#319 #370298
>>370289
Самое время задуматься, почему
>>370307
23 Кб, 480x480
#320 #370307
>>370298
Кляті москалі!
134 Кб, 1280x720
#321 #372793
Приподниму немного тему, в конце-концов, видеоуроки тоже годная вещь, нужно просто знать, что смотреть среди тонн говна. Опытом чего делиться как-то не спешат.

Первым у нас поедет медвед, кто не знаком, смотрим в обязаловке, либо понравится, либо выбесит, третьего не дано.

Сам курс недавний, все обо всем; в отличии от старых "школ" меньше воды и больше дела, годные темы по свету (2) и композиции (3).

Второй кусок крайне рекомендую анону глянуть, т.к. в СС регулярно вопросы по свету всплывают, там же самая мякина без уебских "5 софтов в студии или повторяем говно из 90-х" и/или "Щас мы зонтик поставим. Упс. Ладно, еще раз. И еще. Слышь, муд.. ассистент, поправь мощность, пересвет че-та".

Короче, нате

http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=956891
>>372797
1344 Кб, 1631x827
#322 #372794
Следом на эту же тему поедет Блох, с амлаба. По-хорошему, там надо бы адекватному анону подписаться, коли уж хочется смотреть, ибо курсов хватает - по обработке, визажу, но нищим школьникам завезли и на торрент.

Собс-но, смотрим части про свет, я уже вкидывал скрины; объясняет с другой стороны, нежели медвед, зато с хорошей демонстрацией. Отдельно можно побомбить с обработочки и неумению в нее же.
Возможно немного заинтересуют модельные тесты и отношение с реферансами. Но тесты не оче, а рефы - вода, хоть можно послушать.
Тема про выбор оптики в свадебке отвратительна, не материалом, а подачей

http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?p=7862012#7862012
>>372797
95 Кб, 800x600
380 Кб, 800x600
#323 #372795
А вот эта вещичка - лучшее, что я видел на тему экспозиции, именно практической ее части - работы с разными типами замеров и поправками;.
Несколько утратила актуальность - нынче век LV, мультисегментов, айфов и зенитов без экспонометра кхм..
Тем не менее. Регулярно всплывало в треде вопросов новичков.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=733488
996 Кб, 1360x814
#324 #372796
Курсы от креатив лайв, как правило, то еще говнецо - их крайне тяжело смотреть из-за огромного кол-ва воды, постоянных съездов на левые темы и прочих сопутствующих вещей.

Но главное - спикеры; почти все - обезьяны с хорошо подвешенным языком и длинными тирадами про продажи и развитие. Вот только с самими фото проблемы.

Но есть ничего, скажем так, среднячки

Вот на этого чувачка можно обратить внимание и фоном ознакомиться - это тоже стробизм, но более качественный, нежели борода. Можно подсмотреть пару схем и насладиться дрочем на технику, если меня не глючит, там мелькает мамия.

У него еще был интересный курс в паре с девчонкой, где они соревновались, надо бы поискать.
Но именно как обучение, курс не оче, он не для старта.
3/5.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4430912
>>372887
#325 #372797
>>372793
>>372794
Испытываю крайне предвзятое отношение к любым видеокурсам на русском. Уж очень любят всякое говно впаривать.
>>372800
#326 #372800
>>372797
Тю, типо у них многим лучше. Тоже нужно искать дохуя.

А иногда прямо как у нас - курс пиздатый, но спикер... Хай Энд Ретач, там дама эта вымораживает акцентом, как пример. И это классика, хуй че найдешь лучше.

Завтра еще че вкину, засыпаю уже
Надеюсь, хоть кто-то из анонов присоединится
>>372952
#327 #372804
>>362896
Движется?
>>372880
#328 #372880
>>372804
Не знаю, кто тебе отвечал «скоро», но это был не я. «Фотач» закрыт для меня как проект, вместо него я сделал журнал «Nefoto» >>365785 Следущий номер будет ближе к весне, вероятно.
>>372882>>372895
#329 #372882
>>372880

>вместо него я сделал журнал «Nefoto»


Посмотрел. Хуита, прям совсем.
>>372883
#330 #372883
>>372882
А кому-то полезно было, так что норм.
#331 #372887
>>372796
Смотрел этот курс, невероятно скучная хуйня.
#332 #372895
>>372880
Спасибо, довольно познавательно. Как раз думал, что надо бы чего-то почитать-посмотреть для расширения кругозора.
>>372903
#333 #372903
>>372895

>2015


Читать книги, когда можно смотреть видосы, ЛОЛ.
#334 #372917
>>372903

>Читать книги, когда можно смотреть видосы, ЛОЛ.



>Думать, что области знаний в них пересекаются

#335 #372938
>>372903
Какой у тебя iq?
>>372939
#336 #372939
>>372938
Откуда я знаю, в России подобные тесты не делают. Сколько тебе лет? Старпёр, да?
#337 #372952
>>372800
Давай, создавай движ в теме. Спасибо тебе анон, пока не смотрел, но поставил на скачивание.
#338 #372956
>>372903
Видосы тоже смотрю, но и книжки хочется почитать иногда.
#339 #373257
>>271889

>Ролан Барт, Camera lucida тоже ничо так.


>http://rutracker.org.ua/forum/viewtopic.php?t=691489



Хотелось бы обсудить эту вещь поподробнее с теми, кто читал. В 45-й главе мне видится нечто очень значимое для портретного жанра.
>>374228
#340 #374205
а бывает в природе BJP (ну в смысле British Journal of Photography) в PDF? или только бумага/апп для iPad?
>>374300
#341 #374228
>>373257
Как ты это французское косноязыкое говно дочитал до 45?
>>374305
#342 #374300
>>374205
Я не видел. Но часть статей у них на сайте выкладывается
#343 #374305
>>374228
Я в переводе читал, в оригинале было бы очень медленно, но можно попробовать спустя некоторое время.
>>374311
#344 #374311
>>374305
О переводе и речь. После этой хуерги Маргулис - просто попсовая песенка из двух куплетов.

Как дочитал эти сопли до момента, где этот петух признается, что даже не любитель - просто серанул с подливой. Книга уровня /p/, где диванный жует сопли на околофотографическую тематику. Аннотация - единственное, что можно прочитать перед тем, как сжечь этот высер битарда, посвященный почившей мамке. Досычевался.
>>374314
#345 #374314
>>374311
Ты ожидал, что это учебник по фотографии, или что?
>>374316
#346 #374316
>>374314
Не, я ждал днявочки ОБВМ-нутой ТП с лирушечки )))
>>374344
#347 #374344
>>374316
Ясно.
#348 #377577
UP
>>377736
sage #349 #377736
>>377577
Да бесполезно.

Анону это не надо.

Анону надо спрашивать каждый раз ЧТО ПОЧИТАТЬ НОВИЧКУ))))

Жалею, что создал этот тред
>>377801>>377803
#350 #377801
>>377736
Что ньюфагу почитать про свет в фотографии?
>>377831
#351 #377803
>>377736
Если честно, то для себя поднял. Чтобы каждый раз по 5 страниц не просматривать в поисках треда.
#352 #377804
Анон, а что скажешь про такого Tony Northrup? На youtube куча видео от него. + он свои книги пиарит постоянно.
>>377831
#353 #377831
>>377801
Килпатрик Свет и освещение первое- что пришло в голову и едва ли не единственное, что вообще читал чисто по свету.
>>377804
Вангую очередного келби
>>377897
#354 #377897
>>377831
Келби?
>>377950
sage #355 #377950
>>377897
келби, келби
263 Кб, 600x909
#356 #381576
Подниму немного тему

Ознакомлялся ли кто с
- Китаев. Субъективно о фотографах
- Митта. Кино между адом и раем
- Мединский. Компонуем кинокадр

Как впечатления?

И..
- Соколов - Книга: Монтаж. Телевидение, кино, видео - видел ли кто нормальный pdf в сети? Тот, что попадался мне, ужасен, а саму книгу хуй где купишь сейчас.
>>381761>>381817
#357 #381689
>>381693
#358 #381693
>>381689
там из адекватного только зонтак упомянута
остальное не совсем о фото, а так, лет в 40, когда стоять будет уже через раз, а время убить надо
#359 #381761
>>381576
Китаева не читал.
Мединский прекрасен. если собираешся снимать видео, а киношколу так и не закончил то именно Мединского прочитать стоит - это самые основы работы оператора. вдвумчиво прочитал Мединского, посмотрел Hollywood Camera Works и уже нормально, будет не хуже чем в среднем по больнице. еще очень советую Мединского-же "Мастерство оператора-документалиста" почитать, все части. вот это реально офигенно. далее, про Митту. очень неоднозначно, крайне. прочитать надо, без сомнения. хотя-бы потому что так принято, начинать работу с видео с прочтения Митты. это такая национальная фишка, ага. но книжка (тадам!) плохая, реально. не тем, что написано, а тем, как. ну очень Митта своеобразный человек. хотя пишет правильные вещи, и именно в том объеме, в котором их вдалбливает на старте любая американская киношкола. когда от Митты станет окончательно тошно (ближе ко второй половине книги) рекомендую прочитать Скип Пресс "Как пишут и продают сценарии в США", ровно про то-же, но короче и интересней. и про трехтомник Соколова. советую поикать таки на бумаге, эта книжка на полке постоянно нужна. а в человеческом читаемом варианте... ну х.з, на ру.трекере вроде была. вообще можно найти, не проблема
>>381870
#360 #381817
>>381576
Митта - хуита. Вроде и скопипастил американцев, но сделал это как мудак. Может если читать её первой то и зайдёт.
>>381870
#361 #381870
>>381817
>>381761

Странно, мне именно митту очень нахвалили
В любом случае, спасибо
Больше бы такого, ветка бы ожила
Аноним #362 #382419
Сергей Шаповал - че думаешь антош ?
https://www.youtube.com/watch?v=gZtcKy2smp0&list=PL42BF59D147082650
>>382425>>382427
#363 #382425
>>382419

>Что думаешь?



- Парень ссыт
- Анализ интересен, но
а) на видео мы не видим реальности - это уже снято какой-то камерой с ее ДД/цветоделением
б) там мешанина, ее сложно обыграть, лучше уж работать тогда от противного
Например - огромная студия, контраст, окна, и незаметная фигурка (пишу по ходу просмотра, может, он это дальше и предложит)
- Ну, да, ок, мы вроде и так знали, как работает BW mix/CNL mixer

Итого: я чес говоря, не совсем понимаю, какой посыл у видео, и уж тем более не понимаю, что ты хочешь услышать от анона.
Дядька говори адекватно, но фото его мы не видим.
А то я уже наслушался графоманов от фото, вроде Розова
>>382431
#364 #382427
>>382419
Словесный понос в котором он рассказывает об очевидных вещах. Ничего не думаю.
Аноним #365 #382431
>>382425
Понравилась подача на контрасте со всей хераборой в сети, я хотел кинуть ссыль на плей лист, а получилось на 1 кусочек видео. Как считает анон, стоит ли обмазаться лекциями об искусстве и художниках, а также композиции со стороны живописи, даст ли это толчок в развитии ? Начал смотреть нихуя не понимаю, они там блять радуются зеленой траве и излому веточки, ну ебала жешь... Лекции от garagemca
308 Кб, 1308x322
#366 #387598
>>264399 (OP)
Вкатываюсь в тредик.
>>387601
#367 #387601
>>387598
Ну так поясни про библию
Про фримена я уже понял, что графоман ебаный
>>387621
#368 #387621
>>387601
Маня, книга довольно неплохая. О том как ставить свет, для каких поверхностей, что в итоге получится.

За фримена могу только за щеку пояснить. Один из лучших авторов в плане дидактических материалов за все время. На одном уровне с Маргулисом.
>>387622
#369 #387622
>>387621

>Один из лучших авторов в плане дидактических материалов за все время. На одном уровне с Маргулисом.


>Сравнил технаря с псевдофилософом



Ну, может, я чего-то не понял....
#370 #387634
>>264399 (OP)
Захотел себе купить книгу с полароидами Тарковского, но ебать мой хуй - три сотни за твёрдую обложку!
>>387643
#371 #387643
>>387634
Ха! Ее даже тогда меньше чем за 700 не отдавали
Я про рубли

Кст, почти все снимки есть в сети
Хотя впечатление не то, конечно
>>387710
#372 #387710
>>387643

>Хотя впечатление не то, конечно



Ебать ты ЛОХ!
#373 #389811
>>264399 (OP)
1. Как фотографировать людей. За рамками портрета
2. Лови момент. 228 идей для создания незабываемых фото

Взял в свою личную библиотечку.
2522 Кб, 1536x2048
3149 Кб, 1536x2048
1462 Кб, 1536x2048
2075 Кб, 1536x2048
#374 #389939
Прочел срыв покровов со стритца
>>389977>>390087
#377 #389977
>>389939
>>389940
>>389941

Путают стрит с ломографией. :(
#378 #390087
>>389939
Нашел ты, конечно, что читать.. уровень подобных журналов давно известен..
>>390120
#379 #390120
>>390087
Уровень двача тоже давно известен, но ты же тут сидишь.
>>390122
#380 #390122
>>390120
Скорее, заглядываю, последнее время так точно
642 Кб, 513x898
#381 #390452
Я снова пришел вас потраллеть.
#382 #390471
>>390452
Научился людей-то хоть снимат по книжкам своим?
>>390678
#383 #390473
>>390452
Кст, полистал фримена, ЧБ.

Нуууу не знаю, что ты в ней нашел
Снимки там интересные есть, но о самом процессе...
Если интересует пленка, то лучше начать с Ли Фроста, а потом уйти на форумы за актуальной инфой по бодяжничеству.
Цифра же.. описание BW mix/Chanell mixer на книгу растянуть ой как сложно..
#384 #390678
>>390471
Да)))0
издалека, ультразумом

Если серьезно - хорошая книга по психологии.
>>390734
#385 #390734
>>390678

>Если серьезно - хорошая книга по психологии.



Наивный
Только практика, только хардкор
>>390750
#386 #390750
>>390734
По сути книга это как направление куда смотреть. И что где искать.
#387 #391221
>>390452

Мудила, мог книги ровно поставить. Чуть шею не сломал разглядывая.
#388 #391295
>>391221
рад, что ты добрался до этого треда
#389 #391300
Посоветуйте книги/статьи по оптике. По фокусные расстояния, рабочий отрезок, аберрации и всё остальное. Чтобы разобраться как следует в технических принципах и нюансах.
>>391303
#390 #391303
>>391300
Canon Lens Work III Ru
Гугл
Несмотря на маркетинговую направленность, вся техническая составляющая рассмотрена достаточно легким языком
Прям "гайд начинающего дрочера"

еще статья по объективам на фотоелементс
>>392313
#391 #391465
>>391221
Да всё там ровно поставлено.
http://novikovmaxim.livejournal.com/214081.html
#392 #391480
>>264399 (OP)
Что скажете про "Скотт Келби - Цифровая фотография". Норм для начинающего? Читаю паралельно с Дао.
>>391498
#393 #391498
>>391480
Ты ёпт че сам разницы не видишь, дао с келби
>>391524
#394 #391524
>>391498
Только начал. В келби - советы, в дао - композиция.
#395 #392149
Пиздец. От вас нормальную книгу для начинающего хуй допросишься. Только говном закидать могут или дать какою нибудь некроту 60х годов без иллюстраций.
>>392170
#396 #392169
>>391221
Ах ты ленивая жопа! Зарядку делать наадо!
#397 #392170
>>392149
домой доеду, посмотрю годноту. Ты хотя бы расскажи о себе - что есть, какой бюджет, где обитаешь (местность какая) и так далее.
>>392172
#398 #392172
>>392170
Бюджет на книги? Да не думаю, что есть особые ограничения. Обитаю в Киеве. Фотографировать только начал. Инструкцию изучил. Нужно что-то обще-нубское по фотографии и по композиции.

Начал читать Дао, вроде как интересно и доступно написано. Думаю даже купить саму книгу, если дойду до магазина сегодня.

Начал еще Келби читать, но там просто советы, без особого обьяснения. Вроде бы и все по делу, но ИМХО лучше я это позже почитаю.

Еще Дыко с "беседами" на примете. Но хуй его знает.
>>392326
#399 #392313
>>391303
Спасибо!
#400 #392326
>>392172
итак, до дома я вчера так и не доехал, кулстори не будет.

Бюджет в целом.
От техники и аксессуаров, которые ты можешь себе позволить, зависит 90% успеха в начале твоего пути. Потом от этого будет зависеть комфорт и заработок, но это уже другая степь.

Для ознакомления вполне подойдет С. Келби с его четырехтомником. Практика обязательна. Это позволит тебе выбрать любимый жанр и усилиться в нем. Про другие жанры не забывай.

После - можешь взять Дао цифровой фотографии и полистать. Очень внимательно полистать.

Если есть проблемы с людьми - то чуть выше синяя книга: "Как фотографировать людей". Она поможет интроверту стать экстравертом.

Читать лучше именно книги в оригинале (т.е. из магазина) - усвояемость лучше.
>>392331>>392512
#401 #392331
>>392326
Спасибо!
>>392509
#402 #392509
>>392331
Еще листаю книженцию Майла Лэнгфорда:
Bible Искусство фотографии для профессионалов.
(2008, эксмо)

Несмотря на то, что по пленочной фотографии здесь дается немало материала, но издание крайне полезное (как-бы не полыхало у не могущих в сложночтение).

Содержание и саму книгу, возможно, можно найти и в сети (у меня печатное издание). Как только поймешь что уроки/литература для начинающих станет скучной - смело бери и осваивай.
#403 #392512
>>392326
келби действительно годнота? стоит покупать все 4 книги?
>>392513
#404 #392513
>>392512
Если ты действительно начинающий - то годнота.
Прелесть книги в том, что в ней правильно описан процесс. Описаны поверхностно многие жанры съемки (макро, пейзажи, свадебки) и что для этого необходимо из оборудования. + мелкие советы.

Вторая и остальные книги - это то же самое, но более и более углубленно.
Если сомневаешься - сходи в книжный, полистай. И сам определись - стоит оно того или нет. Берешь сначала один том, если все ок - то смотришь в сторону второго.
>>392526
#405 #392526
>>392513
Начинающий, даже очень.

Первого тома страниц 80 прочитал на компьютере. Вроде как годнота, конкретные советы/примеры.

Вот думаю бумажную версию заказать, т.к. с ПК читать очень неудобно. Вопрос в том, стоит ли сразу брать все 4-5 томов?
>>392530
#406 #392530
>>392526
Если все же решишься - то бери первые 3 тома комплектом.

Еще что могу посоветовать:
1. Джордж Лэнг - 228 идей для создания незабываемых фото.
-- Здесь можно подсмотреть идеи и сюжеты. Как по мне - тоже годнота.

2. Хайе Ян Кампс - правила фотографии и как их нарушать.
-- Здесь тебе расскажут о некоторых канонах фотографии. И о том, как их можно обойти. Количество информации мне показалось несколько малым, однако, я для себя подчерпнул полезное и восполнил некоторые важные пробелы.
>>392534
#407 #392534
>>392530
Почему именно 3?
>>392537
#408 #392537
>>392534
Потому что к тому времени апнешь левел, если будешь практиковаться.
#409 #392556
Дыко и ее беседы уже не реально достать в бумажном варианте?
#410 #392590
Как вам последний Маргулис?
Современная технология цветокоррекции в Photoshop (2015)
https://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=980889
>>392642
#411 #392642
>>392590
Как меня бесит djvu в 2016..
>>392836
61 Кб, 533x286
260 Кб, 1186x377
#412 #392747
>>264399 (OP)
Мммм, люблю запах гари с привкусом крыма
>>416306
#413 #392836
>>392642
Что лучше?
>>392842>>392850
#414 #392842
>>392836
пдф жи есть
>>392847>>392850
#415 #392847
>>392842
Ненавижу людей, которые сканы в pdf пихают.
>>392894
#416 #392850
>>392842
Хм, плохо гуглил, видимо

>>392836

>Что лучше?


DJVU хорош был 10-12 лет назад, когда ADSL с 512Мб трафика только появлялся у народа и разница в 8-10Mb против 60..100 у PDF была решающей за счет своего алгоритма сжатия (в то время, как у PDF чаще всего юзают обычное jpg сжатие, мне только раз встретилась книга в jpg2000)

Но при этом, как ты догадался, катастрофически страдала вся графика в тексте, да и сам текст - буквы становились рваные. Терпимо для технической лит-ры со схемами, но практически неприемлемо для фотолитературы.

В общем-то, вся эта ебля происходила по той простой причине, что типичный сканежник - существо тупое (так почему-то бывает со всеми, кто имеет доступ к контенту, см. рипы DVD в разделе истории) и очень ленивое - никто не заморачивался распознаванием текста
И даже если в книге было 8..10 иллюстраций, все страницы сканились как картинки.
Со всем из этого вытекающим..
Например, в таких книгах не работает поиск, выделение и прочее.
А еще они могут тормозить
>>392866
#417 #392852
Поправка. И не заморачивается, не смотря на то, что книги не фильм - они хранятся долго.

>НИЩЕБРОДЫ СХОДИ КУПИ ЕБЛАНЫ




a) Даже до крыма типичная книжка, например, по программингу стоила 600..700р, что-то из "классики" - 1000 свободно, ближе к полутора. Одной, как ты понял, не обойдешься
б) Тупо доступность. Даже если брать и-нет магазины с их наценкой и добавкой 200р за доставку, найти искомое часто невозможно
#418 #392866
>>392850

>никто не заморачивался распознаванием текста


>И даже если в книге было 8..10 иллюстраций, все страницы сканились как картинки.


Это не зависит от формата. Таких pdf тоже полно.
>>392875
#419 #392875
>>392866
Так я об этом и пишу - что популярностью djvu обязан лени и тупости сканирующих, т.к. на книгах с распознанным текстом разница невелика
#420 #392891
Антон Вершовский, "Стрит-фотография: открытие плоскости". Читал кто? Стоит ли?
#421 #392894
>>392847
ПДФ даже браузер открывает. Даже мобильный браузер. А djvu? Мне нужно отдельный софт ставить ради этой хуйни?
>>392896
#422 #392896
>>392894
Okular же. Он сразу много форматов поддерживает.
>>392905
#423 #392905
>>392896
Много это какие? Если пдф есть из каробки, то нахуй он нужен?
>>392915
#424 #392915
>>392905
https://okular.kde.org/formats.php
PDF, PS, Tiff, CHM, DjVu, Images, DVI, XPS, ODT, Fiction Book, Comic Book, Plucker, EPub, Fax, Mobipocket
>>392920
#425 #392920
>>392915
И... нахуй мне эти форматы и этот софт, если можно просто делать сканы книг в ПДФ, который все знают.

>.kde.org а, ну теперь понятно.

>>392923
#426 #392923
>>392920
Зачем мне сканы книг в pdf, если специально для этого есть DjVu. PDF хорош, если книга изначально электронная. Или хотя бы распознанный текст.
>>392928
#427 #392924
Фотаны, пришла идея распечатать Маргулиса для последующего чтения. Какие подводные камни?
Просто живую книгу в моих мухосранях не купить, ехать влом, а по интернету я за всю жизнь только дилдак заказывал.
>>392926>>396022
#428 #392926
>>392924
копирасты приедут и вые?ут твою мамку)))0

никаких камней, разве что пикчи там цветные...
#429 #392928
>>392923
Затем, что это общепризнаный формат. Так же, как .jpg, .doc, .mp3 и т.д. Затем, что для его просмотра даже дополнительный софт не нужно устанавливать.
>>392948
#430 #392948
>>392928
Смотря что считать дополнительным софтом. Мне и для DjVu не надо.
sage #431 #394948
>>394907
Харкнул тебе в лицо, мразь.

>>362507 (OP)
>>264399 (OP)
#432 #395740
Что скажете про Фримана? Что кроме Дао стоит почитать?
>>395744
#433 #395744
>>395740
всё читай, Фриман лучший
>>395921
#434 #395921
>>395744
В каком порядке? С чего начинать? С Дао?
>>395949
#435 #395949
>>395921
пиздуй снимай
>>395992
#436 #395992
>>395949
Блять, есть время, когда я не могу снимать, а могу читать. Хули ты, пидар гнойный, вообще забыл в этом треде?
#437 #396022
>>392924
Если есть деньги, лучше закажи, приятней читать будет, а раз смог дилдак заказать, то книгу уж и подавно сможешь.
#438 #396029
А по репортажной фотографии что почитать?
>>396492
#439 #396492
>>396029
Новости почитай, долбоеб.
>>396529
#440 #396529
>>396492
Молчал бы уж
Он же не спрашивал, как быть шлюхой?
#441 #396583
Посоветуйте лучше нормальный форум где можно советов по тей же литературе спросить. Ато тут у вас просто пиздец какой-то, а не советы.
>>396584>>396587
#442 #396584
>>396583
форчан/p
#443 #396587
>>396597
#444 #396597
>>396587
смешно пошутил!
>>396623
#445 #396623
>>396597
Сам лучше что-то посоветуй, умник.
>>396641
#446 #396641
>>396623
ответы маилру очевидно же
>>396660
#447 #396660
>>396641
Ебать ты петросян, мы прям легли от хохота
71 Кб, 470x600
#448 #400516
Что-нибудь наподобие The Photograph as Contemporary Art есть ИЛИ??
>>400783
#449 #400783
>>400516
А в чем проблема, ты все понял в этой книге? До конца читал? До библиографии дошел? Похожие книги на амазоне смотрел? Попробуй Light Matters − Essays by Vicki Goldberg (сам не читал, лежит в вишлисте).
#450 #400847
Ищу годноту по тревел фотографии. Практическое руководство так сказать.
>>401558
10 Кб, 272x186
#451 #401558
74 Кб, 1280x720
#452 #401583
Собираюсь начать серьезно заниматься фотографией, интересует стрит-фото. Какие книги посоветуете для новичка? О настройке фотоаппарата, о композиции, построении кадра. Стоит ли читать "Воображаемую реальность" Брессона?
412 Кб, 245x268
#453 #401605
>>401583
Ничего не читай, иди с снимай. По технической стороне потом во время съемки поймешь и нагуглишь, что будет непонятно.

Если начнешь читать книги по фотографии, останешься "вечным студентом" который все время просиживает в ЦЦ и строчит критику.
>>410148
#454 #401611
>>401583
Не слушай недоумка выше. У тебя же всё равно будет достаточно времени на самообразование (если ты не будешь бродить по улицам с утра до ночи, снимая стрит), не вижу никаких причин им не заняться.

Рекомендую книгу Антона Вершовского "Стрит-фотография: открытие плоскости". Можешь погуглить и также посмотреть его фотографии. Книга сильно изменяет восприятие. Ну и Лапин, конечно, не знаю, что вперёд. Вершовский, кстати, много на кого ссылается, их всех читать не обязательно, хотя Кандинского, пожалуй, стоит. Но как-нибудь потом.
#455 #401619
>>401583
Вот видос Антона Вершовского
https://www.youtube.com/watch?v=plmL7jhi61I
74 Кб, 1280x720
#456 #407609
У кого-нибудь есть список фотографов наиболее повлиявших на фотоискусство?
>>407912>>407935
#457 #407912
>>407609
я когда такое спросил, в свете изучения истории фотографии, меня говном обожили и сказали быть самобытным.
>>407935>>408132
#458 #407935
>>407912
Здесь за любое начинание говном поливают
Алсо, я невероятно удивлен, что этому анону >>407609 хоть кто-то ответил и не скатил все в срач - я сам пытался такой тред пилить, а до меня другие, и результат я помню
>>408098>>408132
#459 #407937
А быть самобытным в отрыве от культуры/общества попросту невозможно. Это как велосипеды изобретать в программировании с квадратными колесами
Ну а если твоя божья искра гаснет от простого просмотра классики, замещая свое мнение чужим - так грош ей цена
#460 #408098
>>407935
уже скатили:)
#461 #408132
>>407912
>>407935
Тогда какие книги посоветуете по истории фотографии? От изобретения до наших дней, с упоминанием всех значимых имен вроде Анри Картье-Брессона.
>>410094>>422980
#462 #410085
Эстеты, поясните какой-нибудь книжечкой/курсом/тутором за свет, пытаюсь вертеть лампы сам и чувствую себя аборигеном, пытающимся выстроить карго-ритуал, чтобы получилось красиво. Хочу понимать, чтобы потом лучше чувствовать.
>>410136
#463 #410094
>>408132
Долбоёб, нахуя это тебе, будь самобытным.
>>410099>>410231
#464 #410099
>>410094
Иди нахуй, не тебе решать.
#465 #410136
>>410085
Купи себе свет и верти, хуле тут объяснять?
>>410231
#466 #410148
>>401605
Два чая тебе, Антоша.
#467 #410231
>>410136
>>410094
Ёпта, ну и советчики, вы вообще название треда читали?
#468 #414629
>>265038
Где Беньямин, сука?!
>>420498
#469 #416306
>>392747
Нормальные цены, хуле ты горишь?
#470 #420336
хочу снимать как брессон, накидайте литературы про интересное наполнение фотографии. техническую часть освоил, гиродроч не нужен, интересует исключительно умение делать интересные снимки.
17 Кб, 227x200
#471 #420337
>>420336

>интересует исключительно умение делать интересные снимки.

#472 #420340
>>420336
стрит, репортаж, портрет. короче, все что не постановочное.
181 Кб, 1264x1689
#473 #420377
>>420336
Просвещайся.
#474 #420493
>>420336

>интересует исключительно умение делать интересные снимки


Не показывать то, что люди и так видят каждый день. Например ебучее метро или жирных бабок с сумками в магазине, автобусы, голубей.
Заинтересует то, чего они не видят — другие страны и жизнь там, например.
#475 #420498
>>414629
Правильный вопрос.
Ответ: там же, где и "Призрачный снимок" Гибера, и вторая книга Сонтаг о фотографии, и томик Руйе. Надо будет закрыть пробелы.

С другой стороны, интересуют и фотокниги, но их сложнее покупать со школьных завтраков из мухосранска
#476 #420917
Дыко прочитал, очень понравилось. Что-нибудь еще посоветуйте, и про классиков фотографии чего-нибудь тоже.
>>420924>>422978
#477 #420924
>>420917

>Дыко


>очень понравилось



ебать
>>421005
#478 #421005
>>420924
Мсье знает толк в извращениях!
#479 #422978
>>420917
Антон Вершовский.
>>422980>>423132
#480 #422980
>>408132
Кстати тоже -> >>422978
17 Кб, 300x420
#481 #423132
Что-нибудь аналогичное, молю!
>>422978
Спасибо.
>>423212
#482 #423212
>>423132
Только не надо пиздеть, что ты уже разобрался в этой книжке.
#483 #424408
Сделайте доброе дело и соберите основные книги в архивчик пожалуйста
>>424409
sage #484 #424409
>>424408
мож тебе еще и аудиокниги надиктовать, уебище?
>>424430
#485 #424430
>>424409
Надиктуй, буду рад. Заранее спасибо, котик :3
#486 #424465
>>309929
Пинки выстрелили, одни из сотен и тысяч других обдолбанных групп, которые играли играют и будут играть никому не известный и не нужный роцк. Ты в своем городе найдешь три-четыре таких группы минимум.
#487 #424481
>>365175
Lol, вокруг света двачую, пара десятков выпусков в тумбочке, по всему дому под сотню наберется. Читать не все было интересно, но фото очень хороши.
#488 #431307
Если я хочу научиться фотографии и что-то уметь, чтобы мои фотографии выстреливали - книги помогут? Ясен хуй, что с какой-то практикой сверху.
>>431308>>431310
#489 #431308
>>431307
Да, дадут базу
>>431312
#490 #431310
>>431307
Это точно?

Как понять, есть ли база?
>>431312
#491 #431312
>>431313
#492 #431313
>>431312
Что значит, понять есть ли база?!
Блядь, школьники, вы заебали!

Ты знаешь, как работает (на достаточном уровне, что бы не замечать ее, ибо это сраный инструмент) твоя камера?
Что такое экспонометрия и разные виды замера и нахуй вообще все это придумали?
Что такое баланс белого и почему и когда на него можно забить, а почему стоит поставить ручками?
Базы композиции? Пусть это не правила, но все же опыт?
Основы работы с цифровыми фотографиями в редакторах, raw и прочая кухня?
И так далее. Возникаю вопросы? Велком учиться. Книги, кэмбридж калор, фотоэлемент и прочие.

Мне осточертело писать одно и тоже, как об стену горох

ЗЫ. Чуешь в себе магию творчества? Бери мобильник, не еби мозг, а то проебешь ее.
Только потом не ной, что это оказались иллюзии
#493 #431326
>>264399 (OP)
Что по цвету посоветует анон почитать? Кроме Косенко, слишком вода.
>>431331
#494 #431331
>>431326
Если честно, кроме итена и этой мрази мне ничего не встречалось
Есть профильная лит-ра для дизигнеров и т.п. это не то, как ты понимаешь
>>431372
#495 #431372
>>431331
обплевался от Иттена когда дошел до раздела, где он несет околесицу о физической природе света
у Мргулиса вродь было что-то по цвету
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски