Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
55 Кб, 439x500
ITT полные ньюфаги задают самые дебильные вопросы, которые только можно придумать.
прошлый тред >>257225
прошлый тред >>257225
>>266307
Есть какие-то минусы удаления цветного шума? При убирании обычного шума размазывается картинка, а при цветном просто десатурейшен происходит? Если да, то не страдает ли общая насыщенность фото? То есть, в том же лайтруме можно выкручивать на 100 reduce color noise?
Есть какие-то минусы удаления цветного шума? При убирании обычного шума размазывается картинка, а при цветном просто десатурейшен происходит? Если да, то не страдает ли общая насыщенность фото? То есть, в том же лайтруме можно выкручивать на 100 reduce color noise?
>>266310
При убирании цветного шума размазываются ярко-цветные детали на фото.
Попробуй выкрутить на 100 и сам увидишь, как пропадут мелкие цветные объекты на картинке, тонкие цветные линии исказятся, а еще максимально насыщенные оттенки приобретут грязноватый вид.
При убирании цветного шума размазываются ярко-цветные детали на фото.
Попробуй выкрутить на 100 и сам увидишь, как пропадут мелкие цветные объекты на картинке, тонкие цветные линии исказятся, а еще максимально насыщенные оттенки приобретут грязноватый вид.
Господа, отфоткал днюху. Решил - пора качать скилл обработки, поэтому фоткал в рав. Что посоветуете почитать по этой самой обработке? Интересует не только сама техника, но и идеи того, как можно обработать. Лайтрума нету, делаю через фш.
>>266349 что значит неправильно? может ей так удобно?
Есть один Зенит-Е. Как в нём, блядь, пленку-то перемотать обратно? По шагам для аутиста, пожалуйста.
>>266307
сука держит прям прям подбегай-хватай-убегай-за_дозу_продавай
сука держит прям прям подбегай-хватай-убегай-за_дозу_продавай
275 Кб, 750x1000
не хочу создавать новой платиновый тред, спрошу здесь
фотаны, накидайте на стену годного кинца для фотографав
чтобы шедеврометр подъюстировать перед сном
если буде еще и с сюжетом - вообще заебца а то линкольны всякие заебали
фотаны, накидайте на стену годного кинца для фотографав
чтобы шедеврометр подъюстировать перед сном
если буде еще и с сюжетом - вообще заебца а то линкольны всякие заебали
>>266379
Советую скачать лайтрум. Фотошопом обрабатывать репортаж — это как забивать гвозди микроскопом.
Советую скачать лайтрум. Фотошопом обрабатывать репортаж — это как забивать гвозди микроскопом.
>>266609
Ок, качаю. Но откуда черпать идеи и собственно по каким материалам изучать техническую часть? Есть ли к примеру ряд популярных обработок для разных сюжетов?
Ок, качаю. Но откуда черпать идеи и собственно по каким материалам изучать техническую часть? Есть ли к примеру ряд популярных обработок для разных сюжетов?
Посоны, поясните за юстировку в сервисных центрах дс. Что, как, сколько по времени, квкие подводные камни? Насколько желательно отдавать тушку вместе в объективом?
Думаю на днях сгонять в сц онлайн трейда отдать им свою сигму 1.4, которая ебически мажет по сравнению с сапогом 1.8. Но ссыкотно отдавать этим мудакам камеру только купленный 6д боюсь как бы ониимне там автофокус ее "настроили"
Думаю на днях сгонять в сц онлайн трейда отдать им свою сигму 1.4, которая ебически мажет по сравнению с сапогом 1.8. Но ссыкотно отдавать этим мудакам камеру только купленный 6д боюсь как бы ониимне там автофокус ее "настроили"
Добрый день, дамы и господа! Решил себе купить первую зеркалку, назревает вопрос, какую брать?! Я в этой теме зелен более чем полностью, бюджет не больше 20к, а лучше даже 15к.
Как кто справляется с неустойчивостью штатива? А именно, что вешать на крюк? Я одно время брал гантели 3кг, скотчем смотал и в пакет положил, другое дело, что можно просто заебаться таскать всю аппаратуру да еще и гантели блждад. Может есть какой-либо лайфхак на эту тему?
добра
добра
>>266753
- посри в пакетик и повесь
- найди говна, положи в пакетик и повесь
- найди кирпич, положи в пакетик и повесь
- возьми кофр и повесь
- надень петельку из веревки и наступи на другой конец
- купи нормальный штатив
- посри в пакетик и повесь
- найди говна, положи в пакетик и повесь
- найди кирпич, положи в пакетик и повесь
- возьми кофр и повесь
- надень петельку из веревки и наступи на другой конец
- купи нормальный штатив
>>266753
проиграл на весь офис
>Я одно время брал гантели 3кг
>просто заебаться таскать всю аппаратуру да еще и гантели блждад
проиграл на весь офис
>>266605
Двачую. Не говоря уже о том, на ЧТО он снимал.
Двачую. Не говоря уже о том, на ЧТО он снимал.
437 Кб, 2141x1424
>>266753
Лично я просто имею нормальный, устойчивый тяжёлый сука штатив.
> Как кто справляется с неустойчивостью штатива?
Лично я просто имею нормальный, устойчивый тяжёлый сука штатив.
255 Кб, 806x850
Как называется, когда большое значение диафрагмы даёт максимальный ГРИП? Фокус на бесконечность? И как узнать, на каком значении диафрагмы этого можно достигнуть на конкретном объективе?
>>266747
Не слушай школьников-максималистов с корзуном головного мозга. Бери любую - для начала тебе хватит более чем.
Не слушай школьников-максималистов с корзуном головного мозга. Бери любую - для начала тебе хватит более чем.
>>266851
Как же у людей мозг засран. Двачер хуже маркетолога. Вот ньюфаг - у него есть нормальная зеркалка 1100Д, с которой можно научиться всем фотографическим премудростям, которой можно делать отличные технически кадры при наличии оптики, зарабатывать деньги, наснимать художественных шедевров, прославиться даже, если есть талант. В любом случае, если бы он её изучил полностью и использовал её возможности хотя бы на 80%, он бы уже не был ньюфагом. Но нет, ему полный кадр подавай, тогда-то шедевры, деньги и тянки и попрут.
Поймите уже, что приемлемое качество даёт любая современная зеркалка, а вот содержание снимка, стиль, вкус, композиция, свет - это вам никакой ФФ не даст.
Не сри другим ньюфагам в мозги.
Вы, блеать, даже не отличите кадр на кроп от кадра на ФФ в 99 случаях из 100. И мало кто отличит. И никому это не надо, а занимаются дрочем на ФФ только ньюфаги.
Как же у людей мозг засран. Двачер хуже маркетолога. Вот ньюфаг - у него есть нормальная зеркалка 1100Д, с которой можно научиться всем фотографическим премудростям, которой можно делать отличные технически кадры при наличии оптики, зарабатывать деньги, наснимать художественных шедевров, прославиться даже, если есть талант. В любом случае, если бы он её изучил полностью и использовал её возможности хотя бы на 80%, он бы уже не был ньюфагом. Но нет, ему полный кадр подавай, тогда-то шедевры, деньги и тянки и попрут.
Поймите уже, что приемлемое качество даёт любая современная зеркалка, а вот содержание снимка, стиль, вкус, композиция, свет - это вам никакой ФФ не даст.
Не сри другим ньюфагам в мозги.
Вы, блеать, даже не отличите кадр на кроп от кадра на ФФ в 99 случаях из 100. И мало кто отличит. И никому это не надо, а занимаются дрочем на ФФ только ньюфаги.
>>266892
двачаю, но надо брать 550де или что в этой нише 1100д совсем уж говнище неудобное, зачем себя мучить.
3 года на 550д перекатился на фф.
двачаю, но надо брать 550де или что в этой нише 1100д совсем уж говнище неудобное, зачем себя мучить.
3 года на 550д перекатился на фф.
>>266892
Никто не говорит что 1100d хуевая зеркалка, она норм именно как первая, когда становится понятно куда двигаться дальше. И если уж есть желание, то зачем брать следующий, пусть и лучший по качеству, кроп?
Никто не говорит что 1100d хуевая зеркалка, она норм именно как первая, когда становится понятно куда двигаться дальше. И если уж есть желание, то зачем брать следующий, пусть и лучший по качеству, кроп?
Анон, а зачем на объективах делают возможность установки дико узкой диафрагмы? Вот например на моем можно поставить f/36. Хотя я заметил, что картинка начинает резко терять четкость уже в районе 9-13. Это называется дифракционным пределом. Так зачем мне нужно f/36 если я получу жуткую мазню и потерю деталей?
>>266925
Мне кажется, что это для тех случаев, когда нужно получить очень большую ГРИП, пусть даже в ущерб общему качеству картинки и ты не умеешь стакать фокус. Ещё вроде дифракционный предел зависит от матрицы тоже, так что для одного и того же стекла на разных фотоаппаратах максимальная эффективная диафрагма может различаться.
Мне кажется, что это для тех случаев, когда нужно получить очень большую ГРИП, пусть даже в ущерб общему качеству картинки и ты не умеешь стакать фокус. Ещё вроде дифракционный предел зависит от матрицы тоже, так что для одного и того же стекла на разных фотоаппаратах максимальная эффективная диафрагма может различаться.
>>266752
Не слушай пидорах. Зеленому и 550д с китом за глаза, фоткать для начала научись - а ежли застанешь вдруг себя за автоВСЕ кидай нахуй это дело.
Не слушай пидорах. Зеленому и 550д с китом за глаза, фоткать для начала научись - а ежли застанешь вдруг себя за автоВСЕ кидай нахуй это дело.
>>266957
ага, ньюфаг с БФ, доставшимся от бабушки, решил спросить про дифракцию
сука головой думать пробовал?
>Мне кажется
ага, ньюфаг с БФ, доставшимся от бабушки, решил спросить про дифракцию
сука головой думать пробовал?
>>266976
При чём тут БФ, ты что, ебанутый? Давай, поясни ты, зачем объективам дырки уже f8-f11. По мне так дифракционный предел - это больше фотодрочерская псевдопроблема. Я серьёзного ухудшения резкости от дифракции ни разу не наблюдал. Может, в макросъёмке или особо детализированном пейзаже это и проблема, но кому надо, пусть ебутся со сложением зон РИП, а для постинга во фликр/вконтактик зажимай до скольких хочешь и не парься.
При чём тут БФ, ты что, ебанутый? Давай, поясни ты, зачем объективам дырки уже f8-f11. По мне так дифракционный предел - это больше фотодрочерская псевдопроблема. Я серьёзного ухудшения резкости от дифракции ни разу не наблюдал. Может, в макросъёмке или особо детализированном пейзаже это и проблема, но кому надо, пусть ебутся со сложением зон РИП, а для постинга во фликр/вконтактик зажимай до скольких хочешь и не парься.
>>266747
Бери Pentax K-5 с WR китом, который 18-55. Тыщ в 15-18 уложишься. Лучшего старта для новичка просто не придумать. Baby, just trust me.
Бери Pentax K-5 с WR китом, который 18-55. Тыщ в 15-18 уложишься. Лучшего старта для новичка просто не придумать. Baby, just trust me.
>>266307
т.е. если я буду фотографировать на закате, то шансы снять КРАСИВЕНЬКО стремятся к сотке?
т.е. если я буду фотографировать на закате, то шансы снять КРАСИВЕНЬКО стремятся к сотке?
>>266983
Ну хуууууй знает. При фотографирование архитектуры (церкви, замки, всякие красивые дома с кучей мелких деталей) дифракция очень даже заметно все портит. Там даже присматриваться не надо, сразу фейл виден на узкой диафрагме. При портертниках и пейзажах возможно и пофиг, хотя не уверен, пусть меня поправят если я не прав.
>По мне так дифракционный предел - это больше фотодрочерская псевдопроблема.
Ну хуууууй знает. При фотографирование архитектуры (церкви, замки, всякие красивые дома с кучей мелких деталей) дифракция очень даже заметно все портит. Там даже присматриваться не надо, сразу фейл виден на узкой диафрагме. При портертниках и пейзажах возможно и пофиг, хотя не уверен, пусть меня поправят если я не прав.
Ну неужели окончательно потеряли ориджинал контент того двоща?
>>265765
И ещё один дурацкий вопрос. То правило, по которому для получения чёткого снимка неподвижного объекта нужно использовать выдержку ~1/фр, где фр — это что? Фокусное или ЭФР? Для полтоса на кропе это будет где-то 1/80? Или 1/50?
>>265765
И ещё один дурацкий вопрос. То правило, по которому для получения чёткого снимка неподвижного объекта нужно использовать выдержку ~1/фр, где фр — это что? Фокусное или ЭФР? Для полтоса на кропе это будет где-то 1/80? Или 1/50?
Премного извиняюсь, конечно, простите долбоёба, но чем линзу объектива протирать грамотно? А то пыль поналипала. Специальных тряпочек нет, если что.
я знаю только что портретная дырка - самая широкая, пейзажная - самая узкая но не больше ~f8. а как между этими двумя цифрами определять нужную, по каким формулам считать?
>>267035
nope
>>267043
да ты заебал, вопрошающий снимает для фликора и вконтактика - а при таком размере вопрос резкости и детализации не стоит
>>267062
this
>>267067
видеорилейтед
>>267073
если знаешь, какая грип/резкость нужна, то эмпирически или по грип калькулятору. Если не знаешь - добро пожаловать в зеленый прямоугольник.
nope
>>267043
да ты заебал, вопрошающий снимает для фликора и вконтактика - а при таком размере вопрос резкости и детализации не стоит
>>267062
>ЭФР
this
>>267067
видеорилейтед
>>267073
если знаешь, какая грип/резкость нужна, то эмпирически или по грип калькулятору. Если не знаешь - добро пожаловать в зеленый прямоугольник.
>>267080
Хуй знает, но ты же не можешь купить себе ленспен за 500р. Так что вперед, навстречу приключениям! Не забудь отписать о результатах.
Хуй знает, но ты же не можешь купить себе ленспен за 500р. Так что вперед, навстречу приключениям! Не забудь отписать о результатах.
>>267084
да я не тот кун, который спрашивал, я просто охуеваю с того как он нежно любит свою эльку
да я не тот кун, который спрашивал, я просто охуеваю с того как он нежно любит свою эльку
>>267086
так у него по летсу видно, что он пидар
так у него по летсу видно, что он пидар
703 Кб, 801x1200
я днище и у меня не получается делать кадры, которые самому бы нравились. что делать?
19 Кб, 400x259
>>267148
пикрелейтед
варианта два
- ты либо нихуя не умеешь
- либо дохуя умеешь, но слишком у тебя высокий порог шедевральности
оба лечатся съемкой
снимай, снимай, снимай блеать - это единственный выход
ну или брось фотографию, тогда ты проиграл
пикрелейтед
варианта два
- ты либо нихуя не умеешь
- либо дохуя умеешь, но слишком у тебя высокий порог шедевральности
оба лечатся съемкой
снимай, снимай, снимай блеать - это единственный выход
ну или брось фотографию, тогда ты проиграл
623 Кб, 801x1200
>>267173
бля, ну вот знакомая тян попросила ее сфотать. я поднял на нее камеру, посмотрел в дырку, прицелился в глаз и нажал на "пуск". птичка жахнула по лицу, спустя какое-то время результат размазало по монитор: мой лоб до сих пор болит от фейспалма... на вопрос где фотка: сказал что запорол ее и получился смаз.
почему до сих пор нет шпаргалок для таких ленивых бездарей, как я, в которых синим по зеленому написано: не снимайте тян снизу - ее мнимые вторые подбородки найхуй не нужно подчеркивать. ведь есть же рекомендация: если человек говорит - ебаште серию, потом весь ужас выкините, а один из двадцати кадров оставите. ну?
>снимай, снимай, снимай блеать - это единственный выход
бля, ну вот знакомая тян попросила ее сфотать. я поднял на нее камеру, посмотрел в дырку, прицелился в глаз и нажал на "пуск". птичка жахнула по лицу, спустя какое-то время результат размазало по монитор: мой лоб до сих пор болит от фейспалма... на вопрос где фотка: сказал что запорол ее и получился смаз.
почему до сих пор нет шпаргалок для таких ленивых бездарей, как я, в которых синим по зеленому написано: не снимайте тян снизу - ее мнимые вторые подбородки найхуй не нужно подчеркивать. ведь есть же рекомендация: если человек говорит - ебаште серию, потом весь ужас выкините, а один из двадцати кадров оставите. ну?
>>267196
Постоянно на этом накалываюсь. Либо модели уж слишком нетерпеливые, либо я почем зря боюсь заставить их постоять пару лишних минут. Вообщем почти всегда так выходит.
>если человек говорит - ебаште серию, потом весь ужас выкините, а один из двадцати кадров оставите. ну?
Постоянно на этом накалываюсь. Либо модели уж слишком нетерпеливые, либо я почем зря боюсь заставить их постоять пару лишних минут. Вообщем почти всегда так выходит.
>>267196
ты хоть, блядь, советы по построению композиции погугли, почитай хоть чуть чуть как стоит портреты снимать.
У тебя же, блядь, пизда стоит по центру кадра вместо того чтобы располагаться на золотом сечении, смотрит она у тебя хуй знает куда, сверху за каким то хуем вагон пустого пространства, объект съемки не выделен, фона нормального в виде красивой бокешки нету, резкость проебана к хуям, обработки фото, хоть какой то, я не вижу. И чего ты при всем этом удивляешься, что фотки у тебя говно? Ты же не знаешь и не умеешь нихуя. Думал купишь зеркалочку и шодевры попрут? Хуй там, братюня. Пиздуй поэтому срочно видосы смотреть с ютубчика хотя бы, если в литературу не хочешь.
А вообще, на будущее, если руки из жопы растут, но ебальником перед тян в говно падать не хочешь делай БОЛЬШЕ снимков. Поснимал десяток в одном месте, переполз на другое, повторил, еще переполз, по теории вероятностей пара тройка кадров должны будут получиться ничего. Но ты всеравно правила построения композиции погугли, снимки сразу станут получше.
мимо другое жопорукое и ленивое хуйло
ты хоть, блядь, советы по построению композиции погугли, почитай хоть чуть чуть как стоит портреты снимать.
У тебя же, блядь, пизда стоит по центру кадра вместо того чтобы располагаться на золотом сечении, смотрит она у тебя хуй знает куда, сверху за каким то хуем вагон пустого пространства, объект съемки не выделен, фона нормального в виде красивой бокешки нету, резкость проебана к хуям, обработки фото, хоть какой то, я не вижу. И чего ты при всем этом удивляешься, что фотки у тебя говно? Ты же не знаешь и не умеешь нихуя. Думал купишь зеркалочку и шодевры попрут? Хуй там, братюня. Пиздуй поэтому срочно видосы смотреть с ютубчика хотя бы, если в литературу не хочешь.
А вообще, на будущее, если руки из жопы растут, но ебальником перед тян в говно падать не хочешь делай БОЛЬШЕ снимков. Поснимал десяток в одном месте, переполз на другое, повторил, еще переполз, по теории вероятностей пара тройка кадров должны будут получиться ничего. Но ты всеравно правила построения композиции погугли, снимки сразу станут получше.
мимо другое жопорукое и ленивое хуйло
>>267078
Кстати почему? По иде ж кроп это просто вырезание картинки (просто часть картинки с объектива не попадает в матрицу). То есть с оптической точки зрения ФР остается реальным, а не ЭФР.
>>ЭФР
>this
Кстати почему? По иде ж кроп это просто вырезание картинки (просто часть картинки с объектива не попадает в матрицу). То есть с оптической точки зрения ФР остается реальным, а не ЭФР.
>>267225
Чтоячитаю.жпг Стереотип на стереотипе.
С композицией все норм (кроме лишнего места сверху, но и это еще вопрос). Другое дело, что свет неуместный, работы с моделью нет, спорный ракурс и вообще сплошной рандом.
мимопортретист
Чтоячитаю.жпг Стереотип на стереотипе.
С композицией все норм (кроме лишнего места сверху, но и это еще вопрос). Другое дело, что свет неуместный, работы с моделью нет, спорный ракурс и вообще сплошной рандом.
мимопортретист
>>267200 а чего её спасать? симпатичная, улыбчивая девица.
>>267227
все сводится к размеру дуги, которую опишет на сенсоре проекция за время экспонирования, при некоторой скорости сдвига/поворота камеры, измеренной в долях диагонали кадра.
Мне лень разжевывать, прими это эмпирическое правило как аксиому. Или попробуй поснимать на выдержке 1/фр на кропе и потом поглядеть выход годного при 100% масштабе.
все сводится к размеру дуги, которую опишет на сенсоре проекция за время экспонирования, при некоторой скорости сдвига/поворота камеры, измеренной в долях диагонали кадра.
Мне лень разжевывать, прими это эмпирическое правило как аксиому. Или попробуй поснимать на выдержке 1/фр на кропе и потом поглядеть выход годного при 100% масштабе.
161 Кб, 1131x707
ПОЧЕМУ?!?! Почему блять все советуют не зажимать голову человечины в тисках рамки, а блять сами снимают приклейтед?!?!?!
и почему обьектив круглый, а матрица квадратная?
и почему обьектив круглый, а матрица квадратная?
>>267148
Попробуй снимать те вещи, или людей, которые ты любишь, которые вызывают интерес, радость, тёплые чувства. Свою тян, кота, любимую бабушку, напрмер. Тогда, даже если фото будут неидеальные с фотографической точки зрения, тебе всё равно будет приятно их рассматривать.
Попробуй снимать те вещи, или людей, которые ты любишь, которые вызывают интерес, радость, тёплые чувства. Свою тян, кота, любимую бабушку, напрмер. Тогда, даже если фото будут неидеальные с фотографической точки зрения, тебе всё равно будет приятно их рассматривать.
>>267429
все правила носят рекомендательный характер, творчество субъективно.
все правила носят рекомендательный характер, творчество субъективно.
30 Кб, 383x479
А реально ли подключить Canon 600D к компьютеру (Windows 8.1) так, чтобы фотографии отображались на компьютере в live? То есть щелкнул - фотик перекинул изображение на комп - сугубо для просмотра - щелкаешь дальше.
Эдакий LCD видоискатель, только в разы больше, чем на фотоаппарате.
Делал кто так?
Эдакий LCD видоискатель, только в разы больше, чем на фотоаппарате.
Делал кто так?
77 Кб, 289x401
>>267458
На 450D делал. Ещё для ведроида есть управление через USB - DSLRDashboard и Helicon Remote.
На 450D делал. Ещё для ведроида есть управление через USB - DSLRDashboard и Helicon Remote.
>>267458
даже вебку реально замутить и по скайпику разговаривать
даже вебку реально замутить и по скайпику разговаривать
Решил обмазаться пленкой фу хипстер зашквар т.к. дико доставляет то, что это полная ручная работа, и то что не знаешь что вышло. Первый день снимал, все было норм, на второй перематываю пленку, жму - ничего. И так неск. Раз(камера зенит е)
Потом я как труъ дебил начал жать все кнопки(вроде как перемотал немного пленку), и щелчок снова появился.
снимал снимал, отнес проявлять, в итоге отпечатали только первый день,(т.к. я как труъ застенчивый уебан на предложение "вам отпечатать все иди только хорошие, ответил ээээ не знаю ну давайте хорошие)
Но по идее я ловил нормальный фокус как в первый день, так и во второй и третий. В итоге куча (вроде как) годных фоток пропало.
Вопрос: проблема в фотике или пленка могла как- нибудь соскочить? И самый дебильный вопрос: можно ли проявлять одну и ту жк пленку 2 раза?
не кидайтесь сильно говном, я только учусь
Потом я как труъ дебил начал жать все кнопки(вроде как перемотал немного пленку), и щелчок снова появился.
снимал снимал, отнес проявлять, в итоге отпечатали только первый день,(т.к. я как труъ застенчивый уебан на предложение "вам отпечатать все иди только хорошие, ответил ээээ не знаю ну давайте хорошие)
Но по идее я ловил нормальный фокус как в первый день, так и во второй и третий. В итоге куча (вроде как) годных фоток пропало.
Вопрос: проблема в фотике или пленка могла как- нибудь соскочить? И самый дебильный вопрос: можно ли проявлять одну и ту жк пленку 2 раза?
не кидайтесь сильно говном, я только учусь
>>267483
Проявить нет. Распечатать с проявленой фотки, да хоть 100500 раз
>И самый дебильный вопрос: можно ли проявлять одну и ту жк пленку 2 раза?
Проявить нет. Распечатать с проявленой фотки, да хоть 100500 раз
>>267502
То есть допустим у меня проявлено 15 фоток и я могу распечатать только их? А больше уже фоток проявить и распечатт не смогу, другие?
отстой, офигенная фотка пропадает(
То есть допустим у меня проявлено 15 фоток и я могу распечатать только их? А больше уже фоток проявить и распечатт не смогу, другие?
отстой, офигенная фотка пропадает(
>>267525
Проявляется вся плёнка полностью. Ты можешь попросить напечатать ещё раз всё, или, например, отсканировать. А вообще плёнка же у тебя на руках - просто посмотри на просвет и примерно поймёшь, что там было на остальных кадрах. И, надеюсь, ты усвоил урок и заменишь Зенит на более надёжную камеру.
Проявляется вся плёнка полностью. Ты можешь попросить напечатать ещё раз всё, или, например, отсканировать. А вообще плёнка же у тебя на руках - просто посмотри на просвет и примерно поймёшь, что там было на остальных кадрах. И, надеюсь, ты усвоил урок и заменишь Зенит на более надёжную камеру.
Нахуя объектив в режима лайфвью постоянно щёлкает диафрагмной, например если навести его на лампу - дырка уменьшается.
438 Кб, 1000x663
Фотач, поясни ньюфагу за домашнюю печать фотографий. Какие ходовые принтеры, что такое СНПЧ? Как откалибровать, чтобы цвета были как на монике? Если где уже есть подходящий тред, ткни носом, будь ласка.
>>267758
Эпсоны шестицветные(редко 8) (водорастворимые чернила, начинка одинакова) и кэноны 4-5-6-8 цветные на пигментных чернилах. да, чернила - предмет холивара
>>267763, но если ты сам не нагуглил - я не думаю, что тебе кто-то поможет.
Этого не будет НИКОГДА, то есть вообще никогда. Монитор хорошо показывает света, а бумага тени. Но на мониторе после обработки и калибровки и перевода в ЦМИКпространство можно увидеть приблизительно то, что будет на бумаге. Йобы не жди.
Были, я бы посоветовал искать архивы, но если ты не нагуглил СНПЧ - я не верю в тебя.
>Какие ходовые принтеры
Эпсоны шестицветные(редко 8) (водорастворимые чернила, начинка одинакова) и кэноны 4-5-6-8 цветные на пигментных чернилах. да, чернила - предмет холивара
>что такое СНПЧ?
>>267763, но если ты сам не нагуглил - я не думаю, что тебе кто-то поможет.
>Как откалибровать, чтобы цвета были как на монике?
Этого не будет НИКОГДА, то есть вообще никогда. Монитор хорошо показывает света, а бумага тени. Но на мониторе после обработки и калибровки и перевода в ЦМИКпространство можно увидеть приблизительно то, что будет на бумаге. Йобы не жди.
>треды
Были, я бы посоветовал искать архивы, но если ты не нагуглил СНПЧ - я не верю в тебя.
>>267770
Спасибо за направление. По поводу СНПЧ спросил по принципу "лень гуглить - спроси анона", каюсь. Архивы тредов действительно искать не буду, слишком муторно.
Спасибо за направление. По поводу СНПЧ спросил по принципу "лень гуглить - спроси анона", каюсь. Архивы тредов действительно искать не буду, слишком муторно.
>>267770
Короче, я погуглил, и теперь конкретный вопрос: Epson L800 норм? Привлекает в нём то, кукаретически, что с одной стороны там СНПЧ, с другой стороны оно там с завода, а значит не надо ничего колхозить с риском пиметь проблемы. Может, есть ещё похожие модели с СНПЧ от производителя?
Короче, я погуглил, и теперь конкретный вопрос: Epson L800 норм? Привлекает в нём то, кукаретически, что с одной стороны там СНПЧ, с другой стороны оно там с завода, а значит не надо ничего колхозить с риском пиметь проблемы. Может, есть ещё похожие модели с СНПЧ от производителя?
>>267814
Фотачую вопрос, тоже хочу непрерывно обмазаться L800, но ололоадмины говорят, что они идут по пизде весьма быстро, что чернила продавливают дюзы и вообще гроб гроб гарантия пидор. В армии имел дело с L100 и таким же, только МФУ, качество печати конечно не фонтан, но весьма неплохое. Единственное, когда печатали из корела, то цвета он здорово перевирал.
Фотачую вопрос, тоже хочу непрерывно обмазаться L800, но ололоадмины говорят, что они идут по пизде весьма быстро, что чернила продавливают дюзы и вообще гроб гроб гарантия пидор. В армии имел дело с L100 и таким же, только МФУ, качество печати конечно не фонтан, но весьма неплохое. Единственное, когда печатали из корела, то цвета он здорово перевирал.
Фотон, поясни за такой вопрос: в чем суть синхронизации по задней шторке?
Я понимаю изначальный замысел - проэкспонировать хорошо фон естественным освещением, а в конце хуйнуть пыхой на объект. Но почему нельзя СНАЧАЛА хуйнуть пыхой, а потом экспонировать фон. Например вечером я настрою выдержку на 1/60, дырку на 1,2 и ебну пыхой на мануале. Какая тут блять разница по какой шторке синхронизироваться?
Я понимаю изначальный замысел - проэкспонировать хорошо фон естественным освещением, а в конце хуйнуть пыхой на объект. Но почему нельзя СНАЧАЛА хуйнуть пыхой, а потом экспонировать фон. Например вечером я настрою выдержку на 1/60, дырку на 1,2 и ебну пыхой на мануале. Какая тут блять разница по какой шторке синхронизироваться?
>>267943
- жертва расслабляется после пыха и убегает из кадра
- диванно-теоретически замер точнее
- по идее меньше говна на стыках эмбиент экспозиции и пыховой
- жертва расслабляется после пыха и убегает из кадра
- диванно-теоретически замер точнее
- по идее меньше говна на стыках эмбиент экспозиции и пыховой
>>267943
если на пальцах, то при синхре
- по первой шторке - на проработанный пыхой передний план накладывается естественный свет
- по второй - на естественный свет накладывается пыха
алсо, разница в съемке движения - например, с проводкой
по первой шторке у тебя будет сначала машина, а потом след к ней шо очень не естественно, а вот по второй - у тебя будет машина и след от нее
однако, на практике, в клубах, например, все перерывается вот этим, как верно пояснил анон выше:
а пыхов ведь (в TTL) будет два - оценочный, первая шторка, экспозиция, основной пых, вторая шторка. Итого, даже на 1/2 у тебя уже на кадрах будут не те лица, которые ты ожидаешь, молчу про более длинные и балб
>в чем суть синхронизации по задней шторке?
если на пальцах, то при синхре
- по первой шторке - на проработанный пыхой передний план накладывается естественный свет
- по второй - на естественный свет накладывается пыха
алсо, разница в съемке движения - например, с проводкой
по первой шторке у тебя будет сначала машина, а потом след к ней шо очень не естественно, а вот по второй - у тебя будет машина и след от нее
однако, на практике, в клубах, например, все перерывается вот этим, как верно пояснил анон выше:
>жертва расслабляется после пыха и убегает из кадра
а пыхов ведь (в TTL) будет два - оценочный, первая шторка, экспозиция, основной пых, вторая шторка. Итого, даже на 1/2 у тебя уже на кадрах будут не те лица, которые ты ожидаешь, молчу про более длинные и балб
Залапал чужой ноктилюкс, хотел дыхнуть на него и оставил фаршмак. Чем почистить не поцарапав нежнейшее просветление?
78 Кб, 604x480
Разбирался в загашниках и нашел Зенит, а рядом с ним касету с пленкой. Так вот, как узнать отснята касета или нет.Зенит не мой (сестры) и не снимал на него никто уже лет 5. И даже если касета отснята или не отснята, не испортилась ли она
>>267975
Никак, только проявить.
Если кассета была чистая, денег не много потеряешь.
Да, цветная плёнка со временем могла испортиться.
Никак, только проявить.
Если кассета была чистая, денег не много потеряешь.
Да, цветная плёнка со временем могла испортиться.
>>266747
Никон, D3100 сейчас в днс за 16 тр, за его цену норм, за 6 рублей купишь позднее обьектив на 105 и будет вообще норм.
Никон, D3100 сейчас в днс за 16 тр, за его цену норм, за 6 рублей купишь позднее обьектив на 105 и будет вообще норм.
557 Кб, 894x527
Сап, фотач.
Решил сегодня сфоткать пельмешки, настройки оставил с улицы, выдержка 1\1000, диафрагма 5,6, исо 1600.
Делаю кадр и черный экран, я аж подумал, что фотик поломался.
Крутил ИСО от 100 до 1600, результат не менялся, диафрагму открывал на максимум, 5,6 больше нельзя, меньше, только темнее.
Едиственный результат давала вспышка, с ней получалась годная фотка, но я то был на кухне и было достаточно светло, поэтому снимать с вспышкой желания не было.
Галкой отмечены фотки со вспышкой.
Помогало так же увеличение выдержки, но было уже и так 1/25 сам понимаешь, куда больше? И так большая, дальше размазанные снимки.
Вопрос, как снять пельмешки на кухне при солнечном освещении из окна, не используя вспышку? Или вспышка для таких фоток обязательна?
Решил сегодня сфоткать пельмешки, настройки оставил с улицы, выдержка 1\1000, диафрагма 5,6, исо 1600.
Делаю кадр и черный экран, я аж подумал, что фотик поломался.
Крутил ИСО от 100 до 1600, результат не менялся, диафрагму открывал на максимум, 5,6 больше нельзя, меньше, только темнее.
Едиственный результат давала вспышка, с ней получалась годная фотка, но я то был на кухне и было достаточно светло, поэтому снимать с вспышкой желания не было.
Галкой отмечены фотки со вспышкой.
Помогало так же увеличение выдержки, но было уже и так 1/25 сам понимаешь, куда больше? И так большая, дальше размазанные снимки.
Вопрос, как снять пельмешки на кухне при солнечном освещении из окна, не используя вспышку? Или вспышка для таких фоток обязательна?
876 Кб, 160x285
>>266307
интересует опыт провинциальных фотодрочеров.
можно ли здесь в маленьком городе втереться в фотостудию снимающую фотки на паспорт и прочую шнягу? подучиться у опытного дядьки разбираться с техникой, светом, фотожопом и печатью. естественно, на ставку, а то кушать надо ведь.
интересует опыт провинциальных фотодрочеров.
можно ли здесь в маленьком городе втереться в фотостудию снимающую фотки на паспорт и прочую шнягу? подучиться у опытного дядьки разбираться с техникой, светом, фотожопом и печатью. естественно, на ставку, а то кушать надо ведь.
Фотоны, посоветуйте вспышку такую что бы:
Была светоловушка.
Пропуск предвспыха.
Дешевле дешового.
Была светоловушка.
Пропуск предвспыха.
Дешевле дешового.
>>268187
в большинстве случаев это тетка с самым дешевым кропом, встроенная вспышка как пускалка для лампочек-вспышек под патрон E27 и эта же тетка, кропающая в фотошопе картинку.
>в фотостудию снимающую фотки на паспорт
в большинстве случаев это тетка с самым дешевым кропом, встроенная вспышка как пускалка для лампочек-вспышек под патрон E27 и эта же тетка, кропающая в фотошопе картинку.
>>268247
ну а где искать человека, здорово секущего в фото, который еще в совке начинал возиться с пленкой, а сейчас на топовой технике щелкает? может они где обитают периодически?
ну а где искать человека, здорово секущего в фото, который еще в совке начинал возиться с пленкой, а сейчас на топовой технике щелкает? может они где обитают периодически?
>>268261
крупные агентства посмотри
крупные агентства посмотри
>>268234
Модель?
Модель?
Если я поставлю Canon EF 50mm f/1.8 II на кроп, то он станет около 80мм? И из полтоса превратится в ололопортретник, да?
>>268382
Портретник - это тот объектив, на который ты в данный момент снимаешь портрет. Поавильнее всего это делать с трех-четырех метров от модели. Какой объектив подойдет для этого к твоему кроп-фактору - тот и цепляй
Портретник - это тот объектив, на который ты в данный момент снимаешь портрет. Поавильнее всего это делать с трех-четырех метров от модели. Какой объектив подойдет для этого к твоему кроп-фактору - тот и цепляй
Фотоанон, выручай. Дано: помещение с высокими потолками, вспышка с синхрой на штативе (+пару рассеивателей: маленький софтбокс и снут, который можно прицепить как лопух). Нужно снимать портреты гостей мероприятия. Насчёт фона ХЗ.
>>268422
А куда направлять? В лобешник? В потолок хуй получится, OCHE VYSOKO. Разве что лопух вешать.
А куда направлять? В лобешник? В потолок хуй получится, OCHE VYSOKO. Разве что лопух вешать.
>>268560
блядь ну ты пиздец
стойка/монопод/швабра/лопата/рука
+
пыха/моноблок/прожектор
+
синхра/шнур
+
софт/зонт/пакет_из_ашана
направляешь это в сабждекта и снимаешь
при наличии ассиста можно ебашить репортажку
гугли one light workshop, борода научит долго не кончать
блядь ну ты пиздец
стойка/монопод/швабра/лопата/рука
+
пыха/моноблок/прожектор
+
синхра/шнур
+
софт/зонт/пакет_из_ашана
направляешь это в сабждекта и снимаешь
при наличии ассиста можно ебашить репортажку
гугли one light workshop, борода научит долго не кончать
>>268563
Спасибо, бро!
Спасибо, бро!
>>268075
слишком узкая диафрагма, очевидно же. С фиксом 1.8 смог бы снять в тех же условиях без вспышки на ИСО 400-800, 1/60-1/200
слишком узкая диафрагма, очевидно же. С фиксом 1.8 смог бы снять в тех же условиях без вспышки на ИСО 400-800, 1/60-1/200
269 Кб, 1500x993
Това'гищи, никонисты, поясните за объективы со встроенным кольцом диафрагмы. Как устроено само управление диафрагмой? То есть, при кручении кольца диафрагма сразу закрывается/открывается, как на гелиосе или она прыгает только во время спуска затвора? Хочу обмазаться макрокольцами и полтиником, как на пикрелейтед. Будет ли возможность изменять размер диафрагмы?
>>268686
Забыл добавить, естественно, макрокольца самые бомжовские без автофокуса и рычажка диафрагмы.
Забыл добавить, естественно, макрокольца самые бомжовские без автофокуса и рычажка диафрагмы.
>>268686
В дефолтном состоянии диафрагма закрыта полностью. Открыть её может фотоаппарат рычагом или анончик кольцом.
В дефолтном состоянии диафрагма закрыта полностью. Открыть её может фотоаппарат рычагом или анончик кольцом.
>>268686
Да. Но не как на Гелиосе, там маркировка ебнутая. Тут же при выставлении, например, f/8, она у тебя и будет 8.
а ещё я бы рекомендовал что-нибудь покороче полтинника
> при кручении кольца диафрагма сразу закрывается/открывается
Да. Но не как на Гелиосе, там маркировка ебнутая. Тут же при выставлении, например, f/8, она у тебя и будет 8.
а ещё я бы рекомендовал что-нибудь покороче полтинника
13 Кб, 480x360
поясните по хардкору как мерять экспозицию пейзажа спотметром в условиях когда солнце\луна в ебало кадре?
зацените сосоны, что я нарыл для любителей понимать, как работает камера
http://www.pierretoscani.com/annexeGB.html
http://www.pierretoscani.com/annexeGB.html
>>268686 Поясняю по хардкору про старые никкоры с кольцом диафрагмы. У них сбоку такая маленькая хуйнюшка — защелка, которая фиксирует на максимально закрытой диафрагме. Там, 22, тащемта. Когда диафрагма стоит на 22 и защелка закрыта: она управляется с камеры колесом.
Во всех других позициях: ты крутишь диафрагму на объективе, а камера в режиме Р (и ЗЕЛЕНОМ) сосет хуи.
Во всех никкорах года так с 1960 есть прыгалка. То есть то, как закрывается дифрагма пока ты крутишь объектив в руках — не то, что делает фотик. Допустим, ты выставил диафрагму руками на объективе. На просвет она закрыта до этого значения. Но когда она стоит на фотике, фотик держит рычаг на жопе объектива и ты все время фокусируешься на открытой. Когда ты снимаешь, фотик дергает рычаг, диафрагма — хуяк! — закрывается до выставленного тобой значения. Чтоб ты понял: это то, что ты руками делаешь в гнилосе, надрачивая второе кольцо диафрагмы.
Если диафрагма закрыта на замок в максимально закрытом положении, то фотик может ебануть рычаг не до упора, а чуть-чуть — выставив таком образом такую диафрагму, как ему нужно: от максимально закрытой до совсем открытой. Это то, что происходит 99% времени, поэтому в серии G содомиты оторвали объективам кольцо диафрагмы и они всегда ведут себя так, как будто их (несуществующее, лол) кольцо диафрагмы закрыто на замок в максимально закрытом состоянии (на 22 или типа того).
Во всех других позициях: ты крутишь диафрагму на объективе, а камера в режиме Р (и ЗЕЛЕНОМ) сосет хуи.
Во всех никкорах года так с 1960 есть прыгалка. То есть то, как закрывается дифрагма пока ты крутишь объектив в руках — не то, что делает фотик. Допустим, ты выставил диафрагму руками на объективе. На просвет она закрыта до этого значения. Но когда она стоит на фотике, фотик держит рычаг на жопе объектива и ты все время фокусируешься на открытой. Когда ты снимаешь, фотик дергает рычаг, диафрагма — хуяк! — закрывается до выставленного тобой значения. Чтоб ты понял: это то, что ты руками делаешь в гнилосе, надрачивая второе кольцо диафрагмы.
Если диафрагма закрыта на замок в максимально закрытом положении, то фотик может ебануть рычаг не до упора, а чуть-чуть — выставив таком образом такую диафрагму, как ему нужно: от максимально закрытой до совсем открытой. Это то, что происходит 99% времени, поэтому в серии G содомиты оторвали объективам кольцо диафрагмы и они всегда ведут себя так, как будто их (несуществующее, лол) кольцо диафрагмы закрыто на замок в максимально закрытом состоянии (на 22 или типа того).
235 Кб, 1024x768
Котаны, я никогда раньше не фотографировал, не считая рандомных фото на телефон.
Недавно в руки мне попал фотоаппарат и смотри что я снял, лол.
Все совсем хуево?
Недавно в руки мне попал фотоаппарат и смотри что я снял, лол.
Все совсем хуево?
31 Кб, 400x400
>>267975
На связи опять я, вообщем забил хуй и купил новую пленку, отснял по быстрому, но вот блятьв силу своей неопытности, когда сматывал пленку обратно в касету порвал ее, почти в самом начале. Аккуратно смотал обрывок в ночью под одеялом лол засунул в баночку и в непрозрачный плотный пакет, а теперь вопрос что мне с этим делать? Поискал на форумах всяких, тут почитал, но не чего дельного и конкретного не нашел
На связи опять я, вообщем забил хуй и купил новую пленку, отснял по быстрому, но вот блятьв силу своей неопытности, когда сматывал пленку обратно в касету порвал ее, почти в самом начале. Аккуратно смотал обрывок в ночью под одеялом лол засунул в баночку и в непрозрачный плотный пакет, а теперь вопрос что мне с этим делать? Поискал на форумах всяких, тут почитал, но не чего дельного и конкретного не нашел
>>268750
Неси в лабу и не еби мозги, там разберутся.
Неси в лабу и не еби мозги, там разберутся.
>>268750
Инструкцию к фотику бы хоть почитал.
Инструкцию к фотику бы хоть почитал.
>>268747
Сейчас тебе некий анон-долбоеб скажет, чтобы ты больше не фотографировал, но ты его не слушай. Если тебе нравится фотографировать, то снимай-учись-снимай-читай-снимай.
Добра.
Сейчас тебе некий анон-долбоеб скажет, чтобы ты больше не фотографировал, но ты его не слушай. Если тебе нравится фотографировать, то снимай-учись-снимай-читай-снимай.
Добра.
196 Кб, 680x1024
>>268779
И тебе добра.
И тебе добра.
Чем и как чистить матрицу на фотоаппарате от особо назойливой пыли? Что еще можно безопасно заюзать в домашних условиях, чтобы не поцарапать матрицу? Живу в мухосрани, сервисных центров нет. Лишнюю пыль удалил грушей, но хотелось бы быть готовым ко всему.
>>268747
Братюнь, все не хуево. Но ты просто снял рандомную хуйню, ничего ужасного в которой нет, но и хорошего тоже, просто фотка и фотка, совершенно ничего особенного из себя не представляющая, а значит попросту НИНУЖНАЯ
Вообще, не бывает так почти, что вот человек взял в руки зеркалку и у него сразу немедлено поперли шодевры, все вокруг рукоплещут и говорят что он талант, а он просто жмет на кнопку, ковыряется в носу и ололокает. Фотография это труд, снимок надо делать самому. Правильно выстраивать композицию, правильно использовать свет, правильно юзать оборудование которое имеешь, правильно обрабатывать, ну и просто уметь поймать нужный правильный момент. И всему этому нужно учиться и практиковаться.
По другому никак.
Братюнь, все не хуево. Но ты просто снял рандомную хуйню, ничего ужасного в которой нет, но и хорошего тоже, просто фотка и фотка, совершенно ничего особенного из себя не представляющая, а значит попросту НИНУЖНАЯ
Вообще, не бывает так почти, что вот человек взял в руки зеркалку и у него сразу немедлено поперли шодевры, все вокруг рукоплещут и говорят что он талант, а он просто жмет на кнопку, ковыряется в носу и ололокает. Фотография это труд, снимок надо делать самому. Правильно выстраивать композицию, правильно использовать свет, правильно юзать оборудование которое имеешь, правильно обрабатывать, ну и просто уметь поймать нужный правильный момент. И всему этому нужно учиться и практиковаться.
По другому никак.
1573 Кб, 1600x1067
Суп, двач.
Накидай мне, пожалуйста, бложиков, гайдов, литературы — хочу стать красноглазиком-корифеем цифровой фотографии. То есть, хочу знать и уметь максимум того, что в этой области вообще можно знать и уметь. Хочу уметь снимать через макро так, чтобы на мою фоту хламидоманады можно было радугой кончить. Хочу беглым взглядом по пикрилейтеду определять, как он был снят, и как обработан. Хочу уметь сам выбирать технику под свои нужды. Хочу давать на двачике советов мудрых.
От себя: инженер в сфере ИТ, пятерка по физике-оптике, знание основ дизайна и графических коммуникаций, свободный английский язык, способность за годик накопить на годный гир.
Накидай мне, пожалуйста, бложиков, гайдов, литературы — хочу стать красноглазиком-корифеем цифровой фотографии. То есть, хочу знать и уметь максимум того, что в этой области вообще можно знать и уметь. Хочу уметь снимать через макро так, чтобы на мою фоту хламидоманады можно было радугой кончить. Хочу беглым взглядом по пикрилейтеду определять, как он был снят, и как обработан. Хочу уметь сам выбирать технику под свои нужды. Хочу давать на двачике советов мудрых.
От себя: инженер в сфере ИТ, пятерка по физике-оптике, знание основ дизайна и графических коммуникаций, свободный английский язык, способность за годик накопить на годный гир.
39 Кб, 374x604
>>268905
ими не становятся по желанию, к этому приходят со временем по стечению обстоятельств
ты опять выходишь на связь, инжирер, бледь? тебя вроде уже нахуй один раз послали - мало?
inb4 сходи на курсы для ленивоблядей за дохуябабла
пососи хуй у Капитана Кирка Маргулиса, Борга, Афанаса, Скоблова, наконец
>хочу стать космонавтом
ими не становятся по желанию, к этому приходят со временем по стечению обстоятельств
>пятерка по физике-оптике
>инженер в сфере ИТ
>не может в гугл
ты опять выходишь на связь, инжирер, бледь? тебя вроде уже нахуй один раз послали - мало?
inb4 сходи на курсы для ленивоблядей за дохуябабла
пососи хуй у Капитана Кирка Маргулиса, Борга, Афанаса, Скоблова, наконец
457 Кб, 1199x734
Здесь я буду вести бложик о перепиливании конан фд 135/2,5 на ios баойнет.
Приглашаются школосоветчики, бати-слесаря не ниже 4 разряда, ремонтник-кун и прочие ниши.
Суть - пересадить телевик на православный байонет с наименьшими затртами, сделать управление диафрагмой и добиться бесконечности. Опционально выправить мятую оправу, не засрать кошачьей шерстью оптику.
Приглашаются школосоветчики, бати-слесаря не ниже 4 разряда, ремонтник-кун и прочие ниши.
Суть - пересадить телевик на православный байонет с наименьшими затртами, сделать управление диафрагмой и добиться бесконечности. Опционально выправить мятую оправу, не засрать кошачьей шерстью оптику.
>>268911
блядь промазал нахуй
блядь промазал нахуй
139 Кб, 1600x1055
>>268905
Купи камеру и компьютер, читай, снимай и обрабатывай.
Лучшее макро, что я видел, было снято на мыльницу с лупой - ищи фото снежинок
>>инженер в сфере ИТ, пятерка по физике-оптике, знание основ дизайна и графических коммуникаций, свободный английский язык, способность за годик накопить на годный гир
Купи камеру и компьютер, читай, снимай и обрабатывай.
Лучшее макро, что я видел, было снято на мыльницу с лупой - ищи фото снежинок
2334 Кб, 2560x1717
>>268996
Лучшее макро, что я видел, было снято на мыльницу с лупой - ищи фото снежинок
Ок. Я рассчитывал, что есть какой-нибудь фундаментальный труд по цифровой фотографии, в роде книжек Кнута или Страуструпа по проганью, но раз так, то ок. Добра тебе. Вот пока крутейшее макро, которое я видел.
>Купи камеру и компьютер, читай, снимай и обрабатывай.
Лучшее макро, что я видел, было снято на мыльницу с лупой - ищи фото снежинок
Ок. Я рассчитывал, что есть какой-нибудь фундаментальный труд по цифровой фотографии, в роде книжек Кнута или Страуструпа по проганью, но раз так, то ок. Добра тебе. Вот пока крутейшее макро, которое я видел.
>>269079
Дыко, Майкл Фриман, Александр Иосифович Лапин, Дэн Маргулис - почитай этих авторов.
я по Подбельскому учился
Дыко, Майкл Фриман, Александр Иосифович Лапин, Дэн Маргулис - почитай этих авторов.
>>Кнута или Страуструпа
я по Подбельскому учился
>>269079
делается на раз-два после месяца изучения форумов
любой кропотушкой на рельсах
+ пыхва
+ телевик с перевернутым полтинником - можно из некроговна
+ софт, стекающий фокус-брекетинг
делается на раз-два после месяца изучения форумов
любой кропотушкой на рельсах
+ пыхва
+ телевик с перевернутым полтинником - можно из некроговна
+ софт, стекающий фокус-брекетинг
>>269150
но ведь фокус-брекетинг только с трупами прокатывает?
но ведь фокус-брекетинг только с трупами прокатывает?
>>266307
какой линзпен выбрать? в нашей провинции не то чтобы выбор был широк, но может есть что надо искать и есть чего надо избегать в любом случае.
и как выбрать штатив?
какой линзпен выбрать? в нашей провинции не то чтобы выбор был широк, но может есть что надо искать и есть чего надо избегать в любом случае.
и как выбрать штатив?
>>267458
Драйвера пробовал устанавливать? сможешь ебашить фото пробелом, но мануальные вспышки при LV не поджигаются, ttl only
Драйвера пробовал устанавливать? сможешь ебашить фото пробелом, но мануальные вспышки при LV не поджигаются, ttl only
>>267429
Зачем для порно замарачиваться композицией?
Зачем для порно замарачиваться композицией?
>>269093
Вот страуструп - реально мусор. Он хоть и запилил плюсы, но учится по его книжке - полный пиздец. Примерно как учить физику по ландафшицу
Вот страуструп - реально мусор. Он хоть и запилил плюсы, но учится по его книжке - полный пиздец. Примерно как учить физику по ландафшицу
Анон, подскажи прогу для дистанционной сьемки для canon 600d. раньше снимал на 450d и все было хорошо c DSLR Remote Pro, но эту камеру не видит даже самая последняя версия.
106 Кб, 1280x853
>>266307
Что крутили на этом фото? Мой монитор выдает очень и очень слабый оттенок зеленого.
Что крутили на этом фото? Мой монитор выдает очень и очень слабый оттенок зеленого.
>>266892
Гоняю с 1100D, чуть больше года, фотографирую не так уж часто, даже сюда вкидывал, вроде хвалили. Вполне устраивает но китовый 18-55 и полтос 1.8 уже надоели, думаю менять стекла.
Алсо, вопрос: ежу понятно, что чем дороже камера, тем лучше в ней матрица. Собственно, как это отражается на качество фото? Насколько хватает моих познаний, предположу, что меньше шумов при задраных исо, а какие еще плюсы у более дорогих матриц?
Гоняю с 1100D, чуть больше года, фотографирую не так уж часто, даже сюда вкидывал, вроде хвалили. Вполне устраивает но китовый 18-55 и полтос 1.8 уже надоели, думаю менять стекла.
Алсо, вопрос: ежу понятно, что чем дороже камера, тем лучше в ней матрица. Собственно, как это отражается на качество фото? Насколько хватает моих познаний, предположу, что меньше шумов при задраных исо, а какие еще плюсы у более дорогих матриц?
>>269266
как будто этого мало
как будто этого мало
>>269265
можно понизить насыщенность почти до нуля и увести бб в зелень
можно понизить насыщенность почти до нуля и увести бб в зелень
78 Кб, 954x529
ВГИКОаноны есть? Поясните, что да как, какими скиллами надо обладать для поступления на ОПЕРНАТОРА, что читать, сколько дрочиться и прочее.
>>269266
У всех (!) современных сапожных кропов примерно одинаковая матрица, так что ради этого менять тебе имеет смысл только на фуллфрейм. Он помимо шумов еще будет отличаться от кропов чуть большим динамическим диапазоном.
У всех (!) современных сапожных кропов примерно одинаковая матрица, так что ради этого менять тебе имеет смысл только на фуллфрейм. Он помимо шумов еще будет отличаться от кропов чуть большим динамическим диапазоном.
>>269306
Да и та невелика. Кропотушки разделяются по ценовым категориям другими способами - количеством кнопок, прочностью корпуса и скоростью автофокуса.
Да и та невелика. Кропотушки разделяются по ценовым категориям другими способами - количеством кнопок, прочностью корпуса и скоростью автофокуса.
>>269310
Ну я уже утвердился во мнении, что лучше купить охуенных стекол для своего 1100d, чем тратиться на кроп-тушку.
Ну я уже утвердился во мнении, что лучше купить охуенных стекол для своего 1100d, чем тратиться на кроп-тушку.
посоны, купил с рук ТЕЛО
видел у друзей полтинники - очень понравилось, ибо при малом свете очень резко все
есть ли подобный объектив (очень светопропускающий, или как это корректно назвать)в который влезет очень много пространства?
видел у друзей полтинники - очень понравилось, ибо при малом свете очень резко все
есть ли подобный объектив (очень светопропускающий, или как это корректно назвать)в который влезет очень много пространства?
>>269497
18/1.2
18/1.2
Осторожно, платина!
Посоветуйте книжек годных, дабы фотошопу(желательно с учетом свежих версий) обучиться.
А то я все больше осознаю насколько я инвалид со своим лайтрумом.
Посоветуйте книжек годных, дабы фотошопу(желательно с учетом свежих версий) обучиться.
А то я все больше осознаю насколько я инвалид со своим лайтрумом.
Тупой вопрос насчёт объективов: я правильно понимаю, что объективы с автофокусом для Никонов с отвёртками будут в среднем дешевле, нежели их аналоги для Кэнонов и НиконоАФ-С? Оправдано ли при выборе зеркалки относить наличие отвёртки к преимуществу не только потому, что становится шире выбор оптики, но потому, что приобретя модель с отвёрткой можно заметно сэкономить при дальнейшем сборе коллекции объективов?
>>269585
у никона у современных камер с отвёрткой есть не только собственно отвёртка, но ещё и больший видоискатель, и более прочный корпус, и всякие другие удобства. Собственно совсем уж любительская камера с отвёрткой только одна - д50.
По объективам:
У никона с отвёрткой есть 80-200 2.8 - бу около 15000р, аналог с мотором - около 30, аналог у кенона примерно тоже около 30.
Отвёрточный полтос 50 1.8 у никона - около 3000, с мотором - 5-6, у кенона - тоже около 3 тыр.
Собственно на этом моторные преимущества заканчиваются.
Дальше по объективам:
Начальный кит 18-55 у никона вполне неплох, в отличии от кенона(новые версии кита у кенона тоже, говорят, хороши).
Сверхширики для обеих систем лучше сторонние сигма или токина - они с моторами.
28-70 2.8 (именно 28-70, а не 24-70) - бу у никона дешевле чем у кенона.
Ну, и наконец, фуллфрейм, когда-то ты захочешь его.
У кенона 5d стоит 20ку (разумеется бу)
У никона d700 - около 35.
Есть ещё кодаки slr (с байонетом никон или кенон) или dcs 14 (с байонетом никон) - тоже не больше 20, но это отдельная история.
Все цены я указал примерные
у никона у современных камер с отвёрткой есть не только собственно отвёртка, но ещё и больший видоискатель, и более прочный корпус, и всякие другие удобства. Собственно совсем уж любительская камера с отвёрткой только одна - д50.
По объективам:
У никона с отвёрткой есть 80-200 2.8 - бу около 15000р, аналог с мотором - около 30, аналог у кенона примерно тоже около 30.
Отвёрточный полтос 50 1.8 у никона - около 3000, с мотором - 5-6, у кенона - тоже около 3 тыр.
Собственно на этом моторные преимущества заканчиваются.
Дальше по объективам:
Начальный кит 18-55 у никона вполне неплох, в отличии от кенона(новые версии кита у кенона тоже, говорят, хороши).
Сверхширики для обеих систем лучше сторонние сигма или токина - они с моторами.
28-70 2.8 (именно 28-70, а не 24-70) - бу у никона дешевле чем у кенона.
Ну, и наконец, фуллфрейм, когда-то ты захочешь его.
У кенона 5d стоит 20ку (разумеется бу)
У никона d700 - около 35.
Есть ещё кодаки slr (с байонетом никон или кенон) или dcs 14 (с байонетом никон) - тоже не больше 20, но это отдельная история.
Все цены я указал примерные
31 Кб, 512x288
Пасоны. Битард хочет запилить свою маленькую фотостудию. Что лучше брать в качестве Хромакея, синий или зелёный? Или вообще брать тупо чёрный фон? Какие осветительные лампы лучше взять? Хоетт чтобы вышло дёшево и сердито. Бюджет пока не определённый, хочу заинтересовать человека с деньгами. А для этого нужно показать минимальные расценки.
Пытаюсь добиться боке на портретах, снимая в режиме А, доводя диафрагму до F5,6-4, ISO делаю 300-400, зум кручу до 105, но размытие если и есть, то почти незаметно.
d5100, 18-105mm
d5100, 18-105mm
222 Кб, 1200x1187
У меня довольно глупый наверное вопрос.
Имею кита d5100 18-105.
Хочу потом взять фикус на 35мм себе, как со своим наиграюсь.
Вот снимаю я сейчас на расстоянии фокусном 35 мм, предположим.
Говорят что на кропах 35мм примерно равен полтиннику (52 вроде).
Так вот вопрос: если я поставлю себе фикс на 35, то это будет примерно то же самое, как если я сейчас на свой буду снимать на фр 35(или 52?)?
Отброшу все остальные показатели типа светосилы и т.п., интересует лишь само, эм, приближение.
Извините, если совсем уж тупой вопрос.
Имею кита d5100 18-105.
Хочу потом взять фикус на 35мм себе, как со своим наиграюсь.
Вот снимаю я сейчас на расстоянии фокусном 35 мм, предположим.
Говорят что на кропах 35мм примерно равен полтиннику (52 вроде).
Так вот вопрос: если я поставлю себе фикс на 35, то это будет примерно то же самое, как если я сейчас на свой буду снимать на фр 35(или 52?)?
Отброшу все остальные показатели типа светосилы и т.п., интересует лишь само, эм, приближение.
Извините, если совсем уж тупой вопрос.
>>269593
Да, все правильно. Угол зрения (приближение) будет таким же.
> если я поставлю себе фикс на 35, то это будет примерно то же самое, как если я сейчас на свой буду снимать на фр 35
Да, все правильно. Угол зрения (приближение) будет таким же.
Проблема такова - есть маленький экран с неприлично большим разрешением, есть фотошоп, и есть его интерфейс, что выглядит на таком экране совершенно неприемлемо(мелко).
Какое колдунство поможет увеличить размер шрифтов да панелек, не затрагивая внутривиндовую функцию адаптации приложения под высокое разрешение?
Какое колдунство поможет увеличить размер шрифтов да панелек, не затрагивая внутривиндовую функцию адаптации приложения под высокое разрешение?
>>269586
Хм, теперь понятнее, спасибо. Пока продолжу склоняться к отвёрточным моделям, д50 уже нового, наверное, не найти, а вот д90 или д7000 в продаже есть. Раздумывал над тем, выбирать ли среди этих двух или же смотреть на более свежие безотвёрточные д3300, д5300 итд. Пожалуй, лучше будет д700, раз уж родной телевик для отвёртки дешевле, полтос дешевле. Если потом переходить на ФФ, то будут уже, считай, объективы. Ну а в качестве сверхширокого, может быть, найду что-нибудь с ручной фокусировкой на первое время. С китовым объективом ещё не определился, то ли брать 18-55, то ли сразу доплачивать за 18-105, который вроде как норм. Из Кэнона присматриваюсь к 60д и более младшим консьюмерским 650д и прочим. ФФ дороговаты, а б/у новичку трудно отличить годный от задрипанного, да и начинать с профессиональной йобы как-то опрометчиво. Пойду что ли по магазинам пройдусь и присмотрюсь, что лучше в руке лежит и к чему дешевле аксессуары.
Хм, теперь понятнее, спасибо. Пока продолжу склоняться к отвёрточным моделям, д50 уже нового, наверное, не найти, а вот д90 или д7000 в продаже есть. Раздумывал над тем, выбирать ли среди этих двух или же смотреть на более свежие безотвёрточные д3300, д5300 итд. Пожалуй, лучше будет д700, раз уж родной телевик для отвёртки дешевле, полтос дешевле. Если потом переходить на ФФ, то будут уже, считай, объективы. Ну а в качестве сверхширокого, может быть, найду что-нибудь с ручной фокусировкой на первое время. С китовым объективом ещё не определился, то ли брать 18-55, то ли сразу доплачивать за 18-105, который вроде как норм. Из Кэнона присматриваюсь к 60д и более младшим консьюмерским 650д и прочим. ФФ дороговаты, а б/у новичку трудно отличить годный от задрипанного, да и начинать с профессиональной йобы как-то опрометчиво. Пойду что ли по магазинам пройдусь и присмотрюсь, что лучше в руке лежит и к чему дешевле аксессуары.
>>269602
Из того, что ты перечислил, д7000 лучший.
Сверхшироких ручных нет подо все системы, купишь бу сигму 10-20, стоит около 10
Из того, что ты перечислил, д7000 лучший.
>>Ну а в качестве сверхширокого, может быть, найду что-нибудь с ручной фокусировкой на первое время.
Сверхшироких ручных нет подо все системы, купишь бу сигму 10-20, стоит около 10
>>269592
Размытие ещё зависит от расстояния до объекта и от объекта до фона. Попробуй снимать крупным планом, и чтобы фон был далеко позади. Ну а вообще купи полтос и не мучайся. F4 на кропе для боке - несерьёзно, плюс зумобоке как правило само по себе не оче.
Размытие ещё зависит от расстояния до объекта и от объекта до фона. Попробуй снимать крупным планом, и чтобы фон был далеко позади. Ну а вообще купи полтос и не мучайся. F4 на кропе для боке - несерьёзно, плюс зумобоке как правило само по себе не оче.
>>268563
Охуенный бородач!
Охуенный бородач!
>>269617 Еще бокешечка больше зависит от ФР, чем от диафрагмы. А еще: от расстояния до объекта. Снимай мух на МДФ на длинном конце, получишь свой буркех.
А вообще: купи 85/1.8 или найди на свалке 135/2.8 AI и не морочь никому тут голову.
А вообще: купи 85/1.8 или найди на свалке 135/2.8 AI и не морочь никому тут голову.
посоны, стал слышать пылетряс на своем писятдэ
раньше вроде не слышно было
во мне открылись способности слышать ультразвук или пылетряс накрылся?
раньше вроде не слышно было
во мне открылись способности слышать ультразвук или пылетряс накрылся?
81 Кб, 666x888
>>269639
бамп вопросу,
Осло расскажите про неродные аккумы для тушек
- у кого-нибудь текли/взрывались в тушке? какие из неродных - лучше - нонеймы или полубренды типа ацмэ пошер?
бамп вопросу,
Осло расскажите про неродные аккумы для тушек
- у кого-нибудь текли/взрывались в тушке? какие из неродных - лучше - нонеймы или полубренды типа ацмэ пошер?
>>269722
Phottix к 60д. Почти год, полет нормальный. Родные, получается, нинужны.
Phottix к 60д. Почти год, полет нормальный. Родные, получается, нинужны.
>>269958
HDR
HDR
М>>269678
Анон проблемами размера интерфейса ФШ, вот что еще можно попробовать: http://dribbble.com/shots/1420034-Zoom-Tool-Photoshop-extension-free
Анон проблемами размера интерфейса ФШ, вот что еще можно попробовать: http://dribbble.com/shots/1420034-Zoom-Tool-Photoshop-extension-free
1295 Кб, 1600x1065
Котаны, поясните, как такое снимают, как на пикрелейтед? Это реально снять без штатива? Если да, то как потом склеить в ФШ? Или хотя бы скажите по таким тегам гуглить подобное.
479 Кб, 1483x1103
Дабы не плодить треды, спрошу здесь, благо тред подходящий.
Подойдёт ли для самого начала смартфон с камерой и лайтрум? Было замечено, что цветовых шумов не очень много, а светочувствительности в 800 наверное с лихвой хватит для фото днём. Хотелось бы научится делать портретные снимки. В связи с этим прошу хороших мануалов по перспективе, композиции, выборе места съёмки, и лайтруму. Обычно я фоткаю всяких животных, природу и ещё по мелочи всякие здания и маргинальные развалины.
Подойдёт ли для самого начала смартфон с камерой и лайтрум? Было замечено, что цветовых шумов не очень много, а светочувствительности в 800 наверное с лихвой хватит для фото днём. Хотелось бы научится делать портретные снимки. В связи с этим прошу хороших мануалов по перспективе, композиции, выборе места съёмки, и лайтруму. Обычно я фоткаю всяких животных, природу и ещё по мелочи всякие здания и маргинальные развалины.
>>270436
Дао цифровой фотографии. Годная компиляция всего сразу.
Скотт Келби
> перспективе, композиции, выборе места съёмки
Дао цифровой фотографии. Годная компиляция всего сразу.
> лайтруму
Скотт Келби
>>270436
Да ты издеваешься. Хотя если телефон уже есть а фотоаппарата нет то композицию и сюжет все равно на чем тренировать. Судя по фоткам >>270443 ДД у твоей трубы так себе (для трубы очень хорошо но все равно на уровне простых фотомыльниц), цвета поехавшие.
>>270437
у него наверное какая нибудь нокия, там даже модели с равом есть
Да ты издеваешься. Хотя если телефон уже есть а фотоаппарата нет то композицию и сюжет все равно на чем тренировать. Судя по фоткам >>270443 ДД у твоей трубы так себе (для трубы очень хорошо но все равно на уровне простых фотомыльниц), цвета поехавшие.
>>270437
у него наверное какая нибудь нокия, там даже модели с равом есть
1179 Кб, 2592x1952
>>270452
Никак нет
Есть хдр камеры на андроид, тонны их, а с цветами это я наверное переборщил в фш
В рав он пока не умеет, пока ещё не запилили
Вот снимок с претензией на широкий динамический диапазон, хотя мог вытянуть гораздо лучше, да.
Скорее вопрос в том, есть ли намёк на творчество в снимках, и в какую сторону смотреть? Фоткать, вне зависимости от ответов, я не перестану, но хотелось бы советов мудрых.
>Да ты издеваешься
Никак нет
>Судя по фоткам >>270443 ДД у твоей трубы так себе (для трубы очень хорошо но все равно на уровне простых фотомыльниц), цвета поехавшие
Есть хдр камеры на андроид, тонны их, а с цветами это я наверное переборщил в фш
В рав он пока не умеет, пока ещё не запилили
Вот снимок с претензией на широкий динамический диапазон, хотя мог вытянуть гораздо лучше, да.
Скорее вопрос в том, есть ли намёк на творчество в снимках, и в какую сторону смотреть? Фоткать, вне зависимости от ответов, я не перестану, но хотелось бы советов мудрых.
>>270496
Намек есть. Смотреть в сторону того что я тебе уже кинул, а дальше открывается целый мир от Лапина и Маргулиса, до Иттена и Да Винчи.
Намек есть. Смотреть в сторону того что я тебе уже кинул, а дальше открывается целый мир от Лапина и Маргулиса, до Иттена и Да Винчи.
4452 Кб, 2973x4000
Фотаны, что за хуйня на верхней пикче? Появляется только когда фотографирую ночное небо, но почему то не всегда. Пробовал ставить выдержку 30 сек с закрытой крышкой объектива - такой херни нету. Если это битые/горячие пиксели - какого хера ореол вокруг них? Почему это блядство то появляется, то нет (нижняя фотка)?
Камера: D3100, объектив китовый.
Инбифо: купи штатив, сука
Камера: D3100, объектив китовый.
Инбифо: купи штатив, сука
>>270516
И еще вопрос: почему при фотографировании с большими выдержками камера так долго тупит перед тем как можно будет посмотреть картинку и сделать еще снимок? Там какие-то алгоритмы фильтрации шумов и всякой непотребщины включаются что-ли?
И еще вопрос: почему при фотографировании с большими выдержками камера так долго тупит перед тем как можно будет посмотреть картинку и сделать еще снимок? Там какие-то алгоритмы фильтрации шумов и всякой непотребщины включаются что-ли?
>>270541
шумы не постоянны, они пляшут по кадру. Вними видео с хреновым светом и посмотри на них. Вычитать ест ьсмысл только горелые пиксели, но не так уж часто они горят чтобы делать это каждый раз.
>>270517
Такая задержка есть на всех нищекамерах. мой старый xs100is вообще так тупил после снимка чуть ли не дольше чем снимал. Я думаю это зависит от скорости используемого железа камеры и от алгоритма по которому она снимает такую пиздецовую выдержку. Скорее всего камера пишет в буфер несколько с выдержкой покороче а потом их складывает.
Твое НЛО похожи на зайцы в объектив, гдето попадает боковой свет проверь.
шумы не постоянны, они пляшут по кадру. Вними видео с хреновым светом и посмотри на них. Вычитать ест ьсмысл только горелые пиксели, но не так уж часто они горят чтобы делать это каждый раз.
>>270517
Такая задержка есть на всех нищекамерах. мой старый xs100is вообще так тупил после снимка чуть ли не дольше чем снимал. Я думаю это зависит от скорости используемого железа камеры и от алгоритма по которому она снимает такую пиздецовую выдержку. Скорее всего камера пишет в буфер несколько с выдержкой покороче а потом их складывает.
Твое НЛО похожи на зайцы в объектив, гдето попадает боковой свет проверь.
>>270554
итт умник хуев
итт умник хуев
Сап, двощ. Вопрос простой: где можно в ДС2 распечатать фотки в формате а4 а3 чтоб норм было, с оформлением в пачпарту.
Фотач иду снимать на свадьбу друзей, у них окно прям за спиной, как снимать то их? со вспышкой? А режим какой приоритет диафрагмы или выдержки? или вообще мануал на сапоге выставить?
>>270611
Надеюсь ты будешь там дополнительным фотографом, а не основным. Пусть вешают шторку, или попытайся поставить солнце за модель.
Надеюсь ты будешь там дополнительным фотографом, а не основным. Пусть вешают шторку, или попытайся поставить солнце за модель.
>>270611
С пыхой конечно , ты без пыхи свадьбу работать собрался ? лол
Гугли что такое FP-синхронизация
С пыхой конечно , ты без пыхи свадьбу работать собрался ? лол
Гугли что такое FP-синхронизация
Платиновый вопрос:
Как получить пленочные цвета? Приглушать контраст? Или, где можно украсть пресеты для лайтрума?
Как получить пленочные цвета? Приглушать контраст? Или, где можно украсть пресеты для лайтрума?
>>270729
разбаланс в кривых поканально + размытый шум/скан зерна или дохуя пресетов на любой вкус, ебнутость и кошелек трекер
разбаланс в кривых поканально + размытый шум/скан зерна или дохуя пресетов на любой вкус, ебнутость и кошелек трекер
41 Кб, 500x375
Реквестну книг по обработке фотографий.
Ну там вытягивание цветов, и всё такое. Просто я не шарю.
Помогите, товарищи.
Ну там вытягивание цветов, и всё такое. Просто я не шарю.
Помогите, товарищи.
Можно ли использовать lumix gm1 с внекамерной вспышкой? Видел как синхронизируют профессиональные вспышки даже с китайскими мыльницами, может и с этой малышкой прокатит?
>>270767
Магулис. Платиновые советы фоточа. В догонку можно навернуть Келби по всяким простым, практическим вещам и Косенко на тему цвета.
Магулис. Платиновые советы фоточа. В догонку можно навернуть Келби по всяким простым, практическим вещам и Косенко на тему цвета.
51 Кб, 600x418
>>266307
Вообщем такой вопрос, есть зум объектив канон 18-135
ставлю режим приоритета диафрагмы, фокусировку по центральной точке,
навожу на объект который должен быть в фокусе,
фокусирую на объекте автофокусом нажимая кнопочку
дальше делаю фотографию уже с нужной "композицией", то есть двигая камеру
Вопрос: почему объект который был сфокусирован выпадает из фокуса, особенно если переносишь его куда-то на край кадра, по сути же я не меняю расстояние и фокусное расстояние зафиксированно
Вообщем такой вопрос, есть зум объектив канон 18-135
ставлю режим приоритета диафрагмы, фокусировку по центральной точке,
навожу на объект который должен быть в фокусе,
фокусирую на объекте автофокусом нажимая кнопочку
дальше делаю фотографию уже с нужной "композицией", то есть двигая камеру
Вопрос: почему объект который был сфокусирован выпадает из фокуса, особенно если переносишь его куда-то на край кадра, по сути же я не меняю расстояние и фокусное расстояние зафиксированно
>>270836
у тебя стоит режим автофокуса servo вместо one-shot и аппарат продолжает фокусироваться пока ты держишь кнопку
у тебя стоит режим автофокуса servo вместо one-shot и аппарат продолжает фокусироваться пока ты держишь кнопку
148 Кб, 800x578
Говорят, что фотографы получают очень мало денег и что их можно сравнить с таксистами, каждый из которых мнит себя гонщиком, но по факту катает одно и тоже ширпотребное гогно за 3копейки туда-обратно на своем дедушкином пепелаце. Подтвердите/опровергните.
пикрандом
пикрандом
>>270924
Внимение, Дьоропаста с ычана.
Игорь Мухин и С.Я. Максимишин сейчас зарабатывают преимущественно фототурами, мастер-классами и прочим преподаванием.
Сталик Ханкишиев — повар в первую очередь, фотограф во вторую.
Внимение, Дьоропаста с ычана.
>Если бы я знал, как это делается, я бы не сидел сейчас подковёрным в странной конторе.
>Общее правило: 4-5 лет ты работаешь не за деньги, а на имя и технику. Если у тебя есть талант и умение затыкать бочки, не делая их, то через два-три года после первого кадра (и эти первые два-три года тебя кроме фотографии в интересующей тебя отрасли интересовать ничего не должно, ты должен стать чем-то вроде хикки, только при этом быть социоблиадью с фотоаппаратом) тебя могут взять в штат туда, где о технике думать не надо, а пиар происходит в автоматическом режиме, но вообще это окно возможностей уже закрыто, как минимум в России.
>Если у ты можешь сразу купить хороший комплект техники по принципу "продайте мне самое крутое что есть у вас на витрине, чтобы был полный комплект", и это не будут твои последние деньги, то не стоит становиться фотографом, поскольку твоя нынешняя работа определённо выгоднее в материальном плане, не такая тяжёлая в физическом и спокойнее с точки зрения нервов.
>Альтернативный путь включает что-то типа обучения в чём-то типа учебного заведения, о чём все думают, что это дико круто, типа европейских или американских дизайн-школ/киношкол/арт-колледжей и т.п. (желательно, чтобы географически оно было где-то в Лондоне). Но оно стоит как три комплекта железа, времени отнимает едва ли не больше, а практического толка даёт, судя по всему, крайне мало.
>Самый лёгкий путь получения желаемого, конечно, половой, и в fashion-фотографии он вполне распространён (в фотожурналистике — нет). Но даже если ты просто секс-кукла с фотоаппаратом на содержании, некий минимум матчасти всё равно надо знать, а он, учитывая средние умственные способности альфонсов и содержанок, требует не менее двух-трёх лет интенсивных занятий.
>Сейчас КРАЙНЕ МАЛО фотографов зарабатывают кучу денег. Даже те, которые делали это раньше. Как правило, это люди, которые не просто занимаются фотографией более десяти лет, а известны в нужных тусовках не менее десяти лет. В лучшем случае их доходов с фотографии хватает на содержание семьи, автомобиля и поддержание техники в актуальном состоянии.
>Чтобы не быть совсем голословным:
Игорь Мухин и С.Я. Максимишин сейчас зарабатывают преимущественно фототурами, мастер-классами и прочим преподаванием.
>Максим Мармур — муж владелицы российского GQ, причём давно, то есть когда-то он пошёл половым путём.
Сталик Ханкишиев — повар в первую очередь, фотограф во вторую.
>Игорь Сахаров занимается фотографией с начала девяностых, а рекламной фотографией — с конца оных.
>Абсолютно все фотокорреспонденты сколь-либо заметных российских СМИ имеют стаж только работы фотокорреспондентом СМИ не менее 4-5 лет (и как минимум ещё столько же до того вне СМИ). Впрочем, фотокорреспондентов СМИ на всю Россию человек семьсот, считая часть пресс-службистов (в т.ч. меня) и часть экс-агентских/газетных/журнальных фрилансеров.
>Все топовые фотоблогеры на момент своего попадания в топ уже имели немаленький фотостаж, правда, чаще всего, в рамках своей тематики.
>>270924
Внимение, Дьоропаста с ычана.
Игорь Мухин и С.Я. Максимишин сейчас зарабатывают преимущественно фототурами, мастер-классами и прочим преподаванием.
Сталик Ханкишиев — повар в первую очередь, фотограф во вторую.
Внимение, Дьоропаста с ычана.
>Если бы я знал, как это делается, я бы не сидел сейчас подковёрным в странной конторе.
>Общее правило: 4-5 лет ты работаешь не за деньги, а на имя и технику. Если у тебя есть талант и умение затыкать бочки, не делая их, то через два-три года после первого кадра (и эти первые два-три года тебя кроме фотографии в интересующей тебя отрасли интересовать ничего не должно, ты должен стать чем-то вроде хикки, только при этом быть социоблиадью с фотоаппаратом) тебя могут взять в штат туда, где о технике думать не надо, а пиар происходит в автоматическом режиме, но вообще это окно возможностей уже закрыто, как минимум в России.
>Если у ты можешь сразу купить хороший комплект техники по принципу "продайте мне самое крутое что есть у вас на витрине, чтобы был полный комплект", и это не будут твои последние деньги, то не стоит становиться фотографом, поскольку твоя нынешняя работа определённо выгоднее в материальном плане, не такая тяжёлая в физическом и спокойнее с точки зрения нервов.
>Альтернативный путь включает что-то типа обучения в чём-то типа учебного заведения, о чём все думают, что это дико круто, типа европейских или американских дизайн-школ/киношкол/арт-колледжей и т.п. (желательно, чтобы географически оно было где-то в Лондоне). Но оно стоит как три комплекта железа, времени отнимает едва ли не больше, а практического толка даёт, судя по всему, крайне мало.
>Самый лёгкий путь получения желаемого, конечно, половой, и в fashion-фотографии он вполне распространён (в фотожурналистике — нет). Но даже если ты просто секс-кукла с фотоаппаратом на содержании, некий минимум матчасти всё равно надо знать, а он, учитывая средние умственные способности альфонсов и содержанок, требует не менее двух-трёх лет интенсивных занятий.
>Сейчас КРАЙНЕ МАЛО фотографов зарабатывают кучу денег. Даже те, которые делали это раньше. Как правило, это люди, которые не просто занимаются фотографией более десяти лет, а известны в нужных тусовках не менее десяти лет. В лучшем случае их доходов с фотографии хватает на содержание семьи, автомобиля и поддержание техники в актуальном состоянии.
>Чтобы не быть совсем голословным:
Игорь Мухин и С.Я. Максимишин сейчас зарабатывают преимущественно фототурами, мастер-классами и прочим преподаванием.
>Максим Мармур — муж владелицы российского GQ, причём давно, то есть когда-то он пошёл половым путём.
Сталик Ханкишиев — повар в первую очередь, фотограф во вторую.
>Игорь Сахаров занимается фотографией с начала девяностых, а рекламной фотографией — с конца оных.
>Абсолютно все фотокорреспонденты сколь-либо заметных российских СМИ имеют стаж только работы фотокорреспондентом СМИ не менее 4-5 лет (и как минимум ещё столько же до того вне СМИ). Впрочем, фотокорреспондентов СМИ на всю Россию человек семьсот, считая часть пресс-службистов (в т.ч. меня) и часть экс-агентских/газетных/журнальных фрилансеров.
>Все топовые фотоблогеры на момент своего попадания в топ уже имели немаленький фотостаж, правда, чаще всего, в рамках своей тематики.
226 Кб, 1600x1040
Какой лучше взять нищетелезум для кропосодомита? Что-то из старых 70-210 ф/4, 70-210 ф/4-5.6 или более свежий 55-200 ф/4-5.6 VR? Что-либо ещё?
Наличие стаба не принципиально. Русскую рулетку с заказами потенциально пыльных/заплесневелых образцов с ебея не рассматривал, игра свеч вряд ли стоит. Пластиковый байонет — плохо, но не особо принципиально, т.к. в будущем всё равно наверняка решу наскрести на ф/2.8 йобу, так что двадцать лет ему служить не придётся. Пока что выбираю из того, что подешевле и потемнее, бюджетом ну не больше 9-10к. Больше сэкономлю сейчас — быстрее возьму мегателезум. Но китовых 55мм сейчас уже совсем не хватает.
Наличие стаба не принципиально. Русскую рулетку с заказами потенциально пыльных/заплесневелых образцов с ебея не рассматривал, игра свеч вряд ли стоит. Пластиковый байонет — плохо, но не особо принципиально, т.к. в будущем всё равно наверняка решу наскрести на ф/2.8 йобу, так что двадцать лет ему служить не придётся. Пока что выбираю из того, что подешевле и потемнее, бюджетом ну не больше 9-10к. Больше сэкономлю сейчас — быстрее возьму мегателезум. Но китовых 55мм сейчас уже совсем не хватает.
>>270963 55-200 VR — норм для нищетелезума. Ящитаю, что это важно — понюхать, что такое 200, пусть даже на f/5.6. Потом можешь взять нормальный фикс на 85 и успокоиться. :)
>>270963
Ящииаю очевиден, а так пойди посмотри на ленсклабе тестовые фотографии к каждому стеклу и выбери.
>70-210 ф/4,
Ящииаю очевиден, а так пойди посмотри на ленсклабе тестовые фотографии к каждому стеклу и выбери.
Фотоаноны, а как вы носите свою технику?
Вот я к примеру зарабатываю не сьемкой, а порой идёшь где-то и тебя как торкает, вот сейчас бы это снять, а камеры нету(с телефона получается шумное мыло). Неужели всё время с собой таскать?
Вот я к примеру зарабатываю не сьемкой, а порой идёшь где-то и тебя как торкает, вот сейчас бы это снять, а камеры нету(с телефона получается шумное мыло). Неужели всё время с собой таскать?
>>271004
В обычном рюкзаке. На дно положена пенка(туристическая херота). Ближе к дну тоже пенка со всех сторон. Использую как повседневный рюкзак. Короче, как по мне так удобно. Если еще учесть, что в основном фоторюкзак надо снять прежде чем что-то можно будт достать. Тут же загрузка сверху, одним словом удобно.
В обычном рюкзаке. На дно положена пенка(туристическая херота). Ближе к дну тоже пенка со всех сторон. Использую как повседневный рюкзак. Короче, как по мне так удобно. Если еще учесть, что в основном фоторюкзак надо снять прежде чем что-то можно будт достать. Тут же загрузка сверху, одним словом удобно.
>>270984
Ну как, одалживал уже совковый телезум с ф/4 на всех фокусных, понравилось, но автофокуса по ощущениям не хватает. Хотя он тоже ведь может промахиваться и тупить.
>>270986
Ну с технической точки зрения тот, естественно, будет лучше остальных, учитывая бесполезность стаба на коротких выдержках и такую-то его диафрагму. На ленсклабе и фотору мне как ньюфагу трудно отличить более качественные снимки от менее качественных, да и туда скорее всего сливают самые удачные кадры, сделанные с объективом. А вообще, может быть, и правда лучше взять ещё более дешевую советскую оптику — автофокуса нет, зато светосильная и в три раза дешевле того Никкора. Подсвечивалась бы ещё выбранная точка фокусировки красным при попадании в фокус — вот это было бы здорово. А то приходится косить на стрелочки да кружок на табло внизу.
>это важно — понюхать, что такое 200, пусть даже на f/5.6. Потом можешь взять нормальный фикс на 85 и успокоиться.
Ну как, одалживал уже совковый телезум с ф/4 на всех фокусных, понравилось, но автофокуса по ощущениям не хватает. Хотя он тоже ведь может промахиваться и тупить.
>>270986
Ну с технической точки зрения тот, естественно, будет лучше остальных, учитывая бесполезность стаба на коротких выдержках и такую-то его диафрагму. На ленсклабе и фотору мне как ньюфагу трудно отличить более качественные снимки от менее качественных, да и туда скорее всего сливают самые удачные кадры, сделанные с объективом. А вообще, может быть, и правда лучше взять ещё более дешевую советскую оптику — автофокуса нет, зато светосильная и в три раза дешевле того Никкора. Подсвечивалась бы ещё выбранная точка фокусировки красным при попадании в фокус — вот это было бы здорово. А то приходится косить на стрелочки да кружок на табло внизу.
786 Кб, 1200x800
>>270845>>270849
я все таки думаю о смещении фокусировки, Servo не стоит, в основном это бывает когда объект сзади не так далеко, и "выпадение фокуса" в видоискателе не различимо, а потом смотришь на мониторе и расстраиваешься
>>270847
если же фокусировка нечто не сферическое как я полагал а плоское, то это много чего объясняет,
но как тогда фотографировать включать все точки фокусировки, но это неудобно фокусироваться может что-то неужное, если включать только нужную точку, то это долго для каждого кадра
я все таки думаю о смещении фокусировки, Servo не стоит, в основном это бывает когда объект сзади не так далеко, и "выпадение фокуса" в видоискателе не различимо, а потом смотришь на мониторе и расстраиваешься
>>270847
если же фокусировка нечто не сферическое как я полагал а плоское, то это много чего объясняет,
но как тогда фотографировать включать все точки фокусировки, но это неудобно фокусироваться может что-то неужное, если включать только нужную точку, то это долго для каждого кадра
>>271012
Нет, не на содомит.
Для этого берут пентик, красят ногти и используют только центральную точку фокусировки, зато на любом м42-К некроговне. Конечно крутить ручками тоже надо уметь, ибо поймать какую-нибудь летящую по ветру паутинку автофокусом невозможно, но никто не мешает тебе для этого взять объектив с доводкой.
>А вообще, может быть, и правда лучше взять ещё более дешевую советскую оптику
Нет, не на содомит.
>Подсвечивалась бы ещё выбранная точка фокусировки красным при попадании в фокус — вот это было бы здорово.
Для этого берут пентик, красят ногти и используют только центральную точку фокусировки, зато на любом м42-К некроговне. Конечно крутить ручками тоже надо уметь, ибо поймать какую-нибудь летящую по ветру паутинку автофокусом невозможно, но никто не мешает тебе для этого взять объектив с доводкой.
38 Кб, 400x400
такой вопрос
вообщем как вы ухаживаете за фототехникой, где храните, как ухаживаете когда не дома к примеру на отдыхе
понятное дело что есть ленспены, груши
Храню сумку в ванной, ибо высокая влажность, меньше пыли, лол
вообщем как вы ухаживаете за фототехникой, где храните, как ухаживаете когда не дома к примеру на отдыхе
понятное дело что есть ленспены, груши
Храню сумку в ванной, ибо высокая влажность, меньше пыли, лол
>>271016
Ухаживаю в основном грушами и ленспенами, да-да. Иногда перебираю свой совок. Влажность прямой путь к коррозии и конденсату, нисаветую, особенно если ты любитель баньки с кипяточком. Храню просто в комнате, в основной сумке пакетов пять силикагеля рассовано по всем кармашкам как раз от воды, а в ванной замечу они мигом вздуются. Рюкзак для перевоски с неиспользуемыми чудоштуками и прочим отработавшим/специфичным делом лежит в шкафу, опять же с десятью наверное пакетами силикагеля. Все пакеты достал из обуви, лал. Уж лучше пыль чем вода, ящитаю, но пыли особенно нет.
основная сумка стоит рядом с ноутбуком, он норм пылесборник
Ухаживаю в основном грушами и ленспенами, да-да. Иногда перебираю свой совок. Влажность прямой путь к коррозии и конденсату, нисаветую, особенно если ты любитель баньки с кипяточком. Храню просто в комнате, в основной сумке пакетов пять силикагеля рассовано по всем кармашкам как раз от воды, а в ванной замечу они мигом вздуются. Рюкзак для перевоски с неиспользуемыми чудоштуками и прочим отработавшим/специфичным делом лежит в шкафу, опять же с десятью наверное пакетами силикагеля. Все пакеты достал из обуви, лал. Уж лучше пыль чем вода, ящитаю, но пыли особенно нет.
основная сумка стоит рядом с ноутбуком, он норм пылесборник
>>271016
Никак. На полке в шкафу лежит себе, да и всё. Обладай я коллекцией какой нибудь ёба оптики может и чах бы над ней, а так смысла нет. Да и в квартире у меня не те условия, чтобы с тушкой и линзами что-то случилось.
А вообще хуйню какую-то спрашиваешь, дурак блядь.
Никак. На полке в шкафу лежит себе, да и всё. Обладай я коллекцией какой нибудь ёба оптики может и чах бы над ней, а так смысла нет. Да и в квартире у меня не те условия, чтобы с тушкой и линзами что-то случилось.
А вообще хуйню какую-то спрашиваешь, дурак блядь.
>>271016
Лежит себе на окошке накрытый сверху малопрозрачным полиэтиленом ибо живу в общаге, хранить особо и негде. Фотосумки теперь нету.
Фиброй чищу линзы, крайне редко вспоминаю про грушу.
Лежит себе на окошке накрытый сверху малопрозрачным полиэтиленом ибо живу в общаге, хранить особо и негде. Фотосумки теперь нету.
Фиброй чищу линзы, крайне редко вспоминаю про грушу.
>>271007
>>271009
>>271010
>>271011
Я наверное не так вопрос задал, вообщем, вы на фото зарабатываете? Если фото - твой хлеб, то я свой аппарат с собой куда угодно таскать буду. А если нет - то вот тут возникают вопросы разного рода. Типа кем работаете? Я то просто ебанутый, это моё хобби, но раставаться с камерой не хочу, я бы с ней спал мылся и ебался(нет, петросян не камеру ебать) бы если бы можно было, но се-ля-ви.
>>271009
>>271010
>>271011
Я наверное не так вопрос задал, вообщем, вы на фото зарабатываете? Если фото - твой хлеб, то я свой аппарат с собой куда угодно таскать буду. А если нет - то вот тут возникают вопросы разного рода. Типа кем работаете? Я то просто ебанутый, это моё хобби, но раставаться с камерой не хочу, я бы с ней спал мылся и ебался(нет, петросян не камеру ебать) бы если бы можно было, но се-ля-ви.
>>270963
DX 55-300mm f/4.5-5.6 оптически очень годный, дает хорошую картинку, хороший стаб, но автофокус не самый быстрый.
На кропе это 450 эквивалентного, зашибись же. Б/у видел в продаже на авито за 7500 неюзанные. Картинка заметно лучше, чем у 55-200.
Можно его аналог для ФФ 70-300, там быстрый АФ, годится птичек в полета ловить и т. д. Картинка такая же. Подороже на 100 бакинских.
DX 55-300mm f/4.5-5.6 оптически очень годный, дает хорошую картинку, хороший стаб, но автофокус не самый быстрый.
На кропе это 450 эквивалентного, зашибись же. Б/у видел в продаже на авито за 7500 неюзанные. Картинка заметно лучше, чем у 55-200.
Можно его аналог для ФФ 70-300, там быстрый АФ, годится птичек в полета ловить и т. д. Картинка такая же. Подороже на 100 бакинских.
54 Кб, 1280x905
>>271015
Хм, а что плохого в советской оптике? Есть же образцы с байонетом Н, встают как родные, без переходников и линз/модификаций. Если найти хорошо сохранившийся экземпляр без пыли и плесени, то неужто он будет хуже того ширпотреба из Китая, который сейчас продают как бюджетные объективы?
>>271036
У меня от этого пикрелейтед. Тут думаешь как бы 200 мм не были темноваты при такой диафрагме, а здесь все триста. Хотя качество сборки получше. Зато автофокус медленный, привлекательней становится 70-300. А оттуда уже по цене недалеко и до б/у 70-200 ф/2.8, резоннее взять уже его. Хотя подумать стоит.
Хм, а что плохого в советской оптике? Есть же образцы с байонетом Н, встают как родные, без переходников и линз/модификаций. Если найти хорошо сохранившийся экземпляр без пыли и плесени, то неужто он будет хуже того ширпотреба из Китая, который сейчас продают как бюджетные объективы?
>>271036
>DX 55-300mm f/4.5-5.6
У меня от этого пикрелейтед. Тут думаешь как бы 200 мм не были темноваты при такой диафрагме, а здесь все триста. Хотя качество сборки получше. Зато автофокус медленный, привлекательней становится 70-300. А оттуда уже по цене недалеко и до б/у 70-200 ф/2.8, резоннее взять уже его. Хотя подумать стоит.
>>271052
55-300 привлекает именно своей крайней дешевизной при качественной и резкой для такого телевика картинке, позволяет не просто поиграться с фокусными, а снимать очень годные кадры, если позволяет свет. А к слову о такой диафрагме на 300 — годный стаб дает возможность снимать на таком фокусном с рук. А к автофокусу можно привыкнуть, просто если планируется снимать динамичный сюжет, надо зарание нацелиться на похожее расстояние.
За такие деньги — просто убергоднота. Для сапога и близко ничего подобного нет в таком ценовом диапазоне.
55-300 привлекает именно своей крайней дешевизной при качественной и резкой для такого телевика картинке, позволяет не просто поиграться с фокусными, а снимать очень годные кадры, если позволяет свет. А к слову о такой диафрагме на 300 — годный стаб дает возможность снимать на таком фокусном с рук. А к автофокусу можно привыкнуть, просто если планируется снимать динамичный сюжет, надо зарание нацелиться на похожее расстояние.
За такие деньги — просто убергоднота. Для сапога и близко ничего подобного нет в таком ценовом диапазоне.
>>271052
Есть ещё с баонетами B и Б, вот там кроется убергоднота
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%92
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%91
Есть ещё с баонетами B и Б, вот там кроется убергоднота
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%92
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%91
>>271085
Это сф, анон
И кроется там только мыльноватость и неконтраст, не считая весьма немалого веса и размеров
Можно рассматривать в сочетании с тилт переходником, но с его ценой в исполнении от аракса оно того не стоит
Мимо владелец Волны-3 и Калейнара-3Б
>баонетами B и Б, вот там кроется убергоднота
Это сф, анон
И кроется там только мыльноватость и неконтраст, не считая весьма немалого веса и размеров
Можно рассматривать в сочетании с тилт переходником, но с его ценой в исполнении от аракса оно того не стоит
Мимо владелец Волны-3 и Калейнара-3Б
>>271032
Ношу с собой каждый день бзк с фикс-штатником: в полужёстком чехле внутри простого рюкзака с барахлом. К фотографии как профессии отношения не имею, обычный офисный самурай. Зеркалку продал в том числе потому, что неудобно было постоянно с собой носить. Если даже клал её в тот же рюкзак, бывало, что лень вынимать. А ещё, бывало, что как-то неловко доставать такой, с виду, серьёзный фотоаппарат, чтобы снять какую-нибудь фигню. Но это уже мои специфические загоны. И тем не менее, бзк внешне больше напоминает мыльницу, поэтому мне с ней психологически легче, меньше ненужного внимания от окружающих. Вопрос качества картинки не беспокоит - мне хватает.
Ношу с собой каждый день бзк с фикс-штатником: в полужёстком чехле внутри простого рюкзака с барахлом. К фотографии как профессии отношения не имею, обычный офисный самурай. Зеркалку продал в том числе потому, что неудобно было постоянно с собой носить. Если даже клал её в тот же рюкзак, бывало, что лень вынимать. А ещё, бывало, что как-то неловко доставать такой, с виду, серьёзный фотоаппарат, чтобы снять какую-нибудь фигню. Но это уже мои специфические загоны. И тем не менее, бзк внешне больше напоминает мыльницу, поэтому мне с ней психологически легче, меньше ненужного внимания от окружающих. Вопрос качества картинки не беспокоит - мне хватает.
Есть канон 600д. Может ли он в спуск через 10сек, но чтоб за секунду до спуска делал автофокус? Или самому фокусировать, как при царе ещё делали?
>>271111
Или пульт купить
Или пульт купить
Как на Никоне d3200 снимать таймлапсы? Как вообще их снимать, не вручную же нажимать на спуск каждые 10 секунд? Подключить к пеке? Так ведь там вроде некуда шнур вставить, разъемы hdmi только и прочая хуйня. Что делать, епта?
>>271130
это первый вариант
подключить по usb, а на пэка запустит камера контрол про
или что-то аналогичное
второй вариант - китайский проводной пульт с настройками (от 30$)
>Как на Никоне d3200 снимать таймлапсы?
это первый вариант
подключить по usb, а на пэка запустит камера контрол про
или что-то аналогичное
второй вариант - китайский проводной пульт с настройками (от 30$)
>>271141
В душе не ебу, я с мухосранска; в теории да, перекупщики должны быть, но меньше чем на 1500 я б не рассчитывал
А так ими пол ебея завалено, не ленись
>В ДСе можно такой купить за 30 даларов?
В душе не ебу, я с мухосранска; в теории да, перекупщики должны быть, но меньше чем на 1500 я б не рассчитывал
А так ими пол ебея завалено, не ленись
Анон, объясни по хардкору чем зеркалки лучше беззеркалок.
Как видится мне, что беззеркалки по своей концепции в сто раз лучше зеркалок. Они их нагибают.
НО! Сейчас зкркалки имеют одно значительное приемущество - быстрый АФ.
Как только на беззеркалках получится сделать такой же, то зеркалки станут нахер не нужными.
Все верно?
Как видится мне, что беззеркалки по своей концепции в сто раз лучше зеркалок. Они их нагибают.
НО! Сейчас зкркалки имеют одно значительное приемущество - быстрый АФ.
Как только на беззеркалках получится сделать такой же, то зеркалки станут нахер не нужными.
Все верно?
>>271166
- Нормальный оптический видоискатель
- Нормальный аф не надо кококо почти также
- Нормальная скорость реакции/быстродействие пофиксим в следующей прошивке!
- Огромный парк оптики, которая, к тому же, дешевле полтос 1.8 за 60к не желаете?
Это если брать бюджетки
самый смех, что по картинке, ее кач-ву, благодаря сони и фуджи, мы имеем почти паритет
Чем?
Даже вес/компактность сильно спорны и катят как аргумент только для дважды маленьких и кропа
фф сони про компактности с объективом ничем не лучше
Где-то как-то примерно так
Думаю, еще поколение-два
Хотя про- DSLR будут еще долго
>Анон, объясни по хардкору чем зеркалки лучше беззеркалок.
- Нормальный оптический видоискатель
- Нормальный аф не надо кококо почти также
- Нормальная скорость реакции/быстродействие пофиксим в следующей прошивке!
- Огромный парк оптики, которая, к тому же, дешевле полтос 1.8 за 60к не желаете?
Это если брать бюджетки
самый смех, что по картинке, ее кач-ву, благодаря сони и фуджи, мы имеем почти паритет
>Как видится мне, что беззеркалки по своей концепции в сто раз лучше зеркалок
Чем?
Даже вес/компактность сильно спорны и катят как аргумент только для дважды маленьких и кропа
фф сони про компактности с объективом ничем не лучше
>Как только на беззеркалках получится сделать такой же, то зеркалки станут нахер не нужными.
Где-то как-то примерно так
Думаю, еще поколение-два
Хотя про- DSLR будут еще долго
>>271166
Только автофокусом и лучше, всё верно
Только автофокусом и лучше, всё верно
>>271166
И еще, когда научатся делать компактные светосильные объективы, чтоб полнокадровую беззеркалку с шустрым АФ и 200мм 2.8 в карман можно будет положить. 4-5 поколений до этого еще должно смениться
И еще, когда научатся делать компактные светосильные объективы, чтоб полнокадровую беззеркалку с шустрым АФ и 200мм 2.8 в карман можно будет положить. 4-5 поколений до этого еще должно смениться
>>271211
удваиваю этого фотохудожника
удваиваю этого фотохудожника
1961 Кб, 2000x3552
Фотаны, есть несколько фотографий документов, которые трясущейся рукой фотографирующего изгажены чуть менее, чем полностью. Можно их привести в вид, чтобы их можно было нормально читать? Вот пример.
>>271211
>>- Нормальный оптический видоискатель
Ты так пишешь, как-будто все зеркалки его имеют. У большинства любительских зеркалок видоискатель довольно хуёвый, с неавтофокусными объективами навестись нереально. В беззеркалках есть увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее.
>>- Нормальная скорость реакции/быстродействие
Не встречал ненормального в беззеркалках
>>- Огромный парк оптики, которая, к тому же, дешевле
Как там со стёклами от дальномерок на зеркалках?
Этот ваш полтос - хуита хуит, только и годится, что на кропе портреты снимать. Таки да, у меня был 25 1.4 под дваждыкроп, и есть полтос под плёнку, и я заявляю: 50мм эфр - беспонтовое фокусное расстояние
>>- Нормальный оптический видоискатель
Ты так пишешь, как-будто все зеркалки его имеют. У большинства любительских зеркалок видоискатель довольно хуёвый, с неавтофокусными объективами навестись нереально. В беззеркалках есть увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее.
>>- Нормальная скорость реакции/быстродействие
Не встречал ненормального в беззеркалках
>>- Огромный парк оптики, которая, к тому же, дешевле
Как там со стёклами от дальномерок на зеркалках?
Этот ваш полтос - хуита хуит, только и годится, что на кропе портреты снимать. Таки да, у меня был 25 1.4 под дваждыкроп, и есть полтос под плёнку, и я заявляю: 50мм эфр - беспонтовое фокусное расстояние
>>271222
Это невозможно.
Это невозможно.
>>271211
Нахер он нужен? На цифровом сразу и ГРИП виден и влияние ИСО и выдержки. Еще можно пикинг включить, чтобы с фокусом проще было. Чем оптический видоискатель лучше? Ну даже если ты скажешь, что сейчас ЭВИ говно, то это не аргумент. Сам по себе ЭВИ лучше, осталось его немного допилить.
>- Нормальный оптический видоискатель
Нахер он нужен? На цифровом сразу и ГРИП виден и влияние ИСО и выдержки. Еще можно пикинг включить, чтобы с фокусом проще было. Чем оптический видоискатель лучше? Ну даже если ты скажешь, что сейчас ЭВИ говно, то это не аргумент. Сам по себе ЭВИ лучше, осталось его немного допилить.
>>271223
Бро, в беззеркалках (во всяком случае у сони) еще и пикинг есть. Который еще круче при фокусировке помогает, чем увеличение.
>В беззеркалках есть увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее.
Бро, в беззеркалках (во всяком случае у сони) еще и пикинг есть. Который еще круче при фокусировке помогает, чем увеличение.
>>271223
Именно что все
Просто у нас разные понятия нормальности =)
А вот у части бзк так просто экранчег
Как там у вас, в зазеркалье, пофиксили тормоза в темноте, шум, и мерцание/полосы под люминисцентками?
А жор аккума..?
еще как реально, подтверждение фокуса имеется везде, я даже на D50 с 55/1.2 наводился, и никакого lv тогда не было в помине
а с >увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее
имеется и на современных dslr
а я встречал достаточно обратных отзывов, особенно, про сонек
к слову, вам там аккум на 1500+ снимков завезли?
или так и меняете каждые 400?
сужу по ветки фуджа, уж звиняйте
Нинужны
Серьезно
У нас полноценная линейка для каждой системы
Ну, почти для каждой
Только соня, что для зеркалок, что для беззеркалок вечно заставляет своих рабов жрать говно в мусорных бачках =D
о mf оптике задумываешься либо от острой нехватки денег, и это некроговно в 10тр стоит одинаково для любой системы, либо из-за рисунка, и это оверпрайснутое мыло у всех барыг тоже стоит одинаково недоступно для местного обитателя. Те не аргумент
Это штатник, няша
То, что ты на своем кропнутом говне привык снимать им портреты, как бэ намекает
И у нас этих полтосов по три-четыре в каждой нормальной системе, не считая мануалов
У вас - один
Я просто молчу про автофокусные аналоги 35/1.4
Благо, фудж хоть поумнее остальных
Может, оно просто не твое, я тоже на полтинник снимаю мало
Может, ты просто вообще снимать не умеешь, кто знает?
Тот факт. что этот объектив проверен временем.. ну ты же знаешь, когда ты д'артаньян, а все пидарасы.. ты понел)
_________________
Факт, я могу еще раз повторить свои слова - БЗК - это вторая камера
Все ее недостатки к этому ведут
Это идеал для повседневки, носки, путешествий, своих съемок без претензий
НО!
Их цена, системная цена, вполне соперничает с ценой полноценной ФФ системы, особенно это заметно по фуджику
сравниваем 6D + 50/1.4 + 85/1.8 малошумный фф с хорошими и светлыми линзами vs XE2 + 35/1.4 + 60/2.4 уже старый кроп с темным портретником, разница аж в 6-ть тысяч
про новые T1 и 56/1.2 я мочу, и так все понятно
а сони... сони посасывает по оптике и идет лесом
вот и получается, что по цене - вроде все серьезно, а по возможностям - игрушка
потому и негатив
ничего личного няша
просто я не настолько богат, что бы держать две системы
>Ты так пишешь, как-будто все зеркалки его имеют.
Именно что все
Просто у нас разные понятия нормальности =)
А вот у части бзк так просто экранчег
Как там у вас, в зазеркалье, пофиксили тормоза в темноте, шум, и мерцание/полосы под люминисцентками?
А жор аккума..?
>с неавтофокусными объективами навестись нереально
еще как реально, подтверждение фокуса имеется везде, я даже на D50 с 55/1.2 наводился, и никакого lv тогда не было в помине
а с >увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее
имеется и на современных dslr
>Не встречал ненормального в беззеркалках
а я встречал достаточно обратных отзывов, особенно, про сонек
к слову, вам там аккум на 1500+ снимков завезли?
или так и меняете каждые 400?
сужу по ветки фуджа, уж звиняйте
>Как там со стёклами от дальномерок на зеркалках?
Нинужны
Серьезно
У нас полноценная линейка для каждой системы
Ну, почти для каждой
Только соня, что для зеркалок, что для беззеркалок вечно заставляет своих рабов жрать говно в мусорных бачках =D
о mf оптике задумываешься либо от острой нехватки денег, и это некроговно в 10тр стоит одинаково для любой системы, либо из-за рисунка, и это оверпрайснутое мыло у всех барыг тоже стоит одинаково недоступно для местного обитателя. Те не аргумент
>Этот ваш полтос - хуита хуит
>что на кропе портреты снимать
Это штатник, няша
То, что ты на своем кропнутом говне привык снимать им портреты, как бэ намекает
И у нас этих полтосов по три-четыре в каждой нормальной системе, не считая мануалов
У вас - один
Я просто молчу про автофокусные аналоги 35/1.4
Благо, фудж хоть поумнее остальных
>50мм эфр - беспонтовое фокусное расстояние
Может, оно просто не твое, я тоже на полтинник снимаю мало
Может, ты просто вообще снимать не умеешь, кто знает?
Тот факт. что этот объектив проверен временем.. ну ты же знаешь, когда ты д'артаньян, а все пидарасы.. ты понел)
_________________
Факт, я могу еще раз повторить свои слова - БЗК - это вторая камера
Все ее недостатки к этому ведут
Это идеал для повседневки, носки, путешествий, своих съемок без претензий
НО!
Их цена, системная цена, вполне соперничает с ценой полноценной ФФ системы, особенно это заметно по фуджику
сравниваем 6D + 50/1.4 + 85/1.8 малошумный фф с хорошими и светлыми линзами vs XE2 + 35/1.4 + 60/2.4 уже старый кроп с темным портретником, разница аж в 6-ть тысяч
про новые T1 и 56/1.2 я мочу, и так все понятно
а сони... сони посасывает по оптике и идет лесом
вот и получается, что по цене - вроде все серьезно, а по возможностям - игрушка
потому и негатив
ничего личного няша
просто я не настолько богат, что бы держать две системы
>>271223
Именно что все
Просто у нас разные понятия нормальности =)
А вот у части бзк так просто экранчег
Как там у вас, в зазеркалье, пофиксили тормоза в темноте, шум, и мерцание/полосы под люминисцентками?
А жор аккума..?
еще как реально, подтверждение фокуса имеется везде, я даже на D50 с 55/1.2 наводился, и никакого lv тогда не было в помине
а с >увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее
имеется и на современных dslr
а я встречал достаточно обратных отзывов, особенно, про сонек
к слову, вам там аккум на 1500+ снимков завезли?
или так и меняете каждые 400?
сужу по ветки фуджа, уж звиняйте
Нинужны
Серьезно
У нас полноценная линейка для каждой системы
Ну, почти для каждой
Только соня, что для зеркалок, что для беззеркалок вечно заставляет своих рабов жрать говно в мусорных бачках =D
о mf оптике задумываешься либо от острой нехватки денег, и это некроговно в 10тр стоит одинаково для любой системы, либо из-за рисунка, и это оверпрайснутое мыло у всех барыг тоже стоит одинаково недоступно для местного обитателя. Те не аргумент
Это штатник, няша
То, что ты на своем кропнутом говне привык снимать им портреты, как бэ намекает
И у нас этих полтосов по три-четыре в каждой нормальной системе, не считая мануалов
У вас - один
Я просто молчу про автофокусные аналоги 35/1.4
Благо, фудж хоть поумнее остальных
Может, оно просто не твое, я тоже на полтинник снимаю мало
Может, ты просто вообще снимать не умеешь, кто знает?
Тот факт. что этот объектив проверен временем.. ну ты же знаешь, когда ты д'артаньян, а все пидарасы.. ты понел)
_________________
Факт, я могу еще раз повторить свои слова - БЗК - это вторая камера
Все ее недостатки к этому ведут
Это идеал для повседневки, носки, путешествий, своих съемок без претензий
НО!
Их цена, системная цена, вполне соперничает с ценой полноценной ФФ системы, особенно это заметно по фуджику
сравниваем 6D + 50/1.4 + 85/1.8 малошумный фф с хорошими и светлыми линзами vs XE2 + 35/1.4 + 60/2.4 уже старый кроп с темным портретником, разница аж в 6-ть тысяч
про новые T1 и 56/1.2 я мочу, и так все понятно
а сони... сони посасывает по оптике и идет лесом
вот и получается, что по цене - вроде все серьезно, а по возможностям - игрушка
потому и негатив
ничего личного няша
просто я не настолько богат, что бы держать две системы
>Ты так пишешь, как-будто все зеркалки его имеют.
Именно что все
Просто у нас разные понятия нормальности =)
А вот у части бзк так просто экранчег
Как там у вас, в зазеркалье, пофиксили тормоза в темноте, шум, и мерцание/полосы под люминисцентками?
А жор аккума..?
>с неавтофокусными объективами навестись нереально
еще как реально, подтверждение фокуса имеется везде, я даже на D50 с 55/1.2 наводился, и никакого lv тогда не было в помине
а с >увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее
имеется и на современных dslr
>Не встречал ненормального в беззеркалках
а я встречал достаточно обратных отзывов, особенно, про сонек
к слову, вам там аккум на 1500+ снимков завезли?
или так и меняете каждые 400?
сужу по ветки фуджа, уж звиняйте
>Как там со стёклами от дальномерок на зеркалках?
Нинужны
Серьезно
У нас полноценная линейка для каждой системы
Ну, почти для каждой
Только соня, что для зеркалок, что для беззеркалок вечно заставляет своих рабов жрать говно в мусорных бачках =D
о mf оптике задумываешься либо от острой нехватки денег, и это некроговно в 10тр стоит одинаково для любой системы, либо из-за рисунка, и это оверпрайснутое мыло у всех барыг тоже стоит одинаково недоступно для местного обитателя. Те не аргумент
>Этот ваш полтос - хуита хуит
>что на кропе портреты снимать
Это штатник, няша
То, что ты на своем кропнутом говне привык снимать им портреты, как бэ намекает
И у нас этих полтосов по три-четыре в каждой нормальной системе, не считая мануалов
У вас - один
Я просто молчу про автофокусные аналоги 35/1.4
Благо, фудж хоть поумнее остальных
>50мм эфр - беспонтовое фокусное расстояние
Может, оно просто не твое, я тоже на полтинник снимаю мало
Может, ты просто вообще снимать не умеешь, кто знает?
Тот факт. что этот объектив проверен временем.. ну ты же знаешь, когда ты д'артаньян, а все пидарасы.. ты понел)
_________________
Факт, я могу еще раз повторить свои слова - БЗК - это вторая камера
Все ее недостатки к этому ведут
Это идеал для повседневки, носки, путешествий, своих съемок без претензий
НО!
Их цена, системная цена, вполне соперничает с ценой полноценной ФФ системы, особенно это заметно по фуджику
сравниваем 6D + 50/1.4 + 85/1.8 малошумный фф с хорошими и светлыми линзами vs XE2 + 35/1.4 + 60/2.4 уже старый кроп с темным портретником, разница аж в 6-ть тысяч
про новые T1 и 56/1.2 я мочу, и так все понятно
а сони... сони посасывает по оптике и идет лесом
вот и получается, что по цене - вроде все серьезно, а по возможностям - игрушка
потому и негатив
ничего личного няша
просто я не настолько богат, что бы держать две системы
>>271017
в ванной сумка а не фотоаппаратура
в ванной сумка а не фотоаппаратура
>>271232
Я на микре, линз выше крыши, что я делаю не так?
Я на микре, линз выше крыши, что я делаю не так?
Аноны, молю! Фотографировал целый год только портреты, но вчера попросили съемку на выпускной бал. Как вести себя на съемке? Как не облажаться?
>>271148
Спасибо, анончик.
Спасибо, анончик.
Есть советский объектив, подходящий к байонетам "б" и "в". Как искать переходник, например, на 500d?
Посоны, посоны! На каких ISO можно оптимально снимать на EOS 550d? Ну или хотя бы позволить себе снимать, если уж очень хочется...
>>271464
до 1600 включительно
до 1600 включительно
77 Кб, 800x900
Все штативы универсальны? У них не бывает разных креплений? И подскажите бюджетную модель для съемки на улице. Камера д3100 +телевик ~400грам
>>271492
ханжа
ханжа
>>271464
а) если он у тебя есть, берешь снимаешь серию 100-200-400-800-1600 в раве, одинаково конвертируешь в своем процессе и решаешь, где твой верхний предел говноедства
кто-то шум на небе на минимальном видит, а у кого-то 3200 рабочие, на ресайзнутом jpg-e...
чуешь?
это если по-уму
если похуй, то выше уже ответили, +/- пол лаптя так и есть
б) камеры нет и нужно решить, как будет если
смотрим тесты dpreview, все остальное также
разве что стоит взять поправку -1 стоп на пиздешь, лишней не будет
если есть какой-то эталон, можно сравнить с ним на dxo, но это для фотоонанистов с опытом, а то еще подхватишь чего..
>посоны! На каких ISO можно оптимально снимать на EOS 550d? Ну или хотя бы позволить себе снимать, если уж очень хочется...
а) если он у тебя есть, берешь снимаешь серию 100-200-400-800-1600 в раве, одинаково конвертируешь в своем процессе и решаешь, где твой верхний предел говноедства
кто-то шум на небе на минимальном видит, а у кого-то 3200 рабочие, на ресайзнутом jpg-e...
чуешь?
это если по-уму
если похуй, то выше уже ответили, +/- пол лаптя так и есть
б) камеры нет и нужно решить, как будет если
смотрим тесты dpreview, все остальное также
разве что стоит взять поправку -1 стоп на пиздешь, лишней не будет
если есть какой-то эталон, можно сравнить с ним на dxo, но это для фотоонанистов с опытом, а то еще подхватишь чего..
>>271480
Все штативы разные
Главным образом различаются головами (это то, в каких плоскостях и как будет вертеться камера, закрепленная на штативе; есть 3д и шаровые)
и, в зависимости от производителя, разнятся крепежные площадки - ты сначала привинчиваешь ее к камере, а потом уже быстро, небольшой защелкой крепишь камеру на штативе
А вообще пиздуй вот сюды в соответствующий штативам раздел, я уже заебался эту ссылку кидать
photo-element.ru/book/backpack/backpack.html#3
>Все штативы универсальны? У них не бывает разных креплений?
Все штативы разные
Главным образом различаются головами (это то, в каких плоскостях и как будет вертеться камера, закрепленная на штативе; есть 3д и шаровые)
и, в зависимости от производителя, разнятся крепежные площадки - ты сначала привинчиваешь ее к камере, а потом уже быстро, небольшой защелкой крепишь камеру на штативе
А вообще пиздуй вот сюды в соответствующий штативам раздел, я уже заебался эту ссылку кидать
photo-element.ru/book/backpack/backpack.html#3
62 Кб, 800x624
>>271540
Спасибки =***
Спасибки =***
>>271515
Шумы - не так критично, можно снимать только в хорошую погоду, а в помещении использовать вспышку
ДД - на бумаге разница в ДД, например между между Canon 6D и Canon 600D, минимальна
Узкая грип - всегда можно найти более светосильный объектив
Мне кажется есть еще преимущества, о которых не принято много говорить.
У меня есть и ФФ, и кроп. Я просто хочу для себя разобраться.
Шумы - не так критично, можно снимать только в хорошую погоду, а в помещении использовать вспышку
ДД - на бумаге разница в ДД, например между между Canon 6D и Canon 600D, минимальна
Узкая грип - всегда можно найти более светосильный объектив
Мне кажется есть еще преимущества, о которых не принято много говорить.
У меня есть и ФФ, и кроп. Я просто хочу для себя разобраться.
>>271589
Там много кистью потом дорисовывали.
Там много кистью потом дорисовывали.
Кроме фс существуют другие приклады для современных камер?
>>271589
тогда исходник в студию, Лев Николаевич
тогда исходник в студию, Лев Николаевич
>>271547
== снимать полное говно
>>271547
тут соглашусь, но многие неправильно понимают этот параметр
это не невыбитое небо или блики
это резиновые тени
пара которых будет стоить дороже самого фф, внезапно
>а в помещении использовать вспышку
== снимать полное говно
>>271547
>ДД - на бумаге разница в ДД
тут соглашусь, но многие неправильно понимают этот параметр
это не невыбитое небо или блики
это резиновые тени
>всегда можно найти более светосильный объектив
пара которых будет стоить дороже самого фф, внезапно
>>266307
Тут есть тред с основами фотосъемки, про композицию там, свет и все прочее, или с ссылками на годные сайты, или на рутрекер с курсами или книгами, или ютьюб? Или вы тут только на дорогущие фотоаппараты дрочите?
Тут есть тред с основами фотосъемки, про композицию там, свет и все прочее, или с ссылками на годные сайты, или на рутрекер с курсами или книгами, или ютьюб? Или вы тут только на дорогущие фотоаппараты дрочите?
>>271610
Фото в темном помещении и без вспышки будет говном. даже на полнокадровом фотоаппарате. И вспышку я имел ввиду внешнюю, а не встроенную
ну старого светосильного мануального говна можно купить целое ведро за копейки
Есть мнение, что ФФ из-за большего физического размера матрица обеспечивает более плавные переходы в зоне полутонов и за счет этого выигрышнее смотрится картинка.
Так ли это?
>== снимать полное говно
Фото в темном помещении и без вспышки будет говном. даже на полнокадровом фотоаппарате. И вспышку я имел ввиду внешнюю, а не встроенную
>пара которых будет стоить дороже самого фф, внезапно
ну старого светосильного мануального говна можно купить целое ведро за копейки
Есть мнение, что ФФ из-за большего физического размера матрица обеспечивает более плавные переходы в зоне полутонов и за счет этого выигрышнее смотрится картинка.
Так ли это?
>>271663
Кстати еще момент, сама структура шума на высоких исо у ФФ приятнее, чем то даже зерно напоминает.
Кстати еще момент, сама структура шума на высоких исо у ФФ приятнее, чем то даже зерно напоминает.
>>271671
БЛАГОРОДНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ШУМ
БЛАГОРОДНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ШУМ
>>271547
Тут, знаешь ли, многие в парашке живут, где "хорошая погода" с точки зрения съемки - 10% времени в году. А некоторые еще и движущиеся объекты пытаются снимать, там вообще надо ИСО задирать до упора. И есть уж совсем ленивые люди, которые хотят после всего этого не сидеть часами дергать ползунки в трех программах удаления шумов.
ДХО-петушок что ли? Сам же пишешь что у тебя кроп и фф, сними ими один и тот же контрастный портрет в студии, и посмотри как тянутся света и тени. Слепой не увидит разницы.
Ага, в 1.6 раз более светосильный объектив. Кубрик вообще-то умер, у него зоннар не одолжишь.
Очевидно, тебя просто наебали на деньги. Не мучайся, продай свой ФФ и купи лучшую в мире камеру 1100D.
>Шумы - не так критично, можно снимать только в хорошую погоду
Тут, знаешь ли, многие в парашке живут, где "хорошая погода" с точки зрения съемки - 10% времени в году. А некоторые еще и движущиеся объекты пытаются снимать, там вообще надо ИСО задирать до упора. И есть уж совсем ленивые люди, которые хотят после всего этого не сидеть часами дергать ползунки в трех программах удаления шумов.
>ДД - на бумаге разница в ДД, например между между Canon 6D и Canon 600D, минимальна
ДХО-петушок что ли? Сам же пишешь что у тебя кроп и фф, сними ими один и тот же контрастный портрет в студии, и посмотри как тянутся света и тени. Слепой не увидит разницы.
>Узкая грип - всегда можно найти более светосильный объектив
Ага, в 1.6 раз более светосильный объектив. Кубрик вообще-то умер, у него зоннар не одолжишь.
>Мне кажется есть еще преимущества, о которых не принято много говорить.
Очевидно, тебя просто наебали на деньги. Не мучайся, продай свой ФФ и купи лучшую в мире камеру 1100D.
Все проги одинаково быстро открывают arw? Заебало, что по 5 секунд тупит, фоток полно. Посоветуйте какую-нибудь пожалуйста.
>>271728
Спасибо, а не скажешь, как конвертировать в фуллсайзе? Оно какого-то хуя толлько под разрешение монитора делает.
Спасибо, а не скажешь, как конвертировать в фуллсайзе? Оно какого-то хуя толлько под разрешение монитора делает.
А, ладно, у всех одно, вручную поставил.
>>271736
>>271736
>>271685
Я вопрос задал не потому, что у меня баттхерт от потраченных денег. Просто ФФ выдает действительно потрясающие снимки по сравнению с кропом, я рад на 100% и о потраченных деньгах не жалею. Просто не могу до конца понять за счет чего он так хорош.
Я вопрос задал не потому, что у меня баттхерт от потраченных денег. Просто ФФ выдает действительно потрясающие снимки по сравнению с кропом, я рад на 100% и о потраченных деньгах не жалею. Просто не могу до конца понять за счет чего он так хорош.
>>271222
Запоздалый ответ - можно, используй SmartDeblur.
Но тут кроется проблема - в твоём фото расстояние до разных частей страницы разное, так что на 1 документ нужно буде сделать несколько итераций с разными настройками, что займет МНОГО времени(сложный там матан).
Запоздалый ответ - можно, используй SmartDeblur.
Но тут кроется проблема - в твоём фото расстояние до разных частей страницы разное, так что на 1 документ нужно буде сделать несколько итераций с разными настройками, что займет МНОГО времени(сложный там матан).
Кто нибудь шил D3100 кастомными прошивками? Слышал, что хакеры запилили брекетинг, таймлапс и отучили это тело от фирменных аккумуляторов.
392 Кб, 2048x1536
Реквестну книжек которые посвещены Дюссельдорфской школе фотографии.
25 Кб, 407x500
>>272172
The Dusseldorf School of Photography / Gronert, Stefan
Давно в моем вишлисте, например. Уже года полтора, если не два.
The Dusseldorf School of Photography / Gronert, Stefan
Давно в моем вишлисте, например. Уже года полтора, если не два.
>>271728
Таки
а) эта хуйня предназначена для быстрого отбора (и прекраснейше с ним справляется)
б) таки оно работает со встроенным в raw jpg-шками, патаму и бистро
>>271725
Почти все проги стоят кеш превью
Следует либо дождаться окончания, либо принудительно его построить самому, пока пьешь чай (ACDSee, Bridge, LR)
>>271789
Тебе пояснили, ты не поверил
Ну пусть тогда это будет магия, ок?
>Photo Mechanic
Таки
а) эта хуйня предназначена для быстрого отбора (и прекраснейше с ним справляется)
б) таки оно работает со встроенным в raw jpg-шками, патаму и бистро
>>271725
>Заебало, что по 5 секунд тупит, фоток полно
Почти все проги стоят кеш превью
Следует либо дождаться окончания, либо принудительно его построить самому, пока пьешь чай (ACDSee, Bridge, LR)
>>271789
>Просто ФФ выдает действительно потрясающие снимки по сравнению с кропом, я
>Просто не могу до конца понять за счет чего
Тебе пояснили, ты не поверил
Ну пусть тогда это будет магия, ок?
как в фотографиях текста добиться максимального отношения качество-размер? Снимать в raw и уже в фотошопе черно-белить и снижать разрешение?
сосоны, реально ли задрочить скил ручной фокусировки? если да, то есть ли гайды по уменьшению лага системы гла-рука?
>>272263
Просто почаще фокусируйся или используй фокус-пикинг.
Но один хуй самый точный вариант - лайввью с увеличением зоны.
Просто почаще фокусируйся или используй фокус-пикинг.
Но один хуй самый точный вариант - лайввью с увеличением зоны.
345 Кб, 1500x1000
>>272284
фу блядь, фу нахуй
я хочу скорости достичь, а не цирка с лайввью на вытянутых руках
>фокус-пикинг
>лайввью
фу блядь, фу нахуй
я хочу скорости достичь, а не цирка с лайввью на вытянутых руках
Допустим есть объектив 70-200, на фф минимальная выдержка для съемки без смаза на дальнем конце будет 1/200. На кропе этот объектив будет иметь другие ЭФР, на том же дальнем конце 320 мм. Необходимо ли будет уменьшать минимальную выдержка до 1/320?
433 Кб, 1500x1000
>>272314
да, причем с поправкой на сюжет и руки - иногда можно и на 1/100 резко снять, а иногда и 1/500 не хватит
>>272297
что ж у тебя такой пердак нежный, от любого ветерка раздражение. Люди репортажку снимали полвека, а ты думаешь, что твой лв, придуманный для мыльницебыдла, - единственное решение? Или ты пришел в тред для ньюфагов, чтобы ЧСВ свое повысить? Тогда лучше покажи хорошую фотографию. Вбыдлятне - там лайки можно считать.
да, причем с поправкой на сюжет и руки - иногда можно и на 1/100 резко снять, а иногда и 1/500 не хватит
>>272297
что ж у тебя такой пердак нежный, от любого ветерка раздражение. Люди репортажку снимали полвека, а ты думаешь, что твой лв, придуманный для мыльницебыдла, - единственное решение? Или ты пришел в тред для ньюфагов, чтобы ЧСВ свое повысить? Тогда лучше покажи хорошую фотографию. Вбыдлятне - там лайки можно считать.
Где в ДС-2 можно отдать объектив на юстировку
355 Кб, 1000x1509
>>272263
если видоискатель маленький и "темный", а зрение хуевое - ты соснул
Если нет - дело времени.
пентадевочка с кучей пентамануалок
если видоискатель маленький и "темный", а зрение хуевое - ты соснул
Если нет - дело времени.
пентадевочка с кучей пентамануалок
2423 Кб, 2840x1870
>>272333
приблизительная цифра? алсо приедет скоро экран с клиньями - это улучшит скрость? сейчас мне нужно 2-4 сек для попадания, а это непозволительная роскошь.
>дело времени
приблизительная цифра? алсо приедет скоро экран с клиньями - это улучшит скрость? сейчас мне нужно 2-4 сек для попадания, а это непозволительная роскошь.
>>272315
С современной техникой, с несколькими десятками мегапикселей такое не пройдёт. Либо ебись с фокусировочными экранами, либо ебись с ЭВИ и фокус-пикингом (по скорости БЗК с хорошим ЭВИ и пикинком даёт на клык экрану), либо соси и получай дохуя брака.
>Люди репортажку снимали полвека
С современной техникой, с несколькими десятками мегапикселей такое не пройдёт. Либо ебись с фокусировочными экранами, либо ебись с ЭВИ и фокус-пикингом (по скорости БЗК с хорошим ЭВИ и пикинком даёт на клык экрану), либо соси и получай дохуя брака.
>>272342
зависит от тебя, очевидно же
клиньями не пользовался, хз
заранее делай замер экспозиции, диафрагму выставляй, примерное расстояние до события откуда крутить будешь фокус
ты ж явно не портрет снимаешь, там и пять минут можно наводится
зависит от тебя, очевидно же
клиньями не пользовался, хз
заранее делай замер экспозиции, диафрагму выставляй, примерное расстояние до события откуда крутить будешь фокус
ты ж явно не портрет снимаешь, там и пять минут можно наводится
476 Кб, 1280x960
Какой смысл съебывать с китового объектива?
Резкость на нём приемлимая. Задрав ИСО можно и в низком освещении поснимать, фокусные для разных сюжетов он тоже кроет. Не пойму. Смысл тогда брать светосильный зум-объектив в замену киту, если он мылит на открытой дырке.
Резкость на нём приемлимая. Задрав ИСО можно и в низком освещении поснимать, фокусные для разных сюжетов он тоже кроет. Не пойму. Смысл тогда брать светосильный зум-объектив в замену киту, если он мылит на открытой дырке.
160 Кб, 731x950
>>272421
кококо й смысл в зумах ?
Никакого смысла там нет
только фиксы
135 ка сапожная и 85 самьянг - вот верх совершенства
>Смысл тогда брать светосильный зум-объектив в замену киту, если он мылит на открытой дырке.
кококо й смысл в зумах ?
Никакого смысла там нет
только фиксы
135 ка сапожная и 85 самьянг - вот верх совершенства
121 Кб, 475x466
>>272430
Нет препятствий патриотам
Нет препятствий патриотам
Мужики говорят, что на пентакс в рашке хуй найдешь аксессуары и оптику. Это правда?
>>272448
Как я сразу не догадался..
Как я сразу не догадался..
>>272446
Осваиваешь молоток с онлайн-магазинами и вуаля, все под рукой за лишних десять баксов к цене. В столицах вопрос и вовсе не стоит, под рукой мешок онлайнтрейдов, юлмартов и прочих официальных диллеров даже в моем замкадье 500к.
Осваиваешь молоток с онлайн-магазинами и вуаля, все под рукой за лишних десять баксов к цене. В столицах вопрос и вовсе не стоит, под рукой мешок онлайнтрейдов, юлмартов и прочих официальных диллеров даже в моем замкадье 500к.
Обмазался брекетингом и таймлэйпсом в связи с чем возник вопрос касательно выигрыша от RAW формата в данном случае.
То что ро открывает дополнительные возможности к редактировнию - понятно, но будет ли выигрышь в качестве при создании ашдиа или таймлапса из RAW?
Есть ли вообще разница между RAW, сохранённом в TIFF с минимальной обработкой, и жпегом?
С HDR - не понятно берёт ли какой-нибудь фотошоп при сборке брекета информацию из ро или просто хуячит по наспех отрендеренному, опять же, жпегу.
То что ро открывает дополнительные возможности к редактировнию - понятно, но будет ли выигрышь в качестве при создании ашдиа или таймлапса из RAW?
Есть ли вообще разница между RAW, сохранённом в TIFF с минимальной обработкой, и жпегом?
С HDR - не понятно берёт ли какой-нибудь фотошоп при сборке брекета информацию из ро или просто хуячит по наспех отрендеренному, опять же, жпегу.
>>272668
Будет, но ебли гораздо больше. Стоит ли оно того, решишь сам.
ХЗ, попробуй более узкоспециализированный софт, например photomatix
>>будет ли выигрышь в качестве при создании ашдиа или таймлапса из RAW
Будет, но ебли гораздо больше. Стоит ли оно того, решишь сам.
>>HDR - не понятно берёт ли какой-нибудь фотошоп
ХЗ, попробуй более узкоспециализированный софт, например photomatix
>>266307
хвотач, а брекитинг когда фотик снимает три фото с разной экспозицией и три фотки из одного рава - отличаются?
хвотач, а брекитинг когда фотик снимает три фото с разной экспозицией и три фотки из одного рава - отличаются?
>>272706
а ты попробуй на контрастном сюжете вытянуть 2-3 стопа из теней и сравни с кадром, проэкспонированным на 2-3 стопа светлее
а ты попробуй на контрастном сюжете вытянуть 2-3 стопа из теней и сравни с кадром, проэкспонированным на 2-3 стопа светлее
>>272708
Ъ элита сидит на японской версии
Ъ элита сидит на японской версии
55 Кб, 450x300
>>272708
я думал ты скажешь: попробуй вытянуть из засвета.
я думал ты скажешь: попробуй вытянуть из засвета.
6d-куны, отзовитесь!
Для лучшей обработки в raw стоит снимки немного переэкспонировать или недоэкспонировать?
Для лучшей обработки в raw стоит снимки немного переэкспонировать или недоэкспонировать?
>>272927
Строго формально-технически-задротски - нужно экспонировать в упор по светам, но без пересвета. Загугли ETTR - экспоже ту ве райт - прижим гистограмы к правому краю.
Потом ты узнаешь, что это ложит неслабую свинью при больших разбалансах коэффициентов wb -напиример, на закате или при лампах накаливания, и ты пойдешь дрочить UniWB и фильтры..
Или просто забьешь хуй и будешь экспонировать под свой процесс обработки
>Для лучшей обработки в raw стоит снимки немного переэкспонировать или недоэкспонировать?
Строго формально-технически-задротски - нужно экспонировать в упор по светам, но без пересвета. Загугли ETTR - экспоже ту ве райт - прижим гистограмы к правому краю.
Потом ты узнаешь, что это ложит неслабую свинью при больших разбалансах коэффициентов wb -напиример, на закате или при лампах накаливания, и ты пойдешь дрочить UniWB и фильтры..
Или просто забьешь хуй и будешь экспонировать под свой процесс обработки
82 Кб, 600x600
Дайте гайды что можно и нужно снимать на недавно полученный Nikon D600 + 50mm 1.8G
Есть опыт на старой говнозеркалке: сферические панорамы, коммерические панорамы, HDR-панорамы, немного архитектурная съемка.
Всего 2 года.
Совершенно нулевый опыт с обычными объективами, особенно светосильными, портретами, работы со светом, соответственно композиций тоже.
ФШ: на уровне склеить-подтереть-потыкать набором йоба фильтров типа NIK и прочих, туда-сюда, вытянуть свет или тени, поправить ББ. Совершенно никак с кривыми, масками, наложением слоев и т.д.
Лайтрум: ноль опыта.
Что читать и на чем учится, чтобы не тратить недели на чтение вроде "снимайта в рав, сжимайте в sRGB, работайте с 16 битными тиффами" и прочей хренью, до которой дошел экспериментально.
Есть опыт на старой говнозеркалке: сферические панорамы, коммерические панорамы, HDR-панорамы, немного архитектурная съемка.
Всего 2 года.
Совершенно нулевый опыт с обычными объективами, особенно светосильными, портретами, работы со светом, соответственно композиций тоже.
ФШ: на уровне склеить-подтереть-потыкать набором йоба фильтров типа NIK и прочих, туда-сюда, вытянуть свет или тени, поправить ББ. Совершенно никак с кривыми, масками, наложением слоев и т.д.
Лайтрум: ноль опыта.
Что читать и на чем учится, чтобы не тратить недели на чтение вроде "снимайта в рав, сжимайте в sRGB, работайте с 16 битными тиффами" и прочей хренью, до которой дошел экспериментально.
>>273165
А что не так с лайтрумом, очень простая программа
http://www.youtube.com/watch?v=rjvUoEqbLmE
6d-кун
А что не так с лайтрумом, очень простая программа
http://www.youtube.com/watch?v=rjvUoEqbLmE
6d-кун
225 Кб, 1000x800
>>273200
Просто руки не доходили. А потом прочитал что все йоба-зеркальщики работают с равками только в лайтруме и дрочат себе пресеты обработки, но все равно руки не дошли.
Просто руки не доходили. А потом прочитал что все йоба-зеркальщики работают с равками только в лайтруме и дрочат себе пресеты обработки, но все равно руки не дошли.
Не перестаю лолировать с духовно богатых безруких говноедов, считающих что в лайтруме можно что-то обрабатывать. Особенно когда они между собой начинают обсуждать, что лучше ничего не придумали и делиться опытом натирания эдобовских фалосов. А потом ещё придут полтора "евангелиста" и начнут про триста рублей в месяц и добровольное рабство рассказывать.
Долбаёбы всюду.
Долбаёбы всюду.
>>273359
Если тебе нужно сфотографировать какой-то документ для информации, ты только топовой зеркалкой будешь это делать?
Если тебе нужно сфотографировать какой-то документ для информации, ты только топовой зеркалкой будешь это делать?
>>273360
речь шла не о технике, а об обработке
обрабатываю чертежи, переснятые на телефон и мыльницу за 5к в ЛАЙТРУМЕ
речь шла не о технике, а об обработке
обрабатываю чертежи, переснятые на телефон и мыльницу за 5к в ЛАЙТРУМЕ
Им адобь Camera Raw дал, нет, не хочу, хочу околоинстраграмным говном для блондинок-хипстеров пользоваться.
92 Кб, 700x384
>>273370
Им ГОСТ напильник дал, нет, не хочу, хочу околофрезерным ЧПУ говном для блондинок-хипстеров пользоваться.
Им ГОСТ напильник дал, нет, не хочу, хочу околофрезерным ЧПУ говном для блондинок-хипстеров пользоваться.
28 Кб, 400x600
>>273386
маня, умерь свой ПМС, его могут прочитать дети
маня, умерь свой ПМС, его могут прочитать дети
Подкиньте пару годных ссылок на сайты/блоги фс фототематикой. Желательно на русском или английском языках. Кроме /p и dpreview не знаю ничего.
Есть один сапог телевичек 50-250
Есть ли смысл брать фикс полтос?
Нужен какой-то более универсальный объектив чтобы и в спорт мог, в пейзажики и в портретики.
Камера - кроп, 650дэ. Насмотрел на 24-105, но мне тут вещают что он не "раскрывается полностью" на кропе. DAFUQ?
Есть ли смысл брать фикс полтос?
Нужен какой-то более универсальный объектив чтобы и в спорт мог, в пейзажики и в портретики.
Камера - кроп, 650дэ. Насмотрел на 24-105, но мне тут вещают что он не "раскрывается полностью" на кропе. DAFUQ?
>>273531
В портреты, вблизи 3-4 метра, только лицо+плечи и попадает в кадр.
А в полный рост чтобы снять, так я уебываю метров на 8-10 назад и пытаюсь что-то снять. Жутко неудобно :С
В "спорт" (лол пока только птичек в полете снимал) с 55-250 получается очень ок; просто я не вижу его универсальным, очень раздражает что приходиться отходить дальше чем нужно было бы от объекта.
В портреты, вблизи 3-4 метра, только лицо+плечи и попадает в кадр.
А в полный рост чтобы снять, так я уебываю метров на 8-10 назад и пытаюсь что-то снять. Жутко неудобно :С
В "спорт" (лол пока только птичек в полете снимал) с 55-250 получается очень ок; просто я не вижу его универсальным, очень раздражает что приходиться отходить дальше чем нужно было бы от объекта.
>>273534
Именно так потреты и снимают
>>В портреты, вблизи 3-4 метра, только лицо+плечи и попадает в кадр.
>>А в полный рост чтобы снять, так я уебываю метров на 8-10 назад и пытаюсь что-то снять.
Именно так потреты и снимают
>>273549
Анон, давай попробуем ещё раз.Мне нужен универсальный объектив, и в спорт, и в птичек, и в пипл снимать. Притом что 55-250 4.6 меня не устраивает тем, что чтобы начать снимать нужно уебать куда подальше и оттуда дергать затвор. В виду того что камера у меня кроп 650д кэнон, я ищу себе "универсальный" объектив который может в съемку спорта(общим планом, или там пол поля и девка за мячем прыгает в волейболе), людей(побухалово с шашлычками), пейзажики более менее.
Если универсального нет, то буду тогда покупать
самьянг 14мм - ширик для пейзажиков
для съёмки людей - хз(на расстоянии 1-5 метров)
для съёмки спорта - хз(на расстоянии 10-20 метров)
Но вообще я бы хотел чтобы был один единственный объектив, который будет на камере 90% времени, для съемки пейзажей, я офк поменяю объектив. Разделить так сказать сферы, один для всего, другой - телевик вдали тянок снимать, и последний для пейзажиков на штативе с фильтрами.
Анон, давай попробуем ещё раз.Мне нужен универсальный объектив, и в спорт, и в птичек, и в пипл снимать. Притом что 55-250 4.6 меня не устраивает тем, что чтобы начать снимать нужно уебать куда подальше и оттуда дергать затвор. В виду того что камера у меня кроп 650д кэнон, я ищу себе "универсальный" объектив который может в съемку спорта(общим планом, или там пол поля и девка за мячем прыгает в волейболе), людей(побухалово с шашлычками), пейзажики более менее.
Если универсального нет, то буду тогда покупать
самьянг 14мм - ширик для пейзажиков
для съёмки людей - хз(на расстоянии 1-5 метров)
для съёмки спорта - хз(на расстоянии 10-20 метров)
Но вообще я бы хотел чтобы был один единственный объектив, который будет на камере 90% времени, для съемки пейзажей, я офк поменяю объектив. Разделить так сказать сферы, один для всего, другой - телевик вдали тянок снимать, и последний для пейзажиков на штативе с фильтрами.
>>273552
Ну охуеть и спорт хочет и бояль с одного метра снимать.
БЕри какой-нибудь сраный 18-200 и не еби мозги анончику.
Но я бы такое говно не брал. Купи два объектива, жуебок
Ну охуеть и спорт хочет и бояль с одного метра снимать.
БЕри какой-нибудь сраный 18-200 и не еби мозги анончику.
Но я бы такое говно не брал. Купи два объектива, жуебок
>>273554
Сука, да сколько можно, каких два объектива КАКИХ?
Ебать я ответ на этот вопрос пришёл сюда получать.
Сука, да сколько можно, каких два объектива КАКИХ?
Ебать я ответ на этот вопрос пришёл сюда получать.
>>273555
Берешь два самых дешевых кита и не еби мозги.
Хоть 18-55 и 55-200. 200 для тебя крайнее, больше нинужно.
Берешь два самых дешевых кита и не еби мозги.
Хоть 18-55 и 55-200. 200 для тебя крайнее, больше нинужно.
>>273575
Искренне извиняюсь за грубость. Не заметил, что это ньфага тред.
Искренне извиняюсь за грубость. Не заметил, что это ньфага тред.
>>273555
Короче, для спорта и потрета 55-250 - это то самое и есть, другие объективы будут возможно быстрее, возможно более светосильные, но в любом случае дороже.
Для пейзажа бери кит, или не кит, а сигму 10-20, например
Короче, для спорта и потрета 55-250 - это то самое и есть, другие объективы будут возможно быстрее, возможно более светосильные, но в любом случае дороже.
Для пейзажа бери кит, или не кит, а сигму 10-20, например
>>273598
Спасибо, пойду доебусь до продавана в фотору
Спасибо, пойду доебусь до продавана в фотору
А обязательно ретушью после фотосъемки заниматься? И в каком случае обязательно, а в каком можно и оставить как есть?
>>273642
Ну, цвета подкрутить, может немного лишнее убрать - это норм. Я про рисование лиц и etc.
Ну, цвета подкрутить, может немного лишнее убрать - это норм. Я про рисование лиц и etc.
Фотоны, насколько Никоновский софт предпочтительнее Camera Raw для конвертации в tiff? Или одна хрень по качеству вывода?
>>273654
CaptureNX дает куда лучше цвет, как и любой родной конвертер
Другое дело, что:
- эта хуйня тормознута чуть менее, чем полностью
- отличается ебанутейшим интерфейсом
- и, главное, не факт, что _ты_ разницу увидишь
Но попробовать стоит
>насколько Никоновский софт предпочтительнее Camera Raw для конвертации в tiff? Или одна хрень по качеству вывода?
CaptureNX дает куда лучше цвет, как и любой родной конвертер
Другое дело, что:
- эта хуйня тормознута чуть менее, чем полностью
- отличается ебанутейшим интерфейсом
- и, главное, не факт, что _ты_ разницу увидишь
Но попробовать стоит
>>273657
Куда лучший цвет в родном Nikon RGB или в sRGB тоже? Я сразу в Capture поставил sRGB чтобы фотожоп не переводил из одного профиля в другой.
Не проблема.
А это проблема. Пакетная обработка уже дикий ужас.
Куда лучший цвет в родном Nikon RGB или в sRGB тоже? Я сразу в Capture поставил sRGB чтобы фотожоп не переводил из одного профиля в другой.
>- эта хуйня тормознута чуть менее, чем полностью
Не проблема.
>отличается ебанутейшим интерфейсом
А это проблема. Пакетная обработка уже дикий ужас.
>>273658
Ты не путай
То, что она встраивает в сохраняемый файл Nikon sRGB (AdobeRGB) - это выебон никона, технически они от обычных профилей не отличаются
Но он создает и профили для своей PictureControl, которые тоже работают через CMS
Она просто медленная
Нужно поткрывать ключевые кадры, обработать, размножить настройки на соседнии серии, и, потом уже выбрав все файлы, обработать их батчем
>родном Nikon RGB или в sRGB тоже
Ты не путай
То, что она встраивает в сохраняемый файл Nikon sRGB (AdobeRGB) - это выебон никона, технически они от обычных профилей не отличаются
Но он создает и профили для своей PictureControl, которые тоже работают через CMS
>Пакетная обработка уже дикий ужас.
Она просто медленная
Нужно поткрывать ключевые кадры, обработать, размножить настройки на соседнии серии, и, потом уже выбрав все файлы, обработать их батчем
>>273710
Я вообще думаю сбросить этот параметр до Нейтрального + отключить весь шарп, шарпить через Sharpener Pro RAW до и Output после.
Вот кто анальный секс придумал.
>Но он создает и профили для своей PictureControl, которые тоже работают через CMS
Я вообще думаю сбросить этот параметр до Нейтрального + отключить весь шарп, шарпить через Sharpener Pro RAW до и Output после.
>Нужно поткрывать ключевые кадры, обработать, размножить настройки на соседнии серии, и, потом уже выбрав все файлы, обработать их батчем
Вот кто анальный секс придумал.
>>273734
Ну, с LR работа проходит точно так же, с поправкой, что там как бы все файлы "открыты", хотя по факту происходит их подгрузка при переключении в develop
>Вот кто анальный секс придумал.
Ну, с LR работа проходит точно так же, с поправкой, что там как бы все файлы "открыты", хотя по факту происходит их подгрузка при переключении в develop
>>273735
Я где-то писал выше, что опыта с Лайтрумом нету.
Я где-то писал выше, что опыта с Лайтрумом нету.
175 Кб, 496x494
Аноны, как кропнуть кадр из 3:2(4:3) к 16:9? Как высчитать пропорции? И как сделать такую рамочку? (В фотошопчике шарю, да)
>>273914
Ты либо совсем дурак, то ли непонятно объясняешь.
Там же блядь можно самому вводить пределы кадрирования.
Ты либо совсем дурак, то ли непонятно объясняешь.
Там же блядь можно самому вводить пределы кадрирования.
>>273914
Уёба, ты хочешь чтоб с этой рамкой было в 16:9? Или только кадр? Если надо чтоб "как в кине", то под 2,39:1 кропай, хуле.
> И как сделать такую рамочку?
Уёба, ты хочешь чтоб с этой рамкой было в 16:9? Или только кадр? Если надо чтоб "как в кине", то под 2,39:1 кропай, хуле.
>>273921
Ну в ЛР можно задать соотношение сторон. Выбери что нужно и кропни как надо кадр. Ну а потом уже его в ФШ брось на чёрную основу.
Ну в ЛР можно задать соотношение сторон. Выбери что нужно и кропни как надо кадр. Ну а потом уже его в ФШ брось на чёрную основу.
>>273929
Спасибо!
Спасибо!
8 Кб, 400x300
Реквестну сайтов, книг, фотографов для вдохновления. С годными фотографиями, и всё такое.
572 Кб, 1100x650
>>274110
на скорую руку
http://stas-novikov.livejournal.com/ - еба-селфики
http://smelov.livejournal.com/ ебанистический свет, но однообразный сюжет
http://advhdr.livejournal.com/ взрослый ШДР без пиздецовости
http://rashap.livejournal.com/ Рашап уже не торт
http://www.realitydream.hu/ кисловато, но говорят, снимается все это на кропокит
http://500px.com/editors
Zack Arias - one light workshop - 2 части кина по стробо-ёбе
потом мб вспомню еще чего
посоны, делитесь своей хуетой тож
на скорую руку
http://stas-novikov.livejournal.com/ - еба-селфики
http://smelov.livejournal.com/ ебанистический свет, но однообразный сюжет
http://advhdr.livejournal.com/ взрослый ШДР без пиздецовости
http://rashap.livejournal.com/ Рашап уже не торт
http://www.realitydream.hu/ кисловато, но говорят, снимается все это на кропокит
http://500px.com/editors
Zack Arias - one light workshop - 2 части кина по стробо-ёбе
потом мб вспомню еще чего
посоны, делитесь своей хуетой тож
>>274114
Охуел от ЧСВ фотографов. Особенно охуел от этого рашапа. Не хотет быть таким :-(
Охуел от ЧСВ фотографов. Особенно охуел от этого рашапа. Не хотет быть таким :-(
Почему если приблизить раз в 5 любую сделанную мной фотографию получается ебанное зерно, у меня же зеркалка епта.
зеркалка-2дня-епта
зеркалка-2дня-епта
46 Кб, 584x338
>>274188
тащемта вот
тащемта вот
>>274210
А, это паруса, я думал какое-то рандомное говно.
Ну тогда используй светлый телевик за 200 000. Он, наверно, сможет в резкость в экстремальных условиях.
А, это паруса, я думал какое-то рандомное говно.
Ну тогда используй светлый телевик за 200 000. Он, наверно, сможет в резкость в экстремальных условиях.
>>274219
Т.е. фотограф ничего не может сделать, чтобы исправить? Алсо если ставить чоткую диафрагму изображение синеет.
Т.е. фотограф ничего не может сделать, чтобы исправить? Алсо если ставить чоткую диафрагму изображение синеет.
Поясните как сделать такой кадр. Что за влажные полосы? У него перед объективом трава или что за хуйня? Я как не пытался, так не получается.
>>274266
Какие епт каникулы, где в инструкции к моей зеркалке написано про принципы фотографии? Где прикрепленный тред с книжками и посыланием нахуй с такими вопросами?
Какие епт каникулы, где в инструкции к моей зеркалке написано про принципы фотографии? Где прикрепленный тред с книжками и посыланием нахуй с такими вопросами?
>>274274
Я не он, но попробую угадать. Объектив с говнобокэхой, в качестве фона какая то фиолетово-зеленая шаль из мятой ткани, которая искрится на солнце и на просвет дает такие блики, и немного фотошопа. Я прав?
алсо, красота очень на любителя имхо
Я не он, но попробую угадать. Объектив с говнобокэхой, в качестве фона какая то фиолетово-зеленая шаль из мятой ткани, которая искрится на солнце и на просвет дает такие блики, и немного фотошопа. Я прав?
алсо, красота очень на любителя имхо
>>274327
Первый раз бокеху планар-схем в контровом увидел? Сразу вспомнились 50/1.4 яшика и pentax-m 50/1.7, один в один, да они в принципе все похожие. Вроде больше такого говна не делают, нормальное боке уже лет 25.
Первый раз бокеху планар-схем в контровом увидел? Сразу вспомнились 50/1.4 яшика и pentax-m 50/1.7, один в один, да они в принципе все похожие. Вроде больше такого говна не делают, нормальное боке уже лет 25.
>>274322
Я спрашиваю как сделать, если бы я знал как сделать такую красоту - я бы не спрашивал.
Я спрашиваю как сделать, если бы я знал как сделать такую красоту - я бы не спрашивал.
>>274328
Да не суть, просто мне лично не нравится эта бокэха. Возможно что именно тут и именно в такой обработке. Мне более интересно, угадал я с композицией фото или нет? если нет, то тоже интересно.
Да не суть, просто мне лично не нравится эта бокэха. Возможно что именно тут и именно в такой обработке. Мне более интересно, угадал я с композицией фото или нет? если нет, то тоже интересно.
>>274332
Да, я и забыл о этой фирме тошнотворных полтосов, цвета похожи.
Да, я и забыл о этой фирме тошнотворных полтосов, цвета похожи.
>>274333
Траву там сзади так распидорасило, помню серию тестовых на ревьюнон, у самого после нее желание купить как раз отпало, там так траву пидорасило, только там она была спереди и перекрывала цветочек, более явно было, что это травку так распидорасило в кадре.
Траву там сзади так распидорасило, помню серию тестовых на ревьюнон, у самого после нее желание купить как раз отпало, там так траву пидорасило, только там она была спереди и перекрывала цветочек, более явно было, что это травку так распидорасило в кадре.
>>274336
Откуда тогда фиолетового столько? И столько бликовых пятен в траве откуда? Если это трава на весь кадр, то сквозь землю солнце светить не может же.
Откуда тогда фиолетового столько? И столько бликовых пятен в траве откуда? Если это трава на весь кадр, то сквозь землю солнце светить не может же.
82 Кб, 900x597
>>274346
>>274347
Рано отправилось, продолжая - там дальше что угодно может быть, от куста и луговой травки до леса, все мешает с говном просто на такой дырке. Вот тебе тестовый с ленсклаба, лениво искать с травой, но от толстого куста на 1.8 остались только очертания. Представь теперь что он сделает с луговой травкой или лесом в трех метрах позади.
>>274347
Рано отправилось, продолжая - там дальше что угодно может быть, от куста и луговой травки до леса, все мешает с говном просто на такой дырке. Вот тебе тестовый с ленсклаба, лениво искать с травой, но от толстого куста на 1.8 остались только очертания. Представь теперь что он сделает с луговой травкой или лесом в трех метрах позади.
51 Кб, 315x220
>>274348
ну если он один цветочек так распидорасил рандомно по всей площади кадра, то я прям даже не знаю нахуя такие объективы
ну если он один цветочек так распидорасил рандомно по всей площади кадра, то я прям даже не знаю нахуя такие объективы
114 Кб, 900x600
>>274351
Ну все же татарник сам по себе пушистый из-за колючек, не все так страшно. Но да, объектив из разряда вкусовщины, наряду с гнилосами.
Ну все же татарник сам по себе пушистый из-за колючек, не все так страшно. Но да, объектив из разряда вкусовщины, наряду с гнилосами.
316 Кб, 1000x750
Сегодня специально пошёл снимать цветочек, в итоге так и не смог получить ВЛАГУ в боке.
62 Кб, 647x687
Анон. Зарядил плёнку 200исо, но снимал при выставленном 400исо, в связи с чем есть вопрос: плёнка проёбана скорей всего?
>>274360
Смотря как снимал, если полагался на экспонометр, то будет темноватое говно на один стоп ниже, если ручками все выставлял, то уже зависит только от тебя
Смотря как снимал, если полагался на экспонометр, то будет темноватое говно на один стоп ниже, если ручками все выставлял, то уже зависит только от тебя
>>274361
Спасибо. А примеры темноватого говна есть? Это для меня принципиально сейчас, поэтому прошу.
Спасибо. А примеры темноватого говна есть? Это для меня принципиально сейчас, поэтому прошу.
Какая тушка подойдёт лучше от сапогов и содомии в районе 20-30к? С меня нихуя
>>274473
http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/slt-a58
Дороже 25 не бери, остальное уйдет на аксесуары, либо потратишь на 50/1.8 объектив.
>>274474
Проиграл, что у него с ценой, Панасоник официально стал Лейкой?
http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/slt-a58
Дороже 25 не бери, остальное уйдет на аксесуары, либо потратишь на 50/1.8 объектив.
>>274474
Проиграл, что у него с ценой, Панасоник официально стал Лейкой?
>>274479
Ну так ему ж для видева, а по видеву GH4 значительно лучше чем D800.
Ну так ему ж для видева, а по видеву GH4 значительно лучше чем D800.
>>274473
Если финансы позволяют, то лучше наверное взять А65, стоит где-то 25к. Снимает 1080р с 60 фпс, А58 — только 30; ясен пень, что для съёмки экшона чем больше фпс, тем лучше. Видоискатель у А65 лучше и вообще она очень близка по характеристикам к А77, у которой цена тысяч на 10-12 выше. У никонов и сапогов зеркалок с нормальной записью видео в указанном ценовом диапозоне нет, хотя бы из-за того, что у сониконкурента электронный видоискатель для этих целей годится намного лучше, стедишот офигенно стабилизирует картинку, а фокус скользит с объекта на объект как по маслу. Про панасоники ничего сказать не могу.
Если финансы позволяют, то лучше наверное взять А65, стоит где-то 25к. Снимает 1080р с 60 фпс, А58 — только 30; ясен пень, что для съёмки экшона чем больше фпс, тем лучше. Видоискатель у А65 лучше и вообще она очень близка по характеристикам к А77, у которой цена тысяч на 10-12 выше. У никонов и сапогов зеркалок с нормальной записью видео в указанном ценовом диапозоне нет, хотя бы из-за того, что у сониконкурента электронный видоискатель для этих целей годится намного лучше, стедишот офигенно стабилизирует картинку, а фокус скользит с объекта на объект как по маслу. Про панасоники ничего сказать не могу.
>>274492
Джвачую)))
А лучше взять панас GH2/GH3 ну и GH4 если не сильно нищеброд. Сони просто-напросто сосут со своей полумутью.
Из сони пока впечатляет A7s, но 4к оно пишет только с приставкой за 2 килобакса.
Джвачую)))
А лучше взять панас GH2/GH3 ну и GH4 если не сильно нищеброд. Сони просто-напросто сосут со своей полумутью.
Из сони пока впечатляет A7s, но 4к оно пишет только с приставкой за 2 килобакса.
Посоны, подскажите вот что.
Камера Никон Д200. Просматриваю фотки на экранчике, хочу увеличить картинку, нажимаю соответствующую кнопку. Картинка увеличивается на один стоп и все. Больше никаким образом не получается сделать приближение крупнее. Как быть?
Камера Никон Д200. Просматриваю фотки на экранчике, хочу увеличить картинку, нажимаю соответствующую кнопку. Картинка увеличивается на один стоп и все. Больше никаким образом не получается сделать приближение крупнее. Как быть?
>>274529
Ну что непонятного, блин.
Во всех камерах - нажимаешь кнопку, на которой изображена лупа с плюсом и картинка зумируется на экране фотика. Сколько раз нажал - столько и приблизил. В моем же увеличение происходит только 1 раз, процентов на 10. Следующее нажатие возвращает фотку в исходное положение
Ну что непонятного, блин.
Во всех камерах - нажимаешь кнопку, на которой изображена лупа с плюсом и картинка зумируется на экране фотика. Сколько раз нажал - столько и приблизил. В моем же увеличение происходит только 1 раз, процентов на 10. Следующее нажатие возвращает фотку в исходное положение
Подскажи годный анал на ютьюбе с уроками и советами по фотошопу.
184 Кб, 850x612
>>274584
нет, сейчас в моде гнилостное или на крайняк треугольное зиговское боке
нет, сейчас в моде гнилостное или на крайняк треугольное зиговское боке
>>274589
неправильная экспозиция
неправильная экспозиция
>>274584
Выглядит скучно.
Выглядит скучно.
225 Кб, 1800x1200
А если так?
Ни лимончиков, ни комы. Нахуй так жить?
>>274332
Не понял твой сарказм, этот ревеюнион говно? У меня где-то такой в кладовке валяется вроде, не снимал им, покупать переходник под м42 стоит?
Не понял твой сарказм, этот ревеюнион говно? У меня где-то такой в кладовке валяется вроде, не снимал им, покупать переходник под м42 стоит?
>>274556
поясните про зум-зум, ребята
поясните про зум-зум, ребята
>>274774
Матрицами, которые продает Никону.
Матрицами, которые продает Никону.
2537 Кб, 3008x2000
помогите найти фотографа .портрет -фотка черно белая-на ней два брутальных брата близнеца вот как набросал эскизик как помню
254 Кб, 532x800
>>274817
Все для тебя.
Все для тебя.
охуенные усилия, бро...
я думал что это фотография Аведона.
Оказывается, Roger Ballen http://www.rogerballen.com/image-gallery/platteland-images
я думал что это фотография Аведона.
Оказывается, Roger Ballen http://www.rogerballen.com/image-gallery/platteland-images
Сап /p, есть один говно-компакт HX300, решил подключить к нему внешний микрофон, но так как там нет входа 3.5, то решил подключить, через адаптер микро ЮСЭБЭ, но он даже при подключенном микро все равно пишет на встроенный.
В чем проблема и можно ли ее исправить. Или он совсем не может писать звук на внешние?
В чем проблема и можно ли ее исправить. Или он совсем не может писать звук на внешние?
>>274892
инструкцию читал? что там говорится про способность писать звук на внешние микрофоны?
инструкцию читал? что там говорится про способность писать звук на внешние микрофоны?
>>274907
Сейчас пойду читать.
Сейчас пойду читать.
>>274929
гадкие производители сделали возможность писать звук со внешнего микрофона, но скрывают это ото всех, ищи лучше
гадкие производители сделали возможность писать звук со внешнего микрофона, но скрывают это ото всех, ищи лучше
64 Кб, 604x453
>>274938
А ведь говорили, что на ведроиде брать надо было! Мог бы пропатчить и заапдейтить!
А ведь говорили, что на ведроиде брать надо было! Мог бы пропатчить и заапдейтить!
>>274959
Открой в яндексе модель, разверни описание, жмакни сбоку "Снимки сделанные этим устройством.", наслаждайся. Я не смотрел, но судя по самсунговским матрицам, это будет явно лучше чем сапоп, что уже позволяет приторговывать потихоньку и развивать.
Открой в яндексе модель, разверни описание, жмакни сбоку "Снимки сделанные этим устройством.", наслаждайся. Я не смотрел, но судя по самсунговским матрицам, это будет явно лучше чем сапоп, что уже позволяет приторговывать потихоньку и развивать.
38 Кб, 400x401
Анон, будет ли бленда юпитера-37а виньетировать и мешаться в кадре будучи поставленной на 50мм?
Родная бленда у полтинника короткая, такумаровская.
Объектив - pentax-fa 50\1.7 о том, что у него 49мм знаю, в результате "ремонта" будет 52мм
Родная бленда у полтинника короткая, такумаровская.
Объектив - pentax-fa 50\1.7 о том, что у него 49мм знаю, в результате "ремонта" будет 52мм
>>274990
нет, я хочу ЛИЧНО посмотреть на фото этого долбоеба, чтобы оценить, нахуя покупают это говно.
Алсо - сапог не соснул, а наоборот тонко намекнул на потреблядскую суть сони-ебов и выиграл.
У сапого меньше мегапукселей;
удобное сапожное управление;
Меньше размерами;
RAWясно почему его нету в сони;
можно открутить фокус ЗА ЛИНЗУ.вроде такого не было у сосони
Алсо очень долго лично сравнивал эти сорта говна, пересмотрел КУЧИ ресурсов и в результате купил БЗК :3
нет, я хочу ЛИЧНО посмотреть на фото этого долбоеба, чтобы оценить, нахуя покупают это говно.
Алсо - сапог не соснул, а наоборот тонко намекнул на потреблядскую суть сони-ебов и выиграл.
У сапого меньше мегапукселей;
удобное сапожное управление;
Меньше размерами;
RAWясно почему его нету в сони;
можно открутить фокус ЗА ЛИНЗУ.вроде такого не было у сосони
Алсо очень долго лично сравнивал эти сорта говна, пересмотрел КУЧИ ресурсов и в результате купил БЗК :3
Посоны, заляпал какой-то хуйней матрицу ! там "капельки".
При попытке чистить салфеткой в походных условиях еще и пылинки в видоискателе теперь вижу.
Что мне сейчас нужно сфоткать чтобы можно было в фотошопе удобно пятна "подсветить" ? И что потом в фотошопе нажимать?
Потом планирую чистку делать. Чистка действительно может стоит 2200 руб? Может какой-нибудь наборчик китайскый купить на будущее ? У меня D1100.
При попытке чистить салфеткой в походных условиях еще и пылинки в видоискателе теперь вижу.
Что мне сейчас нужно сфоткать чтобы можно было в фотошопе удобно пятна "подсветить" ? И что потом в фотошопе нажимать?
Потом планирую чистку делать. Чистка действительно может стоит 2200 руб? Может какой-нибудь наборчик китайскый купить на будущее ? У меня D1100.
>>275057
Ебанутый, надеюсь протирал зеркало, а не матрицу, влажной салфеткой можно и обвязку наебнуть при должном старании и умеренном долбоебизме, второе у тебя точно присутствует.
На матрице скорее всего пыль, но пылетряса в этом говне по маркетинговым причинам нет, неси в СЦ в любом случае, после твоей протирки надо хоть проверить, что ты там начудил. Можно было бы попробовать поднять зеркало и продуть грушей, но ее у тебя, как я понял, нет, да и гонять пыль грушей можно весьма ограниченное время, ты же ее сам не выдуешь из аппарата нормально.
Сомневаюсь, что есть функция проверки пыли на матрице без пылетряса, но поищи ее в инструкции, долбоеб. Сфоткай белый лист бумаги на 8, 11 и 16 диафрагме, нарисуй на листке точку по центру, чтоб хоть сфокусировалось это говно. Может пыль, может обвязка, а может конденсат в объективе.
У долбоебов-сапожников и пять тысяч может, хуй знает. Чистка матрицы не сложная в обычных условиях, но проблемна после таких как ты.
Вопрос уровня: "Может стоит начать пить боржоми вместо водопроводной воды? У меня мозговая почечная недостаточность.".
>>275055
Эппл там на потреблядскую суть андроида еще не намекнул?
И матрицы на три поколения отстают. Сони давно прекрасно разрешает свои 24 на кропе, а сапог мылит свои 16-18. Управление без колес, размеры у пентаха кю еще меньше, рав в сонинексах есть, про фокус за линзу хуй знает, но насколько я понимаю это просто хинт всех маленьких рабочих отрезков. Ты просто очередной сектант сапожка, с чем тебя и поздравляю. Наслушался какой-то хуйни, вместо того чтоб сходить в магазин и сравнить.
Ебанутый, надеюсь протирал зеркало, а не матрицу, влажной салфеткой можно и обвязку наебнуть при должном старании и умеренном долбоебизме, второе у тебя точно присутствует.
На матрице скорее всего пыль, но пылетряса в этом говне по маркетинговым причинам нет, неси в СЦ в любом случае, после твоей протирки надо хоть проверить, что ты там начудил. Можно было бы попробовать поднять зеркало и продуть грушей, но ее у тебя, как я понял, нет, да и гонять пыль грушей можно весьма ограниченное время, ты же ее сам не выдуешь из аппарата нормально.
>Что мне сейчас нужно сфоткать чтобы можно было в фотошопе удобно пятна "подсветить" ?
Сомневаюсь, что есть функция проверки пыли на матрице без пылетряса, но поищи ее в инструкции, долбоеб. Сфоткай белый лист бумаги на 8, 11 и 16 диафрагме, нарисуй на листке точку по центру, чтоб хоть сфокусировалось это говно. Может пыль, может обвязка, а может конденсат в объективе.
>Потом планирую чистку делать. Чистка действительно может стоит 2200 руб?
У долбоебов-сапожников и пять тысяч может, хуй знает. Чистка матрицы не сложная в обычных условиях, но проблемна после таких как ты.
>Может какой-нибудь наборчик китайскый купить на будущее ? У меня D1100.
Вопрос уровня: "Может стоит начать пить боржоми вместо водопроводной воды? У меня мозговая почечная недостаточность.".
>>275055
>сапог не соснул, а наоборот тонко намекнул на потреблядскую суть сони-ебов и выиграл.
Эппл там на потреблядскую суть андроида еще не намекнул?
>У сапого меньше мегапукселей;
И матрицы на три поколения отстают. Сони давно прекрасно разрешает свои 24 на кропе, а сапог мылит свои 16-18. Управление без колес, размеры у пентаха кю еще меньше, рав в сонинексах есть, про фокус за линзу хуй знает, но насколько я понимаю это просто хинт всех маленьких рабочих отрезков. Ты просто очередной сектант сапожка, с чем тебя и поздравляю. Наслушался какой-то хуйни, вместо того чтоб сходить в магазин и сравнить.
46 Кб, 344x341
>>275062
КАКОЙ КОНСТРУКТИВИЗМ! КАКОЕ ОБОБЩЕНИЕ! КАКОЙ ПАФОС!
Или проще - ты долбоеб, который уверен, что НАПИШУ ДОХУЯ - СКАЖУТ ЧТО Я УМНЫЙ. Такой толстоты - я не встречал еще со времен Ниши.
хотя судя по пригару - ты сам себя задетектил, жди бан, няша ниши
>разговор про мыльницы
>парит про КОКОКО МАТРИЦЫ
>зачем-то приводит сенсоры на 24мп, которые стоят в БЗК
>хотя разговор про мыльницы
>пентакс зачем-то принес
>обозвал сапожником
КАКОЙ КОНСТРУКТИВИЗМ! КАКОЕ ОБОБЩЕНИЕ! КАКОЙ ПАФОС!
Или проще - ты долбоеб, который уверен, что НАПИШУ ДОХУЯ - СКАЖУТ ЧТО Я УМНЫЙ. Такой толстоты - я не встречал еще со времен Ниши.
хотя судя по пригару - ты сам себя задетектил, жди бан, няша ниши
154 Кб, 549x503
>>275063
Ты сам его на них перевел, долбоеб. NX300 это самсунговская БЗК на NX байонете, хоть гуглить научись, даун. И да, когда сапожник в фотаче не может в объективную реальность, его оппонент сразу превращается в Ниши, это у хипстомрази с кенонами теперь тренд такой?
Ты сам его на них перевел, долбоеб. NX300 это самсунговская БЗК на NX байонете, хоть гуглить научись, даун. И да, когда сапожник в фотаче не может в объективную реальность, его оппонент сразу превращается в Ниши, это у хипстомрази с кенонами теперь тренд такой?
184 Кб, 648x520
>>275067
попизди мне тут.
ты жопой читаешь?
>NX300
попизди мне тут.
>говно-компакт HX300
>компакт
>HX300
>явно указал на ШУМЦО И МЫЛО
ты жопой читаешь?
Кротаны, как сохранять exif во вложениях?
275 Кб, 690x701
>>275085
Лол, щито поделать, не слежу за таким говном, думал про самсунг. Так-то сапог явно лучше хотя бы по функциям которые можно допилить CHDK, хоть это и не заслуга самого сапога. Но вот эта штука просто не оставит сапогам и сосонькам шансов в аналогичной ценовой категории.
Лол, щито поделать, не слежу за таким говном, думал про самсунг. Так-то сапог явно лучше хотя бы по функциям которые можно допилить CHDK, хоть это и не заслуга самого сапога. Но вот эта штука просто не оставит сапогам и сосонькам шансов в аналогичной ценовой категории.
>>275097
Добавь 500-1000 рублей и купи нормального японца вместо этого рассыпающегося царапающего и рвущего пленку говна с вечно накрывающимися шторками.
Добавь 500-1000 рублей и купи нормального японца вместо этого рассыпающегося царапающего и рвущего пленку говна с вечно накрывающимися шторками.
Сосоны, хочу взять с рук леечку с ногтелюксом, выгодно отдают. Сегодня ходил смотреть. Внутри стекла обнаружил очень маленькую чёрную соринку. Словно кусочек чернения отвалился. Это норма?
>>275102
Вкинь рандомный скан, нормально работающие зениты это выдумка.
Вкинь рандомный скан, нормально работающие зениты это выдумка.
>>275101
Ну, плесень я видел своим стёклам раз в пол года делаю облучение кварцевой лампой и храню в пакетах с силикагелем, она прозрачна и видны разводы, словно щупальца. А это милипиздрическая чёрная точечка которая поблёскивает.
Впрочем я сейчас в другие стёкла посветил фонариком и прихуел. Похоже пылюка набивается вообще во все объективы.
Ну, плесень я видел своим стёклам раз в пол года делаю облучение кварцевой лампой и храню в пакетах с силикагелем, она прозрачна и видны разводы, словно щупальца. А это милипиздрическая чёрная точечка которая поблёскивает.
Впрочем я сейчас в другие стёкла посветил фонариком и прихуел. Похоже пылюка набивается вообще во все объективы.
118 Кб, 1200x980
>>275092
Смарт Камера? очередной мутант с функцией "сделать селфи по вафле с андроида"? Да кому он нужен, даже с хенд-грипом?! ТП - не купят, сильно ТЯЖЕЛАЯ. Мегапукселей много, ISO - очевидное говно даст на значениях 1600, выше крутить - бесполезно.
мало кому нужно это будет, сейчас - уже не так активен спрос на "ЗИРКАЛОЧКУ" или "ХОТЯ-БЫ ЧТОБЫ ПАХОЖ БЫЛ НА ЗИРКАЛОЧКУ))))".
Сейчас быдло прочухало, что БЗК - не хуже, но ЕЩЕ И ДЕШЕВЛЕ - и попиздовало сметать их с полок. Выпуск ГИПЕРЗУМОВ - не принесет желаемых результатов, ибо брать будут меньше людей. Хз зачем так делать.
алсо - панас смотрит свирепо и с просветлением на самсунг
Смарт Камера? очередной мутант с функцией "сделать селфи по вафле с андроида"? Да кому он нужен, даже с хенд-грипом?! ТП - не купят, сильно ТЯЖЕЛАЯ. Мегапукселей много, ISO - очевидное говно даст на значениях 1600, выше крутить - бесполезно.
мало кому нужно это будет, сейчас - уже не так активен спрос на "ЗИРКАЛОЧКУ" или "ХОТЯ-БЫ ЧТОБЫ ПАХОЖ БЫЛ НА ЗИРКАЛОЧКУ))))".
Сейчас быдло прочухало, что БЗК - не хуже, но ЕЩЕ И ДЕШЕВЛЕ - и попиздовало сметать их с полок. Выпуск ГИПЕРЗУМОВ - не принесет желаемых результатов, ибо брать будут меньше людей. Хз зачем так делать.
алсо - панас смотрит свирепо и с просветлением на самсунг
165 Кб, 960x966
>>274817
Роджер Баллен
Роджер Баллен
Господа, у меня отшош-отшошович, подарили телевик рубинар, думаю, ща как диды заебашу. Так в моем говно не робит экспонометр на нем, чо делать теперь? Даже в зените робил.
1296 Кб, 3188x1794
Ух ты, какой есть тред. Отлично. Захотел угореть по фото. Снимать для себя, духовно расти и все такое. Для этого даже готов продать муз. инструмент, ибо больше не доставляет. Бюджет около 24к. Что лучше купить? Обязательно начинать с зеркалок? Что надо читать? Собираюсь снимать преимущественно природу.
>>275161
Хвостовик поменял на кпановский.
Хвостовик поменял на кпановский.
>>275170
Тогда тебе подойдёт системная камера любого популярного бренда. Популярного, чтобы потом не трахаться с поиском нужного объектива и не переплачивать за него.
Зеркало/беззеркала - не принципиально, если ты не спешишь со съёмкой. Для всяких птичек-хуичек и юрких зверушек оно желательно ввиду наличия быстрого АФ. Сейчас придёт нексоёб и будет рассказывать про стремительный сонифокус, но у анончика всего 24к, пожалейте его.
Судя по твоим пикам, малая глубина резкости тебя не очень интересует, поэтому снимать придётся с прикрытой диафрагмой (а значит требования к качеству оптики падают) и со штатива. С такими раскладами можно остановиться на entry-level зеркалке кэнона или никона. Про никон говорят, что у него динамический диапазон повыше хотя какой там диапазон на кропе и кит 18-55 лучше кэноновского. На деле особой разницы не будет, что понравится, то и бери.
А надрочку на ниибацо-резкие фиксы и сверхширокий угол оставь на потом, так как это дело может вообще не вставить. Заодно освоишься и поймёшь, какие фокусные расстояния тебе будут нужны в будущем.
Тогда тебе подойдёт системная камера любого популярного бренда. Популярного, чтобы потом не трахаться с поиском нужного объектива и не переплачивать за него.
Зеркало/беззеркала - не принципиально, если ты не спешишь со съёмкой. Для всяких птичек-хуичек и юрких зверушек оно желательно ввиду наличия быстрого АФ. Сейчас придёт нексоёб и будет рассказывать про стремительный сонифокус, но у анончика всего 24к, пожалейте его.
Судя по твоим пикам, малая глубина резкости тебя не очень интересует, поэтому снимать придётся с прикрытой диафрагмой (а значит требования к качеству оптики падают) и со штатива. С такими раскладами можно остановиться на entry-level зеркалке кэнона или никона. Про никон говорят, что у него динамический диапазон повыше хотя какой там диапазон на кропе и кит 18-55 лучше кэноновского. На деле особой разницы не будет, что понравится, то и бери.
А надрочку на ниибацо-резкие фиксы и сверхширокий угол оставь на потом, так как это дело может вообще не вставить. Заодно освоишься и поймёшь, какие фокусные расстояния тебе будут нужны в будущем.
>>275170
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/novyy_pentax_k-5_iis_melochi_337665250
В душе не ебу что за продавец из ДС, но если весь комплект реально за такие деньги, как на фото и без дефектов - отрывай с руками.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/novyy_pentax_k-5_iis_melochi_337665250
В душе не ебу что за продавец из ДС, но если весь комплект реально за такие деньги, как на фото и без дефектов - отрывай с руками.
>>275171
И последнее. Для пейзажей дополнительное оборудование (штатив, фильтры и сумка, чтобы всё это носить) важны не меньше, чем собственно камера. Штатив состоит, собственно, из ног и головы. Ноги бывают пластиковые (полное говно), металлические (самые тяжёлые) и карбоновые (хрупкие и слишком дорогие). Головы бывают разных типов и выносливости. Тебе нужна шаровая (самая простая и надёжная) с запасом по весу, допустим, на 5-10 кг.
Фильтры с маленьким диаметром с одной стороны не дорогие, с другой скорее всего не подойдут на лучший объектив. Может иметь смысл взять один полярик для глубокого тёмного неба, или градиентный для затемнения слишком яркого неба, или просто нейтриальный для более длинных выдержек - что больше интересно, сразу всё не надо.
>>275173
Хороший вариант, но я бы не рискнул сходу въябывать много денег в первые пробы.
И последнее. Для пейзажей дополнительное оборудование (штатив, фильтры и сумка, чтобы всё это носить) важны не меньше, чем собственно камера. Штатив состоит, собственно, из ног и головы. Ноги бывают пластиковые (полное говно), металлические (самые тяжёлые) и карбоновые (хрупкие и слишком дорогие). Головы бывают разных типов и выносливости. Тебе нужна шаровая (самая простая и надёжная) с запасом по весу, допустим, на 5-10 кг.
Фильтры с маленьким диаметром с одной стороны не дорогие, с другой скорее всего не подойдут на лучший объектив. Может иметь смысл взять один полярик для глубокого тёмного неба, или градиентный для затемнения слишком яркого неба, или просто нейтриальный для более длинных выдержек - что больше интересно, сразу всё не надо.
>>275173
Хороший вариант, но я бы не рискнул сходу въябывать много денег в первые пробы.
>>275175
Я ёбу дал, нихуя этот вариант не хороший. Камера ок, но без объектива, да ещё за 31К, когда яндекс маркет предлагает нам 27К в среднем. Сергей, залогинься.
> Хороший вариант
Я ёбу дал, нихуя этот вариант не хороший. Камера ок, но без объектива, да ещё за 31К, когда яндекс маркет предлагает нам 27К в среднем. Сергей, залогинься.
>>275180
Наркоман? Что тебе не нравится?
Наркоман? Что тебе не нравится?
>>275180
Бля, в глаза уже ебусь. Понял что ты имел ввиду.
Ну если он наскребёт 33 тыщи, то пусть действительно берёт пентакс. Если потом не охуеет искать к нему оптику.
Бля, в глаза уже ебусь. Понял что ты имел ввиду.
Ну если он наскребёт 33 тыщи, то пусть действительно берёт пентакс. Если потом не охуеет искать к нему оптику.
Поясните за штатив для фотохоты. Какой высоты должен быть? Монопод ли? Какую нагрузку держать (вес камеры+телевика 2 с лишним выходит).
Хочу с норм выдержкой снимать, чтобы блеск в глаза ловить.
Хочу с норм выдержкой снимать, чтобы блеск в глаза ловить.
>>266307
Обвалившаяся черная краска внутри объектива (со стенок) - это хуево или не очень?
Обвалившаяся черная краска внутри объектива (со стенок) - это хуево или не очень?
>>275191
Это норма, вон выше в ноктилюксе за 10 килобаксов кто-то увидел отвалившееся чернение.
Главное что бы дохуя не было.
Это норма, вон выше в ноктилюксе за 10 килобаксов кто-то увидел отвалившееся чернение.
Главное что бы дохуя не было.
>>275211
Ну хз, посчитай сколько тебе нужно: для чёткого снимка с рук выдержка должна быть <1/f, в инете пишут, что ещё пару стопов накинуть можно, но в итоге всё равно остаётся зависимость от твёрдости руки.
И да, это всего лишь общие предположения, что-либо конкретное я тут предложить не могу.
Ну хз, посчитай сколько тебе нужно: для чёткого снимка с рук выдержка должна быть <1/f, в инете пишут, что ещё пару стопов накинуть можно, но в итоге всё равно остаётся зависимость от твёрдости руки.
И да, это всего лишь общие предположения, что-либо конкретное я тут предложить не могу.
>>275171
Почитал в вики что это такое, но не знаю как такое отфильтровать на маркете. Подскажи, няша.
Я просто не знаю что это такое, лол. Мое фото с болотцем только пример того, что я хочу снимать. Я еще не знаю как толком-то все работает. Как делать правильные снимки и всетакое
Не хотеть. Ибо хочу просто брать фотоаппарат с собой на прогулки и фотографировать то, что мне понравилось/меня зацепило. И всеу.
>системная камера
Почитал в вики что это такое, но не знаю как такое отфильтровать на маркете. Подскажи, няша.
>малая глубина резкости тебя не очень интересует
Я просто не знаю что это такое, лол. Мое фото с болотцем только пример того, что я хочу снимать. Я еще не знаю как толком-то все работает. Как делать правильные снимки и всетакое
>со штатива
Не хотеть. Ибо хочу просто брать фотоаппарат с собой на прогулки и фотографировать то, что мне понравилось/меня зацепило. И всеу.
>>275247
Я не он, но отвечу.
По байонету. Nikon F тебе нужен, по хорошему.
Суть в том, что тебе не нужно пидорасить фон, не нужно чтоб глаза резкие, а остальная морда лица размыта, не нужно размывать волосы, не нужна светосила, нужны максимально резкие картинки на диафрагмах 5.6/8/11, вот это все. Читай http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства
Надо, Федя, надо. Множество вариантов пейзажей делаются обычно на 8-11 диафрагме для большой грип и 100 isо для большого динамического диапазона и большего количества цветов, а это два довольно темных числа из трех, значит выдержку придется увеличивать. Конечно, солнышко тебе поможет, но уже вечером начнутся смазы с рук и прочие прелести. Ночные пейзажи и вовсе нельзя делать без штатива.
Чем мобилка не нравится? Если ты хочешь быть нормальным пейзажистом, пусть даже с беззеркалкой из кармана, рано или поздно тебе придется купить штатив, потому как заебет "смаз говно нерезко ночью 100500 исо окна выбиты".
Я не он, но отвечу.
>Почитал в вики что это такое, но не знаю как такое отфильтровать на маркете. Подскажи, няша.
По байонету. Nikon F тебе нужен, по хорошему.
>Я просто не знаю что это такое, лол. Мое фото с болотцем только пример того, что я хочу снимать.
Суть в том, что тебе не нужно пидорасить фон, не нужно чтоб глаза резкие, а остальная морда лица размыта, не нужно размывать волосы, не нужна светосила, нужны максимально резкие картинки на диафрагмах 5.6/8/11, вот это все. Читай http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства
>Не хотеть.
Надо, Федя, надо. Множество вариантов пейзажей делаются обычно на 8-11 диафрагме для большой грип и 100 isо для большого динамического диапазона и большего количества цветов, а это два довольно темных числа из трех, значит выдержку придется увеличивать. Конечно, солнышко тебе поможет, но уже вечером начнутся смазы с рук и прочие прелести. Ночные пейзажи и вовсе нельзя делать без штатива.
>Ибо хочу просто брать фотоаппарат с собой на прогулки и фотографировать то, что мне понравилось/меня зацепило. И всеу.
Чем мобилка не нравится? Если ты хочешь быть нормальным пейзажистом, пусть даже с беззеркалкой из кармана, рано или поздно тебе придется купить штатив, потому как заебет "смаз говно нерезко ночью 100500 исо окна выбиты".
1998 Кб, 4048x3036
>>274959
Вот пример, видео нет, по этому не буду пилить. Снимает вполне годно, особенно портреты. Их не будет, дианон жи
Вот пример, видео нет, по этому не буду пилить. Снимает вполне годно, особенно портреты. Их не будет, дианон жи
>>275257
Но я не хочу им быть. Я просто назвал то, что в основном буду снимать. Ну, позже куплю штатив когда пойму что и как работает и зачем он мне вообще.
>быть нормальным пейзажистом
Но я не хочу им быть. Я просто назвал то, что в основном буду снимать. Ну, позже куплю штатив когда пойму что и как работает и зачем он мне вообще.
>>275271
Если ты хочешь просто всегда носить камеру с собой и снимать то, что понравилось, то присмотрись к системным беззеркалкам. В категориях байонетов это Micro Four Thirds, Sony E или Fuji X Mount также Canon EOS M, Samsung NX и прочие, но они чуть менее популярны. Важное преимущество этих камер в том, что они небольшого размера и веса, отдельные экземпляры вмещаются даже в большой карман одежды. Недостатки (по сравнению с зеркалками) - медленнее автофокус и несколько хуже эргономика, управление. Что касается штатива, то если тебе претит большой и тяжёлый, можешь взять портативный наподобие Jobi Gorillapod - он маленький, лёгкий и позволит тебе выкрутиться, если снять хочется позарез, а света для короткой выдержки не хватает.
Если ты хочешь просто всегда носить камеру с собой и снимать то, что понравилось, то присмотрись к системным беззеркалкам. В категориях байонетов это Micro Four Thirds, Sony E или Fuji X Mount также Canon EOS M, Samsung NX и прочие, но они чуть менее популярны. Важное преимущество этих камер в том, что они небольшого размера и веса, отдельные экземпляры вмещаются даже в большой карман одежды. Недостатки (по сравнению с зеркалками) - медленнее автофокус и несколько хуже эргономика, управление. Что касается штатива, то если тебе претит большой и тяжёлый, можешь взять портативный наподобие Jobi Gorillapod - он маленький, лёгкий и позволит тебе выкрутиться, если снять хочется позарез, а света для короткой выдержки не хватает.
>>275154
Да, у сапога, сосни и тяносистемы замер с мануальщиной работает без костылей. Тебе же скорее всего нужно купить и прилепить на объектив какой-нибудь "одуванчик", чтобы на камеру через контакты байонета поступала какая-то инфа.
Да, у сапога, сосни и тяносистемы замер с мануальщиной работает без костылей. Тебе же скорее всего нужно купить и прилепить на объектив какой-нибудь "одуванчик", чтобы на камеру через контакты байонета поступала какая-то инфа.
>>275271
Тогда у тебя выбор между сони нексом в нагрудном кармане/поясной сумке, и младшими никонами, то есть выбор между зеркалкой и беззеркалкой. Что нужнее, видоискатель и фазовый автофокус, с парком системной оптики и эргономикой, либо компактность, хилая батарея, лайввью на ярком солнце, хреновая эргономика с дерьмовым центром тяжести с возможностью посадить любое неавтофокусное стекло через переходник. В общем сугубо классовые отличия, тут мы за тебя не решим. Сходи в магазин погоняй младшие Никоны и Сонинексы, реши.
Тогда у тебя выбор между сони нексом в нагрудном кармане/поясной сумке, и младшими никонами, то есть выбор между зеркалкой и беззеркалкой. Что нужнее, видоискатель и фазовый автофокус, с парком системной оптики и эргономикой, либо компактность, хилая батарея, лайввью на ярком солнце, хреновая эргономика с дерьмовым центром тяжести с возможностью посадить любое неавтофокусное стекло через переходник. В общем сугубо классовые отличия, тут мы за тебя не решим. Сходи в магазин погоняй младшие Никоны и Сонинексы, реши.
397 Кб, 1296x1728
>>275271
Ну тебе в принципе уже ответили, но всё же добавлю кое-что.
Фуджик хорошая камера, если хватит денег, то вполне можно взять её и быть довольным.
Штатив рано или поздно придётся брать, например пикрелейтед вид из окна в сраную темень. Выдержка 30 тебе вряд ли будет нужна, но тряска успешно убивает снимки и на 1, и 0.5 с, а это уже не редкость. Короче, ты сам поймёшь, когда в нём появится потребность.
Ну тебе в принципе уже ответили, но всё же добавлю кое-что.
Фуджик хорошая камера, если хватит денег, то вполне можно взять её и быть довольным.
Штатив рано или поздно придётся брать, например пикрелейтед вид из окна в сраную темень. Выдержка 30 тебе вряд ли будет нужна, но тряска успешно убивает снимки и на 1, и 0.5 с, а это уже не редкость. Короче, ты сам поймёшь, когда в нём появится потребность.
>>275204
На самом деле там дохуя... Но это старый мануальный объектив.
Поснимал на него. Картинка вроде годная (ну для совкового стекла). На что вообще влиять может повреждение чернения?
Может стоит разобрать и замазать? или забить нахуй?
На самом деле там дохуя... Но это старый мануальный объектив.
Поснимал на него. Картинка вроде годная (ну для совкового стекла). На что вообще влиять может повреждение чернения?
Может стоит разобрать и замазать? или забить нахуй?
1993 Кб, 4032x3024
>>275260
пока тебя не было - мы выяснили с один фотаном, что возникло недопонимание.
Я понял твою запись как Sony HX300.
А на САМОМ ДЕЛЕ - подразумевался Samsung NX300.
>>275275
двачую этого знатока.
Бери лолимпус E-PL серию, годные нищебродские фотоаппараты же. Китовая оптика - резкая, дешевая, крутится хорошо.К тушке - можно цеплять кучи говна через недорогие переходники. Умеет в видео, все как у людей.
Например - фото с E-PL3 релейтед.
пока тебя не было - мы выяснили с один фотаном, что возникло недопонимание.
Я понял твою запись как Sony HX300.
А на САМОМ ДЕЛЕ - подразумевался Samsung NX300.
>>275275
двачую этого знатока.
Бери лолимпус E-PL серию, годные нищебродские фотоаппараты же. Китовая оптика - резкая, дешевая, крутится хорошо.К тушке - можно цеплять кучи говна через недорогие переходники. Умеет в видео, все как у людей.
Например - фото с E-PL3 релейтед.
>>275277
fffuuuuu, хотел же взять пентахуиту, там и с резьбой ок, только была только белая. А откуда одуван будет брать инфу?
fffuuuuu, хотел же взять пентахуиту, там и с резьбой ок, только была только белая. А откуда одуван будет брать инфу?
>>275317
Или его можно перешивать на фиксированное фокусное и диафрагму, или вообще ниоткуда.
Или его можно перешивать на фиксированное фокусное и диафрагму, или вообще ниоткуда.
>>275291
Какое-то мыло у тебя на пике. Рукожоп?
Какое-то мыло у тебя на пике. Рукожоп?
>>275317>>275322
Да, младшениконы недружественны к старой оптике. Про одуванчик подробностей не знаю. Думаю, программируется. Вот тут можешь почитать: http://www.filmprocess.ru/nikon_spec.htm У китайцев тоже должно быть что-то такое, возможно дешевле.
Да, младшениконы недружественны к старой оптике. Про одуванчик подробностей не знаю. Думаю, программируется. Вот тут можешь почитать: http://www.filmprocess.ru/nikon_spec.htm У китайцев тоже должно быть что-то такое, возможно дешевле.
Является ли градиентный фильтр таким же мастхевом для пейзажной съемки, как и поляризационный фильтр
4 Кб, 200x60
>>275396
В плане качества изображения EOS M должен быть получше, зато у олимпуса выше живучесь аккумулятора и больше мелких фичек и так ли они нужны - уже другой вопрос. Учти две вещи:
1) на EOS M доступен весь парк сапоповской оптики, но только через переходник, увеличивающий размер камеры
2) заряда батарей им хватит ну от силы сотни на три снимков; если хочется живучести от 500 кадров на одном заряде, то тут уже нужна зеркальная камера
>>275419
Мастхевом ничто не является, это дополнительные средства, помогающие достичь лучшего результата в определённых условиях. Полярик повышает контраст, пробивает воду, даёт глубокое небо (жорошо почти для любого пейзажа), градиентный фильтр затеняет небо, позволяя достичь корректной экспозиции по всей площади кадра.
В плане качества изображения EOS M должен быть получше, зато у олимпуса выше живучесь аккумулятора и больше мелких фичек и так ли они нужны - уже другой вопрос. Учти две вещи:
1) на EOS M доступен весь парк сапоповской оптики, но только через переходник, увеличивающий размер камеры
2) заряда батарей им хватит ну от силы сотни на три снимков; если хочется живучести от 500 кадров на одном заряде, то тут уже нужна зеркальная камера
>>275419
Мастхевом ничто не является, это дополнительные средства, помогающие достичь лучшего результата в определённых условиях. Полярик повышает контраст, пробивает воду, даёт глубокое небо (жорошо почти для любого пейзажа), градиентный фильтр затеняет небо, позволяя достичь корректной экспозиции по всей площади кадра.
50 Кб, 400x377
Сап, фотаны. Кто пользовался eye-fi? Можно ли с помощью нее и смартфона управлять камерой так же как при помощи тросика?
>>275456
Нет
Нет
162 Кб, 600x800
Анон, в чем суть количества мегапикселей?
Спрашиваю ибо интересна sony a7s, у нее всего 12, зато невъебенные рабочие исо.
Собственно прельщает полнокадр, возможность снимать с нормальной выдержкой вечером и даже ночью, но в силу гуманитарности не понимаю в мегапикселях.
Спрашиваю ибо интересна sony a7s, у нее всего 12, зато невъебенные рабочие исо.
Собственно прельщает полнокадр, возможность снимать с нормальной выдержкой вечером и даже ночью, но в силу гуманитарности не понимаю в мегапикселях.
Посоны, поясните за обучение по скайпу?
Кто-нибудь пробовал?
Хочу научиться йоба-обработке, только вот эффективно ли такое обучение в принципе?
Есть варианты обратиться к Конторовичу или к Бурба их стиль доставляет больше всех.
Кто-нибудь пробовал?
Хочу научиться йоба-обработке, только вот эффективно ли такое обучение в принципе?
Есть варианты обратиться к Конторовичу или к Бурба их стиль доставляет больше всех.
270 Кб, 400x400
Кротоны, хочу бате на 60 лет подарить Сапоп 600D кит + 18-135mm. Всё правильно делаю? Сам я кибершот-мимокукарилло в фотографии.
Надоел лайтрум со своим цветом, есть ли другие хорошие программы для пакетной обработки
>>275396
Я бы не стал брать EOS M, слишком урезанная камера. Бери сони или олимпус. Еще есть фуджи, можешь посмотреть модель Fujifilm X-A1, довольно неплохая, но учти, что на оптике можно разориться.
>>275487
Стоки, печать в форматах А3 и выше и прочее. Если не собираешься упарываться этим - то 12 мп тебе будут только на руку, ибо для веба разрешения хватит с головой, да и фотки места мало занимают, сплошной профит.
>>275646
В чем проблема поставить другой цветовой профиль? Вместо adobe standart поставь camera standart - будет как в faststone.
Я бы не стал брать EOS M, слишком урезанная камера. Бери сони или олимпус. Еще есть фуджи, можешь посмотреть модель Fujifilm X-A1, довольно неплохая, но учти, что на оптике можно разориться.
>>275487
Стоки, печать в форматах А3 и выше и прочее. Если не собираешься упарываться этим - то 12 мп тебе будут только на руку, ибо для веба разрешения хватит с головой, да и фотки места мало занимают, сплошной профит.
>>275646
В чем проблема поставить другой цветовой профиль? Вместо adobe standart поставь camera standart - будет как в faststone.
Error 01 (ошибка связи между камерой и объективом) фотик 50d, ошибка выскочила с 18 55 (кит от 600d), с 100 300 работал норм но теперь изредка даёт ошибку и на нём, что делать ребятки? гугл дал в помощь кучу взаимоисключающих способов решения , сервиса в моей мухосрани нет и не будет....
Фотач, подскажи, какое разрешение PPI целесообразно задавать для вебсайза размером 1000-1200p по длинной. Рендерю обычно с 300 PPI, но есть ощущение, что так много не надо.
Какую программу для обработки выбрать Capture One или Lightroom
почему не бампнулось?
Аноны, я задам тупой вопрос, который поверг меня в шок пять минут назад, когда я осознал, что фотошоп НИКОГДА не ошибается, выставляя ориентацию (вертикальную или горизонтальную) фотографии.
КАК БЛЕАТЬ????????7777777
КАК БЛЕАТЬ????????7777777
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.