Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 августа 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 августа 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
58 Кб, 640x518
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Наша группа на flickr\'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли
какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/265031.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/266307.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Наша группа на flickr\'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли
какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/265031.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/266307.html (
М)ИТТ тупые потребляди
ИДИТЕ СНИМАЙТЕ, ГИРДРОЧ ДЛЯ БЕЗДАРНЫХ ОПУЩЕНЦЕВ
ИДИТЕ СНИМАЙТЕ, ГИРДРОЧ ДЛЯ БЕЗДАРНЫХ ОПУЩЕНЦЕВ
>>270570
Двачую этого бездарного опущенца
Двачую этого бездарного опущенца
52 Кб, 309x528
Анон, подскажи недорогой, но годный и портативный штатив-трипод под камеру, рассчитанный на вес от 2кг.
Анон, ты ведь все знаешь ? Какой USB подходит к Canon 550d.
Я только нашел "IFC-200U", но с таким кодом в магазин не пойдешь.
Я только нашел "IFC-200U", но с таким кодом в магазин не пойдешь.
Снимаю уже никоном долгое время на китовый 18-105.
Тут появилась возможность купить почти новый 35мм за три тысячи.
Фиксами никогда не снимал. Вопрос - годный ли этот фикус, или я не почувствую разницы между ними, если выкручу просто свой на 35? Есть смысл его брать?
Вроде как светосила норм, а то мне мой кажется иногда довольно тёмным.
Тут появилась возможность купить почти новый 35мм за три тысячи.
Фиксами никогда не снимал. Вопрос - годный ли этот фикус, или я не почувствую разницы между ними, если выкручу просто свой на 35? Есть смысл его брать?
Вроде как светосила норм, а то мне мой кажется иногда довольно тёмным.
>>270570
А если мне не нравится снимать, а нравится читать обзоры тушек, объективов, вспышек, фоторрюкзаков и вообще всякой техно хуйни? При этом у меня нет мысли "Вот куплю себе Х нейм, и сейчас начнется", я понимаю, что руки у меня из жопы и фотографий нормальных у меня не выйдет. Но я один хуй буду копить деньги и куплю себе этот Х.
Радуйся, епта. Благодаря таким, как я, на вторичном рынке можно много годного б/у почти не пользованного эквипмента купить!
А если мне не нравится снимать, а нравится читать обзоры тушек, объективов, вспышек, фоторрюкзаков и вообще всякой техно хуйни? При этом у меня нет мысли "Вот куплю себе Х нейм, и сейчас начнется", я понимаю, что руки у меня из жопы и фотографий нормальных у меня не выйдет. Но я один хуй буду копить деньги и куплю себе этот Х.
Радуйся, епта. Благодаря таким, как я, на вторичном рынке можно много годного б/у почти не пользованного эквипмента купить!
>>270617
За три ьысячи - просто брэкинг дил жи!
Да, угол будет таким же, за искажения не скажу. Некоторые плюются, смотри примеры лицевых портретов.
За три ьысячи - просто брэкинг дил жи!
Да, угол будет таким же, за искажения не скажу. Некоторые плюются, смотри примеры лицевых портретов.
>>270631
В жопу себе своё имхо запихни.
Назад в пятидесятые?
> если там норм цвет и резкость начинаются онли с диафрагмы 7.1, имхо
В жопу себе своё имхо запихни.
>норм цвет
>онли с диафрагмы 7.1
Назад в пятидесятые?
Аноны, заебался с выбором штатива. Нихуя в них не понимаю. Лучше брать с китовой головой или все раздельно?
Я в первую очередь смотрю на максимальную рабочую высоту - не меньше 170см (мой рост 182, не хочу нагибаться) и на вес - не больше 2,5кг, а лучше меньше 2кг. Это правильный подход, или я туплю?
Еще не могу разобраться с "ручками" за которые крутится камера, на некоторых штативах я их вижу на фото, а на некоторых нет. Их там отдельно докупать надо, или как? Не хочу крутить всю конструкцию за камеру, вдруг сломается, с ручками как-то надежнее выглядит, или я опять туплю?
Какие профиты дает "сменная площадка", и что это вообще жи есть? Это свойство штатива или головы? Маст хэв?
И еще ищу, чтобы вес выдерживал не меньше 5кг - телезум и камера плюс запас, правильно?
Я в первую очередь смотрю на максимальную рабочую высоту - не меньше 170см (мой рост 182, не хочу нагибаться) и на вес - не больше 2,5кг, а лучше меньше 2кг. Это правильный подход, или я туплю?
Еще не могу разобраться с "ручками" за которые крутится камера, на некоторых штативах я их вижу на фото, а на некоторых нет. Их там отдельно докупать надо, или как? Не хочу крутить всю конструкцию за камеру, вдруг сломается, с ручками как-то надежнее выглядит, или я опять туплю?
Какие профиты дает "сменная площадка", и что это вообще жи есть? Это свойство штатива или головы? Маст хэв?
И еще ищу, чтобы вес выдерживал не меньше 5кг - телезум и камера плюс запас, правильно?
>>270633
где ты прочитал, что я прошу?
где ты прочитал, что я прошу?
>>270641
У меня Weifeng — очень норм. Из нище-нормал тиера Benro еще хвалят.
Лучше брать 18-55 китовый или отдельно?
Ручки — это 3D голова. Плюсы в том, что настроив положение в одном измерении (по вертикали), можно зафиксировать его и настраивать в другом (по горизонтали), не боясь затронуть первое. Без ручек — шаровая. Плюсы в том, что все делается одним рычажком — отодвинул его, настроил камеру в нужном положении, задвинул. «Вдруг сломается» и «как-то надежнее выглядит» — логика мамки, технической идиотки.
У меня Weifeng — очень норм. Из нище-нормал тиера Benro еще хвалят.
> Лучше брать с китовой головой или все раздельно?
Лучше брать 18-55 китовый или отдельно?
>Еще не могу разобраться с "ручками" за которые крутится камера, на некоторых штативах я их вижу на фото, а на некоторых нет. Их там отдельно докупать надо, или как? Не хочу крутить всю конструкцию за камеру, вдруг сломается, с ручками как-то надежнее выглядит, или я опять туплю?
Ручки — это 3D голова. Плюсы в том, что настроив положение в одном измерении (по вертикали), можно зафиксировать его и настраивать в другом (по горизонтали), не боясь затронуть первое. Без ручек — шаровая. Плюсы в том, что все делается одним рычажком — отодвинул его, настроил камеру в нужном положении, задвинул. «Вдруг сломается» и «как-то надежнее выглядит» — логика мамки, технической идиотки.
>>270566
Хочу купить фотокамеру. В связи с этим два вопроса:
1) Чем отличается мыльница от зеркалки? "Снимает лучше", "фотограии лучше" и т.п. я уже слышал. А вот чем они конкретно лучше, так никто и не смог объяснить.
2) Если мне нужно снимать просто для себя (ну и похвастаться знакомым), то подойдёт любая камера до 10к? Снимать буду скорее всего:
а) В помещении при искуственном свете (вспышка?).
б) В походах на природе (поэтому камера нужна достаточно прочная, лёгкая, компактная и с хорошей батареей).
В фотографии полный нуб и желания разбираться нет никакого щито поделать, фотография лежит сильно в стороне от моих интересов.
Хочу купить фотокамеру. В связи с этим два вопроса:
1) Чем отличается мыльница от зеркалки? "Снимает лучше", "фотограии лучше" и т.п. я уже слышал. А вот чем они конкретно лучше, так никто и не смог объяснить.
2) Если мне нужно снимать просто для себя (ну и похвастаться знакомым), то подойдёт любая камера до 10к? Снимать буду скорее всего:
а) В помещении при искуственном свете (вспышка?).
б) В походах на природе (поэтому камера нужна достаточно прочная, лёгкая, компактная и с хорошей батареей).
В фотографии полный нуб и желания разбираться нет никакого щито поделать, фотография лежит сильно в стороне от моих интересов.
>>270669
ну фон моет.
Алсо, в темноте хорошо снимает. Движение замораживает любое. Умеет и растягивать его. Цвета правильные, естественные. Огромные возможности обработки из-за raw. Возможность менять объективы - для каждой задачи свой. и т.п.
Так бери любую камеру, смотри, чтобы удобна была, не?
ну фон моет.
Алсо, в темноте хорошо снимает. Движение замораживает любое. Умеет и растягивать его. Цвета правильные, естественные. Огромные возможности обработки из-за raw. Возможность менять объективы - для каждой задачи свой. и т.п.
>В фотографии полный нуб и желания разбираться нет никакого
Так бери любую камеру, смотри, чтобы удобна была, не?
>>270666
Фоткай на мобилу и не еби себе и нам мозги.
Фоткай на мобилу и не еби себе и нам мозги.
Посоны, посоветуйте пыху на сапог с бюджетом 2-3 тыр
- полностью ручную за копейки типа йонгхуев кстати как они в плане живучести/глюков?
- с ТТЛ для сапога
Юзаю 580-2 брат жив, но вторую такую же жаба давит брать
Или мож угореть по сотоне и купить вивитар 283/285? Но у нее бошка не крутится вправо-влево.
Туша 50д, 300В держит на башмаке без проблем.
- полностью ручную за копейки типа йонгхуев кстати как они в плане живучести/глюков?
- с ТТЛ для сапога
Юзаю 580-2 брат жив, но вторую такую же жаба давит брать
Или мож угореть по сотоне и купить вивитар 283/285? Но у нее бошка не крутится вправо-влево.
Туша 50д, 300В держит на башмаке без проблем.
>>270666
- матрица больше
- объективы можно менять
- ВНЕЗАПНО ЗЕРКАЛО
- зеркалка значительно больше, весит тоже больше
- зеркалки хрупкие, те что не хрупкие - стоят дохуя
- raw
- матрица больше
- объективы можно менять
- ВНЕЗАПНО ЗЕРКАЛО
- зеркалка значительно больше, весит тоже больше
- зеркалки хрупкие, те что не хрупкие - стоят дохуя
- raw
>>270671
Да, в этой статье есть нужная информация. Беру зеркалку. Мне любая подойдёт с Li-ion-аккумулятором и светосилой от 3,5? Там советуют Canon 300Dkit, Canon 350Dkit, Nikon D70kit, Pentax *istDs и KONICA MINOLTA Dynax 7D, но статья устарела лет на пять-десять, так что модели сменились. Я тут поиграл с настройками поиска на Я.маркете и отфильтровал две модели:
Olympus Pen E-PL3 Kit
Olympus Pen E-PM1 Kit
Правда смущает один из комментариев к первой: "Скорость фокуса - как у зеркалки". Это значит, что она - мыльница? Дурацкий вопрос, но как понять, мыльница любой данный фотоаппарат, или нет?
Да, в этой статье есть нужная информация. Беру зеркалку. Мне любая подойдёт с Li-ion-аккумулятором и светосилой от 3,5? Там советуют Canon 300Dkit, Canon 350Dkit, Nikon D70kit, Pentax *istDs и KONICA MINOLTA Dynax 7D, но статья устарела лет на пять-десять, так что модели сменились. Я тут поиграл с настройками поиска на Я.маркете и отфильтровал две модели:
Olympus Pen E-PL3 Kit
Olympus Pen E-PM1 Kit
Правда смущает один из комментариев к первой: "Скорость фокуса - как у зеркалки". Это значит, что она - мыльница? Дурацкий вопрос, но как понять, мыльница любой данный фотоаппарат, или нет?
>>270682
Поищи бэушную системную. Или не системную, но тоже хорошую. Китаецкие поделия это таки фу. Сам брал метц 52. Доволен как слон.
Поищи бэушную системную. Или не системную, но тоже хорошую. Китаецкие поделия это таки фу. Сам брал метц 52. Доволен как слон.
Фотач, что скажешь за pixel24? На сайте никон указан как официальный дилер. Есть шанс кидалова с гарантией(заказываю типо с гарантией производилетя).
>>270715
про никоновскую гарантию не скажу, брал у них только кенон, два раза
в прайсе прямо написано "оф. сервис" и просто сервисное обслуживание, с разницей в 2-3 тысячи, прислали с гарантийными талонами, но незаполненными (только штамп)
сейчас, вроде, таким наебом перестали заниматься
у никона с серяком проще, не так заморачиваются по этому поводу
про никоновскую гарантию не скажу, брал у них только кенон, два раза
в прайсе прямо написано "оф. сервис" и просто сервисное обслуживание, с разницей в 2-3 тысячи, прислали с гарантийными талонами, но незаполненными (только штамп)
сейчас, вроде, таким наебом перестали заниматься
у никона с серяком проще, не так заморачиваются по этому поводу
>>270480
Сразу видно мнение с дивана. На вот, сравни-ка на открытых 24-105 на 35мм и сигму твою.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=829&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Слышишь треск? Это у тебя жопка подгорает у тебя шаблон рвется. Такие дела.
>Если тебе нужен треэвл-зум - то тогда только 24-105. Я никогда его не юзал,
>портреты - это для 35ки (т.к. дисторсии нет почти).
>могу сразу предупредить - если после неё захочешь поставить 24-105, то можешь испытать попоболь, т.к. качество картинки будет существенно отличаться далеко не в пользу 24-105.
Сразу видно мнение с дивана. На вот, сравни-ка на открытых 24-105 на 35мм и сигму твою.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=829&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Слышишь треск? Это у тебя жопка подгорает у тебя шаблон рвется. Такие дела.
>>270776
Ну ты точно ебанутый, маня.
Зачем ты вообще сравниваешь эти стекла? Я ж уже написал, что сравнивать 24-105 и 35 - бред. Один фикс, другой зум. Один на открытой 1.4, другой 4.
Шаблон ты мне не порвал. Поставь в сравнении у сигмы диафрагму 4 и ты не увидишь никаких отличий от 24-105. Но на сигме ты можешь прикрыть диафрагму до 4, а вот на 24-105 ты не сможешь открыть её до 1.4, лолка.
Ты бы лучше сравнил сигмовскую 35ку с сапожным вариантом. Вот там можно еще повыбирать, хотя на открытой сигма резче и намного меньше ХА. Ах, да. Она еще и дешевле на 20к, чем сапог.
Я вовсе не сигмоеб, но покупать сапог за 50к, который мылит на открытой, если есть сигма за 30 (резкая на 1.4) - нутыпонел. Надеюсь, сапог выкатит новую версию 35/1.4 но цена будет ояебу наверное.
Видимо, ты решил меня затраллить, но я вообще не понял сути твоего траллинга - сравнивать абсолютно разные объективы на разных диафрагмах и кукарекать о том, что (sic!) на f/4 стекло резче, чем на f/1.4. Это и ежу понятно, кукарека.
Ну ты точно ебанутый, маня.
Зачем ты вообще сравниваешь эти стекла? Я ж уже написал, что сравнивать 24-105 и 35 - бред. Один фикс, другой зум. Один на открытой 1.4, другой 4.
Шаблон ты мне не порвал. Поставь в сравнении у сигмы диафрагму 4 и ты не увидишь никаких отличий от 24-105. Но на сигме ты можешь прикрыть диафрагму до 4, а вот на 24-105 ты не сможешь открыть её до 1.4, лолка.
Ты бы лучше сравнил сигмовскую 35ку с сапожным вариантом. Вот там можно еще повыбирать, хотя на открытой сигма резче и намного меньше ХА. Ах, да. Она еще и дешевле на 20к, чем сапог.
Я вовсе не сигмоеб, но покупать сапог за 50к, который мылит на открытой, если есть сигма за 30 (резкая на 1.4) - нутыпонел. Надеюсь, сапог выкатит новую версию 35/1.4 но цена будет ояебу наверное.
Видимо, ты решил меня затраллить, но я вообще не понял сути твоего траллинга - сравнивать абсолютно разные объективы на разных диафрагмах и кукарекать о том, что (sic!) на f/4 стекло резче, чем на f/1.4. Это и ежу понятно, кукарека.
27 Кб, 500x375
есть один nikon d3 с его невъебической защитой и светосильной матрицой и один mark 2 canon со своей не дорогой переферией. оба с пробегом, но могут достаться по одной цене. внимание вопрос! что брать бояре, сам юзал d5000\d90\500d\mark2. Из переферии уже есть пыжа sb 900 nikon. что делать бояре?
>>270787
БАБАХ
Потому что ты тут такой важный и охуенный сидя на диване и надрачивая сигму пишешь
Я тебе наглядно продемонстрировал, что это не так, и на открытых сапожок как минимум не хуже твоей сигмы, а то и лучше. То же что ты тут понаписал про разность объективов и дырки конечно имеет место быть. Объективы разные и для разных нужд, и дырка у сигмы конечно сильно пошире, но факт остается фактом- разница в качестве картинке у них на открытых небольшая.
>ты точно ебанутый, маня.
>ежу понятно, кукарека.
БАБАХ
>Зачем ты вообще сравниваешь эти стекла?
Потому что ты тут такой важный и охуенный сидя на диване и надрачивая сигму пишешь
>могу сразу предупредить - если после неё захочешь поставить 24-105, то можешь испытать попоболь, т.к. качество картинки будет существенно отличаться далеко не в пользу 24-105.
Я тебе наглядно продемонстрировал, что это не так, и на открытых сапожок как минимум не хуже твоей сигмы, а то и лучше. То же что ты тут понаписал про разность объективов и дырки конечно имеет место быть. Объективы разные и для разных нужд, и дырка у сигмы конечно сильно пошире, но факт остается фактом- разница в качестве картинке у них на открытых небольшая.
>>270805
Да причем тут это, дурачок.
О каких открытых ты пишешь? То, что у 24-105 считается открытой, на сигме уже закрытая, лол.
Ну ты точно меня траллишь. Ты понимаешь, что у этих стекол разница в 3 стопа? 3 стопа - это не просто много, это очень много.
Сравнивать 35 с 24-105 - это как сравнивать ширик с телевиком, они предназначены для разных целей. 24-105 - репортажный тревел-зум, резкий по центру на фф (24-105 больше всего напоминает 17-40 по резкости), с абсолютно никаким рисунком (в репортаже пох на рисунок). Я не буду с тобой спорить, 24-105 неплох для своих целей. Но он слабо подходит для портрета. Конечно, на него можно снять портретик, но сравнить с топовым фиксом схожих фокусных (а тут их целая куча - 35, 50, 85) невозомжно, это абсолютно разные стекла.
Но самый главный вопрос для меня - как ты вообще умудрился сравнивать объективы по резкости на разных диафрагмах? Я еще раз тебе повторю - то, что для 24-105 открытая, для сигмы уже очень даже закрытая, на которой разницы по резкости между объективами нет. И еще раз повторю - сравни сигму с сапожным 35/1.4 на f/1.4. Вот там ты увидишь разницу.
Если не веришь мне, что такие сравнения необъективны, то можешь сходить на форумы технодрочеров, там тебе пояснят за тесты.
Дальше я спорить с тобой не буду, т.к. ты зарекомендовал себя как неадекватный и не разбирающийся в теме собеседник.
Да причем тут это, дурачок.
О каких открытых ты пишешь? То, что у 24-105 считается открытой, на сигме уже закрытая, лол.
>>разница в качестве картинке у них на открытых небольшая
Ну ты точно меня траллишь. Ты понимаешь, что у этих стекол разница в 3 стопа? 3 стопа - это не просто много, это очень много.
Сравнивать 35 с 24-105 - это как сравнивать ширик с телевиком, они предназначены для разных целей. 24-105 - репортажный тревел-зум, резкий по центру на фф (24-105 больше всего напоминает 17-40 по резкости), с абсолютно никаким рисунком (в репортаже пох на рисунок). Я не буду с тобой спорить, 24-105 неплох для своих целей. Но он слабо подходит для портрета. Конечно, на него можно снять портретик, но сравнить с топовым фиксом схожих фокусных (а тут их целая куча - 35, 50, 85) невозомжно, это абсолютно разные стекла.
Но самый главный вопрос для меня - как ты вообще умудрился сравнивать объективы по резкости на разных диафрагмах? Я еще раз тебе повторю - то, что для 24-105 открытая, для сигмы уже очень даже закрытая, на которой разницы по резкости между объективами нет. И еще раз повторю - сравни сигму с сапожным 35/1.4 на f/1.4. Вот там ты увидишь разницу.
Если не веришь мне, что такие сравнения необъективны, то можешь сходить на форумы технодрочеров, там тебе пояснят за тесты.
Дальше я спорить с тобой не буду, т.к. ты зарекомендовал себя как неадекватный и не разбирающийся в теме собеседник.
>>270806
а аргументированнее можно?
а аргументированнее можно?
>>270804
D3 неубиваемый, имеет 200% функционала, нужного фотографу (даже встроенный кроп кадра под «среднеформат» 5:4»), но у него есть два недостатка:
— ебически большой и тяжёлый;
— никоновские стёкла дороже сапожьих, даже на вторичке.
D3 неубиваемый, имеет 200% функционала, нужного фотографу (даже встроенный кроп кадра под «среднеформат» 5:4»), но у него есть два недостатка:
— ебически большой и тяжёлый;
— никоновские стёкла дороже сапожьих, даже на вторичке.
>>270813
добра тебе анон, возьму никон!
добра тебе анон, возьму никон!
>>270804
и ты забыл упомянуть, что ты снимаешь, холоп
хотя, если на вес и количество МЕГАПИСЕК не смущают, никон предпочтительней
но я не верю, что у них там сравнимый пробег..
и ты забыл упомянуть, что ты снимаешь, холоп
хотя, если на вес и количество МЕГАПИСЕК не смущают, никон предпочтительней
но я не верю, что у них там сравнимый пробег..
177 Кб, 807x645
>>270831
сымаю свадьбы да котиков, макруху, но это для себя вес же напротив приветствую, гейский D90 для дамской ручки просто заебал. пробег у обоих порядка 200к. ну и похуй жеж. заменю затвор и опаньки! такие дела...
сымаю свадьбы да котиков, макруху, но это для себя вес же напротив приветствую, гейский D90 для дамской ручки просто заебал. пробег у обоих порядка 200к. ну и похуй жеж. заменю затвор и опаньки! такие дела...
>>270832
тогда никон без вариантов
и да, для тапка 200к это уже критично, в то время как у никона, по-моему, 300 тысяч гарантированного
>сымаю свадьбы
тогда никон без вариантов
и да, для тапка 200к это уже критично, в то время как у никона, по-моему, 300 тысяч гарантированного
Хуя вы тут срач развели.
А я тем временем взял вчера в прокате 24-70 4L новый погонять, посмотреть как мне будет с фокусным и качеством снимков. Оказалось вполне себе норм и по качеству и по углам, но так как жаба душила отдавать 30к за стекло с дыркой 4 и отрезанными фокусными- взял сегодня с рук почти нулевый 24-105 в процессе покупки нашел на нем дорогущий под 3к ценой UV фильтр, лол, который при обсуждении покупки не упоминался автофокус попадает точно, стаб пашет, потестить пока толком не успел. Поиграюсь пока, если не понравится продам за те же деньги.
Тридцать пятку попозже возьму чуть, на ДР может, если денег достаточно надарят.
мимо кун думавший покупать 35мм
А я тем временем взял вчера в прокате 24-70 4L новый погонять, посмотреть как мне будет с фокусным и качеством снимков. Оказалось вполне себе норм и по качеству и по углам, но так как жаба душила отдавать 30к за стекло с дыркой 4 и отрезанными фокусными- взял сегодня с рук почти нулевый 24-105 в процессе покупки нашел на нем дорогущий под 3к ценой UV фильтр, лол, который при обсуждении покупки не упоминался автофокус попадает точно, стаб пашет, потестить пока толком не успел. Поиграюсь пока, если не понравится продам за те же деньги.
Тридцать пятку попозже возьму чуть, на ДР может, если денег достаточно надарят.
мимо кун думавший покупать 35мм
>>270787
Ты забыл добавить "по краям". Ресский он на открытой, если у кого-то не так - на юстировку.
>сапог за 50к, который мылит на открытой
Ты забыл добавить "по краям". Ресский он на открытой, если у кого-то не так - на юстировку.
>>270858
Лолвут?
Лолвут?
>>270857
фоточки печатать будешь?
мне всегда казалось, что там ебическая цена получается за снимочек, если печатать на домашних принторах
фоточки печатать будешь?
мне всегда казалось, что там ебическая цена получается за снимочек, если печатать на домашних принторах
>>270863
Купил под замену старому епсону, в первую очередь для печати фоточек, коих под печать не так много, так что должно быть не дорого. Ну и просто юзать как мфу. Сейчас попробую посканить плёнку.
Купил под замену старому епсону, в первую очередь для печати фоточек, коих под печать не так много, так что должно быть не дорого. Ну и просто юзать как мфу. Сейчас попробую посканить плёнку.
браты-содомиты, хочется что-то купить. Мечусь между af-d 35 f2 и 20 2.8, оба бу. Что из них выбрать? Нужно чтобы и на плёнке интересно было, и на цифре годилось хоть для чего-то. Самый широкий фикс, который имею - полтинник
>>270831
как ни тупо сравнивать репортажную зеркалку и кроп - таки спрошу:
оставляя за гранью вес насколько удобен d3?
не будет ли он таким, кхм, как первый 5d? ибо старик, низкие рабочие исо и все такое
имеет ли смысл вообще рассматривать его для перехода на фф с пентакс? или есть что-то лучше за те же деньги? не продавая кроп
другой кун
как ни тупо сравнивать репортажную зеркалку и кроп - таки спрошу:
оставляя за гранью вес насколько удобен d3?
не будет ли он таким, кхм, как первый 5d? ибо старик, низкие рабочие исо и все такое
имеет ли смысл вообще рассматривать его для перехода на фф с пентакс? или есть что-то лучше за те же деньги? не продавая кроп
другой кун
>>270881
Очень, репортажность обязывает, практически все на кнопках/переключателях вслепую
Он, как и второй - ориентирован на студийность, неспешность - тут тормознутость самой камеры в целом, так и аф в частности.
Понятно, из маркетинговых соображений
Хотите быстрый фф - это вам к единичке за овер 7000 - на тот момент позиция у сапога была такая
Никон удачно насувал ему хуев аж с двух концов - посредством D3 и D700, и это не вспоминая не менее удачную D300
Еще раз, репортажная тушка, как раз хорошие высокие изо
Матрица тройки похожа на 700-тку, а там, по своему опыту, вполне можно снимать на 2200 iso, 1600 вообще свободно
Однако, есть проигрыш современным из-за мегапиксельности - ныне на новых шум скрадывается ресайзом, а в случае тройки с его 12Mpx он будет не таким уж и большим
а какие у тебя задачи, от них отталкиваться нужно
выше у анона два стула, у тебя, подозреваю, больше
если знаешь некоего Арсения Семенова, то как раз у него оч много снимков было сделано на тройку, можешь сходить, посмотреть
в любом случае, в условиях возможности выбора лучше взять что-то новее, скажем, D610 - репортажные фичи ты все равно не оценишь
б/у обычно рассматривают из-за недостатка средств, и вот тут как раз D3 странный выбор, тк тогда лучше поискать D700 - картинка абсолютно таже, функционал/скорость схожи, а цена будет еще меньше
Ну и не гроб, а если захочется - покупаешь ручку от китайцев за копейки
>насколько удобен d3
Очень, репортажность обязывает, практически все на кнопках/переключателях вслепую
>как первый 5d
Он, как и второй - ориентирован на студийность, неспешность - тут тормознутость самой камеры в целом, так и аф в частности.
Понятно, из маркетинговых соображений
Хотите быстрый фф - это вам к единичке за овер 7000 - на тот момент позиция у сапога была такая
Никон удачно насувал ему хуев аж с двух концов - посредством D3 и D700, и это не вспоминая не менее удачную D300
>низкие рабочие исо
Еще раз, репортажная тушка, как раз хорошие высокие изо
Матрица тройки похожа на 700-тку, а там, по своему опыту, вполне можно снимать на 2200 iso, 1600 вообще свободно
Однако, есть проигрыш современным из-за мегапиксельности - ныне на новых шум скрадывается ресайзом, а в случае тройки с его 12Mpx он будет не таким уж и большим
>смысл вообще рассматривать его для перехода на фф
а какие у тебя задачи, от них отталкиваться нужно
выше у анона два стула, у тебя, подозреваю, больше
если знаешь некоего Арсения Семенова, то как раз у него оч много снимков было сделано на тройку, можешь сходить, посмотреть
в любом случае, в условиях возможности выбора лучше взять что-то новее, скажем, D610 - репортажные фичи ты все равно не оценишь
б/у обычно рассматривают из-за недостатка средств, и вот тут как раз D3 странный выбор, тк тогда лучше поискать D700 - картинка абсолютно таже, функционал/скорость схожи, а цена будет еще меньше
Ну и не гроб, а если захочется - покупаешь ручку от китайцев за копейки
>>270881
Очень, репортажность обязывает, практически все на кнопках/переключателях вслепую
Он, как и второй - ориентирован на студийность, неспешность - тут тормознутость самой камеры в целом, так и аф в частности.
Понятно, из маркетинговых соображений
Хотите быстрый фф - это вам к единичке за овер 7000 - на тот момент позиция у сапога была такая
Никон удачно насувал ему хуев аж с двух концов - посредством D3 и D700, и это не вспоминая не менее удачную D300
Еще раз, репортажная тушка, как раз хорошие высокие изо
Матрица тройки похожа на 700-тку, а там, по своему опыту, вполне можно снимать на 2200 iso, 1600 вообще свободно
Однако, есть проигрыш современным из-за мегапиксельности - ныне на новых шум скрадывается ресайзом, а в случае тройки с его 12Mpx он будет не таким уж и большим
а какие у тебя задачи, от них отталкиваться нужно
выше у анона два стула, у тебя, подозреваю, больше
если знаешь некоего Арсения Семенова, то как раз у него оч много снимков было сделано на тройку, можешь сходить, посмотреть
в любом случае, в условиях возможности выбора лучше взять что-то новее, скажем, D610 - репортажные фичи ты все равно не оценишь
б/у обычно рассматривают из-за недостатка средств, и вот тут как раз D3 странный выбор, тк тогда лучше поискать D700 - картинка абсолютно таже, функционал/скорость схожи, а цена будет еще меньше
Ну и не гроб, а если захочется - покупаешь ручку от китайцев за копейки
>насколько удобен d3
Очень, репортажность обязывает, практически все на кнопках/переключателях вслепую
>как первый 5d
Он, как и второй - ориентирован на студийность, неспешность - тут тормознутость самой камеры в целом, так и аф в частности.
Понятно, из маркетинговых соображений
Хотите быстрый фф - это вам к единичке за овер 7000 - на тот момент позиция у сапога была такая
Никон удачно насувал ему хуев аж с двух концов - посредством D3 и D700, и это не вспоминая не менее удачную D300
>низкие рабочие исо
Еще раз, репортажная тушка, как раз хорошие высокие изо
Матрица тройки похожа на 700-тку, а там, по своему опыту, вполне можно снимать на 2200 iso, 1600 вообще свободно
Однако, есть проигрыш современным из-за мегапиксельности - ныне на новых шум скрадывается ресайзом, а в случае тройки с его 12Mpx он будет не таким уж и большим
>смысл вообще рассматривать его для перехода на фф
а какие у тебя задачи, от них отталкиваться нужно
выше у анона два стула, у тебя, подозреваю, больше
если знаешь некоего Арсения Семенова, то как раз у него оч много снимков было сделано на тройку, можешь сходить, посмотреть
в любом случае, в условиях возможности выбора лучше взять что-то новее, скажем, D610 - репортажные фичи ты все равно не оценишь
б/у обычно рассматривают из-за недостатка средств, и вот тут как раз D3 странный выбор, тк тогда лучше поискать D700 - картинка абсолютно таже, функционал/скорость схожи, а цена будет еще меньше
Ну и не гроб, а если захочется - покупаешь ручку от китайцев за копейки
>>270877
На самом деле, охуенный вопрос без четкого ответа
Оба мыльноваты и не блещут светосилой, так что эти параметры не решают
Яб на твоем месте решал так - если у тебя ориентация на съемку людей - то 35, он будет для этого лучше
Больше плановости/пийзожей - тогда к 20-тке
>Мечусь между af-d 35 f2 и 20 2.8
На самом деле, охуенный вопрос без четкого ответа
Оба мыльноваты и не блещут светосилой, так что эти параметры не решают
Яб на твоем месте решал так - если у тебя ориентация на съемку людей - то 35, он будет для этого лучше
Больше плановости/пийзожей - тогда к 20-тке
>>270863
На родных чернилах Клариа для Епсон r290 и родной же глянцевой бумаге - цена за A4 выходила в районе 90руб/лист - я не шучу - при неслабой цене на родные расходники, там в добавок куча скрытых расходов чернил на продувки
Можно обменять параметр ебическая цена на ебический геморрой замутив капсульную СНПЧ разного уровня кохозности который занимает твое время, которое, как мы знаем - деньги -> мы получаем и геморрой, и время, и потерю денег
Опять таки, не шучу, я в это уже наигрался, пройдя через постоянные продувки, бутерброды, провисающий шлейф, сбросы памперса, сохнущий черный у 10-й серии IncTek-а и калибровку под каждую связку бумага+чернила и прочие радости
К слову, именно благодоря калибровке, при цене в 15-25руб/A4 с ломондом мне удалось достичь почти оригинального кач-ва
Так что, если тебе кто-то будет пиздеть, что это дешево, круто, просто, и можно наебать всех систему - смело шли кирпич в ебало этого горе-маркетолога, продающего китайское дерьмо с подтекающими емкостями
В противовес можно вспомнить Epson L800 с родной снпч, но там подъеб в родных чернилах, которые ниже кач-вом
Хотя и интек у меня выцветал за неделю на солнце (!)
Тьфу, ладно, нахуй это, наболело
Главное, вот что:
>>270857
ДОМАШНИЕ ПРИНТЕРЫ НИНУЖНЫ
что-то единичное на выставку/стену граммотно расхуячивается в миниляпе/A3 принтере с пигментниками
за соответсвующую цену, зато качественно - один хуй, больше 10 фото/год у тебя таких не будет
если вообще будут
что-то на показать - IPAD или андроид с IPS + HI DPI.. хм, такие есть?
реальная смерть для печати на бумаге
никакой ебли с цветом и прочих радостей
послать бабушке в деревню 10x15 - обратно миниляп, там похуй на все, сойдет тот, что за углом
отдельно стоят субмалиционники, но это больше игрушка
так что, толстого кошелька тебе, анон
зато с wifi, lol
>что там ебическая цена получается за снимочек, если печатать на домашних принторах
На родных чернилах Клариа для Епсон r290 и родной же глянцевой бумаге - цена за A4 выходила в районе 90руб/лист - я не шучу - при неслабой цене на родные расходники, там в добавок куча скрытых расходов чернил на продувки
Можно обменять параметр ебическая цена на ебический геморрой замутив капсульную СНПЧ разного уровня кохозности который занимает твое время, которое, как мы знаем - деньги -> мы получаем и геморрой, и время, и потерю денег
Опять таки, не шучу, я в это уже наигрался, пройдя через постоянные продувки, бутерброды, провисающий шлейф, сбросы памперса, сохнущий черный у 10-й серии IncTek-а и калибровку под каждую связку бумага+чернила и прочие радости
К слову, именно благодоря калибровке, при цене в 15-25руб/A4 с ломондом мне удалось достичь почти оригинального кач-ва
Так что, если тебе кто-то будет пиздеть, что это дешево, круто, просто, и можно наебать всех систему - смело шли кирпич в ебало этого горе-маркетолога, продающего китайское дерьмо с подтекающими емкостями
В противовес можно вспомнить Epson L800 с родной снпч, но там подъеб в родных чернилах, которые ниже кач-вом
Хотя и интек у меня выцветал за неделю на солнце (!)
Тьфу, ладно, нахуй это, наболело
Главное, вот что:
>>270857
>Купил
ДОМАШНИЕ ПРИНТЕРЫ НИНУЖНЫ
что-то единичное на выставку/стену граммотно расхуячивается в миниляпе/A3 принтере с пигментниками
за соответсвующую цену, зато качественно - один хуй, больше 10 фото/год у тебя таких не будет
если вообще будут
что-то на показать - IPAD или андроид с IPS + HI DPI.. хм, такие есть?
реальная смерть для печати на бумаге
никакой ебли с цветом и прочих радостей
послать бабушке в деревню 10x15 - обратно миниляп, там похуй на все, сойдет тот, что за углом
отдельно стоят субмалиционники, но это больше игрушка
так что, толстого кошелька тебе, анон
зато с wifi, lol
>>270863
На родных чернилах Клариа для Епсон r290 и родной же глянцевой бумаге - цена за A4 выходила в районе 90руб/лист - я не шучу - при неслабой цене на родные расходники, там в добавок куча скрытых расходов чернил на продувки
Можно обменять параметр ебическая цена на ебический геморрой замутив капсульную СНПЧ разного уровня кохозности который занимает твое время, которое, как мы знаем - деньги -> мы получаем и геморрой, и время, и потерю денег
Опять таки, не шучу, я в это уже наигрался, пройдя через постоянные продувки, бутерброды, провисающий шлейф, сбросы памперса, сохнущий черный у 10-й серии IncTek-а и калибровку под каждую связку бумага+чернила и прочие радости
К слову, именно благодоря калибровке, при цене в 15-25руб/A4 с ломондом мне удалось достичь почти оригинального кач-ва
Так что, если тебе кто-то будет пиздеть, что это дешево, круто, просто, и можно наебать всех систему - смело шли кирпич в ебало этого горе-маркетолога, продающего китайское дерьмо с подтекающими емкостями
В противовес можно вспомнить Epson L800 с родной снпч, но там подъеб в родных чернилах, которые ниже кач-вом
Хотя и интек у меня выцветал за неделю на солнце (!)
Тьфу, ладно, нахуй это, наболело
Главное, вот что:
>>270857
ДОМАШНИЕ ПРИНТЕРЫ НИНУЖНЫ
что-то единичное на выставку/стену граммотно расхуячивается в миниляпе/A3 принтере с пигментниками
за соответсвующую цену, зато качественно - один хуй, больше 10 фото/год у тебя таких не будет
если вообще будут
что-то на показать - IPAD или андроид с IPS + HI DPI.. хм, такие есть?
реальная смерть для печати на бумаге
никакой ебли с цветом и прочих радостей
послать бабушке в деревню 10x15 - обратно миниляп, там похуй на все, сойдет тот, что за углом
отдельно стоят субмалиционники, но это больше игрушка
так что, толстого кошелька тебе, анон
зато с wifi, lol
>что там ебическая цена получается за снимочек, если печатать на домашних принторах
На родных чернилах Клариа для Епсон r290 и родной же глянцевой бумаге - цена за A4 выходила в районе 90руб/лист - я не шучу - при неслабой цене на родные расходники, там в добавок куча скрытых расходов чернил на продувки
Можно обменять параметр ебическая цена на ебический геморрой замутив капсульную СНПЧ разного уровня кохозности который занимает твое время, которое, как мы знаем - деньги -> мы получаем и геморрой, и время, и потерю денег
Опять таки, не шучу, я в это уже наигрался, пройдя через постоянные продувки, бутерброды, провисающий шлейф, сбросы памперса, сохнущий черный у 10-й серии IncTek-а и калибровку под каждую связку бумага+чернила и прочие радости
К слову, именно благодоря калибровке, при цене в 15-25руб/A4 с ломондом мне удалось достичь почти оригинального кач-ва
Так что, если тебе кто-то будет пиздеть, что это дешево, круто, просто, и можно наебать всех систему - смело шли кирпич в ебало этого горе-маркетолога, продающего китайское дерьмо с подтекающими емкостями
В противовес можно вспомнить Epson L800 с родной снпч, но там подъеб в родных чернилах, которые ниже кач-вом
Хотя и интек у меня выцветал за неделю на солнце (!)
Тьфу, ладно, нахуй это, наболело
Главное, вот что:
>>270857
>Купил
ДОМАШНИЕ ПРИНТЕРЫ НИНУЖНЫ
что-то единичное на выставку/стену граммотно расхуячивается в миниляпе/A3 принтере с пигментниками
за соответсвующую цену, зато качественно - один хуй, больше 10 фото/год у тебя таких не будет
если вообще будут
что-то на показать - IPAD или андроид с IPS + HI DPI.. хм, такие есть?
реальная смерть для печати на бумаге
никакой ебли с цветом и прочих радостей
послать бабушке в деревню 10x15 - обратно миниляп, там похуй на все, сойдет тот, что за углом
отдельно стоят субмалиционники, но это больше игрушка
так что, толстого кошелька тебе, анон
зато с wifi, lol
14 Кб, 332x305
Посоны, кто юзал китайские крышки на объективы с центральным замком? Есть там подводные камни какие нибудь? А то я заебался сапожным креплением, старым, где замки по краям, под блендой хуй отцепишь\нацепишь.
Думаю взять пикрелейтед.
Думаю взять пикрелейтед.
>>270885
Спасибо за инфу, анончик. хоть я и не пони половины тобою написаного, лол Я, тащемта, и не собирался заморачиваться, но в последний раз печатал на фотобумаге и интересовался процессом лет так 10 с хуем назад, и потому крайне любопытно было, не шагнул ли там прогресс до того момента, где можно поковыривая в носу дома печатать фоточки за копье пусть даже вложившись хорошо в нормальный принтор
Поларойды то вон новые, печатают себе моментально и ничего, и качество вроди жи норм, пусть и размер хуеватый, но цена то 27р за фотку, и это при учете барыжнечества картриджами. Что интересно мешает замутить такой нормальный принтер то, с нормальным форматом.
>Тьфу, ладно, нахуй это, наболело
Спасибо за инфу, анончик. хоть я и не пони половины тобою написаного, лол Я, тащемта, и не собирался заморачиваться, но в последний раз печатал на фотобумаге и интересовался процессом лет так 10 с хуем назад, и потому крайне любопытно было, не шагнул ли там прогресс до того момента, где можно поковыривая в носу дома печатать фоточки за копье пусть даже вложившись хорошо в нормальный принтор
Поларойды то вон новые, печатают себе моментально и ничего, и качество вроди жи норм, пусть и размер хуеватый, но цена то 27р за фотку, и это при учете барыжнечества картриджами. Что интересно мешает замутить такой нормальный принтер то, с нормальным форматом.
Нуб с идиотским реквестом врывается ИТТ.
Бюджет 1-2к на тело и 5к на объектив. Меньше - лучше. Хочу какой-нибудь совковый фотоаппарат (зенит или что-либо), чтобы познавать фотографию как диды. Объектом фотографии собираюсь сделать дальние предметы: ворон, голубей, воробьев, синиц, кошек на чердаках, может каких зверей в лесу. Готов осилить любую литературу и испортить много пленки убогими снимками. Компактность и вес около или менее килограмма приветствуется.
Бюджет 1-2к на тело и 5к на объектив. Меньше - лучше. Хочу какой-нибудь совковый фотоаппарат (зенит или что-либо), чтобы познавать фотографию как диды. Объектом фотографии собираюсь сделать дальние предметы: ворон, голубей, воробьев, синиц, кошек на чердаках, может каких зверей в лесу. Готов осилить любую литературу и испортить много пленки убогими снимками. Компактность и вес около или менее килограмма приветствуется.
>>270889
Фотоснайпер это как у шарика что-ли, с прикладом? Мне батя говорил, что для съемки зверей нужен какой-то хороший объектив с большим фокусным расстоянием.
Фотоснайпер это как у шарика что-ли, с прикладом? Мне батя говорил, что для съемки зверей нужен какой-то хороший объектив с большим фокусным расстоянием.
>>270886
Подводный камень - кнопки крышки плохо подогнаны друг к другу, при нажатии трутся и иногда застревают. На функционал не влияет, но каждый раз на ощупь будешь чувствовать что дешевая параша.
Подводный камень - кнопки крышки плохо подогнаны друг к другу, при нажатии трутся и иногда застревают. На функционал не влияет, но каждый раз на ощупь будешь чувствовать что дешевая параша.
>>270891
А нет ли какой нибудь модельки нормальной, чтобы не застревали?
А нет ли какой нибудь модельки нормальной, чтобы не застревали?
>>270877
Обладаю и тем, и другим.
20 мм приносит больше радости, алсо, если у тебя уже 50 мм, то 35 мм тебе нахуй не упёрлось и он мыльнее 20–ки.
Обладаю и тем, и другим.
20 мм приносит больше радости, алсо, если у тебя уже 50 мм, то 35 мм тебе нахуй не упёрлось и он мыльнее 20–ки.
>>270901
благодарю
благодарю
Стоит ли менять a65 на nex6? Я правильно понимаю, что портретников и светосильных фиксов кроме 50мм еще не завезли?
>>270909
Так, чтобы светосильный, автофокусный и недорогой - да, только SEL-50f18. Кроме него есть Sigma 60/2.8 - резкий, автофокусный, но не очень светлый. Есть вроде Samyang 85/1.4 с нексовским хвостом (или 85T1.5 cine, что те же яйца) - хороший, но без автофокуса. Ещё есть полнокадровый цейсс FE 55/1.8 и кроп-touit 55/2.8 macro, но стоят охулион. Ещё можешь взять адаптер и посадить на некс свои любимые линзы с альфы. А вообще для портретов можно без автофокуса обойтись, тогда вообще бесконечный простор для выбора открывается.
>Я правильно понимаю, что портретников и светосильных фиксов кроме 50мм еще не завезли?
Так, чтобы светосильный, автофокусный и недорогой - да, только SEL-50f18. Кроме него есть Sigma 60/2.8 - резкий, автофокусный, но не очень светлый. Есть вроде Samyang 85/1.4 с нексовским хвостом (или 85T1.5 cine, что те же яйца) - хороший, но без автофокуса. Ещё есть полнокадровый цейсс FE 55/1.8 и кроп-touit 55/2.8 macro, но стоят охулион. Ещё можешь взять адаптер и посадить на некс свои любимые линзы с альфы. А вообще для портретов можно без автофокуса обойтись, тогда вообще бесконечный простор для выбора открывается.
>>270919
Я понимаю, что это типа сарказм. Но среди НЕавтофокусных выбор как раз явно поболее, чем на каникон. Рабочий отрезок 18мм - это не шутки.
Я понимаю, что это типа сарказм. Но среди НЕавтофокусных выбор как раз явно поболее, чем на каникон. Рабочий отрезок 18мм - это не шутки.
36 Кб, 548x408
>>270889
А есть что-нибудь слегка поменьше? Думаю отдельно взять более менее свежий зенит и объектив к нему, понты с прикладом не нужны.
А есть что-нибудь слегка поменьше? Думаю отдельно взять более менее свежий зенит и объектив к нему, понты с прикладом не нужны.
>>270922
Бери тоже самое, но без приклада: камера зенит, объектив таир 3
Бери тоже самое, но без приклада: камера зенит, объектив таир 3
>>270919
у меня бесконечный простор от этой фразы
это надо в рамочку, lol
>бесконечный простор выбора объективов для портрета без автофокуса
у меня бесконечный простор от этой фразы
это надо в рамочку, lol
50 Кб, 600x300
посоны, есть тут кропоебы, юзающие увеличитель члена наглазники tenpa? стою перед выбором 1.22x или 1,36х. Снимаю через очки, поэтому склоняюсь к 1,22, чтбы было видно большую часть кадра и инфы внизу. Также реквестирю мнения по поводу других производителей нажопников.
Цель покупки - более лучшая фокусировка на мануальных линзах.
Цель покупки - более лучшая фокусировка на мануальных линзах.
Есть 2 аппарата: Зоркий-5 и Киев-4. Первый привлекает меня внешним видом и простотой, а второй выдержкой и встроенным экспонометром. В какой вкладывать силы и средства?
>>270939
Замер с вероятностью 98,5% мертв или неадекватен.
Лучше затвор проверь чтобы выдержки короткие отрабатывал.
Замер с вероятностью 98,5% мертв или неадекватен.
Лучше затвор проверь чтобы выдержки короткие отрабатывал.
>>270939
неправильно написал, учись:
Есть 2 аппарата - на одном кнопки упрощенные на втором экспонометры закрепленные. В какой средства вложишь, какой матери подаришь?
неправильно написал, учись:
Есть 2 аппарата - на одном кнопки упрощенные на втором экспонометры закрепленные. В какой средства вложишь, какой матери подаришь?
>>270935
На кроп бери 1,36х. Но лучше фокусироваться он тебе не поможет - тут фокусировочный экран менять надо. У меня был 1.22х, правда на ФФ, в итоге пылится на полке - неудобно было, что края кадра хуево видно.
На кроп бери 1,36х. Но лучше фокусироваться он тебе не поможет - тут фокусировочный экран менять надо. У меня был 1.22х, правда на ФФ, в итоге пылится на полке - неудобно было, что края кадра хуево видно.
>>270951
Мне не понравилось, но в интернетах всем норм, потому и посоветовал. Важнее было это:
Мне не понравилось, но в интернетах всем норм, потому и посоветовал. Важнее было это:
> Но лучше фокусироваться он тебе не поможет - тут фокусировочный экран менять надо.
>>270960
дай пару лет, и оно может всем присунуть главным образом, из-за упрощенки с оптикой
или остаться как фореон, где-то на задворках, тихо подыхая
главная проблема в низком разрешении, а это нынче второй (после шумов) параметр для продажи быдлу массовому потреблятилю
>это торт?
дай пару лет, и оно может всем присунуть главным образом, из-за упрощенки с оптикой
или остаться как фореон, где-то на задворках, тихо подыхая
главная проблема в низком разрешении, а это нынче второй (после шумов) параметр для продажи быдлу массовому потреблятилю
>>270965
для набора свадебщика/бомбилы в начале творческого пути строго не хватает пыхи
анон выше правильно заметен, что-то из себя представляет только зигма, оба зума хоть и неплохи, но ничем не выделяются, обычные репортажки
для набора свадебщика/бомбилы в начале творческого пути строго не хватает пыхи
анон выше правильно заметен, что-то из себя представляет только зигма, оба зума хоть и неплохи, но ничем не выделяются, обычные репортажки
24 Кб, 300x300
>>270966
Собрал наборчик жи наконец. Делюсь радостью.
Только что вернулся домой, ездил за зигой в далекий мухосранск, взял по хорошей цене в состоянии новой, фронтфокусов и прочего говна нет, приятно.
Алсоу, нормальный набор жи, 70-200 конечно было бы неплохо иметь тот что со стабом, но в остальном вполне себе приемлемо все, фокусные закрыты, на темнодырку похуй ибо 6д, плюс для совсем хурткорного лоулайта есть зига. Наборчик же который будет выдавать картинку ощутимо лучше, будет только со вторыми версиями, а это совсем другие деньги.
Собрал наборчик жи наконец. Делюсь радостью.
Только что вернулся домой, ездил за зигой в далекий мухосранск, взял по хорошей цене в состоянии новой, фронтфокусов и прочего говна нет, приятно.
Алсоу, нормальный набор жи, 70-200 конечно было бы неплохо иметь тот что со стабом, но в остальном вполне себе приемлемо все, фокусные закрыты, на темнодырку похуй ибо 6д, плюс для совсем хурткорного лоулайта есть зига. Наборчик же который будет выдавать картинку ощутимо лучше, будет только со вторыми версиями, а это совсем другие деньги.
>>270968
Пыха в пути из китая, лол.
но бомбить не буду
Лучше на сапоге ничего нет. Только если фиксы или вторые версии за непомерные деньги. 24-70 2.8 L первой версии и другой с темнодыркой по картинке не особо выигрывают, 70-200 с диафрагмой 2.8 весьма себе мыльный, по крайней мере тот что без стаба, ну а чертверка со стабом оптически конечно получше, но не принципиально.
Алсоу, 70-200 выдает хорошую картинку, и ресский и моет.
>для набора свадебщика/бомбилы в начале творческого пути строго не хватает пыхи
Пыха в пути из китая, лол.
но бомбить не буду
>оба зума хоть и неплохи, но ничем не выделяются, обычные репортажки
Лучше на сапоге ничего нет. Только если фиксы или вторые версии за непомерные деньги. 24-70 2.8 L первой версии и другой с темнодыркой по картинке не особо выигрывают, 70-200 с диафрагмой 2.8 весьма себе мыльный, по крайней мере тот что без стаба, ну а чертверка со стабом оптически конечно получше, но не принципиально.
Алсоу, 70-200 выдает хорошую картинку, и ресский и моет.
17 Кб, 300x300
>>270973
Никто не мерялся же. Радуюсь, За два дня купил два объектива в хорошем состоянии, без проблем и по хорошей цене Просто так как я последнюю неделю заливал этот тред слюнями по поводу своих мук выбора, решил запостить результат моих душевных метаний, мало ли, вдруг кому интересно, чем оно кончилось то но всем похуй, конечно
>Для меряния пиписьками стаффом есть другой тред.
Никто не мерялся же. Радуюсь, За два дня купил два объектива в хорошем состоянии, без проблем и по хорошей цене Просто так как я последнюю неделю заливал этот тред слюнями по поводу своих мук выбора, решил запостить результат моих душевных метаний, мало ли, вдруг кому интересно, чем оно кончилось то но всем похуй, конечно
>>270975
Мне не похуй, за сколько зигу взял? Тестовых фоточек закинешь?
Почему не полтосик с ололобокешечкой?
Мне не похуй, за сколько зигу взял? Тестовых фоточек закинешь?
Почему не полтосик с ололобокешечкой?
1069 Кб, 2736x1824
>>270976
За 25к, но ей три месяца от роду, плюс на ней фильтр еще, но пришлось за ней аж в калугу ехать. Причем чувак, у которого я ее забирал сказал, что телефон ему фактически оборвали. ну оно и понятно, она на вторичке меньше чем за 27к не встречается сейчас, я не видел, по крайней мере
Я ей совсем чуть чуть снимал. И всякое говно в основном, но вот например камерный жипег без обработки.
Новый который, тоже артовый? Он только вышел, и я хуй знает что с ним и как, да и цена на негос скорее всегно непомерная, да и наигрался я с фокусным уже.
А если ты старую имеешь ввиду, то у меня их два было, и больше я к этому ебанутому стеклу на пушечный выстрел не подойду, заебали фокусопроблемы.
>за сколько зигу взял? Тестовых фоточек закинешь?
За 25к, но ей три месяца от роду, плюс на ней фильтр еще, но пришлось за ней аж в калугу ехать. Причем чувак, у которого я ее забирал сказал, что телефон ему фактически оборвали. ну оно и понятно, она на вторичке меньше чем за 27к не встречается сейчас, я не видел, по крайней мере
>Тестовых фоточек закинешь?
Я ей совсем чуть чуть снимал. И всякое говно в основном, но вот например камерный жипег без обработки.
>Почему не полтосик с ололобокешечкой?
Новый который, тоже артовый? Он только вышел, и я хуй знает что с ним и как, да и цена на негос скорее всегно непомерная, да и наигрался я с фокусным уже.
А если ты старую имеешь ввиду, то у меня их два было, и больше я к этому ебанутому стеклу на пушечный выстрел не подойду, заебали фокусопроблемы.
1057 Кб, 2736x1824
еще сигма
1213 Кб, 2736x1824
Последняя и хватит.
Бокешечка мне кстати по нраву, надо только придрочиться будет ее в потретиках юзать.
Бокешечка мне кстати по нраву, надо только придрочиться будет ее в потретиках юзать.
Устал постоянно проебывать кадр из-за того, что не взял с собой большую черную камеру. Что будет лучше, купить на такие случаи какой-нибудь айфон, или недорогую маленькую беззеркалку с блином? Тысяч 25 бюджет.
129 Кб, 800x442
>>270982
Ну, беззеркалка очевидно кадры будет выдавать получше. С выбором же ее я думаю тебе лучше проследовать в беззеркалкотред.
Ну, беззеркалка очевидно кадры будет выдавать получше. С выбором же ее я думаю тебе лучше проследовать в беззеркалкотред.
>>270983
10\10
Мой знакомый с сосони пункт 4 выполняет, да ещё как!
Берёт камеру, и через минут пять что-то там с ней разговаривает хрюкает, сопит, чавкает, урчит, кароче зрелище лулзодоставляющее.
Психологическое расстройство у него, типа сосредотачивается так что не контролирует ничего другого
10\10
Мой знакомый с сосони пункт 4 выполняет, да ещё как!
Берёт камеру, и через минут пять что-то там с ней разговаривает хрюкает, сопит, чавкает, урчит, кароче зрелище лулзодоставляющее.
Психологическое расстройство у него, типа сосредотачивается так что не контролирует ничего другого
45 Кб, 690x687
>>270985
Типичный сониблядок, что еще сказать
>Мой знакомый с сосони
>Психологическое расстройство у него, типа сосредотачивается так что не контролирует ничего другого
Типичный сониблядок, что еще сказать
>>271005
Зря я наверное это написал, он же болен, не может эту хуйню контроллировать никак. Таблеток когда выпьет своих, так хуякс сразу овощем становится, вообще всё допизды становиться. Тащемта ему родители камеру подарили чтобы он начал чем-то увлекаться, а то сидит сычует 24\7\365\ALL THE WAY
Зря я наверное это написал, он же болен, не может эту хуйню контроллировать никак. Таблеток когда выпьет своих, так хуякс сразу овощем становится, вообще всё допизды становиться. Тащемта ему родители камеру подарили чтобы он начал чем-то увлекаться, а то сидит сычует 24\7\365\ALL THE WAY
>>271023
Правильно сделали.
Фотография хорошее хобби для сычей только вот в социализации не помогает, скорее даже наоборот, главное чтобы втянулся, а то родители накупить много могут, но это же не только кнопочку жать, там дохуя чего уметь надо кроме этого же, многим лениво.
мимо сыч
>Тащемта ему родители камеру подарили чтобы он начал чем-то увлекаться, а то сидит сычует 24\7\365\ALL THE WAY
Правильно сделали.
Фотография хорошее хобби для сычей только вот в социализации не помогает, скорее даже наоборот, главное чтобы втянулся, а то родители накупить много могут, но это же не только кнопочку жать, там дохуя чего уметь надо кроме этого же, многим лениво.
мимо сыч
>>271033
две мыши этому сычу
две мыши этому сычу
191 Кб, 516x1812
>>270959
ну хуй с ним со стеклом, тогда расскажи про экранчики - чем кацапй за 100 баксов лучше китайского за 20? какой более лучше - с горизонтальными клинями или 2х45░ ?
ну хуй с ним со стеклом, тогда расскажи про экранчики - чем кацапй за 100 баксов лучше китайского за 20? какой более лучше - с горизонтальными клинями или 2х45░ ?
Добрый день, фотоаноним. Да, я хочу купить фотоаппарат.
Так как стал выезжать заграницы, появилась необходимость в фотоаппарате. Снимать собираюсь все вокруг; не думаю, что буду серьезно заниматься, но в фотошопе ковыряться буду.
В пределах 1к долларов.
Склонялся к Никону 90 (так как есть опыт пользования этой камерой), но знакомый советовал плясать в сторону Фуджи. Какой Фуджи, я так и не понял.
> - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Так как стал выезжать заграницы, появилась необходимость в фотоаппарате. Снимать собираюсь все вокруг; не думаю, что буду серьезно заниматься, но в фотошопе ковыряться буду.
> - Сколько денег можете потратить?
В пределах 1к долларов.
> - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Склонялся к Никону 90 (так как есть опыт пользования этой камерой), но знакомый советовал плясать в сторону Фуджи. Какой Фуджи, я так и не понял.
>>271053
а ты готов таскать с собой ебучий баул с фотоаппаратом, зарядкой, секлами и прочей хуергой?
а ты готов таскать с собой ебучий баул с фотоаппаратом, зарядкой, секлами и прочей хуергой?
>>271054
Ну, недавно вот ходил с Никоном - вместе с двумя объективами помещается в маленький рюкзачок, зарядку держал неделями. А вообще - да, готов, потому и написал сюда.
Ну, недавно вот ходил с Никоном - вместе с двумя объективами помещается в маленький рюкзачок, зарядку держал неделями. А вообще - да, готов, потому и написал сюда.
Вопрос такой - что лучше взять? Телевик с фиксированным расстоянием, или зум-телевик? Никогда зум не щупал, поэтому вопрос тупой: Какой лучше пространство гнет? Или на зуме можно выставить растояние 300, например, а потом там другим кольцом менять фокусировку?
>>271060
Да любой кроп любой фирмы.
Да любой кроп любой фирмы.
>>271067
Отвечу про тенпы, у меня кроп и 1.36, информацию по краям кадра в очках нихуя не видно.
И я таки рекомендую взять нормальную камеру с большим видоискателем, а не дрючить старую
Отвечу про тенпы, у меня кроп и 1.36, информацию по краям кадра в очках нихуя не видно.
И я таки рекомендую взять нормальную камеру с большим видоискателем, а не дрючить старую
>>271081
Окей, а на что обращать внимание, если буду покупать камеру с рук? Готов спорить, там нюансов не меньше, чем пре выборе %устройствонэйм%.
Алсо, объектив идет сразу же в комплекте.
Окей, а на что обращать внимание, если буду покупать камеру с рук? Готов спорить, там нюансов не меньше, чем пре выборе %устройствонэйм%.
Алсо, объектив идет сразу же в комплекте.
>>271053
D90 — старый, замшелый и тяжёлый. Бери D7000, там тоже КНОПАЧКИ, она тоже тяжёлая, с экранчиком-отвёрткой, зато с нормальной матрицей и горой точек фокусировки.
И можешь какой-нибудь фикс купить, 50 f/1.8G или 35 f/1.8G DX(предпочтительнее, я думаю).
D90 — старый, замшелый и тяжёлый. Бери D7000, там тоже КНОПАЧКИ, она тоже тяжёлая, с экранчиком-отвёрткой, зато с нормальной матрицей и горой точек фокусировки.
И можешь какой-нибудь фикс купить, 50 f/1.8G или 35 f/1.8G DX(предпочтительнее, я думаю).
>>271089
гугли же ты статьи, епта.
Но если кратко- смотри чтобы на камере нигде не было следов падения, винты чтобы были везде девственно чисты, проверяй все металлические поверхности в батарейном отсеке, например на предмет коррозии, это поможет выявить если камера топилась, проверь на всякий пожарный работоспособность ВСЕХ кнопок и дисков, мало ли может там дождем кнопку намочило, и плата под ней окислилась и наебнулась и не пашет теперь, ну и внутренности конечно, царапины на зеркале, на матрице, там вообще все девственно чистым должно быть.
гугли же ты статьи, епта.
Но если кратко- смотри чтобы на камере нигде не было следов падения, винты чтобы были везде девственно чисты, проверяй все металлические поверхности в батарейном отсеке, например на предмет коррозии, это поможет выявить если камера топилась, проверь на всякий пожарный работоспособность ВСЕХ кнопок и дисков, мало ли может там дождем кнопку намочило, и плата под ней окислилась и наебнулась и не пашет теперь, ну и внутренности конечно, царапины на зеркале, на матрице, там вообще все девственно чистым должно быть.
Времени особо нет, батя-самодур упёрся рогом и завизжал: хочу, мол, зеркалку. Ну, нехай, только как бы он себе говно какое не купил.
Вот Nikon D3100, какие в нем подводные камни? И какие модели могут быть заведомо лучше его по юзабилити до 15-18 тонн?
жду вашего ответа
Вот Nikon D3100, какие в нем подводные камни? И какие модели могут быть заведомо лучше его по юзабилити до 15-18 тонн?
жду вашего ответа
>>271120
суп с батей в студию
суп с батей в студию
>>271120
Низкие исо. Выше 400 уже шумит сильно.
Плосковатые цвета.
Но кэнон 1100 не будет лучше.
Лучше добавить и присмотреться к 5100 никону или сапогу 600д.
>какие в нем подводные камни?
Низкие исо. Выше 400 уже шумит сильно.
Плосковатые цвета.
Но кэнон 1100 не будет лучше.
Лучше добавить и присмотреться к 5100 никону или сапогу 600д.
>>271129
Сейм шит
5x от 3x вообще ток экранчиком и отличается, по сути
В плане шумов/картинки у всех младших разница гомеопатическая
Алсо
У меня от этого плосковатый юмор
>Лучше добавить и присмотреться к 5100 никону или сапогу 600д.
Сейм шит
5x от 3x вообще ток экранчиком и отличается, по сути
В плане шумов/картинки у всех младших разница гомеопатическая
Алсо
>Плосковатые цвета.
У меня от этого плосковатый юмор
>>271131
Но правильно же мужик пишет:
"Плохая, дешёвая матрица, сильные шумы, плохой цвет, плохая резкость.
Плохо обрабатывается в фотографических редакторах.
После поломки Nikon D40 купил этот фотоаппарат, надеясь, что прогресс не стоит на месте. Но оказались правы те, кто ругал КМОП-матрицы. Безумное количество пикселей сделало размер пикселя соизмеримым с длинной волны, и привело к большому снижению резкости, по сравнению с Nikon D40. Использование плохой дешёвой матрицы сделало плохую цветопередачу - цвета блеклые, снимки плоские. При попытке исправить что-то в графических редакторах, цвета становятся полностью неестественными. Шумы в тенях жуткие, даже при ISO 100. Свои снимки не выкладываю - всё это видно, у других комментаторов. Даже на крошечных снимках видно, что резкости нет, и сильный шум. Фотоаппарат подходит только для снимков на память. Для художественной фотографии не подходит абсолютно. При попытке сдать фотоаппарат на комиссию, приёмщики брезгливо морщатся и дают не более 8000."
Но правильно же мужик пишет:
"Плохая, дешёвая матрица, сильные шумы, плохой цвет, плохая резкость.
Плохо обрабатывается в фотографических редакторах.
После поломки Nikon D40 купил этот фотоаппарат, надеясь, что прогресс не стоит на месте. Но оказались правы те, кто ругал КМОП-матрицы. Безумное количество пикселей сделало размер пикселя соизмеримым с длинной волны, и привело к большому снижению резкости, по сравнению с Nikon D40. Использование плохой дешёвой матрицы сделало плохую цветопередачу - цвета блеклые, снимки плоские. При попытке исправить что-то в графических редакторах, цвета становятся полностью неестественными. Шумы в тенях жуткие, даже при ISO 100. Свои снимки не выкладываю - всё это видно, у других комментаторов. Даже на крошечных снимках видно, что резкости нет, и сильный шум. Фотоаппарат подходит только для снимков на память. Для художественной фотографии не подходит абсолютно. При попытке сдать фотоаппарат на комиссию, приёмщики брезгливо морщатся и дают не более 8000."
199 Кб, 500x508
>>271139
Кеп?
Я сказал, что разница гомеопатическая, а не то, что они одинаковые
"по сути" - обобщение, с точки зрения общего юзабилити
Блин, как школоте поясняю
>>271136
Не читай с утра советских газет российских отзывов
Их пишет та самая аудитория фото.сру
Перевожу:
Купил новую младшую камеру, параллельно читая трактаты на хоботе и афанаса о дифракции, пятне Эйри и темновом шуме
Магии не произошло, снимаю так же, но на руках мазоли
Виноват производитель!!!
Срочно верните шумящий 6Mpx CCD!
Если что, камера на этой 6Мпх матрице у меня была, и я знаю, о чем говорю, когда 800 изо - реально верхний предел
Отдельно пояснять, что есть куда более мелкий пиксель и до длинны волны еще далековато мне как-то совсем влом
Не умею в обработку и отключение/настройку Picture Control, в котором по-умолчанию сильно подняты тени для другой категории хомячков
Цвет говно.
Никон говно
Я гавно
Справедливости ради, раньше с Mode I/II/IIIa было проще, но их поменял, опять-таки, в угоду тупым хомячкам
Разумеется, попытки крутить контраст на изначально задранной насыщенности обречены на провал.
Не умею в экспозицию, не умею выключать ADL
Кто бы сомневался..
Для художественной фотографии подходит даже коробок спичек
Ес-но, таких как он, купивших младшую бюджетку, но ожидавших магии и уровня Д4 полно и представляют они реальную головную боль
А назвали ему нормальную б/у цену с учетом будущей наценки на реализации
Хочешь больше - продавай сам
Короче, НАХУЙ таких комментаров
>у 3100 одна матрица, у 7000 и 5100 другая.
Кеп?
Я сказал, что разница гомеопатическая, а не то, что они одинаковые
"по сути" - обобщение, с точки зрения общего юзабилити
Блин, как школоте поясняю
>>271136
>Но правильно же мужик пишет:
Не читай с утра советских газет российских отзывов
Их пишет та самая аудитория фото.сру
>"Безумное количество пикселей сделало размер пикселя соизмеримым с длинной волны, и привело к большому снижению резкости"
Перевожу:
Купил новую младшую камеру, параллельно читая трактаты на хоботе и афанаса о дифракции, пятне Эйри и темновом шуме
Магии не произошло, снимаю так же, но на руках мазоли
Виноват производитель!!!
Срочно верните шумящий 6Mpx CCD!
Если что, камера на этой 6Мпх матрице у меня была, и я знаю, о чем говорю, когда 800 изо - реально верхний предел
Отдельно пояснять, что есть куда более мелкий пиксель и до длинны волны еще далековато мне как-то совсем влом
>Использование плохой дешёвой матрицы сделало плохую цветопередачу - цвета блеклые, снимки плоские
Не умею в обработку и отключение/настройку Picture Control, в котором по-умолчанию сильно подняты тени для другой категории хомячков
Цвет говно.
Никон говно
Я гавно
Справедливости ради, раньше с Mode I/II/IIIa было проще, но их поменял, опять-таки, в угоду тупым хомячкам
>При попытке исправить что-то в графических редакторах, цвета становятся полностью неестественными
Разумеется, попытки крутить контраст на изначально задранной насыщенности обречены на провал.
>Шумы в тенях жуткие, даже при ISO 100
Не умею в экспозицию, не умею выключать ADL
>Свои снимки не выкладываю
Кто бы сомневался..
>Для художественной фотографии не подходит
Для художественной фотографии подходит даже коробок спичек
>При попытке сдать фотоаппарат на комиссию..брезгливо морщатся и дают не более 8000
Ес-но, таких как он, купивших младшую бюджетку, но ожидавших магии и уровня Д4 полно и представляют они реальную головную боль
А назвали ему нормальную б/у цену с учетом будущей наценки на реализации
Хочешь больше - продавай сам
Короче, НАХУЙ таких комментаров
199 Кб, 500x508
>>271139
Кеп?
Я сказал, что разница гомеопатическая, а не то, что они одинаковые
"по сути" - обобщение, с точки зрения общего юзабилити
Блин, как школоте поясняю
>>271136
Не читай с утра советских газет российских отзывов
Их пишет та самая аудитория фото.сру
Перевожу:
Купил новую младшую камеру, параллельно читая трактаты на хоботе и афанаса о дифракции, пятне Эйри и темновом шуме
Магии не произошло, снимаю так же, но на руках мазоли
Виноват производитель!!!
Срочно верните шумящий 6Mpx CCD!
Если что, камера на этой 6Мпх матрице у меня была, и я знаю, о чем говорю, когда 800 изо - реально верхний предел
Отдельно пояснять, что есть куда более мелкий пиксель и до длинны волны еще далековато мне как-то совсем влом
Не умею в обработку и отключение/настройку Picture Control, в котором по-умолчанию сильно подняты тени для другой категории хомячков
Цвет говно.
Никон говно
Я гавно
Справедливости ради, раньше с Mode I/II/IIIa было проще, но их поменял, опять-таки, в угоду тупым хомячкам
Разумеется, попытки крутить контраст на изначально задранной насыщенности обречены на провал.
Не умею в экспозицию, не умею выключать ADL
Кто бы сомневался..
Для художественной фотографии подходит даже коробок спичек
Ес-но, таких как он, купивших младшую бюджетку, но ожидавших магии и уровня Д4 полно и представляют они реальную головную боль
А назвали ему нормальную б/у цену с учетом будущей наценки на реализации
Хочешь больше - продавай сам
Короче, НАХУЙ таких комментаров
>у 3100 одна матрица, у 7000 и 5100 другая.
Кеп?
Я сказал, что разница гомеопатическая, а не то, что они одинаковые
"по сути" - обобщение, с точки зрения общего юзабилити
Блин, как школоте поясняю
>>271136
>Но правильно же мужик пишет:
Не читай с утра советских газет российских отзывов
Их пишет та самая аудитория фото.сру
>"Безумное количество пикселей сделало размер пикселя соизмеримым с длинной волны, и привело к большому снижению резкости"
Перевожу:
Купил новую младшую камеру, параллельно читая трактаты на хоботе и афанаса о дифракции, пятне Эйри и темновом шуме
Магии не произошло, снимаю так же, но на руках мазоли
Виноват производитель!!!
Срочно верните шумящий 6Mpx CCD!
Если что, камера на этой 6Мпх матрице у меня была, и я знаю, о чем говорю, когда 800 изо - реально верхний предел
Отдельно пояснять, что есть куда более мелкий пиксель и до длинны волны еще далековато мне как-то совсем влом
>Использование плохой дешёвой матрицы сделало плохую цветопередачу - цвета блеклые, снимки плоские
Не умею в обработку и отключение/настройку Picture Control, в котором по-умолчанию сильно подняты тени для другой категории хомячков
Цвет говно.
Никон говно
Я гавно
Справедливости ради, раньше с Mode I/II/IIIa было проще, но их поменял, опять-таки, в угоду тупым хомячкам
>При попытке исправить что-то в графических редакторах, цвета становятся полностью неестественными
Разумеется, попытки крутить контраст на изначально задранной насыщенности обречены на провал.
>Шумы в тенях жуткие, даже при ISO 100
Не умею в экспозицию, не умею выключать ADL
>Свои снимки не выкладываю
Кто бы сомневался..
>Для художественной фотографии не подходит
Для художественной фотографии подходит даже коробок спичек
>При попытке сдать фотоаппарат на комиссию..брезгливо морщатся и дают не более 8000
Ес-но, таких как он, купивших младшую бюджетку, но ожидавших магии и уровня Д4 полно и представляют они реальную головную боль
А назвали ему нормальную б/у цену с учетом будущей наценки на реализации
Хочешь больше - продавай сам
Короче, НАХУЙ таких комментаров
>>271147
Поздняк метаться, купил батя тот самый никон д3100.
Я зашёл на фликр, там группа есть с фотками с него, вполне прилично и цвета хорошие, я даже сказал бы заебись.
Поздняк метаться, купил батя тот самый никон д3100.
Я зашёл на фликр, там группа есть с фотками с него, вполне прилично и цвета хорошие, я даже сказал бы заебись.
320 Кб, 2350x1566
>>271149
А ты заметил, что портретов на него там почти нет? А те, что есть говенные?
и это не промах фокуса + объектив дороже тушки в джва раза
А ты заметил, что портретов на него там почти нет? А те, что есть говенные?
и это не промах фокуса + объектив дороже тушки в джва раза
190 Кб, 727x239
>>271153
"я тупое и ленивое хулой, а еще мне пригорело"
>>271153
this
это фликр, петушки
смиритесь
когда там ищешь примеры с какого-нить 50/1.2 или 85/1.2 возникает не меньшее охуевание, какими клешнями все это снималось
ради интереса нужно сходить с запросом по хасселю...
>Много буков, иди нахуй
"я тупое и ленивое хулой, а еще мне пригорело"
>>271153
>на фликре со всех камер фотки такие
> говенные
this
это фликр, петушки
смиритесь
когда там ищешь примеры с какого-нить 50/1.2 или 85/1.2 возникает не меньшее охуевание, какими клешнями все это снималось
ради интереса нужно сходить с запросом по хасселю...
>>271147
А как его отключать, лол? Снимаю в nef, adl отключен. Проявляю в camera raw.
Причем тут это. Хотя бы уровня 7000 ну или 600д. Да, лучше мыльницы намного, это факт. Но когда вижу тут фото на 600д, которые заставляют грызть локти, а выжать из д3100 подобное можно только путем оче жесткой редактуры в фотошопе - то уж тут зависть у меня.
>отключение Picture Control
А как его отключать, лол? Снимаю в nef, adl отключен. Проявляю в camera raw.
>ожидавших магии и уровня Д4
Причем тут это. Хотя бы уровня 7000 ну или 600д. Да, лучше мыльницы намного, это факт. Но когда вижу тут фото на 600д, которые заставляют грызть локти, а выжать из д3100 подобное можно только путем оче жесткой редактуры в фотошопе - то уж тут зависть у меня.
59 Кб, 640x426
>>271158
Раз ж такая гулянка пошла, то поясните вообще за Picture Control. Как это настроить, чтобы было заебись?
Всё на 0 выкрутить? Или есть какие-то варианты для илиты фотографии?
Вот заранее чаю.
Раз ж такая гулянка пошла, то поясните вообще за Picture Control. Как это настроить, чтобы было заебись?
Всё на 0 выкрутить? Или есть какие-то варианты для илиты фотографии?
Вот заранее чаю.
>>271164
RAW or Nikon's NEF files doos not keep or preserve any of your camera settings if you use other softwares like lightroom or Adobe photoshop.
It will preserve your picture control settings if you open the RAW files using Nikon NX2.
Your camera picture controls will reflect the jpg files.
Source:google
RAW or Nikon's NEF files doos not keep or preserve any of your camera settings if you use other softwares like lightroom or Adobe photoshop.
It will preserve your picture control settings if you open the RAW files using Nikon NX2.
Your camera picture controls will reflect the jpg files.
Source:google
>>271158
Тогда его работу ты видишь только на превью в раве =)
Ибо
поясняю по-хардкору
пикча контрол заменяет старые mode I/IIа/III, и, так же, как и они - влияет только на JPG или NEF в родном софте (NX/ViewNX) Ну и на превью в раве/камере, понятно
в ACR/LR похуй абсолютно
Тогда в чем пакость?
В том, что по-умолчанию эта херня делает картинку ярче и поднимает тени
Очень заметно, например, на 800-тке
А еще, если привык снимать в мануале с точечным замером, тебя будет ждать вечный передер, которого на самом деле нет
Открыв в нормальном конверторе снятый, казалось бы правильно рав, ты увидишь приличный, в районе стопа, недодер
Поэтому лучше сразу это дело пофиксить -
через Capture NX, редактируя профиль и выставив линейную кривую, а апосля залив его в камеру; либо же, прямо в ней, выбрав нейтрал профиль и выставив яркость в -2 и контраст в -1, будет чуть хуже, но теже яйца
Иначе говоря, если ты не умеешь готовить цвет с никона в лайтруме - это твоя проблема
звучит жестко, я сам такой, но это правда, тк снимающих на него годноту - с избытком
так что - все от рук
7-ми тысячник выше уровнем, даже двумя
и там прикол не столько в матрице, сколько в самой тушке
ну так и стоила она в 3, кажется, раза дороже в свое время
за 600тку не скажу, но что-то мне подсказывает, что теже яйца
короче, анон, я тут не оправдывать никон, мне он нахуй не сдался, я уже два года снимаю на кенон
я за то, что б ты не оправдывал криворукость дешевизной камеры
ладно, я отчаливаю, а то уже по клавишам не попадаю
ГИРОДРОЧ УБИВАЕ!!!!
>А как его отключать, лол? Снимаю в nef, adl отключен. Проявляю в camera raw.
Тогда его работу ты видишь только на превью в раве =)
Ибо
>Раз ж такая гулянка пошла, то поясните вообще за Picture Control. Как это настроить, чтобы было заебись?
>Или он мне нахуй не всрался, если я в raw снимаю?
поясняю по-хардкору
пикча контрол заменяет старые mode I/IIа/III, и, так же, как и они - влияет только на JPG или NEF в родном софте (NX/ViewNX) Ну и на превью в раве/камере, понятно
в ACR/LR похуй абсолютно
Тогда в чем пакость?
В том, что по-умолчанию эта херня делает картинку ярче и поднимает тени
Очень заметно, например, на 800-тке
А еще, если привык снимать в мануале с точечным замером, тебя будет ждать вечный передер, которого на самом деле нет
Открыв в нормальном конверторе снятый, казалось бы правильно рав, ты увидишь приличный, в районе стопа, недодер
Поэтому лучше сразу это дело пофиксить -
через Capture NX, редактируя профиль и выставив линейную кривую, а апосля залив его в камеру; либо же, прямо в ней, выбрав нейтрал профиль и выставив яркость в -2 и контраст в -1, будет чуть хуже, но теже яйца
Иначе говоря, если ты не умеешь готовить цвет с никона в лайтруме - это твоя проблема
звучит жестко, я сам такой, но это правда, тк снимающих на него годноту - с избытком
так что - все от рук
>Причем тут это. Хотя бы уровня 7000 ну или 600д.
7-ми тысячник выше уровнем, даже двумя
и там прикол не столько в матрице, сколько в самой тушке
ну так и стоила она в 3, кажется, раза дороже в свое время
за 600тку не скажу, но что-то мне подсказывает, что теже яйца
короче, анон, я тут не оправдывать никон, мне он нахуй не сдался, я уже два года снимаю на кенон
я за то, что б ты не оправдывал криворукость дешевизной камеры
ладно, я отчаливаю, а то уже по клавишам не попадаю
ГИРОДРОЧ УБИВАЕ!!!!
>>271158
Тогда его работу ты видишь только на превью в раве =)
Ибо
поясняю по-хардкору
пикча контрол заменяет старые mode I/IIа/III, и, так же, как и они - влияет только на JPG или NEF в родном софте (NX/ViewNX) Ну и на превью в раве/камере, понятно
в ACR/LR похуй абсолютно
Тогда в чем пакость?
В том, что по-умолчанию эта херня делает картинку ярче и поднимает тени
Очень заметно, например, на 800-тке
А еще, если привык снимать в мануале с точечным замером, тебя будет ждать вечный передер, которого на самом деле нет
Открыв в нормальном конверторе снятый, казалось бы правильно рав, ты увидишь приличный, в районе стопа, недодер
Поэтому лучше сразу это дело пофиксить -
через Capture NX, редактируя профиль и выставив линейную кривую, а апосля залив его в камеру; либо же, прямо в ней, выбрав нейтрал профиль и выставив яркость в -2 и контраст в -1, будет чуть хуже, но теже яйца
Иначе говоря, если ты не умеешь готовить цвет с никона в лайтруме - это твоя проблема
звучит жестко, я сам такой, но это правда, тк снимающих на него годноту - с избытком
так что - все от рук
7-ми тысячник выше уровнем, даже двумя
и там прикол не столько в матрице, сколько в самой тушке
ну так и стоила она в 3, кажется, раза дороже в свое время
за 600тку не скажу, но что-то мне подсказывает, что теже яйца
короче, анон, я тут не оправдывать никон, мне он нахуй не сдался, я уже два года снимаю на кенон
я за то, что б ты не оправдывал криворукость дешевизной камеры
ладно, я отчаливаю, а то уже по клавишам не попадаю
ГИРОДРОЧ УБИВАЕ!!!!
>А как его отключать, лол? Снимаю в nef, adl отключен. Проявляю в camera raw.
Тогда его работу ты видишь только на превью в раве =)
Ибо
>Раз ж такая гулянка пошла, то поясните вообще за Picture Control. Как это настроить, чтобы было заебись?
>Или он мне нахуй не всрался, если я в raw снимаю?
поясняю по-хардкору
пикча контрол заменяет старые mode I/IIа/III, и, так же, как и они - влияет только на JPG или NEF в родном софте (NX/ViewNX) Ну и на превью в раве/камере, понятно
в ACR/LR похуй абсолютно
Тогда в чем пакость?
В том, что по-умолчанию эта херня делает картинку ярче и поднимает тени
Очень заметно, например, на 800-тке
А еще, если привык снимать в мануале с точечным замером, тебя будет ждать вечный передер, которого на самом деле нет
Открыв в нормальном конверторе снятый, казалось бы правильно рав, ты увидишь приличный, в районе стопа, недодер
Поэтому лучше сразу это дело пофиксить -
через Capture NX, редактируя профиль и выставив линейную кривую, а апосля залив его в камеру; либо же, прямо в ней, выбрав нейтрал профиль и выставив яркость в -2 и контраст в -1, будет чуть хуже, но теже яйца
Иначе говоря, если ты не умеешь готовить цвет с никона в лайтруме - это твоя проблема
звучит жестко, я сам такой, но это правда, тк снимающих на него годноту - с избытком
так что - все от рук
>Причем тут это. Хотя бы уровня 7000 ну или 600д.
7-ми тысячник выше уровнем, даже двумя
и там прикол не столько в матрице, сколько в самой тушке
ну так и стоила она в 3, кажется, раза дороже в свое время
за 600тку не скажу, но что-то мне подсказывает, что теже яйца
короче, анон, я тут не оправдывать никон, мне он нахуй не сдался, я уже два года снимаю на кенон
я за то, что б ты не оправдывал криворукость дешевизной камеры
ладно, я отчаливаю, а то уже по клавишам не попадаю
ГИРОДРОЧ УБИВАЕ!!!!
>>271050
Я кацаев в руках не держал, у меня родной eg-s матовый. Навожусь теперь на глаз, всё заебца. С клиньями дела не имел, но мне лично удобнее кадрировать и наводиться одновременно, а не наводиться/перекадрировать (как с клиньями и придется делать).
Я кацаев в руках не держал, у меня родной eg-s матовый. Навожусь теперь на глаз, всё заебца. С клиньями дела не имел, но мне лично удобнее кадрировать и наводиться одновременно, а не наводиться/перекадрировать (как с клиньями и придется делать).
>>271155
На твоем пикрелейтед как раз промах фокуса - смотри на волосы.
На твоем пикрелейтед как раз промах фокуса - смотри на волосы.
53 Кб, 600x600
посоны, есть хитрый план купить speed booster с байонетом canon для олимпуса, накрутить на него переходник Olympus OM Lens to Canon EOS EF и наслаждаться нормальным углом обзора на полнокадровых объективов на своём кропе. взлетит?
http://www.aliexpress.com/item/OM-EOS-Ring-Adapter-for-Olympus-OM-Lens-to-Canon-EOS-EF-Mount-Body-600D-60D/1760834531.html
http://www.aliexpress.com/item/Pixco-Focal-Reducer-Speed-Booster-adapter-Suit-For-Canon-EF-mount-Lens-to-Micro-4-3/1609147563.html
http://www.aliexpress.com/item/OM-EOS-Ring-Adapter-for-Olympus-OM-Lens-to-Canon-EOS-EF-Mount-Body-600D-60D/1760834531.html
http://www.aliexpress.com/item/Pixco-Focal-Reducer-Speed-Booster-adapter-Suit-For-Canon-EF-mount-Lens-to-Micro-4-3/1609147563.html
>>271174
OK. поищу другой переходник.
OK. поищу другой переходник.
Блядь, это просто смешно.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/posledniy_iz_shesti_luchshih_v_mire_obektivov_leica_316970653
Причина продажи - одиночество. Мне не нужны деньги, люблю движуху и новые знакомства, не каждый себе может позволить такую вещь и, как правило, это люди очень интересные.
Повторюсь, продается музейный экспонат. Снимать таким можно только на юбилей Оскара Барнака, не чаще!
З.Ы. Для товарищей у которых в данный момент на это нет денег, но тоже хочется. Друзья, я собираю оптику с 4 летнего возраста вслед за отцом, моя первая камера Смена-8м, я плохой фотограф, но как это иногда бывает нахожу свой интерес в самой технике, мне она нравится, я ее люблю. Понятно, что за три десятилетия я выменял, купил, продал и поменялся не одной тысячей этих прекрасных манящих предметов. Это путь любого увлеченного коллекционера.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/posledniy_iz_shesti_luchshih_v_mire_obektivov_leica_316970653
Причина продажи - одиночество. Мне не нужны деньги, люблю движуху и новые знакомства, не каждый себе может позволить такую вещь и, как правило, это люди очень интересные.
Повторюсь, продается музейный экспонат. Снимать таким можно только на юбилей Оскара Барнака, не чаще!
З.Ы. Для товарищей у которых в данный момент на это нет денег, но тоже хочется. Друзья, я собираю оптику с 4 летнего возраста вслед за отцом, моя первая камера Смена-8м, я плохой фотограф, но как это иногда бывает нахожу свой интерес в самой технике, мне она нравится, я ее люблю. Понятно, что за три десятилетия я выменял, купил, продал и поменялся не одной тысячей этих прекрасных манящих предметов. Это путь любого увлеченного коллекционера.
>>271181
500 рублей этогму говну красная цена.
500 рублей этогму говну красная цена.
>>271156
50 1.2, 85 1.2 - пока кэнонист дрочит, нормальные люди на 1.4 снимают
50 1.2, 85 1.2 - пока кэнонист дрочит, нормальные люди на 1.4 снимают
>>271188
ЭТО НИПРАВДА, ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, ВРЁТИ
ЭТО НИПРАВДА, ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, ВРЁТИ
>>271188
Я канонист и даже не думаю дрочить на это. Две самые неудачные эльки - первая мыло мыльное, а вторая тормозная, ненадежная, хромотящая и с обкусанным боке.
85-ку давно уже пользую сигмовскую 1.4, и сигмовский полтос тоже скоро возьму как только появится в продаже.
>50 1.2, 85 1.2 - пока кэнонист дрочит
Я канонист и даже не думаю дрочить на это. Две самые неудачные эльки - первая мыло мыльное, а вторая тормозная, ненадежная, хромотящая и с обкусанным боке.
85-ку давно уже пользую сигмовскую 1.4, и сигмовский полтос тоже скоро возьму как только появится в продаже.
>>271192
+1
+1
>>271188
пока мамкины диванные снимают дрочат на 1.4, нормальные снимают на 1.8..2.5
пофиксил, не благодари
мимо тот кенонист
к слову, имея деньги на 1.2, взял 1.4
да, я поехавший, детка
оу, как всегда поторопился
тут за меня уже все пояснили по делу
>50 1.2, 85 1.2 - пока кэнонист дрочит, нормальные люди на 1.4 снимают
пока мамкины диванные снимают дрочат на 1.4, нормальные снимают на 1.8..2.5
пофиксил, не благодари
мимо тот кенонист
к слову, имея деньги на 1.2, взял 1.4
да, я поехавший, детка
оу, как всегда поторопился
тут за меня уже все пояснили по делу
>>271192
Как у нее с автофокусом дело обстоит, часто мажет?
Можешь пару снимочков закинуть с нее?
>85-ку давно уже пользую сигмовскую 1.4
Как у нее с автофокусом дело обстоит, часто мажет?
Можешь пару снимочков закинуть с нее?
Пацаны внезапно захотелось лейку. Ни разу не держал ее в руках. Знаю только что очень дорогая. А как у них с качеством фотографии? Подскажите не очень дорогую модель цена - качество.
>>271235
толсто
толсто
>>271235
Лейка М3, Кен Ваганыч одобряет.
http://www.kenrockwell.com/leica/m3.htm
> не очень дорогую модель цена - качество
Лейка М3, Кен Ваганыч одобряет.
http://www.kenrockwell.com/leica/m3.htm
Анон, в свете того что я ультранищеброд, сейчас обмазываюсь своей первой зеркалкой, в комплекте идёт этот 55-250 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8335362
А, а мне собственно кроме птичек хочется снимать людей, и с красивым БОКЕ, но не таким как у гелиосов. В общем, подскажи портретник ЗАНИДОРОГО.
Камера сапожочек 1000д
А, а мне собственно кроме птичек хочется снимать людей, и с красивым БОКЕ, но не таким как у гелиосов. В общем, подскажи портретник ЗАНИДОРОГО.
Камера сапожочек 1000д
>>271256
тоже верно
а ифон и правда шикарен для своих параметров
в покатушка на него снимать милое дело
>Пока все дрочат, остальные снимают
тоже верно
а ифон и правда шикарен для своих параметров
в покатушка на него снимать милое дело
>>271267
600D очень дешевый.
600D очень дешевый.
>>271259
50 1.8
50 1.8
ПОСОНЫ! Какой штатив лучше взять:
http://foto.utinet.ru/spo/tripod/manfrotto/394_photo_movie_kit_qr/mk394-h/
или
http://foto.utinet.ru/spo/tripod/benro/a350f_s_golovkoy_bh0/1855556/
Стоит ли немного переплачивать за Benro? (тут эту фирму хвалят, как я вижу). Но у манврото такая привлекательная цена... Вешать на штатив особо нечего - D3100 c китом. Вроде бы массы не много, но я подозреваю, что чем на больший вес рассчтан штатив - тем устойчевее он будет.
http://foto.utinet.ru/spo/tripod/manfrotto/394_photo_movie_kit_qr/mk394-h/
или
http://foto.utinet.ru/spo/tripod/benro/a350f_s_golovkoy_bh0/1855556/
Стоит ли немного переплачивать за Benro? (тут эту фирму хвалят, как я вижу). Но у манврото такая привлекательная цена... Вешать на штатив особо нечего - D3100 c китом. Вроде бы массы не много, но я подозреваю, что чем на больший вес рассчтан штатив - тем устойчевее он будет.
>>271307
Кароч, решил брать манфрото, т.к. 3д бошка и он дешевле. А с шаровой обломлюсь с вертикальными панорамами.
Кароч, решил брать манфрото, т.к. 3д бошка и он дешевле. А с шаровой обломлюсь с вертикальными панорамами.
>>271319
у самого такая, купил месяц назад - никак не нарадуюсь. Подводных не нашел, работает как часы.
> YONGNUO-YN-565EX
у самого такая, купил месяц назад - никак не нарадуюсь. Подводных не нашел, работает как часы.
37 Кб, 710x532
Что скажете относительно sony dsc-qx10 и qx100? Использовать хочу примерно так же, как камерофон.
>>271324
Как и с гугл гласс — это инновационный концепт, воплощенный в жизнь и являющий собой блин комом. Эксперимент с фокус-группой, размером со всех покупателей этой хуерги, за их счет. Может эта идея станет годнотой ко второй-третей версии, а может затея окажется бесперспективной и ты соснешь вдвойне.
Как и с гугл гласс — это инновационный концепт, воплощенный в жизнь и являющий собой блин комом. Эксперимент с фокус-группой, размером со всех покупателей этой хуерги, за их счет. Может эта идея станет годнотой ко второй-третей версии, а может затея окажется бесперспективной и ты соснешь вдвойне.
72 Кб, 200x299
>>271327
Нахуя оно тебе вот обесни, епта.
Не проще ли купить говномыльницу или смартфон с ололо нормальной камерой?
Нет же вот блядь, игрушку ему, нахуй никому не нужную подавай, еще галакси гир, блядь, пойди купи, утырок малолетний, будет чем перед одноклассниками похвастаться.
Нахуя оно тебе вот обесни, епта.
Не проще ли купить говномыльницу или смартфон с ололо нормальной камерой?
Нет же вот блядь, игрушку ему, нахуй никому не нужную подавай, еще галакси гир, блядь, пойди купи, утырок малолетний, будет чем перед одноклассниками похвастаться.
>>271328
Я хотел спросить не твое мнение о ее форм-факторе, а о принципиальной возможности получать с помощью этого приличные снимки.
Я хотел спросить не твое мнение о ее форм-факторе, а о принципиальной возможности получать с помощью этого приличные снимки.
>>271329
Нихуя не знаешь о предмете, но должен высказать свое охуенно важное мнение? Определяешь возраст по постам в интернете? Получи струю мочи в ротешник и захлопнись уже, эксперт с дивана.
Нихуя не знаешь о предмете, но должен высказать свое охуенно важное мнение? Определяешь возраст по постам в интернете? Получи струю мочи в ротешник и захлопнись уже, эксперт с дивана.
203 Кб, 1597x1716
>>271331
Я определяю возраст по безмозглой тяге к бесполезным игрулькам и ты тут вот себя показываешь во всей красе, запашок же твоего подпапленного ануса меня лишь укрепляет в уверенности, что ты всего лишь малолетний школотрон, выбирающий себе подарок на день рождения от мамки.
>Нихуя не знаешь о предмете, но должен высказать свое охуенно важное мнение? Определяешь возраст по постам в интернете? Получи струю мочи в ротешник и захлопнись уже, эксперт с дивана.
Я определяю возраст по безмозглой тяге к бесполезным игрулькам и ты тут вот себя показываешь во всей красе, запашок же твоего подпапленного ануса меня лишь укрепляет в уверенности, что ты всего лишь малолетний школотрон, выбирающий себе подарок на день рождения от мамки.
>>271332
Твое последовательно пренебрежение грамматикой и пунктуацией доказывает, что ты лишь проецируешь. Упоминание баттхерта и скатывание в срач говорит о том же. Просто иди нахуй.
Твое последовательно пренебрежение грамматикой и пунктуацией доказывает, что ты лишь проецируешь. Упоминание баттхерта и скатывание в срач говорит о том же. Просто иди нахуй.
>>271333
Окок, но ты иди лучше обзорчики в инторнетике почитай, чтобы мамке красочней потом рассказывать, какой охуенный дивайс эта хуйня, и как он тебя виликим фатографом сделает.
Тут же тебя только нахуй пошлют, и правильно сделают.
Окок, но ты иди лучше обзорчики в инторнетике почитай, чтобы мамке красочней потом рассказывать, какой охуенный дивайс эта хуйня, и как он тебя виликим фатографом сделает.
Тут же тебя только нахуй пошлют, и правильно сделают.
>>271330
При чем тут форм-фактор, наркоман? Я говорю об общем техническом исполнении. Даже если на эту хуергу можно получать йоба-снимки — какая разница, если батарейка садится через десять на самом деле, восемьдесят+ снимков? Мозг включи.
При чем тут форм-фактор, наркоман? Я говорю об общем техническом исполнении. Даже если на эту хуергу можно получать йоба-снимки — какая разница, если батарейка садится через десять на самом деле, восемьдесят+ снимков? Мозг включи.
Аноны, я довольно отсталый в плане фототехники. Подскажи, современные "мыльницы" высокого уровня сильно проигрывают говно-зеркалкам начального уровня?
157 Кб, 700x500
Что скажете про Nikon P340, содомиты?
88 Кб, 682x1024
>>271319
Пыха такая едет ко мне уже 10 дней из Китая. Судя по отзывам и характеристикам - убергоднота тем более что на али она стоит 100$, а в РБ 260$
Про софтбокс ничего не скажу. У знакомой тни-фотографа есть подобный, но она им ещё не пользовалась.
Аноны, поясните мне за гелиос 44-2. На мой взгляд такое-то годное стекло! Цена - 20$ + переходник 15$, а в итоге мы получаем охуенный портретник, который сказочно моет бокешечку.
Какие его плюсы/минусы в сравнении с нищеполтосом для сапога? На мой взгляд полтос изрядно сосёт.
Пыха такая едет ко мне уже 10 дней из Китая. Судя по отзывам и характеристикам - убергоднота тем более что на али она стоит 100$, а в РБ 260$
Про софтбокс ничего не скажу. У знакомой тни-фотографа есть подобный, но она им ещё не пользовалась.
Аноны, поясните мне за гелиос 44-2. На мой взгляд такое-то годное стекло! Цена - 20$ + переходник 15$, а в итоге мы получаем охуенный портретник, который сказочно моет бокешечку.
Какие его плюсы/минусы в сравнении с нищеполтосом для сапога? На мой взгляд полтос изрядно сосёт.
430 Кб, 720x1520
>>271344
Я повторю тебе вопрос, который ты из-за баттхерта проигнорировал.
НА-ХУ-Я?
Ты понимаешь, что это просто ебанная мыльница, с хуевым управлением, хуевым креплением, хуевой эргономикой и говеной батарейкой, прироста в качестве снимков у тебя по сравнению со смартфоном даже будет с гулькин хуй. Так зачем?!
Ты вообще как себе представляешь реальное пользование подобной ебатней? Достал смартфон, прицепил, настроил соединение, сфотографировал, выключил, отсоединил, разложил по разным карманам. Дохуя удобно? Или ты хочешь телефон с этой бандурой таскать постоянно? Не смеши.
Фоткай на мобильник, блджяд, или купи себе мыльницу нормальную, а лучше беззеркалку. Куда удобнее же будет, вытащил, включил, сфоткал. Все. Но нет, им игрушки подавай.
>При чем здесь мамка? Речь шла лишь о том, чтобы фотографировать на это девайс вместо камеры телефона.
Я повторю тебе вопрос, который ты из-за баттхерта проигнорировал.
НА-ХУ-Я?
Ты понимаешь, что это просто ебанная мыльница, с хуевым управлением, хуевым креплением, хуевой эргономикой и говеной батарейкой, прироста в качестве снимков у тебя по сравнению со смартфоном даже будет с гулькин хуй. Так зачем?!
Ты вообще как себе представляешь реальное пользование подобной ебатней? Достал смартфон, прицепил, настроил соединение, сфотографировал, выключил, отсоединил, разложил по разным карманам. Дохуя удобно? Или ты хочешь телефон с этой бандурой таскать постоянно? Не смеши.
Фоткай на мобильник, блджяд, или купи себе мыльницу нормальную, а лучше беззеркалку. Куда удобнее же будет, вытащил, включил, сфоткал. Все. Но нет, им игрушки подавай.
>>271350
Она поддерживает E-TTL, i-TTL. Ведущее число 58м, режим ведомой вспышки, зум 24-105.
Сам её в руках пока не держал. Писал же:
Она поддерживает E-TTL, i-TTL. Ведущее число 58м, режим ведомой вспышки, зум 24-105.
Сам её в руках пока не держал. Писал же:
>едет ко мне уже 10 дней из Китая
>>271352
ко мне вчера приехала. Но я нихуя в вспышках не понимаю, так что ничего не подскажу. Но собрана добротно.
ко мне вчера приехала. Но я нихуя в вспышках не понимаю, так что ничего не подскажу. Но собрана добротно.
>>271350
шутишь? не даром всякие 5д и родную не имеют, ибо родная то еще говно, для любителей кадр запороть, ну или придется ебатся с софтбоксами для родной вспышки - та еще инвалидность.
Лень описывать, но вспышкой тоже надо уметь пользоваться, гугл в помощь там десятки гайдов.
> родной
шутишь? не даром всякие 5д и родную не имеют, ибо родная то еще говно, для любителей кадр запороть, ну или придется ебатся с софтбоксами для родной вспышки - та еще инвалидность.
Лень описывать, но вспышкой тоже надо уметь пользоваться, гугл в помощь там десятки гайдов.
>>271347
Боже, это надо в фак, наравне с 40-м
Кратко:
+ стоит как грязь
+ железный
+ можно использовать как гранату
+ не жалко переделать в монокль
+ типа-немного-крутит-фон-как-гэ40
Минусы
- мылит
- еще раз мылит
- неконтраст
- неконтраст в боке в двойне
- на содомит не встанет без переделки
Итого:
Идеален на попробовать, особенно, бесплатно или для хипсто стайл фото, где минусы превращаются в плюсы
маркировались по версиям, чем больше вторая циферка, тем лучше гелик
т.е. 44-2 хуже 44М-7, который хуй найдешь
лучше, кст, м-ки, у них адекватней установка диафрагмы, а не двумя кольцами
Учти, что все снимки с него в этих ваших ынтернетах прилично обработаны и реальной картины не показывают
>Аноны, поясните мне за гелиос 44-2
Боже, это надо в фак, наравне с 40-м
Кратко:
+ стоит как грязь
+ железный
+ можно использовать как гранату
+ не жалко переделать в монокль
+ типа-немного-крутит-фон-как-гэ40
Минусы
- мылит
- еще раз мылит
- неконтраст
- неконтраст в боке в двойне
- на содомит не встанет без переделки
Итого:
Идеален на попробовать, особенно, бесплатно или для хипсто стайл фото, где минусы превращаются в плюсы
маркировались по версиям, чем больше вторая циферка, тем лучше гелик
т.е. 44-2 хуже 44М-7, который хуй найдешь
лучше, кст, м-ки, у них адекватней установка диафрагмы, а не двумя кольцами
Учти, что все снимки с него в этих ваших ынтернетах прилично обработаны и реальной картины не показывают
>>271347
Боже, это надо в фак, наравне с 40-м
Кратко:
+ стоит как грязь
+ железный
+ можно использовать как гранату
+ не жалко переделать в монокль
+ типа-немного-крутит-фон-как-гэ40
Минусы
- мылит
- еще раз мылит
- неконтраст
- неконтраст в боке в двойне
- на содомит не встанет без переделки
Итого:
Идеален на попробовать, особенно, бесплатно или для хипсто стайл фото, где минусы превращаются в плюсы
маркировались по версиям, чем больше вторая циферка, тем лучше гелик
т.е. 44-2 хуже 44М-7, который хуй найдешь
лучше, кст, м-ки, у них адекватней установка диафрагмы, а не двумя кольцами
Учти, что все снимки с него в этих ваших ынтернетах прилично обработаны и реальной картины не показывают
>Аноны, поясните мне за гелиос 44-2
Боже, это надо в фак, наравне с 40-м
Кратко:
+ стоит как грязь
+ железный
+ можно использовать как гранату
+ не жалко переделать в монокль
+ типа-немного-крутит-фон-как-гэ40
Минусы
- мылит
- еще раз мылит
- неконтраст
- неконтраст в боке в двойне
- на содомит не встанет без переделки
Итого:
Идеален на попробовать, особенно, бесплатно или для хипсто стайл фото, где минусы превращаются в плюсы
маркировались по версиям, чем больше вторая циферка, тем лучше гелик
т.е. 44-2 хуже 44М-7, который хуй найдешь
лучше, кст, м-ки, у них адекватней установка диафрагмы, а не двумя кольцами
Учти, что все снимки с него в этих ваших ынтернетах прилично обработаны и реальной картины не показывают
>>271363
>>271359
>>271352
имхо, главная проблема этих китайцев - что хуй поймешь как они поддерживают этот самый TTL
вспоминаю сигму до сих пор с содраганием, когда даже с выкрученной FEV +1 эта сука стабильно недосвечивала, не говоря уже про общую нестабильность
как про нее стебали - отличная ручная пыха, цена соотвествует
вот и юнги, боюсь, такие же
их хорошо брать как вторые пыхи
хотя, может это все детская травма и ныне такой хуйни нет, мне их в руках не довелось крутить
>>271319
не хочу расстраивать, но мусор, будет заметен только буквально в упор, а для этого лучше уж было брать китайскую кольцевуху на светодиодах
нормальные софты (в клуб например) начинаются от 30x30, абсолютное большинство ходит с 40x40, но даже они норм работают до 2, максимум 2,5 метров - дальше свет такой же плоский и тупо жрут мощность
>>271359
>>271352
>Она поддерживает E-TTL, i-TTL
имхо, главная проблема этих китайцев - что хуй поймешь как они поддерживают этот самый TTL
вспоминаю сигму до сих пор с содраганием, когда даже с выкрученной FEV +1 эта сука стабильно недосвечивала, не говоря уже про общую нестабильность
как про нее стебали - отличная ручная пыха, цена соотвествует
вот и юнги, боюсь, такие же
их хорошо брать как вторые пыхи
хотя, может это все детская травма и ныне такой хуйни нет, мне их в руках не довелось крутить
>>271319
>софт 10х10 см
не хочу расстраивать, но мусор, будет заметен только буквально в упор, а для этого лучше уж было брать китайскую кольцевуху на светодиодах
нормальные софты (в клуб например) начинаются от 30x30, абсолютное большинство ходит с 40x40, но даже они норм работают до 2, максимум 2,5 метров - дальше свет такой же плоский и тупо жрут мощность
>>271371
Добра тебе, анон.
Что-то с факом я проебался, лол. Даже особого внимания на оп-пост уже второй тред не обращаю.
Т.к. мне отдадут гелиос задаром, то попробовать его смысл есть.
Добра тебе, анон.
Что-то с факом я проебался, лол. Даже особого внимания на оп-пост уже второй тред не обращаю.
Т.к. мне отдадут гелиос задаром, то попробовать его смысл есть.
105 Кб, 996x624
>>271376
И не подумаю, лол. Бери, не сомневайся, это - мега-годнота и слепящий вин тысячелетия. Ресский, как понос, светлый, как лик Корзуна, охуенный, как первый секс с еот.
Алсо, тройной дабл капчи не врет
Мимо
>отговорите
И не подумаю, лол. Бери, не сомневайся, это - мега-годнота и слепящий вин тысячелетия. Ресский, как понос, светлый, как лик Корзуна, охуенный, как первый секс с еот.
Алсо, тройной дабл капчи не врет
Мимо
216 Кб, 1280x853
>>271378
Пояняю
Мягкость света зависит только от относительного размера источника света
Вдумываемся в эту фаразу и понимаем, что относительный размер пыхи с 10x10 излучателем на типичной для репортажа дистанции практически не отличается от голой пыхи
Ты не задумывался, почему для всех этих ваших рассеивателей, унитазов бонго и прочей напышечной муры, все примеры - близкие к макро?
Именно потому, что при таких дистанциях относительный размер уже играет роль и хоть какая-то разница видна
>Будь добр, просвяти, о каком мусоре идет речь? Алсо, задача: смягчать свет пыхи, при репортажной съемке (конференции-корпоративчики), в условиях недостаточной освещенности и во имя стробизма, когда не от чего отражаться (высокие потолки, далекие стены).
Пояняю
Мягкость света зависит только от относительного размера источника света
Вдумываемся в эту фаразу и понимаем, что относительный размер пыхи с 10x10 излучателем на типичной для репортажа дистанции практически не отличается от голой пыхи
Ты не задумывался, почему для всех этих ваших рассеивателей, унитазов бонго и прочей напышечной муры, все примеры - близкие к макро?
Именно потому, что при таких дистанциях относительный размер уже играет роль и хоть какая-то разница видна
>>271393
Где-то на майведе дрочили на разницу между ним и 70-200 и пришли к выводу, что ей можно пренебречь
Так что в плюсах ток 1/3 светосилы и вес/размер
-> продать
но у моего детектора подозрения на диванного, не знающего, куда девать деньги
>А что мне тогда со 135 делать?
Где-то на майведе дрочили на разницу между ним и 70-200 и пришли к выводу, что ей можно пренебречь
Так что в плюсах ток 1/3 светосилы и вес/размер
-> продать
но у моего детектора подозрения на диванного, не знающего, куда девать деньги
Ясно-понятно. Спасибо за пояснения.
>>271377
А в чем он ошибается? Выигрыша по сути и нет: матрица побольше, но икселей слишком дохуя и темная оптика. Заряжать ты будешь два устройства вместо одного. Носить этот набалдашник тоже отдельно, причем его даже просто в карман не положишь, будет там торчать, как шишкa чикaтилы на охоте. Цена как у китовой зеркaлки начaльного урoвня, снимает на урoвне мыльницы срeдней пfршивости, в темноте фотку загoвнит что он, что встроенная камера смарта, интeрфейс столь же неудобный. В чем выгода-то? ЗУМ?
А в чем он ошибается? Выигрыша по сути и нет: матрица побольше, но икселей слишком дохуя и темная оптика. Заряжать ты будешь два устройства вместо одного. Носить этот набалдашник тоже отдельно, причем его даже просто в карман не положишь, будет там торчать, как шишкa чикaтилы на охоте. Цена как у китовой зеркaлки начaльного урoвня, снимает на урoвне мыльницы срeдней пfршивости, в темноте фотку загoвнит что он, что встроенная камера смарта, интeрфейс столь же неудобный. В чем выгода-то? ЗУМ?
>>271397
Не слушай его, он пиздит. Или тебе странно, что можно иметь разные стекла под просто репортаж и для пофапать на бокешечку/снять анус негра без вспышки?
>у моего детектора подозрения на диванного
Не слушай его, он пиздит. Или тебе странно, что можно иметь разные стекла под просто репортаж и для пофапать на бокешечку/снять анус негра без вспышки?
>>271408
Эти два стекла слишком уж мало отличаются, на что я и указал
Детектор же намекает на другое:
При наличии 135, 70-200 всегда берется осознанно и с пониманием задач, а не посредством вопросов на этих ваших бордах
Хотя не буду кормить
>Не слушай его, он пиздит. Или тебе странно, что можно иметь разные стекла под просто репортаж и для пофапать на бокешечку/снять анус негра без вспышки?
Эти два стекла слишком уж мало отличаются, на что я и указал
Детектор же намекает на другое:
При наличии 135, 70-200 всегда берется осознанно и с пониманием задач, а не посредством вопросов на этих ваших бордах
Хотя не буду кормить
>>271417
Лолблядь. Речь шла не о "взять 70-200" и не о задачах вообще, которых для зума с этим фокусным у меня хватит, а о замене уже имеющегося 70-200 на новый. Ну, если это совсем не бросалось в глаза, товарищ кормилец. О чем и был вопрос - стоит ли менять старое шило на новое стабнутое за 30+к сверху.
И да, я наоборот сперва взял 70-200, а потом 135.
>берется осознанно и с пониманием задач
Лолблядь. Речь шла не о "взять 70-200" и не о задачах вообще, которых для зума с этим фокусным у меня хватит, а о замене уже имеющегося 70-200 на новый. Ну, если это совсем не бросалось в глаза, товарищ кормилец. О чем и был вопрос - стоит ли менять старое шило на новое стабнутое за 30+к сверху.
И да, я наоборот сперва взял 70-200, а потом 135.
Хуй знает туда ли я зашел. Короче, решил поучиться фотографировать, офк покупаю зеркалку. До 7к рублей, что лучшего я могу купить из бу для съемки дальних объектов? знакомый предлагает 400d за 2
>>271433
Хотя есть этой штуке неплохое применение - в качестве автономной камеры, которую можно спрятать где-нибудь и, находясь неподалеку, хуярить скрытнофотки с телефона. Но даже тут фиал: при таких размерах маскировать уже довольно сложно, включена должна быть все время - сядет быстро, слишком дорого обойдется, если найдут.
Хотя есть этой штуке неплохое применение - в качестве автономной камеры, которую можно спрятать где-нибудь и, находясь неподалеку, хуярить скрытнофотки с телефона. Но даже тут фиал: при таких размерах маскировать уже довольно сложно, включена должна быть все время - сядет быстро, слишком дорого обойдется, если найдут.
Есть три б/у стула: nikon d3000, pentax k200d, pentax k-m. Все с китами 18-55. На какой сесть?
>>271469
Маму и собаку снимать? Хочу еще дальний фокус, чтобы окна дома напротив можно было снимать.
>50мм
Маму и собаку снимать? Хочу еще дальний фокус, чтобы окна дома напротив можно было снимать.
>>271470
тогда нищештатив и мануал какой-нибудь типа юпитера-21, таир-3 или мто
тогда нищештатив и мануал какой-нибудь типа юпитера-21, таир-3 или мто
166 Кб, 701x549
>>270702
Завтра поеду покупать в М.видео Olympus Pen E-PL3 Kit, но хочу уточнить один момент: у него поворачивающийся дисплей. Это удобно, или наоборот?
Завтра поеду покупать в М.видео Olympus Pen E-PL3 Kit, но хочу уточнить один момент: у него поворачивающийся дисплей. Это удобно, или наоборот?
49 Кб, 453x604
Встал выбор между сортами нищеохуенности тампон 17-50 брать со стабом или без? Поясните по хардкору.
с меня как обычно
с меня как обычно
>>271478
на самом деле он мне и не нужен, ну по крайней мере я так думаю.
Просто сейчас в РБ найти не могу бу и без стаба, за бу со стабом просят 350, что на 20 баксов дешевле чем за новый без стаба. Вот я и гадаю, стоит ли брать со стабом или ждать пока не появится без стаба.
на самом деле он мне и не нужен, ну по крайней мере я так думаю.
Просто сейчас в РБ найти не могу бу и без стаба, за бу со стабом просят 350, что на 20 баксов дешевле чем за новый без стаба. Вот я и гадаю, стоит ли брать со стабом или ждать пока не появится без стаба.
Поясните за принципиальные отличия d80, d90 и d3000, учитывая, что друзей на пьянках не снимаю.
90 Кб, 725x600
>>271477
говорят, без стаба резче
но мне лично на нем стаба не хватает, когда очень темно и нужно снять с рук статику
пикрелейтед болячка бу-шных тампонов, лечится заменой шлейфа и щетки за 1000р и вечер времени.
говорят, без стаба резче
но мне лично на нем стаба не хватает, когда очень темно и нужно снять с рук статику
пикрелейтед болячка бу-шных тампонов, лечится заменой шлейфа и щетки за 1000р и вечер времени.
>>271434
Всмысле за две тыщи? Бери, епте, вполне норм цена.
более лучше, ты можешь покупить canon 55-250 IS б\у, и тебе даже на китовый 18-55 денег останется бэушный, но можешь вместо него взять штатив.
>>271477
Гойворят и по тестам без стаба рещще, но тот что со стабом- со стабом. Выбирай уж сам, что тебе важнее, рессскать или стаб.
Вот можешь сравнить резкость на разных фокусных и разных дырках http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Помоему выбор очевиден.
>знакомый предлагает 400d за 2
Всмысле за две тыщи? Бери, епте, вполне норм цена.
>что лучшего я могу купить из бу для съемки дальних объектов?
более лучше, ты можешь покупить canon 55-250 IS б\у, и тебе даже на китовый 18-55 денег останется бэушный, но можешь вместо него взять штатив.
>>271477
Гойворят и по тестам без стаба рещще, но тот что со стабом- со стабом. Выбирай уж сам, что тебе важнее, рессскать или стаб.
Вот можешь сравнить резкость на разных фокусных и разных дырках http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Помоему выбор очевиден.
>>271491
Есть некий шанс, что им просто попался уберхуевый экземпляр, но это только ни на чем не основанное предположение.
Вот, можешь посмотреть снимочки со стабнутой версии, помоему не все так плохо https://www.flickr.com/search/?q=tamron175028vc&m=tags
Есть некий шанс, что им просто попался уберхуевый экземпляр, но это только ни на чем не основанное предположение.
Вот, можешь посмотреть снимочки со стабнутой версии, помоему не все так плохо https://www.flickr.com/search/?q=tamron175028vc&m=tags
>>271488
добра, тебе анон
добра, тебе анон
Имеется: содомит D3100, кит 18-55 без стаба и отвёрточный полтос 1.8D. Что взять - замену киту или адекватный фикс с АФ? На всё про всё - 18к, максимум 20к
В соседнем треде советовали зигу 35мм, но она стоит 30к.
В соседнем треде советовали зигу 35мм, но она стоит 30к.
>>271487
Но не такой тугой, как анал твоей мамаши до моего члена.
Но не такой тугой, как анал твоей мамаши до моего члена.
>>271503
если уже определился с тем, что будешь снимать и какие фр тебе в первую очередь нужны - покупай соответствующий фикс. Если не определился - не покупай ничего, больше гуляй и снимай чтобы определиться.
если уже определился с тем, что будешь снимать и какие фр тебе в первую очередь нужны - покупай соответствующий фикс. Если не определился - не покупай ничего, больше гуляй и снимай чтобы определиться.
>>271510 Два чая этому господину.
Если тебя прет с ФР 35 мм на ките и тебе норм с полтосом в том плане, что он не зумит — бери AF-S 35/1.8 DX. Это будет и то, и то. Если распробуешь — продашь нахуй полтос и кит.
Немного для развития: если хочешь шире, чем кит: суперширики типа 11-16 или 12-24 токоновских — твое. У содомита тоже кое-что есть. Если захочешь длиннее — 55-200 VR чтобы прочувствовать что и зачем, а там есть новый 85/1.8 или какой-то более нормальный телезум. Даже 70/200/2.8 или 300/4, чем черт ни шутит.
Если тебя прет с ФР 35 мм на ките и тебе норм с полтосом в том плане, что он не зумит — бери AF-S 35/1.8 DX. Это будет и то, и то. Если распробуешь — продашь нахуй полтос и кит.
Немного для развития: если хочешь шире, чем кит: суперширики типа 11-16 или 12-24 токоновских — твое. У содомита тоже кое-что есть. Если захочешь длиннее — 55-200 VR чтобы прочувствовать что и зачем, а там есть новый 85/1.8 или какой-то более нормальный телезум. Даже 70/200/2.8 или 300/4, чем черт ни шутит.
>>271519
Вот хули ты выебываться сразу, обесни? Ты нихуя не сказал вообще, ни для чего тебе объектив, ни предпочтительное фокусное, нихуя за что анонам зацепиться. Телепаты в отпуске, малыш. Вообще благодарен должен быть, что с таким хуевым реквестом тебе кто то помочь пытается.
Так что давай ка ты язык засунешь подальше и все же расскажешь для чего ты себе хочешь объектив.
мимокрокодил
>Вы жопой читаете?
Вот хули ты выебываться сразу, обесни? Ты нихуя не сказал вообще, ни для чего тебе объектив, ни предпочтительное фокусное, нихуя за что анонам зацепиться. Телепаты в отпуске, малыш. Вообще благодарен должен быть, что с таким хуевым реквестом тебе кто то помочь пытается.
Так что давай ка ты язык засунешь подальше и все же расскажешь для чего ты себе хочешь объектив.
мимокрокодил
>>271519
И разница в девять ступеней, лул. Точно дебил.
>Никкоровский 35мм отличается от 35мм на ките по качеству картинки на пару процентов в тестах.
И разница в девять ступеней, лул. Точно дебил.
>>271519
Двачую. 35-ка - это кит. Только светлый. Его брать не надо ни в коем случае. Я тут пидарасов послушал, взял и пожалел нахуй. Смотри на дорогие объективы или советские.
Двачую. 35-ка - это кит. Только светлый. Его брать не надо ни в коем случае. Я тут пидарасов послушал, взял и пожалел нахуй. Смотри на дорогие объективы или советские.
>>271525
Это почти всегда пишут, когда я что-то отвечаю. Хотя я говорю искренне. Видимо, что-то со мной не так.
И да, блядь, мне не нравится картинка с 35 + д3100.
Это почти всегда пишут, когда я что-то отвечаю. Хотя я говорю искренне. Видимо, что-то со мной не так.
И да, блядь, мне не нравится картинка с 35 + д3100.
>>271530
А мне похуй, что всем похуй.
А мне похуй, что всем похуй.
>>271527
По всей видимости, этот господин еще не надрочился на смытый в хлам фон и длинные ЭФР
Бывает, проходит со временем
>>271519
Няша, но тогда тебя устроит абсолютно любой объектив
там везде пара процентов разницы,lol
так что пока ты внятно не объяснишь, чего и нахуя хочешь, можешь гулять в направлении одного эрегированного органа
по-хорошему, вот этот господин
>>271507
чертовски прав, т.к. комплектом кит + полтос снимается почти любая любительская непотребщина, а все остальное - искушения нечистого
а деньги лучше на шлюх пусти
>И да, блядь, мне не нравится картинка с 35 + д3100
По всей видимости, этот господин еще не надрочился на смытый в хлам фон и длинные ЭФР
Бывает, проходит со временем
>>271519
>Никкоровский 35мм отличается от 35мм на ките по качеству картинки на пару процентов в тестах
Няша, но тогда тебя устроит абсолютно любой объектив
там везде пара процентов разницы,lol
так что пока ты внятно не объяснишь, чего и нахуя хочешь, можешь гулять в направлении одного эрегированного органа
по-хорошему, вот этот господин
>>271507
>не покупай ничего, больше гуляй и снимай чтобы определитьс
чертовски прав, т.к. комплектом кит + полтос снимается почти любая любительская непотребщина, а все остальное - искушения нечистого
а деньги лучше на шлюх пусти
>>271587
Там нет про d80, хотя один хуй, очевидно что по каким-то параметрам d90 лучше.
Там нет про d80, хотя один хуй, очевидно что по каким-то параметрам d90 лучше.
>>270566
Надумал взять себе нищебродскую цифровую камеру, ибо нехуй
Серьезность не нужна, часто снимаю закаты, к качеству особо придирок нет. Нужна компактность, долгое время работы (хотя могу доп. акк купить) и нормальная съемка видео
4-5к, нищеброд
Чем то приглянулась Sony Cyber-shot W810, говорят что фото с плохим освещением на ней норм
Я нуб, поэтому не бугуртите если я где-то туплю
Надумал взять себе нищебродскую цифровую камеру, ибо нехуй
>Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией
Серьезность не нужна, часто снимаю закаты, к качеству особо придирок нет. Нужна компактность, долгое время работы (хотя могу доп. акк купить) и нормальная съемка видео
>Сколько денег можете потратить?
4-5к, нищеброд
>Приглянувшаяся модель
Чем то приглянулась Sony Cyber-shot W810, говорят что фото с плохим освещением на ней норм
Я нуб, поэтому не бугуртите если я где-то туплю
>>271595
Лучше тогда на объектив накоплю, чем обновляться.
Лучше тогда на объектив накоплю, чем обновляться.
>>271597
Акцент на компактность, зеркалки все громоздкие
Акцент на компактность, зеркалки все громоздкие
>>271596
таки с мыльницами ты соснешь на закатах, если по уму
но и колхоз с зеркалками тебе не нужен
хз, сколько там бу нексы?
таки с мыльницами ты соснешь на закатах, если по уму
но и колхоз с зеркалками тебе не нужен
хз, сколько там бу нексы?
>>271611
Да хуй с ними, нинужны. Ищу именно компактную мыльницу
>таки с мыльницами ты соснешь на закатах, если по уму
Да хуй с ними, нинужны. Ищу именно компактную мыльницу
>>271622
Я не ебу что я буду фотографировать завтра, например. Я вообще чисто для примера привел. Суть одна - годная мыльница за 5к максимум
Я не ебу что я буду фотографировать завтра, например. Я вообще чисто для примера привел. Суть одна - годная мыльница за 5к максимум
>>271174
других переходников нет, но переходник и бустер по тем ссылкам, что я запостил, всё-таки должны подойти.
в описании переходника пишут:
бустера:
All Canon EF Mount Lens
All Micro 4/3 Camera
GM1 GX7 GF6 GH3 G5 GF5 GX1 GF3 G3 GH2 G2 GF2 G1 GF1 G10
Olympus OM-D E-M1 E-M5
посоны, поправьте, если не прав.
других переходников нет, но переходник и бустер по тем ссылкам, что я запостил, всё-таки должны подойти.
в описании переходника пишут:
>OM-EOS Mount Adapter(with Chip)
бустера:
>Suitable for:
All Canon EF Mount Lens
All Micro 4/3 Camera
GM1 GX7 GF6 GH3 G5 GF5 GX1 GF3 G3 GH2 G2 GF2 G1 GF1 G10
Olympus OM-D E-M1 E-M5
посоны, поправьте, если не прав.
>>270641
Аноны, апдейчую вопрос: сегодня на мероприятии я видел, как один дед снимал на видоекамеру со штатива. Так вот, на голове штатива была одна ручка, за которую он плавно крутил камеру. У меня вопросы:
1. смогу ли я так же плавно снимать видео на обычной шаровой голове (без ручки)?
2. или смогу ли я так же снимать на 3д голове (с двумя ручками) про которые пояснял анон выше?
3. в чем именно я сосну, если куплю такую же голову как у него (с одной ручкой) вместо первых двух вариантов?
видео тоже снимаю периодически, хочу максимально универсальную голову
Аноны, апдейчую вопрос: сегодня на мероприятии я видел, как один дед снимал на видоекамеру со штатива. Так вот, на голове штатива была одна ручка, за которую он плавно крутил камеру. У меня вопросы:
1. смогу ли я так же плавно снимать видео на обычной шаровой голове (без ручки)?
2. или смогу ли я так же снимать на 3д голове (с двумя ручками) про которые пояснял анон выше?
3. в чем именно я сосну, если куплю такую же голову как у него (с одной ручкой) вместо первых двух вариантов?
видео тоже снимаю периодически, хочу максимально универсальную голову
Короче подогнал мне знакомый 400тку за 2 косаря и пивас. Проблема лишь одна: пробег 45к. Это значит 5к снимков и по пизде? Скок стоит замена затвора?
341 Кб, 176x176
>>271636
блядь снимай и не трухай
затвор стоит косарь-полтора, заменишь сам, если наебнется
он должен был встать 15к снимков назад лол
блядь снимай и не трухай
затвор стоит косарь-полтора, заменишь сам, если наебнется
он должен был встать 15к снимков назад лол
>>271636
Нет. 50к это гарантированный ресурс затвора. Сколько он на самом деле проработает хуй знает. Например я видел счетчик пробега 5д марк2 у которого пробег был полтора миллиона срабатываний, при заявленном ресурсе в 150к если не путаю
>Проблема лишь одна: пробег 45к. Это значит 5к снимков и по пизде?
Нет. 50к это гарантированный ресурс затвора. Сколько он на самом деле проработает хуй знает. Например я видел счетчик пробега 5д марк2 у которого пробег был полтора миллиона срабатываний, при заявленном ресурсе в 150к если не путаю
Где купить нейтральный градиентный светофильтр, но не круглый, блядь, а квадратный - что бы можно было высоту регулировать???
389 Кб, 572x562
>>271668
Ты Lee сходи посмотри
Чтоб окончательно разворотило пукан хехе
>Поискал и у меня бомбануло от цен.
Ты Lee сходи посмотри
Чтоб окончательно разворотило пукан хехе
>>271668
Бросай фотографию. Не для тебя это. Ну или покупай китаеговно и наслаждайся левыми оттенками всех цветов радуги, мылом и паразитными бликами. Ты, блять, думаешь просто так есть дорогие фильтры и дешевые?
Бросай фотографию. Не для тебя это. Ну или покупай китаеговно и наслаждайся левыми оттенками всех цветов радуги, мылом и паразитными бликами. Ты, блять, думаешь просто так есть дорогие фильтры и дешевые?
>>271694
ЖЫр потек
>Бросай фотографию. Не для тебя это. Ну или покупай китаеговно и наслаждайся левыми оттенками всех цветов радуги, мылом и паразитными бликами
ЖЫр потек
>>271678
Так это скриншот с али. Эта хуитка там около 250$ стоила.
Так это скриншот с али. Эта хуитка там около 250$ стоила.
>>271694
Нет, блядь, там в дорогих наверняка ультрананотехнологии применяются, и дохуяслойное просветление спермой рабочих.
>Ты, блять, думаешь просто так есть дорогие фильтры и дешевые?
Нет, блядь, там в дорогих наверняка ультрананотехнологии применяются, и дохуяслойное просветление спермой рабочих.
Купил тампон 17-50, всё заебись, но почему-то сильно мылит на 17мм 2.8 уже с 2х метров. Так и должно быть или..? Алсо если фокусироваться на 50мм и, не отпуская половинного нажатия покрутить до 17мм и сфоткать получается резко.
ps На начиная с 4 - резок на всех фокусных.
ps На начиная с 4 - резок на всех фокусных.
Д600 д700 почему цена у них одна и та же, хоть один из 2008 года? Понимаю пыль жыр и все?
>>271734
Я тот дед, бери как у меня
Я тот дед, бери как у меня
>>271635
Сможешь и с двумя крутить плавно.
Сможешь и с двумя крутить плавно.
Посоветуйте, пожалуйста, что выбрать, только обосновано (плюсы и минусы обеих камер):
1. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10498862
2. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8440045
1. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10498862
2. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8440045
>>271744
Из этих я бы взял фуджи - сенсорный экран не нужен, видео снимать не буду, а сенсор одинаковый у них. Вопрос только в объективы упирается - под какую больше/дешевле, но это мне уже лень гуглить
Из этих я бы взял фуджи - сенсорный экран не нужен, видео снимать не буду, а сенсор одинаковый у них. Вопрос только в объективы упирается - под какую больше/дешевле, но это мне уже лень гуглить
>>271744
но ведь в x-a1 стоит какой-то обычный сенсор, а не фуджевский супер пупер транс
но ведь в x-a1 стоит какой-то обычный сенсор, а не фуджевский супер пупер транс
>>271748
И хорошо же, нет проблемой с его пизданутостью.
И хорошо же, нет проблемой с его пизданутостью.
>>271754
Третья стадия — торг. Появляются мысли, что может быть не нужно переплачивать за фильтры среднего уровня и говно с али — не такое уж говно.
Третья стадия — торг. Появляются мысли, что может быть не нужно переплачивать за фильтры среднего уровня и говно с али — не такое уж говно.
>>271757
Четвертая стадия - хейтерство. Начинаются яростные нападки на всех несогласных. Горячее отстаивание своего выбора
Четвертая стадия - хейтерство. Начинаются яростные нападки на всех несогласных. Горячее отстаивание своего выбора
>>271772
Нитакой как все, плюс почти все конвертеры с ним слегка кривовато работают.
>В чем профит от транса?
Нитакой как все, плюс почти все конвертеры с ним слегка кривовато работают.
>>271777
Уже гуглю. Нашел ЖЖ ЛЕБЕДЕВА:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_nex5t&attr13_1=sony_a3000&attr13_2=fujifilm_xa1&attr13_3=fujifilm_xm1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=41&x=0.6150740674905432&y=-0.19315295168460084
Уже гуглю. Нашел ЖЖ ЛЕБЕДЕВА:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_nex5t&attr13_1=sony_a3000&attr13_2=fujifilm_xa1&attr13_3=fujifilm_xm1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=41&x=0.6150740674905432&y=-0.19315295168460084
>>271772
для меня минус, это ж субъективно. Мне механическими кнопками и колёсиками удобней управлять, не глядя можно это делать. Поэтому у меня d7000 :3
>Наличие сенсорного экрана - разве минус
для меня минус, это ж субъективно. Мне механическими кнопками и колёсиками удобней управлять, не глядя можно это делать. Поэтому у меня d7000 :3
>>271778
Если что, тут правый нижний Х-М1 - с х-трансом, остальные - без.
Судя по роже деда такое ощущение, что слегка теряются детали у х-транса, зато муара меньше.
По волосам шлюхи: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_nex5t&attr13_1=sony_a3000&attr13_2=fujifilm_xa1&attr13_3=fujifilm_xm1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=41&x=0.8500351172917546&y=0.2581475667189953 - более сильный шумодав, особенно хорошо видно между Х-А1 и Х-М1.
По зеленому мху над шлюхой тоже видна большая замыленность и меньшее количество деталей.
Если что, тут правый нижний Х-М1 - с х-трансом, остальные - без.
Судя по роже деда такое ощущение, что слегка теряются детали у х-транса, зато муара меньше.
По волосам шлюхи: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_nex5t&attr13_1=sony_a3000&attr13_2=fujifilm_xa1&attr13_3=fujifilm_xm1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=41&x=0.8500351172917546&y=0.2581475667189953 - более сильный шумодав, особенно хорошо видно между Х-А1 и Х-М1.
По зеленому мху над шлюхой тоже видна большая замыленность и меньшее количество деталей.
>>271781
У хтрансов кажется шумодав всеглда включён, даже в раве, поэтому немного мыльцо зато "самая малошумящая матрица".
У хтрансов кажется шумодав всеглда включён, даже в раве, поэтому немного мыльцо зато "самая малошумящая матрица".
Фотаны, хочу купить на авите б/у D7000 18-105 VR KIT за 25K.
Из быдлорадо, на гарантии, продают за ненадобностью, лол. Реальная цена? Какие подводные камни?
Есть опыт с дальномерками и зеркалками, но цифрозеркалка будет первая.
В целом задачи типично любительские. Видео не интересует, но планируется съемка натюрмортов в помещении. С китовым стеклом и штативом можно рассчитывать на норм результат?
Сразу хочу взять там же поюзаный фикс занидорага, 50mm f/1.8G AF-S Nikkor либо 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor. Который из них менее блевотный для портретов-портретиков?
Из быдлорадо, на гарантии, продают за ненадобностью, лол. Реальная цена? Какие подводные камни?
Есть опыт с дальномерками и зеркалками, но цифрозеркалка будет первая.
В целом задачи типично любительские. Видео не интересует, но планируется съемка натюрмортов в помещении. С китовым стеклом и штативом можно рассчитывать на норм результат?
Сразу хочу взять там же поюзаный фикс занидорага, 50mm f/1.8G AF-S Nikkor либо 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor. Который из них менее блевотный для портретов-портретиков?
341 Кб, 700x789
>>271785
50 mm будет универсальнейшим выбором
35 больше штатник
да, вполне
китовое стекло у него оч неплохое
>Который из них менее блевотный для портретов-портретиков?
50 mm будет универсальнейшим выбором
35 больше штатник
>съемка натюрмортов в помещении. С китовым стеклом и штативом можно рассчитывать на норм результат
да, вполне
китовое стекло у него оч неплохое
Два года юзаю canon g1x, заебал меня уже.
Отсюда вопрос-за сколько минимум смогу купить тушу d800? До какого пробега можно смело покупать? Ебай или авито?
Отсюда вопрос-за сколько минимум смогу купить тушу d800? До какого пробега можно смело покупать? Ебай или авито?
>>271795
и тут ты мне такой пруфы, ибо весь ебей завален левыми типа-кокинами за 100р и хайтечем под Z систему от 1,5 тысяч лол
а если серьезно, что было на тот момент, то и взял
0,6 софт радует, а вот хард 0,9 будет незаметен, наверное, только на закате в контре.. в остальных случаях он гадит
>>271797
а надо ли оно тебе сразу так?
не лучше 600тку?
не рекомендовал бы ни то, ни другое
Тебе продадут тушку после свадебщика с замененным затвором и изношенным всем остальным, лол
ну, это как пример того, что смотреть нужно комплексно, а не на одну цифру пробега
>а хайтек, который стоит ровно столько же, сколько и кокин
и тут ты мне такой пруфы, ибо весь ебей завален левыми типа-кокинами за 100р и хайтечем под Z систему от 1,5 тысяч лол
а если серьезно, что было на тот момент, то и взял
0,6 софт радует, а вот хард 0,9 будет незаметен, наверное, только на закате в контре.. в остальных случаях он гадит
>>271797
>купить тушу d800?
а надо ли оно тебе сразу так?
не лучше 600тку?
>Ебай или авито
не рекомендовал бы ни то, ни другое
>До какого пробега можно смело покупать
Тебе продадут тушку после свадебщика с замененным затвором и изношенным всем остальным, лол
ну, это как пример того, что смотреть нужно комплексно, а не на одну цифру пробега
>>271780
Да, надо пощупать. Но у сенсора есть некоторое преимущество с мануальной оптикой, когда можно ткнуть пальцем, куда фокусироваться хочешь.
Да, надо пощупать. Но у сенсора есть некоторое преимущество с мануальной оптикой, когда можно ткнуть пальцем, куда фокусироваться хочешь.
485 Кб, 1200x795
Суп фотонимусы,
Выбираю зум на Д7000, в первую очередь для портретиков. Во вторую - для всяких птичек-белочек на улицах.
После прочтения кучи обзоров и тестов стою перед выбором между 70-300 VR (Кеныч рекоммендует; по МТФ-таблицам хорошая чёткость) и старым 70-210 f4 (все рекомендуют специально для портретиков; стоит дешевле; но чёткость похуже немного по таблицам + ооочень сложно найти, надо с ибеем ебаться). Уже настолько достали эти муки выбора, что начинаю задумываться о 85мм-фиксе из ближайшего магазина.
А может, стоит обратить внимание ещё на какой-нибудь малоизвестный объектив, который лучше всего подойдёт для моих целей? Выручай, братишка.
Сегодняшний котик из моего подъезда для привлечения внимания!
Выбираю зум на Д7000, в первую очередь для портретиков. Во вторую - для всяких птичек-белочек на улицах.
После прочтения кучи обзоров и тестов стою перед выбором между 70-300 VR (Кеныч рекоммендует; по МТФ-таблицам хорошая чёткость) и старым 70-210 f4 (все рекомендуют специально для портретиков; стоит дешевле; но чёткость похуже немного по таблицам + ооочень сложно найти, надо с ибеем ебаться). Уже настолько достали эти муки выбора, что начинаю задумываться о 85мм-фиксе из ближайшего магазина.
А может, стоит обратить внимание ещё на какой-нибудь малоизвестный объектив, который лучше всего подойдёт для моих целей? Выручай, братишка.
Сегодняшний котик из моего подъезда для привлечения внимания!
>>271833
Ты про никон за полторы штуки баксов? Не мой уровень, да и тяжелый слишком для регуларного использования
Выбрал 70, т.к. по обзорам он несколько чётче, особенно на дальнем конце зума, при этом не намного дороже. Ну и бонусом быстрая АФ.
>80-200 2.8 тромбон?
Ты про никон за полторы штуки баксов? Не мой уровень, да и тяжелый слишком для регуларного использования
>55-300
Выбрал 70, т.к. по обзорам он несколько чётче, особенно на дальнем конце зума, при этом не намного дороже. Ну и бонусом быстрая АФ.
>>271832
что на счет тамрона 70-200? Вроде хвалят, по тестам как сапожные 70-200, что очень годно. Если потянешь по деньгам норм дожно быть.
пиздец, не думал, что у содомитов такая хуйня с телевиками, нихуя нормального нет за вменяемые деньги, лол
>После прочтения кучи обзоров и тестов стою перед выбором между 70-300 VR
что на счет тамрона 70-200? Вроде хвалят, по тестам как сапожные 70-200, что очень годно. Если потянешь по деньгам норм дожно быть.
пиздец, не думал, что у содомитов такая хуйня с телевиками, нихуя нормального нет за вменяемые деньги, лол
>>271840
Tamron, как это ни печально, с системными стёклами Nikkor не сравнить. Сам когда–то обжёгся на Tamron 24–70 2.8 — выбирал из 5 экземпляров лучший и всё равно соснул это мыльное промахивающееся говно.
Tamron, как это ни печально, с системными стёклами Nikkor не сравнить. Сам когда–то обжёгся на Tamron 24–70 2.8 — выбирал из 5 экземпляров лучший и всё равно соснул это мыльное промахивающееся говно.
>>271839
Я даже на Г-версию скорее смотрел. Для постанровочных портретов - лучше не найти. Но всё упирается только в то, что он меньше соответствует моим целям: рандомные портреты на улице (как и прочих птичек) на нём сделать будет сложнее, т.к. расстояние до цели там довольно большое всегда - даже с открытой диафрагмой будет довольно слабо мыть фон, как мне кажется. Плюс потом придётся отрезать всё лишнее, чтобы остался только портрет - качество картинки будет страдать.
воу-воу!
>>271840>>271842
Вот я тоже слышал, что если гонишься за чёткостью, то только никкоры родные брать. Плюс так и не смог найти ревью твоего тамрона на никон.
>Бери Nikkor AF–D 85 mm f/1.8
Я даже на Г-версию скорее смотрел. Для постанровочных портретов - лучше не найти. Но всё упирается только в то, что он меньше соответствует моим целям: рандомные портреты на улице (как и прочих птичек) на нём сделать будет сложнее, т.к. расстояние до цели там довольно большое всегда - даже с открытой диафрагмой будет довольно слабо мыть фон, как мне кажется. Плюс потом придётся отрезать всё лишнее, чтобы остался только портрет - качество картинки будет страдать.
>не еби людям мозги.
воу-воу!
>>271840>>271842
Вот я тоже слышал, что если гонишься за чёткостью, то только никкоры родные брать. Плюс так и не смог найти ревью твоего тамрона на никон.
>>271842
Я его чуть было на сапог не купил совсем недавно.
В последний момент передумал.
>Tamron 24–70 2.8
Я его чуть было на сапог не купил совсем недавно.
В последний момент передумал.
>>271844 Удваиваю G версию, она охуенна.
Если хочешь длиннее — нуууу, эээ... 135/2 DC, лол. Хотя по уму — 180/2.8 с ебея. Ну и новый 18-300 вышел, но темный тревелзум такой тревелзум.
Если хочешь длиннее — нуууу, эээ... 135/2 DC, лол. Хотя по уму — 180/2.8 с ебея. Ну и новый 18-300 вышел, но темный тревелзум такой тревелзум.
>>271846
Зум хочу с фр в диапазоне 50-300. Для всего остального уже есть 35/1,8г. Определиться лишь не могу какой именно.
>Если хочешь длиннее
Зум хочу с фр в диапазоне 50-300. Для всего остального уже есть 35/1,8г. Определиться лишь не могу какой именно.
99 Кб, 1000x1000
Анон, пользовался ли ты когда-нибудь вот такой рамкой для софтбокса? Реально ли позволяет быстрее сворачивать-разворачивать его или хуита без души?
>>271837
Я про вторую и первую версию, которые бу стоят около 15.
У меня у самого 180 2.8 и 85 1.8д, захотелось именно 1.8. А так бы мог закрыть это всё 80-200 2.8
>>Ты про никон за полторы штуки баксов? Не мой уровень, да и тяжелый слишком для регуларного использования
Я про вторую и первую версию, которые бу стоят около 15.
У меня у самого 180 2.8 и 85 1.8д, захотелось именно 1.8. А так бы мог закрыть это всё 80-200 2.8
>>271864
дай линк на какой-нибудь обзорчик.
Как тебе 85 на средних-больших расстояниях? Удавалось снять с метров 5-10 хороший портрет или выцепить какую-нибудь деталь при помощи ДОФ?
>Я про вторую и первую версию, которые бу стоят около 15.
дай линк на какой-нибудь обзорчик.
Как тебе 85 на средних-больших расстояниях? Удавалось снять с метров 5-10 хороший портрет или выцепить какую-нибудь деталь при помощи ДОФ?
>>270566
есть необходимость купить сапог под пленку но с ef резьбой
какой старых кенонов самый удобный и практичный?
есть необходимость купить сапог под пленку но с ef резьбой
какой старых кенонов самый удобный и практичный?
>>271867
85 1.8D збс для ростовых и поясных потретов. На 1.8 достаточно резок, G версия по тестам не хуже. На поясных портретах хорошо отделяет человека от фона, на ростовых похуже. Птиц на него не поснимаешь, потомучто коротковато.
По поводу 80-200
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
достаточно дешёвые, третий и четвёртый в таблице, но тут нужна камера с отвёрткой
85 1.8D збс для ростовых и поясных потретов. На 1.8 достаточно резок, G версия по тестам не хуже. На поясных портретах хорошо отделяет человека от фона, на ростовых похуже. Птиц на него не поснимаешь, потомучто коротковато.
По поводу 80-200
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
достаточно дешёвые, третий и четвёртый в таблице, но тут нужна камера с отвёрткой
>>271878
я про кроп
я про кроп
>>271875
четвёртый весьма понравился - тромбоны непривычны для меня. Тяжёлый, правда, зараза - ЗДОРОВЫЙ, СУКА! Не уверен, что буду охотно класть его в сумку, выходя куда-нибудь из дома. Про цену и поиски подержанной модели уж совсем молчу. В этом плане отобранные мной модели выглядят привлекательнее.
четвёртый весьма понравился - тромбоны непривычны для меня. Тяжёлый, правда, зараза - ЗДОРОВЫЙ, СУКА! Не уверен, что буду охотно класть его в сумку, выходя куда-нибудь из дома. Про цену и поиски подержанной модели уж совсем молчу. В этом плане отобранные мной модели выглядят привлекательнее.
403 Кб, 750x953
Анон, подскажи недорогой автофокусный полтос на Sony A230. Неполнокадровый, светосильный естественно.
А может быть лучше в кач-ве штатника взять 35мм, а?
А может быть лучше в кач-ве штатника взять 35мм, а?
>>271893
Мне 35 больше понравился штатником - с полтосом на кропе в помещениях узковато порой.
>А может быть лучше в кач-ве штатника взять 35мм, а?
Мне 35 больше понравился штатником - с полтосом на кропе в помещениях узковато порой.
>>271901
анон, расскажи о TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro
годен ли для универсального использования?
портрет, съемка на улице, макро само собойне очень критично, рассматриваю и 70мм lim
слышал, что он люто хроматит и ХА бывают даже на f5.6
система - пентакс, верхний предел бюджета 16к
анон, расскажи о TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro
годен ли для универсального использования?
портрет, съемка на улице, макро само собойне очень критично, рассматриваю и 70мм lim
слышал, что он люто хроматит и ХА бывают даже на f5.6
система - пентакс, верхний предел бюджета 16к
115 Кб, 1800x1200
>>271926
сняв переднюю сферическую линзу на из 18-55 можно сделать царский макро 3:1 пикрелейтед игла, только нижняя часть в фокус попала
сняв переднюю сферическую линзу на из 18-55 можно сделать царский макро 3:1 пикрелейтед игла, только нижняя часть в фокус попала
>>271951
Никон говно, синит сильно, быдло всякое покупает, бери Лейку.
Никон говно, синит сильно, быдло всякое покупает, бери Лейку.
>>271960
если у 550 есть отвертка - то однозначно 550
оптика без отвертки у никона в среднем дороже на 100-150$ и больше по сравнению с отверточной
если у 550 есть отвертка - то однозначно 550
оптика без отвертки у никона в среднем дороже на 100-150$ и больше по сравнению с отверточной
Нужен совет. В ближайшую неделю беру на а65 сигму 30мм 1.4. Еще есть 50 1.7. Думаю, что к этому нужен еще штатный зум. Что лучше взять - сигму 16-50 или 16-70, тампон 16-50 или подкопить на сони 16-50\16-80(так ли нужны эти 2.8 на зуме, может цейс 3.5-4 будет пизже?)?
>>271933
Телевик с примотанным изолентой китом даст еще большее увеличение. Управление диафрагмой не нужно, спичкой отлично блочится.
Телевик с примотанным изолентой китом даст еще большее увеличение. Управление диафрагмой не нужно, спичкой отлично блочится.
>>271984
Речь идёт о ките. И в данном случае гораздо проще сделать как я сказал - снять линзу и дело в шляпе. Диафрагма еще как помогает, что за вздор. Алсо стабилизатор работает если у кита он есть, что тоже помогает.
Речь идёт о ките. И в данном случае гораздо проще сделать как я сказал - снять линзу и дело в шляпе. Диафрагма еще как помогает, что за вздор. Алсо стабилизатор работает если у кита он есть, что тоже помогает.
Привет, аноны. Сегодня снимал концерт, поставил рюкзак на кресло и начал менять объектив. Так получилось, что мой 50mm 1.8 упал на пол с высоты ~ 50 см. Ладно хоть на нем был фильтр и на полу лежал ковер.
Скажите, что может с ним случится при таком падении? Очень переживаю, это мой любимый объектив. Спасибо!
Скажите, что может с ним случится при таком падении? Очень переживаю, это мой любимый объектив. Спасибо!
Ананасы, я на днях читал отзывы о третьем марке и в одном из них было написано, что у трипятака нет сменных фокусировочных экранов, и, в связи с этим, использование мануальных стекол идет лесом.
Я понимаю, что клинья додена, микрорастр и все дела. Но есть же пикинг?! Пикинг на мануальных стеклах работает?
Я понимаю, что клинья додена, микрорастр и все дела. Но есть же пикинг?! Пикинг на мануальных стеклах работает?
52 Кб, 640x480
>>272068
Пикрелейтед.
Все что угодно. Начиная со смещения линз и заканчивая обрывами шлейфов с внутренними трещинами. Я только не понимаю на кой хуй ты пришел сюда нам об этом рассказывать, вместо того чтобы тестить объектив в хвост и в гриву.
>мой 50mm 1.8 упал на пол с высоты ~ 50 см
>Очень переживаю, это мой любимый объектив
Пикрелейтед.
>что может с ним случится при таком падении?
Все что угодно. Начиная со смещения линз и заканчивая обрывами шлейфов с внутренними трещинами. Я только не понимаю на кой хуй ты пришел сюда нам об этом рассказывать, вместо того чтобы тестить объектив в хвост и в гриву.
>>272064
Баланс белого, не более того, можно прямо на камере так сделать. Может и лампы, но больше похоже на окно и тут особой разницы нет, это все правится ручками при надобности, да что там надобность, почти всегда правится.
>>272068
С нормальными металлическими ничего такого, с сапожным или пентаксовским все что угодно, вплоть до раскола пополам вместе с байонетом.
>>271933
А еще можно дальномерный прикрутить, но я бы все равно советовал человеческий, пусть даже мануальный, но макрушник, меньше проблем и больше удобства, да и разрешение опять же.
Баланс белого, не более того, можно прямо на камере так сделать. Может и лампы, но больше похоже на окно и тут особой разницы нет, это все правится ручками при надобности, да что там надобность, почти всегда правится.
>>272068
С нормальными металлическими ничего такого, с сапожным или пентаксовским все что угодно, вплоть до раскола пополам вместе с байонетом.
>>271933
А еще можно дальномерный прикрутить, но я бы все равно советовал человеческий, пусть даже мануальный, но макрушник, меньше проблем и больше удобства, да и разрешение опять же.
>>272077
Таки да. Плюс проверить как ходит фокусировочное кольцо, нет ли там затыков или мест где оно ходит туже, посветить фонариком внутрь с обоих концов, поглядеть нет ли там каких то обломков и непонятных мелких частиц, ну и на равномерность резкости по полю тоже было бы неплохо посмотреть, но я думаю если такое вылезло бы, то только в компании с ФФ\БФ.
Таки да. Плюс проверить как ходит фокусировочное кольцо, нет ли там затыков или мест где оно ходит туже, посветить фонариком внутрь с обоих концов, поглядеть нет ли там каких то обломков и непонятных мелких частиц, ну и на равномерность резкости по полю тоже было бы неплохо посмотреть, но я думаю если такое вылезло бы, то только в компании с ФФ\БФ.
>>272079
Спасибо тебе, няша. Завтра займусь всем этим.
Алсо, с задней стороны объектива, если светить фонариком или подносить к лампе, то видны какие-то частицы пыли, или что-то похожее на пыль, крупнее. Это внутри объектива. На фотографиях никак не отображается, просто интересно, что это может быть и как оно туда попало.
Спасибо тебе, няша. Завтра займусь всем этим.
Алсо, с задней стороны объектива, если светить фонариком или подносить к лампе, то видны какие-то частицы пыли, или что-то похожее на пыль, крупнее. Это внутри объектива. На фотографиях никак не отображается, просто интересно, что это может быть и как оно туда попало.
>>272080
Пыль скорее всего и есть. Попадает по всякому, через стыки зазоры, а может вообще с самого завода там%%
у себя недавно в 70-200 сапожном того что с внутренней фокусировкой заметил две пылинки с внутренней стороны передней линзы
>видны какие-то частицы пыли, или что-то похожее на пыль, крупнее. Это внутри объектива. На фотографиях никак не отображается, просто интересно, что это может быть и как оно туда попало.
Пыль скорее всего и есть. Попадает по всякому, через стыки зазоры, а может вообще с самого завода там%%
у себя недавно в 70-200 сапожном того что с внутренней фокусировкой заметил две пылинки с внутренней стороны передней линзы
>>272068
Если это няшне G-полтос от Никона, то скорее всего ничего, у него весь линзоблок внутри корпуса. А если говнопластик с выезжающим хоботом от канона, то всё что угодно, да. Но НИДОРАГА ЖИ, ещё один купи.
Если это няшне G-полтос от Никона, то скорее всего ничего, у него весь линзоблок внутри корпуса. А если говнопластик с выезжающим хоботом от канона, то всё что угодно, да. Но НИДОРАГА ЖИ, ещё один купи.
>>272082
Ее не видно на фото, так что похуй. Куда важнее фокусировка.
Ее не видно на фото, так что похуй. Куда важнее фокусировка.
>>272072
да, теперь как у никона, туда встроен еба-жк для подсветки точек и вывода "!"
странная логика
Ебля с экспозицией, все дела
По дефолту его нет, только LV с увеличением
Но есть, если не туплю, в меджик латерне
Пикингку похуй на чем работать, он просто высокие частоты на картинке подсвечивает
>Ананасы, я на днях читал отзывы о третьем марке и в одном из них было написано, что у трипятака нет сменных фокусировочных экранов
да, теперь как у никона, туда встроен еба-жк для подсветки точек и вывода "!"
> и, в связи с этим, использование мануальных стекол идет лесом.
странная логика
>Я понимаю, что клинья додена, микрорастр и все дела.
Ебля с экспозицией, все дела
>Но есть же пикинг?! Пикинг на мануальных стеклах работает?
По дефолту его нет, только LV с увеличением
Но есть, если не туплю, в меджик латерне
Пикингку похуй на чем работать, он просто высокие частоты на картинке подсвечивает
>>272087
А подсветка точки фокусировки при попадании в фокус работает на мануальных объективах на трипятаке?
А подсветка точки фокусировки при попадании в фокус работает на мануальных объективах на трипятаке?
>>272072
Менять, таки, можно. Гуглите. Как и на моем 7д, у которого по принципу такой же ФЭ.
Менять, таки, можно. Гуглите. Как и на моем 7д, у которого по принципу такой же ФЭ.
Анон, хочу купить pentax Da 40mm limited б\у.
Расскажи о его проблемах, слышал, что бывают "не резкие" экземпляры и прочие подводные камни. Как протестить?
Как он по сравнению с fa50\1.7?
Собственно недавно держал в руках лим в магазине, по картинке и фокусному - очень понравился, больше 70lim.
Расскажи о его проблемах, слышал, что бывают "не резкие" экземпляры и прочие подводные камни. Как протестить?
Как он по сравнению с fa50\1.7?
Собственно недавно держал в руках лим в магазине, по картинке и фокусному - очень понравился, больше 70lim.
576 Кб, 1500x844
>>271982
Сам стоял год назад перед похожим выбором, сигма 30/1.4 хорошее стекло, кстати вышла Art версия этого стекла, она очень хороша обмалафился Лично я подкопил на 16-50/2.8 и ни капли не пожалел. На форуме сониводов есть тест штатных зумов, можешь глянуть его, читни темы про все тобой выбранные объективы, лишним не будет. А вообще:
1. Цейсс 16-80 темнее, ХУДОЖЕСТВЕННЕЕ и длиннее. В центре такой же резкий, но по краям и углам сливает 16-50/2.8 от Сони кто бы мог подумать
2. Сигма 17-70/2.8-4. Очень много брака, мыльновата, да и /2.8 у нее только на 17мм. Так себе, лучше тампон за эти деньги.
3. Сигма 17-50/2.8 мыльнее 16-50, но терпимо. Опять же СИГМОКАЧЕСТВО
4. Тампон 17-50 за свои деньги просто заебись стекло, но есть одно но: он шумит при фокусировке даже сильнее кита 18-55, из-за чего при съёмке видео с автофокусом всё, что будешь слышать - жужжание ёбаного моторчика или что у него там
16-50/2.8 же тихий, резкий как понос уже с открытой. Крепкий конструктив, им тупо приятно пользоваться пикрелейтед бездуховен, но снят на него
Сам стоял год назад перед похожим выбором, сигма 30/1.4 хорошее стекло, кстати вышла Art версия этого стекла, она очень хороша обмалафился Лично я подкопил на 16-50/2.8 и ни капли не пожалел. На форуме сониводов есть тест штатных зумов, можешь глянуть его, читни темы про все тобой выбранные объективы, лишним не будет. А вообще:
1. Цейсс 16-80 темнее, ХУДОЖЕСТВЕННЕЕ и длиннее. В центре такой же резкий, но по краям и углам сливает 16-50/2.8 от Сони кто бы мог подумать
2. Сигма 17-70/2.8-4. Очень много брака, мыльновата, да и /2.8 у нее только на 17мм. Так себе, лучше тампон за эти деньги.
3. Сигма 17-50/2.8 мыльнее 16-50, но терпимо. Опять же СИГМОКАЧЕСТВО
4. Тампон 17-50 за свои деньги просто заебись стекло, но есть одно но: он шумит при фокусировке даже сильнее кита 18-55, из-за чего при съёмке видео с автофокусом всё, что будешь слышать - жужжание ёбаного моторчика или что у него там
16-50/2.8 же тихий, резкий как понос уже с открытой. Крепкий конструктив, им тупо приятно пользоваться пикрелейтед бездуховен, но снят на него
467 Кб, 3000x2000
>>272160
Спасибо бро, скорее всего буду брать не АРТ версию, а обычную бу. На звук автофокуса пофиг, если я и снимаю видео то это концерт, да и 50мм отверточный тоже жужжит ппц.
В чем художественностью цейса заключается? Прям смотришь на цвета и видишь ангелов? Цена бу на форуме почти 1 в 1 как у 16-50 сони. Я просто пока не уверен а нужны ли эти 2.8 если есть 2 фикса, может 80мм на длинном будет интереснее.
>>272165
Ну например на концерте для видео "себе на память и в группу вк". Ахуеешь ебаться с ручной фокусировкой. Ну и есть фазовый фокус в видео на slt.
Вот например рисунок минолтовского нищеполтиника мне нравится, хз насколько он художественный.
Спасибо бро, скорее всего буду брать не АРТ версию, а обычную бу. На звук автофокуса пофиг, если я и снимаю видео то это концерт, да и 50мм отверточный тоже жужжит ппц.
В чем художественностью цейса заключается? Прям смотришь на цвета и видишь ангелов? Цена бу на форуме почти 1 в 1 как у 16-50 сони. Я просто пока не уверен а нужны ли эти 2.8 если есть 2 фикса, может 80мм на длинном будет интереснее.
>>272165
Ну например на концерте для видео "себе на память и в группу вк". Ахуеешь ебаться с ручной фокусировкой. Ну и есть фазовый фокус в видео на slt.
Вот например рисунок минолтовского нищеполтиника мне нравится, хз насколько он художественный.
966 Кб, 3920x2204
>>272193
Цейсс просто отличается рисунком. Сони 16-50 это скорее репортажное стекло, резкость, точность, постоянная 2.8, что немаловажно, хорошая, грамотная цветопередача - его достоинства, но бокешечка у него на некоторых сценах ну просто мерзотная, да. Цейсс же рисует мягче, он не так хорош в дальнем поле, он раскрывается на ближних дистанциях, да и 80мм на длинном делают его более пригодным для портретирования. Просто при одинаковой цене, Сони является более светлым, технологичным, превосходящим цейсс по цифрам тестов стеклом. Но Цейсс, как говорят, больше удовольствия при съёмке дарит. а дело всё в заветном синем шильдике, не более
Алсо, у самого А65, брофист
Цейсс просто отличается рисунком. Сони 16-50 это скорее репортажное стекло, резкость, точность, постоянная 2.8, что немаловажно, хорошая, грамотная цветопередача - его достоинства, но бокешечка у него на некоторых сценах ну просто мерзотная, да. Цейсс же рисует мягче, он не так хорош в дальнем поле, он раскрывается на ближних дистанциях, да и 80мм на длинном делают его более пригодным для портретирования. Просто при одинаковой цене, Сони является более светлым, технологичным, превосходящим цейсс по цифрам тестов стеклом. Но Цейсс, как говорят, больше удовольствия при съёмке дарит. а дело всё в заветном синем шильдике, не более
Алсо, у самого А65, брофист
1275 Кб, 1280x848
>>272159
Вообще DA 40 сам по себе должен быть резким на открытой. Вот это и проверь, поснимай с разных дистанций какой-нибудь предмет, возможно нужна будет поправка. Многие говорят, что у него (именно у этого объектива) есть плохая привычка фокусировать не на объекте, а на пёстром фоне. Не знаю, я за своим DA 40 XS (отличается от лима только корпусом) не замечал такого. По сравнению с полтосами должно быть похуже боке, они всё-таки планары, и светосила у них побольше. Портреты надо снимать осторожно, помня про искажения.
Вообще DA 40 сам по себе должен быть резким на открытой. Вот это и проверь, поснимай с разных дистанций какой-нибудь предмет, возможно нужна будет поправка. Многие говорят, что у него (именно у этого объектива) есть плохая привычка фокусировать не на объекте, а на пёстром фоне. Не знаю, я за своим DA 40 XS (отличается от лима только корпусом) не замечал такого. По сравнению с полтосами должно быть похуже боке, они всё-таки планары, и светосила у них побольше. Портреты надо снимать осторожно, помня про искажения.
>>272160
На самом деле решается очень просто - либо покупка внешнего микрофона, либо использование шумодава по паттерну, тобишь сначала записываешь видео в тишине, записывая только жужжание фокусировки, потом через хотя бы adobe audition убираешь шум с требуемого видео. вуаля.
> из-за чего при съёмке видео с автофокусом всё, что будешь слышать - жужжание ёбаного моторчика или что у него там
На самом деле решается очень просто - либо покупка внешнего микрофона, либо использование шумодава по паттерну, тобишь сначала записываешь видео в тишине, записывая только жужжание фокусировки, потом через хотя бы adobe audition убираешь шум с требуемого видео. вуаля.
>>272083
Ага, это G полтос. Проверить неуспел, сегодня вечером отпишусь что да как.
Ага, это G полтос. Проверить неуспел, сегодня вечером отпишусь что да как.
>>272193
не советую
- резок только центр
- края полный пиздец аж до f/5.6
- нестабильный аф
- треугольное боке
это впечатления по старой; новую 30 art не вертел
> скорее всего буду брать не АРТ версию, а обычную бу
не советую
- резок только центр
- края полный пиздец аж до f/5.6
- нестабильный аф
- треугольное боке
это впечатления по старой; новую 30 art не вертел
>>272210
Изучил 60 страниц сони форума, вроде норм. АРТ версию я хрен найду, тут и обычных продают всего 2.
Изучил 60 страниц сони форума, вроде норм. АРТ версию я хрен найду, тут и обычных продают всего 2.
19 Кб, 915x226
Зашел с телефона на Яндекс маркет и охуел.
Смотрел отзывы к d3100, и понял что 80% плохих отзывов это возмущение тупых пидорашек, которые купили камеру, и совсем не умеют с ней обращаться.
У КАМЕРЫ НЕТ СТАБИЛИЗАТОРА НАДА ШТАТИВ!!11 - Переключатель на объективе переключи, блять.
КУПИЛ НА ЗАМЕНУ СТАРОЙ МЫЛЬНИЦЕ КИНОН, А ОНО ВСЕ РАЗМЫТОЕ КАК В ТУМАНЕ И ВООБЩЕ ДОЛГО ФОКУСИРУЕТСЯ, КАЧЕСТВО ХУЖЕ ЧЕМ НА ТИЛИФОН, ЛУЧШЕ БЫ В ТУРЦИЮ СЪЕЗДИЛ ЧЕМ ЕГО ПОКУПАЛ - Вынь руки из жопы и включи уже автофокус! и режим авто.
Особенно удивляет когда ньюфаги, которые даже в PASM снимать не умеют, рассуждают на тему ЦВЕТОПЕРЕДАЧИ И РЕЗКОСТИ в камерах НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ КЕНОН И НИКОН.
Все монологи к сожалению реальные. Поражаюсь количеству долбаебов в нашей стране.
Вот это я взбугуртнул
Смотрел отзывы к d3100, и понял что 80% плохих отзывов это возмущение тупых пидорашек, которые купили камеру, и совсем не умеют с ней обращаться.
У КАМЕРЫ НЕТ СТАБИЛИЗАТОРА НАДА ШТАТИВ!!11 - Переключатель на объективе переключи, блять.
КУПИЛ НА ЗАМЕНУ СТАРОЙ МЫЛЬНИЦЕ КИНОН, А ОНО ВСЕ РАЗМЫТОЕ КАК В ТУМАНЕ И ВООБЩЕ ДОЛГО ФОКУСИРУЕТСЯ, КАЧЕСТВО ХУЖЕ ЧЕМ НА ТИЛИФОН, ЛУЧШЕ БЫ В ТУРЦИЮ СЪЕЗДИЛ ЧЕМ ЕГО ПОКУПАЛ - Вынь руки из жопы и включи уже автофокус! и режим авто.
Особенно удивляет когда ньюфаги, которые даже в PASM снимать не умеют, рассуждают на тему ЦВЕТОПЕРЕДАЧИ И РЕЗКОСТИ в камерах НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ КЕНОН И НИКОН.
Все монологи к сожалению реальные. Поражаюсь количеству долбаебов в нашей стране.
Вот это я взбугуртнул
>>272238
Мой пукан тоже слегка подпалился
Ждем: "купили боди - снимает, а чет все мыльное какое-то!, гамно камера"
Мой пукан тоже слегка подпалился
Ждем: "купили боди - снимает, а чет все мыльное какое-то!, гамно камера"
>>272238
Но ведь у него на мыльнице с авто режимом норм получилось. А на дорогом фотке - говно. Это уже никон проблема, что не умеют так настроить авто режим, чтобы он удовлетворял мыльничников.
Но ведь у него на мыльнице с авто режимом норм получилось. А на дорогом фотке - говно. Это уже никон проблема, что не умеют так настроить авто режим, чтобы он удовлетворял мыльничников.
>>272249
Двачую. Большинство покупает зеркалочки как большую професси-анальную замену мыльнице.
Впрочем, я не скажу что d3100 снимает хуже мыльницы в "авто". Хотя сужу по семплам в интернете, сам не пользовался.
Двачую. Большинство покупает зеркалочки как большую професси-анальную замену мыльнице.
Впрочем, я не скажу что d3100 снимает хуже мыльницы в "авто". Хотя сужу по семплам в интернете, сам не пользовался.
486 Кб, 1153x769
>>272249
С автофокусом и стабилизатором ничего не сделашь. Я считаю это не их проблема, для любителей мыльниц - есть мыльницы. Если ты покупаешь зеркалку, это подразумевает то что ты получишь хотя бы любительские знания в фотогарфии, и будешь на уровне новичка хотя бы уметь обращаться с фотоаппаратом. Если нет, покупай беззеркалку и не еби никому мозги.
>>272244
Как для фотоаппарата, качество у неё более чем достаточное, если ты не можешь воплатить какую-либо идею с д3100, то тебе и д4 не поможет.
Есть смысл брать фотоаппарат рангом выше - лишь для коммерческой фотографии, потому что в интернете всем будет похуй, снято на кроп или на ФФ, здесь разница незаметна.
С автофокусом и стабилизатором ничего не сделашь. Я считаю это не их проблема, для любителей мыльниц - есть мыльницы. Если ты покупаешь зеркалку, это подразумевает то что ты получишь хотя бы любительские знания в фотогарфии, и будешь на уровне новичка хотя бы уметь обращаться с фотоаппаратом. Если нет, покупай беззеркалку и не еби никому мозги.
>>272244
Как для фотоаппарата, качество у неё более чем достаточное, если ты не можешь воплатить какую-либо идею с д3100, то тебе и д4 не поможет.
Есть смысл брать фотоаппарат рангом выше - лишь для коммерческой фотографии, потому что в интернете всем будет похуй, снято на кроп или на ФФ, здесь разница незаметна.
>>272197
Как тебе вообще 65ка? Резинка под большой палец на месте?
И последний вопрос по стеклам - тампон по сравнению с сони 16-50 безбожно сливает?
Как тебе вообще 65ка? Резинка под большой палец на месте?
И последний вопрос по стеклам - тампон по сравнению с сони 16-50 безбожно сливает?
843 Кб, 1007x873
>>272238
Не хочу тебя расстраивать по поводу отзывов на 5D/L-ки...
***
"А если я куплю D800, скорости автофокуса хватит для съемки моего ребенка?"
<показывает кадр со смазом от длинной выдержки>
***
И это, кст, еще не впоминая тех хомячков, у которых бомбит от малой ГРИП на зеркалках
Им же надо резко от забора и до бесконечности, а на вашем 50/1.8 только пол носа в грип!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
***
Или еще кадр - у дяденьки на бзк фуджи выставлен мануальный режим и автоизо
Чилавек 10-к страниц ноет что не работает экспокоррекция, погромиссты фузи, запилите ему новую прошивку, срочно!
***
В общем, я рад, что не торгую фототехникой
Сел бы за убийство
К сожалению, полностью от этого не уйти, тк когда сам выбираешь, приходится тонны этого дерьма отфильтровывать
Охуенны сайты, где помимо отзывов есть портфолио - всегда можно оценить адекватность писавшего, как на пикрелейтеде
>Смотрел отзывы к d3100, и понял что 80% плохих отзывов это возмущение тупых пидорашек
Не хочу тебя расстраивать по поводу отзывов на 5D/L-ки...
***
"А если я куплю D800, скорости автофокуса хватит для съемки моего ребенка?"
<показывает кадр со смазом от длинной выдержки>
***
И это, кст, еще не впоминая тех хомячков, у которых бомбит от малой ГРИП на зеркалках
Им же надо резко от забора и до бесконечности, а на вашем 50/1.8 только пол носа в грип!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
***
Или еще кадр - у дяденьки на бзк фуджи выставлен мануальный режим и автоизо
Чилавек 10-к страниц ноет что не работает экспокоррекция, погромиссты фузи, запилите ему новую прошивку, срочно!
***
В общем, я рад, что не торгую фототехникой
Сел бы за убийство
К сожалению, полностью от этого не уйти, тк когда сам выбираешь, приходится тонны этого дерьма отфильтровывать
Охуенны сайты, где помимо отзывов есть портфолио - всегда можно оценить адекватность писавшего, как на пикрелейтеде
843 Кб, 1007x873
>>272238
Не хочу тебя расстраивать по поводу отзывов на 5D/L-ки...
***
"А если я куплю D800, скорости автофокуса хватит для съемки моего ребенка?"
<показывает кадр со смазом от длинной выдержки>
***
И это, кст, еще не впоминая тех хомячков, у которых бомбит от малой ГРИП на зеркалках
Им же надо резко от забора и до бесконечности, а на вашем 50/1.8 только пол носа в грип!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
***
Или еще кадр - у дяденьки на бзк фуджи выставлен мануальный режим и автоизо
Чилавек 10-к страниц ноет что не работает экспокоррекция, погромиссты фузи, запилите ему новую прошивку, срочно!
***
В общем, я рад, что не торгую фототехникой
Сел бы за убийство
К сожалению, полностью от этого не уйти, тк когда сам выбираешь, приходится тонны этого дерьма отфильтровывать
Охуенны сайты, где помимо отзывов есть портфолио - всегда можно оценить адекватность писавшего, как на пикрелейтеде
>Смотрел отзывы к d3100, и понял что 80% плохих отзывов это возмущение тупых пидорашек
Не хочу тебя расстраивать по поводу отзывов на 5D/L-ки...
***
"А если я куплю D800, скорости автофокуса хватит для съемки моего ребенка?"
<показывает кадр со смазом от длинной выдержки>
***
И это, кст, еще не впоминая тех хомячков, у которых бомбит от малой ГРИП на зеркалках
Им же надо резко от забора и до бесконечности, а на вашем 50/1.8 только пол носа в грип!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
***
Или еще кадр - у дяденьки на бзк фуджи выставлен мануальный режим и автоизо
Чилавек 10-к страниц ноет что не работает экспокоррекция, погромиссты фузи, запилите ему новую прошивку, срочно!
***
В общем, я рад, что не торгую фототехникой
Сел бы за убийство
К сожалению, полностью от этого не уйти, тк когда сам выбираешь, приходится тонны этого дерьма отфильтровывать
Охуенны сайты, где помимо отзывов есть портфолио - всегда можно оценить адекватность писавшего, как на пикрелейтеде
>>272268
Ну так запости годноту, снятую на нее. Твой мутнопик как-то не очень.
>качество у неё более чем достаточное,
Ну так запости годноту, снятую на нее. Твой мутнопик как-то не очень.
>>272292
резюмируя:
народ не хочет понимать, что вместо сливания 20-40-80 тысяч на новую технику, достаточно прочитать инструкцию/книжку
хотя нет, некоторые что-то подозревают
поэтому идут на фотокурсы, где им ее пересказывают за 3-5-10 тысяч, лол
а быть может, дело и не в тупости, а народу просто нравиться потреблять и обладать
к слову, у них, на прогнивших капиталистических форумах, все также
только нахуй не посылают вежливее
резюмируя:
народ не хочет понимать, что вместо сливания 20-40-80 тысяч на новую технику, достаточно прочитать инструкцию/книжку
хотя нет, некоторые что-то подозревают
поэтому идут на фотокурсы, где им ее пересказывают за 3-5-10 тысяч, лол
а быть может, дело и не в тупости, а народу просто нравиться потреблять и обладать
к слову, у них, на прогнивших капиталистических форумах, все также
только нахуй не посылают вежливее
>>272293
3100 нет, есть D50, самая младшая никоновская на тот момент; постил с него тут уже не раз
3100 был у знакомой, которая с китом и 50/1.4 неплохо наснимала ТП-шечек за 1500р, а сейчас зарабатывает в питере с D700
Так что...
другойанон
>Ну так запости годноту, снятую на нее. Твой мутнопик как-то не очень.
3100 нет, есть D50, самая младшая никоновская на тот момент; постил с него тут уже не раз
3100 был у знакомой, которая с китом и 50/1.4 неплохо наснимала ТП-шечек за 1500р, а сейчас зарабатывает в питере с D700
Так что...
другойанон
>>272283
Тампон сливает на открытой, но не сильно. С прикрытием диафрагмы он смотрится вполне достойно по сравнению с сони, особенно учитывая его цену. Только проверять этот объектив надо. Иногда правая/левая часть кадра бывает резче другой.
Насчёт 65-ки: в принципе я доволен. Хват удобный, функций и перделок -море. Исо до 1000 норм, шум давится легко. После 16-50 увидел, как работают 24мп. Из недостатков: Морально устаревший автофокус, доставшийся ещё с прошлых SLT у А77 первого поколения был уже другой, а во втором поколении А77 уже вообще всё хорошо. А насчёт резинок, то да, после падения и ковыряния моими кривыми ньюфаго-пальцами отклеилась резинка, которая находится под кнопкой movie, приклеил её супер-клеем.
Тампон сливает на открытой, но не сильно. С прикрытием диафрагмы он смотрится вполне достойно по сравнению с сони, особенно учитывая его цену. Только проверять этот объектив надо. Иногда правая/левая часть кадра бывает резче другой.
Насчёт 65-ки: в принципе я доволен. Хват удобный, функций и перделок -море. Исо до 1000 норм, шум давится легко. После 16-50 увидел, как работают 24мп. Из недостатков: Морально устаревший автофокус, доставшийся ещё с прошлых SLT у А77 первого поколения был уже другой, а во втором поколении А77 уже вообще всё хорошо. А насчёт резинок, то да, после падения и ковыряния моими кривыми ньюфаго-пальцами отклеилась резинка, которая находится под кнопкой movie, приклеил её супер-клеем.
>>272359
а, туплю - буквы сливаются
а, туплю - буквы сливаются
865 Кб, 1608x1072
>>272293
Ну что в твоем понятии годнота? Художественность или может быть техническая часть?
Ну вот к примеру несколько рандомных снимков, правильно выполненных технически, что дает уже неплохое качество.
Ну что в твоем понятии годнота? Художественность или может быть техническая часть?
Ну вот к примеру несколько рандомных снимков, правильно выполненных технически, что дает уже неплохое качество.
Завидуйте мне, купил на свою сосони а100 зигу 30/1,4, новую за 5к, скидка 68%, лол.
31 Кб, 487x364
Антошки, тут такое дело. Собираюсь ехать на майдан в Кению и ,внезапно!!!!, вроде как все делают в таких поездках фото.
Сейчас у меня есть классная фотокамера-телефон в 2 мегапикселя. Больше о фотографии я не знаю ничего, но читаю ваш этот ФАКуй, но пока я читаю может вы подскажите?
Итак бюджет до тридцати тысяч вечно деревянный рублей, меньше-лучше есесна, снимать буду местных аборигенов, то есть всяких зверушек на природе. Хочется всего и сразу, а именно по приоритетам - ззууум и четкость, ибо позировать мне никто не будет, скорость съемки -выхватил и снял, съемка в ночное время, вообще я не знаю, может там белые ночи, хотя, по фильмам, вряд ли.
Вроде я обезьянин в меру обучаемый, так что в пределах ньюфага науку о съемке постичь смогу, если там что-то такое эдакое.
Сейчас у меня есть классная фотокамера-телефон в 2 мегапикселя. Больше о фотографии я не знаю ничего, но читаю ваш этот ФАКуй, но пока я читаю может вы подскажите?
Итак бюджет до тридцати тысяч вечно деревянный рублей, меньше-лучше есесна, снимать буду местных аборигенов, то есть всяких зверушек на природе. Хочется всего и сразу, а именно по приоритетам - ззууум и четкость, ибо позировать мне никто не будет, скорость съемки -выхватил и снял, съемка в ночное время, вообще я не знаю, может там белые ночи, хотя, по фильмам, вряд ли.
Вроде я обезьянин в меру обучаемый, так что в пределах ньюфага науку о съемке постичь смогу, если там что-то такое эдакое.
66 Кб, 480x640
>>272426
nikon d5100 body (16 примерно т.р.)
Если токмо для уличной съемки в солнечную погоду - можешь взять зум-объектив никкор 55-300 (9 примерно т.п.)
Универсальных объективов-то нет. Все равно придется купить несколько. На оставшиеся 6 т.р. можешь купить фикс-объектив 35 1.8. Он весьма хорошо для ночной съемки подойдет. Как-то так. А потом вспышку еще прикупи за 4 т.р.
nikon d5100 body (16 примерно т.р.)
>снимать буду местных аборигенов
Если токмо для уличной съемки в солнечную погоду - можешь взять зум-объектив никкор 55-300 (9 примерно т.п.)
Универсальных объективов-то нет. Все равно придется купить несколько. На оставшиеся 6 т.р. можешь купить фикс-объектив 35 1.8. Он весьма хорошо для ночной съемки подойдет. Как-то так. А потом вспышку еще прикупи за 4 т.р.
>>272435
Ясненько, спасибо. Я конечно не планирую фотографией заниматься, но пригодится.
Ясненько, спасибо. Я конечно не планирую фотографией заниматься, но пригодится.
>>272429
Не понял, а что изменилось в д4с по сравнению с д4? На той же матрице расширили диапазон за 60к сверху?
Не понял, а что изменилось в д4с по сравнению с д4? На той же матрице расширили диапазон за 60к сверху?
>>272455
Цифросистема есть? (== накопленная оптика) - тогда системная младшая камера, F75 для содомита, например, ±1500р
Вплоть до F100/EOS30 по функционалу аналогичные старшим кроповым тушкам, но и с оверпрайсом. Правда, нахуй, не знаю, но спрос и предложение есть
Есть оптика, но хочется подрочить мануалы/почувствовать магию?
Системные механики Nikon FE2, FM2/3, Pentax ME Super от 3-х до 20тр
У кенона тут косяк, он байонет менял, яб не рассматривал
Нет нихуя, раньше не снимал?
Зенит, чтоб блевануть и почувствовать контраст на уровне пятой точки; от 0 до 1000р
Нет нихуя, но хочется как следует вздрочнуть?
Олимпус ОМ, какой точно, подскажут ниже
Это все для узкаря
Подозреваю, что СФ тебе не нужен, т.к. ты нихуя из критериев не указал
Хочу купить машину, анон, посоветуй..
>Хочу купить пленочный фотоапарат. Анон, посоветуй, плиз.
Цифросистема есть? (== накопленная оптика) - тогда системная младшая камера, F75 для содомита, например, ±1500р
Вплоть до F100/EOS30 по функционалу аналогичные старшим кроповым тушкам, но и с оверпрайсом. Правда, нахуй, не знаю, но спрос и предложение есть
Есть оптика, но хочется подрочить мануалы/почувствовать магию?
Системные механики Nikon FE2, FM2/3, Pentax ME Super от 3-х до 20тр
У кенона тут косяк, он байонет менял, яб не рассматривал
Нет нихуя, раньше не снимал?
Зенит, чтоб блевануть и почувствовать контраст на уровне пятой точки; от 0 до 1000р
Нет нихуя, но хочется как следует вздрочнуть?
Олимпус ОМ, какой точно, подскажут ниже
Это все для узкаря
Подозреваю, что СФ тебе не нужен, т.к. ты нихуя из критериев не указал
Хочу купить машину, анон, посоветуй..
Аноны, подскажите позязя, что брать?
Хочу снимать людей с красивым БОКЕ, и снимать пейзажики, и вроде как меня 24-105 полностью в этом устраивать должен.
Только вот цена его для мнея слишком ебическая(тридцать косарей :C ), а с учетом того что моё китовое стекло у меня поломалось(и чинить его никто не будет за просто так;стекло 18-135 сапог) и бабла хочется сэкономить сильно-сильно. Вроде как 50 1.4 за 4к меня устраивает людей снимать, но вот боюсь что сосну выйдя снимать пейзажи(мыло, малый захват\узко)
Вообще для меня если куплю 24-105, станет эдакой "универсальной" стекляшкой, и людей поснимать, и пейзажики, спорт, всё что угодно вообщем.
Что скажешь анон? Копить на 24-105 или есть альтернативы?
Хочу снимать людей с красивым БОКЕ, и снимать пейзажики, и вроде как меня 24-105 полностью в этом устраивать должен.
Только вот цена его для мнея слишком ебическая(тридцать косарей :C ), а с учетом того что моё китовое стекло у меня поломалось(и чинить его никто не будет за просто так;стекло 18-135 сапог) и бабла хочется сэкономить сильно-сильно. Вроде как 50 1.4 за 4к меня устраивает людей снимать, но вот боюсь что сосну выйдя снимать пейзажи(мыло, малый захват\узко)
Вообще для меня если куплю 24-105, станет эдакой "универсальной" стекляшкой, и людей поснимать, и пейзажики, спорт, всё что угодно вообщем.
Что скажешь анон? Копить на 24-105 или есть альтернативы?
>>272466
Берешь Косину-Тампон 19-35 за 100 баксов и снимаешь пейзажи, на полтос-восемьдесятпятый фиксы людей. Профит.
А вообще у сапога же мешок шириков по 350-500, все эти 11-22, 20/2.8, 28/2.8, 35, 40 блинчик, в общем на любой вкус, иди в магазин да тестируй какой понравится.
Берешь Косину-Тампон 19-35 за 100 баксов и снимаешь пейзажи, на полтос-восемьдесятпятый фиксы людей. Профит.
А вообще у сапога же мешок шириков по 350-500, все эти 11-22, 20/2.8, 28/2.8, 35, 40 блинчик, в общем на любой вкус, иди в магазин да тестируй какой понравится.
>>272467
Еще один любитель гнилоса 40-2, "красивое бокэ" это не когда люди со слабым вестибулярником на пол падают от взгляда на фотографию.
Еще один любитель гнилоса 40-2, "красивое бокэ" это не когда люди со слабым вестибулярником на пол падают от взгляда на фотографию.
>>272469
Нахуй иди. Рисунок 40-2 ненавижу, как и сам 40-2 - мыльное совковое говно.
>>272466
Вангую, что у тебя кроп. Для пейзажиков тебе АФ не нужен, так что советую взять Samyang 14/2.8. Тот же 24-105 в пересчете на кроп даст угол обзора на коротком всего 38,4, это для пейзажа слишком мало. А кореец - 22,4, что уже норм. Тем более, он очень резкий и вообще считается одним из лучших шириков (особенно за свои деньги).
Насчет портретов - тут уж сам смотри. Если бюджет 30к - после покупки 14мм останется еще 15-18к. Можно взять какой-нибудь мануал (но на мануалы снимать портреты очень заебисто, попадать в фокус нормально можно только с лв) или как сказал >>272468 - 50/1.8 или 85/1.8. Или 50/1.4 даже. Тут выбор очень большой, смотри сэмплы и бери, что нравится.
Нахуй иди. Рисунок 40-2 ненавижу, как и сам 40-2 - мыльное совковое говно.
>>272466
Вангую, что у тебя кроп. Для пейзажиков тебе АФ не нужен, так что советую взять Samyang 14/2.8. Тот же 24-105 в пересчете на кроп даст угол обзора на коротком всего 38,4, это для пейзажа слишком мало. А кореец - 22,4, что уже норм. Тем более, он очень резкий и вообще считается одним из лучших шириков (особенно за свои деньги).
Насчет портретов - тут уж сам смотри. Если бюджет 30к - после покупки 14мм останется еще 15-18к. Можно взять какой-нибудь мануал (но на мануалы снимать портреты очень заебисто, попадать в фокус нормально можно только с лв) или как сказал >>272468 - 50/1.8 или 85/1.8. Или 50/1.4 даже. Тут выбор очень большой, смотри сэмплы и бери, что нравится.
Антошка, подскажи еще пожалуйста.
Беру камеру для сьемок пейзажей+зверушек > вот пост >>272426
До этого не снимал ни на что.
Добро-анон посоветовал брать объективы и тушку nikon d5100 body, вот пост >>272431
Подойдет ли к этим объективам вот эта тушка nikon D3300 ? И есть ли смысл брать ее? Точнее, для меня-профана, будет разница?
А так же, если можно, поясните за линейку никона COOLPIX, вот там камера с 60кратным зумом оптическим, отлично конечно, но я так понимаю это моноблок? Смогу ли я, если возьму какую то из тушек выше, разогнать свою коробочку объективами?
Беру камеру для сьемок пейзажей+зверушек > вот пост >>272426
До этого не снимал ни на что.
Добро-анон посоветовал брать объективы и тушку nikon d5100 body, вот пост >>272431
Подойдет ли к этим объективам вот эта тушка nikon D3300 ? И есть ли смысл брать ее? Точнее, для меня-профана, будет разница?
А так же, если можно, поясните за линейку никона COOLPIX, вот там камера с 60кратным зумом оптическим, отлично конечно, но я так понимаю это моноблок? Смогу ли я, если возьму какую то из тушек выше, разогнать свою коробочку объективами?
>>272484
Физически подойдет, чому не подойти. Я с дивана, но на мой взгляд, такое количество мегапикселей, как в д3300, на кропе просто не нужно (хуй знает, какая вообще оптика потребуется, чтобы его разрешить, и есть ли у содомита такая), а видео 50-60 к/с - исключительно для любителей. Погугли тестовые снимки, посмотри уровень шума и резкость. Если устроит - почему бы и не взять.
Да, кулпикс это мыльницы с неотъемными объективами. Если тебе не похуй на качество изображения, обходи гиперзумы стороной. Это всегда компромисс, и чем больше кратность, тем с большими уступками компромисс.
Физически подойдет, чому не подойти. Я с дивана, но на мой взгляд, такое количество мегапикселей, как в д3300, на кропе просто не нужно (хуй знает, какая вообще оптика потребуется, чтобы его разрешить, и есть ли у содомита такая), а видео 50-60 к/с - исключительно для любителей. Погугли тестовые снимки, посмотри уровень шума и резкость. Если устроит - почему бы и не взять.
Да, кулпикс это мыльницы с неотъемными объективами. Если тебе не похуй на качество изображения, обходи гиперзумы стороной. Это всегда компромисс, и чем больше кратность, тем с большими уступками компромисс.
>>272496
Нет, для видео тебе нужен Сони с полумутным зеркалом, а не Сапоп с матрицами десятилетней давности.
Потому, что консультант в магазине похвалил и посоветовал, а фотоаппараты в руках долбоебы не держали. Опять же зрение, если не сравнивать, то даже 1200D с его программным мылом снимает лучше, чем любая мыльница.
>550D для видива норм, да?
Нет, для видео тебе нужен Сони с полумутным зеркалом, а не Сапоп с матрицами десятилетней давности.
>Чому его так хвалят?
Потому, что консультант в магазине похвалил и посоветовал, а фотоаппараты в руках долбоебы не держали. Опять же зрение, если не сравнивать, то даже 1200D с его программным мылом снимает лучше, чем любая мыльница.
40 Кб, 694x516
>>272467
Да, у меня кроп(7д)
>>272468
Спасибо анон! Да магазинов нету нихуя :С не в эльдорадо же идти теститировать а?
Снимки с самянга просто ахуитительны, то что я хотел!
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=13227&p=11
потыкаю на том же сайте про другие стекляшки и решу.
Два чаю
>>272470
Ну как сказать, для меня гелиос слишком своеобразен. Интересно, но не на каждый день.
Да, у меня кроп(7д)
>>272468
Спасибо анон! Да магазинов нету нихуя :С не в эльдорадо же идти теститировать а?
Снимки с самянга просто ахуитительны, то что я хотел!
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=13227&p=11
потыкаю на том же сайте про другие стекляшки и решу.
Два чаю
>>272470
Ну как сказать, для меня гелиос слишком своеобразен. Интересно, но не на каждый день.
>>272567
ВЛЦ - не плеер, а проект инопланетян для порабощения человечества. Он сделан не людьми не для людей.
Не знаю ни одного вменяемого человека, который бы использовал его для просмотра, а я как бе подрабатывал сисадмином/в техподдержке, и опыт у меня достаточно большой.
ВЛЦ - не плеер, а проект инопланетян для порабощения человечества. Он сделан не людьми не для людей.
Не знаю ни одного вменяемого человека, который бы использовал его для просмотра, а я как бе подрабатывал сисадмином/в техподдержке, и опыт у меня достаточно большой.
>>272623
Niet.
Niet.
>>272461
Хотеть делать, так
https://2ch.hk/p/src/1385427558805.jpg (М)
и так
https://2ch.hk/p/src/1392920166551.jpg (М)
Что для этого нужно?
>Хочу купить машину, анон, посоветуй..
>Подозреваю, что СФ тебе не нужен, т.к. ты нихуя из критериев не указал
Хотеть делать, так
https://2ch.hk/p/src/1385427558805.jpg (
М)и так
https://2ch.hk/p/src/1392920166551.jpg (
М)Что для этого нужно?
>>272629
, — del
, — del
>>272623
Тут же все йоба-ананасы, все боятся что тебя позовут купить трипятак за две копейки, а потом задеанонят.
Тут же все йоба-ананасы, все боятся что тебя позовут купить трипятак за две копейки, а потом задеанонят.
Аноны, кто-нибудь заказывал себе дешевые китайские полярики? Как они, сильное ли отличие от дорогих топовых?
Заказал себе тут вот такой http://www.aliexpress.com/snapshot/6079498612.html
В гугле не забанен, но как-то не нашел полноценной информации про отличие такого фильтра от дорогих брендовых.
Заказал себе тут вот такой http://www.aliexpress.com/snapshot/6079498612.html
В гугле не забанен, но как-то не нашел полноценной информации про отличие такого фильтра от дорогих брендовых.
>>272624
А мне он нравится, позволяет звук крутить до 200%, кушает видео с ютуба, бесплатный, быстрый, проигрывает недокачанные фильмы с торрентов.
А мне он нравится, позволяет звук крутить до 200%, кушает видео с ютуба, бесплатный, быстрый, проигрывает недокачанные фильмы с торрентов.
>>272650
Кстати, двачую вопрос. Тоже задумываюсь о покупке обычного УВ-фильтра китайского, но слышал, будто там совсем-совсем блики и зайцы и пиздец полный
Кстати, двачую вопрос. Тоже задумываюсь о покупке обычного УВ-фильтра китайского, но слышал, будто там совсем-совсем блики и зайцы и пиздец полный
>>272652
У меня ловятся блики от точечных источников света на УФ фильтре за 1к: >>269753
До этого купил китайский фильтр за 150р и охуел - блики вообще всегда и везде, даже днём, плюс сжирает наверное четверть стопа света и даёт искажения.
Короче не стоит покупать совсем уж дешевое непросветлённое говно.
У меня ловятся блики от точечных источников света на УФ фильтре за 1к: >>269753
До этого купил китайский фильтр за 150р и охуел - блики вообще всегда и везде, даже днём, плюс сжирает наверное четверть стопа света и даёт искажения.
Короче не стоит покупать совсем уж дешевое непросветлённое говно.
>>272655
о, спасибо за предостережение. А как/где тогда искать "золотую середину" по цене/качеству? В обычном магазине взять недорогой нормальный?
о, спасибо за предостережение. А как/где тогда искать "золотую середину" по цене/качеству? В обычном магазине взять недорогой нормальный?
>>272652
Купил китайский полярик за 500р и обычный защитный.
Взял у подруги какие-то дорогущие те же самые стекляшки.
И охуел от почти минимальной разницы. На более дорогих лишь блики чуть (совсем чуть-чуть) менее выражены. Разницы между поляриком за 500 рублей и за 2 тысячи не заметил вообще.
Я думаю, что если утебя прямые руки, то нет смысла переплачивать за стекляшки, которые являются расходным материалом по сути.
Купил китайский полярик за 500р и обычный защитный.
Взял у подруги какие-то дорогущие те же самые стекляшки.
И охуел от почти минимальной разницы. На более дорогих лишь блики чуть (совсем чуть-чуть) менее выражены. Разницы между поляриком за 500 рублей и за 2 тысячи не заметил вообще.
Я думаю, что если утебя прямые руки, то нет смысла переплачивать за стекляшки, которые являются расходным материалом по сути.
>>272657
Я покупаю дорогие китайские фирмы nisi на алиэкспрессе
Я покупаю дорогие китайские фирмы nisi на алиэкспрессе
>>272661
А вот это странно - тебе либ повезло, либо не знаешь, куда смотреть
Обычно дешевые дают и оттенок, и резкость режут
А кол-во бликов зависит от просветления, и даже у самого супер-пупер все равно есть блички
Тут где-то была уже тема про фильтры, мы с аноном примеры выкладывали c хои HMS
Алсо, может, твой полярик линейный, а не циркулярный
Они дешевле, правда, я хуй знает, реально ли их найти вообще
Но китайцы и не такое выдавали
снимок внешнего харда с флешкой 4gb и гайкой для веса внутри.jpg
>Разницы между поляриком за 500 рублей и за 2 тысячи не заметил вообще.
А вот это странно - тебе либ повезло, либо не знаешь, куда смотреть
Обычно дешевые дают и оттенок, и резкость режут
А кол-во бликов зависит от просветления, и даже у самого супер-пупер все равно есть блички
Тут где-то была уже тема про фильтры, мы с аноном примеры выкладывали c хои HMS
Алсо, может, твой полярик линейный, а не циркулярный
Они дешевле, правда, я хуй знает, реально ли их найти вообще
Но китайцы и не такое выдавали
снимок внешнего харда с флешкой 4gb и гайкой для веса внутри.jpg
>>272661
Опять мудаки с "я не вижу" вылезли. Не видишь и хуй с тобой. Ты небось и зеленые ореолы вокруг источников света на улице глазом не видишь, которые потом на длинных полезут в зелень, хули с тебя взять? С другой стороны фильтр это фильтр, что вы хотели? Чтоб лишняя стекляшка в схеме не бликовала от прямого света?
>>272652
Ты пленкоеб? Зачем тебе UV на цифре, наркоман, за глаз боишься?
>>272669
Вот этому два проявителя.
Опять мудаки с "я не вижу" вылезли. Не видишь и хуй с тобой. Ты небось и зеленые ореолы вокруг источников света на улице глазом не видишь, которые потом на длинных полезут в зелень, хули с тебя взять? С другой стороны фильтр это фильтр, что вы хотели? Чтоб лишняя стекляшка в схеме не бликовала от прямого света?
>>272652
Ты пленкоеб? Зачем тебе UV на цифре, наркоман, за глаз боишься?
>>272669
Вот этому два проявителя.
>>272673
для защиты объектива во время съемки, очевидно же. Не хотелось бы только из-за этого терять в качестве сильно.
>Зачем тебе UV на цифре, наркоман, за глаз боишься?
для защиты объектива во время съемки, очевидно же. Не хотелось бы только из-за этого терять в качестве сильно.
>>272673
Уебан, UV фильтруют дымку на море/в горах/подобное
Хоть бы матчасть изучил
>Ты пленкоеб? Зачем тебе UV на цифре, наркоман, за глаз боишься?
Уебан, UV фильтруют дымку на море/в горах/подобное
Хоть бы матчасть изучил
>>272676
Тебя не смущает, что UV-фильтр по дефолту ставят в обвязку матрицы и синие тени остались разве что на очень уебищных мыльницах?
Тебя не смущает, что UV-фильтр по дефолту ставят в обвязку матрицы и синие тени остались разве что на очень уебищных мыльницах?
Заебали. UV в основном используются просто как защитные. Потому что хуй найдешь защитный и не UV.
>>272432
Даблкит любого кропа. Как "Лучшие_в_мире_кропы"©™® могу посоветовать пентакс. Только не старее k-x и не k-7. Пиздуешь на авито ищешь "пентакс даблкит" латиницей. Тыщ за 9-10 покупаешь, снимаешь, хохочешь и радуешься.
Даблкит любого кропа. Как "Лучшие_в_мире_кропы"©™® могу посоветовать пентакс. Только не старее k-x и не k-7. Пиздуешь на авито ищешь "пентакс даблкит" латиницей. Тыщ за 9-10 покупаешь, снимаешь, хохочешь и радуешься.
845 Кб, 1280x851
Большое спасибо за советы в прошлом треде по поводу нексов. Купил себе по отдельности Nex-5T и китовый 18-55 за 11.5к в общей сложности. По эргономике конечно очень нравится, теперь буду учиться, собственно, фотографировать, теперь меня только кривые (и дрожащие) руки ограничивают.
Штатив тоже докуплю, самые дешевые переворачивающиеся вроде Hama за 1.5к или Rekam за 2к сойдет? Я с ними путешествовать в общем-то не собираюсь...
Штатив тоже докуплю, самые дешевые переворачивающиеся вроде Hama за 1.5к или Rekam за 2к сойдет? Я с ними путешествовать в общем-то не собираюсь...
2843 Кб, 1920x1276
>>272735
На весу никак иначе не мог, пробовал-пробовал прикрывать в Aperture Priority, в результате мажется, так как руки кривые, стабилизатор конечно меня вообще не спасает, все, что дольше 1/8, жутко размазывается. В общем штатив мне кровь из носа просто нужен (или я чего-то очень не понимаю).
В результате худо-бедно пристроил на стол, больше было некуда, ты имел в виду как-то так (зум не менял)?
На весу никак иначе не мог, пробовал-пробовал прикрывать в Aperture Priority, в результате мажется, так как руки кривые, стабилизатор конечно меня вообще не спасает, все, что дольше 1/8, жутко размазывается. В общем штатив мне кровь из носа просто нужен (или я чего-то очень не понимаю).
В результате худо-бедно пристроил на стол, больше было некуда, ты имел в виду как-то так (зум не менял)?
>>272772
Авито конечно.
Авито конечно.
>>272629
Многие думают, что если они снимут что-то на пленочную камеру, то это будет вин. Только не осознают, что дело, по сути, не столько в камере, сколько в самой пленке. Похеру, на что ты снимаешь, кадр зависит только от объектива и пленки (матрицы).
Поэтому диалог "Снято на зенит" - "Вау, как классно снимает" довольно-таки глуп. Похеру на что снимать, в первую очередь люди видят композицию (сюжет), затем цвет, и только потом рисунок объектива. Так что по-большому счету похеру, что за камеру ты купишь. А еще лучше - раздобудь камеру бесплатно на чердаке/у друзей и попробуй любую самую дешевую пленку. Скинешь сюда скан кадра, и тогда можно будет говорить о том, как приблизить твое желаемое.
Многие думают, что если они снимут что-то на пленочную камеру, то это будет вин. Только не осознают, что дело, по сути, не столько в камере, сколько в самой пленке. Похеру, на что ты снимаешь, кадр зависит только от объектива и пленки (матрицы).
Поэтому диалог "Снято на зенит" - "Вау, как классно снимает" довольно-таки глуп. Похеру на что снимать, в первую очередь люди видят композицию (сюжет), затем цвет, и только потом рисунок объектива. Так что по-большому счету похеру, что за камеру ты купишь. А еще лучше - раздобудь камеру бесплатно на чердаке/у друзей и попробуй любую самую дешевую пленку. Скинешь сюда скан кадра, и тогда можно будет говорить о том, как приблизить твое желаемое.
195 Кб, 1280x774
Суп, фотаны. Внезапно есть возможность заиметь на халяву d3000.
Фоточки не задрачиваю по два часа в лайтрумах, люблю минимум обработки. Поясните за агрегат, стоит ли вообще его в руки брать?
Фоточки не задрачиваю по два часа в лайтрумах, люблю минимум обработки. Поясните за агрегат, стоит ли вообще его в руки брать?
>>272833
Нахаляву только плёночную камеру брать не стоит, ибо денег жрёт. Всё остальное можно
Нахаляву только плёночную камеру брать не стоит, ибо денег жрёт. Всё остальное можно
Сап фотач, скажи мне что-нибудь за это http://www.avito.ru/omsk/fototehnika/obektiv_dlya_makrosemki_vega-5_u_4105_mm_m42_180190359
На бомженикон D3100.
Поясни вообще за эти объективы, стоит ли брать? Сколько стоит переходник?
Тред не читал, просто хочу себе "какой-нибудь" объектив, макро, либо же что-нибудь лучше китового.
Извините, я тороплюсь немного
На бомженикон D3100.
Поясни вообще за эти объективы, стоит ли брать? Сколько стоит переходник?
Тред не читал, просто хочу себе "какой-нибудь" объектив, макро, либо же что-нибудь лучше китового.
Извините, я тороплюсь немного
>>272894
Макро с ручным фокусом = горящий пердак, имхо. Когда у тебя опустятся руки, ты просто отложишь его в ящик, и все. Если у содомита есть бюджетный макрушник, купи лучше его. Они, кстати, обычно еще норм рисуют и в силу целевой специфики очень резкие, можно использовать как умеренные телевики и для портретиков (мужских). Не хочешь целое стекло - купи комплект макроколец с контактами. В конце концов, реверсивным переходником обмажься, с ним можно даже на говнокит снимать йобу.
Макро с ручным фокусом = горящий пердак, имхо. Когда у тебя опустятся руки, ты просто отложишь его в ящик, и все. Если у содомита есть бюджетный макрушник, купи лучше его. Они, кстати, обычно еще норм рисуют и в силу целевой специфики очень резкие, можно использовать как умеренные телевики и для портретиков (мужских). Не хочешь целое стекло - купи комплект макроколец с контактами. В конце концов, реверсивным переходником обмажься, с ним можно даже на говнокит снимать йобу.
>>272911
Смотря что фотографировать. Ясен хуй что для живности не подходит, нужный момент упустить как нехуй делать.
мимопробегал
> Макро с ручным фокусом = горящий пердак, имхо.
Смотря что фотографировать. Ясен хуй что для живности не подходит, нужный момент упустить как нехуй делать.
мимопробегал
18 Кб, 292x302
Резкая и популярная сигма 35мм 1.4 или же малоизвестный содомитовский 28мм 1.8 на д610? Что выбрать? У какого на ваш взгляд интереснее картинка?
>>272924
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED — $600
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G — $700
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED — $2200
Выбрай свои стулья.
Сигма — лёгкий закшвар,
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED — $600
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G — $700
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED — $2200
Выбрай свои стулья.
Сигма — лёгкий закшвар,
458 Кб, 892x593
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
619 Кб, 442x660
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
>>272911
В макро АФ больше мешает, имхо
Но в целом, абсолютно согласен про нормальный макрик
>>272924
Рисунок будет лучше у любой 35-тки
Надо объяснять, почему?
Для остального отталкивайся от сюжетов
Чес говоря, если есть возможность выбрать сигму/нормально протестить при покупке, не сомневайся
>Макро с ручным фокусом = горящий пердак, имхо.
В макро АФ больше мешает, имхо
Но в целом, абсолютно согласен про нормальный макрик
>>272924
>Резкая и популярная сигма 35мм 1.4 или же малоизвестный содомитовский 28мм 1.8 на д610
Рисунок будет лучше у любой 35-тки
Надо объяснять, почему?
Для остального отталкивайся от сюжетов
Чес говоря, если есть возможность выбрать сигму/нормально протестить при покупке, не сомневайся
75 Кб, 780x667
- Покупаю древний среднеформат.
2. К нему - цифровой задник.
3. ...
4. ОЛОЛО СРЕДНИЙ ФОРМАТ ЗАДЕШЕВО!!1
Что я не предусмотрел? Какие подводные камни? t: я полный ньюфаг, неделю назад зашел в /p/.
>>272924
Вообще я за сигму, т.к. она у меня есть и она мне нравится. 35 - более универсальное ФР, чем 28 28 я хз вообще для чего нужен, для пейзажика узковат, для портрета широковат.
Смотри обзоры, обращай внимание на дисторсию у сигмы её почти нет, про никон не знаю.
Плюсы сигмы: резкая, удобное ФР, бокешечка.
Минусы: возможный бэк/фронтфокус, желательно смотреть каждый экземпляр (хотя свою я брал с доставкой, никаких проблем с аф нет).
Насчет того, зашквар сигма или нет. Я думаю, что брать родную 35ку на 20к дороже с мылом на 1.4 - вот это зашквар. А объектив - это просто инструмент. Если есть инструмент более дешевый, но не менее качественный - я возьму именно такой.
Вообще я за сигму, т.к. она у меня есть и она мне нравится. 35 - более универсальное ФР, чем 28 28 я хз вообще для чего нужен, для пейзажика узковат, для портрета широковат.
Смотри обзоры, обращай внимание на дисторсию у сигмы её почти нет, про никон не знаю.
Плюсы сигмы: резкая, удобное ФР, бокешечка.
Минусы: возможный бэк/фронтфокус, желательно смотреть каждый экземпляр (хотя свою я брал с доставкой, никаких проблем с аф нет).
Насчет того, зашквар сигма или нет. Я думаю, что брать родную 35ку на 20к дороже с мылом на 1.4 - вот это зашквар. А объектив - это просто инструмент. Если есть инструмент более дешевый, но не менее качественный - я возьму именно такой.
Анон, подскажи не дорогую пленкозеркалку pentax. 2-3k
светлый видоискатель и все такое
И где в дс покупать пленку НИДОРОГА. ибо нуб и обидно фейлить на дорогой
именно пентакс ибо есть объективы на негои k-5
светлый видоискатель и все такое
И где в дс покупать пленку НИДОРОГА. ибо нуб и обидно фейлить на дорогой
именно пентакс ибо есть объективы на негои k-5
>>273012
Ну да, я уже погуглил и понял, что задники идут по цене бушных современных среднеформатов. Грусть-тоска.
Ну да, я уже погуглил и понял, что задники идут по цене бушных современных среднеформатов. Грусть-тоска.
>>273016
А зачем тебе сф?
Даже у топовых фотографов редко бывают свои цифросф, в-основном они берутся в аренду для конкретной съемки.
Если поиграться - возьми пленку.
Тоже думал о сф, даже деньги есть, но в моем мухосранске даже у самых крутых фотографов только трипятаки, с сф тут делать нечего (стоимость никогда не отобъется).
А зачем тебе сф?
Даже у топовых фотографов редко бывают свои цифросф, в-основном они берутся в аренду для конкретной съемки.
Если поиграться - возьми пленку.
Тоже думал о сф, даже деньги есть, но в моем мухосранске даже у самых крутых фотографов только трипятаки, с сф тут делать нечего (стоимость никогда не отобъется).
>>273019
В моем мухосранске пленкосф дохуя. У крутых фотографов те же самые восьмисотки, марки и единички.
В моем мухосранске пленкосф дохуя. У крутых фотографов те же самые восьмисотки, марки и единички.
>>273015
Любая MZ. Смотри на состояние прижимного столика и шторки, проверь АФ/Отвертку. После кропа любой ФФ-видоискатель покажется ЕБАНЫМ ОКНИЩЕМ В МИР, а маленька дырочка твоего к-5 - замочной скважиной. Двух батареек cr2 по 70-80 рублей (например, в Ф-центре) хватит на ~200 пленок без вспышки. Не слушай питухов "ПОК-ПОК НА ПЛЕНКУ НАДО БЕЗ БАТАРЕЕК МЕХАНИКА КУДАХ-ТАХ". Пусть сами ебутся с протухшими экспонометрами и прочим говном.
Любая MZ. Смотри на состояние прижимного столика и шторки, проверь АФ/Отвертку. После кропа любой ФФ-видоискатель покажется ЕБАНЫМ ОКНИЩЕМ В МИР, а маленька дырочка твоего к-5 - замочной скважиной. Двух батареек cr2 по 70-80 рублей (например, в Ф-центре) хватит на ~200 пленок без вспышки. Не слушай питухов "ПОК-ПОК НА ПЛЕНКУ НАДО БЕЗ БАТАРЕЕК МЕХАНИКА КУДАХ-ТАХ". Пусть сами ебутся с протухшими экспонометрами и прочим говном.
>>273015
ME Super, просто ME не нужна, объективы очевидно тоже. Пластик с йоба-экранчиками вроде MZ-6 конечно удобен, но не нужен, тебе же для души. Как обмалафишься на нее можно будет и LX брать.
>>273032
Нахуя с таким-то дд? Хуяришь на глаз экспопару и норм, ошибки корректируются самой пленкой. Руки не нужны.
ME Super, просто ME не нужна, объективы очевидно тоже. Пластик с йоба-экранчиками вроде MZ-6 конечно удобен, но не нужен, тебе же для души. Как обмалафишься на нее можно будет и LX брать.
>>273032
>экспонометр на пленке
Нахуя с таким-то дд? Хуяришь на глаз экспопару и норм, ошибки корректируются самой пленкой. Руки не нужны.
>>273036
Подмойса поди, еблан.
> ME Super не может управлять диафрагмой объективов без кольца диафрагм
> Нет АФ
> пентакс ибо есть объективы на него
Подмойса поди, еблан.
>>273031
Просто сравни 35/1.8 с 35/1.4 и сам поймешь, в чем разница. Если не поймешь - значит еще не дорос.
Просто сравни 35/1.8 с 35/1.4 и сам поймешь, в чем разница. Если не поймешь - значит еще не дорос.
>>273036
Вот из-за таких как ты, пленочников и не любят
Поссал на еблана
>>273023
И?
Думаешь, взяв сф ты чем-то их переплюнешь?
Разочарую, помимо цены ты получишь одни недостатки в виде отсутствия оперативности, шумов, веса/размеров и прочего
СФ - это чисто студийки с узким кругом применения
>>273031
Если ты про новый, то я что-то в продаже его пока не видел
Если ты про старый, то он же кропнутый
>Нахуя с таким-то дд? Хуяришь на глаз экспопару и норм, ошибки корректируются самой пленкой. Руки не нужны.
Вот из-за таких как ты, пленочников и не любят
Поссал на еблана
>>273023
>В моем мухосранске пленкосф дохуя. У крутых фотографов те же самые восьмисотки, марки и единички.
И?
Думаешь, взяв сф ты чем-то их переплюнешь?
Разочарую, помимо цены ты получишь одни недостатки в виде отсутствия оперативности, шумов, веса/размеров и прочего
СФ - это чисто студийки с узким кругом применения
>>273031
>Почему тогда не никоновский 35 1.8? Он хорош.
Если ты про новый, то я что-то в продаже его пока не видел
Если ты про старый, то он же кропнутый
>>273038
лолблять, что за гонор ещё. Объясняй по-человечски что хотел сказать, или не выёбывайся. Не у всех есть возможность пробовать и сравнивать подряд все объективы.
мимо-фотолюбитель
лолблять, что за гонор ещё. Объясняй по-человечски что хотел сказать, или не выёбывайся. Не у всех есть возможность пробовать и сравнивать подряд все объективы.
мимо-фотолюбитель
>>273039
Поддвачну, все, кто снимает в моем городе на сф - снимают какое-то невнятное говно. Им дай хоть зенит с гнилосом, хоть мамию с секором - один хуй.
Но на сф и пейзажики тоже годные можно делать.
Минус один - бабло. Набор юного цифросфпадавана (по цене) начинается от 100к (в очень хорошем случае) и заканчивается...и не заканчивается.
Поддвачну, все, кто снимает в моем городе на сф - снимают какое-то невнятное говно. Им дай хоть зенит с гнилосом, хоть мамию с секором - один хуй.
Но на сф и пейзажики тоже годные можно делать.
Минус один - бабло. Набор юного цифросфпадавана (по цене) начинается от 100к (в очень хорошем случае) и заканчивается...и не заканчивается.
>>273040
Зайди на pixel-peeper и посмотри. Всё просто.
Если не увидишь разницы - хорошо, можно брать бюджетные объективы и не выеживаться. Если увидел - покупать дорогие и качественные йобы (хотя например сигмовская 35ка не очень-то и дорогая).
Зайди на pixel-peeper и посмотри. Всё просто.
Если не увидишь разницы - хорошо, можно брать бюджетные объективы и не выеживаться. Если увидел - покупать дорогие и качественные йобы (хотя например сигмовская 35ка не очень-то и дорогая).
>>273043
и не очень-то еба, с такими-то обоссаными углами/краями.
> сигмовская 35ка не очень-то и дорогая
и не очень-то еба, с такими-то обоссаными углами/краями.
>>273044
Ты её с чем сравнил, маня?
Если с 35 сапога - то тут сигма уделывает сапог. Насчет никкора не знаю, в содомитах не разбираюсь и нет желания.
С лейкой или цейсом сравнивать её смысла нет, т.к. у тех просто нет АФ.
Ты её с чем сравнил, маня?
Если с 35 сапога - то тут сигма уделывает сапог. Насчет никкора не знаю, в содомитах не разбираюсь и нет желания.
С лейкой или цейсом сравнивать её смысла нет, т.к. у тех просто нет АФ.
>>273046
Про самьянг еще забыл, но он тоже без АФ. Был бы АФ - был бы просто шедевральный объектив за свои деньги.
Про самьянг еще забыл, но он тоже без АФ. Был бы АФ - был бы просто шедевральный объектив за свои деньги.
589 Кб, 1280x1006
>>273041
Для годных пейзажиков я бы лучше купил машину, палатку и свободное время
Будет полезней, если ты понимаешь, куда я клоню, лол
>>273044
Как тебе сказать, оба родных хуже и дороже сигмы
И еще, аккуратнее с дрочкой на тесты
Например, согласно им, моя 35L с краю должна мылить сильнее 50/1.4
А на практике все как-то ровно наоборот
На пике и вовсе сони некс7 с 24/1.8
>Но на сф и пейзажики тоже годные можно делать.
Для годных пейзажиков я бы лучше купил машину, палатку и свободное время
Будет полезней, если ты понимаешь, куда я клоню, лол
>>273044
>и не очень-то еба, с такими-то обоссаными углами/краями.
Как тебе сказать, оба родных хуже и дороже сигмы
И еще, аккуратнее с дрочкой на тесты
Например, согласно им, моя 35L с краю должна мылить сильнее 50/1.4
А на практике все как-то ровно наоборот
На пике и вовсе сони некс7 с 24/1.8
>>273050
Насчет машины, палатки и свободного времени вот тут у меня бомбануло пздц как ты полностью прав. Сегодня смотрел набор кокиновских фильтров на свои ширики, а потом понял, что вот я закажу их - а когда снимать буду? Времени нихуя нет, работа-работа, а на пейзажиках нифига не заработаешь даже за бугром, если только экспедиции с собой водить в живописные места.
Причем печет очень сильно, т.к. живу в очень симпатичном месте, а если отъехать километро за 300 - то там вообще есть уникальные для России места.
Насчет машины, палатки и свободного времени вот тут у меня бомбануло пздц как ты полностью прав. Сегодня смотрел набор кокиновских фильтров на свои ширики, а потом понял, что вот я закажу их - а когда снимать буду? Времени нихуя нет, работа-работа, а на пейзажиках нифига не заработаешь даже за бугром, если только экспедиции с собой водить в живописные места.
Причем печет очень сильно, т.к. живу в очень симпатичном месте, а если отъехать километро за 300 - то там вообще есть уникальные для России места.
>>273053
Ты о чем вообще, еблан поехавший?
С большой вероятностью у анона с к-5 есть da-лимы которые кроют полный кадр, с которыми он полностью отсосёт с ME Super.
Ты о чем вообще, еблан поехавший?
С большой вероятностью у анона с к-5 есть da-лимы которые кроют полный кадр, с которыми он полностью отсосёт с ME Super.
21 Кб, 489x636
Canon 20D/30D будет хорошим вариантом для новичка-репортажника?
И это, меня пугает в них компактфлеш, их же больше не производят, да?
И это, меня пугает в них компактфлеш, их же больше не производят, да?
>>273058
не очень
30D еще более-менее, 20 вообще ископаемое
у обоих аф на уровне современных младших 6xx
строго рекомендую смотреть на более свежие 50 и 7D
лалка ты
все есть
CF чутка дороже, но быстрее и больше по объему
>будет хорошим вариантом для новичка-репортажника?
не очень
30D еще более-менее, 20 вообще ископаемое
у обоих аф на уровне современных младших 6xx
строго рекомендую смотреть на более свежие 50 и 7D
>И это, меня пугает в них компактфлеш, их же больше не производят, да?
лалка ты
все есть
CF чутка дороже, но быстрее и больше по объему
>>273039
Я про старший, ФХ.
Я про старший, ФХ.
Есть около 20к рублей. (Max - 25k)
Ранее задрачивал фотографию, но техники не было, всё лишь телефоном, да и чужими мыльницами и зеркалками с китовыми на полуавтоматических режимах (Фоткай быстрее, заипал копаться в настройках!11 Надо Д.Р. Семена Антоновича заснять!)
Жанры фотографии - Основные - Пейзажи, макро, иногда - всякая спортоподобная йоба, редкие портреты.
Также заинтересован в возможности видеосъемки в FullHD 30fps (Больше - лучше)
Очевидная нищезеркалка Canon 600D очевидна.
Всё правильно делаю?
Где-то слышал, что лучше купить только боди, а какой-нибудь лайтовый объектив купить БУ, чем юзать то, что дается в комплекте.
Если и да, какой будет не дорог и относительно универсален? (Универсальность - очень плохо, но пока я нищеброд, чтобы иметь средства на кучу объктивов)
Ранее задрачивал фотографию, но техники не было, всё лишь телефоном, да и чужими мыльницами и зеркалками с китовыми на полуавтоматических режимах (Фоткай быстрее, заипал копаться в настройках!11 Надо Д.Р. Семена Антоновича заснять!)
Жанры фотографии - Основные - Пейзажи, макро, иногда - всякая спортоподобная йоба, редкие портреты.
Также заинтересован в возможности видеосъемки в FullHD 30fps (Больше - лучше)
Очевидная нищезеркалка Canon 600D очевидна.
Всё правильно делаю?
Где-то слышал, что лучше купить только боди, а какой-нибудь лайтовый объектив купить БУ, чем юзать то, что дается в комплекте.
Если и да, какой будет не дорог и относительно универсален? (Универсальность - очень плохо, но пока я нищеброд, чтобы иметь средства на кучу объктивов)
почаны, чому при стрельбе со вспышкойвнешней мой сапог автоматом ставит исо 400 ? когда спокойно можно ставить и 100..
>>273062
Правильно.за видеосъемку только вот не подскажу Причем, ее тоже желательно брать б\у, подводных камней там меньше, чем в покупке б\у объективов.
Относительно правильно. Только вот с б\у объективом наебаться можно очень хорошо ибо ты нихуя о них не знаешь, а там случается такая неприятная штука как фронт\бек фокус, из-за чего объектив нормальный, рабочий, щелкает, крутится, но вот резкость куда надо у тебя не попадает, из-за чего большая часть фоток идет по пизде.
У тебя два варианта.
1)Китовый сапожный 18-55 плюс телевик 55-250
2)18-135, простой, не STM. Хотя можно и STM если денег не жалко, он оптически получше.
В плюсах у первого варианта- увеличенный диапазон фокусных, в минусах- объектива два, для съемки птичек, прогуливающихся кошечек и собачек придется снимать с тушки один объектив, и ставить другой, когда захочешь снять пейзажик- снова переставляй.
В плюсах у второго варианта один объектив с хорошим и удобным диапазоном фокусных. Минус, соответственно- отсутствие такого большого зума, как на телевике 55-250.
По цене оба варианта примерно на одном уровне, по качеству снимков и прочему кажется тоже. Но есть подводный камень- при съемке в помещениях и всякой полутьме быстро соснешь, объективы темные, диафрагмы маленькие, и потому хотят много света или будут карать нещадно длинными выдержками.
С макро же ты тоже пролетаешь, для него нужен отдельный объектив.
>Очевидная нищезеркалка Canon 600D очевидна.
>Всё правильно делаю?
Правильно.за видеосъемку только вот не подскажу Причем, ее тоже желательно брать б\у, подводных камней там меньше, чем в покупке б\у объективов.
>Где-то слышал, что лучше купить только боди, а какой-нибудь лайтовый объектив купить БУ, чем юзать то, что дается в комплекте.
Относительно правильно. Только вот с б\у объективом наебаться можно очень хорошо ибо ты нихуя о них не знаешь, а там случается такая неприятная штука как фронт\бек фокус, из-за чего объектив нормальный, рабочий, щелкает, крутится, но вот резкость куда надо у тебя не попадает, из-за чего большая часть фоток идет по пизде.
>Если и да, какой будет не дорог и относительно универсален?
У тебя два варианта.
1)Китовый сапожный 18-55 плюс телевик 55-250
2)18-135, простой, не STM. Хотя можно и STM если денег не жалко, он оптически получше.
В плюсах у первого варианта- увеличенный диапазон фокусных, в минусах- объектива два, для съемки птичек, прогуливающихся кошечек и собачек придется снимать с тушки один объектив, и ставить другой, когда захочешь снять пейзажик- снова переставляй.
В плюсах у второго варианта один объектив с хорошим и удобным диапазоном фокусных. Минус, соответственно- отсутствие такого большого зума, как на телевике 55-250.
По цене оба варианта примерно на одном уровне, по качеству снимков и прочему кажется тоже. Но есть подводный камень- при съемке в помещениях и всякой полутьме быстро соснешь, объективы темные, диафрагмы маленькие, и потому хотят много света или будут карать нещадно длинными выдержками.
С макро же ты тоже пролетаешь, для него нужен отдельный объектив.
>>273067
Батарейку во вспышке экономит жи. И правильно делает, потому что кадры с накамерной пыхой все равно не будут шедеврами пластики рисунка, поэтому и надрачивать на разницу между исо 100 и 400 нет смысла.
Батарейку во вспышке экономит жи. И правильно делает, потому что кадры с накамерной пыхой все равно не будут шедеврами пластики рисунка, поэтому и надрачивать на разницу между исо 100 и 400 нет смысла.
>>273067
пытается проработать фон, а не снять блины на фоне чОртной пустоты, дебилушка
>мой сапог автоматом ставит исо 400
пытается проработать фон, а не снять блины на фоне чОртной пустоты, дебилушка
>>273079
я знаю что он пытается, но мне не всегда это нужно. Вопрос в другом - где это отключается?
я знаю что он пытается, но мне не всегда это нужно. Вопрос в другом - где это отключается?
>>273084
Отключается отключением автоисо и установкой нужного тебе, сделать это можно в ручном режиме или любом полуавтомате. Нажми на кнопку iso и проверни колесо под указательным пальцем на нужное количество шагов по часовой стрелке.
Отключается отключением автоисо и установкой нужного тебе, сделать это можно в ручном режиме или любом полуавтомате. Нажми на кнопку iso и проверни колесо под указательным пальцем на нужное количество шагов по часовой стрелке.
>>273084
О боже
M, пыха в ETTL/iTTL
Дырка по-вкусу, в комбинации с выдержкой и изо регулирует кол-во постоянного света в кадре
Пыха на автомате добивает передний план до нормальной экспы
Все, ничего лучше для съемки с импульсом ты не придумаешь
Асло, вангую, что твой фотоаппарат умнее тебя и мешать ему не стоит
>Вопрос в другом - где это отключается?
О боже
M, пыха в ETTL/iTTL
Дырка по-вкусу, в комбинации с выдержкой и изо регулирует кол-во постоянного света в кадре
Пыха на автомате добивает передний план до нормальной экспы
Все, ничего лучше для съемки с импульсом ты не придумаешь
Асло, вангую, что твой фотоаппарат умнее тебя и мешать ему не стоит
74 Кб, 603x403
>>273079
Ты у мамки идиот ?
Каким образом он это сделает задирая исо и , как следствие корректируя экспопару ?
Это делается для того , что бы выставить нужную диафрагму , при фиксированной выдержке .
>пытается проработать фон, а не снять блины на фоне чОртной пустоты, дебилушка
Ты у мамки идиот ?
Каким образом он это сделает задирая исо и , как следствие корректируя экспопару ?
Это делается для того , что бы выставить нужную диафрагму , при фиксированной выдержке .
>>273106
Каким образом он это сделает задирая исо и , как следствие корректируя экспопару ?
Ох блять, тепло стало, зеленые повылазили
Идиот, не умеющий в экспонометрию тут только ты
Это даже на нативном уровне все, кто хоть немного снимал серьезно с пыхами, понимают
Экспопара остается той же, меняется импульс пыхи
Чашка таже, меняется соотношение заварки и кипятка, сечешь?
>>273105
меня терзают смутные сомненья...
а вообще напоминаешь того чувака, который жаловался, что у него в мануале колесо экспокоррекции не работает...
кст, поделись сценой, где тебе нужно hss, может, детектор у меня уже сбоит
>Ты у мамки идиот ?
Каким образом он это сделает задирая исо и , как следствие корректируя экспопару ?
Ох блять, тепло стало, зеленые повылазили
Идиот, не умеющий в экспонометрию тут только ты
Это даже на нативном уровне все, кто хоть немного снимал серьезно с пыхами, понимают
Экспопара остается той же, меняется импульс пыхи
Чашка таже, меняется соотношение заварки и кипятка, сечешь?
>>273105
>исо авто
>hss
меня терзают смутные сомненья...
а вообще напоминаешь того чувака, который жаловался, что у него в мануале колесо экспокоррекции не работает...
кст, поделись сценой, где тебе нужно hss, может, детектор у меня уже сбоит
>>273106
Каким образом он это сделает задирая исо и , как следствие корректируя экспопару ?
Ох блять, тепло стало, зеленые повылазили
Идиот, не умеющий в экспонометрию тут только ты
Это даже на нативном уровне все, кто хоть немного снимал серьезно с пыхами, понимают
Экспопара остается той же, меняется импульс пыхи
Чашка таже, меняется соотношение заварки и кипятка, сечешь?
>>273105
меня терзают смутные сомненья...
а вообще напоминаешь того чувака, который жаловался, что у него в мануале колесо экспокоррекции не работает...
кст, поделись сценой, где тебе нужно hss, может, детектор у меня уже сбоит
>Ты у мамки идиот ?
Каким образом он это сделает задирая исо и , как следствие корректируя экспопару ?
Ох блять, тепло стало, зеленые повылазили
Идиот, не умеющий в экспонометрию тут только ты
Это даже на нативном уровне все, кто хоть немного снимал серьезно с пыхами, понимают
Экспопара остается той же, меняется импульс пыхи
Чашка таже, меняется соотношение заварки и кипятка, сечешь?
>>273105
>исо авто
>hss
меня терзают смутные сомненья...
а вообще напоминаешь того чувака, который жаловался, что у него в мануале колесо экспокоррекции не работает...
кст, поделись сценой, где тебе нужно hss, может, детектор у меня уже сбоит
420 Кб, 700x1000
>>273108
Ты либо убер толст, либо убер туп
Я даже не знаю, что вернее
Все встроенные умеют в TTL
Никоновские так еще и в M с делителем до 1/128
Даже на моем допотопном сапоге а510 было какое-то подобие управления пыхой
>Канэш меняется , особенно когда она встроенная.
Ты либо убер толст, либо убер туп
Я даже не знаю, что вернее
Все встроенные умеют в TTL
Никоновские так еще и в M с делителем до 1/128
Даже на моем допотопном сапоге а510 было какое-то подобие управления пыхой
>>273112
тебе сам бох послал охуенную мягенькую и обволакивающую контру, снимай - не хочу, а ты собираешься как даун ебашить вспышкой?
ну, что ж, я был уверен на 90%, что свадебный бомбила
про hss кроме них почти никто не вспоминает, лол
>невеста на фоне окна в загсе внезапно встала
тебе сам бох послал охуенную мягенькую и обволакивающую контру, снимай - не хочу, а ты собираешься как даун ебашить вспышкой?
ну, что ж, я был уверен на 90%, что свадебный бомбила
про hss кроме них почти никто не вспоминает, лол
>>273114
Мне это нужно для портретиков там, где не получается использовать отражатель. Тащемто да, как этот >>273112 говорил, hss вообще правильно говорить "вспышку", hss просто позволяет синхронизироваться на выдержках меньше 1/200 юзаю, чтобы смягчить тени на ебле, результат мне нравится.
>>273107
На улице, когда я пытаюсь снять на f/2 да еще и с iso400 получается оверэкспозиция фонада и всего вообще на моём 550, ибо на нём макс 1/4000. Иногда получаю 1/1600 и iso400 - на моём говне заметно вырастают шумы. А черный фон становится если юзать низкое исо при рисующем свете - вспышке. А на улице вспышка является моделирующим, там это не нужно.
>>273108
этот >>273107 всё правильно сказал и это легко доказать.
Для начала условимся, что снимаемый объект отдалён на достаточное расстояние, так, что используя вспышку меняется лишь освещенность снимаемого объекта, тогда:
Дано: фон освещен на X ед., объект - Y ед., вспышка даёт на объект K ед. освещенности.
Исо (ISO) увеличивает общую освещенность кадра.
Итоговая освещенность фона равна -> X * ISO
Итоговая освещенность объекта равна -> (Y + K) * ISO = Y * ISO + K * ISO
Таким образом очевидно, что фон и объект стали освещены в ISO раз больше, и, самое главное, что сила вспышки также возросла в ISO раз. Вот так и меняется силаимпульс вспышки при изменении исо.
>>273105-кун
Мне это нужно для портретиков там, где не получается использовать отражатель. Тащемто да, как этот >>273112 говорил, hss вообще правильно говорить "вспышку", hss просто позволяет синхронизироваться на выдержках меньше 1/200 юзаю, чтобы смягчить тени на ебле, результат мне нравится.
>>273107
На улице, когда я пытаюсь снять на f/2 да еще и с iso400 получается оверэкспозиция фонада и всего вообще на моём 550, ибо на нём макс 1/4000. Иногда получаю 1/1600 и iso400 - на моём говне заметно вырастают шумы. А черный фон становится если юзать низкое исо при рисующем свете - вспышке. А на улице вспышка является моделирующим, там это не нужно.
>>273108
этот >>273107 всё правильно сказал и это легко доказать.
Для начала условимся, что снимаемый объект отдалён на достаточное расстояние, так, что используя вспышку меняется лишь освещенность снимаемого объекта, тогда:
Дано: фон освещен на X ед., объект - Y ед., вспышка даёт на объект K ед. освещенности.
Исо (ISO) увеличивает общую освещенность кадра.
Итоговая освещенность фона равна -> X * ISO
Итоговая освещенность объекта равна -> (Y + K) * ISO = Y * ISO + K * ISO
Таким образом очевидно, что фон и объект стали освещены в ISO раз больше, и, самое главное, что сила вспышки также возросла в ISO раз. Вот так и меняется силаимпульс вспышки при изменении исо.
>>273105-кун
>>273118
Такс, я слегда не завершил доказательство. Нужно показать, что исо реально влияет на EV кадра.
Продолжим.
Нам известно, что экспонометр не учитывает вспышку а скорее наоборот - вспышка учитывает экспопару.
Зная формулу вычисления EV пикрелейтед мы поймём, что экспопара зависит от EV=constт.к мы говорим об одном и том же снимке и ISO, а это значит, что фотоаппарат корректирует экспопару так, чтобы получить одинаковую освещенность EV=const. Меняя исо меняется и экспопара, в случае приоритета диафрагмы - решается уравнение относительно t, при использовании приоритета выдержки - относительно N.
С экспопарой разобрались, вернёмся ко вспышке. Она, получает EV и решает, на сколько сильно ей бить. По условию мы снимаем с hss, т.е скорее всего при хорошем освещении, а значит вспышка поставит минимум - 1/128или 1/64 на нищевспышках. А тут уже и понятно, что если она бьёт на минимум при исо100, то на исо400 она будет бить в 4 раза сильнее, т.е вероятнее всего пересвет. чтд.
Ну и хотелось бы отметить, что решение очень грубое, в реальной жизни многое зависит от типа выставленного экспонометра, самой вспышки, расстояния до объекта и самое важное - общая освещенность EV кадра.
p.s а вообще я не трезв и даже не знаю, зачем просидел два часа вычисляя эту вообщем-то, абсолютно всем очевидную и понятную, хрень.
Такс, я слегда не завершил доказательство. Нужно показать, что исо реально влияет на EV кадра.
Продолжим.
Нам известно, что экспонометр не учитывает вспышку а скорее наоборот - вспышка учитывает экспопару.
Зная формулу вычисления EV пикрелейтед мы поймём, что экспопара зависит от EV=constт.к мы говорим об одном и том же снимке и ISO, а это значит, что фотоаппарат корректирует экспопару так, чтобы получить одинаковую освещенность EV=const. Меняя исо меняется и экспопара, в случае приоритета диафрагмы - решается уравнение относительно t, при использовании приоритета выдержки - относительно N.
С экспопарой разобрались, вернёмся ко вспышке. Она, получает EV и решает, на сколько сильно ей бить. По условию мы снимаем с hss, т.е скорее всего при хорошем освещении, а значит вспышка поставит минимум - 1/128или 1/64 на нищевспышках. А тут уже и понятно, что если она бьёт на минимум при исо100, то на исо400 она будет бить в 4 раза сильнее, т.е вероятнее всего пересвет. чтд.
Ну и хотелось бы отметить, что решение очень грубое, в реальной жизни многое зависит от типа выставленного экспонометра, самой вспышки, расстояния до объекта и самое важное - общая освещенность EV кадра.
p.s а вообще я не трезв и даже не знаю, зачем просидел два часа вычисляя эту вообщем-то, абсолютно всем очевидную и понятную, хрень.
15 Кб, 343x124
>>273120
отклеилось
отклеилось
173 Кб, 1000x749
>>273117
>>273118
вы же понимаете, что это просто от неумения в свет?
даже отражатель - это уже костыль, ассистент и потеря оперативности
снимать на солнце с пыхой имеет смысл только в исключительных случаях или осознанно, ради треша
щас говорим о накамерных, стробизм немного другое, там пыха рисующий
>еще я вспоминаю, лол, когда свою тянку фотографирую на ярком солнце на открытой
>>273118
>Мне это нужно для портретиков там, где не получается использовать отражатель.
вы же понимаете, что это просто от неумения в свет?
даже отражатель - это уже костыль, ассистент и потеря оперативности
снимать на солнце с пыхой имеет смысл только в исключительных случаях или осознанно, ради треша
щас говорим о накамерных, стробизм немного другое, там пыха рисующий
477 Кб, 749x1000
что до тупого спора с идиотиком и диванных выкладок от сбежавшего с физмата анона, проще ж так
дело минуты
как я и говорил, iso прорабатывает фон
предельно наглядно
уж извиняйте за разруху
дело минуты
как я и говорил, iso прорабатывает фон
предельно наглядно
уж извиняйте за разруху
160 Кб, 567x574
>>273060
Спасибо.
А если взять НИКАН Д200 для репортажа? Или хуита? Просто я нищеблядок, и стеснен в средствах. Тушу я буду брать только б/у и до 10т.р.
Спасибо.
А если взять НИКАН Д200 для репортажа? Или хуита? Просто я нищеблядок, и стеснен в средствах. Тушу я буду брать только б/у и до 10т.р.
>>273145
в плане аф и тушки - лучше
в плане матрицы в чем-то даже хуже, iso 800 - потолок
и я не уверен, что ты найдешь ее в норм состоянии
>А если взять НИКАН Д200 для репортажа?
в плане аф и тушки - лучше
в плане матрицы в чем-то даже хуже, iso 800 - потолок
и я не уверен, что ты найдешь ее в норм состоянии
>>273146
А что можно еще? Смотрел в сторону К7, но отзываются об его АФ не очень хорошо.
А что можно еще? Смотрел в сторону К7, но отзываются об его АФ не очень хорошо.
>>273145
Могу тебе SODOMITE D70 продать. Видно, что потертый, но никаких претензий у меня к нему за 6 или уже 7 лет не было.
Могу тебе SODOMITE D70 продать. Видно, что потертый, но никаких претензий у меня к нему за 6 или уже 7 лет не было.
Посоветуйте содомитский длиннофокусник с автофокусом для снятия самолетиков, тыщ до 8. Могу даже и подержанный взять, один хуй, пейзажи уже не вставляют.
>>273143
Ты видимо туп, коль не понял мои разжеванные выкладки. Суть в том - что при увеличении исо вспышка должна УМЕНЬШИТЬ импульс, а днём или с нищевспышкой такого не получится, она и так на исо100 даёт 1/128, а на исо400 ей нужно невелировать мощность - чего она и не может.
Ты видимо туп, коль не понял мои разжеванные выкладки. Суть в том - что при увеличении исо вспышка должна УМЕНЬШИТЬ импульс, а днём или с нищевспышкой такого не получится, она и так на исо100 даёт 1/128, а на исо400 ей нужно невелировать мощность - чего она и не может.
>>273147
Конкретно K7 - хуйня почти по всем параметрам. Если пентакс, да для нищеброда - K-x. Матрица годна. АФ средний по пентаксу, ТВОРЧЕСКИЙ его только в К-5 наверное допилили. Компактна для зеркалки, дешёвая, бывает double kit, куча древних системных нищеебских объективов, подтверждение фокуса, стаб, выбор фокусного, дешевые переходники на m42 -- всё как бы кричит "нищеёб, я твоя!".
Конкретно K7 - хуйня почти по всем параметрам. Если пентакс, да для нищеброда - K-x. Матрица годна. АФ средний по пентаксу, ТВОРЧЕСКИЙ его только в К-5 наверное допилили. Компактна для зеркалки, дешёвая, бывает double kit, куча древних системных нищеебских объективов, подтверждение фокуса, стаб, выбор фокусного, дешевые переходники на m42 -- всё как бы кричит "нищеёб, я твоя!".
123 Кб, 900x600
>>273148
будет тоже, но без переднего плана
неужели не понятно?
пример не лучший, конечно, но вытаскивать жопу на улицу под дождь для доказательств ленивым анонам мне тоже было лень
>>273154
Кст, да
Совершенно забыл, жрет как не в себя, 400-600 снимков, против 1000-1500 у сравнимых камер
>>273164
Я прекрасно это
понял, тк тоже самое говорил сам
Просто я тебе тонко намекнул, что твои выкладки нахуй не нужны избыточны
Я тебе уже сказал - если тебе днем нужна вспышка влоп для подсветки теней, ты нихуя не умеешь в свет
Дальнейший срач считаю бессмысленным, мнение я не изменю
>>273147
Тормознутее АФ пентактса только контрастный автофокус, лол
У них там своя атмосфера и я б не совался
Короче, бери кенон, но не представляю, как ты с таким бюджетом наскребешь на стекла
>теперь ебани третий без вспышки на изо3200
будет тоже, но без переднего плана
неужели не понятно?
пример не лучший, конечно, но вытаскивать жопу на улицу под дождь для доказательств ленивым анонам мне тоже было лень
>>273154
>АККУМУЛЯТОР. Он там никакой.
Кст, да
Совершенно забыл, жрет как не в себя, 400-600 снимков, против 1000-1500 у сравнимых камер
>>273164
>Ты видимо туп, коль не понял мои разжеванные выкладки
Я прекрасно это
>при увеличении исо вспышка должна УМЕНЬШИТЬ импульс
понял, тк тоже самое говорил сам
Просто я тебе тонко намекнул, что твои выкладки нахуй не нужны избыточны
> а днём или с нищевспышкой
Я тебе уже сказал - если тебе днем нужна вспышка влоп для подсветки теней, ты нихуя не умеешь в свет
Дальнейший срач считаю бессмысленным, мнение я не изменю
>>273147
>но отзываются об его АФ не очень хорошо.
Тормознутее АФ пентактса только контрастный автофокус, лол
У них там своя атмосфера и я б не совался
Короче, бери кенон, но не представляю, как ты с таким бюджетом наскребешь на стекла
123 Кб, 900x600
>>273148
будет тоже, но без переднего плана
неужели не понятно?
пример не лучший, конечно, но вытаскивать жопу на улицу под дождь для доказательств ленивым анонам мне тоже было лень
>>273154
Кст, да
Совершенно забыл, жрет как не в себя, 400-600 снимков, против 1000-1500 у сравнимых камер
>>273164
Я прекрасно это
понял, тк тоже самое говорил сам
Просто я тебе тонко намекнул, что твои выкладки нахуй не нужны избыточны
Я тебе уже сказал - если тебе днем нужна вспышка влоп для подсветки теней, ты нихуя не умеешь в свет
Дальнейший срач считаю бессмысленным, мнение я не изменю
>>273147
Тормознутее АФ пентактса только контрастный автофокус, лол
У них там своя атмосфера и я б не совался
Короче, бери кенон, но не представляю, как ты с таким бюджетом наскребешь на стекла
>теперь ебани третий без вспышки на изо3200
будет тоже, но без переднего плана
неужели не понятно?
пример не лучший, конечно, но вытаскивать жопу на улицу под дождь для доказательств ленивым анонам мне тоже было лень
>>273154
>АККУМУЛЯТОР. Он там никакой.
Кст, да
Совершенно забыл, жрет как не в себя, 400-600 снимков, против 1000-1500 у сравнимых камер
>>273164
>Ты видимо туп, коль не понял мои разжеванные выкладки
Я прекрасно это
>при увеличении исо вспышка должна УМЕНЬШИТЬ импульс
понял, тк тоже самое говорил сам
Просто я тебе тонко намекнул, что твои выкладки нахуй не нужны избыточны
> а днём или с нищевспышкой
Я тебе уже сказал - если тебе днем нужна вспышка влоп для подсветки теней, ты нихуя не умеешь в свет
Дальнейший срач считаю бессмысленным, мнение я не изменю
>>273147
>но отзываются об его АФ не очень хорошо.
Тормознутее АФ пентактса только контрастный автофокус, лол
У них там своя атмосфера и я б не совался
Короче, бери кенон, но не представляю, как ты с таким бюджетом наскребешь на стекла
>>273157
мммм
да любой 70-300
они все примерно равнозначное говно
выделяется 70-300vr, но он уже к 20-тке
ну и понятное дело, 80-200, но тоже за бюджетом
к слову, всех их может не хватить, смотря где твои самолетики
есть еще зеркальные 500/5.6 рубинары, хз
>тыщ до 8
мммм
да любой 70-300
они все примерно равнозначное говно
выделяется 70-300vr, но он уже к 20-тке
ну и понятное дело, 80-200, но тоже за бюджетом
к слову, всех их может не хватить, смотря где твои самолетики
есть еще зеркальные 500/5.6 рубинары, хз
>>273169
Кстати, когда в спецификациях к фотоаппарату указывается запас - это они про снимки просто, или со вспышкой?
Кстати, когда в спецификациях к фотоаппарату указывается запас - это они про снимки просто, или со вспышкой?
>>273145
Canon 50d, не? Сорокет был охуенным, полтос по идее должен быть еще лучше. Плюс там есть полезная функция микроподстройки автофокуса объективов.
Вижу вот лежит за 9к.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_50d_body_255767369
за 10к вон даже с объективом каким то, лол.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_50d_314549068
Canon 50d, не? Сорокет был охуенным, полтос по идее должен быть еще лучше. Плюс там есть полезная функция микроподстройки автофокуса объективов.
Вижу вот лежит за 9к.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_50d_body_255767369
за 10к вон даже с объективом каким то, лол.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_50d_314549068
>>273186
Обычно тестят по стандарту CIPA, там четко все прописано, сколько со вспышкой, сколько с дисплеем и т.п.
Для зеркалок типичное кол-во снимков обычно больше
Ты еще учти, что тут сыграет старость аккумов
>это они про снимки просто, или со вспышкой?
Обычно тестят по стандарту CIPA, там четко все прописано, сколько со вспышкой, сколько с дисплеем и т.п.
Для зеркалок типичное кол-во снимков обычно больше
Ты еще учти, что тут сыграет старость аккумов
3663 Кб, 4000x3000
Посоветуйте репортажный объектив для быстрого снапшутинга для нищеброда, желательно из Китая. Стабилизация нужна, если в бюджет $160 влезет.
>>273190
Может, мне не повезло, но мой сорокет (в жипеге, с равом я тогда еще не возился) работал похуевее тридцатки и двадцатки, насколько я могу оценить по их тестовым снимкам. С восьмисот уже бандинг в тенях - и всё, соснулей.
Алсо, подстройка фокусных в том виде, в каком она реализована в 50д, имеет смысл только с фиксами. С зума оче легко станется наводиться по-разному на разных фокусных, а поправку можно ввести только общую.
>Сорокет был охуенным
Может, мне не повезло, но мой сорокет (в жипеге, с равом я тогда еще не возился) работал похуевее тридцатки и двадцатки, насколько я могу оценить по их тестовым снимкам. С восьмисот уже бандинг в тенях - и всё, соснулей.
Алсо, подстройка фокусных в том виде, в каком она реализована в 50д, имеет смысл только с фиксами. С зума оче легко станется наводиться по-разному на разных фокусных, а поправку можно ввести только общую.
>>273197
*для Canon 600D(сорьки, забыл сказать).
*для Canon 600D(сорьки, забыл сказать).
>>273208
Сам ты толстый, я просто никогда ничего не заказывал из фототехники, не знаю где продаётся, как искать продавца.
Нашёл по локальным объявлениям Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II от Canon 400d за 1800 р., взять?
Сам ты толстый, я просто никогда ничего не заказывал из фототехники, не знаю где продаётся, как искать продавца.
Нашёл по локальным объявлениям Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II от Canon 400d за 1800 р., взять?
>>273209
хуйня, бери версию со стабом - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, 1800 за него норм цена.
хуйня, бери версию со стабом - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, 1800 за него норм цена.
>>273210
Ладно, спасибки :3
Ладно, спасибки :3
79 Кб, 1030x685
/p/, я кропосодомит.
Хочется обмазаться портретным вином, дрочу на 135/2 DC, думаю к нему взять какую-то древнюю пленкотушку вроде F90. У меня уже есть D7000 и AF-S 85/1.8. Замечу ли я разницу или лучше снимать тем, что есть и не выебываться?
135 на кропе слишком длинно для портретиков, кроме того в 135 отвертка и хромие. Зато есть няшное кольцо для коррекции бокешечки. Половина интернетов говорит, что 135/2 — хромающее говно, а половина — что слепящий вин тысячелетия, такая-то ресскасть, пластика, хуе-мое. Где правда?
А может лучше продолжать сосать хуй на кропе и копить на 200/2 VR и D800, которые я никогда не куплю?
Хочется обмазаться портретным вином, дрочу на 135/2 DC, думаю к нему взять какую-то древнюю пленкотушку вроде F90. У меня уже есть D7000 и AF-S 85/1.8. Замечу ли я разницу или лучше снимать тем, что есть и не выебываться?
135 на кропе слишком длинно для портретиков, кроме того в 135 отвертка и хромие. Зато есть няшное кольцо для коррекции бокешечки. Половина интернетов говорит, что 135/2 — хромающее говно, а половина — что слепящий вин тысячелетия, такая-то ресскасть, пластика, хуе-мое. Где правда?
А может лучше продолжать сосать хуй на кропе и копить на 200/2 VR и D800, которые я никогда не куплю?
>>270566
Доброго времени суток. Сестра попросила помочь ей с выбором фотокамеры. Хочет полузеркалку, я же ее пытаюсь убедить, что разница между теми полузеркалками и обычной мыльницей невелика.
Ей приглянулись эти модели:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9239103&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8503513&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9365532&hid=91148
Собственно, по мне так они все одинаковые, что за 4крубля, что за 8к. Или все таки есть существенные различия?
Доброго времени суток. Сестра попросила помочь ей с выбором фотокамеры. Хочет полузеркалку, я же ее пытаюсь убедить, что разница между теми полузеркалками и обычной мыльницей невелика.
Ей приглянулись эти модели:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9239103&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8503513&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9365532&hid=91148
Собственно, по мне так они все одинаковые, что за 4крубля, что за 8к. Или все таки есть существенные различия?
>>273237
Не, содомитский 135 поинтересней будет.
Ахуеть, как сразу что - меняй систему. Что за уебанство.
Не, содомитский 135 поинтересней будет.
Ахуеть, как сразу что - меняй систему. Что за уебанство.
>>273253
Вот это уже дело пишешь!!! Так значит на Никоне нет достойного портретника в фокусном 135? К сожалению даже мне 135 кенон нравится больше никоновского, Никон не продумал 135 2,большие ХА, завышенная цена Не менять же систему Никон на Кенон из-за отсутствия нормального никорровского объектива.
Вот это уже дело пишешь!!! Так значит на Никоне нет достойного портретника в фокусном 135? К сожалению даже мне 135 кенон нравится больше никоновского, Никон не продумал 135 2,большие ХА, завышенная цена Не менять же систему Никон на Кенон из-за отсутствия нормального никорровского объектива.
>>273222
Потому что 200 c дыркой 2.
Он там с такой дилеммой и таким решением в виде огромной стеклочугунины, применяемой омичами для портретов пизданулся уже поди, а ты такие вопросы хитрые задаёшь.
>А зачем тебе именно д800? д600 или д700 нипапасански?
Потому что 200 c дыркой 2.
Он там с такой дилеммой и таким решением в виде огромной стеклочугунины, применяемой омичами для портретов пизданулся уже поди, а ты такие вопросы хитрые задаёшь.
>>273255
Сейчас ты меняешь лапти на калоши. А завтра родину продашь на соневский 135 перейдёшь. А потом на всякое старьё плёношное.
Сейчас ты меняешь лапти на калоши. А завтра родину продашь на соневский 135 перейдёшь. А потом на всякое старьё плёношное.
>>273269
Конечно. А еще они шарпить сразу умеют, так что резкость НИНУЖНА, покупайте содомитовский 135мм.
>Стоп. Разве цифросодомиты не корректируют хроматику? В джейпеге, лол.
Конечно. А еще они шарпить сразу умеют, так что резкость НИНУЖНА, покупайте содомитовский 135мм.
Вопрос, наверное, платиновый, ну да похуй. Есть 20к свободных рублей и мамка, которой надоела старенькая мыльница и которая хочет "такой модный большой фотоаппарат". Что лучше взять такого, чтобы и на авторежиме нормально снимало (т.е. мамка могла пользоваться без особых настроек), и, если вдруг ей приспичит заняться фотографией всерьез, она могла покупать для него всякие объективы и прочее?
Nikon D3100 Kit пойдет, например?
Nikon D3100 Kit пойдет, например?
есть один фотоаппарат, который я собираюсь когда-нибудь приобрести (можете попытаться отговорить меня): http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9365888&hid=91148
(Panasonic Lumix DMC-G6 Body)
интересует в первую очередь то, можно ли на этом стандарте (Micro Four Thirds) накручивать светофильтры? а если несколько сразу?
(Panasonic Lumix DMC-G6 Body)
интересует в первую очередь то, можно ли на этом стандарте (Micro Four Thirds) накручивать светофильтры? а если несколько сразу?
>>273276
Я бы не рассчитывал на это.
Да что угодно подойдет, я бы только ей не стандартный кит взял, а какой нибудь другой объектив с увеличенным диапазоном фокусных, типа сапожного 18-135
>вдруг ей приспичит заняться фотографией всерьез, она могла покупать для него всякие объективы и прочее?
Я бы не рассчитывал на это.
>Nikon D3100 Kit пойдет, например?
Да что угодно подойдет, я бы только ей не стандартный кит взял, а какой нибудь другой объектив с увеличенным диапазоном фокусных, типа сапожного 18-135
и ещё, стоит ли покупать такой объектив к этому >>273277 аппарату или это будет переплата?
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7888905&hid=90613
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7888905&hid=90613
Сап, Фотач.
Посоветуйте зеркалку с объективом в комплекте до 18к. На данный момент выбор пал на Canon 550D Kit. Годный ли? Видео снимать не планирую.
Планирую заниматься фото на уровне любителя, благо начальные навыки к этому имеются. Проще говоря, нужен фотик для обучения и оттачивания своих навыков.
Посоветуйте зеркалку с объективом в комплекте до 18к. На данный момент выбор пал на Canon 550D Kit. Годный ли? Видео снимать не планирую.
Планирую заниматься фото на уровне любителя, благо начальные навыки к этому имеются. Проще говоря, нужен фотик для обучения и оттачивания своих навыков.
>>273294
Пойдет, чому бы нет. Но необходимо рассмотреть целесообразность 550д. Камера уже довольно стара, тот же 1100д, несмотря на ультралюбительский статус, должен быть как минимум не хуже. Вообще, история с более-менее современными кроп-тушками в разных ценовых категориях - в первую очередь не про картинку, а про сопутствующую йобу - ухватистость и более лучшие материалы, больше кнопок на корпусе, лучше аф и автоматика, больше фпс, меньше лаг, есть 1/8000, и тому подобное, знакомься с характеристиками. Так что если важно лишь само фото, можно сэкономить. И докупить, например, 50/1.8, без которого ты все самое веселое пропустишь, а сейчас он в твой бюджет не влезает.
Пойдет, чому бы нет. Но необходимо рассмотреть целесообразность 550д. Камера уже довольно стара, тот же 1100д, несмотря на ультралюбительский статус, должен быть как минимум не хуже. Вообще, история с более-менее современными кроп-тушками в разных ценовых категориях - в первую очередь не про картинку, а про сопутствующую йобу - ухватистость и более лучшие материалы, больше кнопок на корпусе, лучше аф и автоматика, больше фпс, меньше лаг, есть 1/8000, и тому подобное, знакомься с характеристиками. Так что если важно лишь само фото, можно сэкономить. И докупить, например, 50/1.8, без которого ты все самое веселое пропустишь, а сейчас он в твой бюджет не влезает.
58 Кб, 592x476
Фотоаноны, поясните криком за нищетелевик Тампон 70-300 со стабом на содомит. Годно ли для птичек и тёлочекбелочек? Сильно ли проигрывает родному никоновскому 70-300?
http://www.avito.ru/tver/fototehnika/prodayu_obektiv_tamron_sp_af_70-300mm_f4.0-5.6_267018701
http://www.avito.ru/tver/fototehnika/prodayu_obektiv_tamron_sp_af_70-300mm_f4.0-5.6_267018701
Посоветуйте хороший сканер для плёнки, в добавок желательно чтобы можно было сканировать средний формат.
67 Кб, 500x500
Анон, хочу купить Nikon v1 kit
отговори меня
Учитывая то, что я
- имею БЧЗ со всей оптикой и ништяками
- хочу маленькую херовину, которую везде смогу таскать
- снимаю в основном пейзажики - цветочки
отговори меня
Учитывая то, что я
- имею БЧЗ со всей оптикой и ништяками
- хочу маленькую херовину, которую везде смогу таскать
- снимаю в основном пейзажики - цветочки
>>273322
Только "душу" плёнки и сопсно, "душу" объектива. Насколько это к качественному относится, решать тебе.
Только "душу" плёнки и сопсно, "душу" объектива. Насколько это к качественному относится, решать тебе.
>БЧЗ
конечно это большая черная зеркалка
А именно Nikon d3100 (ну, не такая она большая, ладно )
Вы лучше бы на вопрос ответили
- 1000-700d - говнокроп
2. 70-7d - кроп
3. 6d - нище-ФФ
4. 5dm1-2 - говно мамонта
5. 5dm3 - фотоаппарат
6. 1dm1-4 - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КАМЕРА
>>273340
Технодрочер прорезался, или в чем смысл этой классификации? Принципиально важно только кроп или ФФ, в остальном при соблюдении определенных условий сгодится любая камера.
Технодрочер прорезался, или в чем смысл этой классификации? Принципиально важно только кроп или ФФ, в остальном при соблюдении определенных условий сгодится любая камера.
>>273331 Нуууу, душа и у 85 неплохая. А платить 1500 баксов только за душу как-то... эээ...
Кстати, вот как-то не видел много пластики с 135 DC. Микроконтрасты видел, ресскасть видел. Кропы с бокешечкой — тоже видел. А вот кадра на открытой, с которого радугой кончаешь — хм, надо будет поискать. Там все больше портетики тянок в студии на f/8.
Кстати, вот как-то не видел много пластики с 135 DC. Микроконтрасты видел, ресскасть видел. Кропы с бокешечкой — тоже видел. А вот кадра на открытой, с которого радугой кончаешь — хм, надо будет поискать. Там все больше портетики тянок в студии на f/8.
>>273340
1000-700d - нинужно
60-70d - сойдет
7d - норм
5d - говно мамонта, но норм
5d2, 6d, 5d3, 1d4 - фотоаппарат
1dx,1dc - для особых условий съемки
поправил тебя
>>273343 двачую. Разница есть только между кропом и фф. Топовые фф от бюджетных отличаются только йоба-плюшками, типа влагозащиты, расширенного диапазона исо и прочими мелочами (но для экстримальных условий эти мелочи превращаются в ключевые фичи).
1000-700d - нинужно
60-70d - сойдет
7d - норм
5d - говно мамонта, но норм
5d2, 6d, 5d3, 1d4 - фотоаппарат
1dx,1dc - для особых условий съемки
поправил тебя
>>273343 двачую. Разница есть только между кропом и фф. Топовые фф от бюджетных отличаются только йоба-плюшками, типа влагозащиты, расширенного диапазона исо и прочими мелочами (но для экстримальных условий эти мелочи превращаются в ключевые фичи).
>>273350
зачем?
зачем?
>>273322
Вот почитай что, в т.ч. про твой Nikon 135mm f/2 DC пишут:
http://stelmakh.com/backstage/?p=8431
Вот почитай что, в т.ч. про твой Nikon 135mm f/2 DC пишут:
http://stelmakh.com/backstage/?p=8431
Устроился работать гей-шлюхой. Посоветуйте, пожалуйста, на какую какую элечку для начала торговать своим анусом?тушка 6д Чтобы универсальная была, все дела... Не важно, чёрная или белая труба будет. Я как-то об этом не заморачиваюсь.
>>273364
Узко как анусай твоей мамаши, годится только для хэдшотов или indoor sports.
Ты что дальтоник, скрипач, красное колечко от серебристого отличить не можешь?
Тоже слишком узко для сверхширика, содомиты с 12-24/4 смотрят как на говно. Потом все равно поменяешь на самьянг 14/2.8 или токину 12-24/2.8
Только лис2, первый лис мыло мыльное.
Наркоман?
Вообще, гей-шлюху могу разочаровать - универсальных элек не бывает, это семейство специализированных объективов, заточенных именно под свою узкую сферу применения. Универсальный бывает только кит.
>135/2
Узко как анусай твоей мамаши, годится только для хэдшотов или indoor sports.
>зига 35/1.4
Ты что дальтоник, скрипач, красное колечко от серебристого отличить не можешь?
>16-35/2,8
Тоже слишком узко для сверхширика, содомиты с 12-24/4 смотрят как на говно. Потом все равно поменяешь на самьянг 14/2.8 или токину 12-24/2.8
>70-200/2.8 лис
Только лис2, первый лис мыло мыльное.
>50/1,8
Наркоман?
Вообще, гей-шлюху могу разочаровать - универсальных элек не бывает, это семейство специализированных объективов, заточенных именно под свою узкую сферу применения. Универсальный бывает только кит.
>>273363
Двачую этого. Наслушался экспертов, долго мимо линзы ходил, искал альтернативу, в итоге насрал экспертам на голову взял 24-105 и не жалею, благо на 6д с ф4 вполне себе норм бегать.
А если уж ты гейшлюха и будешь торговать анусом- то брать эту линзу тебе сам б-г велел.
мимо другой 6д
>24-105 4L, "эксперты" говорят что линза говно, но мне норм.
Двачую этого. Наслушался экспертов, долго мимо линзы ходил, искал альтернативу, в итоге насрал экспертам на голову взял 24-105 и не жалею, благо на 6д с ф4 вполне себе норм бегать.
А если уж ты гейшлюха и будешь торговать анусом- то брать эту линзу тебе сам б-г велел.
мимо другой 6д
>>273373
Нет, его элькой назвали чисто по маркетинговому недоразумению. Технически это обычный унылый кит, как 18-55 только фуллфреймовый.
Нет, его элькой назвали чисто по маркетинговому недоразумению. Технически это обычный унылый кит, как 18-55 только фуллфреймовый.
>>273355 Меня умиляют петушки, которые сапожные фотки дрочат часами в фотошопе, а содомитские тупо перегоняют равку в жейпег без коррекции и жалуются.
> Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Снимать планирую всё подряд, кроме портретов/макро. Пейзажи, домики, хуйня-малафья, ну ты понел.
Серьёзно заниматься не планирую.
Особое требование только одно — малые габариты. Зеркалка с парой объективов это уже не очень удобно, в идеале бы что-нибудь кайнд оф мыльница размерами примерно как те лже-зеркалки от олимпуса, которые лет 6 назад появились в магазинах.
Денег думаю потратить 10-15к, моделей никаких не выбирал.
>>273361
24-70 2.8 - самая универсальная элька эвар (юзаю вместе с 70-200 лис2, 95% снимков идет на 24-70, а остальное вообще нинужно)
24-70 2.8 - самая универсальная элька эвар (юзаю вместе с 70-200 лис2, 95% снимков идет на 24-70, а остальное вообще нинужно)
>>273373
она даже выглядит не как элька, с таким-то ебучим блеском корпуса. Хотя, если у тебя 6d вместо камеры, то пойдет.
она даже выглядит не как элька, с таким-то ебучим блеском корпуса. Хотя, если у тебя 6d вместо камеры, то пойдет.
Содомит - Nikon
Фуджик - Fujifilm
Микро - http://ru.wikipedia.org/wiki/Микро_4:3
Здесь можешь посмотреть примеры фото - https://www.flickr.com/groups/fujifilmx20/
Фуджик - Fujifilm
Микро - http://ru.wikipedia.org/wiki/Микро_4:3
Здесь можешь посмотреть примеры фото - https://www.flickr.com/groups/fujifilmx20/
>>273398
Если проанализировать отзывы в интернете и послушать местных троллей, то можно написать целую диссертацию на тему того, хорошее стекло 24-105 4L или нет
Если проанализировать отзывы в интернете и послушать местных троллей, то можно написать целую диссертацию на тему того, хорошее стекло 24-105 4L или нет
>>273409
Спасибо ещё раз. В своё время был олимпус, но к РЕNам как-то не присматривался. По описанию фуджики вроде норм, х10 даже в цену вписывается. Такой вот вопрос — есть ли годный PEN в пределах 15к с японской сборкой? А вообще есть японцы за такие деньги? И имеет ли смысл искать оригинальную сборку или китай тоже норм?
Спасибо ещё раз. В своё время был олимпус, но к РЕNам как-то не присматривался. По описанию фуджики вроде норм, х10 даже в цену вписывается. Такой вот вопрос — есть ли годный PEN в пределах 15к с японской сборкой? А вообще есть японцы за такие деньги? И имеет ли смысл искать оригинальную сборку или китай тоже норм?
>>273422
прост))
прост))
>>273411
Автофокус, эргономика и скорострельность значат не меньше, чем матрица, ебалай.
А теперь кукарекай, что тебе достаточно такой-то ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ
> Sony Alpha A7 такой же как и топовые модели, только автофокус и эргономика хуже
Автофокус, эргономика и скорострельность значат не меньше, чем матрица, ебалай.
А теперь кукарекай, что тебе достаточно такой-то ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ
Эх, сколько уже троллей накормлено на тему преднамеренно кастрированного функционала 6D. Алсо 6D такой же фулфрейм, как 24-105 - элька
>>273413
e-pm2 бери, еще захочешь. Сборки оригинальной и неоригинальной не бывает.
e-pm2 бери, еще захочешь. Сборки оригинальной и неоригинальной не бывает.
>>273432
Зачем тебе, да и любому рандомному ананасу, скорострельность и стопиццот крестовых точек? Полная доска мамкиных репортеров? Им, блджад, в кои-то веки дали дешевый фулфрейм - бери, снимай. Нет, кокок, эта жи ни камера, выньте-положьте мне 15 фпс, лаг десять миллисекунд и аф от единички, тогда не зашкварно будет цветочки и спины в CnC постить. Так покупай уже просто 1дх и не выёбывайся.
>Автофокус, эргономика и скорострельность бок-бок
Зачем тебе, да и любому рандомному ананасу, скорострельность и стопиццот крестовых точек? Полная доска мамкиных репортеров? Им, блджад, в кои-то веки дали дешевый фулфрейм - бери, снимай. Нет, кокок, эта жи ни камера, выньте-положьте мне 15 фпс, лаг десять миллисекунд и аф от единички, тогда не зашкварно будет цветочки и спины в CnC постить. Так покупай уже просто 1дх и не выёбывайся.
>>273454
Четыре года репортажу на пятьдваке, в том числе спорт. Ты удивишься, но брат жив.
>6d
>Для всего кроме репортажей
Четыре года репортажу на пятьдваке, в том числе спорт. Ты удивишься, но брат жив.
>>273457
Я просто не хотел пугать своего оппонента в споре (который не считает 6d камерой) что репортаж можно снимать c 11 точками автофокусировки и 4,5 кадра в секунду
Просто люди реально зажрались. Вот бы всех недовольных перенести во времени на 60 лет назад и заставить поснимать репортажи на пленку без автоэкспонометра, без автофокуса, без серийной съемки и самому проявлять еще.
Я просто не хотел пугать своего оппонента в споре (который не считает 6d камерой) что репортаж можно снимать c 11 точками автофокусировки и 4,5 кадра в секунду
Просто люди реально зажрались. Вот бы всех недовольных перенести во времени на 60 лет назад и заставить поснимать репортажи на пленку без автоэкспонометра, без автофокуса, без серийной съемки и самому проявлять еще.
>>273311
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>273465
Похуй, покупай для съемки голубей. На комфорте нельзя экономить.
Похуй, покупай для съемки голубей. На комфорте нельзя экономить.
>>273373
А правда, что на 24-105 на все крестовые точки работают как положено? Читал где-то, что для новых камер кэнона (трипятак и 6д) нужна не меньше 2.8 дырка. Это правда?
мимокрокодил
А правда, что на 24-105 на все крестовые точки работают как положено? Читал где-то, что для новых камер кэнона (трипятак и 6д) нужна не меньше 2.8 дырка. Это правда?
мимокрокодил
>>273473
На canon 6d все крестовые точки работают как положено, даже на диафрагме f4
Потому что она там одна, лол
На canon 6d все крестовые точки работают как положено, даже на диафрагме f4
Потому что она там одна, лол
>>273475
нашел такое пояснение по хардкору:
А теперь представьте себе еще одну букву «Х», только в два раза больше. Тоже четыре луча, и тоже в центре дырка, куда как раз помещается первая буква «х». И как это работает:
нашел такое пояснение по хардкору:
>В камере Canon 6D центральный датчик – крестовый
>Представьте себе букву «х». Четыре луча, отходящие от центра (в самом центре, кстати, ничего нет, там дырка).
А теперь представьте себе еще одну букву «Х», только в два раза больше. Тоже четыре луча, и тоже в центре дырка, куда как раз помещается первая буква «х». И как это работает:
>При установке на камеру любой линзы, у которой самая большая диафрагма, больше, чем f/2.8 (это может быть f/3.2, f/4.0, f/5.6 и так далее), у нас работает первый датчик «х» - заметьте, крестовый. Как только мы ставим линзу, у которой максимальная диафрагма равна f/2.8 или больше (f/2.0, f/1.8, f/1.4 и т.д.), у нас включается еще четыре лучика, теперь уже от большой буквы «Х». То есть всего уже работают 8 лучей-сенсоров центрального датчика. И в этом случае цепкость и точность фокусировки несколько повышается. Цепкость – за счет бОльшего количества сенсоров (их стало 8), а точность – за счет бОльшего удаления лучей большой «Х» от центра. Больше удаление – дольше расчетная база для триангуляции, больше точность.
140 Кб, 1400x933
>>273497
Возьми лучше это.
Возьми лучше это.
Фотач, я тут собираюсь взять дешевую мыльницу не дороже 4к, пока остановился на этом:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9342348&hid=91148
Как думаете, норм? Можно что-то лучше взять за такую цену, или особого различия между мыльницами вообще ощущаться не будет?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9342348&hid=91148
Как думаете, норм? Можно что-то лучше взять за такую цену, или особого различия между мыльницами вообще ощущаться не будет?
94 Кб, 800x800
Анон, спасай, ЕСТЬ ДВА СТУЛА и резерв в магазине заканчивается, надо уже что-то выбрать.
Хочу телевик на свой пятак для любительского спортивноблядства/концертов/фестов. Для себя решил что 70-200 на полнокадре слишком коротко, поэтому выбираю между зигой 120-300/2.8 (есть экстендер 2х) и новым тампоном 150-600/5.6-6.3
Плюсы зиги
1) помимо телеконвертнутого 240-600/5.6 будет еще и обычный режим с дыркой 2.8, что очень доставит на концертах и при съемке спорта в помещении
2) юстировка бэкфокуса на всех ФР в домашних условиях по USB
Плюсы тампона
1) в 2,5 раза дешевле
2) что самое главное, 2 раза легче
Картинку оба показывают одинаково резкую (на 150-300мм и там и там резко, на 600мм надо прикрывать на один стоп), фокус шустрый и стабы мощные у обоих, так что вопрос только в выборе между большей светосилой/универсальностью и большей мобильностью. Что бы ты взял?
Хочу телевик на свой пятак для любительского спортивноблядства/концертов/фестов. Для себя решил что 70-200 на полнокадре слишком коротко, поэтому выбираю между зигой 120-300/2.8 (есть экстендер 2х) и новым тампоном 150-600/5.6-6.3
Плюсы зиги
1) помимо телеконвертнутого 240-600/5.6 будет еще и обычный режим с дыркой 2.8, что очень доставит на концертах и при съемке спорта в помещении
2) юстировка бэкфокуса на всех ФР в домашних условиях по USB
Плюсы тампона
1) в 2,5 раза дешевле
2) что самое главное, 2 раза легче
Картинку оба показывают одинаково резкую (на 150-300мм и там и там резко, на 600мм надо прикрывать на один стоп), фокус шустрый и стабы мощные у обоих, так что вопрос только в выборе между большей светосилой/универсальностью и большей мобильностью. Что бы ты взял?
>>273605
ты надеюсь понимаешь, что телеконвертер - хуйня и даже цифровой кроп выдаст более лучший результат? Бери тампон, все-равно ты заебешься держать в руках даже такую йобу, гарантирую.
фиксо-мразь
ты надеюсь понимаешь, что телеконвертер - хуйня и даже цифровой кроп выдаст более лучший результат? Бери тампон, все-равно ты заебешься держать в руках даже такую йобу, гарантирую.
фиксо-мразь
>>273550
подсмотрел:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=8428323,8548110,9342348
а лучше - купи б\у мыло, базарю, лучшая покупка за такой бюджет. Себе как-то брал ШУПЕРЗУМ powershot sx210is, такая-то няша, такой-то телевик, такая-то широта, такая-то ВЫДЕРЖКА (ну и шумца немного на iso800) - комплектация ПОЧТИ ИДЕАЛ, даже батарейка держала как с завода.
подсмотрел:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=8428323,8548110,9342348
а лучше - купи б\у мыло, базарю, лучшая покупка за такой бюджет. Себе как-то брал ШУПЕРЗУМ powershot sx210is, такая-то няша, такой-то телевик, такая-то широта, такая-то ВЫДЕРЖКА (ну и шумца немного на iso800) - комплектация ПОЧТИ ИДЕАЛ, даже батарейка держала как с завода.
233 Кб, 960x640
Хочу поиграться с фишаем. Стоит брать 8-миллиметровый фишай от Самьянга на кропнутый канон? Если да, то какую лучше версию?
>>273611
Когда-то телеконвертеры может и были хуйней, НО ПОТОМ ИМ ПРОСТРЕЛИЛИ КОЛЕНО но оптическая схема экстендера 3-ей версии (которую и спиздила сигма) довольно-таки хороша, потери резкости совсем незначительные и меня устраивают (тестил на старой версии зиги 120-300)
Когда-то телеконвертеры может и были хуйней, НО ПОТОМ ИМ ПРОСТРЕЛИЛИ КОЛЕНО но оптическая схема экстендера 3-ей версии (которую и спиздила сигма) довольно-таки хороша, потери резкости совсем незначительные и меня устраивают (тестил на старой версии зиги 120-300)
Аноны, приветствую! Буду вам очень благодарен, если посоветуете мне приобрести добротный фото/видео камеру. Покупаю преимущественно для видеосъемки, но фотографировать буду тоже. В этом крайне поверхностно разбираюсь, если можно так назвать. Бюджет ограничен - 28к рублей. Какую камеру лучше взять? Какой нужен объектив и т.д
623 Кб, 1280x833
Фотач, это опять я со своим NEX-5T. У меня с моим Canon EOS 300D валяется еще пара объективов примерно такого же возраста, как и сама камера - 18-55 (как и мой китовый на нексе) и чуть более интересный для моего юзкейса 28-80. Разъемы не то EF, не то EF-S - шут их разберет.
Имеет ли смысл искать переходник для них на E-mount, или слишком редкие/дорогие переходники, или эти линзы не в 2014 не нужны?
Имеет ли смысл искать переходник для них на E-mount, или слишком редкие/дорогие переходники, или эти линзы не в 2014 не нужны?
122 Кб, 1102x1080
>>273614
Спасибо за совет, бро.
Спасибо за совет, бро.
>>273651
18-55 не нужен. В первой версии он затычка для байонета, больше никак не назвать. За 28-80 ничего не скажу, но может оказаться норм, попробуй потестить. У сапога в нищжнем ценовом сегменте встречались все-таки оче неплохие стекла типа снятого с производства 28-105.
18-55 не нужен. В первой версии он затычка для байонета, больше никак не назвать. За 28-80 ничего не скажу, но может оказаться норм, попробуй потестить. У сапога в нищжнем ценовом сегменте встречались все-таки оче неплохие стекла типа снятого с производства 28-105.
>>273455
Зачем тебе ФФ и высокие рабочие ИЗО, для съемки цветов и спин? Все можно фотографировать тупо на мыльницу, и будет охуенно, если талант и руки не из жопы.
Когда ты поймешь, зачем тебе для твоего говна нужен 6д, ты поймешь, зачем мне для моего - третий пятак.
просто хочется
>Зачем тебе, да и любому рандомному ананасу, скорострельность и стопиццот крестовых точек?
Зачем тебе ФФ и высокие рабочие ИЗО, для съемки цветов и спин? Все можно фотографировать тупо на мыльницу, и будет охуенно, если талант и руки не из жопы.
Когда ты поймешь, зачем тебе для твоего говна нужен 6д, ты поймешь, зачем мне для моего - третий пятак.
просто хочется
>>273619
Да, стоит, всё равно больше ничего нет. Более серьёзные фишаи могут себе для баловства позволить только богатенькие буратины.
У меня такой и у брата, оба живы, брат даже научился на него снимать этой весной (лол) - в смысле, так снимать, что можно сразу в джпег
Про разные версии впервые слышу, так что не могу подсказать
Да, стоит, всё равно больше ничего нет. Более серьёзные фишаи могут себе для баловства позволить только богатенькие буратины.
У меня такой и у брата, оба живы, брат даже научился на него снимать этой весной (лол) - в смысле, так снимать, что можно сразу в джпег
Про разные версии впервые слышу, так что не могу подсказать
>>273605
Хуясе ты богатый. Готов 100 тыщ за сигму отдать.
Вообще, я тебе не советую. Ты представляешь, что такое объектив весом в 3 с гаком кило, да плюс на него сверху тушка? Имел какой-нибудь опыт? Это не "меньшая мобильность", это её полное отсутствие. Не думай, что если ты в спортзале смеешься над гантелькой 4 кг и предлагаешь по традиции физача массировать ей простату, то камера такого веса - это то же самое. У меня 7D, 400 мм фикс, 1250 граммов, и сам я ни разу не дрищ, но тем не менее отказался от сигмы 17-50 f/2.8 в качестве штатника в пользу 35 мм фикса, чтоб полкило веса сэкономить, потому что фотосумка в 4 кг уже адово заёбывает, если больше часа ходить. А у тебя один телевик почти на всё это потянет.
Так что если обязательно из этих двух выбрать, то тамрон ради мобильности и дешевизны. Если б у меня была наготове сотня тыщ и нужен был телевик подлиннее и помобильнее, я бы изо всех сил терпел до выхода новой ревизии Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
По слухам, он тестируется ещё с зимы, сначала говорили - на олимпиаде все с ним будут, теперь про ЧМ по футболу так же говорят. В общем, все надежды, что поступит в продажу в этом году. Ещё и сдача какая-то с цены сигмы наверняка останется.
PS А что за кейсы "любительского спортивноблядства/концертов/фестов", когда нужно 600 мм? Я думал, такие длинные трубы только для птичников вроде меня.
Хуясе ты богатый. Готов 100 тыщ за сигму отдать.
Вообще, я тебе не советую. Ты представляешь, что такое объектив весом в 3 с гаком кило, да плюс на него сверху тушка? Имел какой-нибудь опыт? Это не "меньшая мобильность", это её полное отсутствие. Не думай, что если ты в спортзале смеешься над гантелькой 4 кг и предлагаешь по традиции физача массировать ей простату, то камера такого веса - это то же самое. У меня 7D, 400 мм фикс, 1250 граммов, и сам я ни разу не дрищ, но тем не менее отказался от сигмы 17-50 f/2.8 в качестве штатника в пользу 35 мм фикса, чтоб полкило веса сэкономить, потому что фотосумка в 4 кг уже адово заёбывает, если больше часа ходить. А у тебя один телевик почти на всё это потянет.
Так что если обязательно из этих двух выбрать, то тамрон ради мобильности и дешевизны. Если б у меня была наготове сотня тыщ и нужен был телевик подлиннее и помобильнее, я бы изо всех сил терпел до выхода новой ревизии Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
По слухам, он тестируется ещё с зимы, сначала говорили - на олимпиаде все с ним будут, теперь про ЧМ по футболу так же говорят. В общем, все надежды, что поступит в продажу в этом году. Ещё и сдача какая-то с цены сигмы наверняка останется.
PS А что за кейсы "любительского спортивноблядства/концертов/фестов", когда нужно 600 мм? Я думал, такие длинные трубы только для птичников вроде меня.
>>273726
Как уже упоминал тут >>273622, пару раз снимал предыдущей версией зиги 120-300. Целый день конечно с ним на вытянутых руках не побегаешь, но мне как любителю целый день пахать и не надо.
Все потому что это фотосумка => одна лямка => несимметричная нагрузка на спину. Для более-менее тяжелых вещей у меня рюкзак.
А чем знаменит? Вроде бы первая версия и так резкая как понос по центру, стаб там меняют что ли?
Ну люблю я крупные планы брать и не люблю в первых рядах толкаться - еще всякие пропуска на места для прессы выбивать (хотя с зигой обычно документы и не спрашивают, сразу видно что серьезный папарацци идет)
>Ты представляешь, что такое объектив весом в 3 с гаком кило, да плюс на него сверху тушка? Имел какой-нибудь опыт?
Как уже упоминал тут >>273622, пару раз снимал предыдущей версией зиги 120-300. Целый день конечно с ним на вытянутых руках не побегаешь, но мне как любителю целый день пахать и не надо.
>потому что фотосумка в 4 кг уже адово заёбывает, если больше часа ходить.
Все потому что это фотосумка => одна лямка => несимметричная нагрузка на спину. Для более-менее тяжелых вещей у меня рюкзак.
>я бы изо всех сил терпел до выхода новой ревизии Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
А чем знаменит? Вроде бы первая версия и так резкая как понос по центру, стаб там меняют что ли?
>PS А что за кейсы "любительского спортивноблядства/концертов/фестов", когда нужно 600 мм?
Ну люблю я крупные планы брать и не люблю в первых рядах толкаться - еще всякие пропуска на места для прессы выбивать (хотя с зигой обычно документы и не спрашивают, сразу видно что серьезный папарацци идет)
>>273730
С рюкзаком пробовал ходить, не заметил сильного облегчения, а вот менять линзу сразу намного менее удобно становится. Ну как знаешь, если тебя вес и цена устраивают, то бери, хуле тут думать. Если бы лично я отдал сумму порядка своего месячного заработка за фототехнику, а потом пользовался бы ей реже, чем хотелось, из-за габаритов, то сильно бы расстроился. А за вычетом этого - вроде норм линза, если предубеждения против сигмы нет.
100-400 старый - он ещё из плёночной эпохи, зум олдскульной системы "пылесос". И да, стаб у него из тех же древних времен, в этом плане технологии точно продвинулись, и мб автофокус тоже станет лучше, хотя это уже гадания. На F5.6 и исо "в пределах плёночного", т.е. не выше 800, выдержки 1/120-1/200 бывают на улице в не сильно пасмурный день, а в помещении и такие короткие за счастье, так что стаб должен быть полезен. А так и старый отменная линза, конечно.
С рюкзаком пробовал ходить, не заметил сильного облегчения, а вот менять линзу сразу намного менее удобно становится. Ну как знаешь, если тебя вес и цена устраивают, то бери, хуле тут думать. Если бы лично я отдал сумму порядка своего месячного заработка за фототехнику, а потом пользовался бы ей реже, чем хотелось, из-за габаритов, то сильно бы расстроился. А за вычетом этого - вроде норм линза, если предубеждения против сигмы нет.
100-400 старый - он ещё из плёночной эпохи, зум олдскульной системы "пылесос". И да, стаб у него из тех же древних времен, в этом плане технологии точно продвинулись, и мб автофокус тоже станет лучше, хотя это уже гадания. На F5.6 и исо "в пределах плёночного", т.е. не выше 800, выдержки 1/120-1/200 бывают на улице в не сильно пасмурный день, а в помещении и такие короткие за счастье, так что стаб должен быть полезен. А так и старый отменная линза, конечно.
246 Кб, 665x1000
У меня есть шесть тысяч и нет желания копить. Почитав матчасть, прикинув, я понял что в мой бюджет вписывается только Pentax K100D/K200D или Nikon D40. Что лучше взять? Хочу мазаться стритом, архитектурой и прочим говном с улицы. Пентакс нравится тем, что он пентакс, влагозащита, пылетряс, стаб. Но пугает тормознутый АФ. А Д40 нравится тем, что он мизерный. Как у Д40 с АФ?
>>273756
Зойчем ета?
Зойчем ета?
>>273759
Блять, ну это же говно не для стрита, а для фотографирования колхозниц с толстым еблищем. Меня кит устроит на первый год. Два. Вечность.
Блять, ну это же говно не для стрита, а для фотографирования колхозниц с толстым еблищем. Меня кит устроит на первый год. Два. Вечность.
Люблю снимать людей (портреты) на улице, тушка ФФ. Стоит ли брать Canon EF 135 2,0L
173 Кб, 768x1024
>>273766
300 кадров на одном заряде. Это мало. Дорогая оптика. Полностью электронный. Ненадеждная конструкция. Контрастный автофокус. НЕ НУЖНЫ ТВОИ БЗК.
300 кадров на одном заряде. Это мало. Дорогая оптика. Полностью электронный. Ненадеждная конструкция. Контрастный автофокус. НЕ НУЖНЫ ТВОИ БЗК.
>>273774
Бири 70-200 2.8
Бири 70-200 2.8
>>273777
Для стрита нет ничего круче Panasonic GF. В зеркалку ебло щурится или зыркает, в панасоник - улыбааается! А оптика-то дороже, зато нет мыла и хроматики на открытой
Для стрита нет ничего круче Panasonic GF. В зеркалку ебло щурится или зыркает, в панасоник - улыбааается! А оптика-то дороже, зато нет мыла и хроматики на открытой
>>273803
Да, еще бы. Да и не только проблема в малой мощности аккумулятора. Контрастный автофокус, дорогая оптика.
Да, еще бы. Да и не только проблема в малой мощности аккумулятора. Контрастный автофокус, дорогая оптика.
>>273706
Мне пригодился бы трипятак иди единица, если денег не жалко будет. Но разница между нами, во-первых, в том, что мне их плюшки были бы полезны объективно, не для хиккования в клумбе с дедушкиным гелиосом, а для более комфортной работы. А во-вторых, в том, что я не выебываюсь на 6д. Потому что помню о дифференциации нужд и возможностей: у этой камеры есть свой круг потенциальных пользователей, для которых за ее цену в ней нет минусов. Я бы и сам вполне мог ее купить, если бы уже не имел 5д2.
Мне пригодился бы трипятак иди единица, если денег не жалко будет. Но разница между нами, во-первых, в том, что мне их плюшки были бы полезны объективно, не для хиккования в клумбе с дедушкиным гелиосом, а для более комфортной работы. А во-вторых, в том, что я не выебываюсь на 6д. Потому что помню о дифференциации нужд и возможностей: у этой камеры есть свой круг потенциальных пользователей, для которых за ее цену в ней нет минусов. Я бы и сам вполне мог ее купить, если бы уже не имел 5д2.
>>273726
Чота ты какой то дрищ, три недели бегаю по городу с рюкзаком Тамрак весом в два кг, в котором валяется 6д, Зига 35мм, 24-105L, 70-200L4, пыха и еще всякое говно напихано в вещевой отсек, типа банки воды, зонта и еще всякой хуйни по мелочи. Поначалу конечно спина ныла, но сейчас чувствую что уже нормально попривык, даже не тянет ничего, когда домой возвращаюсь.
Наматываю за день километров по десять с гаком, шастаю часа по четыре минимум, рюкзак ношу на одной лямке на плече. До этого бегал с обычной наплечной сумкой потому наверное спина и побаливала вначале
>отосумка в 4 кг уже адово заёбывает, если больше часа ходить
Чота ты какой то дрищ, три недели бегаю по городу с рюкзаком Тамрак весом в два кг, в котором валяется 6д, Зига 35мм, 24-105L, 70-200L4, пыха и еще всякое говно напихано в вещевой отсек, типа банки воды, зонта и еще всякой хуйни по мелочи. Поначалу конечно спина ныла, но сейчас чувствую что уже нормально попривык, даже не тянет ничего, когда домой возвращаюсь.
Наматываю за день километров по десять с гаком, шастаю часа по четыре минимум, рюкзак ношу на одной лямке на плече. До этого бегал с обычной наплечной сумкой потому наверное спина и побаливала вначале
>>273845
будто плохое что
будто плохое что
>>273845
не лейку, но войтлЯндеры покупают ведь
не лейку, но войтлЯндеры покупают ведь
>>273860
В нем?
В нем?
>>273803
А в чём проблема? Я в отпуске в конце апреля за 7 дней снял 1700 кадров, например, при этом первые 3 дня у меня кончалась флэшка 2гб, потом добыл на 8, и 2 дня был дождь, когда я снимал меньше, то есть в те два дня, когда ничто не мешало, я по 350-400 снимал. Потом удалил лишнее, осталось около сотни годных кадров. Ну и потом, кто тебе ровно 300 гарантирует. Как-то из соображений компактности поехал я с Pentax Q в горы, так у него на сотню едва хватало, постоянно всё отключал и всё равно до конца дня ни разу не дожил.
>>273843
Лол нет. Я в лучшей физической форме, чем подавляющее большинство людей, не занимающихся спортом профессионально, жму 110, приседаю со 145, полумарафон пробегаю за 1:32. Линзу в 3.5 кг это портативной нихуя не делает.
А в чём проблема? Я в отпуске в конце апреля за 7 дней снял 1700 кадров, например, при этом первые 3 дня у меня кончалась флэшка 2гб, потом добыл на 8, и 2 дня был дождь, когда я снимал меньше, то есть в те два дня, когда ничто не мешало, я по 350-400 снимал. Потом удалил лишнее, осталось около сотни годных кадров. Ну и потом, кто тебе ровно 300 гарантирует. Как-то из соображений компактности поехал я с Pentax Q в горы, так у него на сотню едва хватало, постоянно всё отключал и всё равно до конца дня ни разу не дожил.
>>273843
Лол нет. Я в лучшей физической форме, чем подавляющее большинство людей, не занимающихся спортом профессионально, жму 110, приседаю со 145, полумарафон пробегаю за 1:32. Линзу в 3.5 кг это портативной нихуя не делает.
Запасные аккумуляторы в вашем мире не изобрели?
Зажрались, черти. 300 кадров - рандомно чтоль щелкаете? Возьмите старую зеркалку (не совок, а то сломается) и одну пленку, и выйдете с ней на улицу. Офигеете как уменьшится процент хреновых фото
>>273894
Зачем тогда нужен был технический прогресс и всё это вот?
Ты поехавший просто. Это одна из основных причин, почему цифра так решительно победила - никакой экономии кадров, каждый сюжет по 5 раз на трёх чуть разных экспозициях, чтобы получить один хороший снимок, а остальные 14 выкинуть, ну или вообще все 15.
Зачем тогда нужен был технический прогресс и всё это вот?
Ты поехавший просто. Это одна из основных причин, почему цифра так решительно победила - никакой экономии кадров, каждый сюжет по 5 раз на трёх чуть разных экспозициях, чтобы получить один хороший снимок, а остальные 14 выкинуть, ну или вообще все 15.
>>273897
Именно поэтому сейчас такое засилье говнофото и говнофотографов. Любой пидарас получил возможность радовать всех своими шЫдеврами.
> никакой экономии кадров, каждый сюжет по 5 раз на трёх чуть разных экспозициях, чтобы получить один хороший снимок,
Именно поэтому сейчас такое засилье говнофото и говнофотографов. Любой пидарас получил возможность радовать всех своими шЫдеврами.
>>273901
Ылита закукарекала, ее сравняли с массовостью, у ылиты бомбит!
Дубина, раньше выбора просто не было
Снял - и все
Как получилось, без вариантов
Обратная связь никакая, обучение затруднено, дороговизна, да блять, кому я рассказываю
Поссал на ретрограда
ЗЫ а че вы насчет ынтернетов молчите?
Раньше ты мог быть богом в своем мухосранске, а щас каждая тп в паблике видит мировой уровень фото, и ты в говнище со своим проходником
Не, не бомбит? Удивительно
>Именно поэтому сейчас такое засилье говнофото и говнофотографов. Любой пидарас получил возможность радовать всех своими шЫдеврами.
Ылита закукарекала, ее сравняли с массовостью, у ылиты бомбит!
Дубина, раньше выбора просто не было
Снял - и все
Как получилось, без вариантов
Обратная связь никакая, обучение затруднено, дороговизна, да блять, кому я рассказываю
Поссал на ретрограда
ЗЫ а че вы насчет ынтернетов молчите?
Раньше ты мог быть богом в своем мухосранске, а щас каждая тп в паблике видит мировой уровень фото, и ты в говнище со своим проходником
Не, не бомбит? Удивительно
>>273906
У вас точка убежала, прогрессивный вы наш.
Словесный понос какой-то.
У вас точка убежала, прогрессивный вы наш.
>каждая тп в паблике видит мировой уровень фото, и ты в говнище со своим проходником
Словесный понос какой-то.
>>273907
Если ты не можешь воспринимать мнение, отличное от твоего, кто ж виноват?
Диржи, точке пребежали нозад .........
>Словесный понос какой-то.
Если ты не можешь воспринимать мнение, отличное от твоего, кто ж виноват?
Диржи, точке пребежали нозад .........
Привет анон
Сил моих больше нет, нужен штатив
Подскажи годный высокоподъёмный штатив за минимальное количество денег
Сил моих больше нет, нужен штатив
Подскажи годный высокоподъёмный штатив за минимальное количество денег
>>273935
Да что ж вы все норовите камеру на 180 см от земли поднять то. Чтоб каждую вибрацию от ветерка максимально усилить, или чтобы если опрокинется конструкция, так уж вдребезги?
>высокоподъёмный штатив
Да что ж вы все норовите камеру на 180 см от земли поднять то. Чтоб каждую вибрацию от ветерка максимально усилить, или чтобы если опрокинется конструкция, так уж вдребезги?
>>273937
что на зелёнке снимать в помещении говорящие головы
что на зелёнке снимать в помещении говорящие головы
>>273873
это всё на старых версиях, у меня от февраля этого года
это всё на старых версиях, у меня от февраля этого года
>>273973
Я фотографирую птичек, мне важно увидеть и сфотографировать их самому, что тут не так?
Я фотографирую птичек, мне важно увидеть и сфотографировать их самому, что тут не так?
Есть кто снимал уже на новую никоновскую 35 1.8 (не DX). Как оно?
>>274023
Мне бы жалко на это тратить время было. Полюбоваться глазами - да, а на перевод в пиксели то, чего и так там дохуя - жалко.
Мне бы жалко на это тратить время было. Полюбоваться глазами - да, а на перевод в пиксели то, чего и так там дохуя - жалко.
>>274158
Во-первых, с одним только биноклем это уже не фотоохота, азарт не тот.
Во-вторых, без фотографий потом хуй узнаешь, что это за птица была. В аналоговые времена был у юных натуралистов скилл запоминать приметы, записывать, быстро зарисовывать в блокнотик, но он уже почти полностью утрачен в наши дни. Кроме того, если выйдут действительно хорошие фотографии, то их потом можно в фликр вылить перед друзяшками похвастаться, да и, ходят слухи, что на стоках на вайлдлайф соотношение спроса и предложения очень приятное, так что можно даже зарабатывать что-то(но я не пробовал)
Во-первых, с одним только биноклем это уже не фотоохота, азарт не тот.
Во-вторых, без фотографий потом хуй узнаешь, что это за птица была. В аналоговые времена был у юных натуралистов скилл запоминать приметы, записывать, быстро зарисовывать в блокнотик, но он уже почти полностью утрачен в наши дни. Кроме того, если выйдут действительно хорошие фотографии, то их потом можно в фликр вылить перед друзяшками похвастаться, да и, ходят слухи, что на стоках на вайлдлайф соотношение спроса и предложения очень приятное, так что можно даже зарабатывать что-то(но я не пробовал)
Почитал тред, содомиты, тампоны, че несёте, вообще охуеть. Кароч, бюджет 200-300$, нужна техника на попробовать, снимать буду ну хуй его знает. В леса выбираться и белочек всяких со скунсами, пейзажи какие, хотелось бы еще чтобы мелкие объекты выходили хорошо на фото, с деталями.
Ну и в идеале внешний вид какой поинтереснее под винтаж.
Что посоветуете?
Ну и в идеале внешний вид какой поинтереснее под винтаж.
Что посоветуете?
>>274228
Поделил на ноль. С таким бюджетом можно взять либо б/у тушку на 10-15мп, либо темноватый резкий объектив для пейзажиков. Мыльницы для твоих целей не подходят. Ну еще есть промежуточные варианты вроде Olympus Pen E-PL3 с китовым объективом, кстати очень даже неплохие, но все равно, дешевле 350 ты их наверное не найдешь.
>хотелось бы еще чтобы мелкие объекты выходили хорошо на фото, с деталями.
>бюджет 200-300$
Поделил на ноль. С таким бюджетом можно взять либо б/у тушку на 10-15мп, либо темноватый резкий объектив для пейзажиков. Мыльницы для твоих целей не подходят. Ну еще есть промежуточные варианты вроде Olympus Pen E-PL3 с китовым объективом, кстати очень даже неплохие, но все равно, дешевле 350 ты их наверное не найдешь.
>>274211
лол, какая надменность. А зачем ты намазюкал что-то внизу на этом фото?
>Красиво фотографировать вообще трудно, дружок.
лол, какая надменность. А зачем ты намазюкал что-то внизу на этом фото?
>>274243
Нашёл olympus pen e-pl3 за 290
M.ZUIKO Digital 14 -42mm II R Lens Kit - вот это кит. объектив я так понял?
Нашёл olympus pen e-pl3 за 290
M.ZUIKO Digital 14 -42mm II R Lens Kit - вот это кит. объектив я так понял?
>>274263
Бля, как то он выскользнул из моего поля зрения
Ну теперь то блять понятно. Еще и про батюшку прочитал заодно.
Ну кароч, мне все еще нужна машина для фотографирования. Хочу завтра пойти в КИТАЙСКИЙ ГОРОДОК и пофоткать людей да вещи. Что брать-то?
Бля, как то он выскользнул из моего поля зрения
Ну теперь то блять понятно. Еще и про батюшку прочитал заодно.
Ну кароч, мне все еще нужна машина для фотографирования. Хочу завтра пойти в КИТАЙСКИЙ ГОРОДОК и пофоткать людей да вещи. Что брать-то?
Фотаны, я понял что зеркалки это не для меня, кому ультрадёшево набор новичка в ДС2?
Canon 600D, пробег 15к, отломана защёлка вспышки - требуется жвачка или клей, иначе всё время открыта. В комплекте только зарядник и новый аккум. Цена 10000р.
Объектив Canon 50mm 1.8 с гарантией больше полугода, использовался 2 раза, полный комплект. Цена 2500р.
Объектив Canon 18-135, на максимальном зуме заметны 2 серые точки, надо продуть или забить. Цена 6000р.
Всё вместе отдам за 16000р.
Это дешевле чем новый без объектива.
обращаться впашу/sickfuck666
Canon 600D, пробег 15к, отломана защёлка вспышки - требуется жвачка или клей, иначе всё время открыта. В комплекте только зарядник и новый аккум. Цена 10000р.
Объектив Canon 50mm 1.8 с гарантией больше полугода, использовался 2 раза, полный комплект. Цена 2500р.
Объектив Canon 18-135, на максимальном зуме заметны 2 серые точки, надо продуть или забить. Цена 6000р.
Всё вместе отдам за 16000р.
Это дешевле чем новый без объектива.
обращаться впашу/sickfuck666
>>274259
Чтоб говно потерялось по дороге, очевидно же.
>>274262
Да, это он. У микро 4/3 есть свои плюсы и минусы, почитай перед покупкой статейки вроде http://i-on.ru/article/format-micro-4-3-novoe-slovo-v-fotografii и другие поновее, эта все же 2008 год. Если магазин и не зума-хуюма с браком-леваком, то вообще отлично. С рук уже надо бы с некоторой осторожностью и желательно с другом-фотографом, бесполезно объяснять как ищут следы подтопления.
Чтоб говно потерялось по дороге, очевидно же.
>>274262
Да, это он. У микро 4/3 есть свои плюсы и минусы, почитай перед покупкой статейки вроде http://i-on.ru/article/format-micro-4-3-novoe-slovo-v-fotografii и другие поновее, эта все же 2008 год. Если магазин и не зума-хуюма с браком-леваком, то вообще отлично. С рук уже надо бы с некоторой осторожностью и желательно с другом-фотографом, бесполезно объяснять как ищут следы подтопления.
>>274268
Кого ты тут пытаешься наебать?
Продает фотоаппарат со сломанной защелкой(неизвестно что ты там с ним делал) по цене целеньких новеньких чуть поюзаных тушек.
На объективы вообще цену можешь на 40% сбить, а то за такую цену я их новыми куплю.
Кого ты тут пытаешься наебать?
Продает фотоаппарат со сломанной защелкой(неизвестно что ты там с ним делал) по цене целеньких новеньких чуть поюзаных тушек.
На объективы вообще цену можешь на 40% сбить, а то за такую цену я их новыми куплю.
Хочу попробовать поснимать на пленке (так побаловаться)
Какой пленочный фотоаппарат можно взять на барахолке, чтобы подходила объективы с байонетом EF и не слишком ударило по карману.
Какой пленочный фотоаппарат можно взять на барахолке, чтобы подходила объективы с байонетом EF и не слишком ударило по карману.
>>274386
canon eos 300(можно с буковками) - цена около 1000
canon eos 300(можно с буковками) - цена около 1000
>>274352
А сильно оно разряжает батарею? На сколько хватит двух стандарных мизинчиковых батарей, если их не вытаскивать?
А сильно оно разряжает батарею? На сколько хватит двух стандарных мизинчиковых батарей, если их не вытаскивать?
593 Кб, 1280x960
>>273605
Спасибо за советы, анончики, все-таки няшная зига стала украшением моего чемоданчика. Теперь пора бы и фотографировать начать.
Спасибо за советы, анончики, все-таки няшная зига стала украшением моего чемоданчика. Теперь пора бы и фотографировать начать.
551 Кб, 3400x2552
Анон, хочу купить Canon 650D, в принципе читал много статей про него и везде его хвалят, из минусов только якобы "плохое" кач-во сборки и люфты у батарейки и вспышки, но для меня это не принципиально, посмотрел фото с него - тоже все устраивает.
Стоит ли его брать или в его ценовой категории, есть что получше?
Основное требование - портретная съемка и не много видео.
Стоит ли его брать или в его ценовой категории, есть что получше?
Основное требование - портретная съемка и не много видео.
>>274491
Говно с матрицей десятилетней давности и корпусом из переработанных пластиковых бутылок за цену фотоаппарата, любой конкурент лучше.
Говно с матрицей десятилетней давности и корпусом из переработанных пластиковых бутылок за цену фотоаппарата, любой конкурент лучше.
>>274499
Да, про пользователей-сектантов бугуртящих от любого упоминания того, что их кормят говном в промышленных масштабах, тоже не стоит забывать.
Да, про пользователей-сектантов бугуртящих от любого упоминания того, что их кормят говном в промышленных масштабах, тоже не стоит забывать.
Аноны, на оф сайте нет объектива 50мм 1,2.
Его что, более не производят?
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/index.aspx
Его что, более не производят?
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/index.aspx
>>274501
Хорошо бы, это блевотное говно, которое постоянно пытаются вернуть в магазин даже опытные адепты Сапоп, давно пора было снять.
Хорошо бы, это блевотное говно, которое постоянно пытаются вернуть в магазин даже опытные адепты Сапоп, давно пора было снять.
>>274505
Мыльное как монокль, хромота толщиной в палец, медленная фокусировка. Еще один дорогой объектив, который не тянет звание "эльки", в общем.
мимосапожник
Мыльное как монокль, хромота толщиной в палец, медленная фокусировка. Еще один дорогой объектив, который не тянет звание "эльки", в общем.
мимосапожник
>>274505
Да ничего такого, просто от него все ждут большего за цену ев четыре раза большую чем у 50/1.4 младшего брата. Ну и бокеха частенько мерзко двоится, пока к нему не привыкнешь может доставлять баттхерт этим фактом.
Да ничего такого, просто от него все ждут большего за цену ев четыре раза большую чем у 50/1.4 младшего брата. Ну и бокеха частенько мерзко двоится, пока к нему не привыкнешь может доставлять баттхерт этим фактом.
>>274524
Мыльноват он, давно пора уже выпустить вторую версию хотя бы не хуже чем сигмовская 35.
Мыльноват он, давно пора уже выпустить вторую версию хотя бы не хуже чем сигмовская 35.
>>274528
Кэнон вообще тормозит с выпуском новых объективов:
135ка с 96 года не обновлялась, 35ка с 98 года.
Зато пихать сенсорные экраны с вайфаем и жпс у них есть время
Кэнон вообще тормозит с выпуском новых объективов:
135ка с 96 года не обновлялась, 35ка с 98 года.
Зато пихать сенсорные экраны с вайфаем и жпс у них есть время
>>274544
Сойдет, с отверткой, но только если ты захотел его поставить и не снимать больше пары сотен раз за всю жизнь объектива. Вы несколько недооцениваете износ пластикового байонета который крепят на металлический, никакие композитные материалы не спасут более мягкий пластик от истирания. Обрати внимание на 40XS блинчик, может тебе больше понравится.
Сойдет, с отверткой, но только если ты захотел его поставить и не снимать больше пары сотен раз за всю жизнь объектива. Вы несколько недооцениваете износ пластикового байонета который крепят на металлический, никакие композитные материалы не спасут более мягкий пластик от истирания. Обрати внимание на 40XS блинчик, может тебе больше понравится.
моча, пили новый тред, у меня комплюктер подвисает от 700 постов
>>274550
Но там же будет около 60мм! Что, кмк, для штатного многовато. Насчет пластикового байонета - учту. Просто я себе выбираю систему с оптики, и у пня приглянулся такой годный объектив. Может порекомендуете систему с широким парком дешевой оптики? Ибо сотого у меня еще нет. Но думаю купить. Бюджет на тушу 6 т.р, Б/У естественна. И это, я в пентакс влюбился, не хочу сапог, аааа!
Но там же будет около 60мм! Что, кмк, для штатного многовато. Насчет пластикового байонета - учту. Просто я себе выбираю систему с оптики, и у пня приглянулся такой годный объектив. Может порекомендуете систему с широким парком дешевой оптики? Ибо сотого у меня еще нет. Но думаю купить. Бюджет на тушу 6 т.р, Б/У естественна. И это, я в пентакс влюбился, не хочу сапог, аааа!
>>274491
Бери, для новичка нет ничего лучше. Если не нужен сенсорный экран (единственное преимущество которого - ололо LIVE VIEW) и видеосъемка, то можешь взять даже 600D, он дешевле. С другой стороны, чтобы раскрыть видео возможности 650-ки, надо еще докупать STM объектив, иначе вместо звука ты запишешь БЖЖЖЖЖЖЖ-БЗЗЗЗЗЗЗ-УУИУУУУУ. Смотри сам, нужны ли тебе дополнительные расходы, если видео ты снимать не собирался. Я снимал на свой такой же всего раз, а юзаю больше года.
И традиционно напомню, что вместо тушки лучше подумать об оптике.
Бери, для новичка нет ничего лучше. Если не нужен сенсорный экран (единственное преимущество которого - ололо LIVE VIEW) и видеосъемка, то можешь взять даже 600D, он дешевле. С другой стороны, чтобы раскрыть видео возможности 650-ки, надо еще докупать STM объектив, иначе вместо звука ты запишешь БЖЖЖЖЖЖЖ-БЗЗЗЗЗЗЗ-УУИУУУУУ. Смотри сам, нужны ли тебе дополнительные расходы, если видео ты снимать не собирался. Я снимал на свой такой же всего раз, а юзаю больше года.
И традиционно напомню, что вместо тушки лучше подумать об оптике.
>>274555
Это если он будет долбоебом и не купит хотя бы какой-нибудь нищебродский микрофон-пушку.
> иначе вместо звука ты запишешь БЖЖЖЖЖЖЖ-БЗЗЗЗЗЗЗ-УУИУУУУУ
Это если он будет долбоебом и не купит хотя бы какой-нибудь нищебродский микрофон-пушку.
>>274553
Мне 35-ки всегда казались широковатыми как штатники, но это мне, да и обрезать всегда можно. Вместо сотки лучше попробуй взять K10D, это один из главных цифровых винов пентакса, не в последнюю очередь удачной эргономикой. У одного из офдиллеров в Москве есть комиссионка: http://www.muster.ru/commission.htm , переодически там всплывают не слишком поюзаные десятки по ценам в 7-8-10 тысяч, да и вообще 6мп маловато.
Тревелзумы не нужны, дешевых фиксов 2.5 штуки в любой системе, у Никона чуть больше и они чуть новее, у Кэнана-Сони-Пентакса можно поставить неавтофокусные м42 через переходники без линз, последний лучше под это заточен, но все старые м42 обычно то еще мыльное говно с плохим/облезшим просветлением, б/у рынок автофокусных хорошо развит у Кэнона-Никона, плохо у Сони, у Пентакса доживает последние годы на тех, кто таки меняет систему и распродает свой парк оптики, проблемы даже с покупками 50/1.7 F/FA полтосов, а вины вроде 85 звезды стоят как небо и Аллах вместе взятые у жида.
Мне 35-ки всегда казались широковатыми как штатники, но это мне, да и обрезать всегда можно. Вместо сотки лучше попробуй взять K10D, это один из главных цифровых винов пентакса, не в последнюю очередь удачной эргономикой. У одного из офдиллеров в Москве есть комиссионка: http://www.muster.ru/commission.htm , переодически там всплывают не слишком поюзаные десятки по ценам в 7-8-10 тысяч, да и вообще 6мп маловато.
>Может порекомендуете систему с широким парком дешевой оптики?
Тревелзумы не нужны, дешевых фиксов 2.5 штуки в любой системе, у Никона чуть больше и они чуть новее, у Кэнана-Сони-Пентакса можно поставить неавтофокусные м42 через переходники без линз, последний лучше под это заточен, но все старые м42 обычно то еще мыльное говно с плохим/облезшим просветлением, б/у рынок автофокусных хорошо развит у Кэнона-Никона, плохо у Сони, у Пентакса доживает последние годы на тех, кто таки меняет систему и распродает свой парк оптики, проблемы даже с покупками 50/1.7 F/FA полтосов, а вины вроде 85 звезды стоят как небо и Аллах вместе взятые у жида.
>>274561
Я тя умоляю. Чувак берет первую свою тушку, думаю, что он даже не рассматривал возможность видеосъемки на фотоаппарате. И потом у него попервой и без того будет хватать затрат на всякие пыхи, светофильтры, штативы и оптику, я уж молчу о всяких мелочах.
Я тя умоляю. Чувак берет первую свою тушку, думаю, что он даже не рассматривал возможность видеосъемки на фотоаппарате. И потом у него попервой и без того будет хватать затрат на всякие пыхи, светофильтры, штативы и оптику, я уж молчу о всяких мелочах.
>>274531
А что еще лично тебе надо от 135? Это и так ультимативный портретник без слабых мест, притом по низкой цене. Хули еще с ним делать-то? Разве что лепестки скруглить.
А что еще лично тебе надо от 135? Это и так ультимативный портретник без слабых мест, притом по низкой цене. Хули еще с ним делать-то? Разве что лепестки скруглить.
>>274580
Одно время ходили слухи, мне даже консультанты в одном фотомагазине сказали, что Canon готовит к выпуску 135 f1.8L
Одно время ходили слухи, мне даже консультанты в одном фотомагазине сказали, что Canon готовит к выпуску 135 f1.8L
>>274563
>>274553
Добавлю, сами небеса тебе благоволят, 12к настрела, молоток, 8к цены с батблоком в комплекте.
http://molotok.ru/pentax-k10d-body-grip-d-bg2-zap-akkumulyator-i4199782265.html
И такие предложения довольно часты.
>>274553
Добавлю, сами небеса тебе благоволят, 12к настрела, молоток, 8к цены с батблоком в комплекте.
http://molotok.ru/pentax-k10d-body-grip-d-bg2-zap-akkumulyator-i4199782265.html
И такие предложения довольно часты.
>>274591
Ну сам смотри, на авите просто так не протектят и кидалы его уже не первый год как облюбовали, опять же настрел очень важен, больше 20к я бы этих старичков постарался не брать. На молотке в случае чего даже деньги вернут через полгода после возбуждения уголовки, но все же
Ну сам смотри, на авите просто так не протектят и кидалы его уже не первый год как облюбовали, опять же настрел очень важен, больше 20к я бы этих старичков постарался не брать. На молотке в случае чего даже деньги вернут через полгода после возбуждения уголовки, но все же
>>274585
И что? Может и готовит, посмотрим. Но пока в системе, да и вообще на рынке альтернативы нет один хуй, кроме как в анальное рабство к сони с зайцем уйти. Как совсем недавно 35-ке не было. По этому поводу, кстати, удивляюсь особенно. Жили как-то, снимали, нарадоваться не могли на одно из самых резких стекол сапога, сигма спустя хуйнадцать лет выпустила объектив на волос лучше, а оригинальный сразу стал мыльным недостойным говном и вообще не-элькой. Логика яблочников какая-то. Притом, что мне тут как-то недавно объясняли, мол, разрешения снимков в 6Мп хватит на все задачи, прогрессивное человечество давно фоточки на мониторе смотрит. И на хуя тогда весь дроч на МТФ тогда?
И что? Может и готовит, посмотрим. Но пока в системе, да и вообще на рынке альтернативы нет один хуй, кроме как в анальное рабство к сони с зайцем уйти. Как совсем недавно 35-ке не было. По этому поводу, кстати, удивляюсь особенно. Жили как-то, снимали, нарадоваться не могли на одно из самых резких стекол сапога, сигма спустя хуйнадцать лет выпустила объектив на волос лучше, а оригинальный сразу стал мыльным недостойным говном и вообще не-элькой. Логика яблочников какая-то. Притом, что мне тут как-то недавно объясняли, мол, разрешения снимков в 6Мп хватит на все задачи, прогрессивное человечество давно фоточки на мониторе смотрит. И на хуя тогда весь дроч на МТФ тогда?
>>274596
Не только в сфере фототехники такая фигня. Посмотри на мобильные телефоны, там производители уже не знают сколько ядер впихнуть, размеры диагоналей стали с саперную лопату.
Ну это же бесмысленно.
Не только в сфере фототехники такая фигня. Посмотри на мобильные телефоны, там производители уже не знают сколько ядер впихнуть, размеры диагоналей стали с саперную лопату.
Ну это же бесмысленно.
>>274576
Ну если и припрет упороться по видео — то легче будет пушку докупить, чем стм-стекло.
Ну если и припрет упороться по видео — то легче будет пушку докупить, чем стм-стекло.
>>274596
Удивительные открытия за 2000.
Топовые мониторы сейчас уже преодолеют 6мп, так что фейл даже с любительской, а на профсъемку, например хорошая предметка под рекламные щиты, уже давно берутся Хассели и прочие мегапиксельные дрочева вроде 645.
>сапог
>Логика яблочников какая-то.
Удивительные открытия за 2000.
> разрешения снимков в 6Мп хватит на все задачи, прогрессивное человечество давно фоточки на мониторе смотрит.
Топовые мониторы сейчас уже преодолеют 6мп, так что фейл даже с любительской, а на профсъемку, например хорошая предметка под рекламные щиты, уже давно берутся Хассели и прочие мегапиксельные дрочева вроде 645.
124 Кб, 460x701
>>274598
Будущее за пикрелейтедом, по крайней мере для меня. Собственно возьму как только ANT+ поддержку в подобных девайсах сделают, все остальное вроде пылевлагозащиты, блютус-вайфай-плеера уже есть.
Будущее за пикрелейтедом, по крайней мере для меня. Собственно возьму как только ANT+ поддержку в подобных девайсах сделают, все остальное вроде пылевлагозащиты, блютус-вайфай-плеера уже есть.
3017 Кб, 2816x2112
>>270566
Всем привет. Тотальный нищеброд. Снимаю на цифромыльницу и редко на пленочный ФЭД-5в.
Бюджет 200$
Где и что купить максимально возможное на эти денежки?
Pentax k-r
Sony A100
Ваши советы фотолюбители.
Площадки.
ebay - через посредника
slando
aukro
Всего боюсь. Помогите советом дельным.
Всем привет. Тотальный нищеброд. Снимаю на цифромыльницу и редко на пленочный ФЭД-5в.
Бюджет 200$
Где и что купить максимально возможное на эти денежки?
Pentax k-r
Sony A100
Ваши советы фотолюбители.
Площадки.
ebay - через посредника
slando
aukro
Всего боюсь. Помогите советом дельным.
>>274600
Мне-то ты зачем это объясняешь?
Об этом я и говорю, в общем-то.
Мне-то ты зачем это объясняешь?
>а на профсъемку, например хорошая предметка под рекламные щиты, уже давно берутся Хассели и прочие мегапиксельные дрочева вроде 645
>в /p/ сосача
>потому ананасу жизненно необходим лучший 35мм объектив планеты с узкого формата
Об этом я и говорю, в общем-то.
>>274610
Ты бы хоть графики в сравнении с Никоном или Зигой привел,
это было бы в разы информативнее.
А удивляться небольшой резкости по углам на 1.4 по меньшей мере странно.
Ты бы хоть графики в сравнении с Никоном или Зигой привел,
это было бы в разы информативнее.
А удивляться небольшой резкости по углам на 1.4 по меньшей мере странно.
>>274600
Кстати печать на билбордах в сверхвысоком разрешении это миф, к ним никто вплотную не подходит и разрешение больше 10-15Мп там нахуй не упало.
Вообще спроса на фото сверхвысокого разрешения в рашке нет, этим заморачиваются только рекламщики серъезных западных корпораций. Вспомни, когда ты в последний раз видел носитель с картинкой явно больше 20мп?
>на профсъемку, например хорошая предметка под рекламные щиты, уже давно берутся Хассели и прочие мегапиксельные дрочева вроде 645.
Кстати печать на билбордах в сверхвысоком разрешении это миф, к ним никто вплотную не подходит и разрешение больше 10-15Мп там нахуй не упало.
Вообще спроса на фото сверхвысокого разрешения в рашке нет, этим заморачиваются только рекламщики серъезных западных корпораций. Вспомни, когда ты в последний раз видел носитель с картинкой явно больше 20мп?
16 Кб, 714x377
>>274613
Так тяжело самому на фотозону сходить? Вот пожалуйста, края кадра заметно четче, а углы так вообще вдвое. И это у объектива, который в полтора раза дешевле эльки.
Так тяжело самому на фотозону сходить? Вот пожалуйста, края кадра заметно четче, а углы так вообще вдвое. И это у объектива, который в полтора раза дешевле эльки.
>>274621
Четыре года между камерами тебе ни о чем не говорят?
Исо 3200 на пентаксе:
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/972316.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAJ7ICBHXPIPPMTNCQ/20140518/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140518T193201Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=6d3148447d92cef3dcb13cb09ba0c3cd3b4030e3c42ecc51e9c8db97b3f1e411
Исо 400 на пентаксе:
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/972324.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAJ7ICBHXPIPPMTNCQ/20140518/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140518T193135Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=abf774a4a9bf66ae2602013309dd036b6886323d49425b174e3f94ae11e832b7
Исо 400 на сони:
http://m5.i.pbase.com/o3/91/476391/1/104712245.8xTby2Gd.latenightinoz.jpg
Еще вопросы?
Четыре года между камерами тебе ни о чем не говорят?
Исо 3200 на пентаксе:
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/972316.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAJ7ICBHXPIPPMTNCQ/20140518/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140518T193201Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=6d3148447d92cef3dcb13cb09ba0c3cd3b4030e3c42ecc51e9c8db97b3f1e411
Исо 400 на пентаксе:
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/972324.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAJ7ICBHXPIPPMTNCQ/20140518/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140518T193135Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=abf774a4a9bf66ae2602013309dd036b6886323d49425b174e3f94ae11e832b7
Исо 400 на сони:
http://m5.i.pbase.com/o3/91/476391/1/104712245.8xTby2Gd.latenightinoz.jpg
Еще вопросы?
>>274632
Спасибо, принял к сведению.
Спасибо, принял к сведению.
>>274627
Я удивлен уже тем, как ты за эти деньги собрался зеркалку c 2010 годом выпуска купить. Тут собственно не так важно, какой фирмы камера, даже говно вроде 1100D за эти деньги было бы лучшим.
Я удивлен уже тем, как ты за эти деньги собрался зеркалку c 2010 годом выпуска купить. Тут собственно не так важно, какой фирмы камера, даже говно вроде 1100D за эти деньги было бы лучшим.
Youtube
>>274618
Вообще сигма лучше и никоновского объектива, вот видеорелейтед. Это логично, т.к. он выпущен в 2012 году, а не в 1998.
У Кая, как поклоника фирма Никон и ненавистника Сигмы, в конце даже баттхертик случился.
Вообще сигма лучше и никоновского объектива, вот видеорелейтед. Это логично, т.к. он выпущен в 2012 году, а не в 1998.
У Кая, как поклоника фирма Никон и ненавистника Сигмы, в конце даже баттхертик случился.
>>274639
Если бы ты написал не два года, а, допустим, три-четыре, то ерохин был бы абсолютно прав. Потому что брать и снимать всяко лучше, чем мечтать об идеальном объективе. А менять уже работающее стекло на другое ради РЕССКИХ УГЛОВ НА 1.4 смысла особого нет, поскольку, когда (довольно скоро) надоест фапать на бокешечку, открытая на этом фокусном используется раз в год.
Если бы ты написал не два года, а, допустим, три-четыре, то ерохин был бы абсолютно прав. Потому что брать и снимать всяко лучше, чем мечтать об идеальном объективе. А менять уже работающее стекло на другое ради РЕССКИХ УГЛОВ НА 1.4 смысла особого нет, поскольку, когда (довольно скоро) надоест фапать на бокешечку, открытая на этом фокусном используется раз в год.
Не слежу за ценами, но нужна вторая камера (сейчас А58) в основном под видео, потому остаюсь на сони-системе и хочу брать A77 18-50 ssm за 54к. Какие подводные камни? Есть смысл брать б/у?
47 Кб, 717x186
>>274641
Да как тебе сказать.. и это ток за '14-й
В остальном соглаесен с тобой полностью
>открытая на этом фокусном используется раз в год.
Да как тебе сказать.. и это ток за '14-й
В остальном соглаесен с тобой полностью
>>274676
Ты хотел сказать 16-50 SSm? За 54 К многовато пока - погоди, пока цена сползёт из-за вышедшей а77II; б/у брать можно, чому нет-то? Я недавно тушку 77 продал за 26 с настрелом в 6к кадров, после(как и до этого) щелкал на всякое(6D,5DIII,D600,600D, 60D, что-то из некроальф, крутил в руках новый hipstosodomitus, жду, когда товарищу приедет стекло на фудж X-E1), и могу сказать, что старая а77 полностью устраивает как камера для себя(шумит только, сука).
Ты хотел сказать 16-50 SSm? За 54 К многовато пока - погоди, пока цена сползёт из-за вышедшей а77II; б/у брать можно, чому нет-то? Я недавно тушку 77 продал за 26 с настрелом в 6к кадров, после(как и до этого) щелкал на всякое(6D,5DIII,D600,600D, 60D, что-то из некроальф, крутил в руках новый hipstosodomitus, жду, когда товарищу приедет стекло на фудж X-E1), и могу сказать, что старая а77 полностью устраивает как камера для себя(шумит только, сука).
Почему столько дегенератов мажется говном типа 60Д или 5Д? Нахуй они нужны, если есть богоподобный К-3?
>>274695
Упездывай обратно в свою комунну с тормознутым сафоксом и лимами 1.8 за овер 30к
>богоподобный К-3?
Упездывай обратно в свою комунну с тормознутым сафоксом и лимами 1.8 за овер 30к
>>274698
Резкими с открытой лимами? Божественным 11 сафоксом с 25 крестами от Рикох? Да без проблем.
Резкими с открытой лимами? Божественным 11 сафоксом с 25 крестами от Рикох? Да без проблем.
>>274695
Среднекроп - топовый кроп - фф. Странное сравнение.
Траллинг не удался.
когда у вас фф выйдет,а?
Среднекроп - топовый кроп - фф. Странное сравнение.
Траллинг не удался.
когда у вас фф выйдет,а?
>>274684
Потому что у тебя творческая фотография во все поля, очевидно. А у меня, например, 35 - штатник для репортажа.
Потому что у тебя творческая фотография во все поля, очевидно. А у меня, например, 35 - штатник для репортажа.
>>274707
Помню Одуван посреди ночи в 2012 ебашил 35 на 1.4 репортажи, ему норм было.
Помню Одуван посреди ночи в 2012 ебашил 35 на 1.4 репортажи, ему норм было.
3 Кб, 87x125
Анон, что скажешь про пикрелейтед токину? 28-70 2.8, не про версия. Думаю взять за 7-8 к. Про tokina glow вкурсе. Просто внезапно надо снять репортажку на заказ, а у меня ни одного зума, в основном светосильные фиксы.
144 Кб, 768x1105
>>274725
Вот нормальный пикрелейтед.
Вот нормальный пикрелейтед.
>>274725
Являюсь обладателем про версии 28-80 в митоле. Если репортаж планируется с искусственным светом (пыхи-хуихи) или для веб/газетной публикации, то там можно снимать хоть на кит, хотя 2.8 дырка позволит чуточку выйграть в скорости зумирования, но я подчеркиваю "чуточку", т.к. токина крайне хуева ловит фокус сама по-себе. Про токиновский офт эффект нельзя быть вкурсе посмотрев пару фоток в инете, помнож его на уебищное боке, присутсвие реального мыла из-за дешевых стекол и забудь про художественную съемку на этот объектив. Я не жалею о покупке своего, т.к. он у меня работает за штатник для клубной и тревел съемки. Но на свадебки и более менее постановочные съемки предпочту взять на прокат что-то из N|L - серии. Если сам живешь в миллионнике, а съемка намечается профитная, то блять бери лучше стекло на прокат.
Являюсь обладателем про версии 28-80 в митоле. Если репортаж планируется с искусственным светом (пыхи-хуихи) или для веб/газетной публикации, то там можно снимать хоть на кит, хотя 2.8 дырка позволит чуточку выйграть в скорости зумирования, но я подчеркиваю "чуточку", т.к. токина крайне хуева ловит фокус сама по-себе. Про токиновский офт эффект нельзя быть вкурсе посмотрев пару фоток в инете, помнож его на уебищное боке, присутсвие реального мыла из-за дешевых стекол и забудь про художественную съемку на этот объектив. Я не жалею о покупке своего, т.к. он у меня работает за штатник для клубной и тревел съемки. Но на свадебки и более менее постановочные съемки предпочту взять на прокат что-то из N|L - серии. Если сам живешь в миллионнике, а съемка намечается профитная, то блять бери лучше стекло на прокат.
>>274729
Нет, к сожалению не в милионнике. Для художественной съёмки у меня фиксы, щас просто периодически стали подгонять заказы на съемку тусней всяких местных министерств и прочего говна. Элька для них сильно жирно будет.
Нет, к сожалению не в милионнике. Для художественной съёмки у меня фиксы, щас просто периодически стали подгонять заказы на съемку тусней всяких местных министерств и прочего говна. Элька для них сильно жирно будет.
>>274703
Да писал как-то
Нахуй не нужен при его весе, тормознутости, цене и ресскасти, точнее, ее отсутствия
Алсо, хроматики там еще больше
>Где же твоя 85/1.2? Или хроматящей 85/1.8 хватаает?
Да писал как-то
Нахуй не нужен при его весе, тормознутости, цене и ресскасти, точнее, ее отсутствия
Алсо, хроматики там еще больше
>>274733
Если бы брал сейчас 50 или 85,что бы взял? Захотел себе 85ку,но ничего годного нет. Сигма не обновила свою,а у сапога ничего хорошего нет.
>>Где же твоя 85/1.2? Или хроматящей 85/1.8 хватаает?
>Да писал как-то
>Нахуй не нужен при его весе, тормознутости, цене и ресскасти, точнее, ее отсутствия
>Алсо, хроматики там еще больше
Если бы брал сейчас 50 или 85,что бы взял? Захотел себе 85ку,но ничего годного нет. Сигма не обновила свою,а у сапога ничего хорошего нет.
>>274733
Чаю этому адеквату. Хотя у того экземпляра, который я щупал, все норм было с ресскастью, по совокупности своих особенностей 85л переоцененное говно.
Чаю этому адеквату. Хотя у того экземпляра, который я щупал, все норм было с ресскастью, по совокупности своих особенностей 85л переоцененное говно.
>>274738
Эти тоже не дадут, а даже если вдруг, без программной части сапога это матрицы из поколения первопятака, да и пользователям в глаза стыдно смотреть станет. Даже реанимация фотоподразделения Кодака выглядит реальнее, но уже не нужно, свои есть и с конкурентоспособными образцами. Осталось только наладить дешевое производство фф-матриц, где все и спотыкаются. Лучше перевыпустить DA лимы с новым HD покрытием, а то SMC за столько лет всех заебало.
Эти тоже не дадут, а даже если вдруг, без программной части сапога это матрицы из поколения первопятака, да и пользователям в глаза стыдно смотреть станет. Даже реанимация фотоподразделения Кодака выглядит реальнее, но уже не нужно, свои есть и с конкурентоспособными образцами. Осталось только наладить дешевое производство фф-матриц, где все и спотыкаются. Лучше перевыпустить DA лимы с новым HD покрытием, а то SMC за столько лет всех заебало.
>>274747
Никогда не следил за Pentax, поясните сапожнику про лимы по-хардкору:
Можно ли лимы назвать пентаксовскими эльками, если нет, то почему?
Лимы делаются исключительно под кроп, их все придется выкинуть если Pentax выпустит полный кадр?
Никогда не следил за Pentax, поясните сапожнику про лимы по-хардкору:
Можно ли лимы назвать пентаксовскими эльками, если нет, то почему?
Лимы делаются исключительно под кроп, их все придется выкинуть если Pentax выпустит полный кадр?
>>274750
Святая троица — 31-43-77 лимы, FA оставшиеся с пленочных времен. DA лимы очень к ним близки, но многие воротят нос, бугуртят, или наоборот не признают сороктретий, в общем вкусовщина. Раньше каждый лим был своеобразен, некоторые уникальны. Сейчас, особенно это касается DA, это банально качество изготовления, металл, встроенные бленды, квикшифты, короче вся та не слишком полезная, но жутко удобная и приятная муть. Эльками скорее являются звездные* объективы, красивые, техничные, защищенные, 16-50 и 50-135 2.8, 55/1.4, 200 2.8, 300 2.8, старая FA 85 1.4, вот это все. Многие DA кроют полный кадр, обычно все от полтоса, но пентакс решил официально не поддерживать качество изображения по краям, видимо ради снижение количества брака.
Святая троица — 31-43-77 лимы, FA оставшиеся с пленочных времен. DA лимы очень к ним близки, но многие воротят нос, бугуртят, или наоборот не признают сороктретий, в общем вкусовщина. Раньше каждый лим был своеобразен, некоторые уникальны. Сейчас, особенно это касается DA, это банально качество изготовления, металл, встроенные бленды, квикшифты, короче вся та не слишком полезная, но жутко удобная и приятная муть. Эльками скорее являются звездные* объективы, красивые, техничные, защищенные, 16-50 и 50-135 2.8, 55/1.4, 200 2.8, 300 2.8, старая FA 85 1.4, вот это все. Многие DA кроют полный кадр, обычно все от полтоса, но пентакс решил официально не поддерживать качество изображения по краям, видимо ради снижение количества брака.
>>274746
Но зачем?
Но зачем?
107 Кб, 467x700
>>274740
Я недавно цейса взял для души
50мм мне редко нужны, простаивают
Так бы смотрел на новую 50 art сигму
Немного бездушно, но рессскасть усрись по всему кадру
На майведе в теме уже кидали с нее равки, можно ознакомиться
85/1.8 и взял бы
Ей-богу, ну что еще хотеть от этой линзы, если у нее нет явных недостатков?
Хотя если бы я не был ограничен в деньгах, то почему бы и не 1.2?
Но так ведь не бывает
>>274746
Ты уже всех заебал
Алсо, я с никона свалил и рад
>Если бы брал сейчас 50 или 85,что бы взял?
Я недавно цейса взял для души
50мм мне редко нужны, простаивают
Так бы смотрел на новую 50 art сигму
Немного бездушно, но рессскасть усрись по всему кадру
На майведе в теме уже кидали с нее равки, можно ознакомиться
>или 85
85/1.8 и взял бы
Ей-богу, ну что еще хотеть от этой линзы, если у нее нет явных недостатков?
Хотя если бы я не был ограничен в деньгах, то почему бы и не 1.2?
Но так ведь не бывает
>>274746
>Переходите на Nikon
Ты уже всех заебал
Алсо, я с никона свалил и рад
>>274807
самый смех, что это говно, снятое год назад и нарочно обработанное под цеховой стиль одним пресетом всем нравится разве что копирайт courier new шрифтом убрал, дианон же епта
ну т.е. серьезно, успех, lol
так что не бугурть, анон, не мешай пеарется!
самый смех, что это говно, снятое год назад и нарочно обработанное под цеховой стиль одним пресетом всем нравится разве что копирайт courier new шрифтом убрал, дианон же епта
ну т.е. серьезно, успех, lol
так что не бугурть, анон, не мешай пеарется!
Посоны, что выбрать на Никон (кроп) из 50мм?
Варинтов, как ты понимаешь целых два.
- 50mm f/1.8 AF
- 50mm f/1.8G AF-S
Первый примерно 120 баксов, второй примерно 220. Тушка у меня с мотором, естественно. Стоит ли переплачивать сотню за новую версию?
Варинтов, как ты понимаешь целых два.
- 50mm f/1.8 AF
- 50mm f/1.8G AF-S
Первый примерно 120 баксов, второй примерно 220. Тушка у меня с мотором, естественно. Стоит ли переплачивать сотню за новую версию?
>>274834
Первый это тот, который D версия?
Если да, то у меня есть. На 1.8 для портретов сгодится, но не очень резок. С 3.2 примерно начинается отличная рескость, всё что выше четырёх(в разумных пределах) очень очень резко. То есть оптически он хорош. Так же не разваливается, жужжит средне, кольцо фокусировки крутится(передняя линза вроде нет).
Но я бы посоветовал g версию. Переплата небольшая, а оптически он еще лучше. Резок с открытой. Плюс годный мотор аф.
Первый это тот, который D версия?
Если да, то у меня есть. На 1.8 для портретов сгодится, но не очень резок. С 3.2 примерно начинается отличная рескость, всё что выше четырёх(в разумных пределах) очень очень резко. То есть оптически он хорош. Так же не разваливается, жужжит средне, кольцо фокусировки крутится(передняя линза вроде нет).
Но я бы посоветовал g версию. Переплата небольшая, а оптически он еще лучше. Резок с открытой. Плюс годный мотор аф.
Анон, посоветуй хороших светофильтров на 58.
Хочу взять стандартный защитный CANON UV 58, а что взять в пару к нему?
Планирую фотографировать леса, поля и реки в солнечную погоду.
Хочу взять стандартный защитный CANON UV 58, а что взять в пару к нему?
Планирую фотографировать леса, поля и реки в солнечную погоду.
>>274842
Берем полярик совмещенный с UV, например от Хойи, берем градиентный нейтрально-серый, берем обычный нейтрально-серый на дохуя стопов. Профит.
Берем полярик совмещенный с UV, например от Хойи, берем градиентный нейтрально-серый, берем обычный нейтрально-серый на дохуя стопов. Профит.
>>274826
Тогда лучше копи и снимай китом на широком, у тебя из вариантов за эти деньги только древнее мануальное мыло, которое лучше скипнуть.
Тогда лучше копи и снимай китом на широком, у тебя из вариантов за эти деньги только древнее мануальное мыло, которое лучше скипнуть.
>>274847
Правильно ли я понял, всякие 28/2.8 не следует рассматривать вообще? Хочется мануальный фикс с таким углом, но денег тоже в обрез.
другая_пентадевочка
> за эти деньги только древнее мануальное мыло, которое лучше скипнуть.
Правильно ли я понял, всякие 28/2.8 не следует рассматривать вообще? Хочется мануальный фикс с таким углом, но денег тоже в обрез.
другая_пентадевочка
70 Кб, 768x1024
>>274848
Ну если ты дрочер на бокеху, тогда можно, а если резкость нужна, то бери 16-45 за 300, ибо как это часто бывает, новые зумы резче или как минимум на уровне старых фиксов, банально из-за качества стекла и просветления.
http://www.penta-club.ru/forum/topic/105141-сравнение-28мм-оптики-smc-pentax-m-2828-a-2828-k-2835-и-ricoh-rikenon-2828/page__p__1114836#entry1114836
Вот, сама смотри короче, я проблевалась розовеньким жиденьким с этого мыльного говна.
>всякие 28/2.8
Ну если ты дрочер на бокеху, тогда можно, а если резкость нужна, то бери 16-45 за 300, ибо как это часто бывает, новые зумы резче или как минимум на уровне старых фиксов, банально из-за качества стекла и просветления.
http://www.penta-club.ru/forum/topic/105141-сравнение-28мм-оптики-smc-pentax-m-2828-a-2828-k-2835-и-ricoh-rikenon-2828/page__p__1114836#entry1114836
Вот, сама смотри короче, я проблевалась розовеньким жиденьким с этого мыльного говна.
>>274850
Не дрочер, просто хотел очень недорогой годный фикс найти для съемки архитектуры в городе и ландшафтов. Стоимость 16-45 - для меня это баснословные деньги. Вещь конечно отличная, но я фотографией на жизнь не зарабатываю, а зарплата мне не позволяет приобрести подобный объектив.
>если ты дрочер на бокеху
>бери 16-45 за 300
Не дрочер, просто хотел очень недорогой годный фикс найти для съемки архитектуры в городе и ландшафтов. Стоимость 16-45 - для меня это баснословные деньги. Вещь конечно отличная, но я фотографией на жизнь не зарабатываю, а зарплата мне не позволяет приобрести подобный объектив.
133 Кб, 500x311
Посоны, я делаю что-то вроде неверхуда. Мне надо фотографировать миниатюрные объекты. Думаю купить зеркалку. Почитал faq.... бля, хуле так сложно, не могли написать чтоб даже мне понятно было. У меня то цели простые:
Бюджет на фотик: 20 тыр примерно
1) Собственно мне нужна зеркалка чтоб давала ЗАЕБИСЬ картинку. Никон наверное. Чтоб на СД снимала.
2) Мне нужно снимать маленькуе хуевины, около 3-10см чтоб было очень ну пиздато. Это как-то меняет требование к фотоаппарату?
3) Мне нужны какие-то причендалы? Вроде освещения, рефкелторов?
4)
Во, я видел такие ахуительные фотки. Что все такое...охуенное. Мне может это тилт шифт нужен?
Короче насоветуйте.
Бюджет на фотик: 20 тыр примерно
1) Собственно мне нужна зеркалка чтоб давала ЗАЕБИСЬ картинку. Никон наверное. Чтоб на СД снимала.
2) Мне нужно снимать маленькуе хуевины, около 3-10см чтоб было очень ну пиздато. Это как-то меняет требование к фотоаппарату?
3) Мне нужны какие-то причендалы? Вроде освещения, рефкелторов?
4)
>Tilt-Shi (тилт-шифт объектив) — позволяет наклонять и сдвигать оптическую ось. Применяется для предметной съемки, архитектуры(для чего и создавался изна-чально) и ололо_миниатюра_смотри_все_игрушечное.
Во, я видел такие ахуительные фотки. Что все такое...охуенное. Мне может это тилт шифт нужен?
Короче насоветуйте.
>>274855
Не очень простые.
1) Сойдет.
2) Меняет требования к объективу, нужен макрушник с хорошим масштабом. Опять же вопрос по свету, нужен ли автофокус или ручками наводить нет проблем?
3) Они довольно дорогие, да и в основном это кольцевые макропыхи. Свет сможешь сделать из подручных материалов, главное придумать для него рассеиватель вроде матовой линзы.
4) На тилтшифт объективы у тебя денег нет, потом разве что докупишь.
В общем ты можешь купить младшую говнозеркалку Никона вроде 3200, купить на нее недорогой макрушник вроде 100 косины-вивитара с рук, оставшиеся деньги пустить на сумку-светофильтры-разномастный свет из магазина лампочек и кусок матового оргстекла, можно даже разных цветов ради лулзов. Ну я бы сделал так. Либо подождал чуть и подкопил на нормальный аппарат вроде пентакса k-500, но в таких делах не стоит ждать, еще пройдет весь запал с настроем.
>У меня то цели простые:
Не очень простые.
1) Сойдет.
2) Меняет требования к объективу, нужен макрушник с хорошим масштабом. Опять же вопрос по свету, нужен ли автофокус или ручками наводить нет проблем?
3) Они довольно дорогие, да и в основном это кольцевые макропыхи. Свет сможешь сделать из подручных материалов, главное придумать для него рассеиватель вроде матовой линзы.
4) На тилтшифт объективы у тебя денег нет, потом разве что докупишь.
В общем ты можешь купить младшую говнозеркалку Никона вроде 3200, купить на нее недорогой макрушник вроде 100 косины-вивитара с рук, оставшиеся деньги пустить на сумку-светофильтры-разномастный свет из магазина лампочек и кусок матового оргстекла, можно даже разных цветов ради лулзов. Ну я бы сделал так. Либо подождал чуть и подкопил на нормальный аппарат вроде пентакса k-500, но в таких делах не стоит ждать, еще пройдет весь запал с настроем.
418 Кб, 1280x1024
>>274857
Не знаю, но в этом же ценовом диапазоне есть 19-35 токина, которая вполне хороша для своих денег и в которую более проще найти.
>>274851
Ну тогда у тебя и выбора особого нет, хоть и странно, что сотка на объектив у тебя есть, а три сотни уже неподъемная сумма. Сходил бы на базар, пробзделся, с дедами перетер за совковые линзы на блохе, а то сидишь дома как сыч.
Не знаю, но в этом же ценовом диапазоне есть 19-35 токина, которая вполне хороша для своих денег и в которую более проще найти.
>>274851
Ну тогда у тебя и выбора особого нет, хоть и странно, что сотка на объектив у тебя есть, а три сотни уже неподъемная сумма. Сходил бы на базар, пробзделся, с дедами перетер за совковые линзы на блохе, а то сидишь дома как сыч.
>>274859
Просты мы разные девочки.
Токина неплохой вариант, спасибо.
>сотка на объектив у тебя есть, а три сотни уже неподъемная сумма.
Просты мы разные девочки.
Токина неплохой вариант, спасибо.
204 Кб, 1600x1200
>>274856
1)
А какой именно сойдет-то?
Я из гермашки, амазон подсказывает брать д5100 по дефолту. Ну это первое что предлагает автоподсказка когда вбиваешь nikon.
Стоит как 3200.
http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Full-HD-Videofunktion-Kit-VR/dp/B004U4UHTQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400582201&sr=8-1&keywords=nikon+d5100
http://www.amazon.de/Nikon-D3200-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Display/dp/B007VBGTX8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400582285&sr=8-1&keywords=nikon+3200
2)
Вfaq что-то нет такого слова. Что за макрушник. В чем его суть?
Лучше с автофокусом, с моими руками чем меньше возможностей проебать тем лучше. В идеале фотоаппарат который наводишь на кусок пластелина на белом фоне и жмешь кнопку СДЕЛАТЬ ПИЗДАТО
3)
Ну хуй знает. А съемка маленьких предметов чем-то принципиально отличается от съемки обычных. Мне не нужно САМОЕ ЛУЧШЕЕ НА СВЕТЕ качество, но просто чтоб фотку выглядили прилично. Мне по сути надо фоткать пластелинового чуханчика, потом его немного двигать и снова фоткать. Ну чтоб анимация была.
4)
да что это такое-то? С рук что-то совсем не охота.
Хм...ещеб понять как это использовать.
А мне разве не нужны какие-то крутые задние лампочки и рефкелторы? Или обычная настольная лампа дневного света подойдет?
P.S. Вот пикрилейтед фотка выглядит как говно. А лего выглядит просто охуенно. Почему так?
1)
А какой именно сойдет-то?
Я из гермашки, амазон подсказывает брать д5100 по дефолту. Ну это первое что предлагает автоподсказка когда вбиваешь nikon.
Стоит как 3200.
http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Full-HD-Videofunktion-Kit-VR/dp/B004U4UHTQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400582201&sr=8-1&keywords=nikon+d5100
http://www.amazon.de/Nikon-D3200-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Display/dp/B007VBGTX8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400582285&sr=8-1&keywords=nikon+3200
2)
>Меняет требования к объективу, нужен макрушник с хорошим масштабом.
>макрушник с хорошим масштабом
Вfaq что-то нет такого слова. Что за макрушник. В чем его суть?
>Опять же вопрос по свету, нужен ли автофокус или ручками наводить нет проблем?
Лучше с автофокусом, с моими руками чем меньше возможностей проебать тем лучше. В идеале фотоаппарат который наводишь на кусок пластелина на белом фоне и жмешь кнопку СДЕЛАТЬ ПИЗДАТО
3)
>Они довольно дорогие, да и в основном это кольцевые макропыхи. Свет сможешь сделать из подручных материалов, главное придумать для него рассеиватель вроде матовой линзы.
Ну хуй знает. А съемка маленьких предметов чем-то принципиально отличается от съемки обычных. Мне не нужно САМОЕ ЛУЧШЕЕ НА СВЕТЕ качество, но просто чтоб фотку выглядили прилично. Мне по сути надо фоткать пластелинового чуханчика, потом его немного двигать и снова фоткать. Ну чтоб анимация была.
4)
>купить на нее недорогой макрушник вроде 100 косины-вивитара с рук
да что это такое-то? С рук что-то совсем не охота.
>ветофильтры-разномастный свет из магазина лампочек и кусок матового оргстекла
Хм...ещеб понять как это использовать.
А мне разве не нужны какие-то крутые задние лампочки и рефкелторы? Или обычная настольная лампа дневного света подойдет?
P.S. Вот пикрилейтед фотка выглядит как говно. А лего выглядит просто охуенно. Почему так?
204 Кб, 1600x1200
>>274856
1)
А какой именно сойдет-то?
Я из гермашки, амазон подсказывает брать д5100 по дефолту. Ну это первое что предлагает автоподсказка когда вбиваешь nikon.
Стоит как 3200.
http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Full-HD-Videofunktion-Kit-VR/dp/B004U4UHTQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400582201&sr=8-1&keywords=nikon+d5100
http://www.amazon.de/Nikon-D3200-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Display/dp/B007VBGTX8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400582285&sr=8-1&keywords=nikon+3200
2)
Вfaq что-то нет такого слова. Что за макрушник. В чем его суть?
Лучше с автофокусом, с моими руками чем меньше возможностей проебать тем лучше. В идеале фотоаппарат который наводишь на кусок пластелина на белом фоне и жмешь кнопку СДЕЛАТЬ ПИЗДАТО
3)
Ну хуй знает. А съемка маленьких предметов чем-то принципиально отличается от съемки обычных. Мне не нужно САМОЕ ЛУЧШЕЕ НА СВЕТЕ качество, но просто чтоб фотку выглядили прилично. Мне по сути надо фоткать пластелинового чуханчика, потом его немного двигать и снова фоткать. Ну чтоб анимация была.
4)
да что это такое-то? С рук что-то совсем не охота.
Хм...ещеб понять как это использовать.
А мне разве не нужны какие-то крутые задние лампочки и рефкелторы? Или обычная настольная лампа дневного света подойдет?
P.S. Вот пикрилейтед фотка выглядит как говно. А лего выглядит просто охуенно. Почему так?
1)
А какой именно сойдет-то?
Я из гермашки, амазон подсказывает брать д5100 по дефолту. Ну это первое что предлагает автоподсказка когда вбиваешь nikon.
Стоит как 3200.
http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Full-HD-Videofunktion-Kit-VR/dp/B004U4UHTQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400582201&sr=8-1&keywords=nikon+d5100
http://www.amazon.de/Nikon-D3200-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Display/dp/B007VBGTX8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400582285&sr=8-1&keywords=nikon+3200
2)
>Меняет требования к объективу, нужен макрушник с хорошим масштабом.
>макрушник с хорошим масштабом
Вfaq что-то нет такого слова. Что за макрушник. В чем его суть?
>Опять же вопрос по свету, нужен ли автофокус или ручками наводить нет проблем?
Лучше с автофокусом, с моими руками чем меньше возможностей проебать тем лучше. В идеале фотоаппарат который наводишь на кусок пластелина на белом фоне и жмешь кнопку СДЕЛАТЬ ПИЗДАТО
3)
>Они довольно дорогие, да и в основном это кольцевые макропыхи. Свет сможешь сделать из подручных материалов, главное придумать для него рассеиватель вроде матовой линзы.
Ну хуй знает. А съемка маленьких предметов чем-то принципиально отличается от съемки обычных. Мне не нужно САМОЕ ЛУЧШЕЕ НА СВЕТЕ качество, но просто чтоб фотку выглядили прилично. Мне по сути надо фоткать пластелинового чуханчика, потом его немного двигать и снова фоткать. Ну чтоб анимация была.
4)
>купить на нее недорогой макрушник вроде 100 косины-вивитара с рук
да что это такое-то? С рук что-то совсем не охота.
>ветофильтры-разномастный свет из магазина лампочек и кусок матового оргстекла
Хм...ещеб понять как это использовать.
А мне разве не нужны какие-то крутые задние лампочки и рефкелторы? Или обычная настольная лампа дневного света подойдет?
P.S. Вот пикрилейтед фотка выглядит как говно. А лего выглядит просто охуенно. Почему так?
74 Кб, 805x907
>>274861
Вот тут и начинаются проблемы между твоими хотелками и маркетинговой политикой компании. 3ххх и 5ххх версии не имеют "отвертки", привода для кручения отверточных объективов при автофокусе. Объектив должен иметь мотор сам для этих тушек, что отнюдь не удешевляет конструкцию объектива. На 7ххх тебе денег не хватит.
Фак ты так толком и не читал, яснопонятно. Макрообъектив, объектив для макро-съемки, это съемка мелких предметов в крупном масштабе.
http://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/obektiv_makro_vivitar_100_mm.3.5_dlya_nikon_324829246 вот неплохой объектив для макро, правда шумит и вообще при фокусировке делает вид, что все пизда и сейчас развалится, зато оптика норм. Но вот бляха-муха, он отверточный! А в младших никонах отвертки нет! Замкнутый круг с казалось бы выходом купить 70-300 зигу с макро, но там такое макро, что лучше бы его не было, просто чтоб написать можно было. Добро пожаловать в мир цифровой фотографии времен эффективных маркетологов! Пентакс избавлен от этой проблемы, но вот беда, 1.5% рынка которые он занял создают проблемы со всем, от сервисных центров до поиска объективов, которые появляются в 2-3 раза реже и стоят заметно дороже, потому как япошки ломят цены сраным гайдзинам, а у нас их еще и подкручивают по месту назначения. И барыги на вторичном рынке такие же.
Дистанциями фокусировки в первую очередь, обычные объективы не поддерживают нужный тебе масштаб.
А хули делать-то, если большинство дешевых и хороших сняли с производства по 5-10-15 лет назад?
Как хочешь, можешь книжки почитать по светотени и рисунку света, всякие бложики, это уже потом будешь, когда понадобится. Дома конечно 1-2 источника света, лампа настольная будет жестковата, а с рассеивателем темновата, проще штатив купить и увеличить выдержку, если объекты статичны, то тебе и пары фонариков хватит для подсветки, главное потом баланс белого поставить будет.
Потом, все потом, с опытом поймешь что именно тебе нужно и как будешь этого достигать, тоннами клея-скотча-пластика-фольги или просто покупать в магазине готовое многоразовое и складное. Для улицы только фотоотражатель, более-менее складной который вместится в сумку, могу посоветовать.
Естественный свет против комнатного освещения. Мыльное говно против резкости, тут проебался фокус и грип мелковата. Фон бокешкой размыт из леса, а тут видны какие-то ебучие листы бумаги. Есть вариант смотреть на мыльницы с хорошим макро, но ни с одной мыльницей ты долго не поработаешь, тем более на штативе в помещении, мелкие матрицы быстро греются, часовые лепки мультиков из пластилина или что ты там хочешь, явно не оценят перерывов каждые полчаса.
Вот тут и начинаются проблемы между твоими хотелками и маркетинговой политикой компании. 3ххх и 5ххх версии не имеют "отвертки", привода для кручения отверточных объективов при автофокусе. Объектив должен иметь мотор сам для этих тушек, что отнюдь не удешевляет конструкцию объектива. На 7ххх тебе денег не хватит.
>Вfaq что-то нет такого слова. Что за макрушник. В чем его суть?
Фак ты так толком и не читал, яснопонятно. Макрообъектив, объектив для макро-съемки, это съемка мелких предметов в крупном масштабе.
>Лучше с автофокусом, с моими руками чем меньше возможностей проебать тем лучше.
http://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/obektiv_makro_vivitar_100_mm.3.5_dlya_nikon_324829246 вот неплохой объектив для макро, правда шумит и вообще при фокусировке делает вид, что все пизда и сейчас развалится, зато оптика норм. Но вот бляха-муха, он отверточный! А в младших никонах отвертки нет! Замкнутый круг с казалось бы выходом купить 70-300 зигу с макро, но там такое макро, что лучше бы его не было, просто чтоб написать можно было. Добро пожаловать в мир цифровой фотографии времен эффективных маркетологов! Пентакс избавлен от этой проблемы, но вот беда, 1.5% рынка которые он занял создают проблемы со всем, от сервисных центров до поиска объективов, которые появляются в 2-3 раза реже и стоят заметно дороже, потому как япошки ломят цены сраным гайдзинам, а у нас их еще и подкручивают по месту назначения. И барыги на вторичном рынке такие же.
>Ну хуй знает. А съемка маленьких предметов чем-то принципиально отличается от съемки обычных.
Дистанциями фокусировки в первую очередь, обычные объективы не поддерживают нужный тебе масштаб.
>С рук что-то совсем не охота.
А хули делать-то, если большинство дешевых и хороших сняли с производства по 5-10-15 лет назад?
>Хм...ещеб понять как это использовать.
Как хочешь, можешь книжки почитать по светотени и рисунку света, всякие бложики, это уже потом будешь, когда понадобится. Дома конечно 1-2 источника света, лампа настольная будет жестковата, а с рассеивателем темновата, проще штатив купить и увеличить выдержку, если объекты статичны, то тебе и пары фонариков хватит для подсветки, главное потом баланс белого поставить будет.
>А мне разве не нужны какие-то крутые задние лампочки и рефкелторы?
Потом, все потом, с опытом поймешь что именно тебе нужно и как будешь этого достигать, тоннами клея-скотча-пластика-фольги или просто покупать в магазине готовое многоразовое и складное. Для улицы только фотоотражатель, более-менее складной который вместится в сумку, могу посоветовать.
>P.S. Вот пикрилейтед фотка выглядит как говно. А лего выглядит просто охуенно. Почему так?
Естественный свет против комнатного освещения. Мыльное говно против резкости, тут проебался фокус и грип мелковата. Фон бокешкой размыт из леса, а тут видны какие-то ебучие листы бумаги. Есть вариант смотреть на мыльницы с хорошим макро, но ни с одной мыльницей ты долго не поработаешь, тем более на штативе в помещении, мелкие матрицы быстро греются, часовые лепки мультиков из пластилина или что ты там хочешь, явно не оценят перерывов каждые полчаса.
74 Кб, 805x907
>>274861
Вот тут и начинаются проблемы между твоими хотелками и маркетинговой политикой компании. 3ххх и 5ххх версии не имеют "отвертки", привода для кручения отверточных объективов при автофокусе. Объектив должен иметь мотор сам для этих тушек, что отнюдь не удешевляет конструкцию объектива. На 7ххх тебе денег не хватит.
Фак ты так толком и не читал, яснопонятно. Макрообъектив, объектив для макро-съемки, это съемка мелких предметов в крупном масштабе.
http://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/obektiv_makro_vivitar_100_mm.3.5_dlya_nikon_324829246 вот неплохой объектив для макро, правда шумит и вообще при фокусировке делает вид, что все пизда и сейчас развалится, зато оптика норм. Но вот бляха-муха, он отверточный! А в младших никонах отвертки нет! Замкнутый круг с казалось бы выходом купить 70-300 зигу с макро, но там такое макро, что лучше бы его не было, просто чтоб написать можно было. Добро пожаловать в мир цифровой фотографии времен эффективных маркетологов! Пентакс избавлен от этой проблемы, но вот беда, 1.5% рынка которые он занял создают проблемы со всем, от сервисных центров до поиска объективов, которые появляются в 2-3 раза реже и стоят заметно дороже, потому как япошки ломят цены сраным гайдзинам, а у нас их еще и подкручивают по месту назначения. И барыги на вторичном рынке такие же.
Дистанциями фокусировки в первую очередь, обычные объективы не поддерживают нужный тебе масштаб.
А хули делать-то, если большинство дешевых и хороших сняли с производства по 5-10-15 лет назад?
Как хочешь, можешь книжки почитать по светотени и рисунку света, всякие бложики, это уже потом будешь, когда понадобится. Дома конечно 1-2 источника света, лампа настольная будет жестковата, а с рассеивателем темновата, проще штатив купить и увеличить выдержку, если объекты статичны, то тебе и пары фонариков хватит для подсветки, главное потом баланс белого поставить будет.
Потом, все потом, с опытом поймешь что именно тебе нужно и как будешь этого достигать, тоннами клея-скотча-пластика-фольги или просто покупать в магазине готовое многоразовое и складное. Для улицы только фотоотражатель, более-менее складной который вместится в сумку, могу посоветовать.
Естественный свет против комнатного освещения. Мыльное говно против резкости, тут проебался фокус и грип мелковата. Фон бокешкой размыт из леса, а тут видны какие-то ебучие листы бумаги. Есть вариант смотреть на мыльницы с хорошим макро, но ни с одной мыльницей ты долго не поработаешь, тем более на штативе в помещении, мелкие матрицы быстро греются, часовые лепки мультиков из пластилина или что ты там хочешь, явно не оценят перерывов каждые полчаса.
Вот тут и начинаются проблемы между твоими хотелками и маркетинговой политикой компании. 3ххх и 5ххх версии не имеют "отвертки", привода для кручения отверточных объективов при автофокусе. Объектив должен иметь мотор сам для этих тушек, что отнюдь не удешевляет конструкцию объектива. На 7ххх тебе денег не хватит.
>Вfaq что-то нет такого слова. Что за макрушник. В чем его суть?
Фак ты так толком и не читал, яснопонятно. Макрообъектив, объектив для макро-съемки, это съемка мелких предметов в крупном масштабе.
>Лучше с автофокусом, с моими руками чем меньше возможностей проебать тем лучше.
http://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/obektiv_makro_vivitar_100_mm.3.5_dlya_nikon_324829246 вот неплохой объектив для макро, правда шумит и вообще при фокусировке делает вид, что все пизда и сейчас развалится, зато оптика норм. Но вот бляха-муха, он отверточный! А в младших никонах отвертки нет! Замкнутый круг с казалось бы выходом купить 70-300 зигу с макро, но там такое макро, что лучше бы его не было, просто чтоб написать можно было. Добро пожаловать в мир цифровой фотографии времен эффективных маркетологов! Пентакс избавлен от этой проблемы, но вот беда, 1.5% рынка которые он занял создают проблемы со всем, от сервисных центров до поиска объективов, которые появляются в 2-3 раза реже и стоят заметно дороже, потому как япошки ломят цены сраным гайдзинам, а у нас их еще и подкручивают по месту назначения. И барыги на вторичном рынке такие же.
>Ну хуй знает. А съемка маленьких предметов чем-то принципиально отличается от съемки обычных.
Дистанциями фокусировки в первую очередь, обычные объективы не поддерживают нужный тебе масштаб.
>С рук что-то совсем не охота.
А хули делать-то, если большинство дешевых и хороших сняли с производства по 5-10-15 лет назад?
>Хм...ещеб понять как это использовать.
Как хочешь, можешь книжки почитать по светотени и рисунку света, всякие бложики, это уже потом будешь, когда понадобится. Дома конечно 1-2 источника света, лампа настольная будет жестковата, а с рассеивателем темновата, проще штатив купить и увеличить выдержку, если объекты статичны, то тебе и пары фонариков хватит для подсветки, главное потом баланс белого поставить будет.
>А мне разве не нужны какие-то крутые задние лампочки и рефкелторы?
Потом, все потом, с опытом поймешь что именно тебе нужно и как будешь этого достигать, тоннами клея-скотча-пластика-фольги или просто покупать в магазине готовое многоразовое и складное. Для улицы только фотоотражатель, более-менее складной который вместится в сумку, могу посоветовать.
>P.S. Вот пикрилейтед фотка выглядит как говно. А лего выглядит просто охуенно. Почему так?
Естественный свет против комнатного освещения. Мыльное говно против резкости, тут проебался фокус и грип мелковата. Фон бокешкой размыт из леса, а тут видны какие-то ебучие листы бумаги. Есть вариант смотреть на мыльницы с хорошим макро, но ни с одной мыльницей ты долго не поработаешь, тем более на штативе в помещении, мелкие матрицы быстро греются, часовые лепки мультиков из пластилина или что ты там хочешь, явно не оценят перерывов каждые полчаса.
1109 Кб, 2048x1536
>>274865
Я игру делаю. В ней все из пластелина. Мне нужна анимация, не видео а просто последовательность кадров. Ну и задние планы/локации из пластелина. Тоесть я леплю локацию, снимаю ее разок-другой, немного довожу в фотошопе и готово. С персонажами сложнее. Например анимация ходьбы это 8-12 кадров. Тоесть я снимаю персонажа на белом фоне в разных позах 8-12 раз, потом вычищаю задний план, чтоб он был на прозрачном фоне. И вот он уже движется по статичной локации.
ООо, спасибо за объяснение. Кажется я понял. мне просто нужен никон с макрообъективом и можно больше нихуя не делать. Ну и еще организовать на столе нечто вроде съемочной площадки с выставленным светом.
Единственная проблема это отвертка. Ну хуй знает, тоесть я могу купить никон 3200 + макрообъектив. Но тогда самому придется фокус выставлять? А это сложно вобще. Или я просто могу купить макрообъектив с мотором? Такие есть? Или дешевле выйдет купить никон уже с отверткой и простой объектив?
А я же видел какие-то специальные лампочки у фотографов. Мне особо большие и не нужны. Разве нельзя просто купить две лампы чтоб у них все рассеиватели уже были встроены, поставить их на стол на фоне белого листа бумаги и готово?
Хм...то то я думаю мои фотки на ведроид вышли что-то не очень.
Ну хууууууууй знает. Неужели это не типичная задача. Ведь дохуя где нужно. Хотя бы всяким рекламщикам с интернет магазинов. Им же нужно делать ходуя фоток товара, всяких мелких хуевин. Неужели мне нужно что-то очень специфическое?
А какая самая простая, лол?
Кстати да, вот штатив нужен по любому. А то мне нужно делать по 8-12 кадров для анимации, с совершенно одной и той же точки.
А разве это все в фотошопе за 4 сек не корректируется?
Былоб ахуенно. Я не фотограф ни разу. Мне это все нужно только для игры. Вот еслиб был какой-нибудь фотоаппарат котоый уже заточен под съемку мелкой поебени в ахуенном качестве. А то это лего какое-то.
Ну ахуеть теперь, отвертки, грип, макрушники, объективы с моторчиками, автофокусы, фильтры-хуильтры, выставление светотени... просто хотел снять пластелиновую хуйню с более-менее вменяемым качеством. А тут какой-то рай для задротов и гиков. Кароче по быстрому спросить у анона, потом затариться и начать снимать по ходу не выйдет.
Спасибо. Вроде хоть что-то про эти зеркалки понял.
P.S. Лол, а на пикрилейтед тупо одна лампочка с какой-то поебенью перед ней и два листа зеленой бумаги. Может это все таки не так уж и сложно.
Я игру делаю. В ней все из пластелина. Мне нужна анимация, не видео а просто последовательность кадров. Ну и задние планы/локации из пластелина. Тоесть я леплю локацию, снимаю ее разок-другой, немного довожу в фотошопе и готово. С персонажами сложнее. Например анимация ходьбы это 8-12 кадров. Тоесть я снимаю персонажа на белом фоне в разных позах 8-12 раз, потом вычищаю задний план, чтоб он был на прозрачном фоне. И вот он уже движется по статичной локации.
ООо, спасибо за объяснение. Кажется я понял. мне просто нужен никон с макрообъективом и можно больше нихуя не делать. Ну и еще организовать на столе нечто вроде съемочной площадки с выставленным светом.
Единственная проблема это отвертка. Ну хуй знает, тоесть я могу купить никон 3200 + макрообъектив. Но тогда самому придется фокус выставлять? А это сложно вобще. Или я просто могу купить макрообъектив с мотором? Такие есть? Или дешевле выйдет купить никон уже с отверткой и простой объектив?
А я же видел какие-то специальные лампочки у фотографов. Мне особо большие и не нужны. Разве нельзя просто купить две лампы чтоб у них все рассеиватели уже были встроены, поставить их на стол на фоне белого листа бумаги и готово?
>Фак ты так толком и не читал, яснопонятно.
>Дистанциями фокусировки в первую очередь, обычные объективы не поддерживают нужный тебе масштаб.
Хм...то то я думаю мои фотки на ведроид вышли что-то не очень.
>А хули делать-то, если большинство дешевых и хороших сняли с производства по 5-10-15 лет назад?
Ну хууууууууй знает. Неужели это не типичная задача. Ведь дохуя где нужно. Хотя бы всяким рекламщикам с интернет магазинов. Им же нужно делать ходуя фоток товара, всяких мелких хуевин. Неужели мне нужно что-то очень специфическое?
>Как хочешь, можешь книжки почитать по светотени и рисунку света
А какая самая простая, лол?
>1-2 источника света, лампа настольная будет жестковата, а с
Кстати да, вот штатив нужен по любому. А то мне нужно делать по 8-12 кадров для анимации, с совершенно одной и той же точки.
>главное потом баланс белого поставить будет.
А разве это все в фотошопе за 4 сек не корректируется?
>Есть вариант смотреть на мыльницы с хорошим макро
Былоб ахуенно. Я не фотограф ни разу. Мне это все нужно только для игры. Вот еслиб был какой-нибудь фотоаппарат котоый уже заточен под съемку мелкой поебени в ахуенном качестве. А то это лего какое-то.
Ну ахуеть теперь, отвертки, грип, макрушники, объективы с моторчиками, автофокусы, фильтры-хуильтры, выставление светотени... просто хотел снять пластелиновую хуйню с более-менее вменяемым качеством. А тут какой-то рай для задротов и гиков. Кароче по быстрому спросить у анона, потом затариться и начать снимать по ходу не выйдет.
Спасибо. Вроде хоть что-то про эти зеркалки понял.
P.S. Лол, а на пикрилейтед тупо одна лампочка с какой-то поебенью перед ней и два листа зеленой бумаги. Может это все таки не так уж и сложно.
1109 Кб, 2048x1536
>>274865
Я игру делаю. В ней все из пластелина. Мне нужна анимация, не видео а просто последовательность кадров. Ну и задние планы/локации из пластелина. Тоесть я леплю локацию, снимаю ее разок-другой, немного довожу в фотошопе и готово. С персонажами сложнее. Например анимация ходьбы это 8-12 кадров. Тоесть я снимаю персонажа на белом фоне в разных позах 8-12 раз, потом вычищаю задний план, чтоб он был на прозрачном фоне. И вот он уже движется по статичной локации.
ООо, спасибо за объяснение. Кажется я понял. мне просто нужен никон с макрообъективом и можно больше нихуя не делать. Ну и еще организовать на столе нечто вроде съемочной площадки с выставленным светом.
Единственная проблема это отвертка. Ну хуй знает, тоесть я могу купить никон 3200 + макрообъектив. Но тогда самому придется фокус выставлять? А это сложно вобще. Или я просто могу купить макрообъектив с мотором? Такие есть? Или дешевле выйдет купить никон уже с отверткой и простой объектив?
А я же видел какие-то специальные лампочки у фотографов. Мне особо большие и не нужны. Разве нельзя просто купить две лампы чтоб у них все рассеиватели уже были встроены, поставить их на стол на фоне белого листа бумаги и готово?
Хм...то то я думаю мои фотки на ведроид вышли что-то не очень.
Ну хууууууууй знает. Неужели это не типичная задача. Ведь дохуя где нужно. Хотя бы всяким рекламщикам с интернет магазинов. Им же нужно делать ходуя фоток товара, всяких мелких хуевин. Неужели мне нужно что-то очень специфическое?
А какая самая простая, лол?
Кстати да, вот штатив нужен по любому. А то мне нужно делать по 8-12 кадров для анимации, с совершенно одной и той же точки.
А разве это все в фотошопе за 4 сек не корректируется?
Былоб ахуенно. Я не фотограф ни разу. Мне это все нужно только для игры. Вот еслиб был какой-нибудь фотоаппарат котоый уже заточен под съемку мелкой поебени в ахуенном качестве. А то это лего какое-то.
Ну ахуеть теперь, отвертки, грип, макрушники, объективы с моторчиками, автофокусы, фильтры-хуильтры, выставление светотени... просто хотел снять пластелиновую хуйню с более-менее вменяемым качеством. А тут какой-то рай для задротов и гиков. Кароче по быстрому спросить у анона, потом затариться и начать снимать по ходу не выйдет.
Спасибо. Вроде хоть что-то про эти зеркалки понял.
P.S. Лол, а на пикрилейтед тупо одна лампочка с какой-то поебенью перед ней и два листа зеленой бумаги. Может это все таки не так уж и сложно.
Я игру делаю. В ней все из пластелина. Мне нужна анимация, не видео а просто последовательность кадров. Ну и задние планы/локации из пластелина. Тоесть я леплю локацию, снимаю ее разок-другой, немного довожу в фотошопе и готово. С персонажами сложнее. Например анимация ходьбы это 8-12 кадров. Тоесть я снимаю персонажа на белом фоне в разных позах 8-12 раз, потом вычищаю задний план, чтоб он был на прозрачном фоне. И вот он уже движется по статичной локации.
ООо, спасибо за объяснение. Кажется я понял. мне просто нужен никон с макрообъективом и можно больше нихуя не делать. Ну и еще организовать на столе нечто вроде съемочной площадки с выставленным светом.
Единственная проблема это отвертка. Ну хуй знает, тоесть я могу купить никон 3200 + макрообъектив. Но тогда самому придется фокус выставлять? А это сложно вобще. Или я просто могу купить макрообъектив с мотором? Такие есть? Или дешевле выйдет купить никон уже с отверткой и простой объектив?
А я же видел какие-то специальные лампочки у фотографов. Мне особо большие и не нужны. Разве нельзя просто купить две лампы чтоб у них все рассеиватели уже были встроены, поставить их на стол на фоне белого листа бумаги и готово?
>Фак ты так толком и не читал, яснопонятно.
>Дистанциями фокусировки в первую очередь, обычные объективы не поддерживают нужный тебе масштаб.
Хм...то то я думаю мои фотки на ведроид вышли что-то не очень.
>А хули делать-то, если большинство дешевых и хороших сняли с производства по 5-10-15 лет назад?
Ну хууууууууй знает. Неужели это не типичная задача. Ведь дохуя где нужно. Хотя бы всяким рекламщикам с интернет магазинов. Им же нужно делать ходуя фоток товара, всяких мелких хуевин. Неужели мне нужно что-то очень специфическое?
>Как хочешь, можешь книжки почитать по светотени и рисунку света
А какая самая простая, лол?
>1-2 источника света, лампа настольная будет жестковата, а с
Кстати да, вот штатив нужен по любому. А то мне нужно делать по 8-12 кадров для анимации, с совершенно одной и той же точки.
>главное потом баланс белого поставить будет.
А разве это все в фотошопе за 4 сек не корректируется?
>Есть вариант смотреть на мыльницы с хорошим макро
Былоб ахуенно. Я не фотограф ни разу. Мне это все нужно только для игры. Вот еслиб был какой-нибудь фотоаппарат котоый уже заточен под съемку мелкой поебени в ахуенном качестве. А то это лего какое-то.
Ну ахуеть теперь, отвертки, грип, макрушники, объективы с моторчиками, автофокусы, фильтры-хуильтры, выставление светотени... просто хотел снять пластелиновую хуйню с более-менее вменяемым качеством. А тут какой-то рай для задротов и гиков. Кароче по быстрому спросить у анона, потом затариться и начать снимать по ходу не выйдет.
Спасибо. Вроде хоть что-то про эти зеркалки понял.
P.S. Лол, а на пикрилейтед тупо одна лампочка с какой-то поебенью перед ней и два листа зеленой бумаги. Может это все таки не так уж и сложно.
141 Кб, 1500x1129
>>274865
Нашел на амазоне 2 макрообъектива для никона. По ходу сигму можно к никону приделать и она подойдет. Ну хоть у разных производителей разъем не разный, уже хорошо.
http://www.amazon.de/Sigma-70-300mm-Objektiv-Filtergewinde-Nikon/dp/B0012X43P2/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1400587230&sr=8-2&keywords=nikon+makro+objektive
И вот родной никоновский:
Nikon AF-S DX Micro-Nikkor 40mm 1:2,8G Objektiv
http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-DX-Micro-Nikkor-40mm/dp/B005C50H2Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400587230&sr=8-1&keywords=nikon+makro+objektive
Ну могу себе позволить и родной, если сигмач говно. Ладно, за такие деньги по ходу придется фокус без моторчика крутить. Надеюсь это не так уж сложно для ньюфага. Вроде надо просто теребить его пока изображение четким не станет.
Вобщем тогда беру никон 3200 либо д5100 и макрообъектив. Надеюсь они друг к другу подходят. Надо еще лампочку с матовой штукой придумать. Вероятно 2 шутки, где-то читал что нужно 2 лампы под 120° ставить, а то с одной лампой плохое освещение.
Около 700€ уже выходит, ну ладно, пожру доширак месяцок.
Нашел на амазоне 2 макрообъектива для никона. По ходу сигму можно к никону приделать и она подойдет. Ну хоть у разных производителей разъем не разный, уже хорошо.
http://www.amazon.de/Sigma-70-300mm-Objektiv-Filtergewinde-Nikon/dp/B0012X43P2/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1400587230&sr=8-2&keywords=nikon+makro+objektive
И вот родной никоновский:
Nikon AF-S DX Micro-Nikkor 40mm 1:2,8G Objektiv
http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-DX-Micro-Nikkor-40mm/dp/B005C50H2Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400587230&sr=8-1&keywords=nikon+makro+objektive
Ну могу себе позволить и родной, если сигмач говно. Ладно, за такие деньги по ходу придется фокус без моторчика крутить. Надеюсь это не так уж сложно для ньюфага. Вроде надо просто теребить его пока изображение четким не станет.
Вобщем тогда беру никон 3200 либо д5100 и макрообъектив. Надеюсь они друг к другу подходят. Надо еще лампочку с матовой штукой придумать. Вероятно 2 шутки, где-то читал что нужно 2 лампы под 120° ставить, а то с одной лампой плохое освещение.
Около 700€ уже выходит, ну ладно, пожру доширак месяцок.
Посоветуйте дешманский длиннофокусник без АФ как у дидов для содомита. 400000, 100000 и даже 20000 - это не мои ценовые категории.
>>274870
Тупо одна ТОЛЬКО В КАДРЕ. На самое деле здесь минимум три источника
мимо
>Лол, а на пикрилейтед тупо одна лампочка
Тупо одна ТОЛЬКО В КАДРЕ. На самое деле здесь минимум три источника
мимо
113 Кб, 649x430
>>274873
Этот Никкорчик с мотором, ничего не надо крутить, да и масштаб неплохой, хотя ФР конечно странноваты для макро, но отзываются о нем хорошо, даже рисунок есть, тебе наверное в самый раз подойдет. Сигму не бери, у нее макро для галочки, как я и говорил выше. Подзабыл о нем, да и думал больше стоит.
Ну можно например подсветку диодную йонгхуевскую купить для макро, 2 тысячи дерева примерно, если ты про те, что прямо на объектив. Штатив тебе точно понадобится, хотя бы настольный на первое время, если стол большой, с рук много не снимешь на длинных выдержках, а стоят они сущие копейки.
Да нет, они просто кладут товар на белый фон и долбят макрушником, все эти чудесные нумизматы. Ну и свет сверху от люстры. Но тебе, как я понял, нужно несколько другое, чем штамповка унылых однотипных картинок с одним светом, ведь светом можно подкрасить эмоции персонажа, пусть даже он и пластилиновый. Ну да это тебе решать.
http://nat-mc.narod.ru/foto/books/dyko/gl5.html Держи выдержку, лучше всего полностью навернуть книгу.
Ну мы тут дрочеры, по нейтрально-серому из таблицы многие бб выставляют. Тебе с таким количеством обработки пожалуй и за 4 секунды норм.
Качество там фейл на самом деле, размеры матриц никакущие.
Выйдет, мы просто тут все немного поехавшие и дрочим на качество, которое ты, пока, увидишь только при прямом сравнении двух одинаковых снимков, и то не всегда.
Функциональность требует. Можно конечно снимать на 70-300 сигму + 18-135, но все время будет какое-то говно вместо снимков.
Так и есть.
У тебя там минимум два источника света, а скорее три. Кусок лампы закрыт, чтоб не пересветить.
Да, наверное. Мы тут просто шыдевры выдрачивать любим.
Этот Никкорчик с мотором, ничего не надо крутить, да и масштаб неплохой, хотя ФР конечно странноваты для макро, но отзываются о нем хорошо, даже рисунок есть, тебе наверное в самый раз подойдет. Сигму не бери, у нее макро для галочки, как я и говорил выше. Подзабыл о нем, да и думал больше стоит.
>А я же видел какие-то специальные лампочки у фотографов.
Ну можно например подсветку диодную йонгхуевскую купить для макро, 2 тысячи дерева примерно, если ты про те, что прямо на объектив. Штатив тебе точно понадобится, хотя бы настольный на первое время, если стол большой, с рук много не снимешь на длинных выдержках, а стоят они сущие копейки.
>Хотя бы всяким рекламщикам с интернет магазинов. Им же нужно делать ходуя фоток товара, всяких мелких хуевин. Неужели мне нужно что-то очень специфическое?
Да нет, они просто кладут товар на белый фон и долбят макрушником, все эти чудесные нумизматы. Ну и свет сверху от люстры. Но тебе, как я понял, нужно несколько другое, чем штамповка унылых однотипных картинок с одним светом, ведь светом можно подкрасить эмоции персонажа, пусть даже он и пластилиновый. Ну да это тебе решать.
>А какая самая простая, лол?
http://nat-mc.narod.ru/foto/books/dyko/gl5.html Держи выдержку, лучше всего полностью навернуть книгу.
>А разве это все в фотошопе за 4 сек не корректируется?
Ну мы тут дрочеры, по нейтрально-серому из таблицы многие бб выставляют. Тебе с таким количеством обработки пожалуй и за 4 секунды норм.
>Былоб ахуенно. Я не фотограф ни разу. Мне это все нужно только для игры. Вот еслиб был какой-нибудь фотоаппарат котоый уже заточен под съемку мелкой поебени в ахуенном качестве. А то это лего какое-то.
Качество там фейл на самом деле, размеры матриц никакущие.
>Кароче по быстрому спросить у анона, потом затариться и начать снимать по ходу не выйдет.
Выйдет, мы просто тут все немного поехавшие и дрочим на качество, которое ты, пока, увидишь только при прямом сравнении двух одинаковых снимков, и то не всегда.
>А то это лего какое-то.
Функциональность требует. Можно конечно снимать на 70-300 сигму + 18-135, но все время будет какое-то говно вместо снимков.
>А тут какой-то рай для задротов и гиков.
Так и есть.
>Лол, а на пикрилейтед тупо одна лампочка с какой-то поебенью перед ней
У тебя там минимум два источника света, а скорее три. Кусок лампы закрыт, чтоб не пересветить.
>и два листа зеленой бумаги. Может это все таки не так уж и сложно.
Да, наверное. Мы тут просто шыдевры выдрачивать любим.
113 Кб, 649x430
>>274873
Этот Никкорчик с мотором, ничего не надо крутить, да и масштаб неплохой, хотя ФР конечно странноваты для макро, но отзываются о нем хорошо, даже рисунок есть, тебе наверное в самый раз подойдет. Сигму не бери, у нее макро для галочки, как я и говорил выше. Подзабыл о нем, да и думал больше стоит.
Ну можно например подсветку диодную йонгхуевскую купить для макро, 2 тысячи дерева примерно, если ты про те, что прямо на объектив. Штатив тебе точно понадобится, хотя бы настольный на первое время, если стол большой, с рук много не снимешь на длинных выдержках, а стоят они сущие копейки.
Да нет, они просто кладут товар на белый фон и долбят макрушником, все эти чудесные нумизматы. Ну и свет сверху от люстры. Но тебе, как я понял, нужно несколько другое, чем штамповка унылых однотипных картинок с одним светом, ведь светом можно подкрасить эмоции персонажа, пусть даже он и пластилиновый. Ну да это тебе решать.
http://nat-mc.narod.ru/foto/books/dyko/gl5.html Держи выдержку, лучше всего полностью навернуть книгу.
Ну мы тут дрочеры, по нейтрально-серому из таблицы многие бб выставляют. Тебе с таким количеством обработки пожалуй и за 4 секунды норм.
Качество там фейл на самом деле, размеры матриц никакущие.
Выйдет, мы просто тут все немного поехавшие и дрочим на качество, которое ты, пока, увидишь только при прямом сравнении двух одинаковых снимков, и то не всегда.
Функциональность требует. Можно конечно снимать на 70-300 сигму + 18-135, но все время будет какое-то говно вместо снимков.
Так и есть.
У тебя там минимум два источника света, а скорее три. Кусок лампы закрыт, чтоб не пересветить.
Да, наверное. Мы тут просто шыдевры выдрачивать любим.
Этот Никкорчик с мотором, ничего не надо крутить, да и масштаб неплохой, хотя ФР конечно странноваты для макро, но отзываются о нем хорошо, даже рисунок есть, тебе наверное в самый раз подойдет. Сигму не бери, у нее макро для галочки, как я и говорил выше. Подзабыл о нем, да и думал больше стоит.
>А я же видел какие-то специальные лампочки у фотографов.
Ну можно например подсветку диодную йонгхуевскую купить для макро, 2 тысячи дерева примерно, если ты про те, что прямо на объектив. Штатив тебе точно понадобится, хотя бы настольный на первое время, если стол большой, с рук много не снимешь на длинных выдержках, а стоят они сущие копейки.
>Хотя бы всяким рекламщикам с интернет магазинов. Им же нужно делать ходуя фоток товара, всяких мелких хуевин. Неужели мне нужно что-то очень специфическое?
Да нет, они просто кладут товар на белый фон и долбят макрушником, все эти чудесные нумизматы. Ну и свет сверху от люстры. Но тебе, как я понял, нужно несколько другое, чем штамповка унылых однотипных картинок с одним светом, ведь светом можно подкрасить эмоции персонажа, пусть даже он и пластилиновый. Ну да это тебе решать.
>А какая самая простая, лол?
http://nat-mc.narod.ru/foto/books/dyko/gl5.html Держи выдержку, лучше всего полностью навернуть книгу.
>А разве это все в фотошопе за 4 сек не корректируется?
Ну мы тут дрочеры, по нейтрально-серому из таблицы многие бб выставляют. Тебе с таким количеством обработки пожалуй и за 4 секунды норм.
>Былоб ахуенно. Я не фотограф ни разу. Мне это все нужно только для игры. Вот еслиб был какой-нибудь фотоаппарат котоый уже заточен под съемку мелкой поебени в ахуенном качестве. А то это лего какое-то.
Качество там фейл на самом деле, размеры матриц никакущие.
>Кароче по быстрому спросить у анона, потом затариться и начать снимать по ходу не выйдет.
Выйдет, мы просто тут все немного поехавшие и дрочим на качество, которое ты, пока, увидишь только при прямом сравнении двух одинаковых снимков, и то не всегда.
>А то это лего какое-то.
Функциональность требует. Можно конечно снимать на 70-300 сигму + 18-135, но все время будет какое-то говно вместо снимков.
>А тут какой-то рай для задротов и гиков.
Так и есть.
>Лол, а на пикрилейтед тупо одна лампочка с какой-то поебенью перед ней
У тебя там минимум два источника света, а скорее три. Кусок лампы закрыт, чтоб не пересветить.
>и два листа зеленой бумаги. Может это все таки не так уж и сложно.
Да, наверное. Мы тут просто шыдевры выдрачивать любим.
>>274861
По-любому придётся или увеличивать бюджет, или довольствоваться б/у-шным объективом, или терпеть привкус мыльной горечи во рту.
Посоветовал бы слегка переплатить, но взять, например, EF 100mm f/2.8 USM (600$) + любой фотоаппарат кэнон, хоть 100D (450$ тушка без объектива) или 1100D (400$ с парашным китом), всё равно снимать со штатива с ручной установкой экспозиции. То же самое справедливо для никона, но я не ебу их модельный ряд. По идее это D3200 (480$ с чуть менее парашным китом) + Nikon 105mm f/2.8 AF-D (~300$ б/у, ручной фокус). Все остальные или слишком короткие (50-60 мм), или стоят от 800$ и выше.
Возможен вариант с сигмой + любая туша, например, Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS (670$). Благо, их лепят и для кэнонов, и для никонов, и для сосони.
Вполне можно взять б/у объектив, предварительно потестив его на предмет изъянов (отсутствие мыла, равномерное поле резкости, работа механизмов автофокуса, диафрагмы и т.п.).
В любом случае, не забудь накинуть на штатив, потому что стоп-моушн с рук это не вариант вообще.
Компакты, ультразумы, "полупро"хотя нихуя не про-мыльницы не рекомендую ни под каким предлогом, зажлобишь бабла - потом будешь кусать локти и фотографировать пьяные вечеринки.
По-любому придётся или увеличивать бюджет, или довольствоваться б/у-шным объективом, или терпеть привкус мыльной горечи во рту.
Посоветовал бы слегка переплатить, но взять, например, EF 100mm f/2.8 USM (600$) + любой фотоаппарат кэнон, хоть 100D (450$ тушка без объектива) или 1100D (400$ с парашным китом), всё равно снимать со штатива с ручной установкой экспозиции. То же самое справедливо для никона, но я не ебу их модельный ряд. По идее это D3200 (480$ с чуть менее парашным китом) + Nikon 105mm f/2.8 AF-D (~300$ б/у, ручной фокус). Все остальные или слишком короткие (50-60 мм), или стоят от 800$ и выше.
Возможен вариант с сигмой + любая туша, например, Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS (670$). Благо, их лепят и для кэнонов, и для никонов, и для сосони.
Вполне можно взять б/у объектив, предварительно потестив его на предмет изъянов (отсутствие мыла, равномерное поле резкости, работа механизмов автофокуса, диафрагмы и т.п.).
В любом случае, не забудь накинуть на штатив, потому что стоп-моушн с рук это не вариант вообще.
Компакты, ультразумы, "полупро"хотя нихуя не про-мыльницы не рекомендую ни под каким предлогом, зажлобишь бабла - потом будешь кусать локти и фотографировать пьяные вечеринки.
>>274879
Ну есть говнотаир, говноюпитер и говноМТО, maximum didi, но разве у западных капиталистов не вышло чего поинтересней без электронных наворотов?
Ну есть говнотаир, говноюпитер и говноМТО, maximum didi, но разве у западных капиталистов не вышло чего поинтересней без электронных наворотов?
>>274881
Ещё про короткие никонские макрушники: 40, 55, 60 - вот это всё. Чтобы получить коэффициент масштабирования 1:1, может понадобиться ставить камеру близко к снимаемым объектам.
Но есть и хорошие новости: скорее всего макрообъектив тебе вовсе не нужен. Тот же Армикрог снимают на 28 мм, подрочи там дневники разработчиков, где-то было. Ощущение нужного масштаба достигается за счёт ебического размера персонажей (10-15 см что ли), но это и логично, так их проще анимировать.
Ещё про короткие никонские макрушники: 40, 55, 60 - вот это всё. Чтобы получить коэффициент масштабирования 1:1, может понадобиться ставить камеру близко к снимаемым объектам.
Но есть и хорошие новости: скорее всего макрообъектив тебе вовсе не нужен. Тот же Армикрог снимают на 28 мм, подрочи там дневники разработчиков, где-то было. Ощущение нужного масштаба достигается за счёт ебического размера персонажей (10-15 см что ли), но это и логично, так их проще анимировать.
160 Кб, 701x494
Наверное один из самых частых вопросов. Хоть обоссыте, но ответьте.
Что взять штатным светосильным зумом на кроп canon с перспективой перехода на ФФ? Есть ли резон в 16-35/2.8II? Без теледиапазона переживу.
Что взять штатным светосильным зумом на кроп canon с перспективой перехода на ФФ? Есть ли резон в 16-35/2.8II? Без теледиапазона переживу.
>>274960
правильно ебашьте на 5,6@iso6400 - светосила нинужна
правильно ебашьте на 5,6@iso6400 - светосила нинужна
>>274960
А что делать в полумраке без вспышек? Есть 40/2.8, доволен им в принципе, но только не для интерьеров.
А что делать в полумраке без вспышек? Есть 40/2.8, доволен им в принципе, но только не для интерьеров.
>>274963
Поясни за 40 2.8. Думаю что брать в довесок к первой зеркалочке, сорокет или 50 1.8, все таки проебывать стоп светосилы при меньшем фокусном ой как не хочется. буркешечки же совсем не будет
Поясни за 40 2.8. Думаю что брать в довесок к первой зеркалочке, сорокет или 50 1.8, все таки проебывать стоп светосилы при меньшем фокусном ой как не хочется. буркешечки же совсем не будет
1057 Кб, 2449x1633
>>274966
Минусы: нет шкалы расстояний, STM, но не совсем FTM (у меня на 60D рукой докрутить можно только после того как сфокусировался, или в MF конечно же), фокусировка работает только от лектрического мотора.
Плюсы: цветастый, крошечный и лёгкий, чёткий-резкий, довольно шустрый автофокус.
В сраной непроглядной темноте им ещё не снимал, но всё лучше 3.5-5.6 кита.
Угол обзора неплох, намного лучше и удобнее, чем у 50 (сам брал 50/1.4, думал - вот оно, счастье, но хуй там, он узок как очко младенца, годится только на портретики, мелочёвку и всякие ощутимо удалённые штуки; в комнатах и коридорах с ним делать вот вообще нечего).
Ощущения от первого дня съёмок на 40/2.8 - жми на кнопку и получай хорошие кадры, как бы пошло это ни звучало. Вот батя например.
Минусы: нет шкалы расстояний, STM, но не совсем FTM (у меня на 60D рукой докрутить можно только после того как сфокусировался, или в MF конечно же), фокусировка работает только от лектрического мотора.
Плюсы: цветастый, крошечный и лёгкий, чёткий-резкий, довольно шустрый автофокус.
В сраной непроглядной темноте им ещё не снимал, но всё лучше 3.5-5.6 кита.
Угол обзора неплох, намного лучше и удобнее, чем у 50 (сам брал 50/1.4, думал - вот оно, счастье, но хуй там, он узок как очко младенца, годится только на портретики, мелочёвку и всякие ощутимо удалённые штуки; в комнатах и коридорах с ним делать вот вообще нечего).
Ощущения от первого дня съёмок на 40/2.8 - жми на кнопку и получай хорошие кадры, как бы пошло это ни звучало. Вот батя например.
>>274957
По мне, логичней взять что-то изначально кропнутое и заточенное под задачу, а потом спокойно продать (поверь, и три года назад кукарекали, что кропнутая оптика обесценится, а гляди, воз и ныне там), чем брать оверпрайс с непонятным ЭФР
Алсо, он и резкостью не блещет, учти это
Посмотри на тамрон 17-50 (и аналоги) или 10-20 различные, если пейзажами хочешь упороться
>>274960
Ровно наоборот
Ее ценность возрастает, тк
- кроп, в среднем, проябывает стоп по свету
- на кропе больше грип, а ведь захочется объема (хотя от задачи)
>>274966
В плюсе только компактность
>Есть ли резон в 16-35/2.8II? Без теледиапазона переживу.
По мне, логичней взять что-то изначально кропнутое и заточенное под задачу, а потом спокойно продать (поверь, и три года назад кукарекали, что кропнутая оптика обесценится, а гляди, воз и ныне там), чем брать оверпрайс с непонятным ЭФР
Алсо, он и резкостью не блещет, учти это
Посмотри на тамрон 17-50 (и аналоги) или 10-20 различные, если пейзажами хочешь упороться
>>274960
>На кропе сильно обесценивается светосила как таковая
Ровно наоборот
Ее ценность возрастает, тк
- кроп, в среднем, проябывает стоп по свету
- на кропе больше грип, а ведь захочется объема (хотя от задачи)
>>274966
>Поясни за 40 2.8
В плюсе только компактность
>>274969
Эх, расстроил ты меня. Я то уж собирался 50 брать, хотя и понимал что узко будет, но не думал, что в помещениях совсем нереал снимать. Вообще по хорошему взял бы 30ку сигмовскую в роли штатника, но потом ее хуй продашь в моей мухосрани, а на 35mm я только к концу лета накоплю.
Эх, расстроил ты меня. Я то уж собирался 50 брать, хотя и понимал что узко будет, но не думал, что в помещениях совсем нереал снимать. Вообще по хорошему взял бы 30ку сигмовскую в роли штатника, но потом ее хуй продашь в моей мухосрани, а на 35mm я только к концу лета накоплю.
>>274971
То есть EF-S 17-55/2.8. И я бы взял его, если бы не цена на уровне красных колечек и нежелание трахаться с перепродажей в городе с населением 300К.
>>274972
Можно конечно поскакать с ним, выцеливая отдельные кадры, но от этого я не получил ровным счётом никакого удовольствия.
>>274974
Слющай, да, не ставить же чужую оптику через переходники.
То есть EF-S 17-55/2.8. И я бы взял его, если бы не цена на уровне красных колечек и нежелание трахаться с перепродажей в городе с населением 300К.
>>274972
Можно конечно поскакать с ним, выцеливая отдельные кадры, но от этого я не получил ровным счётом никакого удовольствия.
>>274974
Слющай, да, не ставить же чужую оптику через переходники.
211 Кб, 1800x1200
Лично я использую 40/2.8 как затычку для байонета, до этого для этой функции использовал индустар 50/3,5.
Его маленький габариты и вес огромное преимущество, он может всегда с собой. Он может здорово выручить в ситуации, если ты сдуру взял телевик, когда им нечего снимать.
Достаточно резкий, хотя картинка достаточно банальная получается, но зато честная.
Конструктив впринципе норм, адекватный цене.
Его маленький габариты и вес огромное преимущество, он может всегда с собой. Он может здорово выручить в ситуации, если ты сдуру взял телевик, когда им нечего снимать.
Достаточно резкий, хотя картинка достаточно банальная получается, но зато честная.
Конструктив впринципе норм, адекватный цене.
>>274977
Толку переходить с системы на систему, не проще ли руки выпрямить?
По-моему сейчас любая система дает большие возможности, просто не все умеют ими пользоваться.
Толку переходить с системы на систему, не проще ли руки выпрямить?
По-моему сейчас любая система дает большие возможности, просто не все умеют ими пользоваться.
>>274985
Его пока что трудно назвать системой, хотя для такого юного возраста они неплохо справляются.
Его пока что трудно назвать системой, хотя для такого юного возраста они неплохо справляются.
>>274957
На кропе 16-35 максимально уныл, бери зигу 18-35/1.8, базарю еще захочешь.
мимо-владелец-16-35
На кропе 16-35 максимально уныл, бери зигу 18-35/1.8, базарю еще захочешь.
мимо-владелец-16-35
>>274977
У меня есть определенная паранойя по поводу содомитов, точнее их скинтонов и еще кое каких аспектов. А так как я собираюсь снимать не так уж мало портретиков, то хотелось бы потом не тратить кучу времени на лишнюю обработку.
У меня есть определенная паранойя по поводу содомитов, точнее их скинтонов и еще кое каких аспектов. А так как я собираюсь снимать не так уж мало портретиков, то хотелось бы потом не тратить кучу времени на лишнюю обработку.
>>274987
Как говорится, под лежачий камень вода не течет. Хорошо хоть вообще что-то пытаются делать.
Вон над Сигмой тоже ржали, теперь относятся серьезно, правда по привычке при покупки проверяя по 100500 экземпляров.
Как говорится, под лежачий камень вода не течет. Хорошо хоть вообще что-то пытаются делать.
Вон над Сигмой тоже ржали, теперь относятся серьезно, правда по привычке при покупки проверяя по 100500 экземпляров.
>>274993
Смотря какую цену поставишь, вот у меня в городе на авито за 23000 висит давно. Я лучше переплачу за новый
Смотря какую цену поставишь, вот у меня в городе на авито за 23000 висит давно. Я лучше переплачу за новый
>>274957
Двачую вопрос. Друг ищет качественный ширик на 50Д с далёкой перспективой использования на ФФ. Смотрит на 17-40, фиксы тоже рассматривает. Я посоветовал ему глянуть в сторону сигмы 10-20, сэмъянга 14, новой сигмы 18-35 (хотя она и на кроп). А что бы вы посоветовали?
Двачую вопрос. Друг ищет качественный ширик на 50Д с далёкой перспективой использования на ФФ. Смотрит на 17-40, фиксы тоже рассматривает. Я посоветовал ему глянуть в сторону сигмы 10-20, сэмъянга 14, новой сигмы 18-35 (хотя она и на кроп). А что бы вы посоветовали?
>>275019
Меня вот по цифрам на бумаге всем устраивает 16-35. С оверпрайсом согласен, зато иметь такую тему на фф в будущем будет крайне полезно. При этом чуть ли не каждый первый не рекомендует её брать на кроп (хотя зум 25-56 звучит совсем неплохо). Вот и сижу думаю: с каким объективом какие разочарования меня ждут.
Меня вот по цифрам на бумаге всем устраивает 16-35. С оверпрайсом согласен, зато иметь такую тему на фф в будущем будет крайне полезно. При этом чуть ли не каждый первый не рекомендует её брать на кроп (хотя зум 25-56 звучит совсем неплохо). Вот и сижу думаю: с каким объективом какие разочарования меня ждут.
Фотач, привет, подскажи, где можно купить годный рюкзак для переноски камеры? Можно ли использовать обычный рюкзак? Что используешь ты?
>>275035
В любом фотомагазине этого добра как грязи. Имею посоветовать:
1) Не брать популярные бренды типа Lowepro, Thinktank и тп, тк их хорошо знают воришки, работающие по фотоаппаратуре. И щеголяя таким логотипом, гораздо больше шанс найти рюкзак порезанным или нарваться на гопстоп.
2) Специальные фоторюкзаки весьма громоздкие и часто не особо эргономичной формы, поэтому есть вариант взять обычный городской/туристический рюкзак, а к нему мягкие вкладыши в том же фотомагазине или на ebay. Решает также и проблему из п.1
В любом фотомагазине этого добра как грязи. Имею посоветовать:
1) Не брать популярные бренды типа Lowepro, Thinktank и тп, тк их хорошо знают воришки, работающие по фотоаппаратуре. И щеголяя таким логотипом, гораздо больше шанс найти рюкзак порезанным или нарваться на гопстоп.
2) Специальные фоторюкзаки весьма громоздкие и часто не особо эргономичной формы, поэтому есть вариант взять обычный городской/туристический рюкзак, а к нему мягкие вкладыши в том же фотомагазине или на ebay. Решает также и проблему из п.1
136 Кб, 470x607
>>275035
http://www.specphoto.ru/#3;146;217;408
Очень годные, теперь с доставкой по России и с вменяемыми ценами.
http://www.specphoto.ru/#3;146;217;408
Очень годные, теперь с доставкой по России и с вменяемыми ценами.
>>275035
Я таскаю всё в обычном, даже не заморачиваюсь на мягкие чехлы.
Я таскаю всё в обычном, даже не заморачиваюсь на мягкие чехлы.
>>275035
Можно, раньше так делал, предварительно проложив поролоном дно. В данный момент приобрёл себе Сanon gadget bag 300eg, идеальный вариант для меня (тушка с прикрученным объективом, ещё +2 стекла, пыха). Ещё в плюсы ему запишу неброскость. Это важно, поскольку если будешь ходить с такой ебалой как у >>275037 на пике, то велика вероятность схлопотать по голове и лишиться и рюкзачка и содержимого.
>Можно ли использовать обычный рюкзак? Что используешь ты?
Можно, раньше так делал, предварительно проложив поролоном дно. В данный момент приобрёл себе Сanon gadget bag 300eg, идеальный вариант для меня (тушка с прикрученным объективом, ещё +2 стекла, пыха). Ещё в плюсы ему запишу неброскость. Это важно, поскольку если будешь ходить с такой ебалой как у >>275037 на пике, то велика вероятность схлопотать по голове и лишиться и рюкзачка и содержимого.
116 Кб, 600x480
>>275047
Словно шильдик кэнона привлекает меньше внимания, ох лол. Человек кстати четко просил рюкзак, я и помог, у NG тонна хороших и неброских сумок для камеры с 1.5 объективами, которые частенько защищены от жадных африканских детей, имеют потайные карманы для документов, влогозащиту, дождевики и прочие няшности. Распространение очевидно минимально, ввиду постоянных оверпрайсов и невозможности купить в ближайшем Эльдорадо даже за 100500 рублей.
сам отпорол шильдик на пентаксовской SLR Multi сразу после покупки и в ус не дую, издалека не разберут, а вблизи или транспорте я ее к пузу смещаю
Словно шильдик кэнона привлекает меньше внимания, ох лол. Человек кстати четко просил рюкзак, я и помог, у NG тонна хороших и неброских сумок для камеры с 1.5 объективами, которые частенько защищены от жадных африканских детей, имеют потайные карманы для документов, влогозащиту, дождевики и прочие няшности. Распространение очевидно минимально, ввиду постоянных оверпрайсов и невозможности купить в ближайшем Эльдорадо даже за 100500 рублей.
сам отпорол шильдик на пентаксовской SLR Multi сразу после покупки и в ус не дую, издалека не разберут, а вблизи или транспорте я ее к пузу смещаю
542 Кб, 790x823
>>275054
Который я срезал в первый же день, ибо так теперь рюкзак совсем безлик. Ну и плюс ко всему у меня Pentax. :3
>Словно шильдик кэнона привлекает меньше внимания
Который я срезал в первый же день, ибо так теперь рюкзак совсем безлик. Ну и плюс ко всему у меня Pentax. :3
27 Кб, 300x240
>>275066
Ну такой-то норм для городской повседневной носки без опозновательных знаков, а внутри он как? Вопрос лишь в распространенности. А по поводу получения по голове, ты видимо немного не понимаешь сути работы фотоворов. Те, которые обращают внимание на сумки, они не гопники, они максимум тебя в метро зажмут и вытащат камеру движением руки под накинутую на другую руку куртку. Рюкзаки они вообще не любят, там же пяток мест куда можно сунуть саму камеру, частенько конфигурация стенок изменяемая, из них пиздят первое, за что ухватились. А гопники, они по голове и за мобилку ебнут, тут уже вопрос пермещений и общего внешнего вида.
с перевозкой правда у твоего рюкзака полный фейл, никаких жестких стенок и днища, только под завязку набивать
Словно это важно. Я сумку брал в первую очередь для удобной носки без палева и возможности заблокировать быстрый доступ к аппарату, поддержка производителя сама собой получилась. Хотя до кожаного пентаксовского рюкзачка для баб, по степеник конспирации далеко всем. Жаль только сняли с производства, тянкам-фотографам хороший подарок был.
Ну такой-то норм для городской повседневной носки без опозновательных знаков, а внутри он как? Вопрос лишь в распространенности. А по поводу получения по голове, ты видимо немного не понимаешь сути работы фотоворов. Те, которые обращают внимание на сумки, они не гопники, они максимум тебя в метро зажмут и вытащат камеру движением руки под накинутую на другую руку куртку. Рюкзаки они вообще не любят, там же пяток мест куда можно сунуть саму камеру, частенько конфигурация стенок изменяемая, из них пиздят первое, за что ухватились. А гопники, они по голове и за мобилку ебнут, тут уже вопрос пермещений и общего внешнего вида.
с перевозкой правда у твоего рюкзака полный фейл, никаких жестких стенок и днища, только под завязку набивать
>Ну и плюс ко всему у меня Pentax.
Словно это важно. Я сумку брал в первую очередь для удобной носки без палева и возможности заблокировать быстрый доступ к аппарату, поддержка производителя сама собой получилась. Хотя до кожаного пентаксовского рюкзачка для баб, по степеник конспирации далеко всем. Жаль только сняли с производства, тянкам-фотографам хороший подарок был.
150 Кб, 640x480
Суп, фотач. Имею старый GF-3 и 60mm Сигму в придачу. Можно ли извлечь из этого какой-нибудь профит? Ну хотя бы портфолио сделать, портретики тяночек там, стрит фото и т.д.? Или можно не заморачиваться и сразу сдать всё в утиль?
>>275074
Теоретически можно, на практике лучший способ заработать на фотографии - продавать фотоаппараты. Хотя бы свой, лол.
Без проблем, этот комплект отлично для этого подходит. Я бы сказал, репортеру городской газеты мухорсани на 500к человек саоме то будет, не хлопает зеркалом, вменяемое качество, зумы на 300мм умещаются в кармане. Можешь его оставить для семейных фото, всего такого. Для заработка денег, к сожалению, используется страшный внешний вид полноценной зеркалки с батблоком, большие белые трубы, хлопающие громче дверей зеркала, страшные большие вспышки с полутораметровыми рассеивателями, понты и тонны ретуши. Но начать в небольшой мухосрани на этом комплекте можно, если у тебя желание хорошо снимать и зарабатывать деньги, а не тупо зарабатывать деньги съемкой.
Теоретически можно, на практике лучший способ заработать на фотографии - продавать фотоаппараты. Хотя бы свой, лол.
>Ну хотя бы портфолио сделать, портретики тяночек там, стрит фото и т.д.?
Без проблем, этот комплект отлично для этого подходит. Я бы сказал, репортеру городской газеты мухорсани на 500к человек саоме то будет, не хлопает зеркалом, вменяемое качество, зумы на 300мм умещаются в кармане. Можешь его оставить для семейных фото, всего такого. Для заработка денег, к сожалению, используется страшный внешний вид полноценной зеркалки с батблоком, большие белые трубы, хлопающие громче дверей зеркала, страшные большие вспышки с полутораметровыми рассеивателями, понты и тонны ретуши. Но начать в небольшой мухосрани на этом комплекте можно, если у тебя желание хорошо снимать и зарабатывать деньги, а не тупо зарабатывать деньги съемкой.
>>275077
В моей мухосрани 50к человек. Желание у меня одно, делать хорошие снимки, которые потом приятно оставить на память и не стыдно кому-то показать. Профит я имел в виду не материальный, а профессиональный. Не хочу быть именно фотографом, хочу просто делать хорошие снимки в дополнение к тому, что уже умею и делаю.
То есть с этой парой можно делать норм снимки на улице\в тц\в огороде и потом не придётся сильно ебаться в лайтруме? Где-то читал что у таких камер дд маловат, повлияет ли это на мои затеи?
В моей мухосрани 50к человек. Желание у меня одно, делать хорошие снимки, которые потом приятно оставить на память и не стыдно кому-то показать. Профит я имел в виду не материальный, а профессиональный. Не хочу быть именно фотографом, хочу просто делать хорошие снимки в дополнение к тому, что уже умею и делаю.
То есть с этой парой можно делать норм снимки на улице\в тц\в огороде и потом не придётся сильно ебаться в лайтруме? Где-то читал что у таких камер дд маловат, повлияет ли это на мои затеи?
>>275081
Тебе не понадобится большой ДД, если научишься в правильную экспозицию и не будешь снимать против света.
Про камеру/объектив сказать ничего не могу, просто открой инетик и почитай.
Тебе не понадобится большой ДД, если научишься в правильную экспозицию и не будешь снимать против света.
Про камеру/объектив сказать ничего не могу, просто открой инетик и почитай.
13 Кб, 200x300
>>275073
Как говорил выше для моего набора подходит идеально. Влазит всё необходимое, спереди удобный отстёгивающийся карман для мобильного/плеера.
Хуй знает зачем тебе сумка такую возить надо. Мне нужно было что-то максимально компактное и удобное в переноске или для поездки на велосипеде а не для того, чтоб всё сложит в рюкзак, а уже его ещё куда-то пихать. Эта сумка отлично фиксируется да блядь, это не двухлямочный рюкзак, но всё равно норм, тушка с накрученным 50мм фиксом, китовый 18-55, мануальный 70-200 влазят как влитые и не ёрзают.
Есть ещё более компактные Vanguard ZIIN, но они непонятно почему дороже. А этот вообще копейки стоит, сравнивая с остальными.
> а внутри он как?
Как говорил выше для моего набора подходит идеально. Влазит всё необходимое, спереди удобный отстёгивающийся карман для мобильного/плеера.
> с перевозкой правда у твоего рюкзака полный фейл, никаких жестких стенок и днища, только под завязку набивать
Хуй знает зачем тебе сумка такую возить надо. Мне нужно было что-то максимально компактное и удобное в переноске или для поездки на велосипеде а не для того, чтоб всё сложит в рюкзак, а уже его ещё куда-то пихать. Эта сумка отлично фиксируется да блядь, это не двухлямочный рюкзак, но всё равно норм, тушка с накрученным 50мм фиксом, китовый 18-55, мануальный 70-200 влазят как влитые и не ёрзают.
Есть ещё более компактные Vanguard ZIIN, но они непонятно почему дороже. А этот вообще копейки стоит, сравнивая с остальными.
>>275081
Проблемы будут, на контрастных сюжетах будут постоянные провалы в тенях, пересветы, при этом сомневаюсь, что лайтрум им сильно поможет. Это просто есть, такой твой фотик. На вот http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=7314486&how=rating , полно снимков которые можно выдавить из него, найди простенького неказистого фотографа и посмотри его фотки, увидишь все сам. Портретики будут неплохи с хорошим освещением, но вот с широким углом у тебя кажется ничего нет, пейзажики почти отпадают со 120мм эфр. На затеи повлияет, но отсутствие объективов и светофильтров 46мм в твоей мухосрани повлияет больше. Не докупай особенно много, можно один ширик фикс и пару светофильтров, больше глупо. Если ты вдруг вырастешь из своего панасоника и захочешь выкинуть 15-20-30 тысяч на полноценную зеркалку, тебя не должно ничего держать на системе вроде объективов от лейки.
Проблемы будут, на контрастных сюжетах будут постоянные провалы в тенях, пересветы, при этом сомневаюсь, что лайтрум им сильно поможет. Это просто есть, такой твой фотик. На вот http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=7314486&how=rating , полно снимков которые можно выдавить из него, найди простенького неказистого фотографа и посмотри его фотки, увидишь все сам. Портретики будут неплохи с хорошим освещением, но вот с широким углом у тебя кажется ничего нет, пейзажики почти отпадают со 120мм эфр. На затеи повлияет, но отсутствие объективов и светофильтров 46мм в твоей мухосрани повлияет больше. Не докупай особенно много, можно один ширик фикс и пару светофильтров, больше глупо. Если ты вдруг вырастешь из своего панасоника и захочешь выкинуть 15-20-30 тысяч на полноценную зеркалку, тебя не должно ничего держать на системе вроде объективов от лейки.
56 Кб, 855x413
Раз уж вы тут заговорили о сумках, спрошу и я.
Тащим-то тян подарила мне нёх fancier agility 20 пикрелейтед. До этого юзал убитый в хлам lowepro rezo 140aw у которого, кстати износились вертлюжки на лямке и от этого чуть не уронил сумку лол. Как вообще этим мутантом-полурюкзаком пользоваться? есть ли какие полезные доработки для него кроме срезания шильдика лол?
Таскать планирую 50d, тампон 17-50, пластиш-фантастиш, FD135/2.5, fd50/1.4, 580ех2, панорамную головку, тросики-хуесики и прочую шнягу типа ЕДЦ.
Тащим-то тян подарила мне нёх fancier agility 20 пикрелейтед. До этого юзал убитый в хлам lowepro rezo 140aw у которого, кстати износились вертлюжки на лямке и от этого чуть не уронил сумку лол. Как вообще этим мутантом-полурюкзаком пользоваться? есть ли какие полезные доработки для него кроме срезания шильдика лол?
Таскать планирую 50d, тампон 17-50, пластиш-фантастиш, FD135/2.5, fd50/1.4, 580ех2, панорамную головку, тросики-хуесики и прочую шнягу типа ЕДЦ.
>>275111
Как показано на рисунке.
Судя по пику всё, из тобою перечисленного, не влезет. Максимум тушка с накрученным объективом, пыха и ещё парочка стёкол. Всё.
>Как вообще этим мутантом-полурюкзаком пользоваться?
Как показано на рисунке.
Судя по пику всё, из тобою перечисленного, не влезет. Максимум тушка с накрученным объективом, пыха и ещё парочка стёкол. Всё.
Сап, п. Подскажите годный фишай для кропа. Чем дешевле, тем лучше, но без фанатизма. Желательно <400.
>>275129
их всего три: спмьянг с несъёмной блендой, самьянг со съёмной и пеленг. все они 8мм
их всего три: спмьянг с несъёмной блендой, самьянг со съёмной и пеленг. все они 8мм
>>275134
И который из них предпочтительней?
И который из них предпочтительней?
>>275137
Что ты подразумеваешь под долгой ноской? Хождение с ним 24/7 без перерывов на обед? Ну дык так никто не ходит по крайней мере я, да и не для того такие рюкзачки. Когда ездил в Европу, то два дня подряд с таким шастал, всё ок, кривее не стал, дискомфорта не испытывал, наоборот был рад что взял его, потому что удобно пользоваться было. Разве что спина мокрая была, это да. Но такое с любым рюкзаком будет.
Canon_gadget_bag-кун
> от долгой носки
Что ты подразумеваешь под долгой ноской? Хождение с ним 24/7 без перерывов на обед? Ну дык так никто не ходит по крайней мере я, да и не для того такие рюкзачки. Когда ездил в Европу, то два дня подряд с таким шастал, всё ок, кривее не стал, дискомфорта не испытывал, наоборот был рад что взял его, потому что удобно пользоваться было. Разве что спина мокрая была, это да. Но такое с любым рюкзаком будет.
Canon_gadget_bag-кун
>>275139
Сегодня видел на авите в моей мухосрани один такой продают и один докидывают как подарок к б/у сапожку, ох не завидую я тебе, братиш. Ничего такого, просто знай, шильдик отпоротый тут к сожалению наверное не поможет, слишком распространена модель, все же наметанным глазом из толпы его выхватят. Следи за ним в людных местах.
Сегодня видел на авите в моей мухосрани один такой продают и один докидывают как подарок к б/у сапожку, ох не завидую я тебе, братиш. Ничего такого, просто знай, шильдик отпоротый тут к сожалению наверное не поможет, слишком распространена модель, все же наметанным глазом из толпы его выхватят. Следи за ним в людных местах.
>>275146
Пиздец ты параноик. Если уж воры по абрису определяют фоторюкзак, то тут уже вообще ничего не спасёт. И тогда вообще строго похуй какой он у тебя. Одним словом хуй знает, одну поездку рюкзак пережил, по своему мухосранску с ним шастаю и пока всё норм. Тьфу тьфу тьфу
Пиздец ты параноик. Если уж воры по абрису определяют фоторюкзак, то тут уже вообще ничего не спасёт. И тогда вообще строго похуй какой он у тебя. Одним словом хуй знает, одну поездку рюкзак пережил, по своему мухосранску с ним шастаю и пока всё норм. Тьфу тьфу тьфу
ОП беззеркалкотреда, ты будешь наш уютненький тредик пересоздавать? Интересных новинок правда особо не было в последнее время, но можно всякий омск из руморсов обсудить, беззеркальный средний формат, ололо.
>>275150
Скорее разумный параноик. Твой рюкзак могут открыть за секунду и вытащить камеру, например "нечаянно столкнувшись", знают где разрезать, етц, помни об этом. Я же не говорю начать тебе укреплять днище или вешать рыболовный крючок на молнию, который ты будешь по привычке брать правильно, а Васян из падика загонит в палец. Просто помни об этом, этот рюкзак не так безлик как тебе кажется.
>>275156
Наверное ему не хватает ПРОЧИСТКИ ШАХТ, если ты понимаешь о чем я.
Скорее разумный параноик. Твой рюкзак могут открыть за секунду и вытащить камеру, например "нечаянно столкнувшись", знают где разрезать, етц, помни об этом. Я же не говорю начать тебе укреплять днище или вешать рыболовный крючок на молнию, который ты будешь по привычке брать правильно, а Васян из падика загонит в палец. Просто помни об этом, этот рюкзак не так безлик как тебе кажется.
>>275156
Наверное ему не хватает ПРОЧИСТКИ ШАХТ, если ты понимаешь о чем я.
>>275158
Мне кажется, проблема с фоторюкзаками несколько переоценена. Это раньше с ними ходили профи, у которых было что красть, а сейчас фоторюкзак покупает себе каждый второй анон, чтобы носить там свой зенит с мешком гелиосов, грубо говоря. Думаю, воришки в курсе. Я вообще ношу в рюкзаке даже кошелёк в основном отделе, не говоря уже о фотике и компьютере, и всё нормально. Правда рюкзак обычный, не фоторюкзак.
>>275156>>275158
Ну а чо, сони и фуджи сделают скорее всего. Сони правдв опять будет nolens, увы.
Мне кажется, проблема с фоторюкзаками несколько переоценена. Это раньше с ними ходили профи, у которых было что красть, а сейчас фоторюкзак покупает себе каждый второй анон, чтобы носить там свой зенит с мешком гелиосов, грубо говоря. Думаю, воришки в курсе. Я вообще ношу в рюкзаке даже кошелёк в основном отделе, не говоря уже о фотике и компьютере, и всё нормально. Правда рюкзак обычный, не фоторюкзак.
>>275156>>275158
Ну а чо, сони и фуджи сделают скорее всего. Сони правдв опять будет nolens, увы.
>>275162
И бомбили их сугубо криминальные ребята, частенько со стволами в кармане и шли по 162 статье. Фотоворы же сейчас эволюционировали из сумочных пиздителей кошельков, которые смекнули, что спиздить фотик и продать, даже обоссаный зенит с гелиосом за полторы тыщи на авито, намного проще и стабильнее чем кошелек с последними 200 рублями на сигареты у потрепаной мамки ОПа. И идти они согласны только по 158, опасаясь профи, которые легко могут докрутить до кражи в крупном размере, а ребятки с хасселями и до особо крупного. Я просто хотел предупредить человека, что когда с ним столкнется интеллигентного вида молодой человек, или когда его зажмет быдло на выходе из общественного транспорта, или когда пройдет пиздюк стреляющий мелочь на клеймомент, надо сразу хлопнуть по кофру-рюкзаку рукой в том месте, где у тебя камера, дабы в случае чего, с криком "Грабят-убивают суки!" подорваться и настрелять пиздюлей, отобрать технику и задержать супостата. Обязательно с криками для обращения внимания, которые кстати обезопасят тебя от его дружков-сообщников, и как можно более большим людям показать процесс отъема техники из рук выблядка, сопротивляться он не будет, 162 таким шьют с радостью и боятся они ее сильнее, чем ты пиздюлей. И нет, проблема не преувеличена. Иди на авито и попроси у продавцов выслать фото с серийными номерами дорогой техники вроде 50 f/1.2 только с крышками в комплекте, больше половины продавцов поймают огня на сраку и начнут выебываться.
>Это раньше с ними ходили профи,
И бомбили их сугубо криминальные ребята, частенько со стволами в кармане и шли по 162 статье. Фотоворы же сейчас эволюционировали из сумочных пиздителей кошельков, которые смекнули, что спиздить фотик и продать, даже обоссаный зенит с гелиосом за полторы тыщи на авито, намного проще и стабильнее чем кошелек с последними 200 рублями на сигареты у потрепаной мамки ОПа. И идти они согласны только по 158, опасаясь профи, которые легко могут докрутить до кражи в крупном размере, а ребятки с хасселями и до особо крупного. Я просто хотел предупредить человека, что когда с ним столкнется интеллигентного вида молодой человек, или когда его зажмет быдло на выходе из общественного транспорта, или когда пройдет пиздюк стреляющий мелочь на клеймомент, надо сразу хлопнуть по кофру-рюкзаку рукой в том месте, где у тебя камера, дабы в случае чего, с криком "Грабят-убивают суки!" подорваться и настрелять пиздюлей, отобрать технику и задержать супостата. Обязательно с криками для обращения внимания, которые кстати обезопасят тебя от его дружков-сообщников, и как можно более большим людям показать процесс отъема техники из рук выблядка, сопротивляться он не будет, 162 таким шьют с радостью и боятся они ее сильнее, чем ты пиздюлей. И нет, проблема не преувеличена. Иди на авито и попроси у продавцов выслать фото с серийными номерами дорогой техники вроде 50 f/1.2 только с крышками в комплекте, больше половины продавцов поймают огня на сраку и начнут выебываться.
>>275156
СФ-дальномерок не видел штоле? Только они свое отжили окончательно. И с цифровым нутром такую дальномерку не сделаешь складной. Пичалька.
СФ-дальномерок не видел штоле? Только они свое отжили окончательно. И с цифровым нутром такую дальномерку не сделаешь складной. Пичалька.
Господа, помогите чайнику.
Суть такова: никогда в жизни не имел фотоаппарата, только говномыльница была когда-то. В скором времени еду отдыхать в живописные места на две недели, и хочу там поснимать. Сразу скажу: я не профи, а просто новичек-любитель. Мне нужен бюджетный, но довольно хороший фотоаппарат зеркалку примерно за 10-20к. Посоветуйте пожалуйста, т.к. я в этом деле полный ноль.
И вдогонку второй вопрос: на сколько приблизительно хватит зарядки у такого агрегата? Потому что две недели я буду без доступа к электричеству. Может стоит сразу купить второй аккумулятор?
Суть такова: никогда в жизни не имел фотоаппарата, только говномыльница была когда-то. В скором времени еду отдыхать в живописные места на две недели, и хочу там поснимать. Сразу скажу: я не профи, а просто новичек-любитель. Мне нужен бюджетный, но довольно хороший фотоаппарат зеркалку примерно за 10-20к. Посоветуйте пожалуйста, т.к. я в этом деле полный ноль.
И вдогонку второй вопрос: на сколько приблизительно хватит зарядки у такого агрегата? Потому что две недели я буду без доступа к электричеству. Может стоит сразу купить второй аккумулятор?
>>275208
Pentax K-x Kit с рук, на остальные деньги покумаешь мешок дюраселов. Можно конечно купить K-r, но там АА только через специальную обойму за 100 баксов, можешь банально не успеть найти.
Pentax K-x Kit с рук, на остальные деньги покумаешь мешок дюраселов. Можно конечно купить K-r, но там АА только через специальную обойму за 100 баксов, можешь банально не успеть найти.
>>275209
Я бы даже добавил даблкит, думаю тебе понадобится 50-200 для птичек. Тебе хватит с лихвой на первое время и для поездок, выторговать его за 10-15к в такой комплектации с двумя китовыми объективами можно без проблем, а вот 2-3 аккума к тушке поновее наверное банально выйдут за бюджет. Можно конечно предложить К-500 Kit + новый D-BH109 переходник, но ты соснешь по цене, влетев минимум на 25 штук с таким комплектом.
Я бы даже добавил даблкит, думаю тебе понадобится 50-200 для птичек. Тебе хватит с лихвой на первое время и для поездок, выторговать его за 10-15к в такой комплектации с двумя китовыми объективами можно без проблем, а вот 2-3 аккума к тушке поновее наверное банально выйдут за бюджет. Можно конечно предложить К-500 Kit + новый D-BH109 переходник, но ты соснешь по цене, влетев минимум на 25 штук с таким комплектом.
>>275219
Ну смотри, человек едет в жопу и хочет зеркалу за 10-20к. Даблкит младшей модели фирмы на AA кажется тебе странным советом? Может ему нужно взять Сапоп G1x, но только не маркдва, ему его рановато? Что тебя смущает в энтрилевеле с даблкитом с рук как первом фотоаппарате, особенно если он отвечает поставленным задачам? Бугурт от того, что мамка тебе мыльницу купила?
Ну смотри, человек едет в жопу и хочет зеркалу за 10-20к. Даблкит младшей модели фирмы на AA кажется тебе странным советом? Может ему нужно взять Сапоп G1x, но только не маркдва, ему его рановато? Что тебя смущает в энтрилевеле с даблкитом с рук как первом фотоаппарате, особенно если он отвечает поставленным задачам? Бугурт от того, что мамка тебе мыльницу купила?
>>275221
Но он ничего не сказал про отсутсвие розеток
Алсо, искренне считаю, что два-три дополнительных LiIon здоровски проведут по губам целой россыпи AA ибо 1500-2000 кадров на одном заряде, которые в случае норм производителя не так уж и дешевы (молчу про енилупы)
Так что да, присоединяюсь к господину выше, петаксофорсеры заиппали
Хотя, думается, он у нас один такой альтернативный, сбежавший с заповедника
И да, несмотря на наличие для большинства бат блоков AA обойм, юзающие их поехавшие люди мне в естественной среде обитания не попадались, что как бэ намекает
>Ну смотри, человек едет в жопу
Но он ничего не сказал про отсутсвие розеток
Алсо, искренне считаю, что два-три дополнительных LiIon здоровски проведут по губам целой россыпи AA ибо 1500-2000 кадров на одном заряде, которые в случае норм производителя не так уж и дешевы (молчу про енилупы)
Так что да, присоединяюсь к господину выше, петаксофорсеры заиппали
Хотя, думается, он у нас один такой альтернативный, сбежавший с заповедника
И да, несмотря на наличие для большинства бат блоков AA обойм, юзающие их поехавшие люди мне в естественной среде обитания не попадались, что как бэ намекает
>>275226
Посыпаю голову пеплом, неперечитал, претензия снимается, остальное в силе - аналоги родных аккумов будут и лучше и дешевле AA
>Но он ничего не сказал про отсутсвие розеток
Посыпаю голову пеплом, неперечитал, претензия снимается, остальное в силе - аналоги родных аккумов будут и лучше и дешевле AA
982 Кб, 2560x1440
>>275226
И тут мы утыкаемся в верхнюю планку бюджета. Либо в китайцев, а китайцы не проведут.
Баттхерт быдла взявшего первое, что под руку попалось. Кстати меня почему-то не заебывают сапогосектанты, сующие свое устаревшее говно со словами "тип модна ебта, ебей сложен на пинтакс хуй найдешь абиктивы без ниво, никан синит, абработка для лахав, гоу сапог еба)))", почему у тебя бомбит от пентасоветчиков? Ах да, пожалуйся макаке, пусть он меня забанит за "форс" пентакса.
Как минимум две пентадевочки и одна обезьяна.
Охуенная выборка, а мне вот попадались. Удобно, знаешь ли, зайти в любой супермаркет и купить заряд. Конечно нормальные аккумы лучше, кто спорит, но мы тут балансируем в бюджеет 20к. Может посоветуешь свой никон-сапог-сони в этих пределах человеку, а мы тут посмеемся над твоей A3000 с китом 12 и дохлыми литий-ионными?
У 3-4 аккумов и исключая младшие сони. А теперь посчитай, сколько АА можно купить на цену одного аккума. Для разового похода с парой недель более чем достаточно. Туши пукан.
кто мне объяснит уже минусы пентакропов, помимо того, что быдло не может в ебай, онлайн-диллеров и логику, предпочитая оверпрайс, эльдорадо и няшного консультанта?
>Алсо, искренне считаю, что два-три дополнительных LiIon здоровски проведут по губам целой россыпи AA
И тут мы утыкаемся в верхнюю планку бюджета. Либо в китайцев, а китайцы не проведут.
>Так что да, присоединяюсь к господину выше, петаксофорсеры заиппали
Баттхерт быдла взявшего первое, что под руку попалось. Кстати меня почему-то не заебывают сапогосектанты, сующие свое устаревшее говно со словами "тип модна ебта, ебей сложен на пинтакс хуй найдешь абиктивы без ниво, никан синит, абработка для лахав, гоу сапог еба)))", почему у тебя бомбит от пентасоветчиков? Ах да, пожалуйся макаке, пусть он меня забанит за "форс" пентакса.
>Хотя, думается, он у нас один такой альтернативный, сбежавший с заповедника
Как минимум две пентадевочки и одна обезьяна.
>И да, несмотря на наличие для большинства бат блоков AA обойм, юзающие их поехавшие люди мне в естественной среде обитания не попадались
Охуенная выборка, а мне вот попадались. Удобно, знаешь ли, зайти в любой супермаркет и купить заряд. Конечно нормальные аккумы лучше, кто спорит, но мы тут балансируем в бюджеет 20к. Может посоветуешь свой никон-сапог-сони в этих пределах человеку, а мы тут посмеемся над твоей A3000 с китом 12 и дохлыми литий-ионными?
>бо 1500-2000 кадров на одном заряде,
У 3-4 аккумов и исключая младшие сони. А теперь посчитай, сколько АА можно купить на цену одного аккума. Для разового похода с парой недель более чем достаточно. Туши пукан.
кто мне объяснит уже минусы пентакропов, помимо того, что быдло не может в ебай, онлайн-диллеров и логику, предпочитая оверпрайс, эльдорадо и няшного консультанта?
>>275243
По гарантии пентаксы обычно едут в областной центр и либо чинятся, либо заменяются. Да, долго, никто не спорит. Можешь сходить почистить матрицу за 2300 у сапога, справятся за день в любом зажопинске. Из строя конечно выходят, но я не вижу что можно взять на 20к с хотелкой зеркалки и зарядом на 1000+ снимков, кроме как б/у. Подскажи человеку лучше со своей системы вариант, вместо бугурта от чужих советов. K-x берут, вставляют батарейки и снимают, даблкит кроет основные фокусные, ресурс затвора обычно больше, чем потребности любителей и шанс взять аппарат в сотоянии 10/10 неиллюзорно высок. Ну и тут вон бегал какой-то кончающий радугой от К-х, не первый раз уже таких вижу, совсем какие-то хиппи ушибленные.
По гарантии пентаксы обычно едут в областной центр и либо чинятся, либо заменяются. Да, долго, никто не спорит. Можешь сходить почистить матрицу за 2300 у сапога, справятся за день в любом зажопинске. Из строя конечно выходят, но я не вижу что можно взять на 20к с хотелкой зеркалки и зарядом на 1000+ снимков, кроме как б/у. Подскажи человеку лучше со своей системы вариант, вместо бугурта от чужих советов. K-x берут, вставляют батарейки и снимают, даблкит кроет основные фокусные, ресурс затвора обычно больше, чем потребности любителей и шанс взять аппарат в сотоянии 10/10 неиллюзорно высок. Ну и тут вон бегал какой-то кончающий радугой от К-х, не первый раз уже таких вижу, совсем какие-то хиппи ушибленные.
Ололо, ньюфагу, который зеркалки только по телевизору видел, уже блядь предлагают даблкиты, кроющие все фокусные. Тогда в довесок ему ещё кокиновских светофильтров надо прикупить, раз уж на природу едет. Ну и штативчик не забыть. Сраные кретины, ему подойдёт что угодно, лишь бы потом было легко продать на случай если НЕ ПОШЛО.
>>275252
Аргумент инвалид, человек не просил кусок говна на продажу, так бы я конечно кэнон посоветовал.
>Мне нужен бюджетный, но довольно хороший фотоаппарат зеркалку примерно за 10-20к. Посоветуйте пожалуйста, т.к. я в этом деле полный ноль.
Аргумент инвалид, человек не просил кусок говна на продажу, так бы я конечно кэнон посоветовал.
>>275252
имхо, ему пойдёт 500д + 18-200, всё б/у, после продажи максимум потеряет 50 баксов, если не обосрётся с покупкой.
имхо, ему пойдёт 500д + 18-200, всё б/у, после продажи максимум потеряет 50 баксов, если не обосрётся с покупкой.
>>275243
Владел 4 года младшим K110D, купленным на ebay, сейчас продал другу и взял K20D, там же. В принципе любителю тяжело ушатать технику до нерабочего состояния не берём в расчёт всякие форс-мажоры.
K-x неплохой вариант действительно, аккумы стандарта АА это удобно, но всякие даблкиты новичку не нужны, лишняя трата денег, как по мне. Хотя если у задавшего вопрос денег куры не клюют, то почему бы и нет.
>или б/у пентаксы не выходят из строя?
Владел 4 года младшим K110D, купленным на ebay, сейчас продал другу и взял K20D, там же. В принципе любителю тяжело ушатать технику до нерабочего состояния не берём в расчёт всякие форс-мажоры.
K-x неплохой вариант действительно, аккумы стандарта АА это удобно, но всякие даблкиты новичку не нужны, лишняя трата денег, как по мне. Хотя если у задавшего вопрос денег куры не клюют, то почему бы и нет.
>>275226
А что вы скажете со своими литий-ионными аккумуляторами на морозе, сучки?
А что вы скажете со своими литий-ионными аккумуляторами на морозе, сучки?
>>275261
они не снимают на морозе
Не энтрилевелами же на морозе снимать, в самом-то деле. В любом случае, все аппараты кроме топовых в -30 достаются из под пуховика только щелкнуть и убрать, иначе все застынет нахуй, от смазки в объективе до жк-экранчика.
они не снимают на морозе
Не энтрилевелами же на морозе снимать, в самом-то деле. В любом случае, все аппараты кроме топовых в -30 достаются из под пуховика только щелкнуть и убрать, иначе все застынет нахуй, от смазки в объективе до жк-экранчика.
204 Кб, 700x513
>>275238
Вовсе не факт
Хорошие алкалинки нифига не дешевы
Китаец лион стоит эдак 8-9 сотен
Три комплекта батареек, ок
Но сколько он на них протянет..?
И ты пойми. выигрыш это будет разовый, а страдания - постоянными
Не понял тебя с похмелья
Что они не проведут?
Все их спокойно берут, бывают редкие приколы с локом в новых прошивках, но это, скорее, редкость
Ну и первые попавшиеся совсем уж падишевле брать, понятное дело, не стоит
Чини детектор, мой пукан хладен, как тушка твоего идола бренда
Просто я не люблю когда советуют говно, "потамушта у меня такое же!"
Пентакс объективно аутсайдер. Но дискасс
Снимал кеноном, никоном, сони, сравнивать могу
Они же не выполняли реквесты, правда...?
Фиг знает, младшенький никон на свадьбе вполне набивал у меня 1200 и жил дальше (на en-el3)
Как ты понимаешь, оная цифра сильно зависит от стиля съемки и даже объектива (стаба)
На пике штатный кеноновский китаец со вчерашней говносъемки, включая юзание LV и видева
В указанный бюджет вполне вписывается 60D в ките с примочками или D90
Б/у понятно.
А если смотреть младшие, то еще будет запас на 5 аккумов
Соню я советовать не буду, я ж не ты, говна человеку желать :LOL
Их зеркалки вообще сейчас смысла не имеют
А нахуя лишние сложности при худшем результате..?
Ах да, у вас же есть разноцветные тушки хехе
>И тут мы утыкаемся в верхнюю планку бюджета.
Вовсе не факт
Хорошие алкалинки нифига не дешевы
Китаец лион стоит эдак 8-9 сотен
Три комплекта батареек, ок
Но сколько он на них протянет..?
И ты пойми. выигрыш это будет разовый, а страдания - постоянными
>Либо в китайцев, а китайцы не проведут.
Не понял тебя с похмелья
Что они не проведут?
Все их спокойно берут, бывают редкие приколы с локом в новых прошивках, но это, скорее, редкость
Ну и первые попавшиеся совсем уж падишевле брать, понятное дело, не стоит
>Баттхерт быдла взявшего первое, что под руку попалось
Чини детектор, мой пукан хладен, как тушка твоего идола бренда
Просто я не люблю когда советуют говно, "потамушта у меня такое же!"
Пентакс объективно аутсайдер. Но дискасс
Снимал кеноном, никоном, сони, сравнивать могу
>пентадевочки
Они же не выполняли реквесты, правда...?
>У 3-4 аккумов и исключая младшие сони
Фиг знает, младшенький никон на свадьбе вполне набивал у меня 1200 и жил дальше (на en-el3)
Как ты понимаешь, оная цифра сильно зависит от стиля съемки и даже объектива (стаба)
На пике штатный кеноновский китаец со вчерашней говносъемки, включая юзание LV и видева
>в бюджеет 20к
> а мы тут посмеемся над твоей A3000 с китом 12 и дохлыми литий-ионными?
В указанный бюджет вполне вписывается 60D в ките с примочками или D90
Б/у понятно.
А если смотреть младшие, то еще будет запас на 5 аккумов
Соню я советовать не буду, я ж не ты, говна человеку желать :LOL
Их зеркалки вообще сейчас смысла не имеют
>что быдло не может в ебай, онлайн-диллеров
А нахуя лишние сложности при худшем результате..?
Ах да, у вас же есть разноцветные тушки хехе
204 Кб, 700x513
>>275238
Вовсе не факт
Хорошие алкалинки нифига не дешевы
Китаец лион стоит эдак 8-9 сотен
Три комплекта батареек, ок
Но сколько он на них протянет..?
И ты пойми. выигрыш это будет разовый, а страдания - постоянными
Не понял тебя с похмелья
Что они не проведут?
Все их спокойно берут, бывают редкие приколы с локом в новых прошивках, но это, скорее, редкость
Ну и первые попавшиеся совсем уж падишевле брать, понятное дело, не стоит
Чини детектор, мой пукан хладен, как тушка твоего идола бренда
Просто я не люблю когда советуют говно, "потамушта у меня такое же!"
Пентакс объективно аутсайдер. Но дискасс
Снимал кеноном, никоном, сони, сравнивать могу
Они же не выполняли реквесты, правда...?
Фиг знает, младшенький никон на свадьбе вполне набивал у меня 1200 и жил дальше (на en-el3)
Как ты понимаешь, оная цифра сильно зависит от стиля съемки и даже объектива (стаба)
На пике штатный кеноновский китаец со вчерашней говносъемки, включая юзание LV и видева
В указанный бюджет вполне вписывается 60D в ките с примочками или D90
Б/у понятно.
А если смотреть младшие, то еще будет запас на 5 аккумов
Соню я советовать не буду, я ж не ты, говна человеку желать :LOL
Их зеркалки вообще сейчас смысла не имеют
А нахуя лишние сложности при худшем результате..?
Ах да, у вас же есть разноцветные тушки хехе
>И тут мы утыкаемся в верхнюю планку бюджета.
Вовсе не факт
Хорошие алкалинки нифига не дешевы
Китаец лион стоит эдак 8-9 сотен
Три комплекта батареек, ок
Но сколько он на них протянет..?
И ты пойми. выигрыш это будет разовый, а страдания - постоянными
>Либо в китайцев, а китайцы не проведут.
Не понял тебя с похмелья
Что они не проведут?
Все их спокойно берут, бывают редкие приколы с локом в новых прошивках, но это, скорее, редкость
Ну и первые попавшиеся совсем уж падишевле брать, понятное дело, не стоит
>Баттхерт быдла взявшего первое, что под руку попалось
Чини детектор, мой пукан хладен, как тушка твоего идола бренда
Просто я не люблю когда советуют говно, "потамушта у меня такое же!"
Пентакс объективно аутсайдер. Но дискасс
Снимал кеноном, никоном, сони, сравнивать могу
>пентадевочки
Они же не выполняли реквесты, правда...?
>У 3-4 аккумов и исключая младшие сони
Фиг знает, младшенький никон на свадьбе вполне набивал у меня 1200 и жил дальше (на en-el3)
Как ты понимаешь, оная цифра сильно зависит от стиля съемки и даже объектива (стаба)
На пике штатный кеноновский китаец со вчерашней говносъемки, включая юзание LV и видева
>в бюджеет 20к
> а мы тут посмеемся над твоей A3000 с китом 12 и дохлыми литий-ионными?
В указанный бюджет вполне вписывается 60D в ките с примочками или D90
Б/у понятно.
А если смотреть младшие, то еще будет запас на 5 аккумов
Соню я советовать не буду, я ж не ты, говна человеку желать :LOL
Их зеркалки вообще сейчас смысла не имеют
>что быдло не может в ебай, онлайн-диллеров
А нахуя лишние сложности при худшем результате..?
Ах да, у вас же есть разноцветные тушки хехе
>>275261
В твоей одежде нет внутренних карманов..? Ну ты ваще, бро...
Хер знает, меня на морозе не акумы донимали, а примерзающие к тушке руки - а в перчатках хуй управишься
>А что вы скажете со своими литий-ионными аккумуляторами на морозе, сучки?
В твоей одежде нет внутренних карманов..? Ну ты ваще, бро...
Хер знает, меня на морозе не акумы донимали, а примерзающие к тушке руки - а в перчатках хуй управишься
>>275264
Дюраселы 350 рублей за 12 штук, турбы по 430, за китайца получим до 9 комплектов. Никто докупить на пентакс тоже не мешает, кроме кривизны рук потом.
Как в 2010 вернулся. Опять умирает? Как страшно жить! Олимпус там уже обанкротился?
Ньюфак порвался.
Ну мы все же про стандартную съемку, а не долбежку сериями на одной фокусировке.
Ну вот и советовал бы D90 с допаккумами.
?Не снимал пентаксом, но осуждаю.
У нас в младшеньком сониматрица, два колеса, пентапризма, человеческий затовр и 9 крестов, а у них говно. Вот это поворот!
Лейка, хассель, фуджи объективно аутсайдеры. Но дискасс
Пруф худшего результата, пожалуйста.
>Хорошие алкалинки нифига не дешевы
Дюраселы 350 рублей за 12 штук, турбы по 430, за китайца получим до 9 комплектов. Никто докупить на пентакс тоже не мешает, кроме кривизны рук потом.
>как тушка твоего идола бренда
Как в 2010 вернулся. Опять умирает? Как страшно жить! Олимпус там уже обанкротился?
>Они же не выполняли реквесты
>сами назвали, теперь реквесты требуют
Ньюфак порвался.
>на свадьбе вполне набивал у меня 1200
Ну мы все же про стандартную съемку, а не долбежку сериями на одной фокусировке.
>В указанный бюджет вполне вписывается 60D в ките с примочками или D90
Ну вот и советовал бы D90 с допаккумами.
>говна человеку
>Снимал кеноном, никоном, сони, сравнивать могу
?Не снимал пентаксом, но осуждаю.
У нас в младшеньком сониматрица, два колеса, пентапризма, человеческий затовр и 9 крестов, а у них говно. Вот это поворот!
>Пентакс объективно аутсайдер
Лейка, хассель, фуджи объективно аутсайдеры. Но дискасс
>А нахуя лишние сложности при худшем результате..?
Пруф худшего результата, пожалуйста.
>>275268
со слоу, тушу уже дважды продовали же хехе
теперь вы пенташлюхи
не пойми неправильно, мне просто скучно
да я и не скрываюсь, хоспади
я тебе скрин приложил со стандартной съемки
утрирование плохо рабоает, бро
пока я вижу только нагрев твоего пукана
@
Ты ведь понимаешь, что дьвол в деталях реализации..?
Хотя за хассель не поручусь, те еще поехавшие
Кол-во более-менее успешных фотографов с пентаксом
Достаточно показательно
ДАЖЕ ЕРОХИН КОНТОРОВИЧ ПРОДАЕТ 645
>умирает
со слоу, тушу уже дважды продовали же хехе
теперь вы пенташлюхи
не пойми неправильно, мне просто скучно
>Ньюфак порвался.
да я и не скрываюсь, хоспади
>Ну мы все же про стандартную съемку, а не долбежку сериями на одной фокусировке.
я тебе скрин приложил со стандартной съемки
утрирование плохо рабоает, бро
пока я вижу только нагрев твоего пукана
>Не снимал пентаксом, но осуждаю.
@
>Не жрал какашки, но осуждает. Вот ведь долбаеп
>У нас в младшеньком
>Кококо
Ты ведь понимаешь, что дьвол в деталях реализации..?
> аутсайдеры
>Лейка, хассель, фуджи
>сравнивает статусную премиум лакшери и косящюю под них кропнутую бзк, здорово присунувшей всем, с второсортными DSLR, ничем не выдающимися на фоне конкурентов, кроме попыток демпинга тушек
Хотя за хассель не поручусь, те еще поехавшие
>Пруф худшего результата, пожалуйста.
Кол-во более-менее успешных фотографов с пентаксом
Достаточно показательно
ДАЖЕ ЕРОХИН КОНТОРОВИЧ ПРОДАЕТ 645
>>275268
со слоу, тушу уже дважды продовали же хехе
теперь вы пенташлюхи
не пойми неправильно, мне просто скучно
да я и не скрываюсь, хоспади
я тебе скрин приложил со стандартной съемки
утрирование плохо рабоает, бро
пока я вижу только нагрев твоего пукана
@
Ты ведь понимаешь, что дьвол в деталях реализации..?
Хотя за хассель не поручусь, те еще поехавшие
Кол-во более-менее успешных фотографов с пентаксом
Достаточно показательно
ДАЖЕ ЕРОХИН КОНТОРОВИЧ ПРОДАЕТ 645
>умирает
со слоу, тушу уже дважды продовали же хехе
теперь вы пенташлюхи
не пойми неправильно, мне просто скучно
>Ньюфак порвался.
да я и не скрываюсь, хоспади
>Ну мы все же про стандартную съемку, а не долбежку сериями на одной фокусировке.
я тебе скрин приложил со стандартной съемки
утрирование плохо рабоает, бро
пока я вижу только нагрев твоего пукана
>Не снимал пентаксом, но осуждаю.
@
>Не жрал какашки, но осуждает. Вот ведь долбаеп
>У нас в младшеньком
>Кококо
Ты ведь понимаешь, что дьвол в деталях реализации..?
> аутсайдеры
>Лейка, хассель, фуджи
>сравнивает статусную премиум лакшери и косящюю под них кропнутую бзк, здорово присунувшей всем, с второсортными DSLR, ничем не выдающимися на фоне конкурентов, кроме попыток демпинга тушек
Хотя за хассель не поручусь, те еще поехавшие
>Пруф худшего результата, пожалуйста.
Кол-во более-менее успешных фотографов с пентаксом
Достаточно показательно
ДАЖЕ ЕРОХИН КОНТОРОВИЧ ПРОДАЕТ 645
>>275270
Ну, мне вот збс было зимой таймлапс снимать на NiMH аккумуляторах
Ну, мне вот збс было зимой таймлапс снимать на NiMH аккумуляторах
>>275270
Вот тут вот совсем толсто.
мимокрок
>Не снимал пентаксом, но осуждаю.
>@
>Не жрал какашки, но осуждает.
Вот тут вот совсем толсто.
мимокрок
>>275270
Ну и? Фотоаппараты от этого хуже стали? Лимы плесенью покрылись? Обвязка матриц начала бликовать, потеряла три стопа в дд, пять бит цвета, 1000 исо и матрицы стали хуже сапога?
Как и мне в последние пару дней.
Ну и, что мешает мне подобный аккум у китайцев с ебая заказать? Ничего. А заявленные примерно равны, 400-500 снимков на родном стандартном аккуме.
Ты и сейчас их на сапоге жрешь, большие такие и маркетинговые.
Прекрасная реализация тушек, не вижу проблем. А если ты о рыночной реализации, то хуже тушки от этого не становятся, все заказывается.
Тихомиров "успешный" фотограф. Ты бомбила и для тебя он идол. У него не пентакс. Я должен страдать? Мне вообще похую чем снимать, но на пентакс приятнее и в его младших нет такого хуя маркетологов, как в К/Н.
645Z купил? Он кстати менее известен чем Тихомиров, лошара наверное? Суть-то в реализации себя, а без денег ее не бывает, да?
>со слоу, тушу уже дважды продовали же хехе
Ну и? Фотоаппараты от этого хуже стали? Лимы плесенью покрылись? Обвязка матриц начала бликовать, потеряла три стопа в дд, пять бит цвета, 1000 исо и матрицы стали хуже сапога?
>мне просто скучно
Как и мне в последние пару дней.
>я тебе скрин приложил со стандартной съемки
Ну и, что мешает мне подобный аккум у китайцев с ебая заказать? Ничего. А заявленные примерно равны, 400-500 снимков на родном стандартном аккуме.
>Не жрал какашки,
Ты и сейчас их на сапоге жрешь, большие такие и маркетинговые.
>дьвол в деталях реализации..?
Прекрасная реализация тушек, не вижу проблем. А если ты о рыночной реализации, то хуже тушки от этого не становятся, все заказывается.
>Кол-во более-менее успешных фотографов с пентаксом
Тихомиров "успешный" фотограф. Ты бомбила и для тебя он идол. У него не пентакс. Я должен страдать? Мне вообще похую чем снимать, но на пентакс приятнее и в его младших нет такого хуя маркетологов, как в К/Н.
>ДАЖЕ КОНТОРОВИЧ ПРОДАЕТ 645
645Z купил? Он кстати менее известен чем Тихомиров, лошара наверное? Суть-то в реализации себя, а без денег ее не бывает, да?
>>275248
Какой бугурт, я вообще мимопроходил. А ты походу пригоревший, раз такие стены про пентакс навалял пойми же ты, всем на него насрать.
Какой бугурт, я вообще мимопроходил. А ты походу пригоревший, раз такие стены про пентакс навалял пойми же ты, всем на него насрать.
>>275284
Ебать дебил, обычные посты. Недавно на имиджбордах, или все в /b/ сидел?
Так хули вы бугуртите когда его советуют? Обычный человек посоветует свой вариант, вы бросаетесь с пеной у рта доказывать несуществующую хуевость пентакса. Игнорируйте как микроблядей.
>стены
Ебать дебил, обычные посты. Недавно на имиджбордах, или все в /b/ сидел?
>пойми же ты, всем на него насрать.
Так хули вы бугуртите когда его советуют? Обычный человек посоветует свой вариант, вы бросаетесь с пеной у рта доказывать несуществующую хуевость пентакса. Игнорируйте как микроблядей.
>>275285
но ведь на пентакс всем действительно насрать.
Назови хотя бы 3 причины почему стоит взять пентакс вместо содомита/сапога?
крокодил
но ведь на пентакс всем действительно насрать.
Назови хотя бы 3 причины почему стоит взять пентакс вместо содомита/сапога?
крокодил
>>275208 опять в треде
Я мало что понял из ваших споров. Дополню инфу: еду в место обычное не жаркое и не холодное, у нас в России. Алтайский край. Фотографировать собираюсь в основном пейзажи/горы. И там будет двухнедельный поход, т.е. розеток не будет. Может вы мне лучше просто скинете пару линков на фотоаппараты? Яндекс маркет, к примеру. А я уже буду отталкиваться от этой информации.
Я мало что понял из ваших споров. Дополню инфу: еду в место обычное не жаркое и не холодное, у нас в России. Алтайский край. Фотографировать собираюсь в основном пейзажи/горы. И там будет двухнедельный поход, т.е. розеток не будет. Может вы мне лучше просто скинете пару линков на фотоаппараты? Яндекс маркет, к примеру. А я уже буду отталкиваться от этой информации.
>>275290
Нет, уж. Мы посрёмся тут, а ты слушай!
Я бы тебе кроме всего прочего посоветовал взять полярик, при съёмке пейзажей и гор это незаменимый помощник
Нет, уж. Мы посрёмся тут, а ты слушай!
Я бы тебе кроме всего прочего посоветовал взять полярик, при съёмке пейзажей и гор это незаменимый помощник
>>275288
Какой вместо какого? Сапог в заднице по матрицам и никакие вопли сапожников этого не изменят, а сам он вылезать из нее и не собирается, покупают же, отпадает сразу по ДД, больше проебывает резкость на высоких исо, етц. Говнокорпусы, 1100 без колес, вот это все, страдание вместо съемок.
Никон? Тут уже надо сравнивать конкретные модели, младшие лучше по ряду прчин вроде пентапризм и колес с настройками, автофокус на младших лучше за счет большего количества крестов, отвертки, пылевлагозащита начиная с К-50, эргономика традиционно лучше. Матрицы одинаковы, D7000<K-5<К-5ii<D7100<K-3, как-то так наверху. Плюсы и минусы уже идут сугубо узконаправленные, вроде выпуска никона камер на новых матрицах раньше. В принципе на одинаковых матрицах пентакс делает никоны за счет эргономики и обвязки, но никону дают быстрее матрицы, есть фф и он банально доступнее. Конечно рядовой анон выберет его и правильно сделает. Скинтон и прочую хуйню в расчет не беру, один синит-краснит, другому цвета выкручивают, при человеческой правке оба молодцы.
Какой вместо какого? Сапог в заднице по матрицам и никакие вопли сапожников этого не изменят, а сам он вылезать из нее и не собирается, покупают же, отпадает сразу по ДД, больше проебывает резкость на высоких исо, етц. Говнокорпусы, 1100 без колес, вот это все, страдание вместо съемок.
Никон? Тут уже надо сравнивать конкретные модели, младшие лучше по ряду прчин вроде пентапризм и колес с настройками, автофокус на младших лучше за счет большего количества крестов, отвертки, пылевлагозащита начиная с К-50, эргономика традиционно лучше. Матрицы одинаковы, D7000<K-5<К-5ii<D7100<K-3, как-то так наверху. Плюсы и минусы уже идут сугубо узконаправленные, вроде выпуска никона камер на новых матрицах раньше. В принципе на одинаковых матрицах пентакс делает никоны за счет эргономики и обвязки, но никону дают быстрее матрицы, есть фф и он банально доступнее. Конечно рядовой анон выберет его и правильно сделает. Скинтон и прочую хуйню в расчет не беру, один синит-краснит, другому цвета выкручивают, при человеческой правке оба молодцы.
>>275290
Никто не хочет советовать энтрилевелы, через полгода почувствуешь как тебя наебали маркетологи при покупке. Так http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7979801&hid=91148 , но намного лучше будет что-то вроде http://molotok.ru/fotoapparat-nikon-d90-body-v-upakovke-probeg-5900-i4236871629.html б/у, 2-3 аккумуляторов к нему и обхектив 18-55 за две-три тысячи можно купить на том же молотке. Но тут тебе нужен друг-фотограф для проверки при покупке, тебе самому проверять бесполезно. С другой стороны 3200 в случае чего ты сможешь вполне быстро продать.
Никто не хочет советовать энтрилевелы, через полгода почувствуешь как тебя наебали маркетологи при покупке. Так http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7979801&hid=91148 , но намного лучше будет что-то вроде http://molotok.ru/fotoapparat-nikon-d90-body-v-upakovke-probeg-5900-i4236871629.html б/у, 2-3 аккумуляторов к нему и обхектив 18-55 за две-три тысячи можно купить на том же молотке. Но тут тебе нужен друг-фотограф для проверки при покупке, тебе самому проверять бесполезно. С другой стороны 3200 в случае чего ты сможешь вполне быстро продать.
>>275167
Иди на авито и попроси у продавцов выслать фото с серийными номерами дорогой техники вроде 50 f/1.2 только с крышками в комплекте, больше половины продавцов поймают огня на сраку и начнут выебываться.
Если когда продаю свои объективы, шлю сразу нахуй таких проверяльщиков. Еще деанонить меня будет по серийникам где-нибудь, сука. А еще больше бесят мрази, пишушие "ололо а покажите фото с этого объектива" - щас прямо все брошу и побегу для него тестовые сюжеты строчить.
Иди на авито и попроси у продавцов выслать фото с серийными номерами дорогой техники вроде 50 f/1.2 только с крышками в комплекте, больше половины продавцов поймают огня на сраку и начнут выебываться.
Если когда продаю свои объективы, шлю сразу нахуй таких проверяльщиков. Еще деанонить меня будет по серийникам где-нибудь, сука. А еще больше бесят мрази, пишушие "ололо а покажите фото с этого объектива" - щас прямо все брошу и побегу для него тестовые сюжеты строчить.
>>275268
Ток вот АФ не завезли((
>У нас в младшеньком сониматрица, два колеса, пентапризма, человеческий затовр и 9 крестов, а у них говно. Вот это поворот!
Ток вот АФ не завезли((
>>275285
Наркоман, я всего лишь привёл как пример одну из причин, почему не стоит связываться с вторичным рынком вообще. Ты же начал кудахтать что-то про матрицы и детектировать бугурт, пытаясь рассказать зачем пентакс нужен людям, которым он не нужен.
В общем, не надо так больше.
Наркоман, я всего лишь привёл как пример одну из причин, почему не стоит связываться с вторичным рынком вообще. Ты же начал кудахтать что-то про матрицы и детектировать бугурт, пытаясь рассказать зачем пентакс нужен людям, которым он не нужен.
В общем, не надо так больше.
Сап фотач, как себя будет вести ширик Tokina AT-x PRO 16/28 mm на Nikond7100?
497 Кб, 1024x1318
Первая зеркалка
Выбираю между:
d5100 18-105
d5100 18-55 + 55-200
d3200 18-105
Поясните за 55-200.
Выбираю между:
d5100 18-105
d5100 18-55 + 55-200
d3200 18-105
Поясните за 55-200.
>>275341
А тебе зачем вообще?
>>275341
Ну выяснишь какие фокусные тебе нужны из теледиапазона и потом купишь фикс/зум получше, когда захочется. Мылит на длинном, но другое ожидать было бы странно, с другой стороны ты 300мм эфр будешь раз в год использовать небось. 18-105 не бери, слишком мыльно, а по цене примерно как 18-55 + 55+200 выходит.
А тебе зачем вообще?
>>275341
>Поясните за 55-200.
Ну выяснишь какие фокусные тебе нужны из теледиапазона и потом купишь фикс/зум получше, когда захочется. Мылит на длинном, но другое ожидать было бы странно, с другой стороны ты 300мм эфр будешь раз в год использовать небось. 18-105 не бери, слишком мыльно, а по цене примерно как 18-55 + 55+200 выходит.
>>275341
D5100, объективы в зависимости от целей.
D5100, объективы в зависимости от целей.
>>275305
Кроп.
Кроп.
200 Кб, 500x500
>>275295
Все, на этом можно заканчивать кудахтанье, остальные буквы не нужны, ты даже сам это признаешь
ЗЫ. Ебать ты тех задрот
Я б попросил показать кадр, где на сапоге не хватило дд (помним, что его по теням нынче мерят, маня?), а никон его уделал, да тебе ж опять пукан разворотит, а я сегодня занят(
>никону дают быстрее матрицы, есть фф и он банально доступнее
>Конечно рядовой анон выберет его и правильно сделает
Все, на этом можно заканчивать кудахтанье, остальные буквы не нужны, ты даже сам это признаешь
ЗЫ. Ебать ты тех задрот
Я б попросил показать кадр, где на сапоге не хватило дд (помним, что его по теням нынче мерят, маня?), а никон его уделал, да тебе ж опять пукан разворотит, а я сегодня занят(
>>275295
Матрицы были одинаковы, до 7000/5-2. Дальше пути разделились: Никон поставил в 7100 поделие Toshiba, а в Пентаксе стоит поделие Sony (в других линейках у Никона, вообще перманентная солянка из производителей матриц, а у Пентакса исключительно Сони-матрицы с исключением в виде Самсунга в К-7/20).
Прошу ознакомиться:
http://aflenses.ru/articles/sensors?system=nikon-f
http://aflenses.ru/articles/sensors?system=pentax-k
Матрицы были одинаковы, до 7000/5-2. Дальше пути разделились: Никон поставил в 7100 поделие Toshiba, а в Пентаксе стоит поделие Sony (в других линейках у Никона, вообще перманентная солянка из производителей матриц, а у Пентакса исключительно Сони-матрицы с исключением в виде Самсунга в К-7/20).
Прошу ознакомиться:
http://aflenses.ru/articles/sensors?system=nikon-f
http://aflenses.ru/articles/sensors?system=pentax-k
>>275324
На новейшие катри и каписят/капитсот с новым ФАФОКСом? А во остальные, значит, АФ всё же не завезли, да?
В K-500 даже подсветки точек фокусировки до сих пор нет.
>Сходи в магазин с огнетушителем и посмотри аф.
На новейшие катри и каписят/капитсот с новым ФАФОКСом? А во остальные, значит, АФ всё же не завезли, да?
В K-500 даже подсветки точек фокусировки до сих пор нет.
52 Кб, 545x728
>>275371
Ты сам подъебал сапог, он из теней столько не вытягивает в силу особенностей матриц, ну не штампуют их с таким уклоном в тени, разве что с трипятаком что-то там сделали, уже вменяемо тянутся. Кстати на высоких исо у сапога дд меньше режется, если ты не знал. И дроча как такового нет, я за эргономику пень взял и защиту от дождиков. Жил бы в мухосранске, взял бы содомит.
>>275374
Ну да, допиленный рикохом. Крестов правда все еще 9, но не 25 в самом же деле в младших пихать.
Кстати хуй знает чего убрали, опять повторяется K-m/K-x история. Единственный стоящий минус, но лучше так, чем всего один крест по центру и 10 говноточек которые подсвечиывает, как в 3300.
С К-7 завезли, тащета, от тех же 500D он не сильно отличается. Но вот на K-7 за те деньги он конечно был не по классу. Мажет, долго гоняет в темноте, но работает вполне норм, если в спорт не лезть.
>>275373
Да знаю, я это просто к тому, что K-5 на 16мп матрицах уже не нужны, когда есть Никон на 24, которая совсем незначительно хуже и детализация это покрывает с лихвой. А сравнивать тот же 7100 с К-3 несколько некорректно по цене.
>Я б попросил показать кадр, где на сапоге не хватило дд (помним, что его по теням нынче мерят, маня?),
Ты сам подъебал сапог, он из теней столько не вытягивает в силу особенностей матриц, ну не штампуют их с таким уклоном в тени, разве что с трипятаком что-то там сделали, уже вменяемо тянутся. Кстати на высоких исо у сапога дд меньше режется, если ты не знал. И дроча как такового нет, я за эргономику пень взял и защиту от дождиков. Жил бы в мухосранске, взял бы содомит.
>>275374
Ну да, допиленный рикохом. Крестов правда все еще 9, но не 25 в самом же деле в младших пихать.
>В K-500 даже подсветки точек фокусировки
Кстати хуй знает чего убрали, опять повторяется K-m/K-x история. Единственный стоящий минус, но лучше так, чем всего один крест по центру и 10 говноточек которые подсвечиывает, как в 3300.
>А во остальные, значит, АФ всё же не завезли, да?
С К-7 завезли, тащета, от тех же 500D он не сильно отличается. Но вот на K-7 за те деньги он конечно был не по классу. Мажет, долго гоняет в темноте, но работает вполне норм, если в спорт не лезть.
>>275373
Да знаю, я это просто к тому, что K-5 на 16мп матрицах уже не нужны, когда есть Никон на 24, которая совсем незначительно хуже и детализация это покрывает с лихвой. А сравнивать тот же 7100 с К-3 несколько некорректно по цене.
>>275378
нет ты
нет ты
Тред беззеркалок мертв, спрошу здесь. Думал над Sony NEX-7 с китовым 18-55, но меня смущает ценник на остальные родные стекла в системе. Стоит ли семерка того (не профи, снимаю на калькулятор), или лучше ограничиться тушкой NEX-6 и FE 28-70 и годным мануальным шириком?
>>275380
Семёрку не бери, если только не угораешь по её трёхколёсной эргономике (TriNavi). Это уже старый топкроп с детскими болезнями типа колоршифтящей матрицы. Бери А6000, ну или Nex-6. FE-28-70 на кропе - странный выбор, кмк, я бы брал с 16-50. Но сам смотри, может тебе теле больше нужно, чем ШУ. Вообще, увы, у нексов нет нормальных зумов. Сам очень жду какой-нибудь 17-55/f2.8, но, похоже, не делать на зумах дырки шире f4 - это устоявшаяся официальная позиция сосони. Альзо, если тебя смущает ценник на системные стёкла нексов, то может тебе глянуть в сторону зеркалок? Там ты за те же деньги получишь больше продукта, и объективов не в пример больше, и они дешевле. Сириосли, я бы посоветовал фуджи или микру, но там стёкла ещё дороже.
Семёрку не бери, если только не угораешь по её трёхколёсной эргономике (TriNavi). Это уже старый топкроп с детскими болезнями типа колоршифтящей матрицы. Бери А6000, ну или Nex-6. FE-28-70 на кропе - странный выбор, кмк, я бы брал с 16-50. Но сам смотри, может тебе теле больше нужно, чем ШУ. Вообще, увы, у нексов нет нормальных зумов. Сам очень жду какой-нибудь 17-55/f2.8, но, похоже, не делать на зумах дырки шире f4 - это устоявшаяся официальная позиция сосони. Альзо, если тебя смущает ценник на системные стёкла нексов, то может тебе глянуть в сторону зеркалок? Там ты за те же деньги получишь больше продукта, и объективов не в пример больше, и они дешевле. Сириосли, я бы посоветовал фуджи или микру, но там стёкла ещё дороже.
>>275392
Он к тому что можешь аще любой объектив прицепить.
Он к тому что можешь аще любой объектив прицепить.
>>275392
Просто дороговизна оптики - общая особенность беззеркалок. А у сони она, к сожалению, ещё и сочетается с бестолковостью этой оптики. На этот счёт могу долго свой батхёрт изливать, на самом деле. Рекомендую ещё подумать вот над чем: компактная система - это не только компактная тушка, но и компактные объективы. Мне из опыта кажется, что на тушке габаритов Nex-6/7/А6000 компактным можно считать объектив не длиннее 60мм (кит 18-55, сигма 60/2.8), и то с натягом. Всё, что длиннее, уже смотрится как "термос с прилипшим сверху куском чёрного хлеба", по меткому выражению одного анона. У микры всё это лучше намного по понятной причине. У фуджи объективы тоже немаленькие, но там и тушки побольше, да и габариты объективов можно простить за их светосилу и качество. Короче, у меня сильное подозрение, что какой-нибудь сапог 600D + 40/2.8 или пентакс с лимом будут не сильно крупнее по факту.
Просто дороговизна оптики - общая особенность беззеркалок. А у сони она, к сожалению, ещё и сочетается с бестолковостью этой оптики. На этот счёт могу долго свой батхёрт изливать, на самом деле. Рекомендую ещё подумать вот над чем: компактная система - это не только компактная тушка, но и компактные объективы. Мне из опыта кажется, что на тушке габаритов Nex-6/7/А6000 компактным можно считать объектив не длиннее 60мм (кит 18-55, сигма 60/2.8), и то с натягом. Всё, что длиннее, уже смотрится как "термос с прилипшим сверху куском чёрного хлеба", по меткому выражению одного анона. У микры всё это лучше намного по понятной причине. У фуджи объективы тоже немаленькие, но там и тушки побольше, да и габариты объективов можно простить за их светосилу и качество. Короче, у меня сильное подозрение, что какой-нибудь сапог 600D + 40/2.8 или пентакс с лимом будут не сильно крупнее по факту.
83 Кб, 500x577
>>275341
Кароч я решил брать 5100 с 18-140, он получше будет 18-105
В ките с двумя объективами один без стабилизатора
Кароч я решил брать 5100 с 18-140, он получше будет 18-105
В ките с двумя объективами один без стабилизатора
фотаны, стоит ли сейчас брать сосони а77 первый за 35к или а6000? может ли беззеркалка как-то сравниться с а77 по шумам и автофокусу? хочу скрытно фоткать тянок в парке на издалека ну и просто людей из толпы
В а77 отличный фазовый автофокус, который работает даже в видео. Но из-за ППЗ там БИДА-БИДА с шумами.
У а6к ППЗ нету, проблем с шумами нету, но автофокус, такой же как и у остальных БЗК (т.е. хуже практически любой зеркалки).
В любом случае байонет А, сейчас скорее мертв, чем жив, так что выбирай а6000 или зеркалку любого другого производителя.
У а6к ППЗ нету, проблем с шумами нету, но автофокус, такой же как и у остальных БЗК (т.е. хуже практически любой зеркалки).
В любом случае байонет А, сейчас скорее мертв, чем жив, так что выбирай а6000 или зеркалку любого другого производителя.
>>275436
иди на хуй
иди на хуй
>>275444
Может и обходит примерно на 500 эффективных ISO, на треть в общем.
Нет и сомнительно без датчиков фазового аф.
Ну тут беззеркалки в выигрыше, если конечно затвор не лязгает сам по себе как на винтовке, что сомнительно. Зато зеркало точно не хлопает. Зато у нормального минолтовского байонета есть банка, например, из мастхев приобретений, кучка древней отверточной оптики, да и сама оптика в целом дает больший выхлоп при меньших затратах по деньгам. Иди в магазин и пощупай обе, может А6000 для тебя с такой эргономикой будет болью, страданием и унижением. Я уже даьше 100мм на кропе не испытываю особенного дискомфота для съемки людей, да и они не слишком замечают темные длиннофокусные объективы. А6000 с трубой на длинные ФР может даже больше внимания привлечь, чем 77 с банкой, лол. И не советую 77 первую брать, она не оче, слишком ранняя, много детских слт-болезней которые потихоньку поправили в новых камерах.
>может ли беззеркалка как-то сравниться с а77 по шумам
Может и обходит примерно на 500 эффективных ISO, на треть в общем.
>и автофокусу?
Нет и сомнительно без датчиков фазового аф.
>хочу скрытно фоткать тянок в парке на издалека ну и просто людей из толпы
Ну тут беззеркалки в выигрыше, если конечно затвор не лязгает сам по себе как на винтовке, что сомнительно. Зато зеркало точно не хлопает. Зато у нормального минолтовского байонета есть банка, например, из мастхев приобретений, кучка древней отверточной оптики, да и сама оптика в целом дает больший выхлоп при меньших затратах по деньгам. Иди в магазин и пощупай обе, может А6000 для тебя с такой эргономикой будет болью, страданием и унижением. Я уже даьше 100мм на кропе не испытываю особенного дискомфота для съемки людей, да и они не слишком замечают темные длиннофокусные объективы. А6000 с трубой на длинные ФР может даже больше внимания привлечь, чем 77 с банкой, лол. И не советую 77 первую брать, она не оче, слишком ранняя, много детских слт-болезней которые потихоньку поправили в новых камерах.
>>275436
Не занимайся хуйнёй, за цену д5100 и 18-140 бери д7000.
Не занимайся хуйнёй, за цену д5100 и 18-140 бери д7000.
Сони некс для стрита сойдет, м?
И реквестну книг, сайтов для вдохновения духом хСТРИТАх.
И реквестну книг, сайтов для вдохновения духом хСТРИТАх.
>>275484
Нормальную зеркалку, например, на крайний случай все ту же а77 с 70-210/4 минолтовской с рук за 200 баксов, смотря что тебе у них нужнее, 77 все равно крайне неплоха. Оставшееся на сумки-хуюмки-карты-фильтры. Но сходи пощупай а6000, может тебе и на контрастном автофокусе норм будет, кто знает? Разницы только размер особенно не имеет, а вот с минолтовской банки на кропе у тебя будет лучше получаться задуманное, инфа 100%
Нормальную зеркалку, например, на крайний случай все ту же а77 с 70-210/4 минолтовской с рук за 200 баксов, смотря что тебе у них нужнее, 77 все равно крайне неплоха. Оставшееся на сумки-хуюмки-карты-фильтры. Но сходи пощупай а6000, может тебе и на контрастном автофокусе норм будет, кто знает? Разницы только размер особенно не имеет, а вот с минолтовской банки на кропе у тебя будет лучше получаться задуманное, инфа 100%
Есть батин-дедовый чемоданчик с совковыми объективами. Решил упороться. Olympus Pen E-P3 норм будет, или есть что-то более лучшее в плане деньгозатрат?
Sony rx-100 II для путешествий, ахуенных снимков и мобильности норм? Или слишком оверпрайс. Че скажете вообще об этой камере?
25 Кб, 988x380
>>275491
Оверпрайс, за эти деньги можно чуть ли не Рикох ГР c aps-c матрицей в магниевом корпусе купить.
Оверпрайс, за эти деньги можно чуть ли не Рикох ГР c aps-c матрицей в магниевом корпусе купить.
>>275492
А что можешь конкретно посоветовать до 25 тыс? Чтоб компактно, но с ахуеннымм качеством, как у rx100 II.
А что можешь конкретно посоветовать до 25 тыс? Чтоб компактно, но с ахуеннымм качеством, как у rx100 II.
>>275483
OM-D E-M5. На сдачу - темневик 40-150, панаблин и паналейку. Опционально сигму 60/2.8.
OM-D E-M5. На сдачу - темневик 40-150, панаблин и паналейку. Опционально сигму 60/2.8.
>>275497
Ну а хули делать, нексы еще менее компактны. Остается лолимпус с дваждыкропом и фиксами, что тоже не очень вписывается в бюджет. А на матрице, пусть даже на дюймовой, ну какое там нахуй качество?
Ну а хули делать, нексы еще менее компактны. Остается лолимпус с дваждыкропом и фиксами, что тоже не очень вписывается в бюджет. А на матрице, пусть даже на дюймовой, ну какое там нахуй качество?
123 Кб, 373x280
Не обосрался ли я с покупкой?
Olympus PEN E-PL6. В комплекте с двумя объективами на 14-42 и 40-150 обошелся в 23 килорубля. Нормальная беззеркалка или можно было получше найти?
Olympus PEN E-PL6. В комплекте с двумя объективами на 14-42 и 40-150 обошелся в 23 килорубля. Нормальная беззеркалка или можно было получше найти?
>>275494
В моём миллионнике кит стоит 45к.
В моём миллионнике кит стоит 45к.
>>275517
Я нубан в этом деле. Но смотрел примеры снимков фуджи, довольно неплохо. Разница в цене с sony rx100 ii 5к рублей.
Я нубан в этом деле. Но смотрел примеры снимков фуджи, довольно неплохо. Разница в цене с sony rx100 ii 5к рублей.
65 Кб, 453x604
Ребзики-ребзончики, советните беззеркалку,бюджет до 30к, собираюсь угореть по пейзажам, причем как днём, так и вечером\утром.
Сам мечусь между олимпом омд-10 и фуджиком е-х1, но не знаю какой лучше войдёт в моё анальное отверстие направление пейзажа.
Сам мечусь между олимпом омд-10 и фуджиком е-х1, но не знаю какой лучше войдёт в моё анальное отверстие направление пейзажа.
>>275525
тут уже пол треда в беззеркальную помойку превратили. Уже не раз говорили - если ты надеешься на компактность и при этом не собираешься ходить с говномкитом, то по компактности, отличия от 550дили схожих по размеру-качеству у никона будут крайне малы. 550д ибо у него экран не поворотный, что делает его сравнительно меньше
тут уже пол треда в беззеркальную помойку превратили. Уже не раз говорили - если ты надеешься на компактность и при этом не собираешься ходить с говномкитом, то по компактности, отличия от 550дили схожих по размеру-качеству у никона будут крайне малы. 550д ибо у него экран не поворотный, что делает его сравнительно меньше
>>275530
На олик оптики разной поболе, плюс стабилизатор очень хороший, а ещё внешне мне больше нравится. Собираюсь на него поменять свой протухний PEN. Так то это примерно одного уровня камеры, бери любую - не прогадаешь.
На олик оптики разной поболе, плюс стабилизатор очень хороший, а ещё внешне мне больше нравится. Собираюсь на него поменять свой протухний PEN. Так то это примерно одного уровня камеры, бери любую - не прогадаешь.
>>275525
Зойчем тебе именно беззеркалка, в чем профит, если ты берешь ОМ-D? Хочешь не 1.5 множитель на широкий угол, а 2? Считать эфр удобнее типа? Берешь себе человеческий содомит и радуешься.
Зойчем тебе именно беззеркалка, в чем профит, если ты берешь ОМ-D? Хочешь не 1.5 множитель на широкий угол, а 2? Считать эфр удобнее типа? Берешь себе человеческий содомит и радуешься.
>>275450
Два склянки проявителя этому
>>275478
Не страдай хуйней, добра же желаем, не бери зеркалки сони
Нище телевечки 55-200 есть под любую систему, не считая говно сигм 70-300 за копейки
>В любом случае байонет А, сейчас скорее мертв, чем жив, так что выбирай а6000 или зеркалку любого другого производителя.
Два склянки проявителя этому
>>275478
Не страдай хуйней, добра же желаем, не бери зеркалки сони
Нище телевечки 55-200 есть под любую систему, не считая говно сигм 70-300 за копейки
>>275539
Фуджики охуеннее, у многих даже кольца выдержек и экспокоррекции есть.
Фуджики охуеннее, у многих даже кольца выдержек и экспокоррекции есть.
>>275525
Угори по хорошему штативу, градиентным фильтрам и удобной обуви. Еще, как минимум, велику, а лучше чему-то четырехколесному
На матрицы фуджиков (из-за небайеровской структуры) были жалобы на передачу зелени
примеры не особо подтверждали это, но мое дело предупредить
В остальном фудж выглядит предпочтительней (из-за тойже матрицы, лол)
>собираюсь угореть по пейзажам, причем как днём, так и вечером\утром.
Угори по хорошему штативу, градиентным фильтрам и удобной обуви. Еще, как минимум, велику, а лучше чему-то четырехколесному
>фуджиком е-х1
На матрицы фуджиков (из-за небайеровской структуры) были жалобы на передачу зелени
примеры не особо подтверждали это, но мое дело предупредить
В остальном фудж выглядит предпочтительней (из-за тойже матрицы, лол)
>>275546
Ты глядишь куда-то в двач которого нет
>Угори по хорошему штативу, градиентным фильтрам и удобной обуви. Еще, как минимум, велику, а лучше чему-то четырехколесному
Ты глядишь куда-то в двач которого нет
>>275534
Парнишка, а через что лучше купить олимпик - через амазон или ебуй?
И вообще изменится ли суть от того, что я куплю тушку и объектив по отдельности?
Парнишка, а через что лучше купить олимпик - через амазон или ебуй?
И вообще изменится ли суть от того, что я куплю тушку и объектив по отдельности?
>>275542
я просто для начала хочу некий универсал для фото и видео. автофокус заебенный, а ещё возможность устанавливать всякие гелиосы хуелиосы, что бы в итоге определится что мне действительно нужно. И было бы совсем заебись, что бы можно было нацепить какой-нибудь блинчик, положить в карман и пойти гулять.
я просто для начала хочу некий универсал для фото и видео. автофокус заебенный, а ещё возможность устанавливать всякие гелиосы хуелиосы, что бы в итоге определится что мне действительно нужно. И было бы совсем заебись, что бы можно было нацепить какой-нибудь блинчик, положить в карман и пойти гулять.
>>275549
Да похуй, я свои микростёкла где только не покупал, никаких проблем. Мне привычней через ебуй без посредников, амазон в Россию вроде бы до сих пор не шлёт, поэтому я бы на наебае и купил.
Из всех стёкл что я теребил я бы посоветовал панас 20/1.7, 15/1.7, 25/1.4, олики 25/1.8, 45/1.8 и сигма 19/2.8, ещё есть дохуя компактный панаслоник 14/2.5, но он мне не показался сильно лучше чем кит на широком, разве что светлее.
Ещё охуителен 75/1.8, но он слишком дорог и в твой бюджет не впишется.
Сигмы вообще все очень годные и недорогие, за 4-6 к можно взять любую, например 19/2.8 которая по резкости не сильно проигрывает блинчику (а он - один из самых резких объективов в системе) а по цене - в три раза дешевле.
Да похуй, я свои микростёкла где только не покупал, никаких проблем. Мне привычней через ебуй без посредников, амазон в Россию вроде бы до сих пор не шлёт, поэтому я бы на наебае и купил.
Из всех стёкл что я теребил я бы посоветовал панас 20/1.7, 15/1.7, 25/1.4, олики 25/1.8, 45/1.8 и сигма 19/2.8, ещё есть дохуя компактный панаслоник 14/2.5, но он мне не показался сильно лучше чем кит на широком, разве что светлее.
Ещё охуителен 75/1.8, но он слишком дорог и в твой бюджет не впишется.
Сигмы вообще все очень годные и недорогие, за 4-6 к можно взять любую, например 19/2.8 которая по резкости не сильно проигрывает блинчику (а он - один из самых резких объективов в системе) а по цене - в три раза дешевле.
Ребят, такая тема, нужна камера для съемки себя и и не только, в основном в отпусках. Сейчас имею старенький lumix dmc-lx2.
Решил менять, так как:
-Оче шумно и смазанно снимает в сумерках, о съемке в ночное время даже не говорю.
-Отсутствует HDR. Снимаю порой на ярком солнце, на кадрах либо небо белое, либо люди, либо блеклое все.
-Низкая скорострельность и слабое качество при съемке в движении. Люблю фоткать города во время поездки на экскурсии, но даже на телефон порой чётче выходит.
Что посоветуете в пределах 30к?
Решил менять, так как:
-Оче шумно и смазанно снимает в сумерках, о съемке в ночное время даже не говорю.
-Отсутствует HDR. Снимаю порой на ярком солнце, на кадрах либо небо белое, либо люди, либо блеклое все.
-Низкая скорострельность и слабое качество при съемке в движении. Люблю фоткать города во время поездки на экскурсии, но даже на телефон порой чётче выходит.
Что посоветуете в пределах 30к?
>>275444
По шумам А6000 должна быть несколько лучше, по автофокусу - несколько (но некритично) хуже.
>>275450
Автофокус у А6000 новый и он существенно шустрее всех прежних БЗК. Что касается байонета, то пока ещё А по имеющейся оптике далеко впереди Е, так что я не был бы так категоричен. Но сейчас приоритет у сони действительно, похоже, за развитием байонета Е.
>>275452
У А6000 есть фазовые датчики, и они похоже даже работают, как следует, в отличие от Nex-6.
>>275478
Не соснёшь, видеорелейтед http://www.youtube.com/watch?v=jBnmt5zXloA
>>275484
Сойдёт. Единственный подводный камень - долго включается и "просыпается".
>>275526
Ну так надо возродить тематический тред.
>>275526
Не так. С китом как раз разница DSLR и Mirrorless может быть не такой существенной (если у mirrorless кит не блинчик, конечно). А вот с блинчиками-фиксами беззеркалки по компактности вырываются существенно вперёд. Из зеркалок более-менее существенный набор блинчиков есть только у пентакса. Но тушка от этого тоньше не становится, не говоря уже о длине и высоте.
По шумам А6000 должна быть несколько лучше, по автофокусу - несколько (но некритично) хуже.
>>275450
Автофокус у А6000 новый и он существенно шустрее всех прежних БЗК. Что касается байонета, то пока ещё А по имеющейся оптике далеко впереди Е, так что я не был бы так категоричен. Но сейчас приоритет у сони действительно, похоже, за развитием байонета Е.
>>275452
У А6000 есть фазовые датчики, и они похоже даже работают, как следует, в отличие от Nex-6.
>>275478
Не соснёшь, видеорелейтед http://www.youtube.com/watch?v=jBnmt5zXloA
>>275484
Сойдёт. Единственный подводный камень - долго включается и "просыпается".
>>275526
>тут уже пол треда в беззеркальную помойку превратили
Ну так надо возродить тематический тред.
>>275526
Не так. С китом как раз разница DSLR и Mirrorless может быть не такой существенной (если у mirrorless кит не блинчик, конечно). А вот с блинчиками-фиксами беззеркалки по компактности вырываются существенно вперёд. Из зеркалок более-менее существенный набор блинчиков есть только у пентакса. Но тушка от этого тоньше не становится, не говоря уже о длине и высоте.
>>275552
Ну если ты блинолюб, и хочешь что-то маленькое оче универсальное, да еще и с фазовым автофокусом, то выбирай между сапогом 100d с 40/2,8 и пентаксом к-30 с 40/2,8XS/Lim/богомерзкий HD Lim (который, лучше двух предыдущих объективов, но дороже и несет на себе богомерзкую красно-колечковую печать РИКО).
ind4 K-30>>>100d, но у 100d лучше видео, и сам 100d меньше
Ну если ты блинолюб, и хочешь что-то маленькое оче универсальное, да еще и с фазовым автофокусом, то выбирай между сапогом 100d с 40/2,8 и пентаксом к-30 с 40/2,8XS/Lim/богомерзкий HD Lim (который, лучше двух предыдущих объективов, но дороже и несет на себе богомерзкую красно-колечковую печать РИКО).
ind4 K-30>>>100d, но у 100d лучше видео, и сам 100d меньше
>>275566
Тебе поможет или светосильная оптика или полный кадр. Полный кадр в твои 30К помещается никак.
HDR не панацея от дерьмовых снимков, скорее наоборот чаще он увеличивает их количество. + он требует статичности объектов. Просто учись снимать, и для начала не снимай против солнца. И да, от маленькой матрицы в мыльнице сильно хороших результатов ждать не стоит. У меня тоже часто выбивало небо в ебеня, пока не перешёл на нормальную камеру.
Nikon D5200 или canon 700D умеют 5 кадров в секунду, нормальное фуллхд видео и стабилизированные объективы в китах. В 700D вообще неплохо допилили фокусировку как раз для видео.
В пределах твоего бюджета любая модель содомита или сапога + стабилизированный объектив в ките и/или светосильный отдельно.
> -Оче шумно и смазанно снимает в сумерках, о съемке в ночное время даже не говорю.
Тебе поможет или светосильная оптика или полный кадр. Полный кадр в твои 30К помещается никак.
> -Отсутствует HDR. Снимаю порой на ярком солнце, на кадрах либо небо белое, либо люди, либо блеклое все.
HDR не панацея от дерьмовых снимков, скорее наоборот чаще он увеличивает их количество. + он требует статичности объектов. Просто учись снимать, и для начала не снимай против солнца. И да, от маленькой матрицы в мыльнице сильно хороших результатов ждать не стоит. У меня тоже часто выбивало небо в ебеня, пока не перешёл на нормальную камеру.
> -Низкая скорострельность и слабое качество при съемке в движении. Люблю фоткать города во время поездки на экскурсии, но даже на телефон порой чётче выходит.
Nikon D5200 или canon 700D умеют 5 кадров в секунду, нормальное фуллхд видео и стабилизированные объективы в китах. В 700D вообще неплохо допилили фокусировку как раз для видео.
> Что посоветуете в пределах 30к?
В пределах твоего бюджета любая модель содомита или сапога + стабилизированный объектив в ките и/или светосильный отдельно.
>>275571
Спасибо анон, пояснил за а6000. Погуглил ещё тесты автофокуса. Действительно следящий фоку заебись. Только вот по центральной точке он так же быстро будет фокусироваться как зеркалка своими фазовыми датчиками автофокуса или всё же медленнее?
Спасибо анон, пояснил за а6000. Погуглил ещё тесты автофокуса. Действительно следящий фоку заебись. Только вот по центральной точке он так же быстро будет фокусироваться как зеркалка своими фазовыми датчиками автофокуса или всё же медленнее?
>>275578
Сложно сказать, не видел прямых тестов А6000 vs зеркалка, а в живую в руках ещё не довелось подержать. Думаю, несмотря на серьёзный прогресс, что А6000 всё ещё медленнее зеркалочных топкропов.
Сложно сказать, не видел прямых тестов А6000 vs зеркалка, а в живую в руках ещё не довелось подержать. Думаю, несмотря на серьёзный прогресс, что А6000 всё ещё медленнее зеркалочных топкропов.
1421 Кб, 3500x2325
>>275566
Никон D5100 с полтосом. Просто, броско, многозадачно, куд-кудах скнитона по пизде, м42 по пизде.
Сапог на уровне 600D и новее с полтосом. Стильно, модно, молодежно, полтосы за 100 баксов, можно метко кидать ими в лоб недругам.
Пентик К-30 с полтосом. Красненький, няшный, твой. Годный стабилизатор, хуй найдешь оптику-периферию в мухосранях без офдиллеров, сервисов 3.5 штуки на всю Россию. Можно поставить дедушкин гелиос как родной и цокать языком от такого мыла, но удобно цокать. Ах да, пылевлагозащита. Докупить китовый объектив уже выйдет из бюджета в в Рашке-Украшке.
Сони некс/сони а6000 с полтосом. Дорого, с медленным автофокусом и плохой эргономикой. СЛТ тебе не подходят, треть ISO банально жрет полумутное зеркало.
Олимпусы пен, олимпусы ОМ-Д, все та же микра, но новее. Стаб, зуйки, исо ниже чем у 1.5 кропа. АФ беззеркалок со всеми вытекающими, пусть и условно быстрый.
Панасоники оверпрайс, обычно за всякую ебалу вроде съемки видео в 3D.
По твоим требованиям можно все что угодно брать из младших зеркалок 2013-2014. Сходи в магазин, что лучше в руке лежит/чем удобнее пользоваться, то и бери, съемка должна доставлять удовольствие. Ах да, и по
Решается фильтрами, решается хорошим ДД камеры на минимальных исо. Сапоп тут чуть похуже остальных, но конечно лучше древнего панасоника.
>>275575
Даже так, все равно соснет ведь в следящем. Как впрочем и почти все тушки до полупро.
Никон D5100 с полтосом. Просто, броско, многозадачно, куд-кудах скнитона по пизде, м42 по пизде.
Сапог на уровне 600D и новее с полтосом. Стильно, модно, молодежно, полтосы за 100 баксов, можно метко кидать ими в лоб недругам.
Пентик К-30 с полтосом. Красненький, няшный, твой. Годный стабилизатор, хуй найдешь оптику-периферию в мухосранях без офдиллеров, сервисов 3.5 штуки на всю Россию. Можно поставить дедушкин гелиос как родной и цокать языком от такого мыла, но удобно цокать. Ах да, пылевлагозащита. Докупить китовый объектив уже выйдет из бюджета в в Рашке-Украшке.
Сони некс/сони а6000 с полтосом. Дорого, с медленным автофокусом и плохой эргономикой. СЛТ тебе не подходят, треть ISO банально жрет полумутное зеркало.
Олимпусы пен, олимпусы ОМ-Д, все та же микра, но новее. Стаб, зуйки, исо ниже чем у 1.5 кропа. АФ беззеркалок со всеми вытекающими, пусть и условно быстрый.
Панасоники оверпрайс, обычно за всякую ебалу вроде съемки видео в 3D.
По твоим требованиям можно все что угодно брать из младших зеркалок 2013-2014. Сходи в магазин, что лучше в руке лежит/чем удобнее пользоваться, то и бери, съемка должна доставлять удовольствие. Ах да, и по
>Снимаю порой на ярком солнце, на кадрах либо небо белое, либо люди, либо блеклое все.
Решается фильтрами, решается хорошим ДД камеры на минимальных исо. Сапоп тут чуть похуже остальных, но конечно лучше древнего панасоника.
>>275575
>У А6000 есть фазовые датчики, и они похоже даже работают, как следует, в отличие от Nex-6.
Даже так, все равно соснет ведь в следящем. Как впрочем и почти все тушки до полупро.
>>275572
Даже при таких маленьких размерах они больще а6000 в два раза минимум и в карман вряд ли влезут
Даже при таких маленьких размерах они больще а6000 в два раза минимум и в карман вряд ли влезут
>>275581
а6000 тоже нихуя не маленькая даже с блинами и влезет только в просторные нагрудные карманы, карманы курток, етц. Летом ты как ни ебись, придется сумку брать, хотя нексы всякие, а значит и 6000, влезают в чехлы на ремень. Но тогда тебе придется носить ремень, лол.
а6000 тоже нихуя не маленькая даже с блинами и влезет только в просторные нагрудные карманы, карманы курток, етц. Летом ты как ни ебись, придется сумку брать, хотя нексы всякие, а значит и 6000, влезают в чехлы на ремень. Но тогда тебе придется носить ремень, лол.
>>275580
Не одобряю полтос на кропе, он же охуеет придрачиваться к нему. На никон есть норм 35/1.8 или 2, на пентакс 40/2.8, на сапоп тоже 40/2.8 или на худой конец 50/1.8 за сто баксов, но это треш.
Сони, олимпусы и панасы имхо сразу нахер. Не вообще, а применительно к просьбе анончика.
Проблема нехватки дд на сапопе преувеличена, на людей + небо как правило хватает. Тут скорее можно просрать контраст на контровом свете.
По остальному согласен.
Не одобряю полтос на кропе, он же охуеет придрачиваться к нему. На никон есть норм 35/1.8 или 2, на пентакс 40/2.8, на сапоп тоже 40/2.8 или на худой конец 50/1.8 за сто баксов, но это треш.
Сони, олимпусы и панасы имхо сразу нахер. Не вообще, а применительно к просьбе анончика.
Проблема нехватки дд на сапопе преувеличена, на людей + небо как правило хватает. Тут скорее можно просрать контраст на контровом свете.
По остальному согласен.
>>275584
Суть полтоса в дешевизне, светосиле и ФР с углом обзора близкими к одному глазу. Ну и бокешечка. Да, не универсально, но ему же надо в 30 уложиться.
Ну да, это я как-то дописать забыл. Они конечно норм, менять микру на микру ради исо и дд действительно глупо.
Кому как, я лично ловил огня на сраку при обработке равок сапога, деталей в светах/тенях до неприличия мало.
Суть полтоса в дешевизне, светосиле и ФР с углом обзора близкими к одному глазу. Ну и бокешечка. Да, не универсально, но ему же надо в 30 уложиться.
>Сони, олимпусы и панасы имхо сразу нахер. Не вообще, а применительно к просьбе анончика.
Ну да, это я как-то дописать забыл. Они конечно норм, менять микру на микру ради исо и дд действительно глупо.
>Проблема нехватки дд на сапопе преувеличена
Кому как, я лично ловил огня на сраку при обработке равок сапога, деталей в светах/тенях до неприличия мало.
>>275585
Ну не на кропе же. Одним глазом я охватываю метр между вытянутыми руками, а через полтос будет видно только самый центр.
Как бы да, но... nado_srazu_snimat'_normal'no.raw Кому важнее ДД, кому функции для видео, кому ещё что. Действительно самым правильным действием будет пойти в магазин и покрутить камеры в руках. Что ляжет, то и брать.
> ФР с углом обзора близкими к одному глазу
Ну не на кропе же. Одним глазом я охватываю метр между вытянутыми руками, а через полтос будет видно только самый центр.
> Кому как, я лично ловил огня на сраку при обработке равок сапога, деталей в светах/тенях до неприличия мало.
Как бы да, но... nado_srazu_snimat'_normal'no.raw Кому важнее ДД, кому функции для видео, кому ещё что. Действительно самым правильным действием будет пойти в магазин и покрутить камеры в руках. Что ляжет, то и брать.
>>275566
this
Не слушай ты этих поехавших с ФФ и фиксами
Я несу благую весть - тебя устроит практически любая беззеркалка или младшая зеркалка в ките
А вот с этим придется смириться
Против сонца либо люди, либо фон нормально проработаны
И то, и то сразу - фантастика
Это как человека на фоне окна в квартире снимать
Можно конечно, вспышкой подсветить... но...
HDR - это костыль и хуевый, работающий в ограниченном диапазоне сюжетов со своими косяками
Попробуй купить маленький карманный штативчик, они на гнущихся таких фиговинах, тк изо зеркалки тоже не панацея
>lumix dmc-lx2
>Оче шумно и смазанно снимает в сумерках
>матрица 10.4 мегапикселов (1/1.65")
this
Не слушай ты этих поехавших с ФФ и фиксами
Я несу благую весть - тебя устроит практически любая беззеркалка или младшая зеркалка в ките
>Отсутствует HDR. Снимаю порой на ярком солнце, на кадрах либо небо белое, либо люди, либо блеклое все.
А вот с этим придется смириться
Против сонца либо люди, либо фон нормально проработаны
И то, и то сразу - фантастика
Это как человека на фоне окна в квартире снимать
Можно конечно, вспышкой подсветить... но...
HDR - это костыль и хуевый, работающий в ограниченном диапазоне сюжетов со своими косяками
>о съемке в ночное время даже не говорю.
Попробуй купить маленький карманный штативчик, они на гнущихся таких фиговинах, тк изо зеркалки тоже не панацея
18 Кб, 211x290
>>275592
ловите ньюфага
> И то, и то сразу - фантастика
> HDR - это костыль и хуевый, работающий в ограниченном диапазоне сюжетов со своими косяками
ловите ньюфага
>>275584
Вот ты говоришь, что проблема ДД на canonе преувеличена. Тогда вопрос, позволит ли хваленый ДД NIkona снимать в сложных условиях (закаты и т.п.), без прибегания к использованию брекетинга, hdr, использованию градиентных фильтров
Вот ты говоришь, что проблема ДД на canonе преувеличена. Тогда вопрос, позволит ли хваленый ДД NIkona снимать в сложных условиях (закаты и т.п.), без прибегания к использованию брекетинга, hdr, использованию градиентных фильтров
>>275566
>>275592
поддерживаю вот этого фотоноида, но он - как-то криво расписал.
Попробуй в режиме /p/ поснимать. Более высокий уровень - /s/a/m/. Базарю, светлая линза же, небось олимпус твой жмет диафрагму - отсюда и смазы.
Ну а за 30 штук - можно дохуя чего взять. Например зеркалку с двумя телезумами. Фиксы - нинужны, ты итак после мыльницы, тебя заебет смена ебанных стекол.
HDR - таки не костыль, и если есть прямые руки - легко делается, даже на мыльницах с последующим сшиванием в фотожопе.
мимо-бзк
>>275592
поддерживаю вот этого фотоноида, но он - как-то криво расписал.
Попробуй в режиме /p/ поснимать. Более высокий уровень - /s/a/m/. Базарю, светлая линза же, небось олимпус твой жмет диафрагму - отсюда и смазы.
Ну а за 30 штук - можно дохуя чего взять. Например зеркалку с двумя телезумами. Фиксы - нинужны, ты итак после мыльницы, тебя заебет смена ебанных стекол.
HDR - таки не костыль, и если есть прямые руки - легко делается, даже на мыльницах с последующим сшиванием в фотожопе.
мимо-бзк
52 Кб, 500x500
народ, скажите, что это развод, а то ща куплю http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-Rebel-T3I-600D-Body-4-Lens-Kit-18-55-75-300-24GB-Flash-More-/321204985800
>>275609
Я говорю это к тому, что хуёво проэкспонированный кадр соснёт что на сапопе, что на содомите. Нормально проэкспонированный кадр будет нормальным и на сапопе, и на содомите, с некоторым перевесом в сторону последнего если содомиты не пиздят.
Я говорю это к тому, что хуёво проэкспонированный кадр соснёт что на сапопе, что на содомите. Нормально проэкспонированный кадр будет нормальным и на сапопе, и на содомите, с некоторым перевесом в сторону последнего если содомиты не пиздят.
>>275613
Вся суть беззеркалочных домохозяек, фиксы не нужны, хорошие фото тоже. Только смазанные дети на 3200 исо с шумами и говном.
>Фиксы - нинужны
>Например зеркалку с двумя телезумами.
Вся суть беззеркалочных домохозяек, фиксы не нужны, хорошие фото тоже. Только смазанные дети на 3200 исо с шумами и говном.
134 Кб, 838x839
>>275615
Даладна, ставим экспокоррекцию в ебейшие минуса, насколько это уже зависит от условий, ну и тянем равки при проявке, все нормально экспонируется. -1 на 100 исо уже давно данность для меня, не везде конечно, но 90% снимков сотки в минусах. Если щелкать как тут долбоебы щелкают, чтоб типа сразу и охуенно было, то конечно без разницы, полстопа в пользу никона в самом лучшем случае. Но кто на этих долбоебов внимание обращает, пусть снимают свое говно на говно и дрочат на 1Dx с элечками, который сам все за них видимо делать будет, лол.
У кэнона наоборот в плюс, но сильно вверх тоже не загонишь и исо потом выше не выставишь, что собственно и обуславливает основную разницу с сониматрицами и тошибой.
>>275609
Помогает, читай выше. И нет, если ты собрался выкладывать сразу камерный жипег, то тебе похуй, бери что угодно, все не будет тебе подходить. Наползло тут долбоебов, даже элементарные вещи не делают, а потом кукарекают, мол разницу наврали. А сами потом на Тихомирова с говнопрезетами и бытовухой дрочат, почему-то считая это ниибаца художественной обработкой. Кого слушать решать уже только тебе, это просто один из способов сделать фото более идеальным, который пригождается отнюдь не всегда, но всегда хорошо иметь такой запас.
Даладна, ставим экспокоррекцию в ебейшие минуса, насколько это уже зависит от условий, ну и тянем равки при проявке, все нормально экспонируется. -1 на 100 исо уже давно данность для меня, не везде конечно, но 90% снимков сотки в минусах. Если щелкать как тут долбоебы щелкают, чтоб типа сразу и охуенно было, то конечно без разницы, полстопа в пользу никона в самом лучшем случае. Но кто на этих долбоебов внимание обращает, пусть снимают свое говно на говно и дрочат на 1Dx с элечками, который сам все за них видимо делать будет, лол.
У кэнона наоборот в плюс, но сильно вверх тоже не загонишь и исо потом выше не выставишь, что собственно и обуславливает основную разницу с сониматрицами и тошибой.
>>275609
Помогает, читай выше. И нет, если ты собрался выкладывать сразу камерный жипег, то тебе похуй, бери что угодно, все не будет тебе подходить. Наползло тут долбоебов, даже элементарные вещи не делают, а потом кукарекают, мол разницу наврали. А сами потом на Тихомирова с говнопрезетами и бытовухой дрочат, почему-то считая это ниибаца художественной обработкой. Кого слушать решать уже только тебе, это просто один из способов сделать фото более идеальным, который пригождается отнюдь не всегда, но всегда хорошо иметь такой запас.
>>275599
чини детектор
а заодно кинь примеры на hdr без ореолов, вырвиглазных цветов, нормальных теней и прочего
я серьезно, ни одного не видел
HDR - это как ругательство одно время было
>>275615
Вот в том том-то и проблема, что ты диванный советчик и измеритель ДД по графикам на DxO
Тебя правильно подъебали:
>>275609
- тк ни одна современная камера такое одним кадром снять не позволит нормально
Тут либо сшивка, либо градиент, либо черная земля
Хотя, оговорюсь, закаты бывают разные, некоторые я и на телефон норм ебашил
И еще разок, на будущее, ДД нынче меряют по теням, света +/- у всех на уровне
Иначе: ДД - это уровень шума в тенях
>>275616
Ты себя после мыльницы помнишь?
Представь сразу на фикс тебя такого подсадить?
Вот то-то и оно
>ловите ньюфага
чини детектор
а заодно кинь примеры на hdr без ореолов, вырвиглазных цветов, нормальных теней и прочего
я серьезно, ни одного не видел
HDR - это как ругательство одно время было
>>275615
>если содомиты не пиздят
Вот в том том-то и проблема, что ты диванный советчик и измеритель ДД по графикам на DxO
Тебя правильно подъебали:
>>275609
>снимать в сложных условиях (закаты и т.п.), без прибегания к использованию брекетинга, hdr, использованию градиентных фильтров
- тк ни одна современная камера такое одним кадром снять не позволит нормально
Тут либо сшивка, либо градиент, либо черная земля
Хотя, оговорюсь, закаты бывают разные, некоторые я и на телефон норм ебашил
И еще разок, на будущее, ДД нынче меряют по теням, света +/- у всех на уровне
Иначе: ДД - это уровень шума в тенях
>>275616
>Вся суть беззеркалочных домохозяек, фиксы не нужны
Ты себя после мыльницы помнишь?
Представь сразу на фикс тебя такого подсадить?
Вот то-то и оно
>>275599
чини детектор
а заодно кинь примеры на hdr без ореолов, вырвиглазных цветов, нормальных теней и прочего
я серьезно, ни одного не видел
HDR - это как ругательство одно время было
>>275615
Вот в том том-то и проблема, что ты диванный советчик и измеритель ДД по графикам на DxO
Тебя правильно подъебали:
>>275609
- тк ни одна современная камера такое одним кадром снять не позволит нормально
Тут либо сшивка, либо градиент, либо черная земля
Хотя, оговорюсь, закаты бывают разные, некоторые я и на телефон норм ебашил
И еще разок, на будущее, ДД нынче меряют по теням, света +/- у всех на уровне
Иначе: ДД - это уровень шума в тенях
>>275616
Ты себя после мыльницы помнишь?
Представь сразу на фикс тебя такого подсадить?
Вот то-то и оно
>ловите ньюфага
чини детектор
а заодно кинь примеры на hdr без ореолов, вырвиглазных цветов, нормальных теней и прочего
я серьезно, ни одного не видел
HDR - это как ругательство одно время было
>>275615
>если содомиты не пиздят
Вот в том том-то и проблема, что ты диванный советчик и измеритель ДД по графикам на DxO
Тебя правильно подъебали:
>>275609
>снимать в сложных условиях (закаты и т.п.), без прибегания к использованию брекетинга, hdr, использованию градиентных фильтров
- тк ни одна современная камера такое одним кадром снять не позволит нормально
Тут либо сшивка, либо градиент, либо черная земля
Хотя, оговорюсь, закаты бывают разные, некоторые я и на телефон норм ебашил
И еще разок, на будущее, ДД нынче меряют по теням, света +/- у всех на уровне
Иначе: ДД - это уровень шума в тенях
>>275616
>Вся суть беззеркалочных домохозяек, фиксы не нужны
Ты себя после мыльницы помнишь?
Представь сразу на фикс тебя такого подсадить?
Вот то-то и оно
>>275623
мой опыт утверждает, что пригождается это только вот в таких вот спорах, лол
>который пригождается отнюдь не всегда, но всегда хорошо иметь такой запас.
мой опыт утверждает, что пригождается это только вот в таких вот спорах, лол
>>275624
Лол нет же. Говорю только то, что утверждается повсеместно. О неоспоримом преимуществе какой-либо системы и возможности на какой-либо из них снимать всё одним кадром я не заикался.
> измеритель ДД по графикам на DxO
Лол нет же. Говорю только то, что утверждается повсеместно. О неоспоримом преимуществе какой-либо системы и возможности на какой-либо из них снимать всё одним кадром я не заикался.
>>275633
Каких фильтров? В смысле, стекляшек на объектив? Для фото как у тебя на примерах они не особо и нужны. Ну, можешь циркулярный полярик взять, что-нибудь от Маруми и круче.
Каких фильтров? В смысле, стекляшек на объектив? Для фото как у тебя на примерах они не особо и нужны. Ну, можешь циркулярный полярик взять, что-нибудь от Маруми и круче.
>>275631
нет, всего. Все твои ништяки на али по баксу стоят. Вспышка - на мусорку, UV - на мусорку, флешка - на мусорку, одну оставить на 16. Насадки для кита - в мусорку, микроскопическую сумку - туда же. А датут тебе 18-55 без стаба и такой же 75-300. Штатив только нормальный для ньюфага.
нет, всего. Все твои ништяки на али по баксу стоят. Вспышка - на мусорку, UV - на мусорку, флешка - на мусорку, одну оставить на 16. Насадки для кита - в мусорку, микроскопическую сумку - туда же. А датут тебе 18-55 без стаба и такой же 75-300. Штатив только нормальный для ньюфага.
>>275624
нет, всё в порядке. Пойди на улицу, найди контровое освещение, сделай 3 снимка с брекетингом и скачай фотоматрикс, сам поймёшь.
> чини детектор
> я серьезно, ни одного не видел
нет, всё в порядке. Пойди на улицу, найди контровое освещение, сделай 3 снимка с брекетингом и скачай фотоматрикс, сам поймёшь.
>>275635
Да, стекляшек. Спасибо, в сторону поляриков и смотрел, пейзажисты всякие советовали градиентные если много неба, но я даже не знаю.
Да, стекляшек. Спасибо, в сторону поляриков и смотрел, пейзажисты всякие советовали градиентные если много неба, но я даже не знаю.
>>275638
Я этим три года назад развлекался
Еще раз - результат после тон маппинга - вырвиглазная блевотина
Обратный пример все еще ждем от тебя
>3 снимка с брекетингом и скачай фотоматрикс, сам поймёшь.
Я этим три года назад развлекался
Еще раз - результат после тон маппинга - вырвиглазная блевотина
Обратный пример все еще ждем от тебя
>>271067
Есть китайский кацай на 5д. На широком угле бесполезная херня. Начиная с 50мм - клевая вещь. На 85 так отлично. Еще, ему нужен светосильный объектив, иначе темно смотреть. Есть подводный камень - твой экспазамер будет показывать хуету, но мне как-то похуй на это, я сам выставляю настройки, уже принаровился.
При темных условиях съемки, можно навестись по кацаю, когда автоматика камеры уже нихуя видеть не будет. Так что вещь полезная для мануальщиков.
Есть китайский кацай на 5д. На широком угле бесполезная херня. Начиная с 50мм - клевая вещь. На 85 так отлично. Еще, ему нужен светосильный объектив, иначе темно смотреть. Есть подводный камень - твой экспазамер будет показывать хуету, но мне как-то похуй на это, я сам выставляю настройки, уже принаровился.
При темных условиях съемки, можно навестись по кацаю, когда автоматика камеры уже нихуя видеть не будет. Так что вещь полезная для мануальщиков.
Сап, подскажите телевик, который сядет на канон 1100d и никонd90. Я нуб, не знаю какие объективы к чему подходят, потому и спрашиваю. Если что - нужен для спортача
68 Кб, 604x453
>>275660
Друг мой любезный, ни 1100D, ни старичок D90, не обладают нужной для ньюфага цепляемостью в спорте, да и для олдфага тоже. Это кратко. Более развернуто, вы не указали нужные вам варианты фикс или зум, светосилу , а судя по списку недорогих тушек, даже 10-15 тысяч на медленноватый отверточный б/у объектив на никон или лоулевел на кэнон, могут стать для вас непосильной задачей. Попробуйте темные недорогие зумы:
Для Nikon:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1576068 ,
и подлиннее:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6455480 .
Для Сапоп:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8335362 ,
и подлиннее:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973703 .
Вероятнее всего вас не устроят их темнота, цвета, искажения, хроматические абберации и печальная резкость на всем теледиапазоне, но лучшее стоит больших денег. Удачи в ваших начинаниях.
Друг мой любезный, ни 1100D, ни старичок D90, не обладают нужной для ньюфага цепляемостью в спорте, да и для олдфага тоже. Это кратко. Более развернуто, вы не указали нужные вам варианты фикс или зум, светосилу , а судя по списку недорогих тушек, даже 10-15 тысяч на медленноватый отверточный б/у объектив на никон или лоулевел на кэнон, могут стать для вас непосильной задачей. Попробуйте темные недорогие зумы:
Для Nikon:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1576068 ,
и подлиннее:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6455480 .
Для Сапоп:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8335362 ,
и подлиннее:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973703 .
Вероятнее всего вас не устроят их темнота, цвета, искажения, хроматические абберации и печальная резкость на всем теледиапазоне, но лучшее стоит больших денег. Удачи в ваших начинаниях.
>>275668
Спасибо за ответ.
Поясню суть. Сейчас у меня, собственно, канон 1100d, но, собирался через пару месяцев купить этот самый никон. В таком случае, какое тело лучше подойдет для спорта?
А на счет объектива - бюджет до 25к.
Спасибо за ответ.
Поясню суть. Сейчас у меня, собственно, канон 1100d, но, собирался через пару месяцев купить этот самый никон. В таком случае, какое тело лучше подойдет для спорта?
А на счет объектива - бюджет до 25к.
28 Кб, 600x226
>>275660
Есть хороший и дешёвый EF 70-200 f/4. У него хорошее качество изображения и юркий автофокус, который будет ограничен лишь возможностями тушки. Из минусов только средняя светосила, которая, впрочем, полностью оправдана ценой. Это что-то типа энтри-левела для спорта на сапоге.
Есть хороший и дешёвый EF 70-200 f/4. У него хорошее качество изображения и юркий автофокус, который будет ограничен лишь возможностями тушки. Из минусов только средняя светосила, которая, впрочем, полностью оправдана ценой. Это что-то типа энтри-левела для спорта на сапоге.
4 Кб, 400x400
>>275669
Canon 7D/1D, Nikon D300/D4.
Canon 7D/1D, Nikon D300/D4.
>>275669
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=997687
Остальные деньги пусти в тушку поновее, в идеале на топ-кропы в лице D7000/D7100. Объектив темноват, но ты сможешь скомпенсировать это поднятием исо и что самое главное, у него очень хорошая скорость фокусировки и он не сильно пидорасит зону нерезкости, что тоже довольно важно в репортажке, зритель не должен отвлекаться на рассматривание боке, а объекты все равно нормально выделяются.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=997687
Остальные деньги пусти в тушку поновее, в идеале на топ-кропы в лице D7000/D7100. Объектив темноват, но ты сможешь скомпенсировать это поднятием исо и что самое главное, у него очень хорошая скорость фокусировки и он не сильно пидорасит зону нерезкости, что тоже довольно важно в репортажке, зритель не должен отвлекаться на рассматривание боке, а объекты все равно нормально выделяются.
>>275660
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=2426528
Идеальный вариант. ВСЕ остальные тебя разочаруют.
>нужен для спортача
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=2426528
Идеальный вариант. ВСЕ остальные тебя разочаруют.
>>275674
Под такие объективы можно маскировать миномет и стрелять снарядами спрятанными внутри 50-200.
Под такие объективы можно маскировать миномет и стрелять снарядами спрятанными внутри 50-200.
>>275675
Но ведь остальные ещё темнее, а заодно и медленнее. Из плюсов там разве что дешевизна.
Но ведь остальные ещё темнее, а заодно и медленнее. Из плюсов там разве что дешевизна.
Антоны, поясните за различия Nikon D5100 и D5200, а то вы вроде как советуете 5100, но по моему диванному мнению 5200 в плане характеристик лучше.
130 Кб, 567x603
Ньюфаг тихо входит в тред. Собираюсь обмазываться всем этим что бы снимать пейзажики в лесопарках ДС рано утром. Доезжать до лесопарков буду на велосипеде, по этому хотелось бы услышать комментарии на счет сумок с прицепом для штативов.
Olympus Pen E-PL3 Kit
HAMA Traveller Compact Pro (04214)
Manfrotto Bravo 30 Backpack
Все правильно делаю? Не хотелось бы много вкладывать в первый фотоаппарат, ибо он первый, вот.
Olympus Pen E-PL3 Kit
HAMA Traveller Compact Pro (04214)
Manfrotto Bravo 30 Backpack
Все правильно делаю? Не хотелось бы много вкладывать в первый фотоаппарат, ибо он первый, вот.
>>275681
Дохуя денег просят за незначительные плюсы, за 27к я тебе бодик 7000 купить могу в любой мухосрани.
Дохуя денег просят за незначительные плюсы, за 27к я тебе бодик 7000 купить могу в любой мухосрани.
Спасибо еще раз за ответы, аноны. Пока что остановил выбор на Canon EOS 7D тушке которую куплю позже и на Canon EF 70-200mm f/4L USM объективе который посажу пока что на 1100d. Такие дела.
>>275684
Я видел 5200 kit за 20к, а 5100 минимум за 16. Что касается технических характеристик - у 5200 39-точечная система автофокусировки (как и у 7000), а у 5100 - 11. Это разве ерунда? (вопрос не риторический, я ньюфаг, но мне с дивана кажется, что это вроде как не баран чихнул). Матрица у 5200 лучше, но незначительно, это да.
Я видел 5200 kit за 20к, а 5100 минимум за 16. Что касается технических характеристик - у 5200 39-точечная система автофокусировки (как и у 7000), а у 5100 - 11. Это разве ерунда? (вопрос не риторический, я ньюфаг, но мне с дивана кажется, что это вроде как не баран чихнул). Матрица у 5200 лучше, но незначительно, это да.
>>275686
А пока приближается то самое позже, кэнон может запилить 7D mark 2. Такой-то шин будет.
А пока приближается то самое позже, кэнон может запилить 7D mark 2. Такой-то шин будет.
>>275659
Маня, ты не понял, в твоем распоряжении весь интернет
Задача проста - найти готовый, качественный, не вырвиглазный HDR
Но всем уже все ясно, так что можешь не напрягаться
Зачем было лезть в спор тогда?
>скинь 3 равки и будет тебе.
Маня, ты не понял, в твоем распоряжении весь интернет
Задача проста - найти готовый, качественный, не вырвиглазный HDR
Но всем уже все ясно, так что можешь не напрягаться
Зачем было лезть в спор тогда?
>>275688
Единственный вменяемый плюс, кресты вросли с одного до девяти. Ты точно уверен, что семитысячник не хочешь? Просто если можешь, лучше переплатить и взять прошлый топ-кроп, чем текущий среднекроп, даже в лице 5300. Два колеса, трололо-экранчик, отверточка, магниевый корпус, все дела.
Единственный вменяемый плюс, кресты вросли с одного до девяти. Ты точно уверен, что семитысячник не хочешь? Просто если можешь, лучше переплатить и взять прошлый топ-кроп, чем текущий среднекроп, даже в лице 5300. Два колеса, трололо-экранчик, отверточка, магниевый корпус, все дела.
4253 Кб, 3900x2600
Сап, фотач.
Я хочу попробовать себя в ололостробизме.
Чтобы попробовать и не тратить сильно деньги я хочу попробовать использовать древние вспышки, которые может отдать мне знакомый, собственно вот такие модели:
Vivitar auto 215, Sunpak auto 121, Achiever 321AZ и Suntax 16M+. Собственно у меня вопрос: как их можно синхронизировать учитывая что они старее говна мамонта?
Одну можно, насколько я понял, с помощью синхрокабеля, ведомыми их сделать нельзя. Что скажите?
Чуть не забыл, синхронизировать буду с D7000.
Я хочу попробовать себя в ололостробизме.
Чтобы попробовать и не тратить сильно деньги я хочу попробовать использовать древние вспышки, которые может отдать мне знакомый, собственно вот такие модели:
Vivitar auto 215, Sunpak auto 121, Achiever 321AZ и Suntax 16M+. Собственно у меня вопрос: как их можно синхронизировать учитывая что они старее говна мамонта?
Одну можно, насколько я понял, с помощью синхрокабеля, ведомыми их сделать нельзя. Что скажите?
Чуть не забыл, синхронизировать буду с D7000.
>>275693
Разумеется, я хотел бы 7000. Но я слишком нищеёб. Я посмотрел б/у, так даже там не меньше 25к
Разумеется, я хотел бы 7000. Но я слишком нищеёб. Я посмотрел б/у, так даже там не меньше 25к
>>275697
http://molotok.ru/fotokamera-pentax-k-5-pochti-novaya-rus-menyu-i4228272135.html
Нищеебам никоны противопоказаны.
http://molotok.ru/fotokamera-pentax-k-5-pochti-novaya-rus-menyu-i4228272135.html
Нищеебам никоны противопоказаны.
>>275696
Если ведомыми сделать нельзя, т.е. у них нет даже простых светоловушек, то лучше всего, наверное, купить радиопускатель + комплектом приёмников к нему по числу вспышек. Простые радиосинхронизаторы недорого стоят, какой-нибудь yongnuo тубу подойдёт.
Если ведомыми сделать нельзя, т.е. у них нет даже простых светоловушек, то лучше всего, наверное, купить радиопускатель + комплектом приёмников к нему по числу вспышек. Простые радиосинхронизаторы недорого стоят, какой-нибудь yongnuo тубу подойдёт.
Господа, я желаю серьёзно заняться фотографией, с обмазыванием серьёзными книжками на тему, еблей с ручными настройками и всё такое прочее. На данный момент я нуб в этом вопросе, мои знания ограничиваются форумами и рекомендациями диванных экспертов.
Внимание, вопрос: какую камеру посоветуете? Желательно несколько вариантов. Ценовая категория - до 25, желательно даже до 20 (мне кажется, что новичку не требуется YOBA-камера за 300к). И вообще готов выслушать любые ваши советы.
Внимание, вопрос: какую камеру посоветуете? Желательно несколько вариантов. Ценовая категория - до 25, желательно даже до 20 (мне кажется, что новичку не требуется YOBA-камера за 300к). И вообще готов выслушать любые ваши советы.
691 Кб, 1600x1156
>>275706
Знакомый сказал что от ИК их запустить можно, вопрос в том, как сделать этот ик-излучатель
Знакомый сказал что от ИК их запустить можно, вопрос в том, как сделать этот ик-излучатель
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/275743.html (М)
М)>>270566
Сап, анон, подскажи адекватную цену за Nikon D3 в хорошем не падал, не тонул и все такое, износ только от пробега состоянии. Что полетит в первую очередь? велика ли цена замены затвора?
Имеет ли смысл брать тушки с огроменным настрелом? 300к и больше срабатыванийкамера ж репортажка, да и выпуск давно прекращен
Сап, анон, подскажи адекватную цену за Nikon D3 в хорошем не падал, не тонул и все такое, износ только от пробега состоянии. Что полетит в первую очередь? велика ли цена замены затвора?
Имеет ли смысл брать тушки с огроменным настрелом? 300к и больше срабатыванийкамера ж репортажка, да и выпуск давно прекращен
>>270566
Ребенок желает попробовать себя в фотографии. 11 лет, до этого фотографировала только на айпод. Какой фотик лучше купить?
Бюджет : 3-4 крубл
Ребенок желает попробовать себя в фотографии. 11 лет, до этого фотографировала только на айпод. Какой фотик лучше купить?
Бюджет : 3-4 крубл
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 августа 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 августа 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.