Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
537 Кб, 1676x1524
Official DSLR movie/clipmaking thread #3 #281389 В конец треда | Веб
Отныне все вопросы про покупку камеры для видеосъёмки и про саму видеосъёмку задавайте здесь, чтобы избегать повторные треды.
Тред чисто технический. Воннабирежиссерам по вопросам постановки/сценария/актерства в соответствующий тред на хоббаче:
https://2ch.hk/diy/res/67115.html (М)
Теперь полезные ссылки, собственно, по теме.
http://www.youtube.com/user/filmriot/videos — годный канал по сабжу.
http://www.youtube.com/channel/UCQssw5ANyL7bn19O78XGqYw — неплохой канал на русском.
http://forum.timescapes.org/phpBB3/index.php — загон специально для таймлапсщиков.
Не забываем про дслр-щика всея Земли Филиппа Блума.
http://philipbloom.net/
По монтажу есть очень много каналов на ютубе, специализирующиеся на Premire Pro и After Effects, соответственно.
Обладателям сапога специальная ссылка:
http://www.magiclantern.fm/


Предыдущий >>233450
#2 #281392
И первый вопрос не совсем по видео оборудованию. Сможет ли мой нище ноутбук в premire pro и after effects? Характеристики: core i7 3632( 4ядра) 4gb ddr3 ram и radeon 7670m
>>281418>>380001
#3 #281418
>>281392 сможет, только жаль что радеон вместо видеокарты.
#4 #281509
Поясните по хардкору о Manfrotto MVM500A
>>281880
#5 #281577
А где почитать про старые плёночные камеры?
>>281832
182 Кб, 1024x525
#6 #281789
Пацаны, расскажите про анаморфы.
Что мне купить, чтоб поставить на свой пятак и было прям заебца и недорого.
>>358386>>358406
#7 #281832
>>281577
Хипстер в треде! Ловите его, помочимся на него вместе.
>>281939
83 Кб, 800x450
#8 #281863
Ловите же!
>>281939
#9 #281879
Вчера вот 700D купил. С китовым объективом, если руки прямые, можно и без всяких штативов видео годно пилить ;3
До этого с 5D mkII люто ебался, как снять ровно, когда со штативом снимать не удобно.
#10 #281880
>>281509
Ссу на моноподы. Юзаю триногу, когда нужно, чтоб было аки монопод, просто одну ногу выдвигаю.
#11 #281923
Нужно снять отчет об одном мероприятии минуты на три-пять. До этого ничего не снимал. Как не сильно соснуть с этим? дайте советов штоле.
sage #12 #281939
>>281832
>>281863
Ебать долбаёб, мне просто интересно чем раньше снимали кинцо.
#13 #282078
>>281939
Ты охуеешь, но кинцо и сейчас снимают в 80% на пленку. Всякие сериалы снимают на цифру - понятное дело - дешевле и быстрее. А вот голливудские шедевры на пленочку. Трансформеры-3 был снят почти весь на цифру, кроме сцен, которые напичканы спец.эффектами - все они снимались на пленку. Короче всякие IMAX это тоже пленка.
>>282128>>306201
#14 #282114
>>281939
Да держите вы уже хипстера! Хули с ним разговоры вести? Хипстер не человек.
>>282128
#15 #282128
>>282078

>кинцо и сейчас снимают в 80% на пленку


Я это знаю. Ты читать умеешь? Я спрашивал про СТАРЫЕ блять камеры.
>>282114
Да ты же баттхёрт!
>>282142
106 Кб, 757x960
#16 #282142
>>282128
Вы гляньте-ка, эта гнида еще и огрызается!
#17 #282148
>>281939
Гугли Дружбу, Родину, Конвас-автомат.
#18 #282642
Не совсем по теме, но поясните за адобовские обновления. Поставил премьер CS4 и думаю его обновить на этой http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=98&platform=Windows страничке несколько версий обновлений. Мне их по очереди устанавливать или только последнее?
#19 #282779
Ребята, расскажите по внешним мониторм будьте же людьми.
Экранчик 6дэ мелковат, хочется побольше. Есть вариант с лилипутом или вилтроксом. Но мб лучше взять какой-нибудь нексус 7 и через dslr remote законнектить его?
Только осталось придумать крепление.
Вопрос 2: так ли нужен монитор для целиком и полностью постановочных съемок?
>>282829
#20 #282829
>>282779 через USB изображение притормаживает.
#21 #283101
Решил купить видеокамеру panasonic HC-V750. А какие будут аналоги из фотоаппаратов до 25 тыс?
>>283109
#22 #283109
>>283101 советую Canon C300
63 Кб, 619x299
#23 #283561
>>281389
Поясните за цветокоррекцию. В чём православно красить картинки?
Встроенные в премьер плагины все какие-то куцые и неудобные.
Что скажете за Red Giant Colorista II? Или лучше стендэлоун-редактор вроде Adobe Speedgrade?
#24 #283562
>>283561
Почитал тред и всё понял. Похоже, я зашёл не туда.
>>283563
#25 #283563
>>283562
Лол, бро. Тут одни диваны сидят. Если хочешь конкретики - иди на профильные форумы.
колориста норм, но верх задротства - да винчи, если разберешься - лютый вин
>>296939>>332349
#26 #283581
>>283561
Чем тебя фотошоп не устраивает?
>>283588
#27 #283588
>>283581
Возможно тем, что он не может в видео?
#28 #283617
>>283561
Посоны с FilmRiot юзают Magic bullet looks и колористу. Смотри видеорелейтед.
Можешь их канал еще посмотреть, там много всяких приемов интересных для съемок есть.
141 Кб, 1024x768
#29 #283627
Посоветуйте какой объектив взять для 60D. Нужно что-то более-менее универсальное для видео. В основном, снимаю людей, город, события, при естественном освещении, с рук. Изредка получается поработать с постановкой и светом. До этого снимал на него же с китом 18-135, но проебал его и задумался.
#30 #283633
>>283627
24-70 2.8
>>283715
#31 #283634
>>283627
Пили кулсторю, как проебал. Алсо, как ощущения от линзы?
>>283715
#32 #283715
>>283633
Забыл указать главное: не нищееб, но переезжаю сейчас в местный дс и особо тратиться на объектив могу. Выглядит, как то, что нужно, спасибо, но в перспективе.

>>283634
Дал в поездку другу, которого благополучно обокрали. Сейчас стоит вопрос, на те деньги, что он вернул, купить такой же кит и не париться или посмотреть в другую сторону, на Vimeo вот много видосов на стекла Сигмы, выглядят неплохо. Я просто не могу адекватно сравнивать, потому что снимаю только с весны, а в оптике вообще нуб. Вдруг Сигма всасывает у кита, просто я пока криворукий и не могу из него выжать то, чему восхищаюсь у ребяток с Vimeo. Поэтому и спрашиваю совета.
>>302185
#33 #283776
Как сделать такой эффект псевдо 3д? Вручную по несколькой кадров с каждой камеры вставлять? По сколько кадров? (если снимать в 24 например) Или может есть плагины, чтоб просто закинуть видео с двух камер
#34 #283786
Есть джва стула. На одном Pentax K-30, PENTAX DA 17-70mm SDM и Tamron 70-300 f/4-5.6, на другом CANON 600D, Sigma 17-70 mm f2.8-4.0 OS HSM и Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC. На какой видео снимать будешь, какой на витрине оставишь?
>>283829>>283956
#35 #283787
>>283776
Это морфинг, просто левая картинка морфится в правую и потом наоборот каждые джве секунды

У меня от этого УКАЧАЛО
#36 #283796
А зачем тут плавное перетекание из одной картинки в другую? А если сделать просто подстановку 48 кадров с одной камеры, потом 48 с другой и т.д. Уверен что каждые 2 секунды? Не слишком много? Не подскажешь как это автоматизированно сделать?
#37 #283829
>>283786
Panasonic gh2
>>283904
#38 #283855
>>283776
Снимается на 2 камеры, потос сводится по таймкоду. Всё.
#39 #283904
>>283829
Уже почти нереально найти новый. Покупается для организации, вторичный рынок начльство, скорей всего не поймёт. GH3 дороже в полтора раза. С китовым 14-140 влезает в бюждет, но едва-едва.
#40 #283926
Из Новосибирска есть кто?
>>283946>>312075
#41 #283946
>>283926 есть Новокузнецк
>>283952
#42 #283952
>>283946
Не вариант, к сожалению.
#43 #283956
>>283786
Ну я больше фотограф, а видеооператор где-то на уровне "не гинеколог, но посмотреть могу". Но что фотач не обратил внимания на отсутствие в средней линейке Пентаксов HDMI-выхода и порта для микрофона... Кароч, или таки 600D, или раскручивать начальство на GH3.
#45 #284654
>>283776
Если кому надо, то нашел гайд
>>284655
#46 #284655
>>284654
хуй знает почему не прикрепляется, вот ссылка вообщем http://vimeo.com/89003271
#47 #284833
>>283627
Сигма 17-55 2.8 за 15к или около того, лучше кита, на первое время хватит, пока 24-70 не возьмёшь.
#48 #286140
Сколько стоит реклама уровня этого ролика?
>>290870
#49 #286142
https://vimeo.com/84314279 вот этого ролика
#50 #290861
бамп
#51 #290870
>>286140
От 80к.
173 Кб, 720x400
#52 #296796
Доброго времени суток.
Прошу помощи никоноводов в совете камер для видео по ценовым категориям 10-25к, 25-40к, 40-70 и 70-бесконечность. Нужно для дополнения фака в хоббач-тред по кино, сам работал со всеми системами, кроме Никон. Если будет возможность описать плюсы-минусы каких-то конкретно моделей - буду благодарен. Добра.
>>296844
43 Кб, 795x500
#53 #296844
>>296796

Как-то случайно года 4 назад мне в руки попался никон д7000. Честно сказать, я был просто в ахуе (в хорошом смысле) от качества, которое он выдовал на видео. А ведь в то время (да и сейчас) никон для видео никто не воспринимал. А сам до этого все время снимал на 7д сапог. После этого перешел на никон, были модели д7000, потом д7100, потом д5300, сейчас думаю о д750, но больно он уж дорогой. По сравнениею с сапогом картинка мне кажется намного более естественной, более "киношной" в то время как на сапоге она больше как видео. Профиль ультрафлат для грейдинга уже предустановлен в фотик и не надо ебатся с костылями как на кеноне. Файлы так же весят в 2 раза меньше, нет перегрева, аудиомониторы. Из минусов - очень неудобное меня, запара с диафрагмой, сильный бандинг в тенях, особенно на д3200, д5200, д7100. Из-за маленького битрейта картинку сложней грейдить. Сейчас, правда, на никон вышла хак-прошивка, поднимает битрейт вдвое на некоторых моделях.
>>296846>>296881
#54 #296846
>>296844

>выдовал


В школу-то не проспишь, кинооператор?
>>296852
#55 #296852
>>296846
Ну ты и уебок.
#56 #296881
>>296844
Спасибо за информацию, использовал ее.
http://pastebin.ru/CRv3R6YF
>>296910
#57 #296893
кто пользовался Черной Магией? Весьма аппетитно смотрится BMDCC, что скажете? Нужно для съемок клипов короткометражек и рекламы. Не доверяю обзорам, а на форумах срачи уровня 5d vs BM
>>296909
#58 #296909
>>296893
Лучше BMCC4K
#59 #296910
>>296881
оставь контакты как связаться с тобой. Есть что в фак добавить.
>>296913
#60 #296913
>>296910
on.air.on at yandex ru
#61 #296939
>>283563
а чё в нём разбираться то? пиздецки лёгкая программа, учится за пару дней по примерам с ютуба. там нужен опыт и как минимум не быть дальтоником чтоб норм цвет получить. сам в ней работаю
78 Кб, 666x500
#62 #297090
Антоха, тут такая хуйня.
Снимаю на 60д/70д/6д, и нужно прихуярить микрофон. Сначала думал роуд, но ахуел с цен Rode VideoMic Pro 230 бакинских. В итоге набрел на Takstar SGC-598, стоит 30 и вроде все хвалят.
В итоге подключил и автоматом соснул - шипение, пизда, выходит. В пост продакшене я ебал фиксить так как все равно будет говно + очень часто мне надо быстро слить материал. Че указал 3 камеры вначале, потому что это говно на всех 3х. Прочитал что трабла во встроеном шумоподавлении, выставил все вручную - то же говно.
Внимание вопрос: если я подключу микрофон через fiio E11, к примеру, все будет ок? Кто с таким дельмом сталкивался?
>>297121
#63 #297121
>>297090
Покупай зум, и не парься.
>>297148
#64 #297148
>>297121
а затем сводить дорожку с видеорядом + будет сильно громоздко.
>>297156
#65 #297156
>>297148
Pluraleyes - твоя панацея.
>>297160
#66 #297160
>>297156
я знаю эту софтину. но сведение будет занимать 2-3 минуты. у меня такая саецифика что это время иногда решающее. Еще лайвью иногда юзаю - как к нему прикрутить зум я хз
119 Кб, 700x1016
#67 #297605
Поцаны. Есть в общем 25 кусков. Хочу купить Canon 600d. Для артхауса пойдет? Кто юзал, как там с видео.
>>297618
#68 #297618
>>297605
Даже и не для артхауса. Какую оптику собираешься брать?
>>297619
120 Кб, 700x877
#69 #297619
>>297618
Даже и не знаю. А какую посоветуешь? На форумах пишут, что для съемки видео он не очень, но я на голливудскую картинку и не претендую.
>>297622
#70 #297622
>>297619
Для того, чтоб прямо АРТХАУС - 35мм и 50мм обязательны. Смотря какая стилистика.
>>297623
#71 #297623
>>297622
Ну а стандартный пойдет для съемки? Планирую снимать не природу, не пейзажи и листики - хуистики. Я почему то всегда думал, что нужен широкоугольный объектив, не?
>>297624
#72 #297624
>>297623
А ширик тебе зачем? Динамичный экшон? пейзажики,
Возьми стандартный китовый зум, дальше разберешься, что к чему.
>>297625
#73 #297625
>>297624
Поясни если можешь, в чем профит снятия видео в формате RAW?
>>297627
#74 #297627
>>297625
На посте у тебя шире возможности по редактированию видео. Скажем, по свету можно вытянуть, погрейдить без бОльшей потери, чем если бы ты писал другим форматом. Плюс при записи обычным форматом идет бОльшая компрессия, чем при съемке в RAW.

https://vimeo.com/72008856
>>301793
#75 #297680
Почему Сапогом видео снимают чаще чем Содомитом?
>>297685
#76 #297685
>>297680
magic lantern
>>297720
#77 #297720
>>297685
А к содомитам кулхацкеров не завезли ?
76 Кб, 800x524
микрофонопроблемы #78 #297866
Имеется желание снимать кинче, есть даже зеркалка, но, вот беда, нет микрофона. Сам я на данном поприще не сведущ, так что прошу помощи!
Интересует микрофон, бюджетный, для съёмок документалок (не петличный) и короткометражек с несложным (как мне видится) звуком, т.е. фон плюс голос действующих лиц.
>>297898
#79 #297898
>>297866
А чем тебя твой пикрилейтед не вдохновляет?
Имхо внутрикамерный звук - он дико черновой и из него мало что можно вытянуть.
И да, огласи бюджет.
#80 #297900
Хипстеры-пленкоёбы есть? А то у меня в ДС2 образовался портативный монтажный столик. Могу и отправить по России.
>>300937>>304122
#81 #300937
>>297900
На сколько мм,? Марка какая? Модель?
Сфоткай и выложи сюда чтоле.
#82 #301793
>>297627
АХУЕИТЬ А ТАКОЕ НА NIKON D5100 можно сделать?
>>301885
#83 #301885
>>301793
RAW более-менее поддерживается только на 5д3 с лампой. Но кроме 5д3 нужны либо быстрые карты, либо рекордер.
>>301906
#84 #301906
>>301885
кст, я правильно понял, что ML, фактически, пишет серию DNG-шек, и что обрабатывать как обычное raw видео эту пакость не выйдет?
>>301963
#85 #301963
>>301906
Точно. Лучшие пути цк такого материала:
1. прогоняешь пакетно через dpp, rpp, acr
2. через премьер/фкп закидываешь секвенции днг, сохраняешь проект в .хмл и открываешь в давинчи.
54 Кб, 800x565
DSLR-кинокамеры #86 #302006
Господа. Решил стать пиздец кинематографистом. В наличии Canon 650d + Tamron 28-75 + Rode VideoMic Pro
Бюджет не резиновый.
Ищу годный вариант плечевого упора + видоискатель +
Follow Focus.
Реквест диванных специалистов и матёрых волков операторского искуства.
#87 #302020
>>302006
Это что за вундервафля на пике? Она ходить умеет?
>>302047
#88 #302047
>>302020
С помощью твоих ног. Обычная же конфигурация из камеры+петлички+рекордера+фоллоуфокуса+компендиума+рига+видоискателя на экран

>>302006
Попробуй этот, няш http://www.ebay.com/itm/DSLR-Camera-Cage-Shoulder-Rig-Kit-with-Mattebox-9-Cage-Follow-Focus-for-Tripod-/371086632195?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo&hash=item56667ca503

Бери тот, у коротого есть возможность вешать груз за плечом и регулировка дальности расположения камеры относительно тела. Ну и брать лучше тот, у которого камера все же будет перед глазами, а не сзади, иначе без работы с отдельным мониторчиком ты себе шею будешь тянуть. Реально неудобно, ну и риги, обладающие упором в грудь/живот, при длительном единовременном использовании дают дикий дискомфорт, базарю.
>>302295>>302304
#89 #302049
>>302006
Присмотрись к proaim, неплюхое железо делают.
http://www.ebay.com/itm/Proaim-kit-6CF-Rig-MB-600-Matte-Box-Cage-Follow-Focus-/281084002916?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4171e98264

Если тебе предложат купить спайдер-риг, типа как сборный - шли нахуй быстро, решительно. Мобильный? Да, но неудобный для работы, шопиздец.
#90 #302185
>>283715
Лишь бы стаб был. Если у тебя планируется только один обьектив для видео.
#91 #302295
>>302047
ништяк вариант, бро
#92 #302304
>>302047
650d будет норм для него, не маловат фотик?
>>302686
#93 #302546
Аноны. Кто снимает видео различное - мероприятия, реклама. Какие есть секреты? Тонкости? Правила? НАпример, сколько ролик должен длиться, как и какие кадры выбирать?
>>302686
#94 #302686
>>302304
Главное, чтобы удобно было держать.

>>302546
Все обговаривается с заказчиком, длительность, задачи, акцентирование, планнинг. Слишком широкий вопрос, чтобы отвечать длиннопостом, ибо тонкостей много и все зависит от конкретного заказа.
#95 #302688
В какой программе делаете монтаж, аноны?
Я делаю ролики прям в АЕ, но если кадров много то получается лесенка и приходится частями рендерить для удобства.
>>302701
#96 #302701
>>302688
Монтаж в АЕ? Тебе для каждого кадра компоузинг нужен или дополнительная графика? Это что-то из разраяда "микроскопом гвозди забивать". APP - твой бро.
>>302786
#97 #302786
>>302701
Никогда не использовал Премьер, надо попробовать.

>Тебе для каждого кадра компоузинг нужен или дополнительная графика?


Мне почти для каждого кадра нужны эффекты цветокоррекции, компенсация рыбьего глаза, скейл, ротейшн, 3д слои, тайм стретч. Это все в премьере можно делать или по кускам в АЕ придется делать и грузить в Премьер?
>>302819
#98 #302819
>>302786
ЦК - Спидгрейд или плагины к APP
Скейл/ротэйшн - в том же самом премьере
Тайм стрейч - там же.

Экспортируй проект из премьера в ае, там это позволяется делать.
11 Кб, 193x199
#99 #302829
Сап, знатоки. У вас, наверное, такое даже и не спрашивают, но я рискну: мне нужно вообще-то моему другу, но до похуй видеокамеру (или фотоаппарат с функцией видео) поцене до 10к рублей. Да да, именно так. Никаких профи-фото и видео, никаких заебатых режимов. Просто терпимое качество видео для любительской съёмки. Клипчики-нарезки для друзей.

И сразу кину два варианта, которые я рассматриваю http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9332745&hid=91148

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10667053&hid=91148

Я, немного шаря в фототехнике, понимаю, что тут куча минусов, на и по отзывам пиздец. Но напрягает, что у сапопа хуёвый аккумулятор, с таким, чувствую, даже 15 минут на ФУЛЛХД не протянет. Никон вроде хорош, но перфекционист во мне говорит, что отсутствие ручной настройки в фоторежиме, да и невысокое качество детализации фотографий, будет вечно пилить меня т.к. другу посоветую именно я.

Что думаете? Есть шансы что-то найти за эти деньги? Что насчёт предложенных вариантов?

не знал, куда постить, в выбор фотоаппаратов или видеокамер, но основной упор на видео всё же, поэтому сюда.
>>302844
#100 #302844
>>302829
Ну это вообще днищевариант.
Я бы на твоем месте взял б/у 500д на авито (можно найти по 6-7к), поставил на него лампу и докупил гнилос-44.
#101 #302868
>>281389
Анончики, сегодня пришло параллельное крепление для двух тушек. Есть какой-нибудь гайд по съемке стерео видео?
Знаю, что там вроде как сводится по тайм-коду, но хотелось бы поизучать вопрос получше. В гугл могу, но пока что ничего годного не нашел.
>>303136
#102 #303136
>>302868
http://vimeo.com/89003271 есть такой гайд, или ты хочешь для просмотра в очках снимать?
236 Кб, 1951x1239
#103 #303140
Хочу обмазаться 70-200 f4L самым дешевым. В связи с этим вопрос не сосну ли без стаба. У меня кроп, с фокусными до 85мм прекрасно себя чувствую без стабилизатора когда снимаю с монопода. Фокусные больше не пробовал. Использовать планирую 90% для видео, пока со штатива и монопода, позже может слайдер прикуплю. Стабилизатор вообще для видео нужен или лучше "железками" стабилизировать всю конструкцию (краны там всякие). Поделитесь вообщем опытом
#104 #303165
>>303140

>Стабилизатор вообще для видео нужен


Нахуй надо, сейчас в моде ГОНЗО-стайл, чтоб у зрителя от трясучки разболелась голова с самого начала, и отсутствие сюжета он уже не воспринимал.
#105 #303168
>>303140
Я с дивана вещаю на счет видеосъемки, но
1)Стаб для видео полезен
2)Если есть бабос лучше посмотри на IS 4L версию, она оптически лучше обычной. Чуть ли не самый резкий телевик у кенона, говорят.
3)Если бабос в самом деле есть попробуй еще поглядеть в сторону тампрона 70-200 2.8 VC. Он тоже со стабом и по отзывам весьма хорош, но их нет почти на вторичке, плюч он подороже будет сапожного 4L IS
4)а так стекло вин. Я им правда только для фото пользовался
#106 #303169
>>303140
Обмазался таким год назад. Теперь продаю, хочу что то со стабом.
#107 #304028
>>303140
бери EF 70-200mm F/2.8L
со стабом
#108 #304122
>>297900
ну показывай, цену называй. сами мы из дс2
#109 #304951
https://vimeo.com/112530748
Зацените-ка трейлер. Первый опыт съемки независимого кинца.
#110 #304961
>>304951
Хорошо. Совершенно неотличимо от любого говна которое снимают в рашке и без зазрения совести показывают по ТВ и кинотеатрам
Алсоу, мне только показалось, или там пидорота проскочила?
#111 #304965
>>304951
Нравится. Цвета очень годные. И дд просто чумовой, на что снимали?
я не шарю в этом, но заметно, что в раве отснято
>>304966
#112 #304966
>>304951
Денис? Сергей?
Молодцы, отличная декорация.
На порядок лучше тех поделок, которые я встречал здесь.

>>304965
На сапоп же.
Здесь бэки лежат: http://vk.com/film_socium
>>304967
#113 #304967
>>304966
В раве снимали?
>>304971
#114 #304971
>>304967
да нет же, прост all-i сжатие на canon 6d. снимали на декорациях, поэтому был полный контроль над светом
>>304972
#115 #304972
>>304971
Я бы посмотрел целиком.
96 Кб, 640x640
#116 #305204
Подскажите, какие параметры надо ставить в премьере при экспорте 60p видео, чтобы его понимал ютуб? 59.94, 60? Какой профиль, какой уровень h264? Или может вообще какой-нибудь другой кодек юзать?
#117 #305254
>>305204
Прилепите дрейкфейс к мониторам и подпись "вы киберунижены"
#118 #305323
>>305204
бамп вопросу.
#119 #305337
>>305204

https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=en

Третья ссылка в гугле, не благодари.
>>305406
#120 #305406
>>305337
Это я уже читал, и кодировал по этим параметрам. Не работает все равно.
кукаретический дискусс #121 #305425
Котаны, немного не по теме, но стартовать новый не хотет, решил к вам вкатиться.

Итак, years have passed, техническая часть фотографии освоена на том уровне - что я могу получить нужный мне результат в большинстве условий и достаточно точно. Вместе с этим пришло осознание что инструмент в руках изобразительный очень сильный, а снимать всякое говно уровня дворовых собак - тупо безрезультатно и к творчеству отношение имеет весьма опосредованное.
Сначала я перебрался на портреты. Затем просто портреты остоебенили тоже. В результате сейчас хотет снимать сюжеты. Ну и первое что пришло в голову - это крамольная мысль о том, что "из всех искусств для нас важнейшим является кино", при том, что видео я не снимаю, камера моя не снимает и вообще я им пренебрегал достаточно длительное время.
Но в одном же кадре весь сюжет не уместишь! Да, можно что-то такое снять, а потом из одного выдавить при помощи СПГС много - но ведь зритель зачастую этим не занимается и правильно делает, ящитаю.
В результате я планирую начать снимать серии, лепить слайдшоу, наверное, и вообще прихожу к тому - что интереснее выражаться некоей историей, чем хуячить снимки отдельных пейзажей или зданий.

Что скажешь на это, Антон?
>>305453
75 Кб, 505x334
#122 #305453
>>305425
Ты просто недостаточно одарен, чтобы сделать годноту одним кадром.
>>305554
#123 #305554
>>305453

Могу дать тебе только 2/10 за пост, т.к. хоть он и жЫрен безмерно - все же заставил меня ответить.
>>305556>>305558
#124 #305556
>>305554
Я так нуждался в твоей оценке. Спасибо, Абу.
312 Кб, 1200x607
#125 #305558
>>305554
Но ведь он прав. Учись видеть сюжеты ли конструировать их. Живопись в помощь.
>>305577
#126 #305577
>>305558
то что она подняла палец избыточно пафосно. вот флажок бы ей в руку
>>305611>>305613
#127 #305611
>>305577
Для нашего времени пафосно, а для тех веков - это как сейчас утиное ебло - модно.
#128 #305613
>>305577
не палец а два, почти три, ты ж безграмотный уебок, во имя отца, сына и святогу духа
>>305653
#129 #305653
>>305613
Аминь.
#130 #306021
Господа, наткнулся на такую вещь как "Magic Lantern - Canon EOS camera tool. Есть ли смысл ставить на 60D? Возможно ли снимать в RAW и записывать звук отдельно(нахуя мне видео без звука). В каком качестве записывается видео и как долго? Там все очень сложно с флешками и видео, возможно ли записать, предположим 40 секунд?
>>306240
#131 #306201
>>282078
нахуй иди. сериалы на плёнку ебошат.
>>306236>>306606
#132 #306236
>>306201

>сериалы


>пленка


Ты про бетакам и DV?
>>306241
#133 #306240
>>306021
Кст, об ML, тут есть еще кто-то, кто юзает ее на 3-м пяточке?

В обычном LV с фокус пикингом и заходами в меню она прогрела мне камеру до 51 градуса за несчастные 20 с хуем минут
39 Кб, 270x604
#134 #306241
>>306236

>Ты про бетакам и DV?


Кст, насчет наших не удивлюсь
#135 #306606
>>306201
Хуй знает, был у нас один продакшн пару лет назад, и мы там посчитали, дешевле выходило взять пленочную арри и сканировать потом на арришной машине пленку чем брать ред или рекордер для рав.
>>333321
7 Кб, 204x233
#136 #308296
Посоны, помогите ньюфагу. Нужно склеить видос, суть такова: снимался он с трёх разных девайсов с разной частотой кадров. Сапог600д с 25fps, устаревшая экшнкамера contourhd 29.970 fps и айфон 5 29.982 fps. Никак не могу понять, как привести это всё к общему знаменателю в вегасе. Если ставишь 30fps в параметрах проекта - как говно выглядит дслровские видосы, если 25fps - как говно выглядят видосы с айфона и экшнкамеры. Есть выход?
>>308468
97 Кб, 610x280
#137 #308389
>>281389

>http://www.youtube.com/channel/UCQssw5ANyL7bn19O78XGqYw — неплохой канал на русском


NEGUSTO
>>318836
#138 #308468
>>308296
Вангую проебы с черезстрочностью.
53 Кб, 976x342
sage #139 #308647
http://vimeo.com/89563847
Я кончил, киноёбы.
>>308651>>309934
#140 #308651
>>308647
http://www.youtube.com/watch?v=BTQ0gG-GtJw
Упс, сажа приклеилась.
#141 #308666
Можно ли что-нибудь приличное купить тысяч до двадцати для видеоблохинга? Микрофон уже имеется
232 Кб, 1199x762
#142 #308674
http://vimeo.com/115424810

Я кончил. А ведь год назад она стоила всего 30К
#143 #309375
Бамп
#144 #309874
Делал видео первый раз на недавно купленную зеркалку. Естественно без штатива, но потом навернул стаба в вегасе.

Укажите новичку на, возможно, грубые ошибки, недочеты.

Вот:
http://youtu.be/KF4AHRB4YrU
>>309876
#145 #309876
>>309874
Мыло и дисфокус, верун.
#146 #309895
Наконец-то мне пришла Komputerbay 64 1066x. Потестил, 100мб/сек пишет, збс.
Котаны, где можно почитать про монтаж и цветокор рав-видео?
Понимаю, что перегнонять через raw2dng, потом цветокорить в лайтруме, потом загоянть секвенцию в тот же AE или премьер и монтажить. Но может упустил что?
>>309902>>309940
#147 #309902
>>309895
http://www.cinema5d.com/guide-raw-on-a-5d-mark-iii-magic-lantern/

New workflow and post-processing guide:

There are several 3rd party software applications that turn either your .RAW or .MLV files into cinemaDNG image sequences which is a recognised RAW recording format. These files can be edited in Premiere Pro CC 7.1+ natively or can be used in DaVinci Resolve.
Here’s a simple workflow I found very usable in OSX:
Shoot your movie in the .MLV file format.
Backup your CF cards on your editing computer.
Convert the .MLV files to cinemaDNG using the RAW Magic app.
Import the cinemaDNG folder in DaVinci Resolve Lite (free).
Download Hunter’s LUT to apply a basic color correction to your files. Follow the tutorial for DaVinci Resolve here.
Export your clips in DaVinci Resolve as proxies (also see above tutorial).
Edit in your editing software and at the end make your final grade in DaVinci Resolve.
>>309903
#148 #309903
>>309902
Благодарю, надо пробовать. С давинчи бы только разобраться.
725 Кб, 1034x533
#149 #309934
>>308647
Это нормально?
#150 #309940
>>309895
Color Grading, книги по колористике.
nikkor 1 #151 #310599
Крч, пожалуйста, помогите мне.
Установил на свой сперма пк adobe after effects
всё нормально, всё хорошо
Но! Но привьюшка кое-как вытягивает 16-18 фпс, плюс пишет, что у меня рендер не в реальном времени(no realtime)
если наложить еще эффект как-нибудь, так вообще 1fps
в чем проблем?
4gb ram
gtx 570 1gb ram
e8400 3 Ghz
Раньше работал в sony vegas, там конечно тоже не ахти как шло, но тут-то вообще ппц
>>310600
#152 #310600
>>310599
добавь оперативы до 8-ми

погугли про включение CUDA

разберись с дисковой подсистемой
если у тебя один WD Green, на котором и система, и материал - страдания обеспечены, например

больше толком ничего не скажу, тк сам монтажу в FCP
>>310602>>310604
#153 #310602
>>310600
так дело в том, что все расчеты забирает на себя ЦП, нахуя тогда спермоГП? куда работает, ибо ГП молодая и достаточно мощная
В настройках включил всё что только возможно включить
>>310603
#154 #310603
>>310602
3 wg, проект и кеш на самом быстром и самом не загруженном
#155 #310604
>>310600
и зачем 8 гб, если adobe даже 2 гб не забивает
#156 #311114
Не знаю где спросить, спрошу тут, как делать 10-тичасовые ролики из, например, 10-тисекундного футажа? В каких программах, какая технология? Хочу засирать такими роликами ютуб.
#157 #311831
Анон, как бы я не цветогрейдил свои видео, они то вырвиглазные, то блеклые. Покажи пару своих результатов (кадры видео после цветокоррекции), с меня камера red ahaschas
>>311836
#158 #311836
>>311831
Так ты принеси свои, чужих картинок полон интернет
#159 #312075
>>283926
я из Новосибирска, возможно тебя уже не интересует
9352 Кб, Webm
#160 #312233
Оцените с точки зрения монтажа и вообще худ. составляющей. Оригинала у меня не было. Снимал друг.
#161 #312239
>>312233
виньетка ппц
#162 #312274
>>312233
лол, бабхи заморочились ведь.
#163 #312411
>>312233
Я сегодня посмотрел деликатесы и поедая рауля...
а тут такое...
#164 #312507
Для чего используется съёмка с рук, когда есть штатив?
Одно дело, когда снимается экшон, или там вид от первого лица — там понятно, шевелёнка нужна.
Но даже в каком-нибудь йобадорогом фильме/сериале, показывают статичную сцену, например во время диалога персонажей, и камера по идее должна быть на штативе, но она все равно слегка колышется. Деньги на штатив у них по любому есть, а он со стэдикамом статичную сцену снимает.

Это какой-то художественный посыл?
>>312535
#165 #312535
>>312507

>Это какой-то художественный посыл?


да
вживаемость

правда, именно в сериалах я такого не наблюдал
#166 #312562
Зачем видеографить на зеркалку, когда панас давно победил в этом сегменте по цене-качеству?
228 Кб, 1305x965
#167 #314146
Откопал среди хлама старую Sony CCD-TR412E.
Стоит упороться, купить новый аккум (так как те, что остались уже совсем не имеют емкости) и снимать на неё?
Смотрю в видоискатель — картинка приятная, лучше чем на всякие ведрофоны снимать.
А смотря запись — мыльновато. Можно ли исправить, купив «новую» кассету?

С оцифровкой проблем нет — наколхозил кабелей, раздобыл тв-тюнер, уже пару кассет перегнал.
>>314150
#168 #314150
>>314146
смена кассеты не поможет
1353 Кб, 1024x600
#169 #314722
Подскажите, пожалуйста простенький, и желательно, бесплатный софт, умеющий в стабилизацию. Возможность шарпа и легкой цветокоррекции будут не лишними.

Цель: изредка снимать видео с рук(растущих слегка альтернативно), обрабатывать его с ноутбука - вкидывать в ютубы.

Монстр от Adobe весьма тяжел, наворочен и попадает под "топором за комаром".
Еще его нужно покупать на торрентах для ноутбука, на котором уже стоят лицензионные подписочные продукты от adobe - не самый разумный вариант.
>>314773
#170 #314773
>>314722
Лучше выпрямлять руки.
Как по мне лучше легкая тряска видео, чем плавающий пиздец после стабилизации.

Можешь в сонивегасе попробовать, там тоже стабилизация есть.
>>314888>>316976
#171 #314888
>>314773
Так я собираюсь давить только самое мелкое дрожание, преимущественно угловое - то что делает картинку "дребезжащей".
Более крупные, так сказать гармоники, и трансляции давить смысла нету.

В общем сосонивегас на 8.1 винде работать решительно отказывается, зависая или вываливаясь в зависимости от варианта слома.

Блин, придется обрабатывать видео ютубом.
>>316976
#172 #315093
отговорите от покупки мануального C-mount зума
можно взять за смешные деньги
>>315143
#173 #315143
>>315093
Понятия не имею о чем ты говоришь, но https://2ch.hk/diy/res/167115.html#175892 (М)
>>315149
#174 #315149
>>315143

нахуя там ещё один тред??
>>315160
#175 #315160
>>315149
Опять же не понимаю о чем ты, но там чувак продает оптику к c-mount.
>>315192
#176 #315192
>>315160

зачем этим петухам ещё один видеотред в /diy/, если есть фотач?
16 Кб, 312x312
#177 #316227
>>281389
Ребзя, где найти пентакс gh2,3,4? Его везде разбирают? Глянул по сайтам города, везде только кеноны итд. ОН же охуенен для съемки видео, кто пользуется, отпишите.
>>316246>>316331
#178 #316246
>>316227

Лол какой пентакс. Панас.
151 Кб, 760x1030
#179 #316331
>>316227
Pentax 5Ds Mark IV Merill
>>316395
#180 #316395
>>316331
Не понял юмора на пике. Чувак спрашивает с какой выдержкой лучше всего снимать семейные торжества в помещениях. Что не так?
>>316422>>316456
sage #181 #316422
>>316395
недавно на этом форуме?
#182 #316456
>>316395
Ну хорошо, разжую тебе этот юмор уровня /p/. Во-первых сам по себе вопрос дебильный, ну да ладно. Во-вторых все ответы отвечают на какой угодно вопрос, только не на тот, который был задан. И вообще, чини свой юмор, пидор.
#183 #316654
Есть ли какой-то ресурс, с помощью которого ньюфаг может получить общее представление о ключевых аспектах DSLR-видео (и вообще съёмки видео)? Интересует буквально всё: возможности и настройка камеры, видеоформаты и постобработка, какие-то расхожие творческие приёмы и правила, свет в видео. В идеале что-то вроде сборника небольших тематических статей, как, например, на photo-element про фото. Повторюсь: цель - узнать на доступном уровне обо всём понемногу, чтобы как-то подступиться к этой теме; эдакий курс молодого бойца. В фото я как-то шарю фотолюбитель уровня /p/, в видео же полный ноль. Заранее спасибо!
>>316662
#184 #316662
>>316654
http://youtu.be/w8BzeZEGEYY
Весь канал, в принципе, годится под реквест.
Единственное но - оно все на антимонгольском.
>>316667>>316806
#185 #316667
#186 #316806
>>316662
Спасибо - то, что нужно.
#187 #316873
Пацаны, снимал таймлапс на 550D. Забыл отключить автофокус на объективе. После этого перестал работать автофокус в режиме Av и M (приоритет диафрагмы и ручной режим), а в остальных ежимах работает. Почему фотик ебанулся? Что делать?
>>316875
#188 #316875
>>316873
Когда нажимая на спуск до середины в видоискателе в нижнем левом углу появляется снежинка
#189 #316976
>>314888

>


>>>314773


ты ебанутый криворук? почему у меня все нормально, а ты с хуём в жопе? - пёс, съеби вообще с фоточа
#190 #317059
тушку новую canon 6d меняю на GH4 (возможно с объективами)

pp:V"okerfaceANUSyande#>fxPUNCTUMr?)Tu
>>317071
#191 #317071
>>317059
поменяешь мне на д3100?
#192 #318836
>>308389
Он скрыл все видео, говорит ютюб пожаловался на права
#193 #321263
Дал свой объектив одному ебасос поснимать, он начал время от времени скрипеть при ручной фокусировке. Что делать? Забить?
#194 #325821
Думаю взять стедикам, про flycam кто что может сказать? Совсем говно? По виду тоже самое что glidecam только дешевле и видимо сделаны похуже, вопрос том насколько хуже. Баланс не будет сбиваться от продолжительных съемок? Через год использования не будет такого, что его станет невозможно отбалансировать?
#195 #326027
А че никто свои видосы не выкладывает?
Вот мой
http://www.youtube.com/watch?v=-Zr4CRi20r0
Снимал на 550D
#196 #327360
Ананасы, я тут не местный, подскажите, как организовать захват видео с Canon EOS 500D в качестве 720р или 1080р, с ручной экспозицией и балансом белого? Есть прога Sony Vegas (10 или 11), более-менее в ней ориентируюсь на аматорском уровне.
Вроде mini-HDMI кабель нужен, да? Или специальный кабель? От компа что требуется? USB? HDMI видеокарта?
Или надо зеркалку прошивать там как-то?

Желателен покадровый захват по нажатию кнопки мыши или пробела или другой кнопки. (Хочу переснять киноплёнку на малой скорости, ~4к/с, т.е. звука не будет)
>>327421
#197 #327421
>>327360
Magic lantern.
#198 #328639
>>281389
Тут вообще кто-то есть? Где обсуждение DJI Ronin-M, новых камер от Blackmagic? На доске только фотографы? Где тогда видеоанонов искать?
>>328650
#199 #328650
>>328639
Блекмеджик говно, ронин годнота. Тут не о чем говорить.
>>328654
#200 #328654
>>328650
Почему говно то? за 3к полноценная 4к кинокамера, по цене третьего марка считай.
762 Кб, 1024x768
#201 #330710
Я не уверен, принято тут вот так вот в лоб спрашивать хотя как еще вопросы задавать.
В общем есть Canon 600d. Есть RØDE SVM
http://roderussia.ru/stereovideomic.html
_______________________________________________
Вопросы:
Можно ли писать стерео и контролировать уровни (не риал тайм в уши, а хотя бы перед дублем), воткнув его напрямую в камеру, или мне понадобится отдельный рекордер?

Далее. Если я обойдусь без рекордера, можно ли во время монтажа будет отделить аудиотрек от снятого видео и поработать с ним отдельно как с самостоятельным треком?

Далее. Можно ли, имея на ноуте i7 2670, 6гб и GT 555M с 2гб памяти, выполнить все вышеуказанное в вегасе?

Спасибо за ответы, господа анонимные операторы.
>>330712
#202 #330712
>>330710
1.Да
2.Да
3.Да
>>330717
#203 #330717
>>330712
Последний вопрос. Обязательно лантерн накатывать, или так сойдет?
>>330807
#204 #330807
>>330717
не чини то, что не поломалось
>>330827
#205 #330827
>>330807
Отлично!
#206 #330838
>>325821
Ответьте котаны
>>332347
68 Кб, 700x467
#207 #332346
>>281389
Дискасс насчет экшен камер, кто как использует кроме съемки спорта? Может какие-то интересные ракурсы из труднодоступных мест.
>>350607
201 Кб, 1920x1068
#208 #332347
>>325821
>>330838
Ну что вы люди? Тут фотографы одни? Куда мне идти за ответами?
>>333618
#209 #332349
>>283563
На профильных русскоязычных форумах 90% быдло свадебщики. Нет пути короче. Да и вообще тут ламповей должно быть, только нету никого
>>332370
sage #210 #332370
>>332349
в английский не могешь?
>>332372
#211 #332372
>>332370
Могу, но хочу ламповости и слать всех нахуй если что, там не поймут. На русскоязычных форумах тащемта тоже, поэтому хуево что тут никого нет.
#212 #333321
>>306606
Да ладно? Редовские тушки одно из самых дешевых решений, не?
#213 #333618
>>332347
Никаких проблем не будет. Начни с флая. За пару дней наловчишься и заимеешь зависимость.
Бля, за месяц ты уже должен был всё испробовать. Этот тред тут символически стоит и изредка бампается так что ответа тут не жди, а действуй.
#214 #333842
>>325821
Забудь про механические. Прошлый век. Смотри электронные.
141 Кб, 1280x1078
159 Кб, 1280x960
#215 #334660
Кто юзал/юзает? Отпишите, как они в деле, какие подводные камни.
>>341789
137 Кб, 1280x720
#216 #341789
>>334660
Очень разные камеры с одинаковым размером матрицы и байонетом. Поэтому использую их как дополняющие друг друга.
BMCC - есть raw, есть prores, SSD в качестве носителя. Нет даже минимальных репортажных функций, неудобный бликующий экран, встроенной батареи не хватает ни на что, неудобный форм фактор, ужасный звуковой тракт

GH4 - куча настроек под все случаи жизни (битрейт, разрешение, частота кадров и т.д.), 4К, звук - лучшее из зеркально/беззеркального, на что снимал, поворотный дисплей, малый размер, вечная батарейка, есть 96к/с

У обеих камер есть общие недостатки: дважды кроп (тяжело добиться малой глубины резкости), обе шумные уже на iso800, рассчитаны под сенсорное управление, что не очень удобно
50 Кб, 701x553
#217 #342224
Посоны, хочется снимать RAW-видео на 550D, какие подводные камни? Какая вообще скорость записи видео на карту должна поддерживать камера для таких целей? Где-то слышал, что 550D пишет не более чем 21mb/s. Да и вообще, карточки с какими скоростными характеристиками нужны? Помогите плс.
>>342227>>342291
#218 #342227
>>342224
Гугли raw chart. 550 не может даже 720p снимать без тормозов. Такида, скорость максимальная так что быстрее карточку нет смысла брать.
#219 #342243
>>341789
Знакомая стекляха. Есть фотки с него, самые края только у меня мылит?
#220 #342291
>>342224
Нет смысла, лучше поставь себе профиль Techicolor'вский, цветокорректить будет проще.
#221 #350607
>>332346
Посоны, а к экшн-камере можно микроскоп (хуй знает, как такие обьективы правильно называются) прикрутить, чтобы смотреть на сперматозоиды (и не только) в 60фпс?
#222 #350609
>>341789

>звук - лучшее из зеркально/беззеркального, на что снимал



Так уж ли важен в камере звук, если выносные рекордеры/микрофоны всёравно лучше справятся?
>>350642
#223 #350642
>>350609
На камере звук вообще не нужен.
>>350749
#224 #350749
>>350642
Синхронизировать звук с рекордера под видео как будешь?
>>350752>>356215
#225 #350752
>>350749
Могу даже в ладоши хлопнуть.
#226 #350976
Располагаю Olympus E-PM2. Пробовал снимать видео - если мало посторонних звуков (например, только голос в пустой комнате), то отчётливо слышен шум работы затвора. Очевидным решением кажется навесить микрофон. Вопрос: кроме как через такую http://shop.olympus.com.ru/accessories/digital-cameras-accessories/digital-other-accessories/sema-1-komplekt-adaptera-mikrofona.html?olyref=shpbtn эболу я смогу это сделать?
>>350978
#227 #350978
>>350976

>шум затвора на видео


Это как?
>>350982
#228 #350982
>>350978
А, ну да, я еблан. А что это тогда? Сраный АФ? http://rghost.ru/6LlzNlQrl
>>351069
#229 #351069
>>350982
Извращение снимать видео с АФ, но не важно, можешь выключить и узнать он ли это.
Мне больше напоминает шум стаба, хотя не знаю как там на оликах.
#230 #351534
БАМП
#231 #351658
>>341789
Если выбирать что оставить то оставишь бмсс? Какой у тебя на нем байонет? С каким брать лучше?
#232 #351860
>>281389 (OP)
аноны, поясните за 100d. везде пишут что снимает как 600 даже лучше чучуть, а 600 здесь хвалят.
привлекают размеры, да и с маленькой батарейкой готов мириться.
что лучше?
>>352212>>352331
#233 #352208
Пиздец, нигде не могу найти ссылку на крякнутый Red Giant Magic Bullet Suite v12.0.6 CE! Сука!
Нашел один ресурс, но там регистрация сейчас недоступна + так ссыль не увидеть. Хуль делать, котаны? Денег и так нет на технику, ещё и за это 2к платить ебануться.

На что звук пишите вообще? Как смотрите на ZooM H4?
#234 #352212
>>351860

>кроп


>хорошо снимает



Шум и мыло кроп снимает.
>>352215
#235 #352215
>>352212
Свет научись ставить.
>>352317
#236 #352317
>>352215
Ты диванный? Какой, блядь, свет ночью при съёмке в городе?

ФФ все покупают не для адекватного фокусного и пантов, а потому что там принципиально иная матрица, которая не шумит как хуй знает что даже на ISO200. Я тебе скажу как обладатель 600D: это говно даже на ISO100 в тенях днём может неадекватные цвета давать. К тому же отсутствует сама ступень в ISO50, что даёт меньше вариативности при съёмке видео.

Кроп годится снимать только днём, край сразу после захода солнца.

Либо готовьтесь знатно ебаться на выдержках 1/60 с мерцанием фонарей, например.

Сука, такой тред, а никто даже не поинтересовался и не расписал в каком режиме и как нужно снимать видео на фотоаппарат. Тут одни диванные что ли? Вы что-то вообще пробуете или только в тредиках рассуждаете? Я вот про звук спросил — не уж то вы на фотоаппарат звук пишите, поехавшие?
>>352331
#237 #352331
>>352317
Снимай на выдержке 1\50 и ничего у тебя мерцать не будет, если ты, конечно, в России живёшь.Ты зачем вообще выдержку 1\60 ставил? 30 кадров в секунду ебашишь? Нахуя?
До 400 ISO спокойно можешь на кропе поднимать, больше тебе и не понадобиться.
Зачем тебе ISO 50? Какая вариативность, блять? Ты об ND фильтрах слышал?
Ночью, представь себе, тоже при съёмках свет ставят.
А хуле тут интересоваться, здесь только один вариант - видео.
И нехуй тут кукарекать. Если ты криворукий и нихуя не знающий уебан, тогда тебе с любой камерой хуёво будет.
>>351860
100D не бери, фонарь на него не накатишь. Лучше 600D\550D возьми, если возьмёшь б\у, ещё и сэкономишь.
>>352344
#238 #352344
>>352331

>Съёмка лайва ночью одним человеком.


>Ставить свет.



Мы сейчас о реальном положении вещей. Не все тут бабкины рантье и бизнесмены, и не все могут позволить себе и свет, и людей под освещение, и так далее. Разумеется, ночью можно ставить свет, но что-то я не видел особо до хуя всяких блогеров, которые снимают аппаратурой под 300к, чтобы они там свет ходили и носили вокруг.

Что бы ты там не говорил, а ещё одна ступень в ISO50 очень удобна.

>30 кадров в секунду ебашишь? Нахуя?


Представляешь, кто-то хочет меньше кинематографичности, например, и больше репортажного вида. Что ты предлагаешь теперь, не использовать 30 fps? Поехавший?

>А хуле тут интересоваться, здесь только один вариант - видео.


Я имел ввиду то, что мимоанон может поинтересоваться сколько выдержку ставить, чем регулировать яркость в первую очередь, вторую очередь, и так далее. Мне и тебе это может быть очевидно, но не всем.

>И нехуй тут кукарекать. Если ты криворукий и нихуя не знающий уебан, тогда тебе с любой камерой хуёво будет.


Я думаю ты просто самоутверждаешься и пытаешься так оправдать то, что у тебя кроп. Станешь спорить с тем, что ФФ нормально снимает ночью? Вот ты для чего тут избирательно комментируешь сообщение? Тебе вполне конкретно написали, что 600D портит цвета в тенях даже на ISO100, что же ты молчишь на этот счёт? Хорош уже компенсировать отсутствие ФФ. У меня вот кроп и я открыто заявляю, что это говно. А ты так не можешь?
>>352351
sage #239 #352351
>>352344

>Мы сейчас о реальном положении вещей. Не все тут бабкины рантье и бизнесмены, и не все могут позволить себе и свет, и людей под освещение, и так далее. Разумеется, ночью можно ставить свет, но что-то я не видел особо до хуя всяких блогеров, которые снимают аппаратурой под 300к, чтобы они там свет ходили и носили вокруг.



Я тебя не понимаю. Что ты ночью-то хочешь заснять?

>Представляешь, кто-то хочет меньше кинематографичности, например, и больше репортажного вида. Что ты предлагаешь теперь, не использовать 30 fps? Поехавший?



Как связан репортаж и 30fps, поехавший? Ты в NTSC вещать собрался? Какого эффекта ты хочешь добиться?

>Тебе вполне конкретно написали, что 600D портит цвета в тенях даже на ISO100, что же ты молчишь на этот счёт?



Но он не портит. Давай тогда пруф где он портит цвета в тенях на ISO 100.
ФФ кенона даёт преимущество в два стопа по ISO перед кропом кенона. (Под ФФ - я понимаю 6D, на 5D не снимал видео)

>Хорош уже компенсировать отсутствие ФФ. У меня вот кроп и я открыто заявляю, что это говно. А ты так не можешь?



Я открыто заявляю что кеноновские фотоаппараты для съёмки видео - говно, если уж на то пошло.
>>352361
#240 #352361
>>352351

>Я тебя не понимаю. Что ты ночью-то хочешь заснять?


Не идёт речи о чём-то конкретном. Я сколько не видел как снимают ночью всякие ёба-мажоро-блоггеры — ни у кого не было дополнительного освещения. Только уличное. Ну, и, разумеется, были ФФ Кэнона.

>Как связан репортаж и 30fps, поехавший? Ты в NTSC вещать собрался? Какого эффекта ты хочешь добиться?


Вопрос в плавности картинки. Это вызывает различные ощущения при просмотре. 25 кадров это кино, бложики снимаются на 30 кадров, опять же.

По поводу пруфа — таких фоток было всего 1 или 2, я их удалил давным-давно, но я тогда ясно понял, что это говно даже на минимальных ISO неспособно в нормальную картинку и возможно придётся ебаться в видеоредакторах.

>Я открыто заявляю что кеноновские фотоаппараты для съёмки видео - говно, если уж на то пошло.


Неужели Сони?

Давай про звук рассказывай, что да как.
>>352366
#241 #352366
>>352361

> Не идёт речи о чём-то конкретном. Я сколько не видел как снимают ночью всякие ёба-мажоро-блоггеры — ни у кого не было дополнительного освещения. Только уличное. Ну, и, разумеется, были ФФ Кэнона.



Скинь пример ночных съёмок этих ёба-блоггеров, интересно.

>По поводу пруфа — таких фоток было всего 1 или 2, я их удалил давным-давно, но я тогда ясно понял, что это говно даже на минимальных ISO неспособно в нормальную картинку и возможно придётся ебаться в видеоредакторах.



Видишь, пруфа нету, ты накрутил видать говна какого-то тогда.

>Неужели Сони?



Мне Canon C100 понравилась.

Из недорогих Sony a6000 - годнота.

Ну, а так, да, фотоаппараты кенона посасывают в плане видео у сонек и прочих производителей, пока что.

>Давай про звук рассказывай, что да как.


Лучше всего всегда переозвучивать, лол.

А что про звук ты хочешь знать?
Если ты хочешь что-то вроде документалки, бери рекордер и пару петличек, если будет бум оператор - тогда вообще отлично. Соотношение цены\качества у zoom h4n годнота, встроенный микрофон у него замечательный. Можешь его на камеру повесить, нацепить на монопод и использовать как бум, просто поставить куда-нибудь.
>>352379
#242 #352379
>>352366
Ну, Бородатая езда на Ютубе набери, например.

>Видишь, пруфа нету, ты накрутил видать говна какого-то тогда.


То были сырые фотографии.

По звуку так и хотел с Зумом.
#243 #352446
Анончики, что думаете о Canon700D для видеосъемки?
>>352472
#244 #352472
>>352446
Все кропнутые сапоги дают одинаковую картинку.
>>352473
#245 #352473
>>352472
Кропнутые?
#246 #352604
Давайте советовать и критиковать пользуемые плагины на Premiere и не только.

Разумеется ворованные.

Итак, ставим пакет Red Giant Magic Bullet Suite v12.
Затем ставим proDAD Mercalli V2 или новее + Neat Video + FilmConvert Pro 2.

Критикуем, делимся своим набором.
>>352607
sage #247 #352607
>>352604
Magic Bullet - Есть полноценный софт для цветокоррекции.
Mercalli - встроенный wapr stabilizer лучше работает.
Съебали бы вы уже куда-нибудь в /diy/.
#248 #352652
Кароч, ходил тут поснимал видео на разных настройках.

Было 25 fps и 30 fps.
Выдержки 30-40-50-60-80-100.

ISO800. Камера 600D.

При частоте сети 50 Гц (соответствует 100 мерцаниям фонарей в секунду) наиболее оптимальными являются 30, 50 и 100. 100 сразу отбрасываем как слишком малую выдержку в сумерках, так как мы заинтересованы в большем количестве света.

Остаются 30 и 50 секунды.
Вопрос такой, почему именно 50? 30 как бы не длинней элементарного кадра при 30 fps. Что скажете про это?

Ну, и, да, ебучее мыльное мыло.
>>352671
sage #249 #352671
>>352652
А зачем ты это делал?
30fps - 1\60
24-25 fps - 1\50 - будет как раз соответствовать углу раскрытия обтюратора в 180°.
Короткие выдержки - спасти рядового райна. Длинные - заметный моушен блюр.
>>352695
#250 #352695
>>352671

>30fps - 1\60


На 1/60 мерцают фонари. Смотрится хреново. На 1/30 и на 1/50 мерцания нет. В Штатах частота сети 60 герц, то есть фонари мерцают 120 раз в секунду, соответственно на других выдержках будет нормальная картинка.

>24-25 fps


Не понравилось. Всё как-то прерывисто. Так даже фильмы давно никто не снимает, сериалы тоже. Не планирую использовать эту частоту.

>1\50


Вот на 30 кадрах нормально.

>будет как раз соответствовать углу раскрытия обтюратора в 180°


Поясни механизм. Не понял тебя совсем.

>Короткие выдержки - спасти рядового райна. Длинные - заметный моушен блюр.


Разве есть разница? Ни разу не замечал. Можно примеры какие-нибудь или там теорию?
>>353087
35 Кб, 530x333
#251 #352704
думаю, лучше будет тут спросить
в чем разница между
http://ru.aliexpress.com/item/12-0-MP-1280-720-HD-DV-Camera-Camcorder-2-7-Red-TFT-Monitor-Digital-Video/874613649.html
за 3к
http://ru.aliexpress.com/item/Professional-HD1080P-3-0-TFT-Portable-Sport-Action-Digital-Video-Camera-DV-DVR-Camcorder-16x-Zoom/32300784078.html
за 4.5к и
http://ru.aliexpress.com/item/Ordro-Z7-1080P-FHD-16MP-10X-Digital-zoom-CMOS-5-0-MP-Sensor-3-inch-touch/32305383603.html
за 10к?
нужно для комнатной съемки, хотя бы 720п
совершенно не понимаю что к чему здесь, пните в нужном направлении, пжлст
#252 #353087
>>352695

>Так даже фильмы давно никто не снимает, сериалы тоже.


Крайне смелое заявление, сразу видно не осведомлен. Большинство фильмов, за исключением некоторых - 24 fps. Хочешь Cinematic look? Во первых это композиция в кадре. Затем свет, если снимаешь людей. Он обычно контровой и боковой. Затем цветокоррекция. И кстати детализация с ДД, чем 600D не похвастается. На углы обтюратора- хуятора, -забей. Жесткое технодрючево не поможет. Короткие выдержки, например экшн. Пример выдержки около 1\100 http://www.youtube.com/watch?v=orNKptscG0A. Здесь около 1\60 http://www.youtube.com/watch?v=l1HU4zo-rks. Выдержка влияет на размытие в движении (Motion Blur) Чем выдержка короче, тем размытия меньше. http://www.youtube.com/watch?v=7UHg3BZZcVw?t=1m17sec - Здесь ты наглядно увидишь как меняется выдержка, по резкости изображения. Теории куча на ютюбе, че как маленький. How to achieve cinematic film look
>>353430
#253 #353430
>>353087
Годно, спасибо за сообщение.
#254 #356215
>>350749
Засинхрю таймкод на камере и на рекордере, либо по хлопушке.
#255 #356462
тред ваш гиродрочерский я не читаю, но вот это хочу вам сообщить. я лично сам планирую пойти. если кто-то ещё заинтересовался - прошу!

>Студия Дмитрия Куповых "Свободное кино" приглашает на мастер-класс "Как снять короткий метр и попасть в киноиндустрию".



>2 сентября, 19:00. Вход СВОБОДНЫЙ. Сокольническая пл., 7, в здании дома молодежи.



>Для кого снимается короткометражное кино? Что нужно делать молодому режиссеру, чтобы завоевать интерес продюсера и попасть в киноиндустрию. На мастер-классе будут показаны и разобраны примеры успешных короткометражных фильмов.

>>356463
#256 #356463
>>356462
Отпишись потом как тебе. Я всех этих из Wordshop'a не очень люблю.
421 Кб, 1920x1080
#257 #356465
Приветствую, фотоны. Не в курсе, будет ли в мск в ближайшее время Reducation'а? Сижу на работе, вдруг задался таким вопросом. Олсо, почему только третий тред? Год не был в фотаче же.
>>356468>>356476
#258 #356468
>>356465
На оф. сайте нихуя.
Тут сидит 1.5 мертвых дивана и вопросы периодические нубские. Тред режиссуры тоже относительно мертвый. Печаль.
>>356472
#259 #356472
>>356468
А я как раз оттуда. Совсем печаль. Буду бампать ремонтируемым светом тогда, что ли.
>>356473
387 Кб, 1920x1080
#260 #356473
>>356472
Пик отклеился.
#261 #356476
>>356465
Что за прожектор на фото?
>>356477
391 Кб, 1920x1080
#262 #356477
>>356476
2 киловатта
>>356482
#263 #356482
>>356477
Осветителем трудишься?
>>356483
#264 #356483
>>356482

>Осветителем трудишься?


Инженером. Таки научился чинить весь свет, с сентября перехожу к светикам.
>>356579
#265 #356579
>>356483
Миша, ёрысм
>>356588
#266 #356588
>>356579
Что?
#267 #358386
>>281789
Если не дорого, то только насадки, bolex moller или slr magic, а это двойной фокус (т.е. фокусировка объективом и насадкой). Передняя линза объектива не должна быть меньше задней линзы анаморфота.
https://vimeo.com/129070427
#268 #358406
>>281789
Ну и про коэффициент анаморфирования не забывай, например матрица 16х9 при анаморфировании х2 даст 3,55:1 что очень узко. На сапог нужно 1.33 (16х1.33/9 = 2,35:1)
#269 #358588
Немного неподходящий вопрос, но я надеюсь, вы ответите. Интересует постобработка видео, в частности цветокоррекция, а также вырезка и сведение нужных частей в одно целое. Ещё волнует вопрос, какими инструментами в той или иной программе пользуются для сведения частей видео, в котором записывается интервью, но человек говорит что-то не то, и эта часть вырезается, после чего сводится с эффектом некоей "белой вспышки", делающий такой резкий переход в видео более незаметным для зрителя.

Съёмка будет вестись на камеру на Nikon D5200 с китовым/полтинником объективом. Ничего особенного, я понимаю.

Какими программами пользоваться? Желательно наличие русскогоязычного интерфейса, но если есть нормальная инфа по ним в интернете или можно без отличных знаний английского в них разобраться, то это неважно.

То видео, которое я буду снимать, будет довольно простым, но мне бы хотелось, чтобы вы дали подсказку и с заделом на будущее, т. е. чтобы я сразу работал в программе, которой будет пользоваться любой нормальный видеограф, а не в какой-нибудь БыстроВидеоЗа5МИНУТ, так как я предполагаю в дальнейшем связать свою жизнь с видеографией. По этому поводу тоже, кстати, у меня вопрос: существует ли в мире видео аналог RAW в фотографии? То есть вот такой совсем сырой материал, который нужно обработать как следует, имеющий большую гибкость в этом деле.

Прошу прощения за немного странный пост. Надеюсь на ответ. Часть этого можно найти в интернете, но хотелось бы услышать мнение именно от вас.
#270 #358590
>>358588

В шапке треда (не на англоязычных сайтах) есть частичные ответы, но этого немного недостаточно. Прошу прощения.
#271 #358597
>>358588
Из монтажек либо Adobe premiere либо AVID meadiacomposer. Цветокоррекция - Adobe speedgrade либо Davinci resolve.
RAW есть, но работать с ним не слишком удобно на любительском уровне из-за объема файлов, в отличии от фотографии.
>>358607
#272 #358599
>>358588
Монитируй в адоб премьере. Там же и цветокор делай, на начальном этапе встроенных эффектиков более чем хватит. Лучше оформи официальную подписку на креатив клауд на все продукты от адоба, стоит 1500 в месяц, а если студент или препод, то 600.
Переход можешь делать с помощью эффектика растворение в белом.
На никон с равами в видео тяжко. Зато можно скачать флэт профиль для пикчер контроля и нормально потом цвета накручивать. http://www.similaar.com/foto/flaat-picture-controls/index.html
>>358607
#273 #358607
>>358597

>>358599

Спасибо за информацию. Сейчас попробую прогнать видеозапись и изучить инструменты.

Вообще, мне не нужны какие-то особые эффекты. Достаточно возможности создания нелинейного видео, которое приятно глазу и наиболее точно отражает окружающую действительность, без всяких излишеств.

Сейчас почитал про адоб премьер и спидгрейд. Если я не собираюсь изъёбываться слишком сильно, то хватит ли мне для таких задач одного лишь премьера? И ещё вопрос: равки ведь должны поддерживаться фотоаппаратом? То есть, я так понимаю, Никон не может выдать сырую равку? Во всяком случае, мой.
>>358632
41 Кб, 1316x986
#274 #358614
С чем может быть связано?
>>358632>>358734
#275 #358632
>>358607
Да одно премьера хватит. Да никон не может выдать сырую равку в видео. Но оно для большинства задач и не нужно. Флэт профиля за глаза хватает.
>>358614
Квиктайм установи
>>358697>>358736
#276 #358634
>>358588

>сводится с эффектом некоей "белой вспышки", делающий такой резкий переход в видео более незаметным для зрителя.


>более незаметным


Соколов про таких как ты еще 10 лет назад писал, что вы тупые. Снимай нормальные перебивки и не позорься со своими белыми вспышками.
>>358697
#277 #358697
>>358632

Я уже полазил, и, судя по всему, мне пока что только в нём работать. Там и без того полно сложных и непонятных моментов, не говоря уже о другой программе для профессиональной цветокоррекции, которая не нужна в моём случае. Во всяком случае, пока что.

Тогда какие камеры позволяют с успехом заниматься фото- и видеосъёмкой одновременно? Сони, я так понимаю, если гооворить о последних?

>>358634

Хорошо. Скажи, как делать наиболее правильно.
#278 #358719
>>358697

>Скажи, как делать наиболее правильно.


Я же говорю, снимай перебивки. Руки интервьюруемого, стакан, книжный шкаф и т.д. и вставляй на стыках. Разумеется, в качестве перебивок снимать надо не абы что, а какие-то важные детали, которые могут что-то сказать о герое, подчеркнуть его характер.
Например, если он сморкается в шторы, то сними сопли на шторах и т.д.
#279 #358734
>>358614

Установил — не помогает.
>>358736
#280 #358736
#281 #358794
>>358697
Зависит от твоего бюджета. А так любая зеркалка в которую можно флэт профиль залить. Я бы конечно посоветовал бы марк третий или люмикс геху.
Никон только не очень советую, в тенях сильный бандинг. Он конечно легко в премьере удаляется, но все равно бесит.
#282 #358815
>>358697
Sony A6000, если из бюджетных. А так - да, только Sony и Canon. Есть ещё панасоник - но это микра со всеми вытекающими.
2901 Кб, Webm
#283 #359212
Нид хелп
на моем canon 60d в видеосъемке, ужасная резкость.
склоняю это все к тому, что ронял камеру с высоты чуть более двух метров. Ходил в местный ремонтный отдел, послали нахуй, ибо у них нет оборудования для юстировки камеры. теперь вот не знаю что делать.
>>359224>>359250
#284 #359224
>>359212
Нормально всё, вон у тебя резкость была на окне периодически. Пиздец ты пример залил. Правильно тебя нахуй послали.
>>359229
#285 #359229
>>359224
ну вон к примеру деревья, мыльно же шо пиздец
183 Кб, 1181x1600
#286 #359250
>>359212
Сними что либо статичное, черт побери. Наведись на фокус по лайввью, оставь камеру в покое, выкрути внутрикамерный шарп в ноль(шарпить всегда лучше в постобработке).
#287 #359265
Red dragon или Alexa XT?
>>359280
#288 #359280
>>359265
Sasha Grey
249 Кб, 604x403
#289 #359760
Около месяца назад наконец-то купил свою первую камеру - Canon 1200D. Фотографии делать я не любитель, а вот снимать видео мне очень нравится. Для этих целей и использую.
Выбирал очень долго, читал двачи, отзывы в магазина, а в итоге обосрался. Везде было написано, что камера со стабилизацией, а в итоге запись на китовом EF-S 18-55 III дрожит, как девственник с двача перед еот.

Собственно, я к чему. Мелкое дрожание вполне терпимо можно скомпенсировать через Mercail pro, но проблему это никак не решает.
Снимаю только для себя, на каких-нибудь мероприятиях\прогулках. Что лучше, купить штатив или копить на новый объектив?
Хоть и работаю, но с деньгами сейчас очень тяжело. Месяца за 2-3, может, отложу тысяч 8, так что бюджет примерно такой. Подскажите, как лучше поступить?
#290 #359792
>>359760
Купи стедикам, в продаже весь спектр: от WH40000-Терминатор-стайл до умещающихся в одну конечность ручек.
https://www.google.com/search?q=mini+steadicam
>>359861
#291 #359861
>>359760
Тебя наебали, в EF-S 18-55 III нет стаба.
Не слушай этого >>359792 обмудка, полеты на стедике всех заебали еще три года назад, лучше купи монопод, больше пользы будет.
>>359869
#292 #359869
>>359861

>полеты на стедике всех заебали еще три года назад


Это только если бездумно совать эти полеты вообще везде, в каждый второй кадр

>>359861

>лучше купи монопод, больше пользы будет.


а вот тут двачую, 90% кадров наверное с монопода снимаю, особенно когда кайнд оф репортаж
#293 #359870
>>359760
Купи себе нормальный штатив для видео. В 100-150$ как раз уложится.
#294 #361216
Ребят, собираюсь брать для себя либо штатив, либо монопод. Поясните что лучше. В основном, занимаюсь фотографией, но иногда и снимаю видео (невысокого уровня, что-то типа свадебщиков). Ах да, бюджет уебанский - 6к. Посоветуйте. В нашей мухосрани либо китаеговно за 2к, либо манфротто за 20к. А штативов для видеосъемки только один во всем городе и тот за 10к :( Мб что-то заказать из интернет-магазинов?
>>361217>>361237
#295 #361217
>>361216
А разве для видео нужен какой-то особенный штатив? Не голова, а именно штатив?
>>361237>>361287
#296 #361237
>>361217
да, там различия даже в головах небольшие, обычная 3d, просто ручка-рычаг длиннее, для больше плавности

>>361216
посмотри фирму benro, для любительского видео сойдет обычный штатив

а не для любительского ты одним моноподом все равно не отделаешься
>>361287
#297 #361287
>>361217
>>361237
все, я понял что мне нужно. нужен штатив с головой для видеосъемки (т.е. с плавным ходом)
посоветуйте какие-то конкретные самые дешевые модели (трипод + голова для видео)
>>361299
#299 #361307
Все, ребят, всем спасибо взял BENRO KH1000
>>361330
1621 Кб, 768x1024
#300 #361319
А какие параметры камеры нужны для создания таких моднявых замедленных видео? Речь идёт не о "полёте пули", а простом замедлении.
Когда я снимаю на свою говнокамеру (название не скажу, стыдно), и при обработке уменьшаю скорость воспроизведения до, например, 50%, вместо нужного томного и приятного глаза эффекта получаю ебаную раскадровку, словно видео с какой-нибудь дворовой камеры видеонаблюдения.
>>361320>>361344
#301 #361320
>>361319
снимать в 60fps, воспроизводить в 30
#302 #361330
>>361307
Не успел тебе ответить, но да, из бюджетных для видео - benro.
#303 #361344
>>361319
да сейчас даже айфон снимает видео 120 fps,
это значит, что его можно смело замедлить в четыре раза и получить приятную картинку 30 fps.
>>361360
#304 #361360
>>361344
А никон1 снимает до 1к с хуем. в 200р, правда, но снимает.
#305 #361362
Крч, такое дело. Нужна хуйня, пишущая норм видосы занидорага. В лучших бомжетрадициях, на совковые говностёкла (такшо, нужна матрица нормального размера, дваждыкроп летит впизду сразу). Зеркалки тоже пролетают лесом, ибо это будет либо кусок дерьма под названием тыщадвестидэ (лучше ебало обоссать, чем такое юзать), либо дорого шопиздец. По всем этим параметрам подходит некс. Первые модели - поебистика без автофокуса и вообще нахуй. Но ни 6, ни 7 в городе нету нихуя, так что окончательный выбор - NEX5R.
Обосрусь или норм?
>>361445
#306 #361445
>>361362
не бери. снимал на А6000 когда у нее не было XAVC-S и мата по картинке было ну очень много. с XAVC-S ситуация поменялась на противоположную, збс ровно все, от слова вообще. у NEX5R этого нет, как я понимаю, и не предвидится. так что ищи А6000, может и б/у с рук, тебе на ушатанность затвора пох, ты видео снимать собрался
>>361533>>361620
#307 #361533
>>361445
А в чём суть этой фичи? А6000 в городе нет вообще (только если с магазина).
#308 #361620
>>361445

>XAVC-S


тем временем у сосунга уже H.265, соня сного соснула
>>361633
#309 #361633
>>361620
Не в этом дело.
#310 #361934
>>281389 (OP)
Посоны, помогает ли волшебный фонарь решить проблему с автофокусом у сапога? Или меня ждут только унижение, боль и мануал
>>361935
#311 #361935
>>361934
Какую проблему?
>>361936
#312 #361936
>>361935
Нет следящего автофокуса. Приходится или постоянно нажимать на специальную кнопку или руками дергать анус кольцо фокусировки.
Я уже всерьез подумываю приобрести фоллоуфокус.
>>361941>>361952
#313 #361941
>>361936
Видео никто с автофокусом не снимает.
>>361943
#314 #361943
>>361941
У меня знакомый при мне снимал видео на соню с полумутным зеркалом. Вроде у него был следящий автофокус и удобный откидывающийся экранчик, блять
#315 #361952
>>361936
адекваты в серьезном видео всегда снимаю с ручным фокусом, ибо
а) камера не может знать, что тебе нужно
б) не может сделать плавный переход

ну а для динамичного видео - выше уже написали, полумутное зеркало, как вариант

да и любая камера с фазовыми датчиками на матрице
только не думай, что это панацея
226 Кб, 701x689
#316 #362493
Потсоны, имею я 550D и хочется поснимать более менее адекватно различные видосики желательно в тёмное время суток. Да и не только видосики, пожалуй. Вообще очень ощущается нехватка светосилы. Искал на что заменить китовый объектив, учитывая моё нищебродское положение. Искал искал, нашёл и... забыл! Хуй знает что за стекло мне советовали местные аноны, но по соотношению цена/кач-во выходило как раз по мне. Помню что это Sigma... 1/4 30mm? Возможно, но в прошлый раз я смог найти на Ютубе тест этой Сигмы ночью, снимали город и, кажется, была этакая лайтовая музыка на фоне. Сейчас найти не могу, так что возможно это не тот объектив. В общем-с, котаны, выручите ещё раз пожалуйста, на этот раз не проебу.
111 Кб, 949x679
#317 #362497
>>362527
#318 #362502
>>362493

>котаны


пошёл нахуй
#319 #362526
>>362493
я не понял что ты хочешь. Объектив который ты назвал говно, сегодня его продал
>>362543
#320 #362527
>>362497
сойдет
#321 #362543
>>362493
Это именно тот объектив. Вот, у меня весь канал на него снят.
https://www.youtube.com/user/kinoomich/videos
Стекло великолепное и универсальное, но только ан корпункте камеры встает. ПРОВЕРЯЛИ.
>>362526

>я не понял что ты хочешь


Лично я хочу чтобы ты пошел нахуй из раздела и не пиздел на хорошее стекло.
>>362544>>362640
#322 #362544
>>362543

>корпункте


Кропнутые
#323 #362640
>>362543
Благодарю. Ну, 550D кроп, так что норм. Правда цена чего то выросла, раньше за 8к на Авито находил, сейчас же пиздец какой-то.
#324 #362656
>>362493
Да, прекрасное стекло.
#325 #363482
Че скажите за sony a7s? Стоит ли своих денег?
>>363497
#326 #363497
>>363482
Снимает в темноте, рабочее исо - 40к, е-маунт. Не стоит.
#327 #364379
Имею ширик, портретник, петличку, штатив с плавающей головкой, светоотражатели, рассеиватели. Для съемки свабед первое что нужно купить это?... Просто не знаю, с одной стороны монопод, с другой видеосвет, а с третьей внешний микрофон.
>>365590
44 Кб, 600x304
#328 #364477
Сегодня знакомый принес чудо с пика. Просит 75 по дружбе. Матрица super35mm формата 16:9 как я понял, шумит но не так критично, до 21 дб вполне годно. Из минусов - битрейт на 24 кадрах ~25мб сек, а при 50 ~30мб сек. В чем подвох? Снимает в соневский мтс, облазил форумы. Знающие аноны ругают прошивку тк аппаратно можно было бы и прорес снимать на нее. Автофокус так себе, но кто им пользуется.
Есть кто имел опыт с ней? Как быть? У меня неколько дней на раздумия.
По ощущениям не могу сказать что картинка прямо сильно лучше чем на втором марке
#329 #364718
>>364477
Бамп
#330 #364719
>>364477
Бамп два осталась неделя на раздумия
#331 #364720
>>364477
Брат или не брать..
#332 #364727
>>364477
Написал что сомневаюсь он скосил 5 к
Теперь ценник 70.
2032 Кб, 4000x2250
#333 #364827
Бумп с площадки
>>364900
#334 #364900
>>364827
Бума тебе дедолайтом по голове
Провода мотааай тай тай провода мотай тайттай
>>364927
#335 #364927
>>364900
Давно уже загрипованы.
#336 #365354
>>364477
Бамп
Я так понял тут все с диванов, и максимум на сто снимали, так это на телефон/кенон1200д
>>365406>>365791
#337 #365406
>>365354
Бери че ты
#338 #365526
>>364477
FS700?
>>365529
#339 #365529
>>365526
Fs100, 700-ку не раздумывая бы взял
>>365542
#340 #365542
>>365529
Снова перепутал.
С соткой не сталкивался, нечего сказать, разве что ненавижу соневские менюшки.
>>365644
#341 #365590
>>364379
Для свадеб камера, запасная камера,24мм, 50мм, 100, 24-75, два рекордера, монопод, риг, свет
#342 #365644
>>365542а по 700 что можешь сказать?
>>365665
84 Кб, 1018x800
#343 #365663
Господа, есть d800, внезапно захотелось снимать на нем видео.
Вроде и снимает неплохо, но можно лучше с внешним рекордером. Пошустрив гугол понял, что их не так уж и мало, но все довольно дороги. Наткнулся на Atomos Ninja 2, позволяет записывать ProRec на ssd и уже потом дрочить картинку в редакторе. На ебае около 23к.
Есть ли что-то дешевле? Стоит ли оно того? Есть тут у кого подобный девайс?
Также прошу посоветовать микрофон в пределах 3-4к, можно б/у.
>>365791
#344 #365665
>>365644
Использовали с внешним рекордером (odyssey 7q, 4k, prores hq), оптику не помню, вроде компакт-прайм, картинка достойная получалась. Про шумы на высоких исо не скажу - всегда использовали +0 - +3 db, 800 iso. Маленькая, легкая, глупое меню (как и у всех сонь), если предпочитаешь работать с визиром, то бери отдельно - ты байда что вешается на её родной мониторчик крайне неудобная.
>>365806
#345 #365791
>>365354
Инженер вкатился. Бери 700, штука неплохая, сразу озаботься покупкой спидбустера и скоростных сд, типа 280 мб/с. Фмушку не потянешь, но слоумо будет все равно.

>>365663
Никон. Видео. Цеплять к ниндзе. Сделал мой вечер.
#346 #365806
>>365665
Спс, а рекордер через что цепляли? хдми?

Решил взять, хоть 4к не снимает, но все таки картинка лучше чем на фотике. Думаю брать рекордер. Есть в них опыт? Думаю с ниндзи начать. Вот раньше они стоили 5к зелени а теперь 6 стоит фс5, если бы рупий не упал, мы бы все тут титаники снимали
#347 #365807
>>365791
Мне 100 предлагают. За такие деньги 700 даже утопленную не найти. Фму дорого и не практично.
У 100 битрейт максимальный 30мб/с. При том 25 и 50 кадров по битрейту различаются на 2 мб/с. Я так понял глупо на флешку снимать надо ниндзю? Или я ошибаюсь?
>>365812
#348 #365812
>>365807
Рекордеры нужны для сырца. Олсо, если в дсах живешь - возьми 100 в аренду, поиграйся, или у продавана потестить. Рекордер цеплять - ну хуй знает - не вижу смысла. Под какие задачи?
>>365850
#349 #365823
>>365791
Поясни чем плох никон для видео? Чем плох данный рекордер?
Давай без глума, пожалуйста.
Мне не фильмы снимать, а всяких скейтеров, бордеров, раллистов и мотоебов в основном.
#350 #365850
>>365812
100 на руках, тред читал?
Что за сырец? Разве соневский запаковщик не портит картинку?
>>365851
#351 #365851
>>365850
Звиняй, писал после смены, норкоманея.
http://lmgtfy.com/?q=fs700+atomos
>>366023
#352 #366023
>>365851

>Купил fs100 честный hd


>Предлагает гуглить fs700


Норкоман.тхреад
>>366056
#353 #366056
>>366023
Говорю же, угорел на работе.
>>366117
#354 #366117
>>366056
Ну а по поводу сотки скажкшь? Стоит тратиться на рекордер?
>>365791
Какой спидбустер брать? Видел за 25к переходник на еф с линзой и чипом? Ты про это?
>>367046>>367105
#355 #367046
>>366117
1. http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?255233-Atomos-Ninja-value-when-used-with-FS-100
На днях для тебя попробую затестить 100 и одиссей. Все же, имхо, рекордер удобен, если ты поливаешь, ибо, как пишут господа на форумах, разница уж совсем небольшая.
2. Метабонс бери и не думай, только пару моментов: если под твой байонет будет трудно вставать или вставать 'со скрипом' не убивай свой байонет - требуй замены запчасти у производителя - пару раз натыкался. Ну и при первичной настройке спидбустера бывает такое, что сфокусироваться на бесконечности не получается: берешь часовую отвертку и ослабляешь болтик на прижимном механизме задней линзы, после АККУРАТНО СУКА крутишь оправу задней линзы и смотришь на результаты.
Как-то так
>>367374
1888 Кб, 4000x2250
#356 #367105
>>366117
Я тебе напиздел, бери метабоновский безлинзовый. Сегодня тестил 100 и сёгун. Пикрил.
>>367374
#357 #367374
>>367105
>>367046
Спасибо:3

Как тест? Не выкладывал еще видео?
241 Кб, 1000x1000
#358 #368124
Посоветуйте хорошую беззеркалку для художественной видеосъемки. Готов потратить ~50к. Пока что выбор пал на Sony Alpha-6000 нашел бандл c двумя стеклами внутри - 16-50mm и 55-210mm за 55к, но линзы у сони дорогие, не знаю на сколько китовый хорош.
#359 #368141
>>368124
Привет, бро! Вариантов немного на мой взгляд. Либо эта сонька, либо панас gh3 бэу, если найдешь.
>>368270
#360 #368159
>>368124
Бери соньку, мути старые мануальные фиксы и переходники (nikkor'ы, зуйки, canon fd).
>>368179>>368270
#361 #368179
>>368159
Konica ar ещё
#362 #368193
>>368124
Зайди в прикрепленный по оборудовани. Я там как раз топлю за соньку, а мне объясняют, что я долбоёб.
>>368199>>368270
#363 #368199
>>368193

>Я там как раз топлю за соньку, а мне объясняют, что я долбоёб.


Ты не понимаешь контекста задач для камер?
>>368201
#364 #368201
>>368199
Я ведь долбоёб
#365 #368270
>>368141
>>368193
>>368159

>фиксы


Чем фиксы лучше зумов? Или в чем минус зумов?

>переходники


Вот до этого не додумался. Спасибо.
>>368314
#366 #368314
>>368270
В цене и качестве + на мануальных стёклах удобнее фокус крутить, а АФ в видео не нужен.
>>368327
#367 #368327
>>368314

>АФ в видео не нужен


Смотря какое видео. Если какой-нибудь экшн или спорт снимать, то очень даже пригодится.
Общался с ребятами, которые видео снимали на третий пятак на ронине, спросил как они фокус крутят. Мы, говорит, выставляем и больше не трогаем. Я как-то даже растерялся.
>>368333>>368366
#368 #368333
>>368327
на ронине есть вариант радиоуправляемых фоллоуфокус и второй человек как фокус пуллер
>>368335
#369 #368335
>>368333
В смысле? Ронин подключается к камере и фокус рулится по отдельному каналу средствами ML? Или через серву фолоуфокуса который должен на объективе стоять? У них никаких доприблуд не было.
>>368342
#370 #368342
>>368335

>Или через серву фолоуфокуса который должен на объективе стоять


Да механический серво привод на радиоуправлении. Им не ндо было видимо, вот и не заморачивались
#371 #368366
>>368327
Не пригодится.
А нахрен его крутить? Поставили на бесконечность или держаться на одном расстоянии от объекта, всё правильно делают. Если кадр изъёбистый можно и с радиоуправляемым фоллоуфокусом.
#372 #373550
Эээй, тут есть кто-нибудь?
У меня вопрос есть.
Когда делаю реверс в премьере через скорость инверсии, то фрагмент видео начинает знатно так подтормаживать местами. Как это пофиксить?
>>373554
#373 #373554
>>373550
В предпросмотре или после рендера?
>>373737
#374 #373737
>>373554
Проблема решена, я криворукий мудило, который забыл отрендерить это говно. Извините
#375 #373769
Привет анон, есть желание попробовать себя в видео, и интересуют бюджетные варианты стабилизации. Из техники сейчас 60д и зига 18-35 (штатив-монопод в расчет не беру, интересует плавная картинка в движении). Вариантов стабилизации я вижу пока два: какая нибудь зига 17-50 со стабом и дырой 2.8 или дслр риг, в которых я вообще не разбираюсь.
Кто что посоветует?
>>373776
#376 #373776
>>373769
Покупаешь стедикам типа пикрилейтеда и никакой другой. Можно нахватить на али за 5к, у нас с рук от 6-7 и выше.
Смотришь обучалки по настройке, учишься проходке крадущегося тигра, разворачиваться с гашением качения. Профит!
>>373777>>374121
24 Кб, 500x500
#377 #373777
>>373776
Отклеилось
#378 #374097
Про накамерный мик, что скажете? Конкретных целей нет, снимать думаю всё.
Я тут к пушкам присматриваюсь, роде или типа того, но знакомые посоветовали радиопетличку. Типа можно туда воткнуть любой микрофон или вообще с пульта брать звук. А интершум и на встроенные в фотик микрофоны будет норм писаться.
>>374196
#379 #374121
>>373776
Думал про такую фигню, смущает отсутствие возможности управления фокусом, а хотелось бы.
>>374133
#380 #374133
>>374121
На той фигне, где тебе понадобится играться с фокусом, вполне можно снимать со штатива/рук. В остальных случаях: автофокус если репортажка, прикрыть диафрагму и придерживаться расстояния до объекта.
#381 #374196
>>374097
Блумы, где вы?!
#382 #374345
заебался. 7с первая или гаш с бустером, отвчайте нахуй сука решительно и быстро долбоебы, да у вас же исо 6400. ябы насрал вам зашиворот. бля, короче.есть 120 косых, чё брять?
>>374346>>374381
#383 #374346
>>374345

>чё брять?


Доллары бери, дурилка.
#384 #374381
>>374345
Гаш.
#385 #374382
Фотаны, накидайте советов хороших и разных. Буду брать GH-4, для видео. Какие стекла к ней лучше подойдут. В планах, спорт видео, чутка-экстрима, репетиции и художественная съемка. Летом превращаюсь в быдлосвадебщика.
Не сталкивался со съемкой фотоаппаратом, поэтому в стеклах совсем не силен. Фикс или зум. Я так понимаю, фиксы более светосильные. И для спорта и экстрима мне нахуй зум не нужен, будет достаточно 24мм и 14мм, правильно? Но для художественной съемки, когда нужны крупняки, и выхватывание деталей, нужен зум. Посоветуйте годных линз, я в растерянности, начитался-наспрашивался, теперь в голове неперевариваемая каша информации. Помоги, анон.
>>374409
#386 #374409
>>374382
Ебу дал? Спорт это в первую очередь репортажка, ногами бегать заебёшься, как раз телезумы нужны. Они вообще для видео нужны в первую очередь. Потом накамерный свет и звук. Потом уже всякие бокехи и прочее.
Про стабилизацию ещё подумай.
>>374426
#387 #374426
>>374409
Значит, стедикам, свет, микрофон и телезум - репортажка-спорт. Есть годная оптика среди панасавских 4/3? А для художки, артхауса какие стелка больше подойдут? Есть билды на мастхэв быдлосвадебщика?
7577 Кб, Webm
#388 #374510
Хочу немного освоить простую анимацию в видеоклипах.
Как пример - вот эта прикрепленная вебемка. Подскажите, пожалуйста, как правильно искать уроки по такому?
Интересует и небольшое анимирование на стене за парнем, и уже полноценная анимация в последней части.
Догадываюсь, что такое делается в adobe premiere, но надеюсь на советы по каким именно ключевым понятиям искать уроки на эту тему.
>>376114>>376126
156 Кб, 1143x1524
#389 #374517
Видососы, чем стабнуть и обрезать картинку видиво без регистрации и смс?
>>374528
#390 #374528
>>374517
Триальной версией, например. Месяца тебе хватит

VirtualDub можешь еще попробовать, лол
>>374541
#391 #374541
>>374528
в дубе твоем плагины стоковые делают стабилизацию?
>>374554
#392 #374554
>>374541
Там точно был фильтр для стабилизации, правда, качать нужно отдельно, и он требовал 3-х проходов для работы.
Я ж намекнул, что это говноедство в конце 2015.
>>374555
#393 #374555
>>374554
Тогда

>триальной версией


чего?
1236 Кб, 2595x1880
#394 #374927
Смотрите какую штуку я собрал за копейки.
#395 #374936
>>374927
Футажик бы с неё запилил.
>>374984
#396 #374940
>>374927
эта изолента по периметру
>>374984
#397 #374974
>>374927
Слушай, я сейчас абсолютно серьезно и без сарказма хочу поинтересоваться (просто я реально не понимаю) - а какой смысл? Как простые железяки без, я не знаю, пружин или другой амортизации, дают хоть какой-то эффект стабилизации? Схуяли это лучше, чем просто держать камеру в руках?
Повторюсь, я абсолютно серьезно сейчас. Выглядит прикольно, но какой практический смысл?
>>374982>>374984
#398 #374982
>>374974
Не будет микродрожаний как минимум.
#399 #374984
>>374974
Дают. Держишь двумя руками жёстко, а так как хват шире - меньше дрожания по "крену".
Ручка позволяет держать камеру над землёй, в принципе если с балансом не промахнулся, то и горизонт будет держать. На верхнюю площадку можно лепить свет и микрофон, но ничего этого у меня пока нет.
Я тебя наверное разочарую, но даже с электронным стабом надо учиться правильно ходить.

>>374940
Железяки грубоваты, точильный круг не помог.

>>374936
Запилю попозже.
>>375020
#400 #375020
>>374984

>Железяки грубоваты, точильный круг не помог.


Ты просто криворук и тупоголов, но все равно молодец.
мимохуй
108 Кб, 588x468
#401 #375620
Где купить такой риг за адекватную сумму?
>>375643>>375944
#402 #375643
>>375620
алиэкспресс, всего этого говна там уже как грязи.
>>375946
#403 #375944
>>375620
Сделай сам. Есть уйма туториалов на эту тему. Либо китайцы.
>>375946
#404 #375946
>>375643
Знаю я про али. Мне нужен готовый набор всего и чтобы подходило к площадке манфротто от монопода.
>>375944
Риг из водопроводных труб можно школьникам оставить.
>>376051
#405 #376051
>>375946
Тогда ходи по магазам и примеряйся.

Водопроводные трубы не обязательны, хохлы и люминия и перфополосы делают
#406 #376114
>>374510
лей весь курс, что жадный какой?
#407 #376126
>>374510
Лол, всратый хипстер очень уж жалко косит под Мишу Козырева.
#408 #376624
что со штативами, ребят?
>>376625
#409 #376625
>>376624
Они утонули)))
>>376626
#410 #376626
>>376625
бля :С
#411 #376692
Где можно заценить The Cinema Picture Profile (epic) ?
Кто-нибудь пробовал?
#412 #376781
Пробовал тебе за щеку, проверяй.
#413 #376787
Установил тебе видеонаблюдение за щеку, проверяй
1242 Кб, 1800x1200
#414 #376893
Сап, видеографы.
Сегодня я запощу тебе годноту итт.
Да, многие подозревали об этом, но эта пара видео подскажет тебе, если ты ещё не знал, мой юный начмнающий и не только кинематогрофист, что и как.

Первое: Самое лучшее и наглядное видео о свете и съёмке видонисов индур читай унутре помещения.
https://youtu.be/WfJmPGlr440

Второе: Не смотри на название. По сути, это видео по-хардкору пояснит тебе, куда стоит засунуть твой говно-кенон и мажик лантерн вместе взятые. Как перестать страдать хуитой, перестать сосать вялый кеноновский хуец и начать снимать. Снимать хорошо, удобно и не за большое кол-во дензнаков.
https://youtu.be/Vu9xxkZ0LGU

Пожалуйста.
>>376901>>376903
#415 #376901
>>376893
Чет проиграл со вступления второго видео.
Я хуй с горы, у меня руки из жопы, я не разбираюсь в видеосъемке, но сейчас расскажу про то как круто снимать на панас
Этот даун не осилил бб в кельвинах на 6д, не может сфокусироваться без фокус пикинга, не видит пересветов без зебры и не понимает, что шумы на одинаковых исо на разных аппаратах разные. Один из главных минусов mft - дважды кроп по отношению к фокусному расстоянию.
>>376908
#416 #376903
>>376893

>первое видео


>как вставить лампочку в ведро

>>376908
#417 #376908
>>376901
>>376903

>не осилил бб в кельвинах на 6д, не может сфокусироваться без фокус пикинга, не видит пересветов без зебры и не понимает, что шумы на одинаковых исо на разных аппаратах разные


Мне кажется вы забыли где находитесь.
Да, для профи это видео не так важно, но даже они понимают, что снимать УДОБНЫМ инструментом где всё заточено для того, чтобы тебе было удобно, а не заводить руку за ногу = это просто огромнейший плюс. Ну а для новичуов и нищебродов (читай для типичного представителя этого раздела по большей части) - самое то.
>>376910>>376912
#418 #376910
>>376908

>снимать УДОБНЫМ инструментом где всё заточено для того, чтобы тебе было удобно, а не заводить руку за ногу = это просто огромнейший плюс


Для этого существуют видеокамеры, ок? Хотя бы блэкмеджик, если денег нет. Ведь снимать видео на фотоаппарат, как и фотографировать на видеокамеру, это как раз заводить руку за ногу.
Во времена когда маркетологи правят миром предъявлять претензии, хуле вы делаете все через жопу чтобы я страдал, как-то смешно. И да, идеального аппарата все равно не существует. Хотя гаш очень близок к тому чтобы таким быть.
>>376911
#419 #376911
>>376910

>видеокамеры кудах!


Да да. Найди хорошую видеокамеру за такие деньги. Чтобы у ней были сменные объективы и не милиписечная матрица. Ах да, ещё же нужно не по рельсам её возить, а носить в кармане.
>>376914>>376921
#420 #376912
>>376908
Нищебродам ничего не остаётся кроме как накатывать лампу на свои 550/600/650/700d
#421 #376914
>>376911
Одному нищеброду бомбануло. Следующий!
#422 #376921
>>376911

>нужно носить камеру в кармане.


кек
>>376940
#423 #376940
>>376921
Ппц тут завистников.
Понимаю, неприятно когда обосрался с выбором камеры.
>>376997
#424 #376997
>>376940

>обосрался


Ну скажи чего мне взять за 32к со сменными объективами. А6000 не предлагать, это то еще говно.
>>377006>>377046
#425 #377006
>>376997
Тебе для чего именно?
#426 #377045
Шапка смертельно устарела.
мимо оп первых тредов
#427 #377046
>>376997
Для видео, ясен пень. Мы же dslr movie треде.
Что делать с битрейтом видео 26мбит gx7 против 45 на сапоге? Настоящие ширики для дваждыкропа есть? А зумы 18-135 со стабом?
#428 #377718
Братишки, подскажите, с чего начать вкатывание в цветокорр? Для начала хотелось бы что-то самое простое, типа снял с техниколоровским профилем и накинул пресет. Монтирую в Вегасе, на Афтрэффект переходить желания нету.
>>377722
#429 #377722
>>377718
А придётся
#430 #377728
А если я на файналкате, я совсем конченный или давинчи спасет?
#431 #378322
Господа, как вам эта няша?
http://www.dji.com/product/osmo
Судя по видео с youtube, у этой йобы еще и дикий дд - все в кадре выглядит равномерно экспонированным в любых условиях - качество с камеры или цветокорекция?
>>378325
#432 #378325
>>378322
У этой ёбы три варианта поставки. Самый дешёвый с камерой инспаира/фантома, подороже с камерой mft и сменными объективами, но думаю у тебя нет 4к$.
Фантом у меня уже есть, поэтому смысла для себя не вижу. Реально лучше добавь чутка и купи коптер, хотя бы стандарт.
#433 #378477
Стекло для кропосапога со стабом для видео? 24-105ф4 годно же?
>>378519>>378643
#434 #378519
>>378477
А фокусировка бесшумная, быстрая?
#435 #378643
>>378477
фокусные же хреновые для кропа, да и светосила не очень. За эти деньги можно какой-нибудь 17-50 2.8 взять от сигмы или тамрона
#436 #379105
Посоветуйте нормальный и дешевый петличный микрофон с ветрозащитой!!! для съемок документалок.
Ветер уже кучу видосов моих позагубил.
>>379107
#437 #379107
>>379105
Радио или с проводами поебаться?
>>379129
#438 #379129
>>379107
Дешевый, но огласи оба варианта.
другой анон
#439 #379131
>>281389 (OP)
Фотаны, это наверное к вам.
Такое дело, хочу снимать видео, чтобы картинка была как в клипах у Ланы Дел Рей.
Ну или у Нолана, в его последнем клипе для Adele Hello.
Так вот, мне нужна советская пленочная камера.
Кто разбирается? Поясните по-хардкору.
#440 #379148
>>379131
Предупреждая ваши вопросы - да, хипстер. И поебать.
#441 #379154
>>379131
И еще, забыл уточнить - да, я ебусь в пукан и сосу хуи. И поебать.
#442 #379156
>>379131

>Так вот, мне нужна советская пленочная камера.


Пизданешься же на пленку снимать, пост обработкой не получится обойтись?
>>379158
#443 #379158
>>379156
Lа может и получится.
Но это же с каждый кадром ебаться. Цветокоррекции еще вагон. Может есть какой-то простой вариант о котором я не знаю?
Типа как VCSO для инстаграмодебилов, чтобы в один клик?
>>379176
#444 #379176
>>379158

>Adele hello


Что там цветокорить? Там же очевидное ч/б с тонированием в цвет говна. При этом по качеству картинка не плёнка ни разу.
>>379201
#445 #379177
АНТОНЫ ХОЧУ СНИМАТЬ КАК ЭНДРЮ БЛЕЙК, МНЕ ЧТО КУПИТЬ?
>>379192>>383890
#446 #379192
>>379177
КУПИ ЭНДРЮБЛЕЙКА
#447 #379201
>>379176
Ну я больше ради провокации упомянул Долана.
Аделевский клип и правда так себе.
>>379277
#448 #379277
>>379201
А кто-нибудь дыбает за LomoKino?
Есть у нее аналоги, или что-то похожее не оверпрайс?
#449 #379348
>>281389 (OP)
Аноны, есть желание снимать, но блядь... Что снимать то? Няшных подруг, котиков и прочей популярной среди бездарей хуйни нет. Есть тема "Ты нахуй никому не нужен", но не знаю как это в картинке реализовать без модели. С чего начинали лично вы?
>>379349>>379491
#450 #379349
>>379348
Начни с улицы. Спины там, говно, моча. Или предметкой займись
sage #451 #379491
>>379348
Лол, блядь, та же проблема.
В наличии 600д друга и xiaomi yi едет (хуй знает, понадобится ли).
>>379492
#452 #379492
>>379491
Сажу забыл снять.
#453 #379712
Анон выше спрашивал про профили DSLR (сам юзаю cinestyle/marvel alpha), хотелось бы максимально точно "возродить" цвета видео, снятого с одним из этиъ профилей. Не на глаз накрутить, а приблизить к задуманному авторами профиля. Может, есть спецсредства для FCPX ?
#454 #380001
>>281392
Оперативы мало. У меня стоит 6 озу . видюха двух гиговая и на большом project начинает тормозить
#455 #380656
иизии
#456 #383826
Добрый вечер, видеографы. Треда по видеоблогингу на всём двоще не нашёл (оно и понятно) Я тут купил год назад Olympus PM-2 и хочу пилить с ним видосы. Есть также штатив и неплохой студийный микрофон, купленный за 3к, когда ещё доллар был по 28. Планирую делать что-то вроде творчества АВГН или ДжонТрона: большая часть - footage с экрана, разбавляемая репликами лично от моего лица. Тут такие вопросы:
1) Что делать с освещением? В наличии небольшая комнатка с люстрой наверху и настольной лампой. В зимнее время часов после четырёх уже как-то не то, а покупать освещение не могу, сами понимаете. Бюджетные/программные решения/настройки камеры?
2) Звук. Чисто по опыту: для тех частей, где видно моё щачло, можно использовать микрофониум, стоящий на столе, или лучше купить дешёвый петличный? И тот же вопрос, но для случаев, когда я снимаюсь стоя: купить стойку к микрофону или петличку?
>>383831>>383856
#457 #383831
>>383826

>Звук


По возможности возьми и петличку, пускай самую чмошную. Разница В петличка/стойка - в интершумах. Стойка будет писать Эхо всей комнаты, шарканье кота по углам, ремонт соседей, звуки шагов твоей мамки за дверью, жужжание ламп. Петличко будет писать шорох одежды,дыхание, кашель, даже звук сглатываемой слюны. Если студийный с ловушкой - используй его, ибо потом заебешься чистить постоянный шум. Просто сидишь и рассказываешь - пиши на петличку. Если двигаешься, орешь и проявляешь любую активность , пиши на стойку.

>Что делать с освещением


Если нет денег хотя бы на накамерный свет(не говоря уж о качественных софтах) - купи две настольные лампы, мелкие направленные, с гибкой ножкой. Вкрути туды две лампы холодного света(чтобы потом из белого вытянуть в любую цветность), и уже ищи оптимальное ИСО, чтобы без шумов. Без освещения, будешь много делать секс с цветокором, а еще все твои лайв-записи будут шуметь, аки анус люцифера.
>>383833
#458 #383833
>>383831
Можешь посоветовать годную петличку и стойку? Или они в низкой стоимости совершенно ничем отличаться не будут?
>>383836
#459 #383836
>>383833

>Или они в низкой стоимости совершенно ничем отличаться не будут?


Exactly!
#460 #383856
>>383826
https://youtu.be/QDkAfGkYEaI
И не замёрзнешь зимними вечерами
А на настольные лампы забей, света меньше, надо ставить ближе, да и дороже выйдет в итоге.
Петличку бери.
#461 #383890
>>379177
А КТО ЭТО??
#462 #383909
Подскажите, какие материалы почитать начинающему видеомонтажёру по цветокоррекции? Фото обрабатывать умею, с видео оно всё как-то сложнее. Интересует не столько коррекция в конкретном ПО, сколько основные принципы.
Ну и желательно текст, а не видео.
>>383943>>383954
#463 #383943
>>383909
Присоеденюсь к вопросу
#464 #383954
>>383909
Так ведь тоже самое. Различия только в конкретном ПО и может быть трекинге масок. Смотри туториалы
#465 #383969
Можете подсказать какой-нибудь вариант до 230к примерно (с учётом стоимости объективов)? Полнокадровую. Для съёмки репортажей в зданиях, на улице. Корпоративы там всякие, митинги и прочая фигня. Я рассматривал какую-либо из БЗК от Сони, но их видеообъектив стоит 180, а насколько мне известно, нормально на фотообъективы не поснимаешь. К чему присмотреться?
>>383978>>384170
#466 #383978
>>383969

А если всё-таки что-то приличное можно выдать на фотообъективы, то что предпочесть в качестве камеры для работы с фото/видео примерно в равной степени, выбирая из Nikon D750 и Sony α7 II?
#467 #384067
Ребят, нужна видеокамера/зеркалка для съемки концертиков. Бюджет - 30к. Не говорите, что одно говно куплю на эти деньги, мне не привыкать снимать на говно, в т.ч. и мамонта.

Какой-нибудь 600д подойдет? Или никон какой-то аналогичный по цене? Что думаете про б/у?
Спасибо.
>>384193>>385640
#468 #384170
>>383969
Для репортажей за 200к надо не на dslr и бзк смотреть, а на нормальную видеокамеру, я считаю
>>384192
#469 #384192
>>384170

Хорошо. Нормальную. Но тогда по каким критериям судить? А то я хочу с фотографа перекатиться в видеографа, оператора. Что должна уметь обязательно хорошая видеокамера? Уверен, такие есть за 200к. Можешь что-нибудь подсказать?

Хотелось бы что-то достаточно универсальное, чтоб без ебли со сменными объективами, записывающее видео в формате, годящемся для постобработки. Хороший микрофон и, если понадобится, дополнительный экран для визирования могу купить отдельно.
>>384214
#470 #384193
#471 #384214
>>384192
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10500860&hid=90635
Типа того. Ещё и деньги останутся на радиопетличку, карбоновый штатив и голову.
По возможностям в полной мере не подскажу. Скажу только что у тебя будет эргономика, двадцатикратный зум найди-ка на зеркалку объектив 18-400, неплохая светосила, nd фильтры, стаб, экранчик, микрофонный микшер и куча удобных плюшек типа настраиваемых скоростей зумирования на каждом рычажке. Да, с бокехами не поснимаешь. Но на выставке, на которой я тусовался как оператор, все бегали с подобными, за исключением пары поехавших хипстеров-видеографов: один бегал с зеркалом на стедике, другой снимал встречу министра транспорта с представителями компании со слайдера, выезжая из-за макета корабля он вообще всё со слайдера снимал
Плюс ко всему, меня склоняли к покупке видеокамеры опытные товарищи, но я больше в кинокартинку хотел, поэтому взял зеркалку.
>>384223>>384356
#472 #384223
>>384214
Честно, не брал в руки ах1, алсо, ее уж сильно хают в интернетах. Да и знакомые мои говорят, мол она жутко неудобная. После окончания записи висит еще пару секунд, запускается с задержкой, Аккум показывает не минуты,а проценты, слишком болезненный переход между флешками, в помещении, без должного освещения, хорошенько шумит. Все эти факторы и отговорили меня ее покупать. Хотел что-то более художественное, взял зеркалку.
>>384266
#473 #384266
>>384223

Лично для меня самое страшное, это, конечно шумы и ISO. Задержки включения я всё такое я бы ещё пережил.

А ты не можешь что-нибудь об этой сказать? http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/camcorders/full-hd-camcorders/hc-x1000ee.html
#474 #384267
>>384266
Используй накамерный свет, Люк!

>4k 60p


Хотеть!

>29,5―600 мм f/1.6-f/3.5


Такой бы зум на фф.
#475 #384269
>>384266
А это как раз вариант пидорнувший ах1 по всем показателям.
Без глюков и дешевле на 70 вечнодеревянных рублей.
Обе снимают не 4к, но ультраашди. Как и на ах1 куча настраиваемых кнопок под все случаи жизни. Плюс панасик - трехматричный, сонька - однаматричная. Брат - выездной опер в региональном отделении ВГТРК, всему филиалу выдали именно эти камеры.
По сути своей - это дешевая ах1, без багов(но со своими ебанутостями)
>>384272>>384413
#476 #384272
>>384269

>не 4к, но ультраашди


Ты имеешь ввиду что 4к не cine 4k?
>>384278
#477 #384278
>>384272

>4к не cine 4k


UHD не более. Но для кропа кадра без потери качества достаточно.
>>384284
#478 #384284
>>384278
Зачем для репортажей 4K, если все телевизоры и мониторы имеют 1.78:1?
>>384287>>384448
#479 #384287
>>384284

Ютубчик же тоже нужен.
>>385759
#480 #384356
>>384266

>>384214

Мне не совсем понятно. У них присутствует возможность записи RAW? Ну, как на фото. Чтоб получалось видео с возможностью сильной постобработки, ибо этот момент мне тоже интересен. Какой формат за это отвечает?

И ещё. Есть ли годный сайт, поясняющий по разным видеокамерам, вроде prophotos.ru для фотографов? Желательно не видеоуроки, а именно текст. Или за всей инфой бежать на ютуб канальчики?
#481 #384362
>>384356

>возможность записи RAW


>репортаж


Насмешил. Дружище, снимая копрооративы и митинги, последнее о чём ты будешь думать это цветокор.
>>384387
#482 #384387
>>384362

Ну я ж для себя, братишка! Я бы хотел лампово поснимать какую-нибудь хрень, а потом потягать всё. Разбить на кучу частей, вытягивать тени, сделать конфетку и радоваться потом как ребёнок, насколько я охуенный. Так же, как и в фото. Не хочу быть насквозь оператором бездушным.
>>384403
#483 #384388
>>384356

>вроде prophotos.ru


ну ты и говноедушка
там
а) проплата и заказуха дичайшая
б) невероятно низкий уровень обзоров
в) и уж точно это не тесты
>>384408
#484 #384403
>>384387
Ну так заработаешь, купишь потом зеркалку или BMCC. Нет универсальных инструментов.
#485 #384408
>>384388

Я знаю, что там всё это есть. Тем не менее, на данном сайте полным-полно различных уроков, которые в своё время помогли мне разобраться со многими аспектами фотокамер.
#486 #384413
>>384269

Я, кстати, сейчас сравнил их в тестах. И панасоник соснул у сони по качеству изображения на хорошем свете. Ещё и чёртовы пересветы везде, где только можно. И по светочувствительности не особо у него дела хороши.
>>384450
#487 #384448
>>384284
Запас кадра
#488 #384449
>>384356

>Есть ли годный сайт, поясняющий по разным видеокамерам


http://www.ixbt.com/
Ищи обзоры на технику там.
>>384478
#489 #384450
>>384413
Все вполне возможно. С панасом работал лишь раз, а на ах1 смотрел с расстояния. Алсо, отзывы оставляют плюсы за панасом. Не исключаю, что это отзывы нищеебов и их восторгает всего-навсего разница в цене овер50косых
#490 #384478
>>384449

Уже смотрел. Обзоры довольно неплохие, но жаль, конечно, что вариантов техники не так уж и много и далеко не всегда там предрелизные варианты рассматривают или самые-самые новые.
#491 #385640
>>384067
Бампну вопрос, а то я так и не определился. В замешательстве до сих пор. Зеркалки в жизни в руках не держал. Мечусь между Никон д3300/5200 либо кэнон 600д.
В общем, чтобы уложиться в 30к и кит взять. Приоритет - именно видосы. Спасибо.
>>385646
#492 #385646
>>385640
Мне для видосов в соседнем 650D посоветовали, он от 600 автофокусом отличается, что очень удобно. Сам нихуя не знаю, поэтому просто донесу до твоего сведения.
#493 #385759
>>384287
Бери бушную fs700 через переходник кеноновское стекло поставишь и все. 4к есть 260 кадров фуашди есть. Ебанатов снимающих на касетные камеры в интерлейсе не слушай
>>385794
#494 #385794
>>385759

>fs700


>4k


Траль обосрался
>>385839
#495 #385839
>>385794
Что ты вообще тут забыл? Проходи дальше. А в 700 сенсор спокойно выдает 4к, правда нужен рекордер) ))и если человеку понадобился 4к и вот прямо усраться как фулхд не подойдет и еще один косяк и заказчик соскочит, то можешь тот же одиссей взять в аренду
>>385850
#496 #385850
>>385839

>Что ты вообще тут забыл? Проходи дальше.


>) ))


Ты сам не ошибся?
В том-то и дело что нативно не выдаёт. А вот аренду двачую.Ну либо просто норм фуллхд, а на сдачу какой-нить хэндик с ололо 4к.
Вообще с таким курсом рубля скоро опять норм будет снимать на минидв.
#497 #385853
>>281389 (OP)
А как вывести изображение с дслр на компуктер. Вообще мне для летсплеев, анон. Низнаю где еще спросить.
>>385908
#498 #385908
>>385853
Снимай на вебку
>>386022
#499 #386022
>>385908
Денег нет на вебку. Есть 550д и штатив.
#500 #386037
Ананасы! Снимал раньше на плечевые тяжелые камеры, щас перехожу на ДСЛР с плечевым упором, стедиком, съемными объективами и даже Аллахом.
Сильно по ощущениям разница есть? Выдержу ли репортажку? Или сначала на всякой короткой художке пообвыкнуть?
>>386042
#501 #386042
>>386037

>Или сначала на всякой короткой художке пообвыкнуть?


Зис
Ваще замечено, что репортажку снимают как раз на камеры, а на фотоаппараты снимают интервьюхи постановочные.
#502 #387058
При работе с фото мы можем дергать кривые и тонировать тени. Как имитировать пленочные палитры на видео (без пидорских аддонов и лутов)?
В идеале бы хотелось получить такой цвет - https://www.youtube.com/watch?v=yV10fVHFJNM&list=PL-C0qd0UfS0Bpbzyp6WeqMn1_30APGzBX&index=3
53 Кб, 1024x768
#503 #388110
Видеоанон, подскажи-посоветуй. Занимаюсь всякими ололоартахусвидео, свадебками, промками разным творческим личностям и прочим художеством. А тут вдруг пригласили снимать рекламу. Реклама маленького но гордого магазина одежды. Деньги неплохие, но ребята насмотрелись реклам всяких бершек, луивитонов, версачей, арманей, и им нужно что-то в похожей стилистике. А я почему-то растерялся, и вот сижу пару часов рисую раскадровку, пишу сюжет, а ничего годного не выходит. Есть какие-то шаблоны, какие-то общие, обязательные кадры, сюжетные ходы, или еще какая хуйня? Съемка с моделями, на обычную подиумную они не согласны.
Через неделю снимаю рекламу суши-бара, есть, кто сталкивался, ибо там я вообще ничего не понимаю. И как, и что, и зачем?
Рекламу ни разу в жизни не снимал.
>>390216
#504 #390216
>>388110
Анон, есть методика по которой делается любая хуйня из сферы художества. Будь то вёрстка сайта или же съемка рекламы. Во-первых, выпиши на листок какие-то особенности данного магаза и возьми это за основную идею (если ничего не выцепил, то идем дальше). Далее заходишь на вимео или ютуб и просто пишешь название бренда одежды и слово advertisment или что-то такое. Смотришь 5 роликов, осознаешь их концепцию, что они хотели сказать и что для этого сделали. На основе полученной информации собираешь ролик по кускам (можно тупо пиздить какой-нибудь постановочный план из видео других), главное чтобы это более менее связать между собой, приправив пафосом и перебивками. Good luck!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски