Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2014 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
#7 #284051
>>284038
Кокой маленький лягушонок ^^.
#8 #284052
>>284051
Это жабочка ^^
294 Кб, 1000x665
#9 #284069
кажется, темновато получилось
#10 #284070
>>284069
Нет, что ты! Получилось великолепно!
675 Кб, 800x534
#11 #284072
Посоны, где хранить фотки? В вк грузить или в флирк, или в яндекс фотки? Все же мы внимание бляди, снимаем для себя, да, но и хотим чтобы снимки были увиденными, это нормально.
Но вот, у меня дилемма, забить свою пустую страничку в вк фотками или на другой хостинг, но малопосещаемый.

и как фотка?
#13 #284079
>>284070
мне аж не по себе стало от такого
#17 #284092
>>284039
Это ниче так, остальное что выше совсем говно, даже без каких либо претензий.
>>284038
Мелкую гипножабу надо не с руки снимать, а с камешка или листика.
1401 Кб, 2038x1234
#18 #284093
хороший летний денек сегодня выдался. Продолжаю мучить свежекупленную мыльницу. На лайтрум пока забил (только кадрирую в нем), все равно нихуя непонятно. буду читать гайды.
1919 Кб, 2200x1467
#19 #284095
>>284093
Буууу
3355 Кб, 3000x1987
#20 #284096
#21 #284097
>>284093
Что за мыльница? В каком режиме снимал, из фотки все затерто жи. А так неплохо.
2238 Кб, 3000x1987
#22 #284098
1507 Кб, 2038x1204
#23 #284101
>>284097
dsc-rx100.

кстати, посоны. Где лучше композиция: на этом варианте или предыдущем? И почему?
#24 #284103
>>284097
ах да: снимал в авторежиме, разумеется.
895 Кб, 1280x857
#25 #284105
62 Кб, 604x604
#26 #284108
Котаны, сделайте свастику с орлом незаметной в фотошопе.
Обрезать в паинте и замылить и сам могу.
695 Кб, 1280x853
#27 #284109
Немного вида из окна.
#28 #284111
>>284108
Не нужно, тогда фото буде не правдивым.
#29 #284113
>>284109
горизонт завален
#30 #284114
>>284113
Не завален, а небольшая перспектива в угоду композиции.
467 Кб, 853x1280
#31 #284115
256 Кб, 505x722
#34 #284131
#35 #284146
>>284117
Словно у меня дома побывал, сука.
Колокольчик, "хрусталь", всё то же самое.
#37 #284149
>>284038
У нас между болотами дорога проходит, ох они там во Фроггер ИРЛ играют. И проигрывают.
#41 #284153
>>284033
О чём это?
>>284037
Банальщина, я такую хуйню в 7 лет на Зенит снимал
>>284039
У меня от снимка ЗАБОР
>>284048
А вот это вроде бы неплохо, но ЧЕРВЯК В КЛЮВЕ, ФУУУ! Блевота.
>>284069
Банальщина, я этими цветами баловался, когда себе первую цифромыльницу купил. Ух я их нафоткал! Хотя бабам нравится. Красивые, говорят, фотки! Нет, не только мамка мне так говорила
>>284072
Очередная банальщина. Солнце с этого снимка как-бы слепит, глаза режет, плюс шум из листьев никак не красит снимок.
>>284073
Тентакли какие-то. Хотя птички доставляют
>>284086
Всё размыто, не в фокусе, ты цветок снимал? Божью коробку? Всё не в фокусе! PS3 какое-то.
>>284093
Пустота, безысходность. Ближе теплоходик надо было брать.
#42 #284154
>>284116>>284117
А это вообще пиздец. Пульт в пакете на фоне ковра сфотографируй.
>>284147
Тот же автор, что СЕРВИЗ фоткал?

Хотя я тоже фоткал, на свою первую цифромыльницу.
#46 #284159
>>284153
Покажи же, что снимаешь сейчас.
#50 #284163
>>284161
Какая няша опять у тебя!
#57 #284170
>>284153

>Ближе теплоходик надо было брать.


он свернул и пришвартовался. Если бы я его поближе взял, то вместо фона у меня была бы мешанина из яхт, киосков, людей и прочего хаоса.
345 Кб, 900x600
#59 #284172
11
ну и последняя
2709 Кб, 3000x1987
#61 #284174
3898 Кб, 3000x1987
#62 #284175
349 Кб, 632x747
#63 #284176
1127 Кб, 1799x2699
#64 #284177
>>284163
Это её сестра троюродная или я хуйзнаеткакоетамродство
#65 #284179
>>284168
ништяк бро
#66 #284183
>>284177
Милая :3
2964 Кб, 360x288
#71 #284190
>>284185
>>284186
ну видишь же сам что темные. Сам же знаешь что говно, но думаешь что другие иначе воспримут. Тебе эти снимки интересны? Ты похоже камеру недавно купил и охуевашь как она может четко снимать. Но это банально до жути, уже заебали макро букашки и макро цветы. Мол боке и цветок по цетнтру и боке, больше боке

>>284177
нахуй ты ее сюда выложил
вбей в гугле "дети" посмотри в картинках как надо снимать

Нихуя не интересно же, скучно. Если вам самим не интересно, не думайте что будет интересно другим
2995 Кб, 3456x2304
#73 #284192
>>284190
Съеби
101 Кб, 683x1024
#74 #284202
>>284190

>вбей в гугле "дети" посмотри в картинках как надо снимать


Вбил "дети". Вылез пикрелейтед. Теперь я знаю, как правильно снимать! Спасибо тебе!

мимошел

алсо, пик у него замечательный, иди нахуй
1423 Кб, 2592x3872
#76 #284205
Тут любят котиков!?
464 Кб, 952x952
#77 #284207
>>284205
Мой котик съест твоего.
#78 #284213
>>284154
Нас тут мимнимум двое с РХ-100ыми
#79 #284215
>>284073
Нравится. Даже сохранил.
#80 #284217
>>284101
На первом. Облака и небо цепляют, создают легкость и простор, на втором же в центре внимание унылый корабль и однообразная синева воды.
#81 #284219
>>284155
Плохой ракурс. Глаза стопорятся на вертикальной ветке. Алсо, хочется больше неба и его отражение в воде.
>>284156
Небо убрал бы уже совсем. Домик закрыт деревьями, некрасиво.
>>284157
Вверху листья пересвечены, внизу совсем темные.
>>284160
Нравится, но с колосками что-то не то, одни аж красные, другие слишком тусклые.
>>284165
Хули тут так мало? Шире бери.
>>284166
Серота, темнота, размытость домов. Был бы туман, нормально бы смотрелось, а так нет.
>>284167
Справа какой-то темный пиздец.
>>284168
А вот эта супер.
#82 #284222
>>284160
>>284161
На что снято?
155 Кб, 682x1024
#83 #284223
и снова попробую вкатиться со своим ЧБГ
#84 #284226
>>284222
Велосипед на никон D7100 и китовый 18-105 с китайским поляриком. Девочку снимал не я другой кун. Вроде тот у которого элька 135.
>>284219
Знаю, это все из-за фотошопного фильтра, который зеленые краснит. Некоторые колоски тусклые, из-за того что в оригинале они были такими.
#85 #284227
>>284168
Охуенно, молодец.
#86 #284229
>>284155

Про вертикальную ветку правильно написали выше. Даже если была одна горизонтальная, все равно не удачный ПП для этой фотки. Но приятная обработка, насыщеность цветов, контраст. 3/5

>>284156

Река внизу лишняя, кадрируй. 3/5

>>284157

Ну дерево, ну велосипед (оч неудачно композиционно в самом углу кадра). Все зажато, глаз не радуется. 2/5

>>284164

Просто неинтересный кадр, черное небо, освещение тоже не радует - никакой игры теней, ничего. 1/5

>>284165

Мне понравилось. Не шедевр, но твердые 4/5. Интересные фигурка под мостом, можно было акцент сделать на них.
#87 #284230
>>284166

Темный кадр, акцент на лодке не получился. Мазня на заднем плане. 2/5

>>284167

А почему не обработал правую часть кадра? Да и в целом не понятно, что ты хотел показать на фото. 2/5

>>284168

Неплохо, не хватает ПП. 4/5

>>284169

Избегай этого приема - парапет уходящий через весь кадр и размытый в начале. Очень редко к месту. 2/5

>>284171

Чистенько, аккуратно и безжизненно, без идеи. Да, тени в деревьях я бы сделал посветлее чуток. 2/5

>>284172

Мог быть 5/5 кадр. Но что за хрень слева кадра? Просто огромный кусок черноты, детская ошибка какая-то. Удачно получился свет изнутри, да и небо неплохое. Беги переснимай, чудак, попробуй оставить корабль силуэтом и потом попробуй вытащить детали на нём. 3/5
194 Кб, 1280x956
#88 #284231
Пока вы рвете жопу, в паблике одного города на 300 тысяч человек больше всех лайков и перепостов собирается фотография пикрелейтед, среди тысяч и тысяч других фото, в том числе и от любителей, и от полупрофи с зеркалками. Людям не нужна обработка и дорогие тушки с линзами. Людям нужен задранный контраст и насыщенность на фоне родных помоек.
Пипл хавает.

Запомните - такие фотки считаются крутыми среди 99% пользователей, и они не найдут разницы между выдроченными в лайтрумами равками.
#89 #284232
>>284231
Ну так и ИТТ тоже эта фотка бы всем понравилась. Ибо быдло давно уже здесь сидит.
#90 #284233
>>284231

> выдроченными в лайтрумами

#91 #284234
>>284231

А мне нравится рвать жопу и дрочить равки в лайтруме.
#92 #284235
>>284231

>одного города на 300 тысяч человек


Ты бы еще село в пример привел какое-нибудь.
#93 #284236
>>284234
А толку? Будут в топах все равно фотки на мобильничек с инстаграмом.
>>284235
Привет, мааааасквич.
#94 #284237
>>284236

>Будут в топах все равно фотки на мобильничек с инстаграмом.



Неа, не будут. Я выкладываю фото на провинциальный ресурс города с 1kk жителей, где родился. Стабильно беру фотодня, но у меня производительность - 1 фото в неделю, которое я готов выложить, это если еще повезёт. А 90% местных фотографов просто фотографируют все подряд, чтобы выложить по 1 или даже 2 фотки в день. Вход идут заебавшее всех макро и конечно, городской репортаж.
#95 #284238
>>284237
Фотодня набирают наверное дяди-администратора, а фоточки в группочках лайкают пезды на уроках и быдланы на посаженных вазах - читай основный источнико дохода нищепортретника-рекламщика.
Вот их предпочтение выше.
#96 #284239
>>284231

>Людям не нужна обработка и дорогие тушки с линзами. Людям нужен задранный контраст и насыщенность на фоне родных помоек.


Вот только писечка мякотки в том, что если ты выложишь действительно КАЧЕСТВЕННО снятое и обработанное фото, то лайков получишь еще больше, зачастую в разы.

Проверено на паблике своего города (Мурманск). У нас был один гей-фотограф, по сути он единственный выкладывал в группу действительно профессиональные фото. Так вот, лайков он набирал (и набирает) больше всех, и это при том что все знают, что он гей и люто ненавидят геев. Его старые фото регулярно перевыкладываются, хотя сам он уже полтора года как съебал заграницу и новых фото не делает.

так что не ной.
#97 #284240
>>284239
Ты меня успокоил, но у меня все равно баттхерт.
#98 #284242
>>284165
Пермь?
#99 #284243
>>284190

> ну видишь же сам что темные.


Нормуль, на обои в планшет самое то.
110 Кб, 1100x729
#100 #284244
447 Кб, 718x596
#101 #284249
Вырвиглаз сам себя не запостит.
#102 #284251
>>284230
>>284229
Я снимал ночью (1-4 часа), снимки делал для того чтобы посмотреть как он умеет снимать. В целом доволен бюджетной камерой
#103 #284252
>>284242
Воронеж
#104 #284253
>>284251

Оправдания-оправдашечки. Нам нахуя смотреть твои снимки "как камера снимать умеет"?
#105 #284254
>>284253
чтобы охуели как она может
367 Кб, 928x682
#106 #284256
2683 Кб, 2500x1667
#107 #284257
Достаточно ли художественно?
#108 #284258
>>284223
Киев?
#109 #284259
>>284254

Но мы не охуели.
#110 #284260
>>284257

Говно.
sage #111 #284261
>>284260
Ой да пошел нахуй. Иди свои портретики выдрачивай, портретики сами себя не выдрочат.
#112 #284262
>>284258
Москва
#113 #284263
>>284261

Правда глаза колет? Пришел в зоопарк, сфокусировался на глазе верблюда, открыл диафагму, нажал кнопку? Молодец, еще одно говнофото. Какая тут художественность? Размытый нос? Проследуй на парашу, еще один тестировщик камер.
#115 #284265
>>284259
зато я охуел, после мыльницы и смартфона
#116 #284266
>>284264
такая маленькая, а уже могилы топчит
1503 Кб, 3000x2000
#117 #284267
Залез повыше
#118 #284268
>>284263
Прежде чем пиздеть, изволь свое фото выложить. Художественное.
#119 #284269
>>284263
Ты просто завидуешь
#120 #284270
>>284267
просто само воплощение уныния. Что за город? Какой-нибудь сибирский говносранск типа екб/нск?
#121 #284271
>>284270
Мюнхен
#122 #284274
>>284271

> ГринПАРК


> Мюнхен


проиграл
#123 #284280
>>284029
Кстати, модер, откуда оп-пик? Отличный пример художественного фото в зоопарке на скромную технику.
487 Кб, 1504x1000
#124 #284286
почти получилось в фокус
#125 #284289
>>284286
А хули грип такая маленькая если макро фоткаешь?
890 Кб, 660x749
#127 #284292
#128 #284293
>>284291
Император, залогиньтес!
#129 #284296
>>284293
Што?
#130 #284297
>>284289
я думаю, это напрямую связано с тем, что я нуб.
361 Кб, 1200x600
#131 #284299
904 Кб, 1200x800
#132 #284300
33 Кб, 600x600
#133 #284301
>>284239
Покажи его работы, пожалуйста
772 Кб, 2121x1414
#134 #284302
>>284301
у меня их несколько только сохранено. Выкладываю:
814 Кб, 1732x1155
#135 #284303
далее
#137 #284307
>>284302
И вот это ты считаешь "действительно профессиональными фото"? Ну пиздец.
#138 #284308
>>284307
Просто ты былдо тупое без вкуса. Сдохни в муках, уебище.
#139 #284309
>>284173
какой у тебя объектив? шестиугольное боке круто смотрится :3
#140 #284310
>>284308
Ну, что ж тут скажешь, все ясно.
sage #141 #284311
>>284310
Как тебе бомбануло-то, пиздец!.. Вот как припекло-то школьнику! Попка-то сгорела, поди? Иди, маня, подмойся! Сука, блядь. Бомбануло, нахуй, у тебя!!!
#143 #284313
>>284312
Красиво!
sage #144 #284314
>>284307
А ты нет, что ли? Да у тебя вкуса нет. Ты тупое быдло.

мимошел
#145 #284315
Не-не-не, ребят, ну нельзя же так толсто. Конечно, мне глупо на это реагировать, но чего уж, здесь вообще глупо сидеть. На >>284302 нет ну вообще ничего. 0. Просто случайный снимок, над которым от скуки и безысходности издевались в лайтрумчике.
sage #146 #284316
>>284302
>>284303
Великолепно! Вот у кого нужно поучиться снимать многим из нас.
#147 #284317
>>284315
Отнюдь. Посмотри внимательно. Там есть несколько планов. Есть туман, есть игра огней. есть атмосфера. Есть сюжет про человека и машины. Про механизированное общество. Есть, наконец, прекрасное техническое качество. При таком-то свете так четко снять. Я вот так не могу на моем нищеговне.

Случайный снимок - это вот >>284306 например, да и все остальные пейзажи итт.
#148 #284318
>>284317
Ох лол. Ты вытекаешь. Просто иди нахуй.
#149 #284319
>>284318
Я искренне говорю. Снимок того куна лучший из всего, что есть итт. Ты вообще хорошее фото когда-нибудь видел? Не то, что на клитер выкладывают.
#151 #284323
>>284322

>https://c2.staticflickr.com/4/3561/3357446081_de684e8b15_o.jpg


Рандомный снимок на мыльницу, вспышка в лоб.

>https://c2.staticflickr.com/4/3370/3596271566_deb43816d1_b.jpg


Рандомный снимок на пленочную мыльницу.

>https://c1.staticflickr.com/3/2768/4440210617_e0c5fe428b_b.jpg


Помои какие-то. Ни цвета, ни коньпозиции.

Ты издеваешься?
#152 #284324
>>284323

>Рандомный снимок на мыльницу, вспышка в лоб.


Охуенные придирки. Мыльница, вспышка. Не похуй на это только полудурошным технодрочерам, которые с фотографией не имеют ничего общего. Получилось хорошо, и похуй, как.
2 - то же самое.
3 - и цвет, и композиция. Помои не помои, но охуенно же, снять красиво помои.
#153 #284332
>>284323
Про красные глаза забыл.
#154 #284333
>>284322
у всех этих фото одна огромная проблема: они бессмысленны. Они сделаны просто для выебона. Так снимают ТП от фотографии: взять какой-то объект и "необычно" его заснять. Фликр забит буквально миллионами таких "необычных" снимков.

Я твердо убежден в том, что любое фото должно быть конструктивным и иметь четкий позитивный сюжет. Фото не должно быть ради фото! Фото должно быть ради натуры.
#155 #284334
>>284333
А почему фото не может быть ради эстетики, к примеру? Какой-нибудь рассвет в горах идеи ведь не несёт, но фотография может быть красивой, будет ли она плохой, случайной?
Вообще мне понравилась из списка первая фотография девушки за столом, хоть и видно, что снято совсем случайно, с полным болтом на техническую сторону. Хотя вот чем понравилась, я не могу сказать, может просто подсознательно запал на тянку.
#156 #284335
>>284333
и да, еще одна вещь.

Я начал снимать... знаете почему? Потому что во всем интернете я не мог найти нормальных пейзажей красивых мест моего города и окрестностей. Даже блять не охуенных, а просто НОРМАЛЬНЫХ пейзажей. Средненьких таких. Во всем ебаном интернете! Замечу, я живу в столице немаленького европейского государства. Я бродил по фликру и пролистывал альбомы людей, живущих по соседству. Что я видел? Все то же самое банально вымученное говно а-ля >>284322. И ни одного нормального пейзажа. Ни одного. На весь ебаный фликр.

Я не считаю это нормальным. А вы? Вы считаете нормальным тот факт, что люди, живущие среди нереальной природной красоты, покупают дорогую камеру и... начинают снимать собственные подмышки и ведро с помоями? Вам не кажется, что здесь есть некий нехороший дисбаланс?
#157 #284336
>>284334

>Какой-нибудь рассвет в горах идеи ведь не несёт, но фотография может быть красивой


В том-то и дело, что фото рассвето в горах - позитивно и конструктивно. Оно несет правильную идею: запечатлеть природную красоту.

А фото ведра с помоями... какая в этом "эстетика", как ты выразился? Никакой. Это просто ведро с помоями, и щедрый слой постэффектов не сделает его красивым.
#158 #284337
>>284333
Можно было бы конечно спорить, но зачем? Ограничимся:

>должно


Не должно.

>>284335

>вымученное


Ну охуеть. Я специально подбирал живые, не вымученные карточки.
Алсо, я глубоко убежден, что природные пейзажи это самое скучное, что можно снимать. Мои убеждения > твои. Кстати, мне кажется я тебя узнаю. Ты тот поехавший пейзажист что ли, который тут с полгода назад часто постил?
#159 #284338
>>284072
бамп вопросом, жалко ответить что ли? Ну хуле вы, а?
#160 #284339
>>284337

>Алсо, я глубоко убежден, что природные пейзажи это самое скучное, что можно снимать


А я убежден, что природа - единственное по-настоящему красивое в этом мире. Ничего, что создает человек, не может с ней сравниться. Когда я, забив в поиск фликра название своего города/окрестных природных объектов сказочной красоты, получаю лишь макро рандомного подвернувшегося под руку говна и банальные портреты друзей фотографа в идиотских позах - это ебаный буллшит. Такого не должно быть. Точка.

>Ты тот поехавший пейзажист что ли, который тут с полгода назад часто постил?


Нет, я тут новичок вообще.
#161 #284340
>>284338
Дай таким как ты волю, и гонялись бы мы все еще за мамонтом. Все, что создает человек, тоже природа. Мы интересная экспериментальная ветвь живой материи, все что мы делаем - природно, мы в своем праве. Выкачаем говно из планеты и накачаем ее мясным фаршем и будем правы и абсолютно природны.
А ты негодное ответвление человеческой личинки. Все у тебя должно что-то. Это тупик.
#162 #284341
>>284338
Удваиваю вопрос. Чтобы фото можно было хранить по альбомами, и был удобный хороший просмотр альбома.
#163 #284342
Блять.
>>284340
>>284339

>>284338
Фликр. Вк вообще не для этого и хуй пойми что делает с качеством, яндекс фотки это если ты снимаешь веточки и птичек, тогда да.
#164 #284343
>>284342
Ну тогда я рад, что живу в стране, где ценят и берегут природу. Серьезно, я бы не смог жить в России, где красивых мест и без того исчезающе мало по сравнению с Европой (да, именно так: природа в РФ хуже, чем на Западе), так их еще и засирают и огораживают барскими заборами. Нахуй так жить?
#165 #284344
>>284343
Да ладно. Большая часть роисси вообще необитаема и природы там хоть жопой жуй, при этом ее до сих пор и не фотографируют особо, потому что и не ходит там никто, никакой конкуренции то есть.
#166 #284345
>>284344

>Большая часть роисси вообще необитаема


Как наличие тысяч километров девственной чистой тайги отменяет тот факт, что БЛИЖНЯЯ к городам природа либо засрана, либо огорожена? Понимаешь, если бы я жил в России, то мне было бы похуй с того, что в семи тысячах миль от меня есть красивый лес. Там, где я живу сейчас, красивый идеально чистый лес в десяти минутах от меня. Вот тебе и разница.

И да, как забота о природе отменяет прогресс? Это детская бравада: вот какие мы сильные, вырубим нахуй все деревья, потому что хозяева природы! Смешно, ей-богу.
#167 #284346
>>284264>>284267
Екатеринбург же.
#168 #284347
>>284345
Пиздуй на фочан с моих двачей, уёбище.
>>284344
Была карта статистики "зафотографированности" мест, в России ещё есть что понимать, да.
>>284343
Барские заборы, топкек блять
>>284072 >>284341 пикасавеб оно же сейчас гуглплюс, не забудь отключить автоулучшение фотографий.
#170 #284350
>>284349

Неплохо, но лишка контраста. Пережарил подсолнухи.
#171 #284351
>>284313
Спасибо.

Покритикуйте ещё. Находите фото случайным?
sage #172 #284352
>>284351
Пошел нахуй, дебил. Я от сердца написал, а ты тут со своим школьным подозрением. Ублюдок ебаный.

А фото красивое.
#173 #284354
>>284352
Лол, что? Какое подозрение, о чём ты?
#174 #284356
>>284354
О подлоге твоем, совсем уж наглом
#175 #284358
>>284349
Слишком солнце пробивается, надо было побольше его за ветками спрятать.
#176 #284359
>>284351
Я нахожу это фото темным куском говна, ни идеи, ни красоты в нем не вижу.
#177 #284361
>>284359

Ну и зря, неплохое фото, твёрдые 3/5. Ч.б. очень в тему, фигурки людей неплохо получились, но надо побольше драмы. По крайней мере лучше 80% фото itt.
471 Кб, 2048x1542
#178 #284362
Le nature morte.
#179 #284363
>>284362
Quelle merde dégoûtant!
#180 #284364
>>284322
это на столько тонко, что толсто. говно же одно.
мимо-любитель
#181 #284365
>>284364
Ок, покажи что считаешь не говном.
#182 #284366
>>284324

>и цвет, и композиция


композиции никакой, а цвета - пиздец
это современное искусство?
33 Кб, 305x350
#184 #284369
>>284367
Мм, ясно.
#185 #284372
>>284367
Проиграл в Max Payne
#187 #284374
>>284356
Да нет подлога, я тоже искренне поблагодарил.
Попросил ещё кого-нибудь оценить, т.к. больше оценок - лучше.
247 Кб, 1594x1071
#189 #284377
>>284373
Вот у него такая фотография. Почему она, на твой взгляд, лучше, чем эта?
https://c2.staticflickr.com/4/3370/3596271566_deb43816d1_b.jpg
#190 #284378
>>284377
Потому что Йозеф Куделка признанный крутой фотографер, вон, в Магнуме состоит, а то просто хуиня какая-то с фликра.
#191 #284379
>>284377
А я на него не молюсь, у него много говна.
Но в данном случае лучше тем, что есть композиция.
А на твоей ее нет. Совсем.
#192 #284380
>>284379
Это не моя, я мимокрокодил.
#193 #284381
>>284376

Мы все охуели как ты и твоя камера могут. А попробуй еще гриф гитары сфоткать с мимнимальной глубиной резкости!

пошел нахуй, уебан
#194 #284383
>>284381
Ты просто уебок тупорылый, вот ты кто. Надеюсь, твоя мамаша сдохнет от рака матки, быдло сраное, а детей твоих раздавит машина. И ты будешь смотреть, как из их голов мозги на асфальт вытекают, хуесосина ебаная.
Смерти тебе.
#195 #284384
>>284383
Сережааа, хватит за компуктером сидеть, иди, супчик стынет!
#196 #284385
>>284384
Нет там никакого супа.
мимосережа
#197 #284386
>>284385
Жизнь — боль.
#201 #284392
>>284389
>>284390
ГРИП нахуй!
Сука бля!
115 Кб, 725x453
#203 #284394
>>284392
Только на открытой нужно снимать. Запомни, сынуля.
262 Кб, 765x508
#204 #284395
160 Кб, 765x509
#205 #284396
Лучший снимок.
#206 #284398
>>284392
Ай талстичооок. Всех затралил цвиточкаме.
#207 #284399
>>284398
Походу, одново тибя зотрайллел.
#208 #284401
>>284399
Не факт.
84 Кб, 600x367
#209 #284403
>>284383

Надо уметь принимать критику, а еще фотки выкладывает...
sage #210 #284405
>>284403

>принимать критику


>пошел нахуй, уебан

#213 #284411
>>284405

>пришел на двач


>жалуется на оскорбления



Чет в голос с тебя ))
#214 #284412
>>284406
>>284407

Не тролль плиз ((
227 Кб, 767x508
Фотография - серьезное искусство. Аноним #215 #284415
Фотография - серьезное искусство. Нужно много узнать и многому научиться, прежде чем начнут получатся нормальные фотографии. Только ежедневный кропотливый труд может сделать из вас хорошего фотографа. Помните, что случайно, нввскидку снимать хорошие фото не получится, нужно иметь натренированный глаз и верную руку. Удачи, друзья!
1517 Кб, 2004x1088
#216 #284429
продолжаю мучить лайтрум своими потными варварскими ручонками

вот эту хуйню видит один соседский фермер, когда просыпается и выходит на улицу отлить. Мне кажется, жизнь у него в некотором роде удалась
#217 #284435
>>284429
А где достать Лайтрум бесплатно без смс?
#219 #284437
>>284429
Покажи оригинал
>>284435
В гугле забанен?
#220 #284438
>>284436
Почему со спины не сфоткал?
#221 #284439
>>284437
держи: http://rghost.ru/56971395
может, сумеешь что-то получше состряпать из этого.

>>284437
я купил. Адобе следит за теми, кто качает их продукты с торрентов. Так что нахуй, мне криминал рекорд не нужен.
#222 #284441
>>284439

>>я купил. Адобе следит за теми, кто качает их продукты с торрентов. Так что нахуй, мне криминал рекорд не нужен.



Два чая этому господину. 300 рублей в месяц не деньги
#224 #284443
>>284439

>Адобе следит за теми, кто качает их продукты с торрентов.


Да неужели? В любомо случае, если они на меня выйдут я им посоветую соснуть пиратского хуйца.
#225 #284445
>>284442
Охуенно!
#226 #284447
>>284443
Соснешь только ты, потому что все новые версии программ у них работают через облако. Нахуй пиратки, если можно за абсолютно адекватные деньги купить легально?
#227 #284448
>>284442
Интересно, молодец.
#228 #284452
>>284448
А я молодец?
боке-кун
2253 Кб, 2189x1405
#229 #284454
очередная банальщина
#231 #284456
>>284455
Отличное фото, атмосфера чувствуется!

Да и черт с ним, с фото, ты ведт и сам по себе человек очень хороший, добрый и умный. Удачи тебе и счастья, дружище!
#232 #284457
>>284454
Нет, что ты. Очень здорово вышло. Молодец!
#233 #284462
>>284442
Отличная жанровая фотография, много интересного смысла
>>284436
Интересная поза, хорошая фотография
>>284406
Классные цвета!
>>284396
Хорошее макро.
>>284393
Интересное освещение!
#234 #284466
>>284462
Спасибо! Ты очень хороший!
#235 #284467
>>284462
Двачую, классные фотки. А тем пидорасам, которые с клитора, можно пожелать только последовать нахуй отсюда.
#236 #284468
>>284454
С небом пиздец какой-то.
2189 Кб, 2189x1405
#237 #284469
>>284468
да, и правда. Так лучше?
2245 Кб, 2189x1405
#238 #284470
бля, белые выкрутились вниз и трава пожухла. Лучше пусть так будет.

сука, как же все сложно.
165 Кб, 1280x850
#239 #284472
Из конного похода.
#240 #284473
Короче, ну не шмогла я. Как ни ебусь с небом, все равно выходит неестественно. Может, это потому что оно засвечено сильно?

вот равка, кто сможет сделать нормальное небо, тот молодец.
http://rghost.ru/56981372
#241 #284474
>>284470

>белые выкрутились вниз


>трава пожухла


Блядь, маску слоя придумали
#243 #284476
>>284475
вроде ничего так. Хотя цвета от реальной жизни очень далеки, конечно.
#244 #284477
>>284475
кстати, как ты так сделал? В смысле, что и как изменил. Я нуб полный в лайтруме.
231 Кб, 756x507
#245 #284479
Рейт зис.
#246 #284480
>>284479
Что это вообще такое?
#247 #284481
>>284480
Жопа собаки на фоне хуевого боке. С кусками говна, застрявшими в шерсти. Пересатурейшн алсо. Все правильно сделал? автор
33 Кб, 472x237
#249 #284486
>>284482
Пиздец я додвачевался.
Первое, что в голову пришло
#250 #284487
>>284481
Съеби-ка ты лучше обратно в /b/.
2320 Кб, 3310x2165
#251 #284495
>>284477
Да как, покрутил в камера рав - не много контраста в + , света в -, чуть сатурейшн +

Если по уму , то нужно через слой-маску отдельно небо , отдельно траву.

терпеть не могу лайтрум, все лайтрум лайтрум, чё вы все блядь в этот лайтрум , а ? Что других конверторов нет ?
1654 Кб, 2189x1461
#252 #284500
>>284473
Там не только в цветах дело, на края облаков справа на первой фотке глянь, они будто вырезаны.
#253 #284502
>>284500
Щит, чего-то слишком много фиолетового проявилось после аплоада. Втф?
Вот исходник http://rghost.ru/56988608
#254 #284504
>>284502
хм, у меня аналогичная хуйня. Это же фото смотрится одинаково в пейнте, irfanview и лайтруме, но в хроме цвета неестественные.

что вообще происходит? Может, в хроме нужно настройки какие-то поменять?
260 Кб, 1280x720
#255 #284508
норм?
#257 #284513
>>284504
У меня файрфокс, такая же фигня.
#258 #284516
>>284508
Мне нравится. Правда я бы сделал небо красочнее, это ведь на рассвете фоткалось, судя по туману над полем. Есть равка?
#259 #284517
>>284509
Зачем листья сделал синими?
#260 #284518
>>284516
Увы это закат который с другой стороны. Туманчик из-за пруда, который рядом.
http://rghost.ru/private/56993548/cd118828261155b3f50055b4ff49b7d7
#261 #284519
>>284517
Хотелось что-то сюрное, но я криворук и в интересный цвет не могу.
#262 #284520
>>284442 В чем замысел? Нихуя не понял.
1797 Кб, 2560x1704
#263 #284523
>>284518
А кажется, будто утро. Так и задумывалось?

Вот, попробовал сделать закат. Но чет твое утро мне больше нравится.
#264 #284524
Посоны, а как в лайтруме редактировать только часть снимка?

Да, там есть градиент фильтр и аджастмент браш, но они позволяют изменять только самые базовые вещи типа контраста, сатурейшена и т.д. А я хочу снизить люминанс синего цвета на небе, не затрагивая при этом остаток фото. Как это сделать?
#265 #284527
>>284523
Подсознательно задумывалось как утро) Крутил ползунки по вкусу, утро мне больше нравиться, что то новое интересно, закаты везде надоели уже.
2542 Кб, 2189x1351
#267 #284529
посоны, такой вопрос. На этом фото вам видно, что снимок делался сверху, и что вниз уходит равномерный уклон до дороги и потом продолжает идти вниз после нее?

просто мне-то это ясно, ведь я там был ирл и мой мозг это уже знает. Но сделал ли я такую композицию, чтобы это было понятно стороннему наблюдателю из собственно снимка?
#270 #284536
>>284529
Небольшой уклон заметен, да.
>>284528
>>284532
>>284534
Ничего особенного.
2754 Кб, 4048x3034
#271 #284538
Захуярю ка свой говно hdr
#274 #284542
>>284538
>>284539
>>284540
Ну и нахуя ты это сюда притащил? Сам ведь понимаешь, что говно.
#275 #284545
>>284538
>>284539
>>284540
Полная срань.
576 Кб, 2000x1056
#276 #284548
Немного индастриала
#277 #284551
>>284548
композиции нет
#278 #284552
>>284551
Сегодня не завезли
475 Кб, 2000x1333
#279 #284555
Из старого
233 Кб, 2000x1333
#280 #284556
Еще цветочной абстрактщины в духе треда
#281 #284558
>>284524
Там есть специальная кисть которой выделяешь необходимую часть снимка. Я с помощью этой ебалы зубы отбеливаю клиентам уебанам не умеющим в гигиену
#282 #284559
>>284540>>284539>>284538
Хдр необходимо для того чтобы в пейзажной съёмке тени вытянуть, а не для того чтобы ебический пиздец делать. Тебе самому-то твоё говно нравится? Смотрится как-будто тупая пизда дорвалась до онлайн недофотошопа и нахуярила фильтров, чтоб смотрелось необычно. Не делай так больше.
#284 #284563
>>284558
сделай скрин, будь добр?

а то у меня подозрение, что ты имеешь в виду обычный adjusment brush, которая не позволяет выделять произвольный участок снимка. Кроме того, она не позволяет также редактировать luminance отдельных цветов.
4009 Кб, 2238x3445
#285 #284564
Я знаю, что фон говно.
#286 #284565
>>284564
Фон-то как раз норм...
#287 #284566
>>284564

>диафрагма 10



вот тут твоя ашипка. ну и ракурс.
#288 #284570
>>284563
Юзай фотошоп и будет тебе щастье
#289 #284572
>>284570
он сука дорогой. Я на эти деньги могу три бутылки вина в месяц купить.
#290 #284573
>>284555
Хорошо. Но лучше бы он смотрел на дорогу или спал. А так кажется, что ты его снял, когда он моргнул.
>>284556
Без засвета вверху могло быть норм, а так хуита.
#291 #284577
>>284564
Ну во-первых не надо было ее душить перед съемкой. Во-вторых поза гениальна. А в третьих я бы хотел прочитать на ее лице эмоцию, а читаю "чо делать то епта? ты ебанутый что ли, хоть бы слово сказал за полчаса съемки"
1248 Кб, 1333x1559
#293 #284579
>>284578
Хорошее сочетание футболки и мороженки, напрашивается же больше обратить внимание на это. Цвета бледные, отдают зеленотой, это ты так хотел глаза подкрутить?
790 Кб, 1333x2000
#294 #284581
>>284579
нет, это я пытался с цветом чудить. Не вышло.
Алсо, не люблю отрезать головы, нативный вариант мне больше нравится
#295 #284586
>>284577
Лол, спасибо. Ну хоть к цветам не приебались.
#296 #284589
посоны, а есть смысл носить с собой какие-нибудь объекты, чтобы их выстраивать перед камерой для создания глубины в тех местах, где глаза видят 3д глубину, но камера ее не запечатлеет и получится плоско?
#297 #284594
http://irecommend.ru/content/avatan

Разорвись жопа большая и маленькая.
Быдлосайты и быдлоприложени контакта реально конкурируют с РЕТУШЕРАМИ. Нет вы просто посмотрите отзывы и "я сделала из фото профессиональное фото хотя у меня нету зеркалки", это же охуенно, можно целый тред новый создавать для высеров.
179 Кб, 1062x461
#298 #284598
пасаны , помогите подправить цвета, ну придать динамики что ли
12 Кб, 201x291
#299 #284600
>>284589
Блядь, это самая ебанутая идея за все время существования фотача.

Носи с собой деревья в горшках и расставляй вокруг модели, как вариант.
#301 #284605
>>284572
Укради его, лол. Или религия не позволяет?
>>284564
Зачем на f/10 снимаешь? Ну и обработка в пейнте - просто пиздос. А девочка норм, просто надо было пообщаться с ней, чтобы она расслабилась, показать как встать именно показать, а не сказать, т.к. позировать нормально могут только модели или особенно артистичные девочки, остальным надо показывать и снять. Снять не в полдень, а утром или вечером. Короче, учись, а не то всю жизнь будешь говно снимать. Какое стекло-то хоть? по хуевому контрасту могу прнедположить, что очередное совкоговно.
>>284578
Ну зачем ты из девочки трупака-то сделал? Такая девочка красивая но мертвая, лол. Убрал бы зелень хотя бы через hue/saturation, даже без маски бы было лучше.
>>284589
Объем создается не при помощи каких-то объектов, с помощью объектов ты максимум перспективу создашь. Объем надо создавать из цвета и контраста. Посмотри стримы Сафина, он нормально рассказывает про объем и бесплатно.
>>284602
А вот это хорошо, только если бы снял вечером - было бы еще лучше. И мусор на фоне я бы убрал, такую-то сказочную атмосферу портит.
#302 #284608
>>284602
Мусор убери
562 Кб, 1200x675
#303 #284613
Сфотографировал батю с котом
320 Кб, 1200x600
#304 #284616
#305 #284619
>>284602
>>284608
Я нуб в композиции и ретуши (в самой съемке и обработке технически норм все делаю ящитаю), если кто-то сможет показать как надо было - будет круто.

Равка - http://rghost.ru/57009378

Вот на всякий случай все настройки для этой ПХОТО в лайтруме - http://rghost.ru/57009433
#306 #284620
>>284619
Хороший кадр, бро, только мусор не в тему.
Сходи туда еще раз, приберись чутка и сделай отличное фото.
#307 #284621
>>284613

Понравилось, только вот кадрировал по-уебански и темно.
#309 #284624
>>284620
А штампом замазать не проще, лол? Ну вы пздц, конечно.
#310 #284626
>>284621
Я понял, что тебе не понравилось, кот и батя близко к краю кадра. Если делать отступ большой стол будет наклонен. Приезду домой скину оригинал
99 Кб, 575x904
#311 #284627
Люблю снимать вечером и выкручивать контраст
#312 #284631
>>284620
Это база отдыха, туда далеко ехать.
#313 #284632
>>284624
Вейт, почему штампом, а не healing brush?
>>284620
Я уже могу лепить копирайты на свои фоточке? Потому что все "шыдевры" кроме этой итт обосрали.
#314 #284633
>>284632
Да без разницы чем.
Как попадешь на 1х - можешь ставить копирайты.
тру-ля-ля
#315 #284634
>>284633
1х? Если это свалка фоточек, то я туда не хожу - моя баттхертоустойчивость падает когда я вижу кучу годных фото.
#316 #284635
>>284605

>с помощью объектов ты максимум перспективу создашь


Я, может быть, неправильно высказался, мне наверное именно перспектива и нужна.

Вот смотри, я вчера гулял и увидел охуенный такой переулок: по одну сторону у него деревья, по другую стенка, заросшая плющом, кончается бетонным тупиком. Сам переулок усыпан опавшими листьями. Выглядело охуенно, было полное чувство того, что переулок уходит вдаль и упирается в тупик. Понимаешь? Я это заснял, но на экране все вышло плоским и чувство уходящего вдаль переулка пропало. Что и не удивительно - камера это ведь не глаза, и в 3д видеть не умеет.

Так вот как это чувство передать? Манипуляцией с цветами и контрастом или же просто в кадре нужны объекты, чтобы обмануть мозг зрителя?
sage #317 #284636
>>284635
ты мудак ебаный.
объектив нормальныи купи и будет тебю объем
#318 #284643
>>284634
Ну тогда тебе всю жизнь придется чувствовать батхерт, лол.
1100 Кб, 2074x1382
#319 #284645
Оцени, анон, на выходных нащелкал.
1
#321 #284647
>>284645
Глаза не узкие, не канон. Лучше бы кокошник напялил.
#322 #284651
>>284646
сильно сутулится и с губами что-то не так. Фото плоское.
#323 #284652
>>284645
У меня встал вопрос.
На что, где и как?
#324 #284656
>>284645
Девушку с мечом в лесу не часто встретишь, необычно, да, но чет не цепляет, да и визуально ничего особенного.
>>284646
Фингал под левым глазом, слишком выпячена вперед шея. В остальном - ок.
#325 #284658
>>284622
Внезапно годно, делай ещё в том же духе.
#326 #284659
>>284645

Вроде бы и хорошо, но этот ебучий блюр и эти цвета.
2357 Кб, 600x400
#327 #284662
а я тут грип дрочу :3, только хреново видно
#328 #284667
>>284645
Нарядить в экзотический костюм
@
Прийти в лес
@
Вырастить из головы дерево

Ну это ж надо так обосраться
#329 #284678
>>284605

>Какое стекло -то хоть?


Кэноновский 50 USM, но это не важно. В пеинте обрезал просто.
#330 #284679
>>284627
Мне нравится. Правда композиция немножно проебана. Хотелось бы подобный снимок, но в альбомной ориентации.
#332 #284682
>>284681
Хуйня из под ногтей.
3284 Кб, 1686x2200
#333 #284690
>>284620
30 секунд в фотошопе.

мимо

фото годное, да
#334 #284691
>>284442
Хорошо, но кривоногий уебок на фоне все неиллюзорно портит, я бы его вообще замазал нахуй
#335 #284694
>>284652
600d, tamron 17-50, в бору местном.
>>284659
хз, я эту фотку по-разному пытался обрабатывать ну, в пределах своих "умений", такой цветовой вариант больше всего понравился
>>284667
а тебе спасибо большое, это просто пиздец. Обычно стараюсь за таким следить, а тут так эпично проебал дерево, что заметил только, когда ты сказал. epic fail
#336 #284696
>>284694

>в бору местном.


А теперь отработку.
#337 #284697
>>284696
Отработку?you mean обработку?
#338 #284698
>>284697
Да, просто спать уже хочется.
#339 #284699
>>284698
Сначала в фотошопе ретуширую бабу +частотка, потом размытие да, радиальное, резкость цветовым контрастом, кривые, еще раз кривые, маски.
Потом в лайтруме еще над цветом немного поиздевался.
#340 #284704
>>284699

>частотка


>пейзаж с элементами портрета

#342 #284706
>>284705
Артемон, отгрызи этой суке руки и ноги
344 Кб, 800x536
#343 #284707
РАТЕ.
#344 #284708
>>284705
Я бы вдул этой красивой девочке в футболке!
81 Кб, 600x462
#345 #284709
>>284708
за тобой уже выехали
#346 #284710
>>284709
ТЫ ЧЕ УЁ БОК ЧТОЛИ??!! ЕГО ЖЕ УБИЛИ!!1 ТАМ В МИССИИ НАДО ЕГО ВЕЗТИ КО ВРАЧУ!!!
#347 #284712
>>284705
Лучшее итт. Но не радуйся особо. Так-то, в общем, ничего особенного.
#348 #284713
>>284705
Девочка хорошо получилась. Если бы собачка еще смотрела в камеру, то было охуенно.
>>284706
Айлолд.
>>284707
Слишком тускло, поиграйся в редакторе с ползунками. По композиции нравится.
91 Кб, 1000x750
#349 #284714
>>284710
кого убили?? о чем ты уебок педофильный??
sage #350 #284715
>>284714
Соси хуй, уебище.
575 Кб, 974x620
#351 #284726
#359 #284735
>>284728
Попробуй отправить все это на конкурс "Самая скучная фотография 2014".
773 Кб, 3888x2592
#360 #284739
#363 #284749
>>284747
Наконец, таланты появились у нас! Молодчина!!!
#364 #284753
>>284747
пиздец
#365 #284754
>>284753
Просто у тебя вкуса нет, быдланчик.
#367 #284763
>>284761
более уебищной композиции даже и придумать нельзя. Талант.
#368 #284765
>>284763
А по-моему весьма охуенно получилось.
328 Кб, 1000x662
#369 #284768
#372 #284771
>>284770
Здорово. ты молодец!
405 Кб, 860x1000
#373 #284772
284 Кб, 665x585
#374 #284777
>>284763
Ты прав, конечно. Как-то тесновато. Но я попробовал другие варианты композиции. Может, что-то тебе больше понравится, бро?
#376 #284780
>>284777
Я уебываю из сраного кадра, прихватив сраную композицию
#382 #284786
>>284785
Как-то так. Попозже попробую другие варинты. Можно что-то сделать с чб и с виньетками, если так будет интереснее.

Надо как-нить заморочиться, всё лень.
#384 #284793
>>284747
Рожа слишком розовая, зубы жёлтые с налетом, улыбка какая-то вымученная, да и вообще баба жируха и не особо симпатичная. Нахуй вы таких моделей фотографируете?
#385 #284808
>>284747
Уебывай.
Брессон
#386 #284809
>>284691
без него как бы смысл теряется
#389 #284815
>>284791
Все говно.
>>284747
Говно.
>>284811
Говно.
>>284813
Не контрастное говно.

Боже, как же я люблю C&C.
346 Кб, 3184x2123
#390 #284816
>>284815
ЯСНО))))
#391 #284818
>>284811
Можно сыграть такое на телефон и написать что это пентюх.
403 Кб, 2560x1372
#392 #284828
>>284809
Ну вырезать его и вклеить чтонибудь другое, как вариант вот
250 Кб, 1366x2048
#393 #284829
#394 #284831
>>284828
порнография какая-то у тебя получилась. Я не спорю, что в данной фотографии есть над чем поработать, но уж точно не так.
#395 #284832
>>284831
Я выдернул первую попавшуюся картинку из гугля, и за три минуты ее вставил замазав размытием, я не претендую на шедевральность, я просто показал что примерно можно сделать, быдлан этот в шортах со сломаной ногой гробит к хуям в принципе непохой снимок.
#396 #284838
>>284442
ябвдул
286 Кб, 3480x2592
#397 #284843
516 Кб, 3872x2592
#398 #284844
846 Кб, 2560x1372
#399 #284845
>>284442
Ламповость.
#400 #284846
>>284845
тут явно не хватает какого-то предмена у нее в руке
#401 #284850
вопрос от полного нуба:

реально ли добиться на цифрокомпакте размытого фона при съемке пейзажа? Например, на переднем плане в пяти метрах от меня лежит труп лося, на заднем плане где-то в двухстах метрах рушатся небоскребы Москва-сити. Реально ли добиться четкого лося и мутных небоскребов силами одной лишь компактооптики, без постобработки? И как?
#402 #284851
>>284850
Ну, с фокусным в 500мм вполне можно немножечко размыть, правда снимать тебе придётся из Техаса.
Даже с 4/3 и APC-C надо стекло уровня примерно 135/2.8
#403 #284852
>>284851
т.е. с компактом размытия пейзажа оптикой в реалистичных условиях не добиться, я правильно тебя понял?
#404 #284856
>>284852
конечно

Нихуя не размыть.
#405 #284857
>>284856
ясно, спасибо.
#407 #284860
>>284859
говномакро.

вон, даже умирающий от рака крови инвалид снимает цветочки лучше тебя: https://www.flickr.com/photos/dguchua/
#408 #284861
>>284860
Ох уж эти каникулы...
#409 #284862
>>284852
Даже на полном кадре не размыть. Почитай блять книги по фотографии, ведь кроме размытия фона есть дохуя других приёмов выделения главного в кадре
#410 #284863
>>284860
Пшел нахуй, чмо. Мой цветок совершенен!
sage #411 #284864
>>284862
Нет, главный прием - размытие. Все остальное - от дьявола.
293 Кб, 1021x650
#412 #284867
356 Кб, 1000x659
#413 #284868
142 Кб, 432x643
#414 #284870
#417 #284885
>>284872
>>284873
Заебал с этим голубым фоном. Это ты подрисовываешь или там реально что-то синее?
#418 #284887
>>284873
>>284872
Норм, мне нравицО
524 Кб, 2560x1372
#419 #284888
>>284846
сделал
нуб в фотожопе
#420 #284889
>>284850
ниет. Кропо-компакты хороши тем, что ГРИП ДЛИННАЯ. Так что - тебя спасет только 4\3 и 200мм-фикс.
фотошопь, всем похуй
#421 #284891
>>284885
Вот тебе не похуй.
63 Кб, 600x400
#422 #284892
>>284889
Да ну, микра тоже не сильно жирное боке хуярит. ему ж пади чуть ли не в хламину надо размыть.
Лучше сразу ФФ с каким-нибудь светлым телевиком.
346 Кб, 1000x659
#423 #284893
#424 #284894
>>284486
охуенно, бро, по таймеру снимал, или пульт?
#425 #284896
>>284894
Да это ж твой папка мне позирует.
#427 #284898
>>284897
Подросла, няша! Ишь, какая модница. Пройдет пара лет - все мальчики ее будут.
А от качества стекла твоего я просто кончаю.
#428 #284899
>>284897
Алсо, моих хуй заставишь позировать. Так что фотки с ними только с унылыми и недовольными рожами.
#429 #284900
>>284899
А позировать не надо, снимай естественность.
#430 #284901
>>284900
Я и снимаю: спины и затылки. Увидят объектив - орут или прячутся.
2009 Кб, 4048x2699
#431 #284902
>>284899
Становись рядом и просто лови момент © :)
#432 #284903
>>284897
Зря размыл так сильно, очень красивая флора вокруг.
#433 #284904
>>284901
Снимай неожиданно, издалека. Крутись постоянно возле них с фотиком, чтобы они привыкли, меньше будут обращать на него внимание.
#434 #284905
>>284903
Темно уже было
2307 Кб, 1920x1157
#435 #284906
первая осознанная попытка что-то вдумчиво сделать в лайтруме. Пацаны, только ногами не бейте. Сильно вырвиглазно вышло? Или норм?
2234 Кб, 2189x1320
#436 #284908
вот старый вариант. Который из них менее пиздецовый?
#437 #284911
>>284906
>>284908
Облака лучше на втором (более мягкие), всё остальное на первом.
#438 #284913
>>284906
Облака потяжелели из-за проявки темных областей. Хз, как это исправить.

По самому фото скажу, что слишком много света, блики на деревьях и траве раздражают. Попробуй снимать, когда не так много солнца.
2262 Кб, 1920x1157
#439 #284914
>>284911>>284913
так лучше облака?

>По самому фото скажу, что слишком много света, блики на деревьях и траве раздражают. Попробуй снимать, когда не так много солнца.


да, блики есть. Я не знал еще тогда, что нужно утром или вечером снимать и пошел в самый разгар дня. Ну ничего, теперь буду стараться ловить момент ближе к закату.
2936 Кб, 2200x1671
#440 #284915
Как вам скилл композиции профессиональных фотографов из 1910 года?
#441 #284916
http://www.shorpy.com

вообще, кто еще не слышал об этом сайте: там десятки тысяч фото конца 19 - начала 20 веков в отличном качестве.
#442 #284917
>>284914

>так лучше облака?


Лучше. Как исправил?

>теперь буду стараться ловить момент ближе к закату.


В такие моменты еще и небо красочное. И про рассветные часы не забывай, тоже охуенно получается.
148 Кб, 989x742
#443 #284918
>>284917

>Как исправил?


подкрутил ползунки на маске облаков.

Кстати, господа. Вот самая первая фотография в истории. Хорошая композиция, не правда ли? Есть передний план, задний план, правило третей соблюдено.
83 Кб, 600x795
#444 #284919
>>284916
Спасибо за ссылку, анон. Лови няшку.
#445 #284920
>>284918
Ничего не разобрать.
1293 Кб, 1920x1280
#446 #284933
#447 #284941
>>284918
Сбит фокус, явный пересвет, неба не видно,

>чб


>архитектура


Хуйня, короче.
#448 #284944
>>284918
На фотографии открывается вид из правого окна дома, в котором жил самый первый фотограф со своей семьей. Если смотреть слева направо, то можно увидеть голубятню, грушевое дерево, покатую крышу сарая, а также другое крыло дома.
1144 Кб, 1799x2699
#450 #284971
>>284962
Чуть бы левее встать тебе , а так ништяк
#452 #284975
>>284974
А так пиздец
#456 #284984
>>284978
Лучшее в тренде.
>>284981>>284982
Хуйня какая-то. Девочка со шрамом.
336 Кб, 768x1024
#457 #284987
Как вам портрет?
#458 #284988
>>284987
Катушка говно, и плетёнку вместо лески надо.
2683 Кб, 2699x4048
#459 #284992
>>284984
Сам ты хуйня
девочка со шрамом
#460 #284993
>>284988
Если снова встречу - передам.
#461 #284994
>>284978
Очень хорошо. Кидай еще свои работы.

Алсо, кто-то сохраняет годноту из этих тредов, чтобы потом устроить показательный?
#462 #284995
>>284992
Лучше бы ее голенькой сфоткал, было б интереснее.
#463 #284998
>>284995
Съеби, педофил.
#464 #284999
>>284995
Лучше бы ты обмазался говном и подрочил.
И снял всё это.
как один решительный анон на тирече
#465 #285002
>>284998
Как что плохое.
>>284995
Двачую этого. Голые дети всегда интереснее.
#466 #285003
>>284992
>>284982
>>284981
Здорово! Очень сексуальная девочка. МОАР!
Вообще тут так мало детей. А дрочить-то ведь на что-то надо?!
#467 #285004
>>284978
Говно. Подражание говну.
214 Кб, 960x720
#468 #285006
Набравшее абсолютный топ по количеству лайков и перепостов фоточке из офффициальной группы города.
#469 #285012
>>285006
Мухи не могут ошибаться
#470 #285013
>>285012
И в чем успех? Закат и градиент на облаках с вытянутым небом?
#471 #285014
>>285013
тебе не понять. У тебя профессиональная деформация.
#472 #285015
>>285014
Что?
175 Кб, 1280x849
#473 #285039
>>285015
Деформация говорит у тебя, профессиональная.
Шею погнул , и руки.
Стёкла по легче нужно выбирать, и вообще снимать как все , на мобилу.
28 Кб, 440x262
#475 #285049
>>285047
У тебя главное в кадре что ? Подсолнух ?
Тогда нахуя ты так небо накрутил ?
А если небо , то нахуя тут подсолнух ?

И дом какой там маячит.
#476 #285050
>>285049

>Тогда нахуя ты так небо накрутил ?


Небо темное, подсолнух светлый.
Небо синее, подсолнух желтый.
Выделение объекта цветом и светом - основы.

>дом


Это да.
#477 #285052
>>285047
Пиздец вырвиглазый. Не мог нормальный фон в поле выбрать?
#478 #285053
>>285006
Мило, но неба могло быть еще больше, чем воды.
#479 #285058
>>285006

>Нет ПП


>Нет композиции


>Пережаренные цвета


>Шум



Иногда просто заката недостаточно.
#481 #285063
>>285052 - вот же нормальный >>284962

>>285058
А еще линия горизонта ровно по центру кадра. Но народ тащится. На данный момент в 3(!) раза больше лайков чем у ближайшей фоточке.
#482 #285064
>>285063

>А еще линия горизонта ровно по центру кадра



Ну я и написал, нет композиции
#483 #285066
>>285063

>На данный момент в 3(!) раза больше лайков чем у ближайшей фоточке.



Ну кинь ближайшую фотку чтоли. На провинциальных сайтах иногда такой треш, что пиздец
3256 Кб, 1686x2200
#484 #285068
>>285066
В топе в основном другие закаты, снятые с телефона или на мыльницу. Ну не буду же я тут спамить фотами? Ну вот например что я тут выкладывал. Разница в 3 раза равно.
50 Кб, 604x403
#485 #285069
>>285066
Я беру свои слова назад, на файлрелейтед фото всего в 2 (!) раза меньше лайков чем тут >>285006 и соответственно на 50% больше чем тут >>285068

Провинция неисправима.
#486 #285070
>>285068

А да, со скамейкой приятная фотка.
#487 #285072
>>285069

Да, говно
#488 #285073
Заберите меня отсюда пожалуйста.
#489 #285074
>>285070
Абсолютно идентичное говно.
>>285073
Пойдем.
#490 #285076
>>285074

>Абсолютно идентичное говно.


>пойдем


Нет, с тобой не пойду.
#491 #285078
>>285074

>Абсолютно идентичное говно.



Мы тут все охуели от твоей неожиданной точки зрения. Прошу, продолжай. Иди нахуй, и >>285073 с собой забери
#492 #285079
>>285078
Да не пойду я с ним.
#493 #285080
>>285079

Тогда оставайся.
#494 #285081
Лол. Нет, вы что, серьезно видите какую-то разницу между >>285068 и >>285006 ?
#495 #285082
>>285081
Ты о чём? Это две одинаковые фотки.
#496 #285083
>>285081
>>285082
Жирнота.
#497 #285084
>>285081
И то и то говно

мимо
#498 #285085
>>285081
>>285082
Жирнота.
#499 #285087
>>285063

>А еще линия горизонта ровно по центру кадра


>>285064

>Ну я и написал, нет композиции


Будто бы это что-то исправило. Про золотое сечение слышал, ага, небо можно было бы больше захватить, так как вода здесь не особо интересна. Но дело не в этом, здесь главный пиздец - бессмысленный вертикальный жесткий градиент, черные тучи и выкрученные без чувства меры цвета.
#500 #285088
>>285087

>Но дело не в этом, здесь главный пиздец


Автор фото - Геометродебил же. Наверное как ему прислали говнопресеты для клуба, так он ими все фото и обрабатывает.
#501 #285089
>>285088
Он еще наверное по привычке со вспышкой в потолок на iso 3200 снимал.
#503 #285094
>>285090
если бы задрал юбку - получилось бы уникальное фото, штучный сюжет, новизна. А так унылое штампованное говно, в фликре такого миллионы.
942 Кб, 3888x2592
#504 #285102
Рейтаните чутка.
841 Кб, 1000x1000
#507 #285113
#508 #285114
>>285102 опять Казань?
#509 #285137
>>285102
>>285103
Ничего особенного.
>>285104
А эта была бы хорошей, если бы взял только дом, без забора и столба.
459 Кб, 1814x1210
#510 #285167
о
=====(0)
о
ну пиздец теперь #511 #285172
Посоны, я после того как прочитал пару базовых книжек об основах фотографии и обработки, не могу смотреть на 99% фото в интернете. Как будто мне пелену с глаз сняли, и я теперь автоматически подмечаю: так, тут дисторсии жуткие, тут виньетирование, здесь экспозиция ужасная, тут перешарп...

теперь держусь подальше от книг о красоте и уходе за собой, а то вдруг блять еще окажется, что я на самом деле не смазливый, а уродец.
#512 #285173
>>285172

>что я на самом деле не смазливый, а уродец.


оставь асечку-писечку, давно хотел познакомиться с няшным фотохипстером.
533 Кб, 1200x800
#515 #285178
>>285177
Ебать, я люблю МАММ.
#517 #285181
>>285167
Пластичную картинку дорогой фотик сделал, обработка вполне начального уровня.

4 из 10
#518 #285182
>>285179
Мудаполис аутист?
#519 #285187
>>285182
Аутлет.
Но шутка годная.
#521 #285190
>>285188
Это мальчик и делает физ-зарядку для попы.
И совсем не то, о чём вы хотели подумать.
#522 #285191
>>285190
Это девочка
2442 Кб, 4048x2699
#524 #285193
пикчей промахнулся блеять
#525 #285195
>>285172
Что за книжки?
3139 Кб, 4048x2699
#526 #285196
#527 #285197
>>285172
Камасутру не читай
#528 #285198
#530 #285200
>>285199
Прелесть!
2958 Кб, 2869x2152
#531 #285201
Ничего свежего, продаю пентакс.
#532 #285202
>>285201
Не очень интересные линии. Ты можешь лучше.
#533 #285203
>>285201
если бы из-за угла выходила голая лоля - получилось бы уникальное фото, штучный сюжет, новизна. А так унылое штампованное говно, в фликре такого миллионы.
#534 #285206
>>285203
если бы в комменте была оригинальная паста - получился бы уникальный контент, штучная стори, прохлада. А так унылое, штампованное говно, в /b такого миллионы.
#535 #285209

>Пропущено 528 ответов.


Этот тоже.
#536 #285213
блядь, я совсем уже поехал, кажется.

Поймал себя на том, что даже посты на дваче стараюсь выстраивать по правилу третей. Ну типа, первый абзац коротенький, а второй - подольше. Равные абзацы уродливо смотрятся.
269 Кб, 900x675
#537 #285216
>>285201
Переснял на Брессона.
774 Кб, 1232x816
1/2 #538 #285224
>>284029
Первый раз пощу на вашей доске, пацаны. Зацените как композиция, как цвета, как вам стекло моё.
668 Кб, 1232x816
2/2 #539 #285225
Продолжение фотосета.
4615 Кб, 4048x2699
#540 #285227
В зоопарке побывал
1353 Кб, 1913x2500
#542 #285229
#545 #285232
>>285230
Норм.

>>285231
Параша.
5298 Кб, 3551x2585
#546 #285233
>>285202
Возможно, но мне лень камеру таскать, потому перехожу на микро 4/3.
Не помню, кидал или нет.
1054 Кб, 2699x4048
#547 #285234
#548 #285236
>>284029
Фотач, выручай! Лайтрум превращает цвета в говно. Можно ли при экспорте из лайтрума поменять цветовое пространство на sRGB? Или только через фотошоп? Пытался найти сам - не нашел.
#550 #285238
>>285237
это панорама или фишай?
#551 #285239
>>285238

Панорама из 7 вертикальных кадров, сделанных на фокусном расстоянии 24мм
#553 #285242
>>285238
а разве есть фишаи, способные в цилиндрическую проекцию?
#554 #285245
>>285242
я подумал уже после того как отправил.
#555 #285246
>>285233
А что выбрал? OM-D?

Мимо m43-задрот
#556 #285247
>>285246
Куда там, е-пл3 и панасов парочку (17 и 20), заценю систему, и если доставит сменю тушку на ОМ, или топовый ПЕН.
887 Кб, 1280x853
#557 #285248
Смотрю, со временем отпуском на фотаче началась пора фоток из деревни.
1
#558 #285249
>>285247

>панасов


>17


Я что-то пропустил?
682 Кб, 3592x2395
#560 #285251
874 Кб, 3888x2592
#561 #285252
3614 Кб, 4048x2699
#562 #285253
>>285248
Ага, только вот комментировать что-то перестали
#563 #285254
>>285253
Охуенно. Сапог?
#564 #285256
#565 #285257
>>285256
И резкость подкрутил в стилях, да?
#566 #285258
>>285257
И резкость и клэрити немножко
#567 #285259
>>285247
ой, 14, извини.
977 Кб, 2699x4048
#568 #285261
30 Кб, 590x427
#569 #285262
>>285176
каазоооо
2722 Кб, 4048x2699
#570 #285263
1850 Кб, 4048x2699
#571 #285267
Кокой красавчик
625 Кб, 3872x2592
#572 #285268
#573 #285271
>>285247
У меня есть двадцаточка. Хороший, резкий ещё и светлый.
#575 #285273
>>285271
А сигма 19, норм, или ниочинь? Главное, дешелве в 2 раза.
#576 #285274
>>285272
годно!
2554 Кб, 3096x1935
#577 #285276
>>285273
По резкости немного уступает ну и по компактности, зато по скорости АФ выигрывает. Если не нужна большая дырка и компактность, то логичней взять пару сигм (19 и 60) вместо одного панаблинчика.
Вот, когда-то снимал на 20/1.7, резкость на мой взгляд довольно неплохая.
589 Кб, 3496x2341
#578 #285277
#579 #285278
>>285274
Я уж думал не хватает грязной голой лоли сползающей из трубы.
Алсо, тоже на 20/1.7 снято.
#580 #285279
>>285276
отлично вышло, картинка радует глаз.

единственное, что расстраиввает пока, придется под е-пл3 делат ькастомный грип, а то на окрпусе вообще под руку нету выступов, ну или наклейку за 10 баксов покупать.

А вообще, не пора ли пилить беззеркалко-тред?
#582 #285281
>>285279
Мне без него норм, фотоаппарат не тяжёлый, иногда ремешок вокруг руки накручиваю для штабилизации.
#583 #285282
>>285280
Говно. лучше бы котиков фоткал.
#584 #285283
Котаны, а почему бы вам не писать на что делаете фото? Я как раз вот выбираю что купить. Но, если честно я вот зашел на сайт где можно посмотреть камеры и объективы с примерами фото. Так вот, там у старенького Д90 с Никором 35мм\1,8 оче годное качество, в отличии от большинства того, что я вижу тут. У большинства мыльницы? Или в чем дело? Может киты делают картинку такой плоской?
#586 #285285
>>285283
Техника вторична, тут просто новички и снимать не умеют.
Приведи примеры тех хороших снимков с D90
#587 #285286
>>285284
мнения разделились:
Айфон вредит детям! Нельзя терпеть, вмешайтесь общественные олухи!
Интересно, она сама выбирала платье и пояс?
#588 #285287
>>285280
Компенсацией экспозиции не учили пользоваться? Шумы бы хоть на майке задавил, чтобы не позориться.
#589 #285289
>>285283
А что тебе конкретно не нравится в фото, которые здесь выкладываются.
К примеру что не так на моих фото
>>285237>>285240>>285253
Мне просто нужно для себя понять, в правильном ли я иду направлении
#590 #285290
>>285230
Нихрена себе резкость. Что за техника?
И это свет такой был или кистью мазал?
#591 #285291
>>285283
Я снимаю на d3100. Его говномакрица не умеет в объем и резкость и цвет, даже телевики не спасают. Есть 35 1.8 так не моем - это такая параша, что хуже не бывает. Моя мыльница объемнее снимала, чем этот объектив. Чуть лучше с геликом.
Мечтаю о кэноне, но нет денег на норм оптику. Так что онли никон.
А, забыл, снимать я тоже не умею. И не стремлюсь научиться. Я просто в рот ебал ваших лапиных.

>>285060, например на 35.
#592 #285292
>>285285

>Техника вторична


Если ты художник - вторична.
Если просто хуй бездарный, то фф с эльками выручит.
Не всем же быть художниками. Можно просто ресскастью наслажадться.
#593 #285293
>>285290
Свет естественный, пробивался через промежуток между кронами деревьев
Объектив далеко не самый резкий 24-105, однако дырка была зажата до f/7.1
Резкость также была доведена программным методом
Sharpening +25
Clarity +23
При импорте и ресайз, также была включена галочка шарпа
2248 Кб, 4048x2699
#594 #285294
Денег на настоящий тилт-шифт нет
581 Кб, 1024x640
#595 #285295
>>285253>>285250
Можно к вам со своей дорогой?
#596 #285296
>>285295
Годно.
#597 #285297
>>285295
Здорово, мне гораздо больше нравится чем, то что сам снял (>>285253)
Прямо картина какая
#598 #285298
>>285296>>285297
Блин, приятно слышать, сам я свои фотки оценить не могу, постоянно кажется что снимаю одно говно. Значит можно продолжать пытаться и превозмогать.
#599 #285299
>>285298
Поэтому и фото хороших в треде мало, потому что здешние аноны сидят как сычи в своих городах, с людьми не общаются, не путешествуют, снимают голубей и спины. А ведь эти факторы поважнее будут и крутости техники, и чтения книжек о фотомастерстве.
#600 #285300
>>285299
То есть, по-твоему, только тревел-фото имеет право на существование?
#601 #285301
>>285299
да в России вообще мало годной натуры.
#602 #285302
>>285293

>При импорте и ресайз, также была включена галочка шарпа


Поясни за нее. Стоит ли так делать, ведь по идее шарпенинг уже был сделан при обработке?
#603 #285303
>>285302
Конечно. А потом получившийся жипег снвоа импортишь в лайтрум и снова так шарпишь! И так 8 раз.
#604 #285304
>>285303
Больше шарпа богу шарпа
#605 #285305
>>285300
Нет, конечно. Но путешествия расширяют кругозор.
479 Кб, 1024x657
#606 #285306
>>285299

>голубей и спины


И цветочки.
#607 #285307
>>285302
Может я не прав, но при обычном ресайзе может резкость потерятся
#608 #285308
>>285280

>Проебом неба не учили пользоваться?


>Шумодав, кококо


Охуеть ты зоркий.
#609 #285309
>>285307
Что ты имеешь в виду? То, что если в лайтруме повысить шарп до, скажем, 25, то при экспорте с ресайзом она снова упадет до нуля? Или как?
#610 #285310
>>285308
а так ты проебал велопидора. Что лучше?
#611 #285311
>>285310
Лучше пойти покушать и не разводить срач на пустом месте.
мимо
#612 #285312
>>285311
а что мешает кисточкой осветлить велопидора/отемнить небо?
#613 #285313
>>285308
У тебя шумы аж полосами идут, как можно не заметить Камера наверное 600d. И при таком сильном вытягивании теней говнятся цвета.
#615 #285316
>>285315
Кыс-кыс, так бы и заняшил <3
1018 Кб, 1280x800
#616 #285317
Здрасти вот вам карточка из разряда "как я купил зеркалку и начал снимать хуйню".
#617 #285318
>>285317
Камень на переднем плане это по-взрослому, все как в книжечках, молодец.
193 Кб, 1280x853
#620 #285323
>>285295
Годнота. А я вот никуда, кроме казахских степей, в обозримом будущем не поеду. Завидую тебе, что побывал на таком красивом пейзаже. Добра, братишка.
>>285250 кун
#621 #285324
>>285323
Вот это уже лучше, чем неебаться_уходящие_вдаль_дороги, которые не снимает только ленивый.
157 Кб, 1280x853
#622 #285325
>>285324
Спасибо, дружок. Я понимаю, посаны на фотаче уже советовали мне практиковаться в поиске сюжетов. Пока 90% моих фоток - дороги_уходящие_вдаль, смотрите_это_мой_кот и какой_красивый_цветочек_в_макро. А, ну и асбтрактаная_полуразрушенная_хуета_с_ебанутого_ракурса.
1726 Кб, 2699x4048
#624 #285327
#625 #285328
>>285295
Какая-то хуета с тучами, слева вверху серая размазня, а справа вверху внезапно темная, хотя все остальные светлые.
И еще было бы годно, чтобы дорога вела глаз в туда же, куда и горы, а так она будто обрывается.
#626 #285329
>>285328
В горах вообще хуерга со всем, не только с тучами, тогда вообще через час попали под лютый град.
#628 #285331
>>285330
Страшная, пиздец просто. Но резкость хорошая.
629 Кб, 900x731
#629 #285332
>>285323>>285325>>285326
Тут явно не хватает УРАЛа.
#630 #285333
>>285331
Да, не удалась немного..
2013 Кб, 2699x4048
#631 #285334
Эта получилась лучше..
#632 #285335
>>285334
Да не такая страшная, но резкости уже нет.
#633 #285339
>>285330
>>285334
Не слушай никого, особенно пентаксоблядь. Твои лоли - самые лучшие.
300 Кб, 1600x1042
#634 #285341
господа, вот это фото не мое, но не бейте меня ногами, у меня есть вопрос.

Тут видно, что место красивейшее, и если бы нормально было снято, то картинка вышла бы 10/10. Но фотограф-уебан засветил небо, и получилось говно. Собственно вопрос: как этого избежать? Какие есть пути?

спрашиваю потому что сам рано или поздно поеду в это место
#635 #285343
>>285341
полярик
#636 #285344
>>285341
Градиентник, RAW, HDR.
1463 Кб, 4048x2699
#637 #285345
>>285335
На тебе резкасть, узбагойся
#638 #285346
>>285341
Снимать, когда солнце низко над горизонтом и не против него, лол.
#639 #285347
>>285343
а если солнце выйдет из-за облаков и будет контровой/сторонний свет, или же облаков вообще нет? Тогда что делать?
#640 #285348
>>285341
Купить себе Nikon D600 как у меня и спокойно вытягивать небо с облаками даже из чисто белого засвета. Или купить штатив и снимать HDR. Или с рук на ширик.
#641 #285349
>>285341
брекетинг экспозиции
#642 #285350
>>285345
Хуйня слюнявая.
Девочки есть? Девочки красивее.
66 Кб, 994x672
#643 #285351
>>285350
Вот тебе девочка. На нищезеркалку.
#644 #285352
>>285350
Ты слепой педобир блядь ?
Это и есть девочка , только маленькая.
#646 #285354
>>285348

> даже из чисто белого засвета


Ох не пизди
#647 #285355
>>285353
А чего , тема !
565 Кб, 1280x960
#648 #285356
Ой, сегодня прям shitдевры попёрли. Присоединюсь!
#649 #285357
>>285346
но ведь в данном случае именно контровой свет и создал потрясающую красоту, которую неправильно снял автор.
#650 #285358
>>285352
Не педобир вовсе, просто нравятся весёлые детишки женского пола. Мальчиков не переношу, на вилы накалывал бы и бросал в печь. А девочки такие милые, бегают со своими сумочками, повторяют за мамами, разукрашивая себе лицо помадой :3
#651 #285359
>>285358
Личинки шлюх учатся быть шлюхами-потреблядями с детства, заебись красота.
#652 #285360
>>285359
Словно с мальчиками как-то иначе.
1161 Кб, 4048x2699
#653 #285361
>>285358
Ладно , верю
#654 #285362
>>285361
Ты типа деццкий фотограф?
#655 #285363
>>285362
Нет

я типа атэц трёх лолей
#656 #285364
>>285363
А, ну круто, чё. Эта >>285351 самая милая, купи ей айфон на ДР.
#659 #285367
>>285356
ЛЭП не в тему. Без них было бы хорошее умиротворяющее фото в минималистском стиле.
#660 #285369
>>285364
Это не моя
4683 Кб, 3786x2658
#661 #285370
Высотка в Екб.
5072 Кб, 3609x2407
#662 #285372
>>285370
У меня тоже такое есть.
#663 #285374
>>285372
Твоя круче в выглядит фуллсайзе, но у него >>285370
симметричнее.
#664 #285376
>>285372
А чё эта за хня ?
Зачем эти щиты ?
#669 #285381
>>285380
Хорошо так. Я нуб нубский, не умею в фотографию.
Это где?
806 Кб, 1280x720
#670 #285382
>>285381
Тырныауз, кажется как-то некоторые снимки этого Мордора уже выкладывал.
3517 Кб, 3456x2304
#672 #285385
ГОВНОЕД ВЛЕТАЕТ В ТРЕД И СТРЕМИТЕЛЬНО ПРЕДЛАГАЕТ ВСЕМ СВОЕГО ГОВНА!
76 Кб, 454x604
#673 #285390
>>285385
Охуенно!

И мое тоже оцени.
#674 #285391
>>285390
Вот твоё действительно ОХУЕННО, Маша?
#675 #285393
>>285391
На самом деле рандом пик из гугла.

Всю охуенность тут создает красивая тянка, правильно подобранный объектив, контровый свет и умелое тонирование. Всего-то.
А так - просто срабатывание затвора.
#677 #285395
>>285394
Приделать бы верхнему барану руки к морде...
#678 #285396
>>285390
Очень плохое фото. Модель красивая, а фото вообще никуда не годится
366 Кб, 1280x960
#679 #285397
Съёбывал в поле за город ради этого кадра. Кадр оказался говно, зато комары пиздец как довольны!
#680 #285398
>>285396
Модель его делает.

Как факты "делают" работы фотографов Магнума.
2970 Кб, 4047x1369
#681 #285399
#682 #285401
>>285396
А вот теперь вопрос - как определить говно\не говно ли фото? Засветка кадра?
#683 #285402
>>285401
Только развивать вкус
#684 #285405
>>285401

>как определить говно\не говно ли фото?


Не слушать долбоебов с двача.
58 Кб, 646x484
#685 #285407
>>284029
ананасы, нужно срочно наклепать пару жаб с данным персонажем, реквестую хуец ко рту и прочее творчество, стиль свободный, нужно срочно, сделал бы сам но сижу с телефона
2684 Кб, 4048x2699
#686 #285408
Люди со вкусом скажите норм или нет?
#687 #285409
>>285408
говно, рили
#688 #285410
>>285408
Отлично!

взрослый человек с развитым эстетическим вкусом
#689 #285412
>>285407
Иди нахуй.
#690 #285413
>>285412
ясно, спасибо, что выручили. чтоб ты сдох, мразота
#691 #285414
>>285408
Говно.
Убери камень, мусор с берега, говно в правом верхнем углу и второго человека. Может что интересное получится.
>>285385
Божественное говно.
>>285384
Говно. Кадр не получился, пробуй еще.
>>285365
Говно, переснимай. Расположи по другому, закрась зеленое отражение в левом нижнем.
>>285356
Говно. Пересними, только на этот раз без столбов, ЛЭП, деревьев, желтой травы. Если все равно будет, то затри их к черту.
>>285315
Зачем это? Выглядит как тумба без задних ног.
#692 #285415
>>285397
что за город?
#693 #285416
>>285415
астана
#694 #285417
>>285414
Гепарда я просто так выложил, я и сам понимаю что фото не очень.
#695 #285418
>>285401
Не слушай этого >>285405 долбоеба, развивай вкус, смотри годных фотографов. Это далеко не свадебщики с твоего города.
#696 #285419
>>285417
Хорошо, но зачем ты его принес нам? Приноси которые очень для тебя.
#697 #285420
>>285419
Фото с котиками многим нравятся, а тут прям гепард "идет" на фотографа. А возможности поймать момент лучше уже нет.
#698 #285421
>>285420
Присел бы, снял его взгляд на тебя, снял бы его на широкий угол, чтоб ПРОСТРАНСТВО вокруг.
#699 #285422
>>285418
Нужно не только смотреть годных фотографов. Смотреть годные фильмы, читать хорошие книги, на выставки картин ходить. Попробуй, зависимость есть, брат жив.
#700 #285424
>>285422
Он прав. Пополняй свой визуальный опыт везде. Есть картинные галереи мира от гугл, репродукции картин. Есть даже годные аниме в этом плане.
#701 #285425
>>285421
Внизу там было грязное стекло, а также детишки - зоопарк же. Да и чем сейчас говорить этот зоопарк уже в 1500 км от меня.
#702 #285427
>>285425
Сними его с детишками, сними его за забором, он тощий - зритель будет ему сочувствовать. Подумай в следующий раз, а не щелкай просто. Хотя бы с разных сторон.
#703 #285430
>>285424
Из аниме в художественном плане разве Миядзаки 1990-2000 гг. Все остальное довольно вырвиглазо с "1,5 кадрами в секунду", это я как 250 тайтлов-кун в 3 года в завязке говорю.
В картинных галереях лучше быть живую, большое счастье, что есть Эрмитаж в ДС-2. Русский музей и Третьяковская галерея тоже норм.
#704 #285434
>>285430
А я тебе говорю, что ты хуй. Моногатари — фап-фап-фап в плане интересного художественного оформления и композиции кадров.
#705 #285437
>>285434
Пинг-понг шедевр анимации.
467 Кб, 1200x675
#706 #285444
#707 #285445
>>285363
Отец, а снимаешь как будто коммерцию какую-то скучнейшую, фу фу фу.
Хотел дать ссылку на фликр lab oil'а, а он блять выпилился из фликра, вот пидор.
Гугли короче фоточки Alain Laboile. Вот так надо снимать детей.
#708 #285446
>>285323
Очень странный екзиф. Зачем так дырку зажимать, дифракция же. И исо еще.
#709 #285450
>>285376
Тень дают же.
>>285374
У меня с ровностью проблемы вообще.
#710 #285451
>>285382
А то. Укрепляешь веру в олики.
#711 #285452
>>285451
Наоборот, всячески чищу exif, дабы не вызывать срач на тему размера сенсора.
#712 #285455
>>285452
Не стоит этого делать, я считаю. А то у всех в головах сидит штамп БОЛЬШИХ ЧЕРНЫХ КАМЕР, а все остальное- мыльницы. Пусть лучше человек увидит хорошее фото, посмотрит екзиф, и удивится, как-так, это же на 4/3 мыльницу снято!
#713 #285456
>>285416
на Сыктывкар похоже.
1073 Кб, 1920x1440
#714 #285457
всем БОКЭ
#715 #285458
>>285457
Все плохо.
#716 #285462
>>285416
>>285456
Телебашни этого проекта есть во многих городах.
1133 Кб, 1280x960
#717 #285463
>>285457
Что ты понимаешь в мыле?
72 Кб, 640x480
#718 #285464
760 Кб, 800x1200
#719 #285466
425 Кб, 1200x600
#720 #285468
#721 #285469
>>285445

>Alain Laboile.


Он же художник и скульптор. Не требуй от анонима невозможного, долбоеб.
#722 #285471
>>285469
Мамка твоя долбоеб. Пусть он будет хоть папа римский, похую, всегда можно перенять что-то хорошее.
sage #723 #285476
>>285471

>перенять что-то


Как можно что-то перенять, долбоеб, если нет врожденного чувства формы и композиции. Фотография - это не спорт, развиться из ничего нельзя.
#724 #285478
>>285476
Ок. Пусть просто посмотрит на хорошие фоточки и подумает о чем-нибудь. Заебал, иди нахуй уже.
#725 #285481
>>285476
Ну если нихуя не делать - то ничего не будет, верно?
Фотография как любое искусство, требует скилла, который нарабатывается. Если у тебя есть предрасположенность - то это будет для тебя просто, если нет - сложнее. Кому-то потребуется месяц, кому-то - двадцать лет. Вот и всё.
А насчет портретов детей: девочка с ушками - смаз, брак; девочка в красном платье - для домашнего альбома сойдет, но ноги обрезаны некрасиво; голубоглазое что-то - норм, но мне лично не нравтся настолько маленькие дети, все эти слюни-сопли.
#726 #285490
>>285481

>Кому-то потребуется месяц, кому-то - двадцать лет.


>нихуя не делать - то ничего не будет,


Лол, представил анона, который снимает говно и выкладывает каждый день на двощ и ему говорят, что говно. Год за годом говорят, что говно. Но он знает, что лет через двадцать - сорок, может быть, его фото станут приличными. Ведь нихуя не делать - ничего не будет.

Ну так и относись к фото ИТТ, как к попыткам создать шедевры через энное количество лет. Отложенные шедевры.
хотя ты, долбоеб, и так знаешь, что никто из анонов шедевры не снимет, сколько бы не учился, лол
#727 #285494
>>285476
Любой вид высшей нервной деятельности (ВНД) поддается как тренировке, так и проебу. У человека может быть врожденная предрасположенность к определенным типам ВНД, равно как может быть и врожденная непредрасположенность. У среднего индивида предрасположенность по умолчанию на среднем уровне и может быть развита. Или не быть.
Тут уместна аналогия со спортом - яростными тренировками можно сделать любого мимокрокодила мастером спорта, но олимпийским чемпионом может стать только от рождения талантливый человек при условии тех же яростных тренировок.
#728 #285497
>>285494

>яростными тренировками можно сделать любого анона свадебщиком


>но фотохудожником может стать только от рождения талантливый человек при условии тех же яростных тренировок



Пофиксил тебя.
#729 #285502
>>285490

>хотя ты, долбоеб, и так знаешь, что никто из анонов шедевры не снимет, сколько бы не учился


Люди думающие как ты, как правило ничего не добиваются.
#730 #285503
>>285497
Ты долбоеб, все с тобой ясно.
#731 #285505
>>285502
Ну конечно. И таких большинство же.

Алсо, я и не стремлюсь. Меня удовлетворяют мои рандомные говнофото. То есть, я уже - для себя - добился всего.
#732 #285506
>>285503
Ничего тебе не ясно.

Чтобы не быть голословным, приведи пример, как человек, снимающий лютое говно - через двадцать лет стал снимать шедевры.
Но ведь не приведешь, ты же и написал всё ради красного словца.
#734 #285509
>>285508
Я бы круглые тени кропнул.
#736 #285511
153 Кб, 768x1024
#737 #285512
>>285510
Canon 7D + kit 18-55 IS II.
#739 #285516
>>285511
Ну антеннку увеличил. Остально там лишнее.
#740 #285519
>>285510>>285512>>285513
Тонко.
уебывай отсюда
43 Кб, 371x512
#741 #285521
>>285519
Ладно.
4058 Кб, 2743x1822
#742 #285528
#743 #285529
>>285506
Даже те, кто снимают шедевры, начинали когда-то с унылых фоток.
#744 #285531
>>285529
А еще земля круглая и вертится.
1867 Кб, 1600x1067
#746 #285534
Ночь, улица, фонарь, велосипед, сбербанк.
#747 #285545
>>285533
Ну-ну. Пестуй свой школьный энтузиазм.
#748 #285555
>>285446
Я пока имею довольно отдаленные представления о том, что можно, а что нельзя. Техническая грамотность моя ограничивается инструкцией к фотоаппарату.
Но, спасибо за наводку.

Алсо, были сумерки, часов 8 вечера, хотя по фото не скажешь после обработки.
#749 #285556
>>285555
А вообще и правильно, не заморачивайся. А то начнешь оценивать фото по "резко - не резко" или "композиция не как у дыко". Лучше сконцентрируйся на самой фотографии. Почитай вот что-нибудь такое лучше: https://yadi.sk/i/oN64pd1yY5FZ3
1387 Кб, 4048x2699
#752 #285563
Студена для тех, у кого баттхерт от российских цен на оптику
#753 #285565
>>285563
отжешнихуясибе
Я его в ситилинке за 100$ пару месяцев назад купил
1500 Кб, 960x1280
#754 #285566
>>285563
f/2.8 нинужно, только f/1, только мыло хардкор
1108 Кб, 1280x960
#755 #285568
Вот такая примерная лоля никогда не станет шлюхой.
На самом деле станет
#757 #285572
>>285568
Она уже сейчас думает как же блядь заебала мамаша меня сюда водить
1122 Кб, 1280x960
#759 #285579
>>285571
У меня ПИСЯ от твоего снимка.

>>285572
Да они все думают, посмотри на это лицо, наверняка думает о крепком хуйце.

>>285574
Хорошая ресскасть.
3626 Кб, 4048x2699
#760 #285585
>>285579

>У меня ПИСЯ от твоего снимка.


Пачиму ?
#761 #285586
>>285585
Справа от ворот.
#762 #285588
>>285562
Какой город?
#763 #285590
нубский вопрос, господа.

18-200мм объектив в сложенном состоянии намного длиннее, чем сложенный 18-55мм?
#764 #285591
>>285588
Вена
880 Кб, 1920x868
#765 #285599
Вентилятор. Тень. Стена.
#766 #285605
>>285599
Отлично. Анон. Молодец.
#767 #285609
>>285605
Спасибо. Рад. Польщен.
254 Кб, 509x752
#768 #285635
96 Кб, 1280x862
#769 #285640
1
242 Кб, 1280x855
#770 #285649
Аврорка
545 Кб, 3000x2402
#771 #285650
Шедевр, не правда ли? А если бы этот же снимок (камера в том же месте, те же освещение/облака и т.д.) был сделан в цвете? Вышло бы говно, не правда ли?

Я ни на что не намекаю. Просто заставляет задуматься. Ч/б прячет очень многие неугодные цвета и оттенки. В реальности это место выглядит весьма бледно и куце.
#773 #285652
>>285650

>Шедевр, не правда ли?


Ну хуй знает, на фликре многие тысячи таких шедевров.
#774 #285653
>>285650
Адамс
Пытались повторить ровно с того же места, ракурса и т.п.
Вышло, что характерно, все равно хуже лол
317 Кб, 1024x676
#775 #285654
>>285652

>Ну хуй знает, на фликре многие тысячи таких шедевров.


Ты меня заинтриговал - кидай пример
другой анон
#776 #285655
>>285653
Так весь секрет в ч/б.

Ты приглядись к цветным версиям: там же деревья бледные, горы уебанские, на половине кадра все песком засыпано как в пустыне.

А в ч/б норм.
#777 #285656
И еще у него объектив какой-то интересный. На фото перспектива какая-то выпуклая, ну вы меня поняли. Выглядит объемно.
#778 #285657
>>285656
Хуёвно, пади большеформатная камера.
#779 #285658
>>285656

>у него объектив


лол
фотач неисправим
#780 #285659
>>285658
блядь, ну ты сам сравни перспективу в оригинале и на >>285651. Снято с одной и той же точки, но оригинал объемен, там линии по-другому расположены, перспектива другая.
#781 #285660
>>285659
Поехавший.
#782 #285661
>>285659
Оригинал тупо снят с другой точки (вершины) и выше (по наклону реки видно)
+ разные погодные условия
Но ты продолжай дрочить на кардан, прости, объем
#783 #285663
>>285661
адамс, залогинься
#784 #285664
>>285663

>адамс, залогинься


щас, шатив с машины сниму только
866 Кб, 1280x853
#785 #285667
Не успел все настроить и не думал его фоткать, камеру крутанул в его сторону, от этого смаз
287 Кб, 400x600
#786 #285668
без обработки, фото по солнцу. Забыл про f11, надо было с боке, хотя небо бы не получилось так
371 Кб, 1280x853
123 #787 #285669
204 Кб, 682x1024
123 #788 #285670
77 Кб, 1280x853
123 #789 #285671
113 Кб, 1280x853
123 #793 #285675
197 Кб, 682x1024
123 #794 #285676
88 Кб, 768x1024
123 #795 #285677
402 Кб, 1280x853
123 #796 #285678
277 Кб, 1280x853
123 #797 #285679
264 Кб, 1280x853
123 #798 #285681
100 Кб, 1280x853
123 #799 #285682
284 Кб, 1280x853
123 #800 #285683
194 Кб, 1280x618
123 #802 #285685
40 Кб, 1280x853
123 #803 #285686
56 Кб, 1280x853
123 #804 #285687
262 Кб, 1280x853
123 #806 #285689
209 Кб, 682x1024
123 #808 #285692
232 Кб, 682x1024
123 #809 #285693
251 Кб, 1280x553
123 #810 #285694
197 Кб, 682x1024
123 #811 #285696
414 Кб, 1280x853
123 #812 #285697
Все фотки сделаны благодаря велику ибо он меня возит во все эти места. Много чего еще не выложил ибо очень много всего. Это все сделано за это лето.

ps бугурчу из-за неба где скалы, ебаная плохая погода, все темное было, вытягивал тени как мог, а вот небо пиздец.
#814 #285700

>"В вашем сообщении слишком много ссылок на другие посты"


Ни одного даже мало-мальски интересного фото, анон. Увы.
sage #815 #285701
>>285700
Иди, конторовичу пососи, придурок.

>Ни одного даже мало-мальски интересного фото


Это сугубо с твоей говноедской точки зрения.
#816 #285702
>>285701
скучная натура
скучное освещение
скучная композиция
скучные цвета
#817 #285705
>>285702

>скучная композиция


не художник

>скучное освещение


не художник/нет денег на норм свет

>скучные цвета


Не художник/нет денег на норм объектив/тушку

>скучная натура


Хикка же, он боится реальности. Только спины и голуби кажутся норм, не опасными.

И вся эта хуйня не значит, что ему нельзя самовыражаться. :3
#818 #285706
>>285705
наркоманы, вы про кого пиздите?
#819 #285707
>>285706
Лично я - про чувака с кучей фото наверху.

Я хз, зачем такое снимать. И уж тем более выкладывать. В этих фото вообще ничего нет.
123 #820 #285708
>>285707
ну это с вело-покатушек.
я не наделяю их духовным смыслом
123 #821 #285709
>>285707
и дай ссылки на пиздатые фотки по твоему мнению
если тебе нравиться плавующий листик в луже во время дождя и по твоему мнению это олицетворения нашего бытия, то не надо ничего мне скидывать.

Если любишь искать смысл в черном квадрате иди на рыбалку, утром, посиди в тишине по будешь со своими мыслями наедине, охуеешь от того на сколько это круче чем всматриваться в хуету.

Я тащусь от природы, не нужно искать смысл в том что и есть смысл
#822 #285711
>>285709

>Я тащусь от природы


...и при этом абсолютно не умеешь снимать пейзажи.
#823 #285712
>>285709

>и дай ссылки на пиздатые фотки по твоему мнению


http://www.nicodebarmore.com/gallery/colorado/

Седьмое и восьмое фото. Вот как надо снимать.
#824 #285713
>>285445

>Alain Laboile


Я знаю про эти снимки, очень годно.
Только это случайные кадры, собранные на протяжении хуйзнаеткакого времени.
Это нужно камеру из рук не выпускать и шароёбится с ней день за днём.
И то выхлоп будет пару кадров в месяц.
Стремится надо к этому , да
123 #825 #285714
>>285711
ну а как их снимать? Я с рук снимал, потом в фш склеил.
Объясни что в них не так? Снимал kitом

>>285712
охуеть, у меня спонтанное фото, на нище оптику, на нищезеркалу, а ты сравниваешь. Загрузи свои снимки, так же снимаешь как по ссылке?
#826 #285715
>>285714
тут даже не в камере дело, а в натуре, освещении и композиции. Обрати внимание, что он снимает красивые места при закатном освещении, осенью (когда цвета максимально яркие и контрастные), потом еще постобработкой цвета доводит. А ты говностепи какие-то снимаешь с хуевой композицией в летний полдень без теней.
#827 #285716
>>285714

>на нище оптику, на нищезеркалу, а ты сравниваешь.



Двачую. Идиоты итт ждут именно таких вот йоба-работ. А если их нет - начинают ругаться и говорить сс не торт.
Техника - 70 процентов успеха. На нищеговно - и работы получаются без цвета/резкости/объема. Это факт. Как бы его не отрицали.
#828 #285717
>>285715
Иди, иди, сука, возьми мою d3100 и поснимай закатные места. Потом nico debarmore их отправь.
609 Кб, 1280x853
123 #829 #285718
>>285715
ох ты какой.
Вот смотри, ты проехал на веле 100км, по ебучим грунтовкам карабкаясь по холмам, не слезая с вела вкручивая в горки и подъемы, преодолевая длинные тягуны, при этом цель не отстать от группы, сзади тебя 10кг+ велоштаны на бигажнике и все это в жаркий летний день.

И вот ты видишь то место до которого ты пиздец как ехал сквозь пот и дорожную пыль пытаясь не сдохнуть под колесами фур на узкой обочине и вот ты достаешь свою говно зеркалку в момент думая что лучше бы ты ее дома оставил и не вез лишний груз и вот заебанным делаешь этот сранный снимок.
А потом обратно грунтами, до города ебашить 100км+, потом ты приезжаешь в 2 часа ночи домой, а выехал в 6 утра, при этом проснувшись в 5.

чуваак для меня этот снимок на много ценее твоего по ссылке, потому-что я знаю как он мне дался. Вот в чем смысл снимков с покатушек.

А там он с кофе, в уютном кресле, под приглушенную музыку из машины он доставал свою зеркалку, ставил на штатив...
2460 Кб, 2560x1920
#830 #285719
>>285716

>Техника - 70 процентов успеха


Попизди мне тут
достаточно 10к деревянных что бы получить и цвета и резкость и объём
если у тебя китовый объектив прикипел к тушке, то хуле тут говорить
#831 #285720
>>285718

>Вот смотри, ты проехал на веле 100км


Бла бла бла.

Зритель этого не видит. Хочешь чтобы он это ощущал - сними пыльный велик, грязь на своем оборудовании, пот и уставших людей, пыль дороги, карту с маршрутом в кадр, не знаю, все что ты говоришь остается за кадром.
#832 #285721
>>285719

>если у тебя китовый объектив



Сам же говоришь, что техника сверхважна. Не китовый, например, а мутный гелик через мутную лизну. На резкий ширик нет огромных денег.

>достаточно 10к деревянных что бы получить и цвета и резкость и объём


Скажи это nico debarmore. Он еще пока не в курсе.
#833 #285722
>>285720

>Зритель


Не нужен.
#834 #285723
>>285722
раз не нужен, тогда какого рожна твои картинки делают в интернетах?
#835 #285724
>>285721

> Не китовый, например, а мутный гелик через мутную лизну


Ты балбес!
Кто стремится , тот хотя бы иногда снимает китовый объектив с тушки и цепляет хоть нищеполтос хоть блинчик 40мм, хоть самьянг
Который вполне можно позволить себе купить
Берёт поюзать не очень дорогие стёкла у знакомых , и дорогие в прокате.
А у кого китовая затычка приросла к тушке , потому что он никогда её не снимал , тот ноет о нищебродстве.
Ко ко ко техника решает ко ко
и таких блядь большинство
#836 #285725
123 - все хуйня вася, давай по-новой.

Специально для долбоебов с "техника — 70% успеха" головного мозга:
https://www.flickr.com/photos/ivan_bikshaev/6927757703
https://www.flickr.com/photos/nealbingham/4743409887
https://www.flickr.com/photos/rwhgould/5956874212
https://www.flickr.com/photos/shoogior/5252764755/
https://www.flickr.com/photos/canete/2641075718/
Там везде есть экзиф, и как видно, все снято на мыльницы с милипиздрическими сенсорами. А вы так не сможете при всем желании, дай вам хоть 1dx с чемоданом элек. :)
#837 #285726
>>285723
Для меня самого. Мне приятно знать, что они в сети. Комплекс такой.
#838 #285727
>>285725
да говно ты скинул а не фотки, пиздец, хуета на хуете, корабль норм и все
#839 #285728
>>285727
Для тебя, видевшего в жизни 0 хорошего - безусловно.
#840 #285729
>>285725
полное говно.
#841 #285730
#842 #285731
>>285728
не ну пиздец, какая-то метамфетминщица слюянявая
https://www.flickr.com/photos/shoogior/5252764755/
ИССКУСТВО! Каждая ТП снимает себя так в разных позах
#843 #285732
>>285725
Первая воистину охуенна.
#844 #285733
>>285725

>https://www.flickr.com/photos/ivan_bikshaev/6927757703


Проф. цветокоррекция. Да и место фотогеничное. Там плохо было не снять.

>https://www.flickr.com/photos/nealbingham/4743409887


Говно

>https://www.flickr.com/photos/rwhgould/5956874212


Опять экзотика. И цветокоррекция профессиональная.

>https://www.flickr.com/photos/rwhgould/5956874212


Лол, у меня такого много. Ща выложу.
https://www.flickr.com/photos/canete/2641075718/
Говно очевидное. НА эльку будет лучше. Ну и коррекция, да.

Вообще, цветокоррекция - не для простых смертных. Тут надо родиться с чувством цвета и формы.
#845 #285734
>>285733

>Там плохо было не снять.


Ты бы снял, не волнуйся.

>Говно


У тебя в голове.

>И цветокоррекция профессиональная.


Ну да, у камеры без raw'а, ага.

>Ща выложу.


Ну-ка, ну-ка.
#846 #285735
>>285726
кому ты тут пиздишь, маня?
малолетние шалавы одеваются как шлюхи не для того, чтобы их хотели выебать - они одеваются для себя
#847 #285737
>>285734

>у камеры без raw'


Jpg прекрасно обрабатывается, ты не знал? С Raw просто быстрее и легче.
#848 #285738
>>285737
JPG это конечный, сжатый формат, вообще не предназначенный для обработки.
1072 Кб, 1280x853
123 #849 #285739
фото на мыльницу 2007 года. Дата снимка 2009
#850 #285740
>>285734

>Ну-ка, ну-ка.


Лень разгребать говно в поисках шлюх. Ну вот, говностайл, например такой. >>282414
42 Кб, 512x359
#851 #285741
>>285738
Правда ?
лол
#852 #285742
>>285738

>JPG это конечный, сжатый формат, вообще не предназначенный для обработки.


И тем не менее он прекрасно обрабатывается наложением хуевой кучи слоев, каналами и т.п. Что и показывают снимки твои из фликора.
412 Кб, 720x480
123 #853 #285743
>>285739
во, так лучше, сохранил по другому
#854 #285744
>>285741
Нет, ты конечно обрабатывай, но в приличном обществе за такое шлепают хуйцом по щекам, знай.
123 #855 #285745
>>285711
ну так как нужно было снять пейзаж. Как бы ты снял на том месте, в эти часы, при этих условиях?
652 Кб, 3767x2511
#856 #285746
504 Кб, 3888x2592
#857 #285747
#860 #285758
>>285750
Лучше, убери какаху из центра поля и попробуй в следующий раз выбраться за пределы лайтрума, а я подозреваю его, и подергать кривые в фотошопе. Цвет кислотный, но это ладно. У тебя облака красным отдают. В общем поработай, что бы картинка не была такой плоской по цветам.
>>285748
Зачем ты это сюда принес?
>>285699
Лойс, минимализм.
#861 #285760
>>285750 а мое такое обосрали >>284974
#862 #285761
>>285673
Говно
>>285672
Посмотри на хорошие снимки животных, потом попробуй снова.
>>285667
Ну это уже уровень бомжей в HDR.
Поищи так же хорошие, годные пейзажи без попсы всякой. Энсел Адамс отлично подойдет.

>>285650
У него этого пейзажа в национальном архиве сша вариантов 5 с разных точек, в разное время и разной тональностью. Думаю было бы не хуже. А учитывая время, когда появились годные фотографы-колористы этот снимок стал бы шедевром в любом случае.

Вообще все под 123 говно.
#863 #285762
>>284974
Говно.
Что ты сделал с цветами? Почему все в крапинках? Почему у меня глаза вытекают?
#864 #285763
>>285760
И моё тоже обосрали. Всё норм.
#865 #285764
>>285762
Эффект аналоговых шумов же. Цвета некоторые приглушенные, небо покрашено.
#866 #285765
>>284974
Прикольно, лойс, шесть из десяти.
#867 #285767
>>285763
Это норма. Тред существует для того, чтоб карточки обсирали.
>>285764
Никогда больше так не делай. Я думал это ты перхоти натрусил на негатив. Я даже вижу границу, где ты возюкал по небу. Переделывай. Забудь про аналоговые шумы. Не приглушай цвета по отдельности. Вообще не двигай их отдельно от других. Может быть все и не так плохо для фоточа, но мои глаза вытекают и я за всем этим говном уже ничего не вижу, не до картинки.
#868 #285768
>>285767

>Я думал это ты перхоти натрусил на негатив. Я даже вижу границу, где ты возюкал по небу. Переделывай



Вут? Это было сделано через Analog Efex Pro 2, и возюкал я по всему фото, а не по частям.

>Не приглушай цвета по отдельности.



Чего? Раздельная работа с цветами - основа цветокоррекции и обработки же.
580 Кб, 2152x1564
#869 #285769
Тест на хороший вкус. Станет ли, по вашему мнению, фото лучше или хуже, если сидящих на дереве заставить слезть и встать наподобие остальных кадетов?
#870 #285770
>>285768
Ну значит подвело тебя это дело.
Выглядит тошнотворно, границы четко прослеживаются, никакой связи между цветами в снимке нет. Делай все ручками. От твоей раздельной работы ты это все и проебал.
Под приглушением цветов "не по отдельности" не подразумеваются различные ползунки типа сатурейшн и тд.
#871 #285773
>>285769
Худе будет.
#872 #285774
>>285770
Как надо было лучше?
#873 #285776
>>285750 >>285356
А вот теперь охуенно. Но траву перенасытил, ящитаю.
#875 #285805
>>285797

>я знаю что говно


Нет. Это тебе внушили тут. Съебывай нахуй, а то тебе внушат еще, что мать твоя шлюха и т.п.

Фоточки твои хорошие, это объективный факт.
254 Кб, 1280x853
123 #876 #285817
случайно снял
273 Кб, 1280x854
123 #877 #285819
и это тоже
#879 #285824
>>285822
нахуй ты испортил?
208 Кб, 1000x648
#880 #285825
посоны, сфотал на нокию 5300
291 Кб, 1000x661
123 #881 #285826
вот то место на проф зеркалку, уебы
582 Кб, 714x1000
#883 #285828
250 Кб, 900x598
123 #884 #285829
>>285674
>>285684
>>285688
>>285691
Кто там пиздел что камера не решает?
Вот моя nikon d3300 + kit 18-55, а вот его снимок на пике, хуй знает что за аппарат, но не мньше марка 3 какого-нибудь
#885 #285832
>>285824
Учусь в цветокоррекцию.

Вот уже 10 лет учусь, лол.
И мой вариант мне больше нравится оф кос. Хотя, надо еще основательно покрутить.
#886 #285834
>>285826
>>285829
ПССССССССССССССССССССССС
#888 #285838
>>285829
Блядь , да на любую мыльницу можно так снять, и запостить в интернетах.
А вот что бы распечатать это форматом 6х8 м тут да , нужна техника по серьёзней.
нищекроп+телевик+штатив+прямыеруки=гигапексельная панорама
#889 #285840
>>285838
ну сними, умник блядь
#890 #285841
>>285840

Такое снять действительно не сложно, я снимал и похоже и получше. Тут косяк в зайце (позволил солнцу слишком высоко взайти), немного плохо проработан задний план и небо.
Удачно получилась резкость по всему кадру, не удивлюсь что была или панорама или focus stacking.
ФФ для этого снимка не нужен (но скорее всего придётся делать панораму).

Реально самое сложное в этом кадре, оказаться в этом месте в нужное время и в нужную погоду. Остальное дело техники и несложно задрачивается, в том числе и постобработка.
#891 #285842
>>285817
Запостил тоже случайно?
#892 #285843
>>285829
Вот тупая мразь, ты наверное не заметил что у вас разное время суток, а ещё он смог в обработку. Езжай туда к закату и фоткай. Жду от тебя результаты.
#893 #285844
>>285843

Это рассвет
#894 #285845
>>285844
Ну похуй, подождёт рассвета, охуенно же, природа, все дела.
#895 #285875
>>285774
Не говнить цвета, не говнить контраст, не обсыпать весь снимок говоном. Любая концепция имеет право на жизнь, но не думаю, что ты осознавал, что делал когда обсыпал весь снимок перхотью.
383 Кб, 1007x677
#896 #285877
#897 #285882
>>285568
>>285579
На что снято?
#898 #285885
>>285882
на цифровой фотоаппарат!
#899 #285886
>>285882
Olympus E-PM1, лол
609 Кб, 1200x800
#902 #285899
170 Кб, 1280x853
#903 #285905
Сниму вашу свадьбу. Недорого. eos 5d mark2
#905 #285908
>>285895
Неплохо.
#906 #285910
>>285905
>>285906

Ну не тролль плз ((
#907 #285914
>>285910
И все же человек этим зарабатывает и успешно.
329 Кб, 800x533
#908 #285928
Только я один вижу в это сексуальный подтекст? Ветка справа отлизывает ветке слева, ветка слева улыбается от сексуального удовольствия?
#909 #285929
Наоборот, ветка слева отлизывает ветке справа.
263 Кб, 800x1200
#910 #285930
>>285928
Я только вчера ебался с одной татуированной моделью, поэтому, наверное, ничего тут кроме веток не вижу.
1042 Кб, 1280x800
#911 #285936
Всем сено ИТТ.
31 Кб, 464x479
#913 #285941
242 Кб, 1280x848
#914 #285971
учусь снимать пейзажики
#916 #285980
>>285978
кожа просто сажа
#917 #285983
>>285978
у меня ОБРАБОТКА от этой хуйни
#918 #285984
>>285978
Очень здорово, бро! Молодец, мне нра.
#919 #285990
>>285971
Вода пиздецового цвета.
#920 #285992
>>285990

Вода примерно такая и есть, бирюзового оттенка (старый никелевый карьер патаму что). Я только поднял экспозицию и слегка, насыщенность, ну и шарп слегонца.
#921 #285996
>>285990
Вот именно поэтому я считаю, что надо обрабатывать так, как нравится, а не так, как было.
Всегда найдётся хуй, которому "ненатурально"
#922 #285997
>>285996
два ведра фотонов этому няше
#923 #286003
>>285996
То-то и оно, что "было" ненатурально (>>285992), и надо было сделать "как нравится", т.е. приглушить цвет воды (да там вообще оверсатурейшн эверивеа), даже если в жизни вода была именно такого кислотного оттенка.
888 Кб, 2560x1707
#927 #286007
Только начал. Canon 600d.
#930 #286010
>>286008
Мне кажется было бы интересно еще попробовать, чтобы и ложка тоже в фокусе была.
#931 #286011
>>286007
Я бы выровнял башню, бо крен.
#933 #286014
>>286011
Да есть такое, спасибо.
2553 Кб, 4048x2699
#936 #286025
Внучег
#937 #286027
>>286024
Ибать ты мылишь. Что за стекло? 85?
#939 #286030
>>286028
Годно. ФФ?
#940 #286031
>>286028
горизонт завален
#941 #286038
>>286028
Подзажимал диафрагму?
#942 #286039
>>286038
Подоткрывал.
#943 #286040
>>286028
Обалденный заяц
>>286025
Красивая композиция, молодец!
>>286024
А вот это вообще за гранью мастерства, браво!
>>286015
Красиво снял, молодец, снимай еще
>>286013
Очень хороший момент поймал, картинка как живая
>>286009
Отличая геометрия кадра и очень приятные цвета
#944 #286041
>>286008
Лойс, няша
>>286007
Хорошее начало, бро, у тебя определенно есть задатки. Читай литературу, развивайся и у тебя будет здорово получаться
>>286006
Обворожительный кадр
>>286005
Хотел бы я уметь так чувствовать и передавать пропорции и гармонии линий, завидую тебе, бро
>>286004
Очень красивый кадр
287 Кб, 667x1000
#945 #286043
Почему на фотодоме все в восторге от этой фотки? Банально же и скучно. Илди я что-то не понимаю?
#946 #286045
>>286043
Они там все технодрочеры. По УЗКОЙ ГРИП угорают
#947 #286046
>>286043
Плохое фото, итт намного лучше есть
#948 #286047
>>286009
Ярославль жи?
#950 #286051
>>286043
это вообще не фото. Тебе не кажется, что создать не-фото с помощью фотоаппарата - в некотором роде талант и заслуживает уважения?

Например, если я дрелью сделаю пирог, то это будет круто. Вот и здесь нечто похожее.
#951 #286052
>>286031
лол, крыши обычно под уклон делают
348 Кб, 1000x667
#952 #286053
>>286040
епать, на фотаче хвялят
Это к дождю
312 Кб, 675x800
#953 #286055
>>286050
Насыщенный цвет, красиво!!!

Ну до чего же выразительный!

Так красиво он у меня не получаетс

Технично и красиво !!!!!

Качественно и красиво.

Замечательно показали "кофейный" цветок, прекрасная цветопередача!
2916 Кб, 2699x4048
#954 #286056
>>286040

>А вот это вообще за гранью мастерства, браво!


Сарказм одобряю
Но бабка таки прикольная
#955 #286058
>>286056
Офигенно офигенный бугурт ! Жаль, что здесь одна только дорогущая техника работает.
Представляю, как эту бабку я бы снял на юпитер и д3100. Знатное было бы мыльцо...
806 Кб, 3067x2967
#956 #286059
снято на кэнон G9 в авторежиме, перед объективом два стекла от солнцезащитных очков
#957 #286060
>>286059
неплохо. Я называю эту картину "товарищ Жуков возносится в небеса".
2267 Кб, 2699x4048
#958 #286061
>>286058
Хм, дорогущая ?
нууу..
2417 Кб, 4048x2699
#959 #286062
Кстати не юзал юпитер , хз как он
#960 #286063
>>286059
Феерично, воистену архангел ебанул в портал
77 Кб, 886x594
#961 #286064
>>286062
Очень хорош за свою-то цену в 1000р.
Но не может в контраст, цвет и против солнца.

пик
265 Кб, 766x751
#962 #286065
>>286061
У мну все фотки как бы с шевеленкой почти незаметной, но это просто особенность матрицы, лол :3
#963 #286066
>>286062
Какая она все-таки няша. Это старшая?
3120 Кб, 4048x2699
#964 #286069
>>286065
А что за матрица такая ?
#965 #286070
>>286069
Собственная разработка никон, не сониевская. В d3100 же стоит.
2226 Кб, 4048x2699
#966 #286071
>>286066
Да , но она не самая няшная.
#967 #286073
>>286070
Неа, там стоит поделие от Renesas, собственно, как и в 3200, а вот в 3300 уже тошиба, в 3000 еще сони, то правда ccd, а не cmos
#968 #286074
>>286040>>286041
Как же я тебя ненавижу. Это удивительно, но твой метод действительно работает - получать твои "отзывы" неприятнее чем обычный ушат говна от хейтеров. Надеюсь, тебя скоро собьет машина.

>>286053
А ты, видимо, давно сюда не заходил.
#969 #286079
>>286040>>286041
Миня аж трисет со смеху
#970 #286080
>>286079>>286074
Дебилы, блять, я искренне пишу. Если вам не нравится, это не значит, что никому не может понравиться
444 Кб, 1200x677
#971 #286081
>>286004
Интереснее было бы снять на бескрайнем асфальтном полотне, по-моему.
#972 #286082
>>286009
На превью выглядит охуенно.
#973 #286084
>>286080
Мне, например, было бы стыдно делать фотографии рассчитанные на контингент вроде тебя. Полный зашквар и деградация. Безусловно ты имеешь право на выражение своего мнения и критики, но так же и любой может назвать тебя говноедом без вкуса и послать нахуй. Потому что нехуй в этом итт треде высказываться в духе нравится, не нравится и наделять фото пустыми эпитетами в превосходной степени. Это занижает требования анонов к самим себе и мешает развиваться.
#974 #286087
>>286084
Но он ведь тонкий тролль (точнее эльф). Ты что, правда веришь в "я искренне пишу"?
#975 #286088
#976 #286089
>>286040
Спасибо.
1595 Кб, 1920x1171
#978 #286091
поле-хуёле
#979 #286092
как уменьшить нерезкость при съемке с рук? Упираться локтями в тело? Придерживать объектив левой рукой снизу или обеими руками держать тушку? Выдыхать воздух или наоборот, снимать с полными легкими?
#980 #286093
>>286092
Попробуй не дрочить во время съемки. Помогает, говорят.
#981 #286094
>>286093
но где тогда черпать вдохновение?
#982 #286099
Котоны, поясните, как raw лучше обрабатывать в 8 бит или как 16 бит? В камера ро. Или все равно?
1600 Кб, 2200x1422
#983 #286100
На чем учиться обработке? Вот я взял одно свое скучное случайное фото, сделал это. Печальтоска.

Пофиг на композицию и сюжет, что с точки зрения цвета и прочего?
#984 #286102
>>286100
Очень неестественные цвета, кислотные.
#985 #286103
>>286102
Мне очень нравится получившийся в левом нижнем углу красный, а зеленый сам собой задрался из изумрудного в кислоту.

>>286099
Всегда 16.
#986 #286104
>>286103
цвета нужно отдельно друг от друга редактировать.
#987 #286105
>>286104
Заигрался с ползунками. Никак не могу остановиться, всегда кажется что НУЖНО БОЛЬШЕ ЗЕЛЕНИ
#988 #286108
>>286100
Читни книжек по колористике. Еще полезная "живая цифра" от косенко.
Ты слишком насыщенность задрал, на небе шумы вылезли, зелень оттенки потеряла. Ну а вообще это пройдет, через какое-то время поймешь, что луче всего это естественные цвета
183 Кб, 1396x928
#989 #286109
>>286108

>книжек по колористике


Посоветуешь годные вещи? Считаю, что если даже снять потенциально хорошую вещь, зачастую ее потенциал раскрывается при адекватном тонировании.
539 Кб, 1280x1892
#990 #286116
>>286092
Могу ошибаться, но вроде как при выстреле стрелки обычно выдыхают и немного задерживают дыхание, погугли.
#991 #286117
>>286092

>Упираться локтями в тело


>Придерживать объектив левой рукой снизу


>Выдыхать воздух


this.
#992 #286118
>>286117
А еще надо двигать тазом и рычать.
#993 #286122
>>286092
Укорачивать выдержки как вариант? И лучше фокусироваться.
#994 #286124
>>285837
Охуенно, да. Интересно что за стекло там.
#995 #286128
>>286124
Любое, такое и на кит можно снять.
3656 Кб, 1920x1280
#996 #286133
172 Кб, 1000x750
#997 #286136
))
#998 #286139
давайте поиграем в игру.

Чей снимок будет в треде последним до того как все умрут от эболы - тот выиграл. Поехали!
#1010 #286157
>>286152
>>286153
>>286155
Слишком агрессивно. Надо было вырезать интересные формы, а не все целиком кидать. ИМХО.
#1011 #286166
>>286155
В чём конвертируешь? Чому так шумно?
2672 Кб, 3456x2304
#1012 #286168
>>286166
Высокие iso наверное, не в чем, камерный jpeg
#1013 #286170
>>286168
А, камера старая.
Но цвет приятный.
2820 Кб, 3456x2304
#1014 #286171
>>286170
Да братик, 350d

И сегодня меня угораздило взять кит, нужно было индустар на такое брать.
5107 Кб, 4032x2268
#1017 #286177
Всем проводочки в ИТТ тренд.
#1018 #286178
>>286176
отлично
#1019 #286179
>>286174
вот это сиськи!
#1021 #286187
>>286183

5.3 разбитых окна из 10
261 Кб, 2541x3812
#1022 #286189
#1023 #286191
Почему моих кошечек (>>286141>>286143) никто не прокомментировал?
#1024 #286198
>>286191
потому, что ты хуй - очевидно жи
помогите нубу #1025 #286209
фото не мое. Допустим, я оказался в такой ситуации, допустим у меня надет градиентный фильтр, допустим у меня никон д3300. Я лезу в меню, ставлю замер экспозиции по центру снимка.

дальше вопрос: если я наведусь центром кадра на песок и наполовину втоплю кнопку спуска (а после этого нормально скомпонирую кадр), то ведь вместе с экспозицией камера и СФОКУСИРУЕТСЯ тоже на песке, так? То есть я получу правильно экспонированный кадр, но плохо сфокусированный?
60 Кб, 960x720
помогите нубу #1026 #286210
>>286209
картинку забыл.
#1027 #286211
>>286209
забыл добавить: кнопку exposure lock я тоже зажал, допустим. Фокус метод - автофокус.
#1028 #286212
>>286209
Поставишь ручной режим и ручной фокус.
#1029 #286217
>>286212
если этот ебалдяй задает такой вопрос - значит у него совсем пиздец с руками
#1030 #286220
>>286209
На коротком фокусе у тебя будет резкий фон, на длинном - размытый. Почитай про ГРИП, и вот калькулятор до кучи, чтобы понять механику http://vladimirmedvedev.com/calc.html .
99 Кб, 1280x853
#1031 #286229
Привет, анон, оцени мои фото
144 Кб, 569x853
#1035 #286233
>>286232
Алсо снимаю на 60D с 25-105mm
#1037 #286235
Честно говоря не очень, у нас тут местный мухосранский хфотограф на порядок краше делает. Хотя может у тебя опыта нет.

>>286234
Так мерзко сосуться на телефонной фотке, просто фу!

Ну и вообще ебальнички мерзкие.
363 Кб, 500x500
#1038 #286241
>>286233

>25-105mm

#1039 #286242
>>286233
жирная бицуха, кожа неотретуированная, уебишный шарп (из RAW можно резче вытягивать, у чувака глаз не видно из за очков, обрезанное LOVE как и кусок платья внизу, пересвет на цветочках и рукаве.
179 Кб, 1280x854
#1040 #286243
Сестра фотографирует на проф. камеру. Оцените, пожалуйста.
1
#1044 #286247
>>286243
Лучше бы еблась в проф. жопу.
168 Кб, 1280x853
#1045 #286248
#1046 #286249
>>286247
Объясните, где ошибки, что не так.
#1047 #286250
>>286243
Вот этой я бы вдул
#1048 #286252
>>286243
Очень хороший, годный сет. Сразу видно, что твоя сестра творчески развивается и пытается искать свой стиль, в отличии от многих "критиков" итт.
Вод здесь >>286244 хорошо передан ключевой элемент - движение - парень уводит девушку за собой (замуж), она же и основной объект кадра, что подчеркивает важность события именно для нее. Парень держит в руке букет - символ будущих "подарков" (сюрпризов, цветов, праздников, етс), этим же подчеркивается, что ее счастье теперь в его руках. Они смотрят немного в разные стороны, что передает разные взгляды на брак и немного различные ожидания от него. На заднем плане тоже много ненавязчивых но символичных элементов - два столба (одновременно контрастные и единые), два деревянных элемента, переплетающихся друг с другом. Это очень богатое в смысловом плане фото, поверь мне. Остальные тоже хороши, но очень лень все описывать подробно, и будет лучше, если ты сам научишься видеть это.
#1050 #286254
>>286253
Говнина какая-то
409 Кб, 3246x2164
#1051 #286255
РЕЙТ ШТОЛЕ))
#1052 #286256
>>286255
Ну и что за параша без идеи?
#1053 #286257
>>286256
КАК И ВСЁ ЗДЕСЬ))
#1054 #286260
>>286243
Эта норм. У меня так не получается.
Никогда не могущий в красивый контровой свет микроёб.
#1055 #286263
>>286252
Такая-то тонкота! На самом деле, это не моя сестра, а бывшая знакомая.
#1056 #286265
>>286043
снимал на дрель
1470 Кб, 2016x1512
#1057 #286267
>>286265
отсверлилась картинка
2967 Кб, 2048x1152
#1058 #286272
Немного моего дерьма.
#1059 #286273
>>286272
что за ебеня? Урал?
30 Кб, 490x274
#1060 #286275
>>286273
07 регион, лёх.
746 Кб, 1280x1024
#1061 #286276
>>286273
Каукас жи есть. Я тут со всякими ебенями иногда появляюсь.
Жалко что нет возможности почаще покидать город, хотя ехать туда полтора часа.
#1062 #286277
>>286276
Внезапно подумал, что за выкладывание пейзажей Кавказа в ч/б надо отрывать руки и запихивать их глубоко в кишечник.
814 Кб, 1280x720
#1063 #286280
>>286277
Словно что-то плохое.
1833 Кб, 1800x1350
#1064 #286284
>>286280
5 лет назад был в Абхазии, словил нехилый ахуй с тамошних пейзажей.Це мыльница.
#1065 #286285
>>286276
>>286280
Не мог подождать, пока небо прояснится? Такое-то пятно посреди фото.
1456 Кб, 1280x960
#1066 #286287
>>286285
Оно там и через 3 часа не прояснилось, потом вообще град захуярил, еле выехали.

>>286284
Ага, симпатичные места. Правда в солнечную погоду там еданутая дымка в горах, хуй знаем как бороться, может полярик помог бы.
#1067 #286290
>>286287

>симпатичные места


Видел как-то фотографии из Хакасии, тоже годнота. Может как-нибудь и соберусь туда.
894 Кб, 2000x1331
#1068 #286294
>>286287
Не смог удержаться, чтоб не запостить фото из Непала. А без полярика в солнечный день там тоже какая-то белёсая пелена на снимках иногда появляется.
#1069 #286295
>>286294
Много непалочек снял?
992 Кб, 2000x1324
#1070 #286297
>>286295
Гражданином Непала является человек, зачатый непалкой и непальцем Петросян. жпг.
585 Кб, 1814x1210
#1071 #286299

>колено

#1072 #286300
>>286297
Чё по деньгам?

Нищеблядь-20к-в-месяц-мухосрань
#1073 #286301
>>286299
Семки любит ебашить, зуб выдаёт.
У меня такая же хуйня чуть не началась, вовремя бросил привычку.
#1074 #286303
>>286301
Это ты такой наблюдательный или сильно в глаза бросается или я залупоглазый? Сам я не заметил до твоего поста.
625 Кб, 2000x1331
#1075 #286307
>>286300
В 2012 сходить к базовому лагерю Эвереста (21 день) у меня вышло в общей сложности 110к. Если ехать самостоятельно то выйдет дешевле, но тут надо знать инглиш и придётся самому оформлять горный пермит в Министерстве туризма Непала. И надо знать куда идёшь, иначе можно закончить как пикрелейтед.
220 Кб, 857x1200
#1076 #286309
>>286294
Брофист. А я этот ебучий базовый лагерь так и не нашел — обошел там все окрестности в ебеший ветер (январь жиесть). Ты когда там был?
1062 Кб, 2000x1331
#1077 #286311
>>286309
О, Горак Шеп что ли? Я в апреле ходил зимой там жопа ведь , через Чо Ла Пасс на Кала Паттар. К самому баз.лагерю я не пошёл, говорят там ничего интересного, да и горняшка долбила будь здоров.
1153 Кб, 2000x1331
#1078 #286316
Просто як.
#1079 #286317
>>286234
Если ты зеленый, то отличные фото.
Если нет, то говно полное конечно, не обижайся
#1080 #286318
>>286176
На что снимал? На телефон? Что с разрешением?
Диафрагму больше и на штатив.
Мыла много, а цвета хорошие.
#1081 #286320
>>286243
Что ты называешь проф. камерой? Любую зеркалку?
#1082 #286321
>>286244
Авторежим чтоли?
Фокус не там где надо, все в мыле, диафрагма слишком маленькая.
161 Кб, 1200x800
#1083 #286322
>>286311
Он самый.

Тогда наверно мое послание /bратьям
>>286309 уже растащили. А я надеялся хоть до весны дотянет.

Там действительно нихуя интересного — просто табличка. Но я хотел собрать ачивку (благо, горнячка не беспокоила). Думаю когда-нибудь сходить на Гокио-Ри — виды Эвереста с Кала Паттара конечно очень разочаровывающие, говорят, с Гокио-Ри все куда лучше.
630 Кб, 2560x1707
#1084 #286323
>>286255
Больше смайлофффф :))%):))()))))))))
951 Кб, 2000x1331
#1085 #286324
>>286322
С Гокио действительно красивее вид, и подходы у него очень живописные, озёра опять же.
#1086 #286326
>>286303
Да тут такой оскал, как на зубы не посмотреть?..
#1088 #286328
>>286327
Да, полярик в горах явно полезен.
#1089 #286329
>>286328
Помоему это я делал без полярика (ибо панорама и ебический ветер, который не давал возможности возиться с фильтром). А так да, действительно небо синит збись. А вот UV все-таки сомнителен.
#1090 #286330
>>286327
Охуенно.
#1092 #286334
>>286331
Отлично.
#1093 #286336
>>286334
Спасиб, няша, коли не издеваешься.
#1094 #286338
>>286311

>горняшка


>>286322

>горнячка не беспокоила



wut?
#1095 #286339
>>286331
Почисти линзу.
851 Кб, 3711x2474
#1096 #286341
Хуй пизда, рейт моё говно.
#1099 #286344
>>286343
На что снимал?
#1100 #286345
>>286344
40d.
Да, давай засри меня как я получаю столь хуёвую картинку на ТАКОЙ-ТО КАМЕРЕ
#1101 #286347
>>286345
Большинство красивых пейзажей результат дроча в редакторе. Дело не в камере, ты хоть на хассель сними - будет серая скукота.
#1102 #286348
>>286345

>40d


Ну да, по тестам даже эта старая камера намного обходит ебаную сраную d3100.
#1103 #286349
>>286345
Как на такой камере у тебя разрещение 800х533?
Я кроме своего 600d ни на что не фоткал, так что говорить про хуевость или заебовость какой-то камеры особо не могу.
902 Кб, 2000x1331
#1104 #286350
>>286338
Горная болезнь, очень неприятная штука из-за кислородного голодания на высоте. Можно двинуть кони от отёка головного мозга или отёка лёгких. Я лично выше 5000 метров почти не мог заснуть - головная боль невыносимая, как будто в затылок клин вбивают и на глаза изнутри давит.
#1105 #286351
>>286349
Ресайз, анон.
#1107 #286353
>>286352
Слишком кислотно, сука, а!...
#1108 #286354
>>286353
Хм, возможно. Но мне вроде норм.
#1109 #286355
>>286354
Ты диб, не иначе. От такого вырвиглазного пиздеца не может быть норм.
599 Кб, 2048x1280
#1110 #286356
Мамкин цветок)))))
#1111 #286357
>>286356
Здрово! На что снимал, как обрабатывал, как в низкий ключ сумел?
#1112 #286358
>>286357
Затраллил(((
3838 Кб, 4000x2096
#1113 #286359
>>286350
Сам знаешь: надо было медленнее подниматься, оставаться в промежутках на акклиматизацию и жрать диамокс. Хотя я от Луклы до Горак Шепа дошел за 5 дней, но у меня организм норм и с Аннапурны возможно какие-то резервы акклиматизации остались.
#1114 #286361
>>286350
Ааа, во время одного из матчей ЧМ-2014 комментатор рассказывал вроде, глаза краснеют на высоте.
1187 Кб, 2000x1331
#1115 #286363
>>286359
Тут ведь у каждого индивиуально, остановки на акклимуху я делал конечно, а из колёс витаминки и аспирин пил, ну и на высоте кетанол чтоб заснуть хотя бы. Терпимо на самом деле, через полтора года в Тибете мне норм было, а народ мучался.
#1116 #286364
>>286363
индивидуально самофикс
809 Кб, 1000x667
#1117 #286365
>>286363
Ну да, это очевидно. Ну запомни на будущее — диамокс очень норм. У меня и голова от него проходила и акклиматизация нормально шла.
5547 Кб, 3013x1695
#1118 #286366
Маленький городок Санта-Мария в Италии, в 500 метрах Адриатика.
3597 Кб, 2074x3110
#1119 #286367
Рим.
3534 Кб, 2074x2074
#1120 #286368
Штуттгарт, Музей Порше.
#1121 #286369
>>286365
Да, ты прав, пожалуй. Надо было не пренебрегать диакарбом/диамоксом. держи тибетского сурка
#1122 #286370
Пизда, как накоплю на тачку, следующая цель - поход на Эльбрус. Благо идти всего ничего и выносливость пиздатая. :3
1659 Кб, 2000x1324
#1123 #286371
>>286369
Пардон, вот он.
3378 Кб, 3110x2074
#1124 #286374
Вечерние Альпы, Швейцария. Трасса Е43, она же 12, недалеко от Мезокко.
#1125 #286376
>>286368
Здорово!

Шум давил в конвертере?
#1126 #286377
>>286376
Я чуть придавил его Noiseware Portraiture. Плагин для ФШ.
Обычно не пользую.
4434 Кб, 3026x2017
#1127 #286380
Римини, Италия.
#1130 #286383
>>286381
Красочность статуи как-то не очень контрастирует с блёклостью фона.
#1131 #286384
>>286267
У тебя бэкфокус.
#1132 #286385
>>286383
Да надо было диафрагму прижать, не подумал в тот момент.
5265 Кб, 3010x2006
#1133 #286386
>>285650
Вид на остров Джудекка, Венеция.

Вообще, очень доебал 600D. Думаю дождаться 4-й Марк и приобрести. А пока на след. отпуск думаю арендовать 6D или второй Марк. Сколько думаете обойдется 10 дней аренды в ДС?
#1134 #286387
>>286280
Что-то у тебя с цветами не то. Небо маджентой отдаёт, зелнь какая-то химическая.
#1135 #286389
>>286382
СУКА! УБЛЮДКИ! ДИДЫ ВАЕВИЛЕ А ОНИ ТУТ СВАСТЕКУ РИСУЮТ!!!11
#1136 #286390
>>286316
Вот это отличное фото. Вода просто гипнотизирует.
#1137 #286391
>>286390
Думаю, он сам знает, что все фотографии охуенны.

Будучи в Риме, один день посвятил отдыху, сидел в номере, смотрел Уолтера Митти. Реально загорелся идеей поехать одному в Гималаии, Исландию какую-нибудь или на Камчатку. Вот это было бы охеренно.

С женщиной фотографировать бесполезно. Никакой концентрации и вечный пиздёж, что я заебал фотографировать.
1154 Кб, 2000x1324
#1138 #286392
Знаю, что получилось коряво.
#1139 #286393
>>286385
Как это повлияло бы на насыщенность фона?
#1140 #286394
>>286393
Хотя бы структура читалась, впрочем может быть и без толку, там днём смог стоит от автомобилей, всё в сизой дымке.
#1141 #286395
>>286363
Не ты для Ленты делал фоторепортажи?
#1142 #286396
>>284613

Само фото годное, только вот аппаратура — дерьмо, убила фотографию. Цвета неадекватные, ББ нет вообще, матрица хуита, стекло уёбищно и нет резкости.

Вот по цветам — дикая зелень на фоне, отдаёт желтизной от заката, а вечерние тени в таком закатном, тёплом цвете, камерой воспринимаются как ультрасинии, потому что ББ неадекватен, в итоге в теня (на футболке) всё синее на хуй. Тут спасут только маски, желательно из Lab. И глушить на хуй эту синеву.
1330 Кб, 2000x1331
#1143 #286398
>>286395
Не, я просто для себя фотографирую, в большинстве случаев и не обрабатываю совсем.
#1144 #286400
>>286392
Что за место?
#1145 #286401
>>286400
Бхактапур, бывший королевский дворец.
#1146 #286402
>>286390
Ветер помешал, с зеркальной водичкой было бы круче.
1108 Кб, 2000x1331
#1147 #286403
>>286402
Там ветер с соседнего ледника херачит постоянно, хотя да,со спокойной водой вышло бы интереснее.
#1148 #286404
>>286403
А есть у тебя какие-то не горные пейзажи?
#1149 #286405
>>286404
Завтра фото с Тибетского нагорья постараюсь выложить, а так - ничего такого, что стоило бы показывать, мусора в инете и без меня хватает.
#1150 #286406
>>286405
Выкладывай, и не в пейзажном стиле тоже выкладывай.
#1151 #286408

>286407

2658 Кб, 2000x1317
#1152 #286429
бессонница. Тестирую пришедший дешевенький телевик и штатив. Вид из окна на церковь, горы и самый высотный в Осло ресторан (верхний правый угол).

и кажется, я опять налажал с обработкой. Если у кого есть идеи, буду рад:
http://rghost.ru/57259710
#1153 #286435
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2014 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски