Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
823 Кб, 1600x1262
Продолжаем обсуждать настоящую фотографию и ссать в рот цифроблядям
Тред #1 >>277685 / http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #1 >>277685 / http://arhivach.org/thread/39799/
6x4.5: __Mamiya M645__, __Bronica ETR__ (~7-9K)
6x6: __Киев-88__, __Киев-60__, __Pentacon Six__ (~5K; все они потребуют чернения, юстировки, смазки etc.). __ARAX-CM__, __ARAX-60__, __Hartblei Kiev-88CM__ (~6-10K; уже приведены в порядок и доведены до ума, но это все еще киевы). __Yashica MAT124G__ (~8-10K)
6x7: __Mamyia RZ67__(~8K)
6x6: __Киев-88__, __Киев-60__, __Pentacon Six__ (~5K; все они потребуют чернения, юстировки, смазки etc.). __ARAX-CM__, __ARAX-60__, __Hartblei Kiev-88CM__ (~6-10K; уже приведены в порядок и доведены до ума, но это все еще киевы). __Yashica MAT124G__ (~8-10K)
6x7: __Mamyia RZ67__(~8K)
Самое недорогое из приемлемого качества - это дальномерки-раскладушки Москва-2, Москва-5 1,5-2к. Кстати, они же самые компактные в закрытом состоянии, при этом у них самый большой кадр 6x9. Из минусов - объектив не поменяешь, возможны проблемы от старости. Из плюсов - тянки текут, душа, размер кадра.
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
Mamiya 7 дальномерка, стоит дорого потому что компактность, простота и удобство, но ты еще больше охуеешь, узнав, сколько стоят объективы. Они хоть и стоят того, но поверь, это не любительский уровень.
Про двухобъективные зеркалки не могу сказать, не сталкивался.
Авто-фокусные системы не рекомендую. Я считаю средний формат в наше время - это неспешность и вдумчивость. Переплачивать за авто-фокус ни к чему.
Если тебе надо для души - рекомендую присмотреться к раскладушкам Москва. В остальном - мне больше по душе Mamiya RB67 ProS
И самое главное - что со снимками собираешься делать?
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
Mamiya 7 дальномерка, стоит дорого потому что компактность, простота и удобство, но ты еще больше охуеешь, узнав, сколько стоят объективы. Они хоть и стоят того, но поверь, это не любительский уровень.
Про двухобъективные зеркалки не могу сказать, не сталкивался.
Авто-фокусные системы не рекомендую. Я считаю средний формат в наше время - это неспешность и вдумчивость. Переплачивать за авто-фокус ни к чему.
Если тебе надо для души - рекомендую присмотреться к раскладушкам Москва. В остальном - мне больше по душе Mamiya RB67 ProS
И самое главное - что со снимками собираешься делать?
Самое недорогое из приемлемого качества - это дальномерки-раскладушки Москва-2, Москва-5 1,5-2к. Кстати, они же самые компактные в закрытом состоянии, при этом у них самый большой кадр 6x9. Из минусов - объектив не поменяешь, возможны проблемы от старости. Из плюсов - тянки текут, душа, размер кадра.
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
Mamiya 7 дальномерка, стоит дорого потому что компактность, простота и удобство, но ты еще больше охуеешь, узнав, сколько стоят объективы. Они хоть и стоят того, но поверь, это не любительский уровень.
Про двухобъективные зеркалки не могу сказать, не сталкивался.
Авто-фокусные системы не рекомендую. Я считаю средний формат в наше время - это неспешность и вдумчивость. Переплачивать за авто-фокус ни к чему.
Если тебе надо для души - рекомендую присмотреться к раскладушкам Москва. В остальном - мне больше по душе Mamiya RB67 ProS
И самое главное - что со снимками собираешься делать?
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
Mamiya 7 дальномерка, стоит дорого потому что компактность, простота и удобство, но ты еще больше охуеешь, узнав, сколько стоят объективы. Они хоть и стоят того, но поверь, это не любительский уровень.
Про двухобъективные зеркалки не могу сказать, не сталкивался.
Авто-фокусные системы не рекомендую. Я считаю средний формат в наше время - это неспешность и вдумчивость. Переплачивать за авто-фокус ни к чему.
Если тебе надо для души - рекомендую присмотреться к раскладушкам Москва. В остальном - мне больше по душе Mamiya RB67 ProS
И самое главное - что со снимками собираешься делать?
>>294330 в советских магазинах же
на ebay продают просрочку. видел там орву в продаже 89-ого по цене новой.
на ebay продают просрочку. видел там орву в продаже 89-ого по цене новой.
Сколько сейчас самая дешевая пленка в России стоит? Какой-нибудь кодак колор 200.
>>294335
200 р. 36 кадров. В ашане бывает по 90-95 р., но нужно ловить момент, появляется буквально на пару месяцев в году.
200 р. 36 кадров. В ашане бывает по 90-95 р., но нужно ловить момент, появляется буквально на пару месяцев в году.
>>294347
Пиздец ебанашка.
Ты на нее химию хуй найдешь. Картинку говенную она и новая дает, просрочка будет вообще пиздец. Или вам, хипстапидарам, чем хуевее - тем заебись?
Пиздец ебанашка.
Ты на нее химию хуй найдешь. Картинку говенную она и новая дает, просрочка будет вообще пиздец. Или вам, хипстапидарам, чем хуевее - тем заебись?
>>294354
Есть шалфей, скорость и немного говна
Есть шалфей, скорость и немного говна
205 Кб, 700x700
Решил вернуться к вам, Антоши
устроил тестовую проявочку просроченным на 1,5 года проявителем, чуть позже будем проверять сканер (есть подозрение на полосы)
устроил тестовую проявочку просроченным на 1,5 года проявителем, чуть позже будем проверять сканер (есть подозрение на полосы)
97 Кб, 851x650
>>294316
Посоны, вот ЭТО на какую плёнку снято?
Это же явно не Кодак, а советская плёнка какая-то, походу.
Посоны, вот ЭТО на какую плёнку снято?
Это же явно не Кодак, а советская плёнка какая-то, походу.
>>294400
затонируй света в цвет мочи и будет тоже самое, лол
затонируй света в цвет мочи и будет тоже самое, лол
367 Кб, 1024x690
>>294409
Воооот.
А где достать такое и что-нибудь схожее?
Почему эти ПЕДЕРАСТЫ перестали выпускать такую няшную плёнку?
<---- Пикрелейтед... Вот это ЦВЕТА так ЦВЕТА!...
Я б даже завод построил чтобы снова начать выпускать. Где можно найти технологию производства данной плёнки?
Воооот.
А где достать такое и что-нибудь схожее?
Почему эти ПЕДЕРАСТЫ перестали выпускать такую няшную плёнку?
<---- Пикрелейтед... Вот это ЦВЕТА так ЦВЕТА!...
Я б даже завод построил чтобы снова начать выпускать. Где можно найти технологию производства данной плёнки?
>>294446
на пике у тебя мыло, а вот выше действительно годное зерно, ТАКАЯ ТО АТМОСФЕРА!
на пике у тебя мыло, а вот выше действительно годное зерно, ТАКАЯ ТО АТМОСФЕРА!
>>294434
Свежей нигде не достать. Просрачка - ну ты сам понимаешь, что это уже не просто говно, а говно в квадрате.
Пленка говно, проявляющее вещество для нее охуительно токсичное и канцерогенное, в более поздних и совершенных процессах его не зря заменили.
Алсо это вообще ко всем старым совковым пленкам относится, их хороших не было, при малейшей возможности старались купить ORWO или FOMA с родной химией.
Свежей нигде не достать. Просрачка - ну ты сам понимаешь, что это уже не просто говно, а говно в квадрате.
Пленка говно, проявляющее вещество для нее охуительно токсичное и канцерогенное, в более поздних и совершенных процессах его не зря заменили.
Алсо это вообще ко всем старым совковым пленкам относится, их хороших не было, при малейшей возможности старались купить ORWO или FOMA с родной химией.
>>294514
Одно необоснованное кукарекание и брызгание слюной, пиздец.
Хотя бы за токсичность проявляющего вещества можешь пояснить? В чём именно токсичность? Не думаю, что оно как-то влияет на людей при обычном процессе проявки. Вряд ли при обычной проявке этим веществом будут активно дышать или пить его.
>кококо
Одно необоснованное кукарекание и брызгание слюной, пиздец.
Хотя бы за токсичность проявляющего вещества можешь пояснить? В чём именно токсичность? Не думаю, что оно как-то влияет на людей при обычном процессе проявки. Вряд ли при обычной проявке этим веществом будут активно дышать или пить его.
Аноны, есть дома полуформатный Чайка-2. Хочется пофотать. подкупает компактный размер и в два раза больше кадров.
Вот только не нагуглил нормальных примеров снимков с Чайки. Качество снимков и правда такое говнецо? или можно жить?
Вот только не нагуглил нормальных примеров снимков с Чайки. Качество снимков и правда такое говнецо? или можно жить?
>>294519
можно жить, кажется: http://vk.com/half_frame_camera
мне здесь понравились полуформатные "панорамы"
можно жить, кажется: http://vk.com/half_frame_camera
мне здесь понравились полуформатные "панорамы"
>>294400
прояви слайд по кросс-процессу, дурачок. просроченный слайд можно задешево найти.
прояви слайд по кросс-процессу, дурачок. просроченный слайд можно задешево найти.
>>294409
надеюсь, это ты его так троллируешь, говоря про ЦНД-32.
надеюсь, это ты его так троллируешь, говоря про ЦНД-32.
>>294527 там большая часть снимков с фэд-микрон. у него офигенный объектив кстати. но у меня такого.
на чайку какая-то ломогрфия
вот хули совки сделали на чайке съемный объектив, а замену так и не выпустили?
на чайку какая-то ломогрфия
вот хули совки сделали на чайке съемный объектив, а замену так и не выпустили?
29 Кб, 604x441
65 Кб, 437x604
37 Кб, 448x604
66 Кб, 452x604
Мне кажется, что на большинстве снимков с Чайки, что можно найти в интернете, просто объеб с экспозицией.
>>294527
Какое элитное говноедство
Какое элитное говноедство
>>294517
Вафельницу завали, курица. С тобой базарить по-хорошему пытались, а по поняткам-то надо с ноги в ебало, а потом в яйца зарядить, чтобы знала свое место у параши.
Вафельницу завали, курица. С тобой базарить по-хорошему пытались, а по поняткам-то надо с ноги в ебало, а потом в яйца зарядить, чтобы знала свое место у параши.
>>294517
Тебе на вики не сходить, ущербное?
Или экзема для тебя - это как нехуй делать?
другой анон
>Хотя бы за токсичность проявляющего вещества можешь пояснить? В чём именно токсичность?
Тебе на вики не сходить, ущербное?
Или экзема для тебя - это как нехуй делать?
другой анон
всем этилоксиэтилпарафенилендиаминсульфат в этом чате за счет заведения!
>>294592
Чтобы сходить на вики, хипстапидар должен знать, что искать. Но он не знает. Не помогай ему, нахуй надо дураков учить.
Само желание щелкать на просрачку - надежный диагностический признак полного идиота.
Чтобы сходить на вики, хипстапидар должен знать, что искать. Но он не знает. Не помогай ему, нахуй надо дураков учить.
Само желание щелкать на просрачку - надежный диагностический признак полного идиота.
>>294592
Ущербная, судя по всему, вся твоя жизнь.
Умерил бы ты свою гордыню, педераст проткнутый.
Цитата с вкп:
В чём именно токсичность - не указано. И так-то с любыми реактивами лучше работать в перчатках.
Ущербная, судя по всему, вся твоя жизнь.
Умерил бы ты свою гордыню, педераст проткнутый.
Цитата с вкп:
>Вещество токсично, рекомендуется работать с ним в резиновых перчатках, избегать попадания внутрь (при питье или при приёме пищи).
В чём именно токсичность - не указано. И так-то с любыми реактивами лучше работать в перчатках.
Бля, что за хуйня, у меня уже две пленки подряд рвет где-то на середине, меня это уже заебало, ЧЯДНТ? Вроде до этого все было нормально, не жевало и не рвало, а сейчас блять вот порвало опять. зенит 11 и зенит ЕТ
>>294353
Чисто из спортивного интереса бы посмотрел, какую хуйню можно снять на пленку тридцатилетней давности. Лол. Алсо вангую, что там будет одна плотная вуаль.
>просрочка будет вообще пиздец.
Чисто из спортивного интереса бы посмотрел, какую хуйню можно снять на пленку тридцатилетней давности. Лол. Алсо вангую, что там будет одна плотная вуаль.
>>294639
Сегодня решил попробовать среднеформатный аппарат Москва-4. И зарядил его среднеформатной свемой 64, которую надо было проявить до 92 года.
Не вижу никаких проблем в использовании очень просроченной пленки. Конечно из нее хороших снимков не получить. Но зато можно задешево научиться работать с аппаратом, либо чисто из спортивного интереса.
В конце-концов, вся фотография это эксперименты и их повторение.
Сегодня решил попробовать среднеформатный аппарат Москва-4. И зарядил его среднеформатной свемой 64, которую надо было проявить до 92 года.
Не вижу никаких проблем в использовании очень просроченной пленки. Конечно из нее хороших снимков не получить. Но зато можно задешево научиться работать с аппаратом, либо чисто из спортивного интереса.
В конце-концов, вся фотография это эксперименты и их повторение.
>>294644
Ты не путай ч/б с цветной - первая намного лучше хранится. Совковая цветная пленка и в холодильниках долго не хранилась.
Если есть ДОХУЯ просраченной ч/б, то помогает раствор бензотриазола. Только надо вычислить, сколько его капать в проявитель, чтобы и вуаль давилась, и чтобы чутье не сильно падало.
Ты не путай ч/б с цветной - первая намного лучше хранится. Совковая цветная пленка и в холодильниках долго не хранилась.
Если есть ДОХУЯ просраченной ч/б, то помогает раствор бензотриазола. Только надо вычислить, сколько его капать в проявитель, чтобы и вуаль давилась, и чтобы чутье не сильно падало.
>>294641
Прямо при съемке, потому что зарядив 24 кадра я делаю все 100 блять, но я не замечаю момента, когда она рвется, как эту хуйню лечить? Прошлая пленка проскальзывала и сделала мне мультиэкспозицию, лол. Правда потом она порвалась, оставив мне только 16 кадров из 24
>>294634
Как лечить? И в чем заключается сама проблема?
Прямо при съемке, потому что зарядив 24 кадра я делаю все 100 блять, но я не замечаю момента, когда она рвется, как эту хуйню лечить? Прошлая пленка проскальзывала и сделала мне мультиэкспозицию, лол. Правда потом она порвалась, оставив мне только 16 кадров из 24
>>294634
Как лечить? И в чем заключается сама проблема?
>>294651
Подтянуть фрикцион. Проблема и заключается в том, что ослабляется прижим и катушка начинает проскальзывать.
Снимаешь нижнюю крышку у аппарата, там открывается доступ внутрь приемной катушки, винт внутри должен быть. Вот его крути осторожненько. Алсо хорошо бы иметь убитую пленку, чтобы проверить натяжение. Слишком перетягивать тоже не надо, будет рвать перфорацию.
>Как лечить? И в чем заключается сама проблема?
Подтянуть фрикцион. Проблема и заключается в том, что ослабляется прижим и катушка начинает проскальзывать.
Снимаешь нижнюю крышку у аппарата, там открывается доступ внутрь приемной катушки, винт внутри должен быть. Вот его крути осторожненько. Алсо хорошо бы иметь убитую пленку, чтобы проверить натяжение. Слишком перетягивать тоже не надо, будет рвать перфорацию.
>>294653
Есть предположение, что я криворукий уебан, который хуево заряжает пленку, из-за чего перфорация не попадает на "зубцы". Это первая пленка для этого зенит'а 11, попробую еще одну, надеюсь не наебнется. Столько хороших кадров просрано, пиздец жалко.
Есть предположение, что я криворукий уебан, который хуево заряжает пленку, из-за чего перфорация не попадает на "зубцы". Это первая пленка для этого зенит'а 11, попробую еще одну, надеюсь не наебнется. Столько хороших кадров просрано, пиздец жалко.
>>294676
Я очень криворукий уебан....
Я очень криворукий уебан....
>зенит
>Столько хороших кадров просрано, пиздец жалко.
>зенит
Сколько раз им говоришь, ан, нет, все равно лезут страдать лол
>>294651
ты, случаем, блокиратор у кнопки спуска не трогал, а?
>Прошлая пленка проскальзывала и сделала мне мультиэкспозицию, лол.
ты, случаем, блокиратор у кнопки спуска не трогал, а?
>>294697
А вот это хуй знает, не помню уже, но вполне возможно. Но она таки все равно порвалась. Кажется, что все дело в том как я ее заправлял. Спасибо за ответы.
А вот это хуй знает, не помню уже, но вполне возможно. Но она таки все равно порвалась. Кажется, что все дело в том как я ее заправлял. Спасибо за ответы.
>>294696
Мне нравились фотографии, большего мне и не надо. На этом и закончим.
Мне нравились фотографии, большего мне и не надо. На этом и закончим.
>>294714
тем, что он эдак с 70-х конструктивно не менялся и сочетает в себе, наверное, все возможные недостатки и компромиссы фототехники
При всем при этом, нормальные экземпляры 12-х/TTL стоят почти столько же, сколько автофокусная(!) пленкотушка ка/никона (ценник начинается на 1500р)
Из альтернатив по корпусу - смешанная механика - Nikon FG и Pentax Me по-моему, тут пентаблядь лучше подскажет (3-4,5 тысячи)
Но все это бесполезно - зенит - это либо мода, либо мазохизм ;)
>а теперь объясни чем плох зенит и какие есть альтернативы?
тем, что он эдак с 70-х конструктивно не менялся и сочетает в себе, наверное, все возможные недостатки и компромиссы фототехники
При всем при этом, нормальные экземпляры 12-х/TTL стоят почти столько же, сколько автофокусная(!) пленкотушка ка/никона (ценник начинается на 1500р)
Из альтернатив по корпусу - смешанная механика - Nikon FG и Pentax Me по-моему, тут пентаблядь лучше подскажет (3-4,5 тысячи)
Но все это бесполезно - зенит - это либо мода, либо мазохизм ;)
>>294715
конкретные недостатки какие? или просто очередно рашка/совок хейтер?
мне мой зенит не стоил нихуя. так какие у него аналоги за те деньги, что я отдал?
ты не понимаешь сути Зенита
>тем, что он эдак с 70-х конструктивно не менялся и сочетает в себе, наверное, все возможные недостатки и компромиссы фототехники
конкретные недостатки какие? или просто очередно рашка/совок хейтер?
>При всем при этом, нормальные экземпляры 12-х/TTL стоят почти столько же, сколько автофокусная(!) пленкотушка ка/никона (ценник начинается на 1500р)
мне мой зенит не стоил нихуя. так какие у него аналоги за те деньги, что я отдал?
>Но все это бесполезно - зенит - это либо мода, либо мазохизм ;)
ты не понимаешь сути Зенита
>>294714
это все равно что спросить: "чем плох автомобиль ВАЗ?". да тем, что он говно. зенит даже в руках держать противно. и особенно удивляет то, что большинство таких долбоебов используют объективы гелиос, а это уже просто пиздец, в этом мире нет ничего более омерзительного, чем рыхлый "рисунок" этого говна.
это все равно что спросить: "чем плох автомобиль ВАЗ?". да тем, что он говно. зенит даже в руках держать противно. и особенно удивляет то, что большинство таких долбоебов используют объективы гелиос, а это уже просто пиздец, в этом мире нет ничего более омерзительного, чем рыхлый "рисунок" этого говна.
>>294718 а чем плох ВАЗ? если он достался бесплатно. телки не текут?
У многих есть батин/дедушкин Зенит дома или его можно достать за сущие копейки. Это самый дешевый способ начать фотографировать.
и ты так и не сказал чем же он плох. только
У многих есть батин/дедушкин Зенит дома или его можно достать за сущие копейки. Это самый дешевый способ начать фотографировать.
и ты так и не сказал чем же он плох. только
>ко ко ко кудах, совок ВАЗ кукареку
>>294718
Точно рашка хейтер, Зенит винтажный и охуенный внешне. Приятный на ощупь. нет ничего лучше Зенита
>зенит даже в руках держать противно.
Точно рашка хейтер, Зенит винтажный и охуенный внешне. Приятный на ощупь. нет ничего лучше Зенита
59 Кб, 793x600
Пост был повернут в привычное русло говноедства.
>>294717
Плохое чернение внутренних поверхностей корпуса - как следствие, в контровом свете бликов овердохуя. Тащемта это же относится почти ко всей совковой оптике кроме конца сороковых - самого начала шестидесятых.
Малый диапазон выдержек, но это как бы не самый большой недостаток.
Пересыхание шторок с появлением трещин - но это касается почти всех старых аппаратов, у которых тканевые шторки. Каучуковая пропитка стареет, надо смотреть шторки на просвет.
Грубая конструкция фильмового канала, очень часто прижимной столик царапает пленку. Особенно в холодную погоду.
>конкретные недостатки какие?
Плохое чернение внутренних поверхностей корпуса - как следствие, в контровом свете бликов овердохуя. Тащемта это же относится почти ко всей совковой оптике кроме конца сороковых - самого начала шестидесятых.
Малый диапазон выдержек, но это как бы не самый большой недостаток.
Пересыхание шторок с появлением трещин - но это касается почти всех старых аппаратов, у которых тканевые шторки. Каучуковая пропитка стареет, надо смотреть шторки на просвет.
Грубая конструкция фильмового канала, очень часто прижимной столик царапает пленку. Особенно в холодную погоду.
>>294734
в холодную погоду зениты вообще перестают работать (как правило, затвор). в той или иной мере это любым ф/аппаратам свойственно, но поделкам красногорского завода это характерно в первую очередь - как зорким, так и зенитам.
в холодную погоду зениты вообще перестают работать (как правило, затвор). в той или иной мере это любым ф/аппаратам свойственно, но поделкам красногорского завода это характерно в первую очередь - как зорким, так и зенитам.
>>294722
не, я не рашкахейтер в прямом смысле. если за бесплатно - то да, побаловаться сойдет. ну, из советской техники мне, например, нравятся панорамные горизонты, или объективы юпитер (за свою цену).
но всерьез пользоваться убожеством типа зенита или лады я бы ни за что не стал, имхо это зашквар.
не, я не рашкахейтер в прямом смысле. если за бесплатно - то да, побаловаться сойдет. ну, из советской техники мне, например, нравятся панорамные горизонты, или объективы юпитер (за свою цену).
но всерьез пользоваться убожеством типа зенита или лады я бы ни за что не стал, имхо это зашквар.
>>294722
Понятно. Нормальных плёночных камер ты в руках не держал.
И как всегда обсуждение плёнки скатывается в дроч на винтажность.
Понятно. Нормальных плёночных камер ты в руках не держал.
И как всегда обсуждение плёнки скатывается в дроч на винтажность.
>>294749 а зачем? аргументы от хейтеров уровня: "это совок", "ты разве хочешь кататься на вазе?", "говно", "зашквар".
я снимаю и мне норм.
один только расписал нормально >>294734.
и то, это не тянет на причину, почему нужно так бугуртить, выкрикивая: говно, совок. Когда как зенит нормальный фотоаппарат за свою цену с отличным объективом и хорошее начало для новичков вроде меня.
я снимаю и мне норм.
один только расписал нормально >>294734.
и то, это не тянет на причину, почему нужно так бугуртить, выкрикивая: говно, совок. Когда как зенит нормальный фотоаппарат за свою цену с отличным объективом и хорошее начало для новичков вроде меня.
>>294753
сука, уебок, еще раз назовешь гелиос "отличным объективом", и я тебе все ебало распинаю, ты понял, щенок, бля?! говноед, сука.
сука, уебок, еще раз назовешь гелиос "отличным объективом", и я тебе все ебало распинаю, ты понял, щенок, бля?! говноед, сука.
>>294753
Вот когда поснимаешь божественным ОМ-1 или няшным Спотматиком, тогда поймешь, почему Зениты говно и совок.
Алсо с совкофорсерством иди в политач, тут не оценят.
Вот когда поснимаешь божественным ОМ-1 или няшным Спотматиком, тогда поймешь, почему Зениты говно и совок.
Алсо с совкофорсерством иди в политач, тут не оценят.
>>294784
Там дело не в шторках, а в пружинах и трении.
Там дело не в шторках, а в пружинах и трении.
>>294782 а зачем? Зенит и так снимает. Проблем никаких нет. Мои снимки не станут лучше, если я куплю более дорогую и редкую камеру.
>>294759 ну так обоснуй чем он плох. тока без ко-ко-ко. аргументированно без субъективных характристик: типа говно, совок, говноед. а например: "вот разрешающая сила у гелиуса такая-то, у никона за 60 тыс такая, потому никон лучше".
Давай, я жду.
>>294759 ну так обоснуй чем он плох. тока без ко-ко-ко. аргументированно без субъективных характристик: типа говно, совок, говноед. а например: "вот разрешающая сила у гелиуса такая-то, у никона за 60 тыс такая, потому никон лучше".
Давай, я жду.
абу не шатай!
105 Кб, 774x243
>если он достался бесплатно
>не стоил нихуя
ты прав
я забыл, это его единственное достоинство, лол
если че, я на это уебище снимал и порванные пленки, как у анона выше мне тоже доставляли
>>294734
Добавлю замечательный видоискатель в 65% поля зрения, отвратительную отработку выдержек, внешний (не ttl) замер до одноименной модели и прочая, прочая, прочая...
>>294825
>Мои снимки не станут лучше
Почему же, это как раз тот случай, когда станут
Вплоть до того, что ты перестанешь полностью их проебывать, лiл
Имхо, камерой нужно снимать, а не трахаться сней
а зениты (и совок) - это как раз для второго
>а например: "вот разрешающая сила у гелиуса такая-то, у никона
разрешающую силу в линиях на мм с mft иди сам сравнивай
мой helios 44M, экспортный, всасывал копеечному никкору 50/1.8 вплоть до f/4, а контраста там ни на какой дырке не было как факта
себе подумываю брать либо FM3a, либо копить дальше на Contax 645
анон>>294715
105 Кб, 774x243
>если он достался бесплатно
>не стоил нихуя
ты прав
я забыл, это его единственное достоинство, лол
если че, я на это уебище снимал и порванные пленки, как у анона выше мне тоже доставляли
>>294734
Добавлю замечательный видоискатель в 65% поля зрения, отвратительную отработку выдержек, внешний (не ttl) замер до одноименной модели и прочая, прочая, прочая...
>>294825
>Мои снимки не станут лучше
Почему же, это как раз тот случай, когда станут
Вплоть до того, что ты перестанешь полностью их проебывать, лiл
Имхо, камерой нужно снимать, а не трахаться сней
а зениты (и совок) - это как раз для второго
>а например: "вот разрешающая сила у гелиуса такая-то, у никона
разрешающую силу в линиях на мм с mft иди сам сравнивай
мой helios 44M, экспортный, всасывал копеечному никкору 50/1.8 вплоть до f/4, а контраста там ни на какой дырке не было как факта
себе подумываю брать либо FM3a, либо копить дальше на Contax 645
анон>>294715
>>294833
пока что не проебываю. пентакс не поможет мне смочь в композицию. а норм снимки можно и на зенит делать.
просто достаете ваши зениты из какого-то говна, суете пленку жопой, потом жалуетесь, что что-то не так.
>Почему же, это как раз тот случай, когда станут
>Вплоть до того, что ты перестанешь полностью их проебывать, лiл
пока что не проебываю. пентакс не поможет мне смочь в композицию. а норм снимки можно и на зенит делать.
просто достаете ваши зениты из какого-то говна, суете пленку жопой, потом жалуетесь, что что-то не так.
>>294840
ты этот пентакс-то хоть пробовал, дурашка? попробой какой-нибудь нормальной камерой попользоваться, и сам убедись.
>>294825
объективы ценятся за рисунок, характер изображения. некоторые любят монокль или пинхол, причем тут разрешение? легко найти объектив пентакс почти за ту же цену, что просят за зенит (ну, за 1-2 тыс руб можно найти). ну так сравни. у меня ведь тоже был зенит когда-то, но теплых чувств к нему, как видишь, не осталось.
ты этот пентакс-то хоть пробовал, дурашка? попробой какой-нибудь нормальной камерой попользоваться, и сам убедись.
>>294825
>например: "вот разрешающая сила у гелиуса..
объективы ценятся за рисунок, характер изображения. некоторые любят монокль или пинхол, причем тут разрешение? легко найти объектив пентакс почти за ту же цену, что просят за зенит (ну, за 1-2 тыс руб можно найти). ну так сравни. у меня ведь тоже был зенит когда-то, но теплых чувств к нему, как видишь, не осталось.
>>294841
Да вы заебали уже говном своим сувать. И сравнивать субъективные ощущения от говноедства. Как айфон фаги, ей богу, те тоже ценят свой айфон не за то, что он позволяет звонить, сидеть в интернете, играть в игоры, а за мифические свойства, которыми они его сами наделили в своем манямирке.
Мне Зенита пока хватает, никаких проблем с ним нет. Осутсвие божественной японской тушки сделанной японскими девственницами на восточном склоне горы Фудзияма это не то, что сейчас мешает мне делать хорошие снимки.
чтож тогда люди тут буквально на говно исходят, когда упоминают Занит? ну есть Пентсакс/Олимпус/Никон, допустим они лучше. но на говно исходить то зачем?
>попробой какой-нибудь нормальной камерой попользоваться, и сам убедись.
Да вы заебали уже говном своим сувать. И сравнивать субъективные ощущения от говноедства. Как айфон фаги, ей богу, те тоже ценят свой айфон не за то, что он позволяет звонить, сидеть в интернете, играть в игоры, а за мифические свойства, которыми они его сами наделили в своем манямирке.
Мне Зенита пока хватает, никаких проблем с ним нет. Осутсвие божественной японской тушки сделанной японскими девственницами на восточном склоне горы Фудзияма это не то, что сейчас мешает мне делать хорошие снимки.
>у меня ведь тоже был зенит когда-то, но теплых чувств к нему, как видишь, не осталось.
чтож тогда люди тут буквально на говно исходят, когда упоминают Занит? ну есть Пентсакс/Олимпус/Никон, допустим они лучше. но на говно исходить то зачем?
>>294842
я не дрочу на пентакс, я привел его в качестве примера, потому что у них с зенитом байонет одинаковый. и никакими мифическими свойствами ф/аппараты стоимостью в пару тысяч рублей никто не наделяет, для этого есть лейки и другие.
ты долбоеб.
я не дрочу на пентакс, я привел его в качестве примера, потому что у них с зенитом байонет одинаковый. и никакими мифическими свойствами ф/аппараты стоимостью в пару тысяч рублей никто не наделяет, для этого есть лейки и другие.
ты долбоеб.
>>294842
Вообще заметил такую вещь, что люди опытные зенит не любят. У меня дед профессиональный фотограф тоже говорил что зенит не любит. При этом почему не говорил. Читал обзор как-то в интернете (лень гуглить), там тоже о зените говорили что он НИОЧЕНЬ.
На самом деле отвечать этим людям смысла нет. Если тебе нравится аппарат, то лучше не доказывать кому-то в интернете его достоинства, а идти и снимать.
У меня зенит 112. И мне он дико нравился по-началу. От внешнего вида, до зеркального механизма. А сейчас я вообще хожу с зорким, пока зенит стоит на полке. Но кто бы что ни говорил, мне нравится делать на зенит фотографии людей. Штатный объектив гелиос, делает БОКЕШЕЧКУ и в принципе смазывает достаточно, чтобы скрыть дефекты лица.
Но у зенита мне лично не нравятся несколько вещей. Это очень громкий затвор. Когда начинал все фотографии смазанные выходили, потому что не держал аппарат крепко. Ну и плюс он не маленький, что тоже неудобно.
А про видоискатель в треде уже писали. Он вмещает в себя не весь кадр, то есть главное достоинство зеркального аппарата упущено. На кой черт мне видеть только центр кадра? Я его прекрасно могу видеть и на дальномерных аппаратах и даже на шкальных. Если я пользуюсь зеркальным аппаратом, то хочется видеть нормальные границы чтобы выстраивать композицию правильно.
Вообще заметил такую вещь, что люди опытные зенит не любят. У меня дед профессиональный фотограф тоже говорил что зенит не любит. При этом почему не говорил. Читал обзор как-то в интернете (лень гуглить), там тоже о зените говорили что он НИОЧЕНЬ.
На самом деле отвечать этим людям смысла нет. Если тебе нравится аппарат, то лучше не доказывать кому-то в интернете его достоинства, а идти и снимать.
У меня зенит 112. И мне он дико нравился по-началу. От внешнего вида, до зеркального механизма. А сейчас я вообще хожу с зорким, пока зенит стоит на полке. Но кто бы что ни говорил, мне нравится делать на зенит фотографии людей. Штатный объектив гелиос, делает БОКЕШЕЧКУ и в принципе смазывает достаточно, чтобы скрыть дефекты лица.
Но у зенита мне лично не нравятся несколько вещей. Это очень громкий затвор. Когда начинал все фотографии смазанные выходили, потому что не держал аппарат крепко. Ну и плюс он не маленький, что тоже неудобно.
А про видоискатель в треде уже писали. Он вмещает в себя не весь кадр, то есть главное достоинство зеркального аппарата упущено. На кой черт мне видеть только центр кадра? Я его прекрасно могу видеть и на дальномерных аппаратах и даже на шкальных. Если я пользуюсь зеркальным аппаратом, то хочется видеть нормальные границы чтобы выстраивать композицию правильно.
>>294844
Ты это так пошутил?
Тут рядом тред совковой оптики, найди хоть один лестный отзыв хотя бы об одном объективе не от оп
В лучшем случае можно найти что-то приемлемое, не более
>но объективы хорошие.
Ты это так пошутил?
Тут рядом тред совковой оптики, найди хоть один лестный отзыв хотя бы об одном объективе не от оп
В лучшем случае можно найти что-то приемлемое, не более
К слову, оттуда же от анона, очень по делу
Хотя есть еще на свете индивидуалы, предпочитающие вместо собственно фотографии заниматься фотоананизмом с погремушками. Как-то мобилографы, ломографы, пинхолята, монокулята и прочий скам, решивший, что покупать элечки мамка денег не даст, да и пошло это, - значит надо качество не улучшить - а изговнять, чтобы за слоем этого говна никто не заметил того бездарного говна, которое давит из себя поциент. Сюда вполне можно отнести любителей совкооптики типа опа.
Хотя есть еще на свете индивидуалы, предпочитающие вместо собственно фотографии заниматься фотоананизмом с погремушками. Как-то мобилографы, ломографы, пинхолята, монокулята и прочий скам, решивший, что покупать элечки мамка денег не даст, да и пошло это, - значит надо качество не улучшить - а изговнять, чтобы за слоем этого говна никто не заметил того бездарного говна, которое давит из себя поциент. Сюда вполне можно отнести любителей совкооптики типа опа.
>>294825
Твои снимки станут лучше чисто технически, если у тебя будет олимпусовская зуйка или пентаксовский такумар, а не сраный гнилос, который не может в контровой свет вообще. Алсо это касается и тушки - у японских камер нет проблем с чернением.
У тебя не будет проблем с рвущейся пленкой, с царапинами и прочей хуитой. Но это при условии, что тебе досталась камера в хорошем состоянии.
У тебя не будет проблем с наводкой на резкость - у олика и спотматика очень светлые видоискатели, тащемта это касается почти всех японских механических камер вообще. Ни разу не попадалась такая темная, как зенит.
>Мои снимки не станут лучше, если я куплю более дорогую и редкую камеру.
Твои снимки станут лучше чисто технически, если у тебя будет олимпусовская зуйка или пентаксовский такумар, а не сраный гнилос, который не может в контровой свет вообще. Алсо это касается и тушки - у японских камер нет проблем с чернением.
У тебя не будет проблем с рвущейся пленкой, с царапинами и прочей хуитой. Но это при условии, что тебе досталась камера в хорошем состоянии.
У тебя не будет проблем с наводкой на резкость - у олика и спотматика очень светлые видоискатели, тащемта это касается почти всех японских механических камер вообще. Ни разу не попадалась такая темная, как зенит.
>>294316
Настоящие фотографии будут, пленкопетухи?
>Продолжаем обсуждать настоящую фотографию и ссать в рот цифроблядям
Настоящие фотографии будут, пленкопетухи?
>>294882 сравнение будет?
>>294874
они у тебя есть, но, по всей видимости, ты настолько ньюфаг, что ты их даже не замечаешь
тебе же уже несколько раз указали на место: ты долбоеб, потому что объективы надо сравнивать не по их техническим характеристикам, а по рисунку.
>но ведь у меня нет всех этих перечисленных проблем
они у тебя есть, но, по всей видимости, ты настолько ньюфаг, что ты их даже не замечаешь
>объективы надо сравнивать по их характеристикам
тебе же уже несколько раз указали на место: ты долбоеб, потому что объективы надо сравнивать не по их техническим характеристикам, а по рисунку.
>>294874
У тебя есть одна-единственная, зато очень существенная и неразрешимая проблема.
>у меня нет всех этих перечисленных проблем
У тебя есть одна-единственная, зато очень существенная и неразрешимая проблема.
>>294905
ясно понятно
ясно. давайте сравнивать по рисунку. но вы же тут ничего не сравниваете, а только кидаетесь кашками.
>зент рвет и царапает пленку
>у меня нет этой проблемы
>нет, она у тебя есть
ясно понятно
>объективы надо сравнивать не по их техническим характеристикам, а по рисунку
ясно. давайте сравнивать по рисунку. но вы же тут ничего не сравниваете, а только кидаетесь кашками.
>>294881
НАСТАЯЩИИ ФАТАГРАФИИ НУЖНО ПЕЧАТАТЬ
СКАНЕР - ЭТО БЕЗДУХОВНОСТЬ
ФУ МЕЛКИЕ ПРЕВЬЮ
>Настоящие фотографии будут, пленкопетухи?
НАСТАЯЩИИ ФАТАГРАФИИ НУЖНО ПЕЧАТАТЬ
СКАНЕР - ЭТО БЕЗДУХОВНОСТЬ
ФУ МЕЛКИЕ ПРЕВЬЮ
174 Кб, 546x800
>>294920
как бы тебе по-мягче...
ты понимаешь, что ты не первый такой, а теме совок vs. all уже.. лет семь?
и кто хотел, действительно все посравнивал, как с графиками, так и с боке
что до тебя - даже примеры и пруфы тебя не убедят - все равно последует заявление, "я не вижу, меня устраивает, ви все врети"
так зачем тратить время..?
ты - говноедушка, ничего слаще морковки не евший, но начавший что-то подозревать, и искренни пытающийся замкнуться на собственных "нинада"
когда отпустит, посмотри на все трезвым взглядом, вспомни, что тебе говорили
добра же желаем
зы. и да, правда чтоль, кинь чего со своего зенита, поллолируем хоть
>но вы же тут ничего не сравниваете
как бы тебе по-мягче...
ты понимаешь, что ты не первый такой, а теме совок vs. all уже.. лет семь?
и кто хотел, действительно все посравнивал, как с графиками, так и с боке
что до тебя - даже примеры и пруфы тебя не убедят - все равно последует заявление, "я не вижу, меня устраивает, ви все врети"
так зачем тратить время..?
ты - говноедушка, ничего слаще морковки не евший, но начавший что-то подозревать, и искренни пытающийся замкнуться на собственных "нинада"
когда отпустит, посмотри на все трезвым взглядом, вспомни, что тебе говорили
добра же желаем
зы. и да, правда чтоль, кинь чего со своего зенита, поллолируем хоть
>>294923
Нет, братюнь, твоя попоболь это как раз не проблема. Она пройдет бесследно, когда ты попытаешься включить мозг. Твоя единственная проблема - как раз то, что ты не пытаешься включить мозг.
Алсо да, покажи то, что ты наснимал на свой зенит. Не стесняйся.
Нет, братюнь, твоя попоболь это как раз не проблема. Она пройдет бесследно, когда ты попытаешься включить мозг. Твоя единственная проблема - как раз то, что ты не пытаешься включить мозг.
Алсо да, покажи то, что ты наснимал на свой зенит. Не стесняйся.
>>294923
но если верить физике реактивная струя должна была его заставить улететь с этой кровати (-тью, если будет держаться, а она на колесиках)
но если верить физике реактивная струя должна была его заставить улететь с этой кровати (-тью, если будет держаться, а она на колесиках)
Воу, воу, полегче, пленканы! С этим зенитосрачем уже за 100 постов перевалило с переката, вы что творите?! Ну нравится ему зенит, он аргументировал это тем, что его все устраивает и достался даром, ну все, какие проблемы, хватит гнобить. Да, модель не самая удачная, если говорить о зенитах, тем не менее ему нравится. Давайте не будем уподобляться ФФ-цифросрачерам, опускающих пентаксоебов. От себя могу порекомендовать становить матовое стекло с клиньями, решает проблему темноты при наводке на резкость, но вообще, конечно, лучше по барахолкам найти что-нибудь японское на М42, не думаю, что будет дороже пленочных EOSов 3хх серий от Кэнона, я с китом за 500р купил когда-то, и да, там хоть автофокус был.
>>294842
люди пытавшиеся тебе что-то доказать, ничуть не умнее тебя, либо ты очень опытный тролль
>ну есть Пентсакс/Олимпус/Никон, допустим они лучше
>допустим они лучше
>допустим
люди пытавшиеся тебе что-то доказать, ничуть не умнее тебя, либо ты очень опытный тролль
>>294722
>>294753
>>294825
>>294840
>>294842
>>294874
>Зенит винтажный и охуенный внешне. Приятный на ощупь. нет ничего лучше Зенита
>>294753
>я снимаю и мне норм.
>Когда как зенит нормальный фотоаппарат за свою цену с отличным объективом и хорошее начало для новичков вроде меня.
>>294825
>Зенит и так снимает
>>294840
>норм снимки можно и на зенит делать.
>просто достаете ваши зениты из какого-то говна, суете пленку жопой, потом жалуетесь, что что-то не так
>>294842
> ну есть Пентсакс/Олимпус/Никон, допустим они лучше
>>294874
>у меня нет всех этих перечисленных проблем
>объективы надо сравнивать по их характеристикам
>>294959
МЕХАНИЗМ ЗАПУЩЕН, И ЕГО УЖЕ НЕ ОСТАНОВИТЬ
МЕХАНИЗМ ЗАПУЩЕН, И ЕГО УЖЕ НЕ ОСТАНОВИТЬ
10 Кб, 259x194
ЗЕНИТ ГАВНО
>>294940
Давай моар своих сканов, няша. Я от предыдущего чб чуть не кончел зарекся снимать в цвете. Ещё Лапина сегодня обчитался как бы не дропнуть цветодрочево.
Давай моар своих сканов, няша. Я от предыдущего чб чуть не кончел зарекся снимать в цвете. Ещё Лапина сегодня обчитался как бы не дропнуть цветодрочево.
>>294940
я даже понимаю, что ты не первый такой, кто кричит: "объектив_нейм говно!" и не приводит никаких пруфов.
В это же треде было несколько анонов, кто хвалил гелиос. Почему я должен верить самому громкому кукареку?
так зачем тратить время..?
ты просто очередной питух с попоболью который кукарекает, что-то на своей волне и не читает, что ему говорят. есть пруфы, давай, нет иди нахуй.
если тык беспокоишься за меня, то подари мне свой пентакс/олимпус или что там у тебя? нет? так иди нахуй. я фотаю на ту технику, что у меня есть.
>ты понимаешь, что ты не первый такой, а теме совок vs. all уже.. лет семь?
я даже понимаю, что ты не первый такой, кто кричит: "объектив_нейм говно!" и не приводит никаких пруфов.
В это же треде было несколько анонов, кто хвалил гелиос. Почему я должен верить самому громкому кукареку?
>что до тебя - даже примеры и пруфы тебя не убедят - все равно последует заявление, "я не вижу, меня устраивает, ви все врети"
так зачем тратить время..?
ты просто очередной питух с попоболью который кукарекает, что-то на своей волне и не читает, что ему говорят. есть пруфы, давай, нет иди нахуй.
если тык беспокоишься за меня, то подари мне свой пентакс/олимпус или что там у тебя? нет? так иди нахуй. я фотаю на ту технику, что у меня есть.
Ну, короче, я сейчас пойду и куплю Бессафлекс на ебее, а вы все у меня соснёте со своими спотматиками, олимпусами и прочими никонами
>>295017
Почему я должен проявлять адекватность в ответ на такое?
ты действительно туповат
>Почему я должен верить самому громкому кукареку?
Почему я должен проявлять адекватность в ответ на такое?
ты действительно туповат
>>295017
Есть один немецкий форум где сидит несколько сотен людей с копро фетишем. Там не раз поднималась такая тема, в общем они сказали что к этому нужно постепенно привыкать. Вот сходил в туалет и вместо того что бы вытирать бумагой ты должен довести себя до максимального возбуждения и затем пальцем вытереть жопу и патом облизать все до чиста. Ну и проглотить. Затем когда привыкнешь ко вкусу говна, то можно и маленький кусочек в рот взять, подержать немного и проглотить. Рвотный рефлекс начинается от огромных кусков, но к этому нужно постепенно подходить и возможно через месяц твой организм и твоя психика привыкнет к этому, и ты сможешь наконец сожрать полноценный кусок говна, поживав конечно же перед этим. Но большинство просто ограничивается облизыванием слоя говна сисек, хуя, пизды.
Одна немецкая Госпожа тренирует своих рабов очень просто. Берет огромный кусок говна, ну на столовую ложку. В это время раб полностью связан, глаза, нос все перекрыто. И кладет эту ложку ему в рот. Если он начинает блевать, или пытается выплюнуть, и говно он так не съел за время сессии. То в последующем его ждут очень жестокие наказания. Фишкой этой Госпожи то что она любит пытать крапивой. И если раб не ест говно, она просто начинает этой крапивой натирать ему хуй и яйца, а тажке между ног, и в области ануса. Особенно больно когда головку трет это просто невыносимая боль. Затем следу Я видел как эти рабы изивались от настоящей дикой боли от этих пыток крапивой. После этого раб будет жрать все что угодно лишь бы не повторить такой пытки снова. После многочисленных пыток, рабы жрали её говнище в любом виде и в огромных количествах по 10-20 огромных кусков говна запивая все это своей спермой и её мочей. Причем раб должен жрать говно каждый раз когда она хочет срать. Собственно к ней можно и на "прием" попасть. Пожить пару недель в её особняке, конечно же за определенную сумму.
Есть один немецкий форум где сидит несколько сотен людей с копро фетишем. Там не раз поднималась такая тема, в общем они сказали что к этому нужно постепенно привыкать. Вот сходил в туалет и вместо того что бы вытирать бумагой ты должен довести себя до максимального возбуждения и затем пальцем вытереть жопу и патом облизать все до чиста. Ну и проглотить. Затем когда привыкнешь ко вкусу говна, то можно и маленький кусочек в рот взять, подержать немного и проглотить. Рвотный рефлекс начинается от огромных кусков, но к этому нужно постепенно подходить и возможно через месяц твой организм и твоя психика привыкнет к этому, и ты сможешь наконец сожрать полноценный кусок говна, поживав конечно же перед этим. Но большинство просто ограничивается облизыванием слоя говна сисек, хуя, пизды.
Одна немецкая Госпожа тренирует своих рабов очень просто. Берет огромный кусок говна, ну на столовую ложку. В это время раб полностью связан, глаза, нос все перекрыто. И кладет эту ложку ему в рот. Если он начинает блевать, или пытается выплюнуть, и говно он так не съел за время сессии. То в последующем его ждут очень жестокие наказания. Фишкой этой Госпожи то что она любит пытать крапивой. И если раб не ест говно, она просто начинает этой крапивой натирать ему хуй и яйца, а тажке между ног, и в области ануса. Особенно больно когда головку трет это просто невыносимая боль. Затем следу Я видел как эти рабы изивались от настоящей дикой боли от этих пыток крапивой. После этого раб будет жрать все что угодно лишь бы не повторить такой пытки снова. После многочисленных пыток, рабы жрали её говнище в любом виде и в огромных количествах по 10-20 огромных кусков говна запивая все это своей спермой и её мочей. Причем раб должен жрать говно каждый раз когда она хочет срать. Собственно к ней можно и на "прием" попасть. Пожить пару недель в её особняке, конечно же за определенную сумму.
>>295034
Ну так то, что ты копрофил, это как бы понятно. Но ты давай, аргументируй, почему у тебя такие вкусы.
Ну так то, что ты копрофил, это как бы понятно. Но ты давай, аргументируй, почему у тебя такие вкусы.
>>295154 сеня, уймись уже. Не можешь в аргументированную дискуссию так решил свой копрофилилей тред засагать?
>>295155
перечитай еще разок
попробуй в мышление
искренне верю, что зенит его еще не убил
перечитай еще разок
>видеть в нескольких анонах одного хейтера
попробуй в мышление
искренне верю, что зенит его еще не убил
>>295159
может еще обсудим у кого из нас баттхерт постов так на 100?
>подразумевает, что дискуссия тут идет о том, кто тут семен, а кто нет.
может еще обсудим у кого из нас баттхерт постов так на 100?
2877 Кб, 2802x4333
1253 Кб, 4294x2802
ПАСАНЫ, хорош уже.
зенит - говно и гелиос - говно, но для 95% это было первой зеркалкой, но только тред о другом.
По теме:
кто что про кросс-процесс может рассказать? я недавно проявил ektachrome e100plus и p1600 в химии c-41, пленки , конечно, просрочены (2005-2006 год), и я снимал их с передержкой, а проявлял нормально (т.е. как негативную, но без пуша). p1600 получилась офигенно, а e100plus - очень-очень плотно, сканер не пробил (я слышал, можно вытянуть сторонней программой, но не пробовал). алсо, скажите как надо сканировать такие пленки, или ссылок киньте почитать, у меня сканер недавно (canoscan 9900), я не шарю, просто сканю в jpg в максимальном разрешении.
на пике - два скана от этой p1600, приведены в качестве примера, я их не сжимал.
зенит - говно и гелиос - говно, но для 95% это было первой зеркалкой, но только тред о другом.
По теме:
кто что про кросс-процесс может рассказать? я недавно проявил ektachrome e100plus и p1600 в химии c-41, пленки , конечно, просрочены (2005-2006 год), и я снимал их с передержкой, а проявлял нормально (т.е. как негативную, но без пуша). p1600 получилась офигенно, а e100plus - очень-очень плотно, сканер не пробил (я слышал, можно вытянуть сторонней программой, но не пробовал). алсо, скажите как надо сканировать такие пленки, или ссылок киньте почитать, у меня сканер недавно (canoscan 9900), я не шарю, просто сканю в jpg в максимальном разрешении.
на пике - два скана от этой p1600, приведены в качестве примера, я их не сжимал.
455 Кб, 1152x864
347 Кб, 1152x864
364 Кб, 1152x864
>>295163
вот, как негативы выглядят: на первом пике - p1600, на втором и третьем - e100plus (это я на видеокамеру сфотал, там отражение)
вот, как негативы выглядят: на первом пике - p1600, на втором и третьем - e100plus (это я на видеокамеру сфотал, там отражение)
>>295164
Как эксперт уровня /b по сканированию я не думаю что у тебя что-то получится со второй пленкой. Там даже сторонний софт не поможет. Можно конечно будет поебстись с кривыми, но фотографии будут шумными. Просто пиздец какими шумными.
Как эксперт уровня /b по сканированию я не думаю что у тебя что-то получится со второй пленкой. Там даже сторонний софт не поможет. Можно конечно будет поебстись с кривыми, но фотографии будут шумными. Просто пиздец какими шумными.
>>295164
Второй и третий в мусорку. Вуаль страшная, ничем ты ее не пробьешь, и передержка. Можно долго гадать, в чем причина, но лучше не ебать мозги.
Алсо высокочувствительные пленки всегда хранятся хуже низкочувствительных.
Второй и третий в мусорку. Вуаль страшная, ничем ты ее не пробьешь, и передержка. Можно долго гадать, в чем причина, но лучше не ебать мозги.
Алсо высокочувствительные пленки всегда хранятся хуже низкочувствительных.
Уважаемые, а где вы плёнку берёте? И занимаются ли в фотосалонах проявкой по процессу D-76?
>>295163
Пробуй к нему VueScan
>недавно (canoscan 9900), я не шарю, просто сканю в jpg в максимальном разрешении.
Пробуй к нему VueScan
>>295171
Да (ДС2, фотован, например), но
- обычно либо халтурно
- либо проявочная машина с постоянной агитацией
- достаточно дорого при среднеговнистом результате
учитывая простоту процесса и стоимость химии на том же д76.сру обращаться в лабы за проявкой чэбэ смысла не вижу
если не хочется трахаться, попробуй монохромные пленки, они проявляются в лабе по C41
> И занимаются ли в фотосалонах проявкой по процессу D-76?
Да (ДС2, фотован, например), но
- обычно либо халтурно
- либо проявочная машина с постоянной агитацией
- достаточно дорого при среднеговнистом результате
учитывая простоту процесса и стоимость химии на том же д76.сру обращаться в лабы за проявкой чэбэ смысла не вижу
если не хочется трахаться, попробуй монохромные пленки, они проявляются в лабе по C41
>>295171 в местном фотоателье за углом. дорого правда, думаю в интернете заказывать. не занимаются. но в одном фото салоне мне таки подсказали адрес хуя, который занимается. вот только стоит почти как заказать реактивов самом. короче хуй знает
>>295171
Нет никакого "процесса D-76", есть кодаковский рецепт проявителя D-76. Алсо единственная сложность проявки на дому для тех хипстапетушков, которые до моды на пленку снимали только на мобилы - научиться заправлять пленку в улитку бачка в темноте. Нормальный человек быстро научится, но криворукая хипстопидрота может ниасилить.
Все остальное очень просто - к температуре растворов требования не такие высокие, как в цветных процессах, растворы неядовиты.
>И занимаются ли в фотосалонах проявкой по процессу D-76?
Нет никакого "процесса D-76", есть кодаковский рецепт проявителя D-76. Алсо единственная сложность проявки на дому для тех хипстапетушков, которые до моды на пленку снимали только на мобилы - научиться заправлять пленку в улитку бачка в темноте. Нормальный человек быстро научится, но криворукая хипстопидрота может ниасилить.
Все остальное очень просто - к температуре растворов требования не такие высокие, как в цветных процессах, растворы неядовиты.
>>295181
Нормальный человек потратится на нормальный бачок, где нужно только попасть - а там знай, крути только
И никаких застреваний и прочего, что так часто случается в советских говнобачках
Считай это устойчивым разговорным выражением
>Нормальный человек быстро научится, но криворукая хипстопидрота может ниасилить.
Нормальный человек потратится на нормальный бачок, где нужно только попасть - а там знай, крути только
И никаких застреваний и прочего, что так часто случается в советских говнобачках
>Нет никакого "процесса D-76"
Считай это устойчивым разговорным выражением
>>295191
А зачем мне тратиться на более дорогой вариант при наличии Canon 550D + 5 объективов к нему?
А плёнкой решил заняться, потому что лет 15 назад снимал, кстати, снимки вполне себе были, несмотря на Гелиос-44. Промахивался только с фокусом иногда.
А зачем мне тратиться на более дорогой вариант при наличии Canon 550D + 5 объективов к нему?
А плёнкой решил заняться, потому что лет 15 назад снимал, кстати, снимки вполне себе были, несмотря на Гелиос-44. Промахивался только с фокусом иногда.
>>295193
То есть ты опять захотел попробовать говнеца, стосковался по его вкусу?
Так за этим не в фотач, а в /hc/.
То есть ты опять захотел попробовать говнеца, стосковался по его вкусу?
Так за этим не в фотач, а в /hc/.
>>295193
тебя прямо намекают на весьма дешевые кеноновские пленко тушки
но нет, мы хотим страдать, лол
другой анон
>+ 5 объективов к нему?
тебя прямо намекают на весьма дешевые кеноновские пленко тушки
но нет, мы хотим страдать, лол
другой анон
50 Кб, 650x250
>>295245
Ты опять выходишь на связь? Никто не страдает от использование Зенита так как ты. У тебя определенно травма какая-то. Может тебя в детстве изнасиловали Зенитом?
>но нет, мы хотим страдать, лол
Ты опять выходишь на связь? Никто не страдает от использование Зенита так как ты. У тебя определенно травма какая-то. Может тебя в детстве изнасиловали Зенитом?
>>295249
Особенно хороши EOS 650 - 620 с огромным видоискателем
Особенно хороши EOS 650 - 620 с огромным видоискателем
>>295245
А не всё так просто с объективами. Из них 3 штуки под EF-S, под EF у меня телевик Tamron и фикса Canon 1.4/50. И то, сомнения насчет Tamron в плане работы автофокуса на пленкотушке.
А Зенит с фиксой вполне сойдет за такую цену, которую предлагает интернет-магаз.
Окромя городских пейзажей и уличных портретов снимать не планирую. Кстати, я так понимаю, вспышку можно синхронизировать от Canon? Синхроконтакт вроде стандартный, понятно, что никакого E-TTL II ждать не стоит.
А не всё так просто с объективами. Из них 3 штуки под EF-S, под EF у меня телевик Tamron и фикса Canon 1.4/50. И то, сомнения насчет Tamron в плане работы автофокуса на пленкотушке.
А Зенит с фиксой вполне сойдет за такую цену, которую предлагает интернет-магаз.
Окромя городских пейзажей и уличных портретов снимать не планирую. Кстати, я так понимаю, вспышку можно синхронизировать от Canon? Синхроконтакт вроде стандартный, понятно, что никакого E-TTL II ждать не стоит.
806 Кб, 1200x1600
Друзья, наболело!
У меня есть друг. Он никогда не снимал в жизни.
Зато мастурбирует на пленку. Купил пленко-мыльницу за 50 рублей. Говорит - что-то как-то хреново корпус сделан. НАДО ПЕРЕЙТИ НА СФ. А цифру он терпеть не может - это все симулякр, говорит, неестественно. А пленка - там волшебство настоящей фотографии. Не знает, что такое выдержка. Говорит, что пленку с исо 400 будет снимать ночью и т.п.
Снимать он, думаю, не будет - слишком беден.
Это нормально и как лечить?
И не таких ли большинство в этом ИТТ треде?
У меня есть друг. Он никогда не снимал в жизни.
Зато мастурбирует на пленку. Купил пленко-мыльницу за 50 рублей. Говорит - что-то как-то хреново корпус сделан. НАДО ПЕРЕЙТИ НА СФ. А цифру он терпеть не может - это все симулякр, говорит, неестественно. А пленка - там волшебство настоящей фотографии. Не знает, что такое выдержка. Говорит, что пленку с исо 400 будет снимать ночью и т.п.
Снимать он, думаю, не будет - слишком беден.
Это нормально и как лечить?
И не таких ли большинство в этом ИТТ треде?
дорогие други! какой ОБЪЕКТИВ лучше всего подойдёт к моему чудо зениту? у меня ОБЪЕКТИВ индустар-50-2 3.5/50. заранее спасибо за ответ ((=
>>295279
Ну вот, еще один кадр, слышавший про СФ где-то на тусовках и думающий, что волшебство большого носителя ему поможет )
Объясни товарищу, пусть купит на барахолке какой-нибудь шкальник с возможностью подбора экспопары. Поснимает, получит на выходе недосвеченные/пересвеченные пятна вместо снимков. Спесь махом слетит.
Ну или такое же проделать на цифре с режимом М
Ну вот, еще один кадр, слышавший про СФ где-то на тусовках и думающий, что волшебство большого носителя ему поможет )
Объясни товарищу, пусть купит на барахолке какой-нибудь шкальник с возможностью подбора экспопары. Поснимает, получит на выходе недосвеченные/пересвеченные пятна вместо снимков. Спесь махом слетит.
Ну или такое же проделать на цифре с режимом М
>>295289
Да про Х помню, на Зенит-11 была теплая ламповая проводная вспышка (без аккумуляторов то есть)
Да про Х помню, на Зенит-11 была теплая ламповая проводная вспышка (без аккумуляторов то есть)
73 Кб, 800x621
76 Кб, 800x589
Олимпусоебы, хочу приобрести на замену своему revueflex 4000 зеркалку поновее и полегче одна тушка этого ревуфлекс весит почти 900гр Есть предложения разного рода:
Om 40 program только тушка за 10евро
Om 10 к которому присобачен через переходник солигор 35 2.8 и автоперемотка. для выдержки еще придется докупать крутилку
Есть еще возможность потерпеть и ставить на аукционы на ебай, где иногда за 30 уходят om1 и om2.
В какую сторону лучше смотреть? По ощущениям от съемки намного ли лучше однерки по сравнению с десятками?
>>295287
Он скорее купит хольгу и будет радоваться тем же пятнам.
Om 40 program только тушка за 10евро
Om 10 к которому присобачен через переходник солигор 35 2.8 и автоперемотка. для выдержки еще придется докупать крутилку
Есть еще возможность потерпеть и ставить на аукционы на ебай, где иногда за 30 уходят om1 и om2.
В какую сторону лучше смотреть? По ощущениям от съемки намного ли лучше однерки по сравнению с десятками?
>>295287
Он скорее купит хольгу и будет радоваться тем же пятнам.
>>295285 какой сможешь на него навернуться. смотри тип и диаметр крепления. =) лалка
>>295285
85mm f/1.2 от Canon норм встаёт, и опять же автофокус имеется.
85mm f/1.2 от Canon норм встаёт, и опять же автофокус имеется.
>>295365 Гилиос-40 еще
>>295285
попробуй пинхол. разрешающая способность немного ниже, чем у гелиоса, но во всем остальном он гораздо лучше.
алсо, из гелиосов монокли часто делают.
если серьезно, на М42 самый большой выбор хороших объективов. задешево можно найти штатники асахи-пентакс или ГДРовский КарлЦейсс (Jena, только они дешевые).
попробуй пинхол. разрешающая способность немного ниже, чем у гелиоса, но во всем остальном он гораздо лучше.
алсо, из гелиосов монокли часто делают.
если серьезно, на М42 самый большой выбор хороших объективов. задешево можно найти штатники асахи-пентакс или ГДРовский КарлЦейсс (Jena, только они дешевые).
>>295391
> подразумевает, что может адекватно сравнить разрешающую способности
> подразумевает, что гелиос ценят за разрешающую способности, а не за портретность, рисунок и бокешечку
>>295394
да ты и правда копрофил, весь тред уже загадил.
>гелиос ценят за портретность, рисунок и бокешечку
да ты и правда копрофил, весь тред уже загадил.
>>295397
Тебя, копрофил, никто не троллит.
Если ты этого до сих пор не понял, то ты не только копрофил - ты копрофил-идиот.
Тебя, копрофил, никто не троллит.
Если ты этого до сих пор не понял, то ты не только копрофил - ты копрофил-идиот.
30 Кб, 360x203
Для новичков, которые нашли у себя дома старый аппарат и желают приобщиться с волшебному миру пленочной фотографии: не слушайте троллей которые хаят советскую технику, а просто берите и снимайте, будь то Зенит, будь то дедушкин ФЭД, они все хороши. Если бы я слушал здешних питухов, то никогда бы не начал снимать.
>>295444
А ты и не начинал снимать, няша.
Как и остальные зенитодрочеры, ты пока не выложил ни единого кадрика. Это показательно.
>то никогда бы не начал снимать.
А ты и не начинал снимать, няша.
Как и остальные зенитодрочеры, ты пока не выложил ни единого кадрика. Это показательно.
65 Кб, 969x646
486 Кб, 4317x2802
43 Кб, 568x852
посоны, я тут выше спрашивал про кросс-процесс.
кароч, насчет e100plus, ее реально при С41 надо меньшее время проявлять, вы имейте это в виду, если кто будет делать. потому что я тут еще пару кодаковских слайдов по кроссу проявил, и все нормально. я купил на аукционе много просроченных пленок, и e100plus у меня еще есть, потом еще попробую. вот, например на пике e100G сроком годности до 09.2006, хранилась в холодильнике, я ее снял с вилками, и проявил без пуша в С41, ее реальная чувствительность оказалась 64...80 ISO.
кароч, насчет e100plus, ее реально при С41 надо меньшее время проявлять, вы имейте это в виду, если кто будет делать. потому что я тут еще пару кодаковских слайдов по кроссу проявил, и все нормально. я купил на аукционе много просроченных пленок, и e100plus у меня еще есть, потом еще попробую. вот, например на пике e100G сроком годности до 09.2006, хранилась в холодильнике, я ее снял с вилками, и проявил без пуша в С41, ее реальная чувствительность оказалась 64...80 ISO.
>>295478
Ну какбе да, причем в этом случае чем ушатаннее зенит - тем лучше. Нуб увидит, что пленка испорчена и нет ни одного годного кадра, и поймет, что нахуй ему все это надо. После чего в самом лучшем случае вообще не будет фотографировать, а в худшем обмажется любой цифровой камерой и будет выкладывать вырвиглазное говно сюда в С&C, а также на страничке вконтактика.
Ну какбе да, причем в этом случае чем ушатаннее зенит - тем лучше. Нуб увидит, что пленка испорчена и нет ни одного годного кадра, и поймет, что нахуй ему все это надо. После чего в самом лучшем случае вообще не будет фотографировать, а в худшем обмажется любой цифровой камерой и будет выкладывать вырвиглазное говно сюда в С&C, а также на страничке вконтактика.
>>295478
да ты поехавший
начнем с того, что начинать с пленки вообще не лучшая идея - нет обратной связи -> обучение будет дорогим и долгим
ну и сам по себе зенит способен отбить тягу ко всему
или ты сторонник роста через ограничения и страдания?
вот поешь год говна с мое, тогда подумаем о повышении
>начинать с зенитов можно, и даже полезно.
>полезно
да ты поехавший
начнем с того, что начинать с пленки вообще не лучшая идея - нет обратной связи -> обучение будет дорогим и долгим
ну и сам по себе зенит способен отбить тягу ко всему
или ты сторонник роста через ограничения и страдания?
вот поешь год говна с мое, тогда подумаем о повышении
>>295391
мне кажется, вы и правда с телефоном разницы не заметите
будет немного меньше боке
>попробуй пинхол. разрешающая способность немного ниже, чем у гелиоса, но во всем остальном он гораздо лучше.
> немного
>гораздо лучше
> пинхол
мне кажется, вы и правда с телефоном разницы не заметите
будет немного меньше боке
>>295502
Пидорашкам нравится страдать. Чтобы отучиться от этой хуйни, им надо перестать быть пидорашками, но на это им не хватает сил.
Пидорашкам нравится страдать. Чтобы отучиться от этой хуйни, им надо перестать быть пидорашками, но на это им не хватает сил.
>>295544
Бля, вот нахуя ты тут сидишь? Пиздуй снимать на свои никоны-кэноны и показывай, чего ты можешь! Почему не идешь? Да потому что твои руки из жопы не могут сделать годного кадра даже на полноматричной йобе с цейссовским йоба-объективом за полтора ляма зеленых. Вот и сидишь ты и срешь в пленкотреде, бугуртя от того что кто-то может снимать и на дедушкины зениты-фэды и у него что то получается.
Бля, вот нахуя ты тут сидишь? Пиздуй снимать на свои никоны-кэноны и показывай, чего ты можешь! Почему не идешь? Да потому что твои руки из жопы не могут сделать годного кадра даже на полноматричной йобе с цейссовским йоба-объективом за полтора ляма зеленых. Вот и сидишь ты и срешь в пленкотреде, бугуртя от того что кто-то может снимать и на дедушкины зениты-фэды и у него что то получается.
>>295546
PERDAQUE PREEGOUREL
PERDAQUE PREEGOUREL
>>295502
не дольше, чем если снимать на цифро. и уж точно не дороже - сам зенит в буквальном смысле бесплатен, или стоит в пределах $20 (и это единственная причина, по которой у него находятся поклонники), хорошую просроченную пленку можно купить от 50 руб оптом, в розницу рублей от 100 (еще можно покупать кинопленку, но это не для новичка). химия для чб тоже дешевая, новый бачок + градусник = 1'500, а старый советский, уровня зенита - опять же бесплатен. печать фотографий стоит столько же, сколько с флэшки, но желатаельно иметь сканер.
>начинать с пленки вообще не лучшая идея - нет обратной связи - обучение будет дорогим и долгим
не дольше, чем если снимать на цифро. и уж точно не дороже - сам зенит в буквальном смысле бесплатен, или стоит в пределах $20 (и это единственная причина, по которой у него находятся поклонники), хорошую просроченную пленку можно купить от 50 руб оптом, в розницу рублей от 100 (еще можно покупать кинопленку, но это не для новичка). химия для чб тоже дешевая, новый бачок + градусник = 1'500, а старый советский, уровня зенита - опять же бесплатен. печать фотографий стоит столько же, сколько с флэшки, но желатаельно иметь сканер.
>>295502
однако почему-то западные учебники советуют именно начинать с пленки, да еще и снимать в ручном режиме
>начнем с того, что начинать с пленки вообще не лучшая идея
однако почему-то западные учебники советуют именно начинать с пленки, да еще и снимать в ручном режиме
>>295546
я не он, я не бугурчу - хватит проекций, и я снимаю
более того, я уже вбрасывал свои снимки
>>294940
например, хоть это и старье
а вот с зенитов в ответ чет пока нихуя не видно, кроме примера кросса
ах да, надо же печатать лол
заметь, я б тему давно замял, но ты раз за разом лезешь оставить последнее слово
походу, бомбит таки у вас, гражданин
я не он, я не бугурчу - хватит проекций, и я снимаю
более того, я уже вбрасывал свои снимки
>>294940
например, хоть это и старье
а вот с зенитов в ответ чет пока нихуя не видно, кроме примера кросса
ах да, надо же печатать лол
заметь, я б тему давно замял, но ты раз за разом лезешь оставить последнее слово
походу, бомбит таки у вас, гражданин
>>295596
1) вообще-то кросс на пентакс smc снят. но он не в качестве примера оптики, а как пример именно кросс-процесса.
2) >я б тему давно замял, но ты раз за разом лезешь оставить последнее слово
да вы заебали. споры о зенитах непродуктивны.
1) вообще-то кросс на пентакс smc снят. но он не в качестве примера оптики, а как пример именно кросс-процесса.
2) >я б тему давно замял, но ты раз за разом лезешь оставить последнее слово
да вы заебали. споры о зенитах непродуктивны.
>>295595
учебник по цифровой фотографии, рекомендует начинать с пленки. не помню название его, ты все равно не поверишь даже если я тебе его тут скан выложу.
пиздуй из пленка треда, цифроблядь
нет, ебанутый тут ты. дешевая пленка дает ему больше попыток. если просрочка не сильно большая можно снимать как на новую. В норм странах пленку с просрочкой в месяц уже не продают по цене новой, как у нас.
>>295596
ты хочешь увидеть снимки именно с зенита? так загугли. вот например
https://www.flickr.com/groups/zenitcameragroup/
мой снимок был в прошлом треде, тыкать в него не буду ибо ты тупая внимание блядь, которая к тому же еще и не слушает, что ей пытаются сказать
тебе отвечают разные аноны, уеба. а ты пишешь им в духе "кукареку, я вас всех затроллел, у тебя баттхерт, ололо, лалка" Какая вообще польза от твоего кукареку? Ты только отпугиваешь новичков, которые хотят начать и у них есть только Зенит.
>за какой год, мань?
учебник по цифровой фотографии, рекомендует начинать с пленки. не помню название его, ты все равно не поверишь даже если я тебе его тут скан выложу.
>история про "пленка дисциплинирует" уже подзаебла
пиздуй из пленка треда, цифроблядь
>>обучение
>>просроченную пленку
>Ты ебнутый?
нет, ебанутый тут ты. дешевая пленка дает ему больше попыток. если просрочка не сильно большая можно снимать как на новую. В норм странах пленку с просрочкой в месяц уже не продают по цене новой, как у нас.
>>295596
>а вот с зенитов в ответ чет пока нихуя не видно, кроме примера кросса
ты хочешь увидеть снимки именно с зенита? так загугли. вот например
https://www.flickr.com/groups/zenitcameragroup/
мой снимок был в прошлом треде, тыкать в него не буду ибо ты тупая внимание блядь, которая к тому же еще и не слушает, что ей пытаются сказать
>заметь, я б тему давно замял, но ты раз за разом лезешь оставить последнее слово
тебе отвечают разные аноны, уеба. а ты пишешь им в духе "кукареку, я вас всех затроллел, у тебя баттхерт, ололо, лалка" Какая вообще польза от твоего кукареку? Ты только отпугиваешь новичков, которые хотят начать и у них есть только Зенит.
>>295604
я сам разберусь с тем, как мне реагировать, пока вижу только слив
и да, указывать мне тоже не лучшая идея, тем более, у меня две пленочных тушки
дешевая - в данном случае, просроченная пленка - добавляет еще одну переменную, к тому же, непредсказуемую
это охуенно поможет в осознании ошибок и обучении, лол
более того, стремление брать дешевую пленку продиктовано именно экономией на спичках, тк снимать и учиться на пленке все-таки не так дешево
смотри, ты сам опроверг свои слова ;)
Я хочу увидеть твои снимки
иначе, просто ссышь
весь сосач прикрывается дианоном и прочим - ведь фотографии сразу покажут, что ваши слова ничего не стоят
толку с теоретигов? а тут их целая борда
милашка, тебе отвечаю тоже не я один, я это уже в третий раз повторяю, может, сейчас дойдет?
Чем меньше хипстоблядей - тем меньше хипстоблядей
Попробую в траллинг
Алсо, зенит + расходы на пленку + проявка + сканежка/сканер буквально за пару-тройку месяцев ну, если снимать больше одной пленки/месяц, лол перекроют стоимость какой-нибудь старой (400д, никон д50/40) китовой зеркалки на барахолке
Возможности, как ты понимаешь, таких комплектов просто несравнимы
Глупо было прикрываться новичками ;)
И, бро, закушай печеньку, успокой нервы хехе
>ты все равно не поверишь даже если я тебе его тут скан выложу.
я сам разберусь с тем, как мне реагировать, пока вижу только слив
>пиздуй из пленка треда, цифроблядь
и да, указывать мне тоже не лучшая идея, тем более, у меня две пленочных тушки
>дешевая пленка
дешевая - в данном случае, просроченная пленка - добавляет еще одну переменную, к тому же, непредсказуемую
это охуенно поможет в осознании ошибок и обучении, лол
более того, стремление брать дешевую пленку продиктовано именно экономией на спичках, тк снимать и учиться на пленке все-таки не так дешево
смотри, ты сам опроверг свои слова ;)
>ты хочешь увидеть снимки именно с зенита?
Я хочу увидеть твои снимки
>тыкать в него не буду
иначе, просто ссышь
весь сосач прикрывается дианоном и прочим - ведь фотографии сразу покажут, что ваши слова ничего не стоят
толку с теоретигов? а тут их целая борда
>тебе отвечают разные аноны
милашка, тебе отвечаю тоже не я один, я это уже в третий раз повторяю, может, сейчас дойдет?
>Ты только отпугиваешь новичков, которые хотят начать и у них есть только Зенит.
Чем меньше хипстоблядей - тем меньше хипстоблядей
Попробую в траллинг
Алсо, зенит + расходы на пленку + проявка + сканежка/сканер буквально за пару-тройку месяцев ну, если снимать больше одной пленки/месяц, лол перекроют стоимость какой-нибудь старой (400д, никон д50/40) китовой зеркалки на барахолке
Возможности, как ты понимаешь, таких комплектов просто несравнимы
Глупо было прикрываться новичками ;)
И, бро, закушай печеньку, успокой нервы хехе
>>295604
я сам разберусь с тем, как мне реагировать, пока вижу только слив
и да, указывать мне тоже не лучшая идея, тем более, у меня две пленочных тушки
дешевая - в данном случае, просроченная пленка - добавляет еще одну переменную, к тому же, непредсказуемую
это охуенно поможет в осознании ошибок и обучении, лол
более того, стремление брать дешевую пленку продиктовано именно экономией на спичках, тк снимать и учиться на пленке все-таки не так дешево
смотри, ты сам опроверг свои слова ;)
Я хочу увидеть твои снимки
иначе, просто ссышь
весь сосач прикрывается дианоном и прочим - ведь фотографии сразу покажут, что ваши слова ничего не стоят
толку с теоретигов? а тут их целая борда
милашка, тебе отвечаю тоже не я один, я это уже в третий раз повторяю, может, сейчас дойдет?
Чем меньше хипстоблядей - тем меньше хипстоблядей
Попробую в траллинг
Алсо, зенит + расходы на пленку + проявка + сканежка/сканер буквально за пару-тройку месяцев ну, если снимать больше одной пленки/месяц, лол перекроют стоимость какой-нибудь старой (400д, никон д50/40) китовой зеркалки на барахолке
Возможности, как ты понимаешь, таких комплектов просто несравнимы
Глупо было прикрываться новичками ;)
И, бро, закушай печеньку, успокой нервы хехе
>ты все равно не поверишь даже если я тебе его тут скан выложу.
я сам разберусь с тем, как мне реагировать, пока вижу только слив
>пиздуй из пленка треда, цифроблядь
и да, указывать мне тоже не лучшая идея, тем более, у меня две пленочных тушки
>дешевая пленка
дешевая - в данном случае, просроченная пленка - добавляет еще одну переменную, к тому же, непредсказуемую
это охуенно поможет в осознании ошибок и обучении, лол
более того, стремление брать дешевую пленку продиктовано именно экономией на спичках, тк снимать и учиться на пленке все-таки не так дешево
смотри, ты сам опроверг свои слова ;)
>ты хочешь увидеть снимки именно с зенита?
Я хочу увидеть твои снимки
>тыкать в него не буду
иначе, просто ссышь
весь сосач прикрывается дианоном и прочим - ведь фотографии сразу покажут, что ваши слова ничего не стоят
толку с теоретигов? а тут их целая борда
>тебе отвечают разные аноны
милашка, тебе отвечаю тоже не я один, я это уже в третий раз повторяю, может, сейчас дойдет?
>Ты только отпугиваешь новичков, которые хотят начать и у них есть только Зенит.
Чем меньше хипстоблядей - тем меньше хипстоблядей
Попробую в траллинг
Алсо, зенит + расходы на пленку + проявка + сканежка/сканер буквально за пару-тройку месяцев ну, если снимать больше одной пленки/месяц, лол перекроют стоимость какой-нибудь старой (400д, никон д50/40) китовой зеркалки на барахолке
Возможности, как ты понимаешь, таких комплектов просто несравнимы
Глупо было прикрываться новичками ;)
И, бро, закушай печеньку, успокой нервы хехе
>>295607
больше 6-ти пленок в месяц и в течении 3-х месяцев.
>ну, если снимать больше одной пленки/месяц, лол
больше 6-ти пленок в месяц и в течении 3-х месяцев.
>>295612
дешевая пленка в ф/магазине с проявкой стоит, допустим, 150 руб.
больше шести в месяц - это малореально, но пусть даже так, тогда: 63150=2700 рублей.
это что, дорого?
алсо, обмазываются пленкой люди не потому, что это дешево, а потому что хочется просто. просто у многих из них на нормальные камеры денег все-таки не хватает, вот и используют зениты.
дешевая пленка в ф/магазине с проявкой стоит, допустим, 150 руб.
больше шести в месяц - это малореально, но пусть даже так, тогда: 63150=2700 рублей.
это что, дорого?
алсо, обмазываются пленкой люди не потому, что это дешево, а потому что хочется просто. просто у многих из них на нормальные камеры денег все-таки не хватает, вот и используют зениты.
>>295613 считал из расчета пленка 210 рублей, проявка 150р (специально взял дорогие цены, чтоб троллей успокоить)
400Д б/у на барахолке 6500 руб
6500 / (210 + 150) / 3 ~ 6 пленок в месяц
при цене 150 за пленку, нужо снимать 14 пленок в месяц, чтобы окупить б/у 400Д за 3 месяца.
сам снимаю 2 пленки в месяц.
400Д б/у на барахолке 6500 руб
6500 / (210 + 150) / 3 ~ 6 пленок в месяц
при цене 150 за пленку, нужо снимать 14 пленок в месяц, чтобы окупить б/у 400Д за 3 месяца.
сам снимаю 2 пленки в месяц.
>>295618
1436=504 кадра.
Я все понимаю, но учиться на пленке - это пздц, боль и унижение.
Пленка - это для фанатов фотографии. Ящитаю бессмысленным срач пленка vs цифра. Это две абослютно разные вещи, два разных подхода.
Но на пленке учится будет либо мажор, либо дебил.
ваш срач о зенитах умиляет просто - похуй на что снимать, главное снимать збс
1436=504 кадра.
Я все понимаю, но учиться на пленке - это пздц, боль и унижение.
Пленка - это для фанатов фотографии. Ящитаю бессмысленным срач пленка vs цифра. Это две абослютно разные вещи, два разных подхода.
Но на пленке учится будет либо мажор, либо дебил.
ваш срач о зенитах умиляет просто - похуй на что снимать, главное снимать збс
>>295622
14х36 фикс
14х36 фикс
>>295622
1 кадр на пленку != 1 кадр на цифру, в этом вся суть. Тогда как цифродебил делает 10-100 кадров не думая(из которых у него не получается ни одного, как правило) и поэтому нихуя не учится, пленкоеб сделает один-два снимка, но блять над каждым десять раз подумает и взвесит. И даже если у него тоже ничего не получится, он разберет свои ошибки и поднимет свой скилл к следующей пленке.
А цифродебил и дальше будет щелкать свои ТЫСЯЧИ снимков, не подключая мозг и выдавая говно для контактика.
>504 кадра
1 кадр на пленку != 1 кадр на цифру, в этом вся суть. Тогда как цифродебил делает 10-100 кадров не думая(из которых у него не получается ни одного, как правило) и поэтому нихуя не учится, пленкоеб сделает один-два снимка, но блять над каждым десять раз подумает и взвесит. И даже если у него тоже ничего не получится, он разберет свои ошибки и поднимет свой скилл к следующей пленке.
А цифродебил и дальше будет щелкать свои ТЫСЯЧИ снимков, не подключая мозг и выдавая говно для контактика.
В конце 90х, еще будучи школанусом, я фотографировал на Зенит-ЕТ. Мне казалось, что это очень распиздатая камера, потому что за несколько лет до этого, дед моего друга, который был олдфажным фотографом, любил рассказывать прохладную, что в его время Зенитом мечтали обладать все фотографы, так как после доработки напильником он становился идеальной камерой, способной на все. И Зенит – это был статус, так как его доставали через крутые связи, либо получали по работе, их выдавали особенно крутым фотокоррам.
Такая возможность фотографировать на легенду меня очень грела, даже не смотря на то, что камера царапает пленку, экспозамер врет на 1 стоп и перематывать пленку нужно было особенным способом – дергать курок перемотки два раза на половину хода.
В общем, фотографировал им довольный, пока в 2000 еще одному моему другу не подарили пленочную Минольту. Когда я взял ее в руки, то мой мир просто перевернулся. Сначала от того, как удобно и естественно она лежит в руке, затем от автофокуса (я о нем тогда только читал) и мотора для перемотки пленки. На следующий день я купил свою стандартную для того времени пленку – дешевую kodak gold и отснял ее на эту камеру. После печати окончательно охуел: это были кадры с насыщенными правильными цветами, приятным контрастом и нормальной экспозицией. Тогда я решил активно собирать деньги на любую не советскую камеру. Только так и не собрал, азаза. Дрочился с Зенитом еще пару лет, пока не сломался механизм установки выдержки, потом был Киев-19, Киев-60, а после него купил nikon d70 в 2004м и снимал уже на цифру. Пленкоебствовал еще лет 6 при этом. Сейчас уже бросил, цифра победила.
Всем этим рассказом, я хотел сказать, что Зенит - это ок камера, если не сравнивать с чем-то другим не советским и если нищеброд, а фотографировать хочется.
Такая возможность фотографировать на легенду меня очень грела, даже не смотря на то, что камера царапает пленку, экспозамер врет на 1 стоп и перематывать пленку нужно было особенным способом – дергать курок перемотки два раза на половину хода.
В общем, фотографировал им довольный, пока в 2000 еще одному моему другу не подарили пленочную Минольту. Когда я взял ее в руки, то мой мир просто перевернулся. Сначала от того, как удобно и естественно она лежит в руке, затем от автофокуса (я о нем тогда только читал) и мотора для перемотки пленки. На следующий день я купил свою стандартную для того времени пленку – дешевую kodak gold и отснял ее на эту камеру. После печати окончательно охуел: это были кадры с насыщенными правильными цветами, приятным контрастом и нормальной экспозицией. Тогда я решил активно собирать деньги на любую не советскую камеру. Только так и не собрал, азаза. Дрочился с Зенитом еще пару лет, пока не сломался механизм установки выдержки, потом был Киев-19, Киев-60, а после него купил nikon d70 в 2004м и снимал уже на цифру. Пленкоебствовал еще лет 6 при этом. Сейчас уже бросил, цифра победила.
Всем этим рассказом, я хотел сказать, что Зенит - это ок камера, если не сравнивать с чем-то другим не советским и если нищеброд, а фотографировать хочется.
>>295631
Маленькая флэшка - и ноу проблем. Чтобы помещалось не более сорока равочек. Тоже будешь думать над каждым кадром.
Маленькая флэшка - и ноу проблем. Чтобы помещалось не более сорока равочек. Тоже будешь думать над каждым кадром.
>>295675
Для мазохиста пойдет. А так, цифра лишится своего единственного преимущества - ну и нахуя тогда она нужна? Лучше сразу на пленку и не выебываться.
Для мазохиста пойдет. А так, цифра лишится своего единственного преимущества - ну и нахуя тогда она нужна? Лучше сразу на пленку и не выебываться.
151 Кб, 600x933
>>295694
Отстреляй пленку-две и построй свою, хули тут думать? А вообще все строится школьником 8-го класса по формуле. Но тебе как пленкоебу стоит подойти с практической стороны, ибо аналитический способ да еще и по формуле - не очень для гуманитариев, тем более с тройкой по математике.
Так что ебашь на разных расстояниях, с разными диафрагмами и разными мощностями пыха.
Вариант для гирдрочера - купить флешметр.
Отстреляй пленку-две и построй свою, хули тут думать? А вообще все строится школьником 8-го класса по формуле. Но тебе как пленкоебу стоит подойти с практической стороны, ибо аналитический способ да еще и по формуле - не очень для гуманитариев, тем более с тройкой по математике.
Так что ебашь на разных расстояниях, с разными диафрагмами и разными мощностями пыха.
Вариант для гирдрочера - купить флешметр.
>>295700
Да общий расчет есть, но вот как бы сделать поправку на угол.
Да общий расчет есть, но вот как бы сделать поправку на угол.
266 Кб, 879x695
>>295700
>пленка
>для гуманитариев
>ручной фокус, расчет экспозиции, учет светошироты пленки, расчет экспокоррекции по светоотражающей способности+освещенности главного объекта в кадре, проявка, фиксаж, ручная печать
>для гуманитариев
>>295610
Я уже дал понять, что снимки способны либо подкрепить твои слова, либо полностью дискредитировать
Это как заходить в профиль к мега критикегу и выяснить, что там фото своего кота и цветочки
А в ответ вопли "не нужно быть поваром"
Ок
>>295612
>>295618
>>295613
Вы все не считаете сканежку или сканер, и/или гир для самостоятельной проявки.
Алсо, все это говорилось в контексте обучения, вы же априори считаете, что каждая пленка будет "успешной"
А ведь будут фейлы
И это с учетом, что зенит будет бесплатным, что не для всех верно
>>295631
Тут типа цитата классика про кол-во снимков
Ты ведь понимаешь, что в итоге научится быстрее тот, кто больше снимает?
А вообще даже меня этот срач уже заеб
>мы обсуждаем качество снимков с Зенит или мои снимки?
Я уже дал понять, что снимки способны либо подкрепить твои слова, либо полностью дискредитировать
Это как заходить в профиль к мега критикегу и выяснить, что там фото своего кота и цветочки
А в ответ вопли "не нужно быть поваром"
Ок
>>295612
>>295618
>>295613
Вы все не считаете сканежку или сканер, и/или гир для самостоятельной проявки.
Алсо, все это говорилось в контексте обучения, вы же априори считаете, что каждая пленка будет "успешной"
А ведь будут фейлы
И это с учетом, что зенит будет бесплатным, что не для всех верно
>>295631
Тут типа цитата классика про кол-во снимков
Ты ведь понимаешь, что в итоге научится быстрее тот, кто больше снимает?
А вообще даже меня этот срач уже заеб
>>295682
Но ведь преимущество не в количестве, а в том, что результат виден сразу
Не понравилось - удалил, освободил место
Хотя мне в реальности не встречались такие извращенцы с мелкими флехами, не смотря на то, что в подобных обсуждениях такое предложение возникает регулярно
>А так, цифра лишится своего единственного преимущества
Но ведь преимущество не в количестве, а в том, что результат виден сразу
Не понравилось - удалил, освободил место
Хотя мне в реальности не встречались такие извращенцы с мелкими флехами, не смотря на то, что в подобных обсуждениях такое предложение возникает регулярно
>>295713
Ну хз, мне например результат виден в окошко видоискателя, когда я нажимаю на спуск. И я могу его до спуска подкорректировать/откадрировать и т.п. Если ты снимаешь с закрытыми глазами - я даже не знаю чем тебе помочь.
>результат виден сразу
Ну хз, мне например результат виден в окошко видоискателя, когда я нажимаю на спуск. И я могу его до спуска подкорректировать/откадрировать и т.п. Если ты снимаешь с закрытыми глазами - я даже не знаю чем тебе помочь.
>>295714
ну, если у тебя бзк, я поверю
в противном случае - ну кому ты тут пиздишь?
> мне например результат виден в окошко видоискателя
ну, если у тебя бзк, я поверю
в противном случае - ну кому ты тут пиздишь?
83 Кб, 1280x853
Тут сказали, что в европе просрочка продается по цене ниже обычной пленки, но это не так. Фото магазины специально завышают цены на пленку. Просрочки там не держится. На ибэй цена достаточно быстро превышает цену нового аналога вангую что теми же перекупами, которые ставят ее на полку и цена сразу возрастает в разы . Возникает вопрос: где вы взяли инфу насчет дешевой просроченной пленки? Или где вы ее сами покупаете?
>>295607
легко предсказуемую - только светочувствительность, на самом деле. даже для просроченной на несколько лет пленки изменения контраста и вуали, как и искажения цветопередачи для цветной, являются незаметными, не говоря уж про сроки в несколько месяцев.
>>295725
ты хуйню написал.
беру как у магазинов, так и у людей, просроченную на 1-4 года, в результате выходит обычно 50 - 150 за хорошую негативную 135-36 (изменений кроме светочувствительности незаметно).
можно и кинопленку покупать, еще дешевле выйдет.
ну да, барыг много, ну так не бери у них. на молотке так вообще советское некроговно типа ЦНД-32 по цене новой пленки продают - думаю, из-за ломографов.
>просроченная пленка - добавляет еще одну переменную, к тому же, непредсказуемую
легко предсказуемую - только светочувствительность, на самом деле. даже для просроченной на несколько лет пленки изменения контраста и вуали, как и искажения цветопередачи для цветной, являются незаметными, не говоря уж про сроки в несколько месяцев.
>>295725
ты хуйню написал.
беру как у магазинов, так и у людей, просроченную на 1-4 года, в результате выходит обычно 50 - 150 за хорошую негативную 135-36 (изменений кроме светочувствительности незаметно).
можно и кинопленку покупать, еще дешевле выйдет.
ну да, барыг много, ну так не бери у них. на молотке так вообще советское некроговно типа ЦНД-32 по цене новой пленки продают - думаю, из-за ломографов.
>>295755
Как на них вышел? Какой город? А то у нас в ДС-3 пленкой торгуют 3.5 магазина, причем закупающиеся у одного поставщика, и в таких количествах, что пленка просрочиться на прилавке никак не успевает.
>выходит обычно 50 - 150 за хорошую негативную
Как на них вышел? Какой город? А то у нас в ДС-3 пленкой торгуют 3.5 магазина, причем закупающиеся у одного поставщика, и в таких количествах, что пленка просрочиться на прилавке никак не успевает.
>>295759
я про интернет-магазины говорил. приходится брать много, чтоб за доставку не переплачивать (50-150 руб - это уже с учетом доставки). частные лица часто продают лоты из кучи просроченных и свежих пленок, задешево. и, повторюсь, есть еще и кинопленки (только на цв.негативной сажевый слой надо вымыть перед проявкой).
скажи, а ДС-3 - это что город? лол.
я про интернет-магазины говорил. приходится брать много, чтоб за доставку не переплачивать (50-150 руб - это уже с учетом доставки). частные лица часто продают лоты из кучи просроченных и свежих пленок, задешево. и, повторюсь, есть еще и кинопленки (только на цв.негативной сажевый слой надо вымыть перед проявкой).
скажи, а ДС-3 - это что город? лол.
>>295712
Снимки сделанные на Зенит любыми людьми могут подкрепить мои слова. Но ты не можешь адекватно оценить снимки потому требуешь именно мои снимки. Ибо ты хуйло, которое переводит любой спор на личности и использует аргументы уровня "ПРЕДМЕТ_НЕЙМ - говно, а ты - говноед"
Ты чем читаешь? Я никогда не писал, что я крутой фотограф. Скорее наоборот, что Зенит не та проблема, что мешает делать мне хорошие снимки.
я считал >>295618. проявка + сканирование в лабе 150р (в самой дорогой лабе моего города)
Как же ты снимаешь на пленку, если ты цен не знаешь?
неуспешная пленка тоже повышает твой левел, если не в фотографии, то в умении обращаться с техникой.
>Я уже дал понять, что снимки способны либо подкрепить твои слова, либо полностью дискредитировать
Снимки сделанные на Зенит любыми людьми могут подкрепить мои слова. Но ты не можешь адекватно оценить снимки потому требуешь именно мои снимки. Ибо ты хуйло, которое переводит любой спор на личности и использует аргументы уровня "ПРЕДМЕТ_НЕЙМ - говно, а ты - говноед"
>Это как заходить в профиль к мега критикегу и выяснить, что там фото своего кота и цветочки
Ты чем читаешь? Я никогда не писал, что я крутой фотограф. Скорее наоборот, что Зенит не та проблема, что мешает делать мне хорошие снимки.
>Вы все не считаете сканежку или сканер, и/или гир для самостоятельной проявки.
я считал >>295618. проявка + сканирование в лабе 150р (в самой дорогой лабе моего города)
Как же ты снимаешь на пленку, если ты цен не знаешь?
>Алсо, все это говорилось в контексте обучения, вы же априори считаете, что каждая пленка будет "успешной"
неуспешная пленка тоже повышает твой левел, если не в фотографии, то в умении обращаться с техникой.
116 Кб, 800x600
>>295713
Ты еще небось смотришь на экранчик после каждого снимка. Это называется шимпанзинг и считается дурной привычкой.
>Но ведь преимущество не в количестве, а в том, что результат виден сразу
Ты еще небось смотришь на экранчик после каждого снимка. Это называется шимпанзинг и считается дурной привычкой.
>>295721
Больше практики - всегда благо, даже пленко хейтер ниже это подтвеждает
Я говорю так, что реальность, ограниченная рамкой видоискателя и конечная картинка на выходе из камеры - две разные вещи
Неужели это не понятно?
>>295755
Только для чб
Но даже там еще появляется вуаль и меняется контраст
В цветной - все едет к херам, в зависимости от того, как эта просрочка хранилась
Хотя, некоторым нравится и они специально суют пленку на батареи
>>295768
Ты глупый или траллишь?
Я знаю, что на зенит можно снимать
Я хочу понять, насколько в это снимать можешь ты
Хотя давно уже понятно, лол
Ты снова решаешь за меня
Я уже советовал с этим завязывать?
И ты снова первый идешь в оскорбления, а потом удивляешься ответной реакции
Пруф, или пиздабол
Еще раз напоминаю, что споришь ты не только со мной
>>295768
ну так нужно было это написать сразу
у обоих указана только проявка
Обычно, на чб, в ванне и потом на epson V600
В городе 1,5 лабы, и то, не уверен, что они не загнулись
>>295769
Это называется проверять результат, очень полезно в сложных условиях
И, напомню, мы обсуждали это в контексте обучения
А ты, небойсь, даже гистограмму читать не можешь?
>Количество не значит качество, а как правило - даже наоборот.
Больше практики - всегда благо, даже пленко хейтер ниже это подтвеждает
>Но ты говоришь так
Я говорю так, что реальность, ограниченная рамкой видоискателя и конечная картинка на выходе из камеры - две разные вещи
Неужели это не понятно?
>>295755
>легко предсказуемую - только светочувствительность
Только для чб
Но даже там еще появляется вуаль и меняется контраст
В цветной - все едет к херам, в зависимости от того, как эта просрочка хранилась
Хотя, некоторым нравится и они специально суют пленку на батареи
>>295768
>Снимки сделанные на Зенит любыми людьми могут подкрепить мои слова.
Ты глупый или траллишь?
Я знаю, что на зенит можно снимать
Я хочу понять, насколько в это снимать можешь ты
Хотя давно уже понятно, лол
>Но ты не можешь адекватно оценить снимки
Ты снова решаешь за меня
Я уже советовал с этим завязывать?
>Ибо ты хуйло
И ты снова первый идешь в оскорбления, а потом удивляешься ответной реакции
>использует аргументы уровня "ПРЕДМЕТ_НЕЙМ - говно, а ты - говноед"
Пруф, или пиздабол
Еще раз напоминаю, что споришь ты не только со мной
>>295768
>+ сканирование
ну так нужно было это написать сразу
у обоих указана только проявка
>Как же ты снимаешь на пленку, если ты цен не знаешь?
Обычно, на чб, в ванне и потом на epson V600
В городе 1,5 лабы, и то, не уверен, что они не загнулись
>>295769
>Ты еще небось смотришь на экранчик после каждого снимка. Это называется шимпанзинг и считается дурной привычкой.
Это называется проверять результат, очень полезно в сложных условиях
И, напомню, мы обсуждали это в контексте обучения
А ты, небойсь, даже гистограмму читать не можешь?
>>295721
Больше практики - всегда благо, даже пленко хейтер ниже это подтвеждает
Я говорю так, что реальность, ограниченная рамкой видоискателя и конечная картинка на выходе из камеры - две разные вещи
Неужели это не понятно?
>>295755
Только для чб
Но даже там еще появляется вуаль и меняется контраст
В цветной - все едет к херам, в зависимости от того, как эта просрочка хранилась
Хотя, некоторым нравится и они специально суют пленку на батареи
>>295768
Ты глупый или траллишь?
Я знаю, что на зенит можно снимать
Я хочу понять, насколько в это снимать можешь ты
Хотя давно уже понятно, лол
Ты снова решаешь за меня
Я уже советовал с этим завязывать?
И ты снова первый идешь в оскорбления, а потом удивляешься ответной реакции
Пруф, или пиздабол
Еще раз напоминаю, что споришь ты не только со мной
>>295768
ну так нужно было это написать сразу
у обоих указана только проявка
Обычно, на чб, в ванне и потом на epson V600
В городе 1,5 лабы, и то, не уверен, что они не загнулись
>>295769
Это называется проверять результат, очень полезно в сложных условиях
И, напомню, мы обсуждали это в контексте обучения
А ты, небойсь, даже гистограмму читать не можешь?
>Количество не значит качество, а как правило - даже наоборот.
Больше практики - всегда благо, даже пленко хейтер ниже это подтвеждает
>Но ты говоришь так
Я говорю так, что реальность, ограниченная рамкой видоискателя и конечная картинка на выходе из камеры - две разные вещи
Неужели это не понятно?
>>295755
>легко предсказуемую - только светочувствительность
Только для чб
Но даже там еще появляется вуаль и меняется контраст
В цветной - все едет к херам, в зависимости от того, как эта просрочка хранилась
Хотя, некоторым нравится и они специально суют пленку на батареи
>>295768
>Снимки сделанные на Зенит любыми людьми могут подкрепить мои слова.
Ты глупый или траллишь?
Я знаю, что на зенит можно снимать
Я хочу понять, насколько в это снимать можешь ты
Хотя давно уже понятно, лол
>Но ты не можешь адекватно оценить снимки
Ты снова решаешь за меня
Я уже советовал с этим завязывать?
>Ибо ты хуйло
И ты снова первый идешь в оскорбления, а потом удивляешься ответной реакции
>использует аргументы уровня "ПРЕДМЕТ_НЕЙМ - говно, а ты - говноед"
Пруф, или пиздабол
Еще раз напоминаю, что споришь ты не только со мной
>>295768
>+ сканирование
ну так нужно было это написать сразу
у обоих указана только проявка
>Как же ты снимаешь на пленку, если ты цен не знаешь?
Обычно, на чб, в ванне и потом на epson V600
В городе 1,5 лабы, и то, не уверен, что они не загнулись
>>295769
>Ты еще небось смотришь на экранчик после каждого снимка. Это называется шимпанзинг и считается дурной привычкой.
Это называется проверять результат, очень полезно в сложных условиях
И, напомню, мы обсуждали это в контексте обучения
А ты, небойсь, даже гистограмму читать не можешь?
>>295773
Опять. Мы обсуждаем Зенит или мою скромную персону?
Я хотел услышать, что плохого в Гелиос, услышал
Я хотел услышать почему на Зенит ни в коем случаи нельзя сниматьпо мнению тех кто тут так громко кричит, что на него нельзя снимать. Услышал
Я начал говорить, что для новичков вроде меня Зенит вполне приличная камера, услышал
ясно, понятно
>Я знаю, что на Зенит можно снимать
>Я хочу понять, насколько в это снимать можешь ты
Опять. Мы обсуждаем Зенит или мою скромную персону?
Я хотел услышать, что плохого в Гелиос, услышал
>ко ко ко гелиос говно кудах пинхол лучше
Я хотел услышать почему на Зенит ни в коем случаи нельзя сниматьпо мнению тех кто тут так громко кричит, что на него нельзя снимать. Услышал
>зенит - говно, а ты говноед
Я начал говорить, что для новичков вроде меня Зенит вполне приличная камера, услышал
>покажи свои фото на Зенит, я докажу, что я круче тебя ололо
ясно, понятно
>>295778
Покажи свои фото. Похуй, на что именно ты их сделал. Покажи!
Пока что ничего, кроме бестолкового кудахтанья, от тебя не было.
ПОКАЖИ СВОИ ФОТО!
Покажи свои фото. Похуй, на что именно ты их сделал. Покажи!
Пока что ничего, кроме бестолкового кудахтанья, от тебя не было.
ПОКАЖИ СВОИ ФОТО!
А чб в среднем сколько стоит?
618 Кб, 1200x763
>>295858
насчет пыли это скорее я хуево сканирую. Делаю это дома на Epson v370.
Вот еще, снимок нравится всем. Хотя мне он не очень.
насчет пыли это скорее я хуево сканирую. Делаю это дома на Epson v370.
Вот еще, снимок нравится всем. Хотя мне он не очень.
569 Кб, 1200x766
К слову сказать, раньше никак не мог понять, откуда эти волосинки берутся.
Чистить окно сканера и продувать негативы я додумался несколько позже.
Чистить окно сканера и продувать негативы я додумался несколько позже.
518 Кб, 800x1205
Все кадры что я выложил, были сделаны на зенит. Я со временем перестал его использовать. Однако сейчас снова вернулся.
Кто бы что не говорил, а зеркальная камера очень хорошая штука.
Кто бы что не говорил, а зеркальная камера очень хорошая штука.
>>295865
Дальномерные камеры на самом деле тоже хороши.
Пользовался с удовольствием зорким. Пока он меня хорошо не подвел в один важный момент.
Когда важно качество кадра, зеркалка все-таки решает.
Хотя сейчас вот думаю, а не оторваться ли мне с простой сменой? Единственно меня печалит светосила у нее.
Дальномерные камеры на самом деле тоже хороши.
Пользовался с удовольствием зорким. Пока он меня хорошо не подвел в один важный момент.
Когда важно качество кадра, зеркалка все-таки решает.
Хотя сейчас вот думаю, а не оторваться ли мне с простой сменой? Единственно меня печалит светосила у нее.
1231 Кб, 1545x1024
Вот еще снимок с зенита.
Но сканировал его не я сам, а в фотоцентре.
Но сканировал его не я сам, а в фотоцентре.
Ну дальномерка тоже в общем-то вполне точный фокус дает. А как раньше на шкальники снимали и не промахивались? Ведь не всегда же диафрагму можно зажать для увеличения ГРИП
>>295859
>>295860
>>295862
>>295864
Нерезкость, неприятное мутное зерно, царапины на пленке - ладно, хуйня, чисто технический брак. Но, блджад, даже технически несовершенная фотография может быть интересной! У тебя и этого нет, одно сплошное уныние.
Все эти кадры надо было не сканировать и не выкладывать сюда. Их надо было вообще никому не показывать. Самому надо было посмотреть, увидеть ошибки, сделать выводы - и снять что-то более интересное.
>>295860
>>295862
>>295864
Нерезкость, неприятное мутное зерно, царапины на пленке - ладно, хуйня, чисто технический брак. Но, блджад, даже технически несовершенная фотография может быть интересной! У тебя и этого нет, одно сплошное уныние.
Все эти кадры надо было не сканировать и не выкладывать сюда. Их надо было вообще никому не показывать. Самому надо было посмотреть, увидеть ошибки, сделать выводы - и снять что-то более интересное.
>>295871
Во-первых, при съемке на улице всегда зажимали диафрагму.
Во-вторых, у шкальников как бы еще не ширики, но короткофокусные объективы, ГРИП у них чуть больше, чем у обычных полтосов, к ошибкам наводки на резкость они не так чувствительны.
В-третьих, те, кто снимали шкальниками, обычно редко печатали снимки большого формата, на которых нерезкость или шевеленка были сильно заметны. Так-то уже с формата 15Х20 начинались некоторые проблемы.
>А как раньше на шкальники снимали и не промахивались? Ведь не всегда же диафрагму можно зажать для увеличения ГРИП
Во-первых, при съемке на улице всегда зажимали диафрагму.
Во-вторых, у шкальников как бы еще не ширики, но короткофокусные объективы, ГРИП у них чуть больше, чем у обычных полтосов, к ошибкам наводки на резкость они не так чувствительны.
В-третьих, те, кто снимали шкальниками, обычно редко печатали снимки большого формата, на которых нерезкость или шевеленка были сильно заметны. Так-то уже с формата 15Х20 начинались некоторые проблемы.
>>295872
Ну что же, хорошо, я понял. Жаль что тебе не понравились.
>>295873 Это была одна из моих первых пленок. Тогда я просто взял камеру и пошел на рынок. И как мне кажется, получился довольно интересный кадр.
А почему бы и нет?
>даже технически несовершенная фотография может быть интересной! У тебя и этого нет, одно сплошное уныние
Ну что же, хорошо, я понял. Жаль что тебе не понравились.
>>295873 Это была одна из моих первых пленок. Тогда я просто взял камеру и пошел на рынок. И как мне кажется, получился довольно интересный кадр.
>О чем
>Зачем
А почему бы и нет?
1611 Кб, 1813x1212
Протестил сегодня совковую свему (чувствительность 65 ГОСТ) 30-летней выдержки(на перфорации 85 год) на совковом же аппарате 60-летней выдержки, ставил чувствительность 32. Фоткал газету для юстировки аппарата, но блять, охуел с результата и выложу сюда. Пленка чистая как слеза младенца, вуали и намека нет, фотоширота на уровне проф чб, о зернистости трудно судить, но она явно меньше зернистости сканера(сканил в лабе).
>>295874
Ну да, объективы у них характерные. Опять же, как ты зажмешь диафрагму на улице в пасмурную погоду? Выдержкой тоже не всегда можно пожертвовать.
Ну да, объективы у них характерные. Опять же, как ты зажмешь диафрагму на улице в пасмурную погоду? Выдержкой тоже не всегда можно пожертвовать.
>>295882
Высокое исо, пуш, не снимать в плохую погоду на улице.
Высокое исо, пуш, не снимать в плохую погоду на улице.
>>295864
Обычный такой инстаграм. На пленку, на зенит, ломо-хуемо. При таком подходе, вообще говоря, нет никакого смысла обсуждать технику. Эти снимки были бы точно такими же и на ойфончик с VSCO, на Смену-8, на любую зеркалку, на листы 8х10.
Обычный такой инстаграм. На пленку, на зенит, ломо-хуемо. При таком подходе, вообще говоря, нет никакого смысла обсуждать технику. Эти снимки были бы точно такими же и на ойфончик с VSCO, на Смену-8, на любую зеркалку, на листы 8х10.
Бамп интересными лотами для тех, у кого еще нихуя нет, но чешется.
Хорошо и душевно
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_moskva-2_203459837
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/moskva-5_-_fotoapparat_429825193
Очень хорошо, на царапины похуй, придется докупить шахту и 645 задник, но не обязательно http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/mamiya_rb67_127mm_180mm_zadnik_prizma_410911362
Хорошо, но помни о проблемах с межкадровым расстоянием, а так же пиздец, если забудешь порядок взвода механизма
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/kiev_88_433152241
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_kiev_88_ttl._komplekt_258918282
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/kiev_88_ne_zamernaya_prizma_409717230
Если есть EF-оптика, но честно говоря можно найти значительно дешевле, на савеле боди за 500р попадаются - http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_canon_eos_300_364431518
Хорошо и душевно
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_moskva-2_203459837
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/moskva-5_-_fotoapparat_429825193
Очень хорошо, на царапины похуй, придется докупить шахту и 645 задник, но не обязательно http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/mamiya_rb67_127mm_180mm_zadnik_prizma_410911362
Хорошо, но помни о проблемах с межкадровым расстоянием, а так же пиздец, если забудешь порядок взвода механизма
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/kiev_88_433152241
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_kiev_88_ttl._komplekt_258918282
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/kiev_88_ne_zamernaya_prizma_409717230
Если есть EF-оптика, но честно говоря можно найти значительно дешевле, на савеле боди за 500р попадаются - http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_canon_eos_300_364431518
2433 Кб, 3089x2048
Почему нельзя фотографировать кладбища? Я хотел поймать привидение, но поймал как всегда нихуя
И еще, что значит:
И еще, что значит:
>О чем это фото? Зачем это фото?
Как проводить осмотр перед покупкой того же пленочного кэнона еос 300, который кинул анон выше? Может есть какой нибудь фак или инструкция? Может вы напишете списочек для осмотра чем подробнее тем лучше
>>296062 в лохматых 90-х в газетах писали кулстори, что какой-то ученый изобрел камеру снимающую в ИК, начал на нее фотать, а там гроб кладбище и потусторонние сущности
>>296058
Ну смотри, для начала ты должен знать, что за модель ты покупаешь. Почитай о ней в интернете. Если это механическая камера, то обращай внимание на взвод затвора, отработку всех выдержек, да и в общем-то все. Если камера электронная, как в случае с Канон ЕОС 300, то проверяешь индикаторы на камере, лсд-экран сверху, в видоискателе, отработку всех выдержек, подсветку фокуса (если есть), обратную связь с объективом (автофокус, прикрытие диафрагмы при нажатии кнопки на корпусе рядом с байонетом). Протяжку пленки тоже можно проверить, но уже в самом конце, потому что эта модель выматывает всю новую пленку до конца и щелкает кадры в обратном порядке, сматывая их обратно в катушку. Замотать обратно можно, есть специальная кнопочка на тушке, но кончик пленки тоже смотается в катушку, будешь геморроиться вытаскивать.
Предвещая вопросы: все EOS камеры одинаково хорошо снимают, разница между топ-тайером и лоу-таером в материале корпуса и минимальной выдержкой. Убер-стойкие затворы с ресурсом в 300к снимков на пленке нинужны.
Еще интересные лоты:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_f65_430065952
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prodam_nikon_f65_s_obektivom_28-100mm_13.5-5.6_194832393
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_f65_body_sigma_70-300mm_f4-5.6d_apo_masro_430589214
Хочу сразу высказать мнение, и не только мое. Пленочные каноны и никоны имеет смысл покупать только если у вас уже есть оптика к ним, хотя бы полтос. Если же вы просто решили угореть по пленке, то обратите внимание все же на средний формат - гораздо приятнее.
Ну смотри, для начала ты должен знать, что за модель ты покупаешь. Почитай о ней в интернете. Если это механическая камера, то обращай внимание на взвод затвора, отработку всех выдержек, да и в общем-то все. Если камера электронная, как в случае с Канон ЕОС 300, то проверяешь индикаторы на камере, лсд-экран сверху, в видоискателе, отработку всех выдержек, подсветку фокуса (если есть), обратную связь с объективом (автофокус, прикрытие диафрагмы при нажатии кнопки на корпусе рядом с байонетом). Протяжку пленки тоже можно проверить, но уже в самом конце, потому что эта модель выматывает всю новую пленку до конца и щелкает кадры в обратном порядке, сматывая их обратно в катушку. Замотать обратно можно, есть специальная кнопочка на тушке, но кончик пленки тоже смотается в катушку, будешь геморроиться вытаскивать.
Предвещая вопросы: все EOS камеры одинаково хорошо снимают, разница между топ-тайером и лоу-таером в материале корпуса и минимальной выдержкой. Убер-стойкие затворы с ресурсом в 300к снимков на пленке нинужны.
Еще интересные лоты:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_f65_430065952
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prodam_nikon_f65_s_obektivom_28-100mm_13.5-5.6_194832393
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_f65_body_sigma_70-300mm_f4-5.6d_apo_masro_430589214
Хочу сразу высказать мнение, и не только мое. Пленочные каноны и никоны имеет смысл покупать только если у вас уже есть оптика к ним, хотя бы полтос. Если же вы просто решили угореть по пленке, то обратите внимание все же на средний формат - гораздо приятнее.
>>296107
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_f65_430065952
Хех
Я такой объектив без тушки как-то за 2000р продал год назад.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_f65_430065952
Хех
Я такой объектив без тушки как-то за 2000р продал год назад.
>>296110
Вещь стоит ровно столько, сколько за нее заплатили, что поделать.
Вещь стоит ровно столько, сколько за нее заплатили, что поделать.
Хотел глянуть 50мм фикс на свой eos 33 и охуел, блядь. Байонет-то совсем другой, FD не накрутишь или можно как-то? А то EF больно дорогие.
И ещё думаю взять какую-нибудь минолту доавтофокусную, чтобы ещё и на внешний вид фапать.
Что скажите про X-370? Могу взять со штатником за 2000 руб. примерно, нормальная цена?
И ещё думаю взять какую-нибудь минолту доавтофокусную, чтобы ещё и на внешний вид фапать.
Что скажите про X-370? Могу взять со штатником за 2000 руб. примерно, нормальная цена?
>>296089 кроколев это тот который шизу фотографировал. но писали про другого. типа среди нас живут невидимые существа, которые видно только в невидимом спектре.
конечно же это все пиздеш, потому что бы их уже давно засняли.
конечно же это все пиздеш, потому что бы их уже давно засняли.
>>296107 все что не чистая механика без души
>>296107
Тут такое дело. Я хотел бы перейти на более лучшую технику сейчас зенит Однако в моем городе подобные прелести не продают. А вот в Москве из предостаточно. У меня есть знакомый, которым скоро приедет в мой город и появилась мысль купить фотоаппарат его руками, но кажется мне, что он не сможет провести его осмотр и определить исправен он или нет.
Что теперь делать не знаю даже.
Можно конечно рискнуть и купить не глядя или ждать пока подобная техника будет в продаже у моем городе.
Тут такое дело. Я хотел бы перейти на более лучшую технику сейчас зенит Однако в моем городе подобные прелести не продают. А вот в Москве из предостаточно. У меня есть знакомый, которым скоро приедет в мой город и появилась мысль купить фотоаппарат его руками, но кажется мне, что он не сможет провести его осмотр и определить исправен он или нет.
Что теперь делать не знаю даже.
Можно конечно рискнуть и купить не глядя или ждать пока подобная техника будет в продаже у моем городе.
>>296127
Тебе сколько лет, няш?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0
>тогда фотошопа еще не было
Тебе сколько лет, няш?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0
>>296124
Аппараты, при покупке которых ты не можешь быть уверен в их работоспособности без тщательного осмотра, нинужны
нужны такие, которые при внешней целостности и вытекающем из нее наличии основных узлов работоспособны/ремонтируемы inb4 механические дальномерки
Аппараты, при покупке которых ты не можешь быть уверен в их работоспособности без тщательного осмотра, нинужны
нужны такие, которые при внешней целостности и вытекающем из нее наличии основных узлов работоспособны/ремонтируемы inb4 механические дальномерки
>>296166
То есть я соснул? Можно конечно скинуть знакомому мануал по еос 300. Может прочитав поймет принцип работы и сможет осмотреть. Как идея?
То есть я соснул? Можно конечно скинуть знакомому мануал по еос 300. Может прочитав поймет принцип работы и сможет осмотреть. Как идея?
>>296188
Смотри, я "вслепую", на молотке, покупал F75
Итог - камера полностью рабочая, но на третьей пленке отвалилась защелка задней крышки, а еще спустя пару недель - батарейного отсека
С другой стороны, брал кучу объективов так же, и ноль проблем
Смотри, я "вслепую", на молотке, покупал F75
Итог - камера полностью рабочая, но на третьей пленке отвалилась защелка задней крышки, а еще спустя пару недель - батарейного отсека
С другой стороны, брал кучу объективов так же, и ноль проблем
>>296192
Кстати с объективами также, в 90% случаев если внешне оправа целая, не погнутая, не битая, на стеклах нет сколов и прочих _механических_ повреждений, то такой объектив можно смело брать по той причине, что все остальные возможные проблемы решаемы.
Кстати с объективами также, в 90% случаев если внешне оправа целая, не погнутая, не битая, на стеклах нет сколов и прочих _механических_ повреждений, то такой объектив можно смело брать по той причине, что все остальные возможные проблемы решаемы.
>>296124
Брал вслепую много стаффа на keh.com, в том числе и камеру Mamiya RZ67 с объективом, в состоянии BGN, задники BGN, все пришло в рабочем состоянии, и до сих пор нет проблем. И да, средний формат проще в обслуживании и ремонте.
Брал вслепую много стаффа на keh.com, в том числе и камеру Mamiya RZ67 с объективом, в состоянии BGN, задники BGN, все пришло в рабочем состоянии, и до сих пор нет проблем. И да, средний формат проще в обслуживании и ремонте.
>>296208
кст, анон, насколько ей реально снимать с рук?
тян в страхе не бегут от этого гроба?
меня заеб квадрат, 645-й пугает малой площадью, а 6x7 - размерами. Но подкупает ценой
>Mamiya RZ67 с объективом
кст, анон, насколько ей реально снимать с рук?
тян в страхе не бегут от этого гроба?
меня заеб квадрат, 645-й пугает малой площадью, а 6x7 - размерами. Но подкупает ценой
>>296212
Вполне реально, но лучше, конечно, со штатива, особенно если не качок. Тянки текут. 645 задник в любом случае пригодится, он только кажется маленьким, цветные слайды снимать пейзажные, например, очень полезно.
Вполне реально, но лучше, конечно, со штатива, особенно если не качок. Тянки текут. 645 задник в любом случае пригодится, он только кажется маленьким, цветные слайды снимать пейзажные, например, очень полезно.
>>296217
Главное, чтобы осталась хоть одна лаба, где их могут проявить, лол.
>цветные слайды снимать пейзажные, например, очень полезно.
Главное, чтобы осталась хоть одна лаба, где их могут проявить, лол.
>>296220
В ДС с этим проблем нет. Процесс Е-6 строго регламентирован, ни одного проеба, делал в разных лабах.
В ДС с этим проблем нет. Процесс Е-6 строго регламентирован, ни одного проеба, делал в разных лабах.
>>296233
сколько я помню этих извращенцев, есть адаптированные процессы под более низкие температуры
во всяком случае, для С41 я точно видел, и результат был неплох
алсо, интересней, откуда он химию сливает, ибо наборы телнара уже не купишь особо
сколько я помню этих извращенцев, есть адаптированные процессы под более низкие температуры
во всяком случае, для С41 я точно видел, и результат был неплох
алсо, интересней, откуда он химию сливает, ибо наборы телнара уже не купишь особо
>>296264
действительно, 100F - это чуть выше нормальной температуры человеческого тела. должно получиться.
а вообще в домашних условиях проявляют при 20...30 цельсия, так проще и результат стабильнее (если проявка в обычном бачке). алсо, есть слайды, которые не Е6, их вообще невозможно проявить при такой высокой температуре, эмульсия сползет.
другой анон
действительно, 100F - это чуть выше нормальной температуры человеческого тела. должно получиться.
а вообще в домашних условиях проявляют при 20...30 цельсия, так проще и результат стабильнее (если проявка в обычном бачке). алсо, есть слайды, которые не Е6, их вообще невозможно проявить при такой высокой температуре, эмульсия сползет.
другой анон
>>296109
стараюсь фотографировать ежедневно. Ношу с собой всегда камеру в сумке. Пусть будет хоть пара кадров за день, но будет.
Хотя все в итоге плюются от моих фото.
стараюсь фотографировать ежедневно. Ношу с собой всегда камеру в сумке. Пусть будет хоть пара кадров за день, но будет.
Хотя все в итоге плюются от моих фото.
Узнал, что у нас пленку проявляют в течение 2-х (!) недель. Возят в крупную лабораторию, одну на город. Вот так. Зато проявляют по многим процессам.
>>296268
Есть. Это в основном просрачка - совковая, чешская и гудронная пленка и комплекты химикатов. Там не CD-3 в проявителе, а ЦПВ-1. Если химикаты упакованы совсем герметично, то не протухнут. С пленками хуже. Низкочувствительные живут дольше, высокочувствительные протухают полностью, ничего на них не снимешь.
Алсо кодаковский CD-3 лучше ЦПВ-1 не только тем, что менее токсичен. Образуемые им в эмульсии красители более яркие и стойкие.
>алсо, есть слайды, которые не Е6, их вообще невозможно проявить при такой высокой температуре, эмульсия сползет.
Есть. Это в основном просрачка - совковая, чешская и гудронная пленка и комплекты химикатов. Там не CD-3 в проявителе, а ЦПВ-1. Если химикаты упакованы совсем герметично, то не протухнут. С пленками хуже. Низкочувствительные живут дольше, высокочувствительные протухают полностью, ничего на них не снимешь.
Алсо кодаковский CD-3 лучше ЦПВ-1 не только тем, что менее токсичен. Образуемые им в эмульсии красители более яркие и стойкие.
>>296313
А смысла нет советовать. если покупать в России, то ничего кроме Rollei Infrared ты не найдешь (зато недорого, около 200руб)
А смысла нет советовать. если покупать в России, то ничего кроме Rollei Infrared ты не найдешь (зато недорого, около 200руб)
>>296305
Узнай что за крупная лаба и вози туда. Если чб, то сам проявляй
Узнай что за крупная лаба и вози туда. Если чб, то сам проявляй
>>296307
Так наоборот, она сказала, что в последние 3-4 года количество плёночников растет. Даже какие-то камеры собираются продавать, простые, скорее всего.
А вот ассортимент плёнки скромный - Kodak Color+, Kodak Gold и Fujifilm Fujicolor и Superia. Всё на 200 и 400 единиц блин. Вот теперь не знаю, какая лучше.
Так наоборот, она сказала, что в последние 3-4 года количество плёночников растет. Даже какие-то камеры собираются продавать, простые, скорее всего.
А вот ассортимент плёнки скромный - Kodak Color+, Kodak Gold и Fujifilm Fujicolor и Superia. Всё на 200 и 400 единиц блин. Вот теперь не знаю, какая лучше.
Как это делаю я. Пленка Ч/б
Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).
Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный порошочный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.
Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.
Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжиния раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.
Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.
Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.
В качестве стоп-ванны после проявителя можно использовать обычный уксус, но я никогда так не делал. Гугл в помощь.
Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).
Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный порошочный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.
Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.
Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжиния раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.
Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.
Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.
В качестве стоп-ванны после проявителя можно использовать обычный уксус, но я никогда так не делал. Гугл в помощь.
Как это делаю я. Пленка Ч/б
Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).
Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный порошочный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.
Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.
Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжиния раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.
Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.
Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.
В качестве стоп-ванны после проявителя можно использовать обычный уксус, но я никогда так не делал. Гугл в помощь.
Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).
Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный порошочный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.
Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.
Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжиния раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.
Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.
Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.
В качестве стоп-ванны после проявителя можно использовать обычный уксус, но я никогда так не делал. Гугл в помощь.
>>296324
Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50 (пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете подробнее.
Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50 (пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете подробнее.
>>296323
а вот у нас в ларьке таких пленок нет, зато есть какой-то шлак, типа Ektachrome E100G, Aerochrome, Velvia50, Fujipress800, Konica3200, и прочий неликвид.
я в мухосранске живу, хуле.
а вот у нас в ларьке таких пленок нет, зато есть какой-то шлак, типа Ektachrome E100G, Aerochrome, Velvia50, Fujipress800, Konica3200, и прочий неликвид.
я в мухосранске живу, хуле.
>>296326
Это не шлак нихуя. Первая - слайдовый винрар, вторая охуенна по ИСО, ибо пушить цвет всегда чревато плохим результатом, а тут такой-то материал для вечера/пасмурной зимы.
>Ektachrome E100G
>Konica3200
Это не шлак нихуя. Первая - слайдовый винрар, вторая охуенна по ИСО, ибо пушить цвет всегда чревато плохим результатом, а тут такой-то материал для вечера/пасмурной зимы.
>>296333
спасибо за инфу, братишка. а про Aerochrome не в курсе? а то она стоит почти 400 рублей (385рублей точнее, плюс у меня в этом магазине скидка 5%). вроде и хочется попробовать, но дорого...
спасибо за инфу, братишка. а про Aerochrome не в курсе? а то она стоит почти 400 рублей (385рублей точнее, плюс у меня в этом магазине скидка 5%). вроде и хочется попробовать, но дорого...
>>296334
Хз, не пробовал, инфракрасный слайд - это не мое сочетание, но в таких случая всегда смотри на результат во фликре, обычно достаточно, чтобы понять надо оно или нет.
https://www.flickr.com/search/?q=aerochrome
Хз, не пробовал, инфракрасный слайд - это не мое сочетание, но в таких случая всегда смотри на результат во фликре, обычно достаточно, чтобы понять надо оно или нет.
https://www.flickr.com/search/?q=aerochrome
>>296336
ужас, да у нее же цвета врут! и это говно еще за 400 рублей народу толкают, я в шоке.
не, надо ColorPlus искать...
ужас, да у нее же цвета врут! и это говно еще за 400 рублей народу толкают, я в шоке.
не, надо ColorPlus искать...
80 Кб, 853x670
>>296338
Ну как тебе сказать... Инфракрасная слайдовая пленка - что ты ждал-то. И да, насчет слайдов, что с ними делать-то будешь потом?
Ну как тебе сказать... Инфракрасная слайдовая пленка - что ты ждал-то. И да, насчет слайдов, что с ними делать-то будешь потом?
>>296339
ну как это "что"?
подойду к тяночке, которая мне давно нравится, и скажу ей так:
"а приходе ко мне вечеромбудем опиум курить,
слааааайды посмотрим..."
и потом я ее разведу на ламповый секс в пердачелло.
вот.
ну как это "что"?
подойду к тяночке, которая мне давно нравится, и скажу ей так:
"а приходе ко мне вечеромбудем опиум курить,
слааааайды посмотрим..."
и потом я ее разведу на ламповый секс в пердачелло.
вот.
>>296340
>>296341
Это все конечно здорово, если вы помните фильм "Экипаж", там герой Филатова именно этим девушек и завлекал. Но есть одно но. Нужен слайд-проектор, большой специальный экран, либо свободная от хлама стена, выкрашенная правильной краской. И потом, при наличии недорогих цифровых проекторов эта затея становится геморройной и оверпрайсной, ибо на цифровой проектор можно еще и кинчик стримить, и в танки рубиться. И да, если слайды среднеформатные, то проектор еще больший гемор найти.
>>296341
Это все конечно здорово, если вы помните фильм "Экипаж", там герой Филатова именно этим девушек и завлекал. Но есть одно но. Нужен слайд-проектор, большой специальный экран, либо свободная от хлама стена, выкрашенная правильной краской. И потом, при наличии недорогих цифровых проекторов эта затея становится геморройной и оверпрайсной, ибо на цифровой проектор можно еще и кинчик стримить, и в танки рубиться. И да, если слайды среднеформатные, то проектор еще больший гемор найти.
>>296342
ну, так-то не гони, слышь.
цифровой проектор - он без души, там мерцание и 25й кадр.
а то - наш, советский, ламповый. и экран не нужен, чего ты, простынки белой не найдешь?
ну, так-то не гони, слышь.
цифровой проектор - он без души, там мерцание и 25й кадр.
а то - наш, советский, ламповый. и экран не нужен, чего ты, простынки белой не найдешь?
>>296339
Скажите мне, плёнкачи: вот вижу я на этих фотках, что дд говно, цвета говно. Изобразить такое в фотошопе умелому из равки как два пальца. Неужели весь смысл только в том, чтобы получить слайды и заманить тян?
Скажите мне, плёнкачи: вот вижу я на этих фотках, что дд говно, цвета говно. Изобразить такое в фотошопе умелому из равки как два пальца. Неужели весь смысл только в том, чтобы получить слайды и заманить тян?
>>296349
А разве этого недостаточно?
>Неужели весь смысл только в том, чтобы получить слайды и заманить тян?
А разве этого недостаточно?
>>296352
У меня этот фокус и элт 15" монитором прокатывал, и не раз.
У меня этот фокус и элт 15" монитором прокатывал, и не раз.
>>296349
Цвета и дд - это вопрос конкретной пленки, в данном случае aerochrome. Вот такое нафотошопь-ка https://www.flickr.com/search/?q=velvia
Цвета и дд - это вопрос конкретной пленки, в данном случае aerochrome. Вот такое нафотошопь-ка https://www.flickr.com/search/?q=velvia
>>296356
Под вельвию даже пресеты есть. Олсоу я на неё снимал, на 50ку 35мм около 10 катушек. Сканировал потом на кулскане 4000 в тифф, всё как положено. Опыт интересный, но не сказал бы, что такое цифрой не повторить.
Под вельвию даже пресеты есть. Олсоу я на неё снимал, на 50ку 35мм около 10 катушек. Сканировал потом на кулскане 4000 в тифф, всё как положено. Опыт интересный, но не сказал бы, что такое цифрой не повторить.
>>296375
Т.е. ты считаешь, что цветопередача и динамический диапазон зависят от размера кадра?
Т.е. ты считаешь, что цветопередача и динамический диапазон зависят от размера кадра?
>>296376
Нет, я считаю, что твоя мать шлюхаслайды размером 35мм разглядывать неинтересно без дополнительных средств. А про дд и цветопередачу говорил не я, а только ты.
Нет, я считаю, что твоя мать шлюхаслайды размером 35мм разглядывать неинтересно без дополнительных средств. А про дд и цветопередачу говорил не я, а только ты.
>>296384
Ну вопервых он это я и есть, во-вторых про зависимость цветопередачи и дд от размера кадра никто не говорил, кроме тебя.
Ну вопервых он это я и есть, во-вторых про зависимость цветопередачи и дд от размера кадра никто не говорил, кроме тебя.
6x6 SLR
Системные камеры
Hasselblad:
500 series: интерес представляют камеры 500/501/503 версий с индексам начинающиеся на C. 500 с индексом E — со встроенным мотором перемотки/взвода, камеры значительно больше, тяжелее, но дешевле. Дорогая система (стандартный кит C-версий в хорошем состоянии ~1000$), дорогие линзы.
Особенности: работают только с линзами с центральным затвором, 100% механика (привет деградация выдержек); планары, соннары, дистагоны — светлых (2.8) телевиков нет, светлых шириков нет. В силу любви к ним американских свадебщиков относительно дешевые экземпляры ушатаны в хлам. Желательно после покупки провести CLA.
Подробнее: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Hasselblad500.html
200/2000 series: ранние камеры 2000 с индексами начинающимися на F — все они интересны фокальным затвором с минимальной выдержкой 1/2000; 205/203/202/201 с кучей индексов — тут уже 1/1000. Крайне дороги (цена кита от 2000$).
Особенности: механические камеры, низкая ремонтопригодность (точнее никакая, даже с донорами мало кто морочится), уникальные стеклами типа Planar 110/2 и Distagon 50/2.8 (стекла по 2000$); совместимы с центральнозатворными тушками.
Подробнее: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Hasselblad200.html
Rollei
6000 series: крайне дорогая профессиональная система (кит от 2000$), есть сверхдорогая версия 6008 AF (от 4000$).
Особенности: обычные планары, светлые шнайдеры, все очень дорогое; центральный затвор с 1/1000, АКБ вместо батареек, куча настроек.
Подробнее: объективы http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/comp_rolleimed_2.html и камеры http://www.rolleigraphy.org/rolleiflex6000.php
SL66 series: очень странная и приятная линейка камер, можно сказать уникальная. Дорогая (кит от 1500$).
Особенности: все объективы с байонетом на оправе объектива для обратного крепления (шайни вин, можно ебошить супермакро штатником); как следствие фокусировка растяжением меха камеры; встроенный тилт до 8°; фокальный затвор с 1/1000, часть объективов с центральным затвором с 1/500. Линзы — стандартные цейссы (ширики и телевики все с f/4 и темнее).
Подробнее: http://www.sl66.com/
Bronica
S/EC series: старые камеры с фокальным затвором. Основной интерес прдеставляют S2 (100% механика) и EC-TL (электронная с AE в тушке и электронным управлением затвора). Доступна (кит от 400$).
Особенности: выдержка 1/1000, много объективов Nikkor и сторонних японских брендов (говорят даже есть CZJ); фокусировочный механизм отдельным блоком (благодаря этому есть tilt-shift адаптер для большинства линз в виде внешнего меха на рельсах).
Подробнее: https://www.cameraquest.com/bronectl.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Zenza_Bronica_6%C3%976_focal_plane и http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/bronica/bronica-e.html
SQ series: относительно недорогая (кит от 400$) система с центральным затвором.
Особенности: центральный затвор c 1/500, все на электронике (нет деградации выдержек); объективы Zenzanon, телевики и ширики не свтелее f/3.5. Дешевые стекла.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Kowa
Kowa SIX, Kowa Super 66: чисто японская камера. Кит от 500$.
Особенности: центральный затвор с 1/500, оптика KOWA, няшная компановка, несколько дорогая отптика.
Подробнее: http://kowa.tuberadio.ru/faq
Киев
Линейка Салют, линейка Киев: первые варианты, переосмысление советскими инженерами Hasselblad 1600F. Средняя цена 5000 рублей за кит. Потом то же самое.
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет либо советский В, либо Б (копия Pentacon SIX). Крайне сомнительное приобретение, требует постоянного ремонта, говнит выдержки, путает межкадровое, светит из всяких щелей. Дешевая качественная советская оптика, пара отличных стекол: Вега-28 и Калейнар-3.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киев-88
Arax, Hartblei: тюнингованные камеры Киев-88СМ (кит от 200$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет Pentacon SIX, есть версии c предподъемом зеркала, нормальное межкадровое в задниках NT, нормальный затвор с черными шторками. Совместимы со всеми старыми цейсами на Pentacon SIX.
Подробнее: http://araxfoto.com/ru/cameras/ и http://www.hartblei.com/cameras/kiev-88.htm
Системыне камеры без сменных задников
Pentacon
Pentacon Six: основная, да и, пожалуй, единственная камера с байонетом P6 (Exakta 66 артефакт, опустим историю про нее) иностранного производства. Дешевая (от 250$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, небольшой видоискатель, гуляющее межкадровое, практически полностью отсутствующие экземпляры в хорошем состоянии на рынке (камера, увы, старовата). Объективы — старые цейсы, начиная от версий без просветления (type 1) заканчивая MC версиями (Type IV).
Подробнее: http://www.pentaconsix.com/
Киев
Линейка Киев: Киев-60 и его разновидности. Скопирован с Pentacon Six. От 3000 рублей за кит.
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет либо советский В, либо Б (копия Pentacon SIX). Практически Киев-88, только в другом корпусе. Секс и доведение до ума обеспечены.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киев-60
Arax, Hartblei: тюнингованные камеры Киев-60 (кит от 200$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет Pentacon SIX, есть версии c предподъемом зеркала, нормальное межкадровое, нормальный затвор, не светит. Совместимы со всеми старыми цейсами на Pentacon SIX.
Подробнее: http://araxfoto.com/ru/cameras/ и http://www.hartblei.com/cameras/kiev-60.htm
Системные камеры
Hasselblad:
500 series: интерес представляют камеры 500/501/503 версий с индексам начинающиеся на C. 500 с индексом E — со встроенным мотором перемотки/взвода, камеры значительно больше, тяжелее, но дешевле. Дорогая система (стандартный кит C-версий в хорошем состоянии ~1000$), дорогие линзы.
Особенности: работают только с линзами с центральным затвором, 100% механика (привет деградация выдержек); планары, соннары, дистагоны — светлых (2.8) телевиков нет, светлых шириков нет. В силу любви к ним американских свадебщиков относительно дешевые экземпляры ушатаны в хлам. Желательно после покупки провести CLA.
Подробнее: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Hasselblad500.html
200/2000 series: ранние камеры 2000 с индексами начинающимися на F — все они интересны фокальным затвором с минимальной выдержкой 1/2000; 205/203/202/201 с кучей индексов — тут уже 1/1000. Крайне дороги (цена кита от 2000$).
Особенности: механические камеры, низкая ремонтопригодность (точнее никакая, даже с донорами мало кто морочится), уникальные стеклами типа Planar 110/2 и Distagon 50/2.8 (стекла по 2000$); совместимы с центральнозатворными тушками.
Подробнее: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Hasselblad200.html
Rollei
6000 series: крайне дорогая профессиональная система (кит от 2000$), есть сверхдорогая версия 6008 AF (от 4000$).
Особенности: обычные планары, светлые шнайдеры, все очень дорогое; центральный затвор с 1/1000, АКБ вместо батареек, куча настроек.
Подробнее: объективы http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/comp_rolleimed_2.html и камеры http://www.rolleigraphy.org/rolleiflex6000.php
SL66 series: очень странная и приятная линейка камер, можно сказать уникальная. Дорогая (кит от 1500$).
Особенности: все объективы с байонетом на оправе объектива для обратного крепления (шайни вин, можно ебошить супермакро штатником); как следствие фокусировка растяжением меха камеры; встроенный тилт до 8°; фокальный затвор с 1/1000, часть объективов с центральным затвором с 1/500. Линзы — стандартные цейссы (ширики и телевики все с f/4 и темнее).
Подробнее: http://www.sl66.com/
Bronica
S/EC series: старые камеры с фокальным затвором. Основной интерес прдеставляют S2 (100% механика) и EC-TL (электронная с AE в тушке и электронным управлением затвора). Доступна (кит от 400$).
Особенности: выдержка 1/1000, много объективов Nikkor и сторонних японских брендов (говорят даже есть CZJ); фокусировочный механизм отдельным блоком (благодаря этому есть tilt-shift адаптер для большинства линз в виде внешнего меха на рельсах).
Подробнее: https://www.cameraquest.com/bronectl.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Zenza_Bronica_6%C3%976_focal_plane и http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/bronica/bronica-e.html
SQ series: относительно недорогая (кит от 400$) система с центральным затвором.
Особенности: центральный затвор c 1/500, все на электронике (нет деградации выдержек); объективы Zenzanon, телевики и ширики не свтелее f/3.5. Дешевые стекла.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Kowa
Kowa SIX, Kowa Super 66: чисто японская камера. Кит от 500$.
Особенности: центральный затвор с 1/500, оптика KOWA, няшная компановка, несколько дорогая отптика.
Подробнее: http://kowa.tuberadio.ru/faq
Киев
Линейка Салют, линейка Киев: первые варианты, переосмысление советскими инженерами Hasselblad 1600F. Средняя цена 5000 рублей за кит. Потом то же самое.
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет либо советский В, либо Б (копия Pentacon SIX). Крайне сомнительное приобретение, требует постоянного ремонта, говнит выдержки, путает межкадровое, светит из всяких щелей. Дешевая качественная советская оптика, пара отличных стекол: Вега-28 и Калейнар-3.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киев-88
Arax, Hartblei: тюнингованные камеры Киев-88СМ (кит от 200$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет Pentacon SIX, есть версии c предподъемом зеркала, нормальное межкадровое в задниках NT, нормальный затвор с черными шторками. Совместимы со всеми старыми цейсами на Pentacon SIX.
Подробнее: http://araxfoto.com/ru/cameras/ и http://www.hartblei.com/cameras/kiev-88.htm
Системыне камеры без сменных задников
Pentacon
Pentacon Six: основная, да и, пожалуй, единственная камера с байонетом P6 (Exakta 66 артефакт, опустим историю про нее) иностранного производства. Дешевая (от 250$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, небольшой видоискатель, гуляющее межкадровое, практически полностью отсутствующие экземпляры в хорошем состоянии на рынке (камера, увы, старовата). Объективы — старые цейсы, начиная от версий без просветления (type 1) заканчивая MC версиями (Type IV).
Подробнее: http://www.pentaconsix.com/
Киев
Линейка Киев: Киев-60 и его разновидности. Скопирован с Pentacon Six. От 3000 рублей за кит.
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет либо советский В, либо Б (копия Pentacon SIX). Практически Киев-88, только в другом корпусе. Секс и доведение до ума обеспечены.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киев-60
Arax, Hartblei: тюнингованные камеры Киев-60 (кит от 200$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет Pentacon SIX, есть версии c предподъемом зеркала, нормальное межкадровое, нормальный затвор, не светит. Совместимы со всеми старыми цейсами на Pentacon SIX.
Подробнее: http://araxfoto.com/ru/cameras/ и http://www.hartblei.com/cameras/kiev-60.htm
6x6 SLR
Системные камеры
Hasselblad:
500 series: интерес представляют камеры 500/501/503 версий с индексам начинающиеся на C. 500 с индексом E — со встроенным мотором перемотки/взвода, камеры значительно больше, тяжелее, но дешевле. Дорогая система (стандартный кит C-версий в хорошем состоянии ~1000$), дорогие линзы.
Особенности: работают только с линзами с центральным затвором, 100% механика (привет деградация выдержек); планары, соннары, дистагоны — светлых (2.8) телевиков нет, светлых шириков нет. В силу любви к ним американских свадебщиков относительно дешевые экземпляры ушатаны в хлам. Желательно после покупки провести CLA.
Подробнее: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Hasselblad500.html
200/2000 series: ранние камеры 2000 с индексами начинающимися на F — все они интересны фокальным затвором с минимальной выдержкой 1/2000; 205/203/202/201 с кучей индексов — тут уже 1/1000. Крайне дороги (цена кита от 2000$).
Особенности: механические камеры, низкая ремонтопригодность (точнее никакая, даже с донорами мало кто морочится), уникальные стеклами типа Planar 110/2 и Distagon 50/2.8 (стекла по 2000$); совместимы с центральнозатворными тушками.
Подробнее: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Hasselblad200.html
Rollei
6000 series: крайне дорогая профессиональная система (кит от 2000$), есть сверхдорогая версия 6008 AF (от 4000$).
Особенности: обычные планары, светлые шнайдеры, все очень дорогое; центральный затвор с 1/1000, АКБ вместо батареек, куча настроек.
Подробнее: объективы http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/comp_rolleimed_2.html и камеры http://www.rolleigraphy.org/rolleiflex6000.php
SL66 series: очень странная и приятная линейка камер, можно сказать уникальная. Дорогая (кит от 1500$).
Особенности: все объективы с байонетом на оправе объектива для обратного крепления (шайни вин, можно ебошить супермакро штатником); как следствие фокусировка растяжением меха камеры; встроенный тилт до 8°; фокальный затвор с 1/1000, часть объективов с центральным затвором с 1/500. Линзы — стандартные цейссы (ширики и телевики все с f/4 и темнее).
Подробнее: http://www.sl66.com/
Bronica
S/EC series: старые камеры с фокальным затвором. Основной интерес прдеставляют S2 (100% механика) и EC-TL (электронная с AE в тушке и электронным управлением затвора). Доступна (кит от 400$).
Особенности: выдержка 1/1000, много объективов Nikkor и сторонних японских брендов (говорят даже есть CZJ); фокусировочный механизм отдельным блоком (благодаря этому есть tilt-shift адаптер для большинства линз в виде внешнего меха на рельсах).
Подробнее: https://www.cameraquest.com/bronectl.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Zenza_Bronica_6%C3%976_focal_plane и http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/bronica/bronica-e.html
SQ series: относительно недорогая (кит от 400$) система с центральным затвором.
Особенности: центральный затвор c 1/500, все на электронике (нет деградации выдержек); объективы Zenzanon, телевики и ширики не свтелее f/3.5. Дешевые стекла.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Kowa
Kowa SIX, Kowa Super 66: чисто японская камера. Кит от 500$.
Особенности: центральный затвор с 1/500, оптика KOWA, няшная компановка, несколько дорогая отптика.
Подробнее: http://kowa.tuberadio.ru/faq
Киев
Линейка Салют, линейка Киев: первые варианты, переосмысление советскими инженерами Hasselblad 1600F. Средняя цена 5000 рублей за кит. Потом то же самое.
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет либо советский В, либо Б (копия Pentacon SIX). Крайне сомнительное приобретение, требует постоянного ремонта, говнит выдержки, путает межкадровое, светит из всяких щелей. Дешевая качественная советская оптика, пара отличных стекол: Вега-28 и Калейнар-3.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киев-88
Arax, Hartblei: тюнингованные камеры Киев-88СМ (кит от 200$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет Pentacon SIX, есть версии c предподъемом зеркала, нормальное межкадровое в задниках NT, нормальный затвор с черными шторками. Совместимы со всеми старыми цейсами на Pentacon SIX.
Подробнее: http://araxfoto.com/ru/cameras/ и http://www.hartblei.com/cameras/kiev-88.htm
Системыне камеры без сменных задников
Pentacon
Pentacon Six: основная, да и, пожалуй, единственная камера с байонетом P6 (Exakta 66 артефакт, опустим историю про нее) иностранного производства. Дешевая (от 250$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, небольшой видоискатель, гуляющее межкадровое, практически полностью отсутствующие экземпляры в хорошем состоянии на рынке (камера, увы, старовата). Объективы — старые цейсы, начиная от версий без просветления (type 1) заканчивая MC версиями (Type IV).
Подробнее: http://www.pentaconsix.com/
Киев
Линейка Киев: Киев-60 и его разновидности. Скопирован с Pentacon Six. От 3000 рублей за кит.
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет либо советский В, либо Б (копия Pentacon SIX). Практически Киев-88, только в другом корпусе. Секс и доведение до ума обеспечены.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киев-60
Arax, Hartblei: тюнингованные камеры Киев-60 (кит от 200$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет Pentacon SIX, есть версии c предподъемом зеркала, нормальное межкадровое, нормальный затвор, не светит. Совместимы со всеми старыми цейсами на Pentacon SIX.
Подробнее: http://araxfoto.com/ru/cameras/ и http://www.hartblei.com/cameras/kiev-60.htm
Системные камеры
Hasselblad:
500 series: интерес представляют камеры 500/501/503 версий с индексам начинающиеся на C. 500 с индексом E — со встроенным мотором перемотки/взвода, камеры значительно больше, тяжелее, но дешевле. Дорогая система (стандартный кит C-версий в хорошем состоянии ~1000$), дорогие линзы.
Особенности: работают только с линзами с центральным затвором, 100% механика (привет деградация выдержек); планары, соннары, дистагоны — светлых (2.8) телевиков нет, светлых шириков нет. В силу любви к ним американских свадебщиков относительно дешевые экземпляры ушатаны в хлам. Желательно после покупки провести CLA.
Подробнее: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Hasselblad500.html
200/2000 series: ранние камеры 2000 с индексами начинающимися на F — все они интересны фокальным затвором с минимальной выдержкой 1/2000; 205/203/202/201 с кучей индексов — тут уже 1/1000. Крайне дороги (цена кита от 2000$).
Особенности: механические камеры, низкая ремонтопригодность (точнее никакая, даже с донорами мало кто морочится), уникальные стеклами типа Planar 110/2 и Distagon 50/2.8 (стекла по 2000$); совместимы с центральнозатворными тушками.
Подробнее: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Hasselblad200.html
Rollei
6000 series: крайне дорогая профессиональная система (кит от 2000$), есть сверхдорогая версия 6008 AF (от 4000$).
Особенности: обычные планары, светлые шнайдеры, все очень дорогое; центральный затвор с 1/1000, АКБ вместо батареек, куча настроек.
Подробнее: объективы http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/comp_rolleimed_2.html и камеры http://www.rolleigraphy.org/rolleiflex6000.php
SL66 series: очень странная и приятная линейка камер, можно сказать уникальная. Дорогая (кит от 1500$).
Особенности: все объективы с байонетом на оправе объектива для обратного крепления (шайни вин, можно ебошить супермакро штатником); как следствие фокусировка растяжением меха камеры; встроенный тилт до 8°; фокальный затвор с 1/1000, часть объективов с центральным затвором с 1/500. Линзы — стандартные цейссы (ширики и телевики все с f/4 и темнее).
Подробнее: http://www.sl66.com/
Bronica
S/EC series: старые камеры с фокальным затвором. Основной интерес прдеставляют S2 (100% механика) и EC-TL (электронная с AE в тушке и электронным управлением затвора). Доступна (кит от 400$).
Особенности: выдержка 1/1000, много объективов Nikkor и сторонних японских брендов (говорят даже есть CZJ); фокусировочный механизм отдельным блоком (благодаря этому есть tilt-shift адаптер для большинства линз в виде внешнего меха на рельсах).
Подробнее: https://www.cameraquest.com/bronectl.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Zenza_Bronica_6%C3%976_focal_plane и http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/bronica/bronica-e.html
SQ series: относительно недорогая (кит от 400$) система с центральным затвором.
Особенности: центральный затвор c 1/500, все на электронике (нет деградации выдержек); объективы Zenzanon, телевики и ширики не свтелее f/3.5. Дешевые стекла.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Kowa
Kowa SIX, Kowa Super 66: чисто японская камера. Кит от 500$.
Особенности: центральный затвор с 1/500, оптика KOWA, няшная компановка, несколько дорогая отптика.
Подробнее: http://kowa.tuberadio.ru/faq
Киев
Линейка Салют, линейка Киев: первые варианты, переосмысление советскими инженерами Hasselblad 1600F. Средняя цена 5000 рублей за кит. Потом то же самое.
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет либо советский В, либо Б (копия Pentacon SIX). Крайне сомнительное приобретение, требует постоянного ремонта, говнит выдержки, путает межкадровое, светит из всяких щелей. Дешевая качественная советская оптика, пара отличных стекол: Вега-28 и Калейнар-3.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киев-88
Arax, Hartblei: тюнингованные камеры Киев-88СМ (кит от 200$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет Pentacon SIX, есть версии c предподъемом зеркала, нормальное межкадровое в задниках NT, нормальный затвор с черными шторками. Совместимы со всеми старыми цейсами на Pentacon SIX.
Подробнее: http://araxfoto.com/ru/cameras/ и http://www.hartblei.com/cameras/kiev-88.htm
Системыне камеры без сменных задников
Pentacon
Pentacon Six: основная, да и, пожалуй, единственная камера с байонетом P6 (Exakta 66 артефакт, опустим историю про нее) иностранного производства. Дешевая (от 250$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, небольшой видоискатель, гуляющее межкадровое, практически полностью отсутствующие экземпляры в хорошем состоянии на рынке (камера, увы, старовата). Объективы — старые цейсы, начиная от версий без просветления (type 1) заканчивая MC версиями (Type IV).
Подробнее: http://www.pentaconsix.com/
Киев
Линейка Киев: Киев-60 и его разновидности. Скопирован с Pentacon Six. От 3000 рублей за кит.
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет либо советский В, либо Б (копия Pentacon SIX). Практически Киев-88, только в другом корпусе. Секс и доведение до ума обеспечены.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киев-60
Arax, Hartblei: тюнингованные камеры Киев-60 (кит от 200$).
Особенности: фокальный затвор с 1/1000, байонет Pentacon SIX, есть версии c предподъемом зеркала, нормальное межкадровое, нормальный затвор, не светит. Совместимы со всеми старыми цейсами на Pentacon SIX.
Подробнее: http://araxfoto.com/ru/cameras/ и http://www.hartblei.com/cameras/kiev-60.htm
Если хотите, я могу написать еще пару частей подобных обзоров, про TLR/RF камеры и другие форматы кадра. Интересует кого?
>>296433
Да. И про другие форматы пиши тоже. Очень интересно.
Да. И про другие форматы пиши тоже. Очень интересно.
>>296452
Ну, пленка основную стоимость и составит
Химию можно брать родную - она типо лучше, да и надежней, но и дороже
Можно фотоаптековскую - там вообще копейки выходят
Затраты на бачок и прочий стаф - разовые
Ну, пленка основную стоимость и составит
Химию можно брать родную - она типо лучше, да и надежней, но и дороже
Можно фотоаптековскую - там вообще копейки выходят
Затраты на бачок и прочий стаф - разовые
6x7
Системные SLR камеры
Mamiya
RB67: первая версия 6x7 мамии. RB значит revolving back. Кит от 250$, Pro SD в хорошем состоянии от 400$.
Особенности: 100% механика, центральный затвор с 1/400 (увы, деградация выдержек); фокусировка мехом камеры; поворачивающийся задник — теперь позволяет менять ориентацию кадра (портрет/пейзаж) не поворачивая камеру. Из-за этого на данной версии механизм взвода камеры и перемотки пленки не сопряжены (отдельный курок перемотки на заднике). Револьверный адаптер идет отдельным блоком, при покупке это надо знать. Хорошая оптика (ничего светлее f/3.5 нет, с объективами RZ несовместима), но камера для настоящих мужчин (кит весит около 3 тонн килограмм).
Подробнее: http://www.mamiyaleaf.com/legacy_RB67.asp
RZ67: эволюция RB67, кит от 600$.
Особенности: электронный затвор с 1/400, перемотка пленки в заднике сопряжена с механизмом взвода затвора, фокусировка растяжением меха камеры; новые версии объективов, светлый штатник 110mm f/2.8. Вес и размер не поменялись. Есть несколько объективов short barrel, разработанных для использования с tilt-shift переходником (переходник от 800$).
Подробнее: http://www.mamiyaleaf.com/legacy_RZ80.asp
Bronica
GS-1: единственная камера 6x7 у броники. Кит от 500$.
Особенности: электронный затвор с 1/500, оптика Zenzanon, компактная и легкая (размером с 6x6 броники, около 2 кг). Из-за повального засилья мамий крайне непопулярна, хотя ничем ей не уступает. Нет фишая (лол, провал).
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Системные SLR камеры без сменных задников
Pentax
67 и 67II: единственные в своем роде. Отдельный разбор версий камер не имеет значения. Кит 67 от 500$ (скорее всего потребуется CLA), кит 67II от 1000$.
Особенности: электромеханический фокальный затвор с 1/1000, ебанутый двойной байонет, оптика Takumar (старая) и Pentax (новая). Формфактор обычной зеркалки (по ощущениям компактнее Pentacon Six и Киева-60). Достатчное количество светосильных (f/2.8) стекол, как шириков, так и ближних телевиков. Отличный штатный такумар 105mm f/2.4. Пригоден для пересадки к нему сторонних стекол (например CZ Sonnar 180mm f/2.8).
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_67 и https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_67II
Дальномерные камеры
Mamiya
Mamiya 7: дальномерка со сменными объективами. Кит от 1500$.
Особенности: центральный завтор с 1/500, компактная, легкая, не может в 6х6, но имеет панорамный адаптер для 135 пленки. Узкоспециализированная техника для стритовиков и дальних путешественников с рюкзаком ногами.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/mamiya/7.htm
Plaubel Makina 67
Plaubel Makina 67: складная дальномерка от германояпонского кооператива без сменных объективов. От 1200$.
Особенности: компактная, легкая, со светосильным объективом Nikkor 80/2.8. Затвор центральный с 1/500. СФ, который всегда с собой.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/tech/plaubel.htm
Fujifilm/Voigtlander
Fujifilm GF670 или Bessa III: складная дальномерная камера от объединения фуджи-фойхт. Производятся новые по сей день (первый выпуск был в начале 2000-х). Стоимость от 1600$ за обычную и 1900$ за wide версию.
Особенности: Существует версия с 80mm f/3.5 штатником и шириком 55mm f/4.5. Широкоуголная версия не складывается. Имеет переключатель с 6х7 на 6х6. Полностью электронная с центральным затвором с 1/500.
Подробнее: http://www.gf670.com/
Koni-Omega
Rapid Omega 200, Konica Press 2: пресс-камера 6x7 прямиком из прошлого, кит от 200$.
Особенности: большая, тяжелая, со сменной оптикой и сменными задниками. Центральный затвор, кнопка спуска под левую руку.
Подробнее: http://www.peterlanczak.de/koni.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Koni-Omega
Системные SLR камеры
Mamiya
RB67: первая версия 6x7 мамии. RB значит revolving back. Кит от 250$, Pro SD в хорошем состоянии от 400$.
Особенности: 100% механика, центральный затвор с 1/400 (увы, деградация выдержек); фокусировка мехом камеры; поворачивающийся задник — теперь позволяет менять ориентацию кадра (портрет/пейзаж) не поворачивая камеру. Из-за этого на данной версии механизм взвода камеры и перемотки пленки не сопряжены (отдельный курок перемотки на заднике). Револьверный адаптер идет отдельным блоком, при покупке это надо знать. Хорошая оптика (ничего светлее f/3.5 нет, с объективами RZ несовместима), но камера для настоящих мужчин (кит весит около 3 тонн килограмм).
Подробнее: http://www.mamiyaleaf.com/legacy_RB67.asp
RZ67: эволюция RB67, кит от 600$.
Особенности: электронный затвор с 1/400, перемотка пленки в заднике сопряжена с механизмом взвода затвора, фокусировка растяжением меха камеры; новые версии объективов, светлый штатник 110mm f/2.8. Вес и размер не поменялись. Есть несколько объективов short barrel, разработанных для использования с tilt-shift переходником (переходник от 800$).
Подробнее: http://www.mamiyaleaf.com/legacy_RZ80.asp
Bronica
GS-1: единственная камера 6x7 у броники. Кит от 500$.
Особенности: электронный затвор с 1/500, оптика Zenzanon, компактная и легкая (размером с 6x6 броники, около 2 кг). Из-за повального засилья мамий крайне непопулярна, хотя ничем ей не уступает. Нет фишая (лол, провал).
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Системные SLR камеры без сменных задников
Pentax
67 и 67II: единственные в своем роде. Отдельный разбор версий камер не имеет значения. Кит 67 от 500$ (скорее всего потребуется CLA), кит 67II от 1000$.
Особенности: электромеханический фокальный затвор с 1/1000, ебанутый двойной байонет, оптика Takumar (старая) и Pentax (новая). Формфактор обычной зеркалки (по ощущениям компактнее Pentacon Six и Киева-60). Достатчное количество светосильных (f/2.8) стекол, как шириков, так и ближних телевиков. Отличный штатный такумар 105mm f/2.4. Пригоден для пересадки к нему сторонних стекол (например CZ Sonnar 180mm f/2.8).
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_67 и https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_67II
Дальномерные камеры
Mamiya
Mamiya 7: дальномерка со сменными объективами. Кит от 1500$.
Особенности: центральный завтор с 1/500, компактная, легкая, не может в 6х6, но имеет панорамный адаптер для 135 пленки. Узкоспециализированная техника для стритовиков и дальних путешественников с рюкзаком ногами.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/mamiya/7.htm
Plaubel Makina 67
Plaubel Makina 67: складная дальномерка от германояпонского кооператива без сменных объективов. От 1200$.
Особенности: компактная, легкая, со светосильным объективом Nikkor 80/2.8. Затвор центральный с 1/500. СФ, который всегда с собой.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/tech/plaubel.htm
Fujifilm/Voigtlander
Fujifilm GF670 или Bessa III: складная дальномерная камера от объединения фуджи-фойхт. Производятся новые по сей день (первый выпуск был в начале 2000-х). Стоимость от 1600$ за обычную и 1900$ за wide версию.
Особенности: Существует версия с 80mm f/3.5 штатником и шириком 55mm f/4.5. Широкоуголная версия не складывается. Имеет переключатель с 6х7 на 6х6. Полностью электронная с центральным затвором с 1/500.
Подробнее: http://www.gf670.com/
Koni-Omega
Rapid Omega 200, Konica Press 2: пресс-камера 6x7 прямиком из прошлого, кит от 200$.
Особенности: большая, тяжелая, со сменной оптикой и сменными задниками. Центральный затвор, кнопка спуска под левую руку.
Подробнее: http://www.peterlanczak.de/koni.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Koni-Omega
6x7
Системные SLR камеры
Mamiya
RB67: первая версия 6x7 мамии. RB значит revolving back. Кит от 250$, Pro SD в хорошем состоянии от 400$.
Особенности: 100% механика, центральный затвор с 1/400 (увы, деградация выдержек); фокусировка мехом камеры; поворачивающийся задник — теперь позволяет менять ориентацию кадра (портрет/пейзаж) не поворачивая камеру. Из-за этого на данной версии механизм взвода камеры и перемотки пленки не сопряжены (отдельный курок перемотки на заднике). Револьверный адаптер идет отдельным блоком, при покупке это надо знать. Хорошая оптика (ничего светлее f/3.5 нет, с объективами RZ несовместима), но камера для настоящих мужчин (кит весит около 3 тонн килограмм).
Подробнее: http://www.mamiyaleaf.com/legacy_RB67.asp
RZ67: эволюция RB67, кит от 600$.
Особенности: электронный затвор с 1/400, перемотка пленки в заднике сопряжена с механизмом взвода затвора, фокусировка растяжением меха камеры; новые версии объективов, светлый штатник 110mm f/2.8. Вес и размер не поменялись. Есть несколько объективов short barrel, разработанных для использования с tilt-shift переходником (переходник от 800$).
Подробнее: http://www.mamiyaleaf.com/legacy_RZ80.asp
Bronica
GS-1: единственная камера 6x7 у броники. Кит от 500$.
Особенности: электронный затвор с 1/500, оптика Zenzanon, компактная и легкая (размером с 6x6 броники, около 2 кг). Из-за повального засилья мамий крайне непопулярна, хотя ничем ей не уступает. Нет фишая (лол, провал).
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Системные SLR камеры без сменных задников
Pentax
67 и 67II: единственные в своем роде. Отдельный разбор версий камер не имеет значения. Кит 67 от 500$ (скорее всего потребуется CLA), кит 67II от 1000$.
Особенности: электромеханический фокальный затвор с 1/1000, ебанутый двойной байонет, оптика Takumar (старая) и Pentax (новая). Формфактор обычной зеркалки (по ощущениям компактнее Pentacon Six и Киева-60). Достатчное количество светосильных (f/2.8) стекол, как шириков, так и ближних телевиков. Отличный штатный такумар 105mm f/2.4. Пригоден для пересадки к нему сторонних стекол (например CZ Sonnar 180mm f/2.8).
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_67 и https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_67II
Дальномерные камеры
Mamiya
Mamiya 7: дальномерка со сменными объективами. Кит от 1500$.
Особенности: центральный завтор с 1/500, компактная, легкая, не может в 6х6, но имеет панорамный адаптер для 135 пленки. Узкоспециализированная техника для стритовиков и дальних путешественников с рюкзаком ногами.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/mamiya/7.htm
Plaubel Makina 67
Plaubel Makina 67: складная дальномерка от германояпонского кооператива без сменных объективов. От 1200$.
Особенности: компактная, легкая, со светосильным объективом Nikkor 80/2.8. Затвор центральный с 1/500. СФ, который всегда с собой.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/tech/plaubel.htm
Fujifilm/Voigtlander
Fujifilm GF670 или Bessa III: складная дальномерная камера от объединения фуджи-фойхт. Производятся новые по сей день (первый выпуск был в начале 2000-х). Стоимость от 1600$ за обычную и 1900$ за wide версию.
Особенности: Существует версия с 80mm f/3.5 штатником и шириком 55mm f/4.5. Широкоуголная версия не складывается. Имеет переключатель с 6х7 на 6х6. Полностью электронная с центральным затвором с 1/500.
Подробнее: http://www.gf670.com/
Koni-Omega
Rapid Omega 200, Konica Press 2: пресс-камера 6x7 прямиком из прошлого, кит от 200$.
Особенности: большая, тяжелая, со сменной оптикой и сменными задниками. Центральный затвор, кнопка спуска под левую руку.
Подробнее: http://www.peterlanczak.de/koni.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Koni-Omega
Системные SLR камеры
Mamiya
RB67: первая версия 6x7 мамии. RB значит revolving back. Кит от 250$, Pro SD в хорошем состоянии от 400$.
Особенности: 100% механика, центральный затвор с 1/400 (увы, деградация выдержек); фокусировка мехом камеры; поворачивающийся задник — теперь позволяет менять ориентацию кадра (портрет/пейзаж) не поворачивая камеру. Из-за этого на данной версии механизм взвода камеры и перемотки пленки не сопряжены (отдельный курок перемотки на заднике). Револьверный адаптер идет отдельным блоком, при покупке это надо знать. Хорошая оптика (ничего светлее f/3.5 нет, с объективами RZ несовместима), но камера для настоящих мужчин (кит весит около 3 тонн килограмм).
Подробнее: http://www.mamiyaleaf.com/legacy_RB67.asp
RZ67: эволюция RB67, кит от 600$.
Особенности: электронный затвор с 1/400, перемотка пленки в заднике сопряжена с механизмом взвода затвора, фокусировка растяжением меха камеры; новые версии объективов, светлый штатник 110mm f/2.8. Вес и размер не поменялись. Есть несколько объективов short barrel, разработанных для использования с tilt-shift переходником (переходник от 800$).
Подробнее: http://www.mamiyaleaf.com/legacy_RZ80.asp
Bronica
GS-1: единственная камера 6x7 у броники. Кит от 500$.
Особенности: электронный затвор с 1/500, оптика Zenzanon, компактная и легкая (размером с 6x6 броники, около 2 кг). Из-за повального засилья мамий крайне непопулярна, хотя ничем ей не уступает. Нет фишая (лол, провал).
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Системные SLR камеры без сменных задников
Pentax
67 и 67II: единственные в своем роде. Отдельный разбор версий камер не имеет значения. Кит 67 от 500$ (скорее всего потребуется CLA), кит 67II от 1000$.
Особенности: электромеханический фокальный затвор с 1/1000, ебанутый двойной байонет, оптика Takumar (старая) и Pentax (новая). Формфактор обычной зеркалки (по ощущениям компактнее Pentacon Six и Киева-60). Достатчное количество светосильных (f/2.8) стекол, как шириков, так и ближних телевиков. Отличный штатный такумар 105mm f/2.4. Пригоден для пересадки к нему сторонних стекол (например CZ Sonnar 180mm f/2.8).
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_67 и https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_67II
Дальномерные камеры
Mamiya
Mamiya 7: дальномерка со сменными объективами. Кит от 1500$.
Особенности: центральный завтор с 1/500, компактная, легкая, не может в 6х6, но имеет панорамный адаптер для 135 пленки. Узкоспециализированная техника для стритовиков и дальних путешественников с рюкзаком ногами.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/mamiya/7.htm
Plaubel Makina 67
Plaubel Makina 67: складная дальномерка от германояпонского кооператива без сменных объективов. От 1200$.
Особенности: компактная, легкая, со светосильным объективом Nikkor 80/2.8. Затвор центральный с 1/500. СФ, который всегда с собой.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/tech/plaubel.htm
Fujifilm/Voigtlander
Fujifilm GF670 или Bessa III: складная дальномерная камера от объединения фуджи-фойхт. Производятся новые по сей день (первый выпуск был в начале 2000-х). Стоимость от 1600$ за обычную и 1900$ за wide версию.
Особенности: Существует версия с 80mm f/3.5 штатником и шириком 55mm f/4.5. Широкоуголная версия не складывается. Имеет переключатель с 6х7 на 6х6. Полностью электронная с центральным затвором с 1/500.
Подробнее: http://www.gf670.com/
Koni-Omega
Rapid Omega 200, Konica Press 2: пресс-камера 6x7 прямиком из прошлого, кит от 200$.
Особенности: большая, тяжелая, со сменной оптикой и сменными задниками. Центральный затвор, кнопка спуска под левую руку.
Подробнее: http://www.peterlanczak.de/koni.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Koni-Omega
Про TLR и 6х4.5 я напишу в пн-вт, сегодня уже нет времени. Можете пока вопросы позадавать :3
>>296452
Я как-то считал, если т-макс для проявки я использую 12 раз, то проявка одного ролика обходится в 15 рублей. Затраты на бачки и прочее не считал, это по разному стоит, но не дороже пленки. В общес-то все в пленку и упирается. Есть дешевые фомы и лаки стар, хороший энтри левел по цене.
Я как-то считал, если т-макс для проявки я использую 12 раз, то проявка одного ролика обходится в 15 рублей. Затраты на бачки и прочее не считал, это по разному стоит, но не дороже пленки. В общес-то все в пленку и упирается. Есть дешевые фомы и лаки стар, хороший энтри левел по цене.
Господа, стоит ли брать черно-белую пленку Kodak BW 400 CN? Она по процессу c-41 идет
>>296570
Пфф. Привязывай его за ногу к батарее, пока проявляешь.
Пфф. Привязывай его за ногу к батарее, пока проявляешь.
>>296570
А почему ночью ребёнок бодрствует?
А почему ночью ребёнок бодрствует?
>>296568
Не стоит, с таким же успехом ты можешь снимать на цветную, а потом в фотошопе просто обесцвечивать сканы. Она еще и стоит небось как конезавод?
Не стоит, с таким же успехом ты можешь снимать на цветную, а потом в фотошопе просто обесцвечивать сканы. Она еще и стоит небось как конезавод?
Интересные лоты ЗАНИДОРАГА
Возможно у него еще стафф есть, спрашивайте не стесняйтесь http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotobochka_dlya_zaryadki_plenki_35_mm_300_ml_391511428
Охуенный аппарат, пользовался таким, базарю еще захочешь http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_olympus_is-300_253142560
Сониебы тоже люди http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/minolta_sweet_maxxum_xtsi_dynax_505_super_418423109
Для гурманов
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/agat_18_fotoapparat_440204771
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_kiev-30_254069881
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_smena_6_366253985
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_lomography_spinner_360_403785762
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/elikon_avtofokus_293910909
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/polaroid_422176574
Возможно у него еще стафф есть, спрашивайте не стесняйтесь http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotobochka_dlya_zaryadki_plenki_35_mm_300_ml_391511428
Охуенный аппарат, пользовался таким, базарю еще захочешь http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_olympus_is-300_253142560
Сониебы тоже люди http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/minolta_sweet_maxxum_xtsi_dynax_505_super_418423109
Для гурманов
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/agat_18_fotoapparat_440204771
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_kiev-30_254069881
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_smena_6_366253985
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_lomography_spinner_360_403785762
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/elikon_avtofokus_293910909
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/polaroid_422176574
>>296591
http://stores.ebay.com/Film-Carnival?_rdc=1
вот у этого пару раз заказывал
но в последнее время заказываю на macodirect.de
http://stores.ebay.com/Film-Carnival?_rdc=1
вот у этого пару раз заказывал
но в последнее время заказываю на macodirect.de
460 Кб, 1024x768
>>296697
техасская лейка, как ее еще называют (и не потому что из техаса, а потому что большая). Хорошая, полностью механическая камера. Центральный затвор с 1/500, большущий видоискатель, универсальный объектив (90/3.5, Wide-версия совершенно неинтересна на мой вкус). Можно купить за 400 баксов но только зачем? Для меня 6х9 — это самый неинтересный и быстрый вариант просирания широкой пленки (цифра — 3:2, пленка 35мм — 3:2; нет особой форматной разницы). Ну да, дальномер под 35мм (да еще и с хорошим объективом) за эти деньги не купишь. Узкоспециализированный динозавр мира СФ, больше сказать нечего
техасская лейка, как ее еще называют (и не потому что из техаса, а потому что большая). Хорошая, полностью механическая камера. Центральный затвор с 1/500, большущий видоискатель, универсальный объектив (90/3.5, Wide-версия совершенно неинтересна на мой вкус). Можно купить за 400 баксов но только зачем? Для меня 6х9 — это самый неинтересный и быстрый вариант просирания широкой пленки (цифра — 3:2, пленка 35мм — 3:2; нет особой форматной разницы). Ну да, дальномер под 35мм (да еще и с хорошим объективом) за эти деньги не купишь. Узкоспециализированный динозавр мира СФ, больше сказать нечего
>>296717>>296714
почитал данный тред, захотелось попробовать среднеформатный слайд поснимать. Пейзажи там всякие. Ну и нужна камера компактная и легкая, чтоб можно было носить с собой в рюкзаке без проблем, а не возить на тележке.
со всеми этими 6x9, 6x6 не разобрался еще. Что нужно для слайда?
>Но что со снимками делать будешь?
почитал данный тред, захотелось попробовать среднеформатный слайд поснимать. Пейзажи там всякие. Ну и нужна камера компактная и легкая, чтоб можно было носить с собой в рюкзаке без проблем, а не возить на тележке.
со всеми этими 6x9, 6x6 не разобрался еще. Что нужно для слайда?
>>296727
проекторов 6х9 не найдешь, а на 6х6 - пожалуйста. то же относится и к сканерам.
из квадратного снимка всегда можно будет скадрировать вертикальный или горизонтальный, если понадобится.
>Что нужно для слайда?
проекторов 6х9 не найдешь, а на 6х6 - пожалуйста. то же относится и к сканерам.
из квадратного снимка всегда можно будет скадрировать вертикальный или горизонтальный, если понадобится.
Какой затвор надежней, с учетом прошедшего времени, механический или электронный? Слышал, что механические через какое-то время изнашиваются и дают неправильные выдержки.
>>296727
Формат 6х9 довольно интересен размером получаемого слайда, но не обязательно брать именно эту камеру, есть альтернатива в виде Москва-2/Москва-5, либо Искра, если 6х6. Очень компактные.
Слайд поснимать это клево, ну будет у тебя слайд на руках, дальше что делать будешь? Сканировать? Или на стену вешать? Выбор инструмента во многом должен зависеть от предполагаемого конечного результата. Большинству здесь пох на это, но потом не удивляйся, через несколько лет обнаружив в ящике стола кучу пленок, не нашедших применения.
>>296730
А из 6х9 можно будет скадрировать квадрат, если понадобится
>>296736
Механические центральные затворы самые надежные, Copal, Compur, Момент. Если его не ломали об стену, то достаточно просто прочистить от грязи. Но это затворы далеко немалого формата.
> Ну и нужна камера компактная и легкая, чтоб можно было носить с собой в рюкзаке без проблем
Формат 6х9 довольно интересен размером получаемого слайда, но не обязательно брать именно эту камеру, есть альтернатива в виде Москва-2/Москва-5, либо Искра, если 6х6. Очень компактные.
Слайд поснимать это клево, ну будет у тебя слайд на руках, дальше что делать будешь? Сканировать? Или на стену вешать? Выбор инструмента во многом должен зависеть от предполагаемого конечного результата. Большинству здесь пох на это, но потом не удивляйся, через несколько лет обнаружив в ящике стола кучу пленок, не нашедших применения.
>>296730
>из квадратного снимка всегда можно будет скадрировать вертикальный или горизонтальный, если понадобится.
А из 6х9 можно будет скадрировать квадрат, если понадобится
>>296736
Механические центральные затворы самые надежные, Copal, Compur, Момент. Если его не ломали об стену, то достаточно просто прочистить от грязи. Но это затворы далеко немалого формата.
>>296745
буду обмазываться и дрочить а вообще сканировать или смотреть через проектор на белой простыне
>дальше что делать будешь? Сканировать? Или на стену вешать?
буду обмазываться и дрочить а вообще сканировать или смотреть через проектор на белой простыне
>>296749
ну тогда только 6х6 или меньше (6х4,5)
ну тогда только 6х6 или меньше (6х4,5)
>>296749
Через проектор на белой простыне достаточно и 35мм формата.
Через проектор на белой простыне достаточно и 35мм формата.
>>296745
Я просто взял камеру с электронным затвором, а вот теперь думаю может стоило брать механику онли.
>Механические центральные затворы самые надежные, Copal, Compur, Момент. Если его не ломали об стену, то достаточно просто прочистить от грязи. Но это затворы далеко немалого формата.
Я просто взял камеру с электронным затвором, а вот теперь думаю может стоило брать механику онли.
>>296755
Не скатывайся в дроч. Просто снимай
Не скатывайся в дроч. Просто снимай
88 Кб, 1280x853
пленканы, что скажете по поводу пикрелейтед?
>>296766
похоже на пентакс
похоже на пентакс
>>296766
Огромный выбор дешевого стекла на М42, точечный замер, металл и уверенная отработка кадра. Автофокус нинужен.
Огромный выбор дешевого стекла на М42, точечный замер, металл и уверенная отработка кадра. Автофокус нинужен.
>>295766
Ох лол, дс3. Ну ладно, оставим это для б
Ох лол, дс3. Ну ладно, оставим это для б
Кто какую пленку использует? Есть ли существенная разница между Kodak gold и другими?
>>296772
А ещё рассыпающиеся уплотнители, идущее пятнами зеркальное напыление на пентапризме и куча мелких косяков от общей заюзанности. Если руки тем концом вставлены - в общем всё поправимо, если рукожоп - страдай.
А ещё рассыпающиеся уплотнители, идущее пятнами зеркальное напыление на пентапризме и куча мелких косяков от общей заюзанности. Если руки тем концом вставлены - в общем всё поправимо, если рукожоп - страдай.
>>296292
Круто что снимаешь, сам так не могу. Ношу с собой камеру но почти никогда не снимаю. Зато когда снимаю то получается хорошо мама говорит
Круто что снимаешь, сам так не могу. Ношу с собой камеру но почти никогда не снимаю. Зато когда снимаю то получается хорошо мама говорит
>>296760
Вообще не СФ. Встрял в ваш диалог я что-то, посоны Вот эта >>296781
>>296766
Хороший пентакс, но мне me серия больше доставляет. Глянь ещё на K1000 из полномеханических.
>>296770
Проиграл!
>>296775
Голд оче насыщенный какой-то как мне показалось. Кстати, у меня в городе из кодак остались только ColorPlus 200 и Ultramax 400.
Очень хотел бы достать Fuji C200, но фуджи вообще пропал. Ну и в идеале на халяву кодаковскую портру или 400H от фуджи, хех
Вообще не СФ. Встрял в ваш диалог я что-то, посоны Вот эта >>296781
>>296766
Хороший пентакс, но мне me серия больше доставляет. Глянь ещё на K1000 из полномеханических.
>>296770
Проиграл!
>>296775
Голд оче насыщенный какой-то как мне показалось. Кстати, у меня в городе из кодак остались только ColorPlus 200 и Ultramax 400.
Очень хотел бы достать Fuji C200, но фуджи вообще пропал. Ну и в идеале на халяву кодаковскую портру или 400H от фуджи, хех
>>296788
Да я вот через инет хочу заказать, там выбор шире, а заодно попробовать и CN400
Да я вот через инет хочу заказать, там выбор шире, а заодно попробовать и CN400
>>296767
проебал свой чудо-зенит, хочу купить новую зеркалку. пошарился на ебее, с доставкой выходит довольно дорого. в своём городе за недорого (~3.5к) из неавтофокусного несовка только спотматик.
или взять новый зенит и не выёбываться?
проебал свой чудо-зенит, хочу купить новую зеркалку. пошарился на ебее, с доставкой выходит довольно дорого. в своём городе за недорого (~3.5к) из неавтофокусного несовка только спотматик.
или взять новый зенит и не выёбываться?
>>296799
Дороговато, как мне кажется. У пентаксов цену задирают из-за объективов. В твой город не доставляют из других по стране что ли? Глянь на каком-нибудь интернет-аукционе.
Дороговато, как мне кажется. У пентаксов цену задирают из-за объективов. В твой город не доставляют из других по стране что ли? Глянь на каком-нибудь интернет-аукционе.
6x4.5
Системные SLR камеры
Mamiya
Manual 645 series: относительно новые Mamiya 645 Super/Pro/Pro-TL. Кит 645 Super от 300$, кит PRO от 400$. Осторожно, есть версия 645E без сменных задников!
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, самый короткий рабочий отрезок из всех СФ зеркалок, относительно легкая и компактная. Один из самых светосильных штатников 80mm f/1.9.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Mamiya_M645_Super,_Pro,_Pro_TL_and_E
645AF series: современная AF-серия от мамии. Версии AFD работают с цифрозадами (электронное взаимодействие). Кит AF от 700$.
Особенности: полностью электронная зеркалка с автофокусными объективами, на которую можно поставить цифрозад. Несъемный видоискатель.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Mamiya_645_AF_and_645_AFD_series
Hasselblad
H-System: самая дорогая и статусная пленочная 645 зеркалка (хотя камеры делает фуджи лол). Кит с пленкозадником от 5000$.
Особенности: полностью электронная зеркалка со сменными видоискателями и задниками. Китовая призма со вспышкой. АФ в линзах, одна точка фокусировки, но «самя точная в мире». Дорогая. Очень дорогая. Почти все цифрозаднки совместимы с ней.
Подробнее: http://www.hasselblad.com/products/h-system.aspx
Contax
645AF: топовая автофокусная ситема. Кит от 3000$.
Особенности: полностью электронная камера совместимая с большинством цифрозадников. Оптика — цейсы, божественный штатник Planar 80mm f/2.8.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Contax_645_AF
Bronica
ETR series: линейка 645 зеркалок от броники. Кит ETRSi от 300$.
Особенности: центральный затвор c 1/500, сменное все, объективы Zenzanon. Задники с маркировкой Ei имеют блокировку шибера.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Системные SLR камеры без сменных задников
Mamiya
M645 series: старая 645 система мамии, известкна как «хассельблад бедняка». Основной (и единственный) интерес представляет старая 1000S. Кит от 250$.
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, самый короткий рабочий отрезок из всех СФ зеркалок, легкая и компактная. Съемный видоискатель. Один из самых светосильных штатников 80mm f/1.9. Любит снимать 15 кадров на ролик 120-й пленки.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_M645
Pentax
645 series: средняковая 645 камера со сменными объективами. Кит первой версии от 350$.
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, экспозамер из коробки, условно-сменные задники (нельзя менять на середине ролика). Гаранитрованная работа при -20°C, несъемный видоискатель. Работает от 6 AA батареек. Легкая (кит с 75mm f/2.8 — 1,3 кг).
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_645
Дальномерные камеры
Bronica
RF645: дальномерная камера со сменными объективами. Кит от 1000$.
Особенности: стандартная ориентация кадра — портретная, 3,5 разных объектива. Компактная и легкая.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Bronica_RF645
Fuji
GS645/GA645: один объектив — одна камера. Итого куча разных дальномерных камер. Кит от 250$ в зависимости от версии. Версия GA645 — ломающееся пластиковое говно для
инопланетян(хоть и автофокусное). Стоит ее избегать.
Особенности: стандартная ориентация кадра — портретная, версия GS645W с 45mm f/5.6, GS645S с 60mm f/4 и GS645 с 75mm f/3.4 (складывается).
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Fuji_GS645_Professional_series и http://www.dantestella.com/technical/ga645.html
Системные SLR камеры
Mamiya
Manual 645 series: относительно новые Mamiya 645 Super/Pro/Pro-TL. Кит 645 Super от 300$, кит PRO от 400$. Осторожно, есть версия 645E без сменных задников!
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, самый короткий рабочий отрезок из всех СФ зеркалок, относительно легкая и компактная. Один из самых светосильных штатников 80mm f/1.9.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Mamiya_M645_Super,_Pro,_Pro_TL_and_E
645AF series: современная AF-серия от мамии. Версии AFD работают с цифрозадами (электронное взаимодействие). Кит AF от 700$.
Особенности: полностью электронная зеркалка с автофокусными объективами, на которую можно поставить цифрозад. Несъемный видоискатель.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Mamiya_645_AF_and_645_AFD_series
Hasselblad
H-System: самая дорогая и статусная пленочная 645 зеркалка (хотя камеры делает фуджи лол). Кит с пленкозадником от 5000$.
Особенности: полностью электронная зеркалка со сменными видоискателями и задниками. Китовая призма со вспышкой. АФ в линзах, одна точка фокусировки, но «самя точная в мире». Дорогая. Очень дорогая. Почти все цифрозаднки совместимы с ней.
Подробнее: http://www.hasselblad.com/products/h-system.aspx
Contax
645AF: топовая автофокусная ситема. Кит от 3000$.
Особенности: полностью электронная камера совместимая с большинством цифрозадников. Оптика — цейсы, божественный штатник Planar 80mm f/2.8.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Contax_645_AF
Bronica
ETR series: линейка 645 зеркалок от броники. Кит ETRSi от 300$.
Особенности: центральный затвор c 1/500, сменное все, объективы Zenzanon. Задники с маркировкой Ei имеют блокировку шибера.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Системные SLR камеры без сменных задников
Mamiya
M645 series: старая 645 система мамии, известкна как «хассельблад бедняка». Основной (и единственный) интерес представляет старая 1000S. Кит от 250$.
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, самый короткий рабочий отрезок из всех СФ зеркалок, легкая и компактная. Съемный видоискатель. Один из самых светосильных штатников 80mm f/1.9. Любит снимать 15 кадров на ролик 120-й пленки.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_M645
Pentax
645 series: средняковая 645 камера со сменными объективами. Кит первой версии от 350$.
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, экспозамер из коробки, условно-сменные задники (нельзя менять на середине ролика). Гаранитрованная работа при -20°C, несъемный видоискатель. Работает от 6 AA батареек. Легкая (кит с 75mm f/2.8 — 1,3 кг).
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_645
Дальномерные камеры
Bronica
RF645: дальномерная камера со сменными объективами. Кит от 1000$.
Особенности: стандартная ориентация кадра — портретная, 3,5 разных объектива. Компактная и легкая.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Bronica_RF645
Fuji
GS645/GA645: один объектив — одна камера. Итого куча разных дальномерных камер. Кит от 250$ в зависимости от версии. Версия GA645 — ломающееся пластиковое говно для
инопланетян(хоть и автофокусное). Стоит ее избегать.
Особенности: стандартная ориентация кадра — портретная, версия GS645W с 45mm f/5.6, GS645S с 60mm f/4 и GS645 с 75mm f/3.4 (складывается).
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Fuji_GS645_Professional_series и http://www.dantestella.com/technical/ga645.html
6x4.5
Системные SLR камеры
Mamiya
Manual 645 series: относительно новые Mamiya 645 Super/Pro/Pro-TL. Кит 645 Super от 300$, кит PRO от 400$. Осторожно, есть версия 645E без сменных задников!
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, самый короткий рабочий отрезок из всех СФ зеркалок, относительно легкая и компактная. Один из самых светосильных штатников 80mm f/1.9.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Mamiya_M645_Super,_Pro,_Pro_TL_and_E
645AF series: современная AF-серия от мамии. Версии AFD работают с цифрозадами (электронное взаимодействие). Кит AF от 700$.
Особенности: полностью электронная зеркалка с автофокусными объективами, на которую можно поставить цифрозад. Несъемный видоискатель.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Mamiya_645_AF_and_645_AFD_series
Hasselblad
H-System: самая дорогая и статусная пленочная 645 зеркалка (хотя камеры делает фуджи лол). Кит с пленкозадником от 5000$.
Особенности: полностью электронная зеркалка со сменными видоискателями и задниками. Китовая призма со вспышкой. АФ в линзах, одна точка фокусировки, но «самя точная в мире». Дорогая. Очень дорогая. Почти все цифрозаднки совместимы с ней.
Подробнее: http://www.hasselblad.com/products/h-system.aspx
Contax
645AF: топовая автофокусная ситема. Кит от 3000$.
Особенности: полностью электронная камера совместимая с большинством цифрозадников. Оптика — цейсы, божественный штатник Planar 80mm f/2.8.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Contax_645_AF
Bronica
ETR series: линейка 645 зеркалок от броники. Кит ETRSi от 300$.
Особенности: центральный затвор c 1/500, сменное все, объективы Zenzanon. Задники с маркировкой Ei имеют блокировку шибера.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Системные SLR камеры без сменных задников
Mamiya
M645 series: старая 645 система мамии, известкна как «хассельблад бедняка». Основной (и единственный) интерес представляет старая 1000S. Кит от 250$.
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, самый короткий рабочий отрезок из всех СФ зеркалок, легкая и компактная. Съемный видоискатель. Один из самых светосильных штатников 80mm f/1.9. Любит снимать 15 кадров на ролик 120-й пленки.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_M645
Pentax
645 series: средняковая 645 камера со сменными объективами. Кит первой версии от 350$.
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, экспозамер из коробки, условно-сменные задники (нельзя менять на середине ролика). Гаранитрованная работа при -20°C, несъемный видоискатель. Работает от 6 AA батареек. Легкая (кит с 75mm f/2.8 — 1,3 кг).
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_645
Дальномерные камеры
Bronica
RF645: дальномерная камера со сменными объективами. Кит от 1000$.
Особенности: стандартная ориентация кадра — портретная, 3,5 разных объектива. Компактная и легкая.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Bronica_RF645
Fuji
GS645/GA645: один объектив — одна камера. Итого куча разных дальномерных камер. Кит от 250$ в зависимости от версии. Версия GA645 — ломающееся пластиковое говно для
инопланетян(хоть и автофокусное). Стоит ее избегать.
Особенности: стандартная ориентация кадра — портретная, версия GS645W с 45mm f/5.6, GS645S с 60mm f/4 и GS645 с 75mm f/3.4 (складывается).
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Fuji_GS645_Professional_series и http://www.dantestella.com/technical/ga645.html
Системные SLR камеры
Mamiya
Manual 645 series: относительно новые Mamiya 645 Super/Pro/Pro-TL. Кит 645 Super от 300$, кит PRO от 400$. Осторожно, есть версия 645E без сменных задников!
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, самый короткий рабочий отрезок из всех СФ зеркалок, относительно легкая и компактная. Один из самых светосильных штатников 80mm f/1.9.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Mamiya_M645_Super,_Pro,_Pro_TL_and_E
645AF series: современная AF-серия от мамии. Версии AFD работают с цифрозадами (электронное взаимодействие). Кит AF от 700$.
Особенности: полностью электронная зеркалка с автофокусными объективами, на которую можно поставить цифрозад. Несъемный видоискатель.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Mamiya_645_AF_and_645_AFD_series
Hasselblad
H-System: самая дорогая и статусная пленочная 645 зеркалка (хотя камеры делает фуджи лол). Кит с пленкозадником от 5000$.
Особенности: полностью электронная зеркалка со сменными видоискателями и задниками. Китовая призма со вспышкой. АФ в линзах, одна точка фокусировки, но «самя точная в мире». Дорогая. Очень дорогая. Почти все цифрозаднки совместимы с ней.
Подробнее: http://www.hasselblad.com/products/h-system.aspx
Contax
645AF: топовая автофокусная ситема. Кит от 3000$.
Особенности: полностью электронная камера совместимая с большинством цифрозадников. Оптика — цейсы, божественный штатник Planar 80mm f/2.8.
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Contax_645_AF
Bronica
ETR series: линейка 645 зеркалок от броники. Кит ETRSi от 300$.
Особенности: центральный затвор c 1/500, сменное все, объективы Zenzanon. Задники с маркировкой Ei имеют блокировку шибера.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica
Системные SLR камеры без сменных задников
Mamiya
M645 series: старая 645 система мамии, известкна как «хассельблад бедняка». Основной (и единственный) интерес представляет старая 1000S. Кит от 250$.
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, самый короткий рабочий отрезок из всех СФ зеркалок, легкая и компактная. Съемный видоискатель. Один из самых светосильных штатников 80mm f/1.9. Любит снимать 15 кадров на ролик 120-й пленки.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_M645
Pentax
645 series: средняковая 645 камера со сменными объективами. Кит первой версии от 350$.
Особенности: электронный фокальный тканевый затвор с 1/1000, экспозамер из коробки, условно-сменные задники (нельзя менять на середине ролика). Гаранитрованная работа при -20°C, несъемный видоискатель. Работает от 6 AA батареек. Легкая (кит с 75mm f/2.8 — 1,3 кг).
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_645
Дальномерные камеры
Bronica
RF645: дальномерная камера со сменными объективами. Кит от 1000$.
Особенности: стандартная ориентация кадра — портретная, 3,5 разных объектива. Компактная и легкая.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Bronica_RF645
Fuji
GS645/GA645: один объектив — одна камера. Итого куча разных дальномерных камер. Кит от 250$ в зависимости от версии. Версия GA645 — ломающееся пластиковое говно для
инопланетян(хоть и автофокусное). Стоит ее избегать.
Особенности: стандартная ориентация кадра — портретная, версия GS645W с 45mm f/5.6, GS645S с 60mm f/4 и GS645 с 75mm f/3.4 (складывается).
Подробнее: http://camera-wiki.org/wiki/Fuji_GS645_Professional_series и http://www.dantestella.com/technical/ga645.html
>>296727
Fujica GS645 или, как уже написали, Искра-2. Но искру сразу же надо будет проверить либо самому, либо отнсети в сервис на CLA, со слайдом лучше чтобы камера отрабатывала все выдержки как надо.
Fujica GS645 или, как уже написали, Искра-2. Но искру сразу же надо будет проверить либо самому, либо отнсети в сервис на CLA, со слайдом лучше чтобы камера отрабатывала все выдержки как надо.
86 Кб, 1280x720
Недавно прибирался дома, нашел старую мыльницу, отснял вторую пленку(с первой нормально все), проявляю и пусто. Чезанах?
>>296830
Если пленка прозрачная, то на нее попало дохуя света, если непрозрачная - света не попало вовсе. В твоем случае хуита какая-то.
Если пленка прозрачная, то на нее попало дохуя света, если непрозрачная - света не попало вовсе. В твоем случае хуита какая-то.
>>296830
Пленка не зарядилась в камеру.
Пленка не зарядилась в камеру.
Вундерваффе
Все что не вошло в прошлые списик из-за моей забывчивости или неформата
Fuji
GX680: вещь в себе. Возможности БФ в СФ камере 6x8. Кит от 400$.
Особенности: камера со всеми возможными подвижками, револьверным задником, фиксаторами и индикаторами ресурса. И при этом зеркальная.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji_GX680
GW690: техасская лейка. Есть нормальная и широкоуголная версии (а так же прадед — Fujica G690). От 250$.
Особенности: большая дальномерная камера с несменным объективом. 100% механика, есть счетчик кадров, нуждается в периодическом сервисе.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Fujica_GW690
G617: панорамная камера 3:1 (6x17). От 2000$
Особенности: сменные объективы, огромные размеры, 4 кадра на ролик пленки. Можно снимать с рук.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji_GX680 и https://fstoppers.com/gear/review-fuji-gx617-panoramic-beast-3626
Mamiya
Mamiya 6: линейка дальномерных 6x6 камер. От супер-старых Mamiya Six с объективами Zuiko до современной Mamiya 6. Кит Mamiya 6 от 1200$.
Особенности: складная камера, батарейки, электронный затвор, сменные объективы. Старые камеры нексколько унылы, на мой вкус.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/mamiya/6.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Six
Press series: пресс-камера от мамии. Формально — 6x9, но вся оптика отлично кроет полароид, чем и хороша. Кит от 400$.
Особенности: сменные объективы, сменные задники, видоискатель сопряжен с дальномером. 100% механическая, центральный затвор в объективах. Огромная и тяжелая. Зато кроет поароид.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiya_Press и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Press
Linhof
Technorama 612PC/617S: панорамные камеры 6х12 и 6х17. Очень дорогие. Кит от 3000$.
Особенности: сменные объективы, огромная цена, такое-то качество. С рук снимать не стоит.
Подробнее: http://www.linhof.com/techn612e.html и http://www.linhof.com/technorama-e.html
Советская техника
Искра: складная дальномерка 6х6. Искра-2 со встроенным экспонометром (скорее всего там селеновй труп). От 5000 рублей.
Особенности: механический центральный затвор с 1/500. Видоискатель не так плох, как мог быть. Складная и легкая.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Искра_(фотоаппарат)
Москва: советская копия с Zeiss Ikonta. Складная шкальная/дальномерная 6х9 камера с адаптером для 6x6. Москва-5 от 3000 рублей.
Особенности: видоискатель отдельно, дальномер отдельно. И тот и другой мал и темен. Центральный затвор с 1/250. Компактная и легкая.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Москва-5
Все что не вошло в прошлые списик из-за моей забывчивости или неформата
Fuji
GX680: вещь в себе. Возможности БФ в СФ камере 6x8. Кит от 400$.
Особенности: камера со всеми возможными подвижками, револьверным задником, фиксаторами и индикаторами ресурса. И при этом зеркальная.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji_GX680
GW690: техасская лейка. Есть нормальная и широкоуголная версии (а так же прадед — Fujica G690). От 250$.
Особенности: большая дальномерная камера с несменным объективом. 100% механика, есть счетчик кадров, нуждается в периодическом сервисе.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Fujica_GW690
G617: панорамная камера 3:1 (6x17). От 2000$
Особенности: сменные объективы, огромные размеры, 4 кадра на ролик пленки. Можно снимать с рук.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji_GX680 и https://fstoppers.com/gear/review-fuji-gx617-panoramic-beast-3626
Mamiya
Mamiya 6: линейка дальномерных 6x6 камер. От супер-старых Mamiya Six с объективами Zuiko до современной Mamiya 6. Кит Mamiya 6 от 1200$.
Особенности: складная камера, батарейки, электронный затвор, сменные объективы. Старые камеры нексколько унылы, на мой вкус.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/mamiya/6.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Six
Press series: пресс-камера от мамии. Формально — 6x9, но вся оптика отлично кроет полароид, чем и хороша. Кит от 400$.
Особенности: сменные объективы, сменные задники, видоискатель сопряжен с дальномером. 100% механическая, центральный затвор в объективах. Огромная и тяжелая. Зато кроет поароид.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiya_Press и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Press
Linhof
Technorama 612PC/617S: панорамные камеры 6х12 и 6х17. Очень дорогие. Кит от 3000$.
Особенности: сменные объективы, огромная цена, такое-то качество. С рук снимать не стоит.
Подробнее: http://www.linhof.com/techn612e.html и http://www.linhof.com/technorama-e.html
Советская техника
Искра: складная дальномерка 6х6. Искра-2 со встроенным экспонометром (скорее всего там селеновй труп). От 5000 рублей.
Особенности: механический центральный затвор с 1/500. Видоискатель не так плох, как мог быть. Складная и легкая.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Искра_(фотоаппарат)
Москва: советская копия с Zeiss Ikonta. Складная шкальная/дальномерная 6х9 камера с адаптером для 6x6. Москва-5 от 3000 рублей.
Особенности: видоискатель отдельно, дальномер отдельно. И тот и другой мал и темен. Центральный затвор с 1/250. Компактная и легкая.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Москва-5
Вундерваффе
Все что не вошло в прошлые списик из-за моей забывчивости или неформата
Fuji
GX680: вещь в себе. Возможности БФ в СФ камере 6x8. Кит от 400$.
Особенности: камера со всеми возможными подвижками, револьверным задником, фиксаторами и индикаторами ресурса. И при этом зеркальная.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji_GX680
GW690: техасская лейка. Есть нормальная и широкоуголная версии (а так же прадед — Fujica G690). От 250$.
Особенности: большая дальномерная камера с несменным объективом. 100% механика, есть счетчик кадров, нуждается в периодическом сервисе.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Fujica_GW690
G617: панорамная камера 3:1 (6x17). От 2000$
Особенности: сменные объективы, огромные размеры, 4 кадра на ролик пленки. Можно снимать с рук.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji_GX680 и https://fstoppers.com/gear/review-fuji-gx617-panoramic-beast-3626
Mamiya
Mamiya 6: линейка дальномерных 6x6 камер. От супер-старых Mamiya Six с объективами Zuiko до современной Mamiya 6. Кит Mamiya 6 от 1200$.
Особенности: складная камера, батарейки, электронный затвор, сменные объективы. Старые камеры нексколько унылы, на мой вкус.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/mamiya/6.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Six
Press series: пресс-камера от мамии. Формально — 6x9, но вся оптика отлично кроет полароид, чем и хороша. Кит от 400$.
Особенности: сменные объективы, сменные задники, видоискатель сопряжен с дальномером. 100% механическая, центральный затвор в объективах. Огромная и тяжелая. Зато кроет поароид.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiya_Press и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Press
Linhof
Technorama 612PC/617S: панорамные камеры 6х12 и 6х17. Очень дорогие. Кит от 3000$.
Особенности: сменные объективы, огромная цена, такое-то качество. С рук снимать не стоит.
Подробнее: http://www.linhof.com/techn612e.html и http://www.linhof.com/technorama-e.html
Советская техника
Искра: складная дальномерка 6х6. Искра-2 со встроенным экспонометром (скорее всего там селеновй труп). От 5000 рублей.
Особенности: механический центральный затвор с 1/500. Видоискатель не так плох, как мог быть. Складная и легкая.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Искра_(фотоаппарат)
Москва: советская копия с Zeiss Ikonta. Складная шкальная/дальномерная 6х9 камера с адаптером для 6x6. Москва-5 от 3000 рублей.
Особенности: видоискатель отдельно, дальномер отдельно. И тот и другой мал и темен. Центральный затвор с 1/250. Компактная и легкая.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Москва-5
Все что не вошло в прошлые списик из-за моей забывчивости или неформата
Fuji
GX680: вещь в себе. Возможности БФ в СФ камере 6x8. Кит от 400$.
Особенности: камера со всеми возможными подвижками, револьверным задником, фиксаторами и индикаторами ресурса. И при этом зеркальная.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji_GX680
GW690: техасская лейка. Есть нормальная и широкоуголная версии (а так же прадед — Fujica G690). От 250$.
Особенности: большая дальномерная камера с несменным объективом. 100% механика, есть счетчик кадров, нуждается в периодическом сервисе.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Fujica_GW690
G617: панорамная камера 3:1 (6x17). От 2000$
Особенности: сменные объективы, огромные размеры, 4 кадра на ролик пленки. Можно снимать с рук.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji_GX680 и https://fstoppers.com/gear/review-fuji-gx617-panoramic-beast-3626
Mamiya
Mamiya 6: линейка дальномерных 6x6 камер. От супер-старых Mamiya Six с объективами Zuiko до современной Mamiya 6. Кит Mamiya 6 от 1200$.
Особенности: складная камера, батарейки, электронный затвор, сменные объективы. Старые камеры нексколько унылы, на мой вкус.
Подробнее: http://www.kenrockwell.com/mamiya/6.htm и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Six
Press series: пресс-камера от мамии. Формально — 6x9, но вся оптика отлично кроет полароид, чем и хороша. Кит от 400$.
Особенности: сменные объективы, сменные задники, видоискатель сопряжен с дальномером. 100% механическая, центральный затвор в объективах. Огромная и тяжелая. Зато кроет поароид.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiya_Press и http://camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Press
Linhof
Technorama 612PC/617S: панорамные камеры 6х12 и 6х17. Очень дорогие. Кит от 3000$.
Особенности: сменные объективы, огромная цена, такое-то качество. С рук снимать не стоит.
Подробнее: http://www.linhof.com/techn612e.html и http://www.linhof.com/technorama-e.html
Советская техника
Искра: складная дальномерка 6х6. Искра-2 со встроенным экспонометром (скорее всего там селеновй труп). От 5000 рублей.
Особенности: механический центральный затвор с 1/500. Видоискатель не так плох, как мог быть. Складная и легкая.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Искра_(фотоаппарат)
Москва: советская копия с Zeiss Ikonta. Складная шкальная/дальномерная 6х9 камера с адаптером для 6x6. Москва-5 от 3000 рублей.
Особенности: видоискатель отдельно, дальномер отдельно. И тот и другой мал и темен. Центральный затвор с 1/250. Компактная и легкая.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Москва-5
>>296830
конец пленки выскочил из приемного вала и 36 кадров ты промотал впустую.
конец пленки выскочил из приемного вала и 36 кадров ты промотал впустую.
TLR 6x6
Двуглазых камер существует огромное количество и все их перечислить нереально. У одного омича в интернете есть большая оллекция таких камер, найти ее можно по адресу http://www.tlr-cameras.com/TLRs.htm — в ней стоит поковыряться, если тема интересна. Мною перечисленные представляют собой обзор наиболее популярных камер.
Yashica
Yashica-Mat series: линейка TLR-камер от ящики. Самая последняя и успешеная — Mat 124G (цена от 250$).
Особенности: центральный затвор с 1/500, экспонометр.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Yashica_6%C3%976_TLR_(crank_advance)
Mamiya
Mamiya C: линейка двуглазых системных камеры. C22/220 легче и меньше (линейка для любителей), но с частично урезанным функционалом; C33/330 топовая профессионлаьная камера. Кит от 300$.
Особенности: сменные объективы (комплектами по два), сменные видосикатели. Центральный затвор с 1/500.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiya_C
Rollei
Rolleiflex 2.8F/3.5F: классические роллевские двуглазики. Люксовые камеры. Версия 3.5 для нищебродов (от 400$), версия 2.8 для почтенных лордов (от 800$).
Особенности: центральный затвор с 1/500. Классика мира TLR-камер. Очень много различных версий объективов; не так давно была переиздана версия с шириком и телевиком.
Подробнее: http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/A-F_tlr.shtml
Minolta
Minolta Autocord: конкурент роллейфлекса. От 300$.
Особенности: центральный затвор с 1/500. Хороший видоискатель.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Minolta_Autocord
Советская техника
Любитель: губитель пленки. Для лмографии сойдет. Любитель-166 от 1000 рублей.
Особенности: пластмассовый, всюду просвечивающийся параллелепипед. Объектив — триплет, на любителя.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Любитель-166
Двуглазых камер существует огромное количество и все их перечислить нереально. У одного омича в интернете есть большая оллекция таких камер, найти ее можно по адресу http://www.tlr-cameras.com/TLRs.htm — в ней стоит поковыряться, если тема интересна. Мною перечисленные представляют собой обзор наиболее популярных камер.
Yashica
Yashica-Mat series: линейка TLR-камер от ящики. Самая последняя и успешеная — Mat 124G (цена от 250$).
Особенности: центральный затвор с 1/500, экспонометр.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Yashica_6%C3%976_TLR_(crank_advance)
Mamiya
Mamiya C: линейка двуглазых системных камеры. C22/220 легче и меньше (линейка для любителей), но с частично урезанным функционалом; C33/330 топовая профессионлаьная камера. Кит от 300$.
Особенности: сменные объективы (комплектами по два), сменные видосикатели. Центральный затвор с 1/500.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiya_C
Rollei
Rolleiflex 2.8F/3.5F: классические роллевские двуглазики. Люксовые камеры. Версия 3.5 для нищебродов (от 400$), версия 2.8 для почтенных лордов (от 800$).
Особенности: центральный затвор с 1/500. Классика мира TLR-камер. Очень много различных версий объективов; не так давно была переиздана версия с шириком и телевиком.
Подробнее: http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/A-F_tlr.shtml
Minolta
Minolta Autocord: конкурент роллейфлекса. От 300$.
Особенности: центральный затвор с 1/500. Хороший видоискатель.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Minolta_Autocord
Советская техника
Любитель: губитель пленки. Для лмографии сойдет. Любитель-166 от 1000 рублей.
Особенности: пластмассовый, всюду просвечивающийся параллелепипед. Объектив — триплет, на любителя.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Любитель-166
TLR 6x6
Двуглазых камер существует огромное количество и все их перечислить нереально. У одного омича в интернете есть большая оллекция таких камер, найти ее можно по адресу http://www.tlr-cameras.com/TLRs.htm — в ней стоит поковыряться, если тема интересна. Мною перечисленные представляют собой обзор наиболее популярных камер.
Yashica
Yashica-Mat series: линейка TLR-камер от ящики. Самая последняя и успешеная — Mat 124G (цена от 250$).
Особенности: центральный затвор с 1/500, экспонометр.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Yashica_6%C3%976_TLR_(crank_advance)
Mamiya
Mamiya C: линейка двуглазых системных камеры. C22/220 легче и меньше (линейка для любителей), но с частично урезанным функционалом; C33/330 топовая профессионлаьная камера. Кит от 300$.
Особенности: сменные объективы (комплектами по два), сменные видосикатели. Центральный затвор с 1/500.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiya_C
Rollei
Rolleiflex 2.8F/3.5F: классические роллевские двуглазики. Люксовые камеры. Версия 3.5 для нищебродов (от 400$), версия 2.8 для почтенных лордов (от 800$).
Особенности: центральный затвор с 1/500. Классика мира TLR-камер. Очень много различных версий объективов; не так давно была переиздана версия с шириком и телевиком.
Подробнее: http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/A-F_tlr.shtml
Minolta
Minolta Autocord: конкурент роллейфлекса. От 300$.
Особенности: центральный затвор с 1/500. Хороший видоискатель.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Minolta_Autocord
Советская техника
Любитель: губитель пленки. Для лмографии сойдет. Любитель-166 от 1000 рублей.
Особенности: пластмассовый, всюду просвечивающийся параллелепипед. Объектив — триплет, на любителя.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Любитель-166
Двуглазых камер существует огромное количество и все их перечислить нереально. У одного омича в интернете есть большая оллекция таких камер, найти ее можно по адресу http://www.tlr-cameras.com/TLRs.htm — в ней стоит поковыряться, если тема интересна. Мною перечисленные представляют собой обзор наиболее популярных камер.
Yashica
Yashica-Mat series: линейка TLR-камер от ящики. Самая последняя и успешеная — Mat 124G (цена от 250$).
Особенности: центральный затвор с 1/500, экспонометр.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Yashica_6%C3%976_TLR_(crank_advance)
Mamiya
Mamiya C: линейка двуглазых системных камеры. C22/220 легче и меньше (линейка для любителей), но с частично урезанным функционалом; C33/330 топовая профессионлаьная камера. Кит от 300$.
Особенности: сменные объективы (комплектами по два), сменные видосикатели. Центральный затвор с 1/500.
Подробнее: http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiya_C
Rollei
Rolleiflex 2.8F/3.5F: классические роллевские двуглазики. Люксовые камеры. Версия 3.5 для нищебродов (от 400$), версия 2.8 для почтенных лордов (от 800$).
Особенности: центральный затвор с 1/500. Классика мира TLR-камер. Очень много различных версий объективов; не так давно была переиздана версия с шириком и телевиком.
Подробнее: http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/A-F_tlr.shtml
Minolta
Minolta Autocord: конкурент роллейфлекса. От 300$.
Особенности: центральный затвор с 1/500. Хороший видоискатель.
Подробнее: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Minolta_Autocord
Советская техника
Любитель: губитель пленки. Для лмографии сойдет. Любитель-166 от 1000 рублей.
Особенности: пластмассовый, всюду просвечивающийся параллелепипед. Объектив — триплет, на любителя.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Любитель-166
>>296841
Тред не читал, но твои короткие ревью глянул. Глаз радуется. А сам снимал/снимаешь на что-нибудь больших (или средних) форматов или только так, издалека подрачиваешь?
Тред не читал, но твои короткие ревью глянул. Глаз радуется. А сам снимал/снимаешь на что-нибудь больших (или средних) форматов или только так, издалека подрачиваешь?
>>296841 спасибо, няша
>>296799
fotosklad.ru
Там Зениты продают. Непонятно, с хранения или выпускают, потому что, когда я купил, стояла дата выпуска июль 2014
fotosklad.ru
Там Зениты продают. Непонятно, с хранения или выпускают, потому что, когда я купил, стояла дата выпуска июль 2014
>>296845
Снимал на хартблеевский киев-88, сейчас на Bronica SQ-Ai, но подумываю скинуть ее и перекатиться на GS-1.
А с БФ у меня не пошло. Я криворук немного для него.
Снимал на хартблеевский киев-88, сейчас на Bronica SQ-Ai, но подумываю скинуть ее и перекатиться на GS-1.
А с БФ у меня не пошло. Я криворук немного для него.
аноны, чем вы сканируете пленку? Какой сканер брать? Средний формат чем сканировать? а то смотрю, что нормальный слад сканер стоит, как нормальная зеркалка. Планшетки за 5 тыс совсем днище?
>>296880
Для веба достаточно планшетников от эпсона, 4490 например. Если хочешь распечатки во всю стену со своих слайдов, то придется раскошелиться на качественный скан в лабе. Покупать дорогой сканер имеет смысл для промышленных масштабов.
Для веба достаточно планшетников от эпсона, 4490 например. Если хочешь распечатки во всю стену со своих слайдов, то придется раскошелиться на качественный скан в лабе. Покупать дорогой сканер имеет смысл для промышленных масштабов.
>>296880
по убыванию качества скана и цены (так получилось):
--печать любого формата,максимально проработанный ДД--
Imacon Flextight Precision II
Nikon Super CoolScan 9000 ED
Nikon Super CoolScan 8000 ED
--печать до 80х80--
Epson Perfection V750/V700
--нормальный вебсайз и печать до 40х40--
Epson Perfection V600
Canon CanoScan 9000F
Epson Perfection 4490/Canon CanoScan 8800F
Цены нагуглишь сам. Остальное почти все днище ебаное.
по убыванию качества скана и цены (так получилось):
--печать любого формата,максимально проработанный ДД--
Imacon Flextight Precision II
Nikon Super CoolScan 9000 ED
Nikon Super CoolScan 8000 ED
--печать до 80х80--
Epson Perfection V750/V700
--нормальный вебсайз и печать до 40х40--
Epson Perfection V600
Canon CanoScan 9000F
Epson Perfection 4490/Canon CanoScan 8800F
Цены нагуглишь сам. Остальное почти все днище ебаное.
>>296885
Canon CanoScan 9000F - вроде самый доступный по цене из перечисленных.
а что насчет чисто слайд сканеров от plustek? они правда дороже. я так понял их не стоит брать?
Canon CanoScan 9000F - вроде самый доступный по цене из перечисленных.
а что насчет чисто слайд сканеров от plustek? они правда дороже. я так понял их не стоит брать?
>>296896
Посмотри здесь, тушку можно BGN брать, стекла BGN бывают с царапинами, чаще без.
https://www.keh.com/search/list?pmnt=Olympus+OM&sort_by=priceMax-asc&grade[]=6&grade[]=5
Брал там не раз, если что спрашивай. И да, олимпус не обязательно, он просто няшный.
Посмотри здесь, тушку можно BGN брать, стекла BGN бывают с царапинами, чаще без.
https://www.keh.com/search/list?pmnt=Olympus+OM&sort_by=priceMax-asc&grade[]=6&grade[]=5
Брал там не раз, если что спрашивай. И да, олимпус не обязательно, он просто няшный.
Наивный вопрос, но юзал ли тут кто-то 645 контакс?
>>296891
7000-9 тысячные серии - они для 35мм
по кач-ву занимают промежуточное положение между планшетниками и никонами, по цене в два-три раза дешевле
так что вполне себе вин
а вот для сф плюстек выпустил сканер относительно недавно и адекватной ценой там даже близко не пахнет
>а что насчет чисто слайд сканеров от plustek?
7000-9 тысячные серии - они для 35мм
по кач-ву занимают промежуточное положение между планшетниками и никонами, по цене в два-три раза дешевле
так что вполне себе вин
а вот для сф плюстек выпустил сканер относительно недавно и адекватной ценой там даже близко не пахнет
У кого есть фотографии сделанные со вспышкой, залейте в тред. И вообще больше фотографий треду.
>>296934
никакое. 120-я пленка в него не помещается.
никакое. 120-я пленка в него не помещается.
>>296936
Платная конечно, зависит от веса. Сделай пробный заказ да посмотри чепочем. Все равно дешевле, чем брать в Раше.
>ничего не нашёл там по поводу цены доставки. она там бесплатная?
Платная конечно, зависит от веса. Сделай пробный заказ да посмотри чепочем. Все равно дешевле, чем брать в Раше.
Аноны, где взять фильтры для ФЭД? Хочу затемняющий фильтр делать бокешечку ололо. и еще какие фильтры нужны? Ультрофиолет, палярик?
У есть еще желтный фитр на Зенит(и сам зенит). от него есть какая польза?
У есть еще желтный фитр на Зенит(и сам зенит). от него есть какая польза?
>>296966
Специально для тебя откопал тред https://2ch.hk/p/res/269526.html
Фильтры для ФЭД можно найти там же, где фильтры для Никона.
Польза от цветных фильтров в отсечении определенной части спектра, это позволяет создавать определенные контрастные акценты в ЧБ фотографии.
Специально для тебя откопал тред https://2ch.hk/p/res/269526.html
Фильтры для ФЭД можно найти там же, где фильтры для Никона.
Польза от цветных фильтров в отсечении определенной части спектра, это позволяет создавать определенные контрастные акценты в ЧБ фотографии.
>>296974
не скажи. у фэда кажется 40.5 резьба. в ближайшей сети магазов цифровой техники моего замкада такого нет
>Фильтры для ФЭД можно найти там же, где фильтры для Никона
не скажи. у фэда кажется 40.5 резьба. в ближайшей сети магазов цифровой техники моего замкада такого нет
>>296974
Дополню
Цветной фильтр в чибэ осветляет свой цвет и затемняет дополнительный к себе (противоположный на цветовом круге)
Так красный фильтр может очень пиздато затемнить небо и принести такой-то драматизм
Ну и сожрать 2-3 стопа света бесплатно и без смс
В комплект к совку клали желто-зеленый - тип для людей. Но почему именно с зеленым - для меня до сих пор загадка
>Польза от цветных фильтров в отсечении определенной части спектра, это позволяет создавать определенные контрастные акценты в ЧБ фотографии.
Дополню
Цветной фильтр в чибэ осветляет свой цвет и затемняет дополнительный к себе (противоположный на цветовом круге)
Так красный фильтр может очень пиздато затемнить небо и принести такой-то драматизм
Ну и сожрать 2-3 стопа света бесплатно и без смс
В комплект к совку клали желто-зеленый - тип для людей. Но почему именно с зеленым - для меня до сих пор загадка
>>296975
Тогда лучше поищи переходное кольцо на диаметр для белых людей
>не скажи. у фэда кажется 40.5 резьба
Тогда лучше поищи переходное кольцо на диаметр для белых людей
>>296975
А у никона какая, как думаешь? Ты неправильно вопрос ставишь, у ФЭДа резьма М39, а ты говоришь про резьбу конкретного объектива. Вообще фильтры на 40,5 есть в больших количествах на фотобарахолках.
>у фэда кажется 40.5 резьба
А у никона какая, как думаешь? Ты неправильно вопрос ставишь, у ФЭДа резьма М39, а ты говоришь про резьбу конкретного объектива. Вообще фильтры на 40,5 есть в больших количествах на фотобарахолках.
>>297008
Едь в ДС на выходные, на Вернисаже наберешь фильтров по 100р
Едь в ДС на выходные, на Вернисаже наберешь фильтров по 100р
>>294347
Есть три ролика среднего формата в Мск.
>Ну ОРВА - это слишком банально как-то
>Мне бы что-нибудь вообще совсем советское.
Есть три ролика среднего формата в Мск.
Расскажите про кинопленку 35мм. Правда дешевле? Какие подводные камни при использовании с фотокамерой.
>>297183
Из основного: толще подложка и ниже чувствительность.
Из основного: толще подложка и ниже чувствительность.
>>297202 нет. именно на почте. мне один хрен сказал, что видел ч/б пленку в продаже на почте. мне самому лень идит проверять, да он и не сказал точно в каком отделении он ее видел
>>297206
Я слышал, как один хипстер говорил какому-то в метро, что его друг только из Нью-Йорка, и там в одном ночном клубе по средам работает суровый черный бармен, у него руки в розовых татуировках, это правда?
Я слышал, как один хипстер говорил какому-то в метро, что его друг только из Нью-Йорка, и там в одном ночном клубе по средам работает суровый черный бармен, у него руки в розовых татуировках, это правда?
поясните за Minolta X-700
А еще лучше поясните за полностью механические пленочные фотоаппараты до 3к.
>>297247
Бери живой, ёпта. Всё. Я вот мечтал о пентаксе спотматике. И что? Только не спрашивай, ага.
Бери живой, ёпта. Всё. Я вот мечтал о пентаксе спотматике. И что? Только не спрашивай, ага.
>>297247
Хуйню просишь. Во-первых в эту цену попадают практически все камеры со штатником, зеркалки или дальномерки. Ну, кроме леек, коллекционок и среднего формата. Что спросить-то хотел?
Хуйню просишь. Во-первых в эту цену попадают практически все камеры со штатником, зеркалки или дальномерки. Ну, кроме леек, коллекционок и среднего формата. Что спросить-то хотел?
>>297260
Что-нибудь, что не будет просить у меня батареек или аккумулятора. И будет снимать лучше зенита.
Какой бы себе взял, если бы были такие запросы?
Что-нибудь, что не будет просить у меня батареек или аккумулятора. И будет снимать лучше зенита.
Какой бы себе взял, если бы были такие запросы?
>>297265
Ну скажем так. Из отечественного я бы не брал зеркалки. Зоркий-4 или Зоркий-4к мне симпатичны. Можно найти и ФЭДы приемлимые, но имхо сложнее в хорошем состоянии. Оптики много, недорогая, можно навинтить на беззеркалки, если что. Из заграничных в эту цену однозначно можно включить Олимпусы ОМы, Пентаксы, Канон ФД, но есть свои нюансы. Спрашивай еще.
Ну скажем так. Из отечественного я бы не брал зеркалки. Зоркий-4 или Зоркий-4к мне симпатичны. Можно найти и ФЭДы приемлимые, но имхо сложнее в хорошем состоянии. Оптики много, недорогая, можно навинтить на беззеркалки, если что. Из заграничных в эту цену однозначно можно включить Олимпусы ОМы, Пентаксы, Канон ФД, но есть свои нюансы. Спрашивай еще.
>>297270
Поглядел я тут авито и вот что нашел.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_om-1_zuiko_1.8_444452445
тут нет фотографий самой камеры, видимо она в хуевом состоянии.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_praktica_mtl_5_so_vspyshkoy_328287556
вот такая практика, спасибо анону выше за ссылку.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_om10_s_obektivom_35-704_321583824
и вот такой еще.
Может ты тоже что-нибудь подходящее найдешь, если тебе лень? в ДС
Поглядел я тут авито и вот что нашел.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_om-1_zuiko_1.8_444452445
тут нет фотографий самой камеры, видимо она в хуевом состоянии.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_praktica_mtl_5_so_vspyshkoy_328287556
вот такая практика, спасибо анону выше за ссылку.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_om10_s_obektivom_35-704_321583824
и вот такой еще.
Может ты тоже что-нибудь подходящее найдешь, если тебе лень? в ДС
>>297302
че-то цены какие-то стремные
че-то цены какие-то стремные
64 Кб, 641x421
>>297247
Из дальномерок - Зоркий, а еще лучше, если еще не накопил оптики, Киев-4(если найдешь, лучше киев-2), потому что байонетной дальномерной оптики больше и существенно дешевле, чем М-39.
Да и надежнее он.
Из дальномерок - Зоркий, а еще лучше, если еще не накопил оптики, Киев-4(если найдешь, лучше киев-2), потому что байонетной дальномерной оптики больше и существенно дешевле, чем М-39.
Да и надежнее он.
>>297302
Дорого для олимпуса, посмотри тут цены https://www.keh.com/search/list?pmnt=Olympus+OM&sort_by=priceMax-asc&&grade[]=5&grade[]=4&grade[]=3
Дорого для олимпуса, посмотри тут цены https://www.keh.com/search/list?pmnt=Olympus+OM&sort_by=priceMax-asc&&grade[]=5&grade[]=4&grade[]=3
>>297395 а какая там есть оптика, кроме всяких там индустаров?
>>297504
Не пори хуйни. Юпитеры для всех байонетов одинаковые, что для киева, что для М39, только для киева ты действительно хуй чего найдешь. Эти камеры хороши сами по себе, но как задел для парка оптики не подходят. В лучшем случае не убитый штатник и если повезет найти, то ширик.
Не пори хуйни. Юпитеры для всех байонетов одинаковые, что для киева, что для М39, только для киева ты действительно хуй чего найдешь. Эти камеры хороши сами по себе, но как задел для парка оптики не подходят. В лучшем случае не убитый штатник и если повезет найти, то ширик.
>>297506
я и не говорил, что они отличаются. я в общем за юпитеры сказал, что это хорошие объективы среди дешевых. на байонет легко найти 135, 85, и 35 мм (помимо штатного Ю8), и стоят они обычно немножко дешевле, чем на М39. из отечественных есть еще светосильный Ю3(1:1,5), какой-то гелиос, и пара шириков (мир и еще что-то), они редкие и стоят почти как фирменные.
я пробовал киевы, но мне они как-то не очень, только что дальномер хороший.
>>297501
ru.wikipedia.org/wiki/Байонет_Contax-Киев
я и не говорил, что они отличаются. я в общем за юпитеры сказал, что это хорошие объективы среди дешевых. на байонет легко найти 135, 85, и 35 мм (помимо штатного Ю8), и стоят они обычно немножко дешевле, чем на М39. из отечественных есть еще светосильный Ю3(1:1,5), какой-то гелиос, и пара шириков (мир и еще что-то), они редкие и стоят почти как фирменные.
я пробовал киевы, но мне они как-то не очень, только что дальномер хороший.
>>297501
ru.wikipedia.org/wiki/Байонет_Contax-Киев
>>297506
Лол.
Дальномерке совковой максимум пять сменных объективов надо. Обычно же и трех хватает. Ширик 35 мм, полтос и портретник.
>как задел для парка оптики не подходят.
Лол.
Дальномерке совковой максимум пять сменных объективов надо. Обычно же и трех хватает. Ширик 35 мм, полтос и портретник.
>>297395
дешевле - может быть, но точно не больше, а наоборот, гораздо меньше.
>байонетной дальномерной оптики больше и существенно дешевле, чем М-39.
дешевле - может быть, но точно не больше, а наоборот, гораздо меньше.
>>297510
То, что "парк оптики" и "совковая дальномерка" - взаимоисключающие понятия.
Еще как вспомнишь, что под каждый сменный объектив нужно юстировать дальномер - так ну его нахуй!
То, что "парк оптики" и "совковая дальномерка" - взаимоисключающие понятия.
Еще как вспомнишь, что под каждый сменный объектив нужно юстировать дальномер - так ну его нахуй!
>>297524
Ну все таки речь о байонете киев-контакс, где и сам выбор небогат, и на рынке предложений представлено в промежутке между "мало" и "нихуя". Если же взять М39, то можно вполне и камеру найти в очень хорошем состоянии, и сам выбор теплых ламповых няш велик настолько, что можно стать жертвой потреблядства. Объективов масса, как моделей, так и предложений. Поэтому совковая дальномерка совковой дальномерке рознь, няш. Юстировать дальномер под каждый объектив - это извращение, юстировать надо объектив под камеру, а не наоборот
Ну все таки речь о байонете киев-контакс, где и сам выбор небогат, и на рынке предложений представлено в промежутке между "мало" и "нихуя". Если же взять М39, то можно вполне и камеру найти в очень хорошем состоянии, и сам выбор теплых ламповых няш велик настолько, что можно стать жертвой потреблядства. Объективов масса, как моделей, так и предложений. Поэтому совковая дальномерка совковой дальномерке рознь, няш. Юстировать дальномер под каждый объектив - это извращение, юстировать надо объектив под камеру, а не наоборот
5822 Кб, 3130x2075
Вот кадр с Zenit 122k, объектив Zenitar 2/50 k, плёнка Fujifilm Fujicolor 200.
Что не так со съемкой?
Что не так со съемкой?
>>297529
Заебешься. Гарантирую.
Алсо с шириками это как бы неактуально, у них глубина резкости большая. Но портретник и особенно телевик - это просто пиздец.
>юстировать надо объектив под камеру, а не наоборот
Заебешься. Гарантирую.
Алсо с шириками это как бы неактуально, у них глубина резкости большая. Но портретник и особенно телевик - это просто пиздец.
>>297533
Со съемкой все заебись. Мыльное говнецо, снятое криворуким уебком, которого слепой выебал. Полная, блядь, гармония зенитоебства как она есть!
Со съемкой все заебись. Мыльное говнецо, снятое криворуким уебком, которого слепой выебал. Полная, блядь, гармония зенитоебства как она есть!
>>297533
Технически все ок, композиционно - не на что смотреть.
Технически все ок, композиционно - не на что смотреть.
>>297537
Пленкоебы в основном все криворукие и слепошарые, если судить по их фоткам. Лол.
Для того, чтобы отъюстировать объектив или дальномер, нужны прямые руки. Как минимум.
Пленкоебы в основном все криворукие и слепошарые, если судить по их фоткам. Лол.
Для того, чтобы отъюстировать объектив или дальномер, нужны прямые руки. Как минимум.
>>297553
Сканировал чем мог. Конечно, после цифрозеркала хуже, но я ожидал худших результатов. С другой стороны, для чего в ту табличку всматриваться?
Сканировал чем мог. Конечно, после цифрозеркала хуже, но я ожидал худших результатов. С другой стороны, для чего в ту табличку всматриваться?
>>297555
мне интересно, сука, я же весь день над этим думать буду; скажи, че там написано?
мне интересно, сука, я же весь день над этим думать буду; скажи, че там написано?
>>297558
Ну, когда он подошел ближе, было написано что-то на вроде "Хочешь зарабатывать по 5000 в день", хотя сам мужик был бомжеватого вида
Ну, когда он подошел ближе, было написано что-то на вроде "Хочешь зарабатывать по 5000 в день", хотя сам мужик был бомжеватого вида
1705 Кб, 1181x1772
1676 Кб, 1181x1772
1105 Кб, 1181x1772
978 Кб, 1181x1772
Анон, забрал свои фотки снятые на Чайка2. Не скажу, что я разочарован ибо ожидал, что все будет плохо. Объективу серьезно недостает резкости. Вот более менее не размытые.
Так что больше снимать на Чайку скорей всего не буду, но идея полуформатных камер мне очень нравится и Чайка хороша своей механикой. Может быть анон посоветует half frame камеру с нормальным объективом, которая сможет выжать из пленки максимум?
Подумать только у Чайки2 съемный объектив, но совки так и не удосужились сделать норм объектив на замену. Печаль.
Так что больше снимать на Чайку скорей всего не буду, но идея полуформатных камер мне очень нравится и Чайка хороша своей механикой. Может быть анон посоветует half frame камеру с нормальным объективом, которая сможет выжать из пленки максимум?
Подумать только у Чайки2 съемный объектив, но совки так и не удосужились сделать норм объектив на замену. Печаль.
>>297687
тебе сейчас фэд-микрон могут посоветовать, но на самом деле, все полуформатные одного уровня. и раз уж ты шляешься по азиатским городам, можешь за нихуя купить APSкамеру, и пленку там же найти. только пленку самому придется проявлять, скорее всего.
тебе сейчас фэд-микрон могут посоветовать, но на самом деле, все полуформатные одного уровня. и раз уж ты шляешься по азиатским городам, можешь за нихуя купить APSкамеру, и пленку там же найти. только пленку самому придется проявлять, скорее всего.
>>297691
Бля, APS ненужен. Как и 16мм и КодакДиск, и прочее. Суть полуформатной фотографии в том, что используется обычная 35мм пленка.
Бля, APS ненужен. Как и 16мм и КодакДиск, и прочее. Суть полуформатной фотографии в том, что используется обычная 35мм пленка.
1266 Кб, 1181x1772
1388 Кб, 1181x1772
1350 Кб, 1181x1772
1530 Кб, 1181x1772
>>297691
У фед микрона вроде очень годный объектив. но там селен и нет ручного режима, хотя если удастся найти с рабочим селеном то я согласен.
Хотел бы услышать про заграничный поуформат
>тебе сейчас фэд-микрон
У фед микрона вроде очень годный объектив. но там селен и нет ручного режима, хотя если удастся найти с рабочим селеном то я согласен.
Хотел бы услышать про заграничный поуформат
>>297694
Nikon FM2 Half-frame
Olympus Pen FT
Стоят ояебу.
Можно на М42 найти Зенит МТ-1 Сюрприз, но я не встречал.
Nikon FM2 Half-frame
Olympus Pen FT
Стоят ояебу.
Можно на М42 найти Зенит МТ-1 Сюрприз, но я не встречал.
>>297707
Ну тогда страдай дальше
Ну тогда страдай дальше
>>297692
>Суть полуформатной фотографии в том, что используется обычная 35мм пленка и у картинки разрешение вдвое хуже.
>>297717
Разрешение такое же, картинка вдвое меньше. Банальный коропфактор 2.
Разрешение такое же, картинка вдвое меньше. Банальный коропфактор 2.
>>297724
Качество твоих фотографий уровня камеры на телефоне. Не еби мозги и снимай стандартные 36 кадров на дальномерку/зеркалку.
>зато в два раза больше кадров
Качество твоих фотографий уровня камеры на телефоне. Не еби мозги и снимай стандартные 36 кадров на дальномерку/зеркалку.
>>297506
>>297511
Лол, ты искал советские объективы под дальномерки? Юпитеры всякие и т.п. Зайди на молоток/аукро и убедись. Юпитер-12/8/9/11 и им подобные. Байонетных объективов гораздо больше в продаже и они существенно дешевле резьбовых. Плюс к этому, с дальномером Киева гораздо меньше придется ебаться, чем с резьбовыми дальномерами, потому что там конструкция более независимая от конкретного объектива. Сам трахаюсь с дальномером на феде уже дохуя пленок, знаю что говорю.
Ну и да, анон >>297509 верно написал, к дальномерке парк оптики нужен очень маленький.
>>297511
Лол, ты искал советские объективы под дальномерки? Юпитеры всякие и т.п. Зайди на молоток/аукро и убедись. Юпитер-12/8/9/11 и им подобные. Байонетных объективов гораздо больше в продаже и они существенно дешевле резьбовых. Плюс к этому, с дальномером Киева гораздо меньше придется ебаться, чем с резьбовыми дальномерами, потому что там конструкция более независимая от конкретного объектива. Сам трахаюсь с дальномером на феде уже дохуя пленок, знаю что говорю.
Ну и да, анон >>297509 верно написал, к дальномерке парк оптики нужен очень маленький.
>>297802
Да мне похуй на твои проблемы с федом и дроч на киевы, у меня с зорким-4 замечательная сексуальная жизнь на F=3,5см и мне хватает, все остальное у меня среднего формата. Я просто поделился личными наблюдениями из жизни, что на м39 мплош и рядом стекла хватает, а на киевы гораздо меньше попадались. Возможно это только у нас в ДС так, за мухосрани не скажу. И да, дальномер в них действительно приятен, но не это главное же. А еще проблема экспонометры не рабочие на многих, и выходит камера больше, а пользы нет.
Да мне похуй на твои проблемы с федом и дроч на киевы, у меня с зорким-4 замечательная сексуальная жизнь на F=3,5см и мне хватает, все остальное у меня среднего формата. Я просто поделился личными наблюдениями из жизни, что на м39 мплош и рядом стекла хватает, а на киевы гораздо меньше попадались. Возможно это только у нас в ДС так, за мухосрани не скажу. И да, дальномер в них действительно приятен, но не это главное же. А еще проблема экспонометры не рабочие на многих, и выходит камера больше, а пользы нет.
>>297810
что ты называешь "полнокадровым", маня? 8"х10"?
что ты называешь "полнокадровым", маня? 8"х10"?
>>297762
Вообще разрешение фотографий всего лишь в два раза меньше по ширине. по высоте оно такое же. Отсутствие резкости это исключительно объектив. Потому и спрашиваю полукадровку с норм объективом.
>Качество твоих фотографий уровня камеры на телефоне
Вообще разрешение фотографий всего лишь в два раза меньше по ширине. по высоте оно такое же. Отсутствие резкости это исключительно объектив. Потому и спрашиваю полукадровку с норм объективом.
>>297728 Что-то говно какое-то. Непонятно где его его искать "задешман" вместе с пленкой и непонятно где проявлять.
>>297814
у нас это редкость. в странах Азии его надо искать, там на барахолках они не стоят совсем ничего, и их много. а вот пленка относительно дорогая, потому что редкость. а проявлять самому, что ты, блядь, кассету вскрыть не сможешь? ну и зарядишь на одну спираль в бачок.
http://wap.lomofest.forum24.ru/?1-9-0-00000007-000-0-0-1357420249
у нас это редкость. в странах Азии его надо искать, там на барахолках они не стоят совсем ничего, и их много. а вот пленка относительно дорогая, потому что редкость. а проявлять самому, что ты, блядь, кассету вскрыть не сможешь? ну и зарядишь на одну спираль в бачок.
http://wap.lomofest.forum24.ru/?1-9-0-00000007-000-0-0-1357420249
>>297813
Ну вот Фэд-микрон с хорошим объективом. Но у него селеновый экспонометр, а это значит, что наверняка дохлый.
>Потому и спрашиваю полукадровку с норм объективом.
Ну вот Фэд-микрон с хорошим объективом. Но у него селеновый экспонометр, а это значит, что наверняка дохлый.
По-моему полкадр не нужен, я как-то ходит целый день очень долго с фотиком и довольно часто щёлкал, и у меня ушло плёнки три-четыре, так что 36 кадров (а если наматываться чбг самому то и больше) и так нормально хватает, а качество чуть лучше.
>>297823
Логично всё, их же у вас и производили
Логично всё, их же у вас и производили
>>297805
т.е. ты даже не мониторил ситацию и опираешься на впечатления мимокрока. Просто уебывай.
Алсо, что за юпитер-12 юзаешь на зорком? Какие плюсы/минусы? Слышал, в зависимости от года выпуска/завода качество скачет очень сильно.
>3.5 см
>все остальное у меня среднего формата
т.е. ты даже не мониторил ситацию и опираешься на впечатления мимокрока. Просто уебывай.
Алсо, что за юпитер-12 юзаешь на зорком? Какие плюсы/минусы? Слышал, в зависимости от года выпуска/завода качество скачет очень сильно.
126 Кб, 914x844
>>297837
Ну смотри, скорее всего цена зависит от веса. Если брать пикрелейтед, веса там килограмм на 5 думаю. С 35мм форматом все должно быть дешевле. Создай аккаунт, набей корзину, посмотри на чекауте.
Ну смотри, скорее всего цена зависит от веса. Если брать пикрелейтед, веса там килограмм на 5 думаю. С 35мм форматом все должно быть дешевле. Создай аккаунт, набей корзину, посмотри на чекауте.
>>297840
Нет, я мониторил ситуацию, когда занимался выбором объектива к зоркому и попутно обдумывал обзавестить киевом, это было лет пять назад. Тогда предложений киевов было много, а самих объективов хуйнаны. Сейчас мне это не нужно.
Серебристый. Минусов нет, плюсы в том, что нет искажений вообще.
То есть ты даже не смотрел снимки с них, не держал в руках и опираешься на слухи? Просто уебывай.
>т.е. ты даже не мониторил ситацию и опираешься на впечатления мимокрока. Просто уебывай.
Нет, я мониторил ситуацию, когда занимался выбором объектива к зоркому и попутно обдумывал обзавестить киевом, это было лет пять назад. Тогда предложений киевов было много, а самих объективов хуйнаны. Сейчас мне это не нужно.
>Алсо, что за юпитер-12 юзаешь на зорком? Какие плюсы/минусы?
Серебристый. Минусов нет, плюсы в том, что нет искажений вообще.
>Слышал, в зависимости от года выпуска/завода качество скачет очень сильно.
То есть ты даже не смотрел снимки с них, не держал в руках и опираешься на слухи? Просто уебывай.
>>297851
Аналогично, только когда я ищу/просто фапаю на резьбовые объективы, вижу дохуя байонетных вариантов по копеечным ценам, тогда как на М39 предложений на порядок меньше и цены в несколько раз выше, отчего у меня сильно пригорает.
Эти то как раз ранние и нормальные. Год какой(первые две цифры номера)? Красногорский(гробик/призма) или лыткаринский(треугольная хуйня)?
Так я и не утверждаю, а как раз спрашиваю.
>Сейчас мне это не нужно
Аналогично, только когда я ищу/просто фапаю на резьбовые объективы, вижу дохуя байонетных вариантов по копеечным ценам, тогда как на М39 предложений на порядок меньше и цены в несколько раз выше, отчего у меня сильно пригорает.
>Серебристый
Эти то как раз ранние и нормальные. Год какой(первые две цифры номера)? Красногорский(гробик/призма) или лыткаринский(треугольная хуйня)?
>То есть ты даже не смотрел снимки с них
Так я и не утверждаю, а как раз спрашиваю.
Вопрос: стоит ли фильм-сканер покупать? Видел вертикального исполнения со слотом под 6 фото и увеличителем
>>297877
Тред не читай вопросы задавай?
Стоит хотя бы потому, что с пленкой ты кроме как отсканировать больше ничего сделать не сможешь, раз такие вопросы задаешь. Другое дело что ты конкретно видел? если такие коробочки с экранчиком, то имеет смысл для веба, для распечаток, боюсь, не стоит. Для веба вобще любой фильм-сканер пойдет.
>стоит ли фильм-сканер покупать?
Тред не читай вопросы задавай?
Стоит хотя бы потому, что с пленкой ты кроме как отсканировать больше ничего сделать не сможешь, раз такие вопросы задаешь. Другое дело что ты конкретно видел? если такие коробочки с экранчиком, то имеет смысл для веба, для распечаток, боюсь, не стоит. Для веба вобще любой фильм-сканер пойдет.
>>297877 не так вопрос ставишь. нужно спрашивать какой фильм сканер стоит брать?
Надо бы накатать пасту для шапки, модели сканеров, проявка чб, обзор среднего формата, экспонометры, зениты, пленки, расброс цен и прочее. Или не нужно?
>>297887
Лучше бы фотографий накидали.
Лучше бы фотографий накидали.
>>297887
Накатай, будет полезно
Накатай, будет полезно
29 Кб, 228x312
Могу предложить ОП пик. Где-то видел эту фотку в норм разрешении, но что-то не могй найти
>>297951
Я понял. Из этих сканеров надо брать самый дешевый, они удобны, и только. Посмотри AVE FS180 или AVE FS190. Все подобные сканеры годны только для пленки 35мм, для среднего формата все же придется искать планшетник, Epson 4490 вполне достаточно.
Повторюсь еще раз, для страждущих - для веба берите самый дешевый, для печати - идите в лабу, там вам отсканят и распечатают. Брать дорогой сканер имеет смысл только если отрываешь лабу сам, либо если ебнутый дрочер, но за эти деньги уже можно покупать цифро-сф и сдать тред к хуям.
Я понял. Из этих сканеров надо брать самый дешевый, они удобны, и только. Посмотри AVE FS180 или AVE FS190. Все подобные сканеры годны только для пленки 35мм, для среднего формата все же придется искать планшетник, Epson 4490 вполне достаточно.
Повторюсь еще раз, для страждущих - для веба берите самый дешевый, для печати - идите в лабу, там вам отсканят и распечатают. Брать дорогой сканер имеет смысл только если отрываешь лабу сам, либо если ебнутый дрочер, но за эти деньги уже можно покупать цифро-сф и сдать тред к хуям.
>>297960
Ну что-то подробнее сказать не могу, остается только читать обзоры и смотреть тестовые сканы. Китайская хуйня-муйня для веба вполне пойдет по любому.
Ну что-то подробнее сказать не могу, остается только читать обзоры и смотреть тестовые сканы. Китайская хуйня-муйня для веба вполне пойдет по любому.
>>298020
это кубок в первенстве факультета по отсосу
это кубок в первенстве факультета по отсосу
899 Кб, 1000x1500
>>298018
как будто что-то плохое
как будто что-то плохое
>>298087
Praktica L
Praktica L
Плёнканы, дайте совет. Выбираю между Olympus 35 RC и OM-1. Первый за 2900 с китовым объективом, второй только тушка. Очень привлекает первый своей компактностью, да и отзывы вроде неплохие. Как считаете? Заранее спасибо
>>298164
Они оба няши, только один дальномерка, другой зеркалка. Тут все от тактильных ощущений зависит, пока не попробуешь сам то и другое, не поймешь. К OM-1 еще и зуйку покупать, дороже выйдет, а так я больше к зеркалке склоняюсь.
Они оба няши, только один дальномерка, другой зеркалка. Тут все от тактильных ощущений зависит, пока не попробуешь сам то и другое, не поймешь. К OM-1 еще и зуйку покупать, дороже выйдет, а так я больше к зеркалке склоняюсь.
Посоны, есть желание причаститься и 2-3к на все. Сосну ли хуев с такого бюджета? На ебее вагон пленочных камер за такую цену например, что выбирать то?
>>298192
www.ebay.com/itm/Vintage-Zenit-E-SLR-35mm-Film-Camera-Body-M42-Fit-1970-KMZ-USSR-Photography-Cool-/201201234416?pt=UK_Film_Cameras&hash=item2ed88731f0
www.ebay.com/itm/Vintage-Zenit-E-SLR-35mm-Film-Camera-Body-M42-Fit-1970-KMZ-USSR-Photography-Cool-/201201234416?pt=UK_Film_Cameras&hash=item2ed88731f0
>>298172
Да, правильно. Учти, EF-S объективы имеют более утопленную контрукцию (не все), и зеркало будет задевать, не объебись с выбором, бери только EF.
Да, правильно. Учти, EF-S объективы имеют более утопленную контрукцию (не все), и зеркало будет задевать, не объебись с выбором, бери только EF.
Не спеши, посмотри авито и ебей, но не забудь кинуть сюда модель на одобрение. И да, со снимками что делать собираешься? Печать, скан, дроч слайдов?
>>298164 няш, а аппараты разного класса. выбирай то что больше подходит твоему стилю. я бы взял оба. 35 на каждый день с собой, ОМ когда нужно быть ололо фотографом с зеркалкой
>>298200
Сканировать без печати можно, для вконтактика, например. И потом, с цифры-то тоже мало кто печатает, все в веб выкладывают. Если твоя цель - фоточки с пленочки чтобы тянки текли - достаточно сдавать пленку в минилабу, там напечатать 10х15 и все. Если же ты хочешь вешать на стену снимки 30х40, то надо брать средний формат и печатать оптически с увеличителя ЧБ. Со слайдов лучше печатать гибридным способом, когда сканируется на дорогой сканер с высоким качеством, потом распечатывается на дорогом струйнике.
Камер масса, дельномерки, зеркалки, со сменными и не сменными объективами, узкий формат, средний формат, в твой бюджет вполне можно вписаться. Какой город?
Сканировать без печати можно, для вконтактика, например. И потом, с цифры-то тоже мало кто печатает, все в веб выкладывают. Если твоя цель - фоточки с пленочки чтобы тянки текли - достаточно сдавать пленку в минилабу, там напечатать 10х15 и все. Если же ты хочешь вешать на стену снимки 30х40, то надо брать средний формат и печатать оптически с увеличителя ЧБ. Со слайдов лучше печатать гибридным способом, когда сканируется на дорогой сканер с высоким качеством, потом распечатывается на дорогом струйнике.
Камер масса, дельномерки, зеркалки, со сменными и не сменными объективами, узкий формат, средний формат, в твой бюджет вполне можно вписаться. Какой город?
>>298200
И да, перечитай тред, там и про камеры, и про скан пленки, и про зенит поясняют по хардкору, в общем не зря потратишь время.
И да, перечитай тред, там и про камеры, и про скан пленки, и про зенит поясняют по хардкору, в общем не зря потратишь время.
>>298233
За 1к. Кто-то в треде говорил, что можно и за 500 можно найти. Кстати, у меня есть еще один вопрос, который скорее всего взорвет кому-то пукан.
я через переходник смогу к нему гелиос прикрутить?
За 1к. Кто-то в треде говорил, что можно и за 500 можно найти. Кстати, у меня есть еще один вопрос, который скорее всего взорвет кому-то пукан.
я через переходник смогу к нему гелиос прикрутить?
>>298238
Да, тебе нужен переходник типа "одуванчик", с подтверждением фокуса. Впрочем, можно и не одуванчик, но тогда фокус будешь контролировать глазом, а точки мигать не будут.
Да, тебе нужен переходник типа "одуванчик", с подтверждением фокуса. Впрочем, можно и не одуванчик, но тогда фокус будешь контролировать глазом, а точки мигать не будут.
>>298264
Сажа приклеилась. Простите.
Сажа приклеилась. Простите.
>>298264
Украинец? К Лушникову зайди.
Украинец? К Лушникову зайди.
1077 Кб, 1821x1229
Бумп советской пленочкой 1990 года^^кадр тестовый, снимал на бесконечность со штатива, сюжета нет.
Ананасы, какой смысл в 2014 заморачиваться пленкой? Просто из-за возможности прикоснуться к олд скулу?
>>298323
нет, просто есть разница.
нет, просто есть разница.
>>298323
да сука сука блядь пиздец вопросы все одни и теже я ебал хуею просто нахуй блядь в пизду ПИЗДЕЦ!!"!
да сука сука блядь пиздец вопросы все одни и теже я ебал хуею просто нахуй блядь в пизду ПИЗДЕЦ!!"!
>>298323 фотографировать на пленку дико интересно и очень поучительно.
Если ты нищеброд, можешь взять камеру типа Зенит за нихуя и начать снимать.
Если ты нищеброд, можешь взять камеру типа Зенит за нихуя и начать снимать.
>>298362
Ролик пленки стоит от $5 + деньги на проявку\сканирование\печать. Если угореть по пленке, то лучше купить слайд сканер (от $600), если проявлять самому, даже С41, тратишь на химию где-то еще 100$. Итого, при относительной дешевизне советских пленочных камер, стоимость аксессуаров и расходников может быть приравнена к стоимости современной цифрозеркалки.
Единственный плюс пленки, что она заставляет экономить кадры. Можно это считать плюсом? Не уверен, это скорее останавливает школьниц не лезть в пленочную фотографию. Тот, кто хочет учиться думать и видеть кадр, будет делать это делать даже фотографируя на телефон.
>Если ты нищеброд, можешь взять камеру типа Зенит за нихуя и начать снимать.
Ролик пленки стоит от $5 + деньги на проявку\сканирование\печать. Если угореть по пленке, то лучше купить слайд сканер (от $600), если проявлять самому, даже С41, тратишь на химию где-то еще 100$. Итого, при относительной дешевизне советских пленочных камер, стоимость аксессуаров и расходников может быть приравнена к стоимости современной цифрозеркалки.
>фотографировать на пленку дико интересно и очень поучительно.
Единственный плюс пленки, что она заставляет экономить кадры. Можно это считать плюсом? Не уверен, это скорее останавливает школьниц не лезть в пленочную фотографию. Тот, кто хочет учиться думать и видеть кадр, будет делать это делать даже фотографируя на телефон.
>>298366
жирдяй, плиз
жирдяй, плиз
>>298366 выше в треде уже посчитали, что бы отбить стоимость самой начальной цифрозеркалки, нужно снимать очень много.
Да. Пленка не дешева, но если ты просто хочешь попробовать, научиться снимать то тебе хватит.
Простому хую скорее надоест, чем он достиг этого предела в цене. Сколько я знаю людей у которых крутая цифрозеркалка, но они ей не снимают.
Не только экономить, но и читать литературу, изучать принципы фотографии, чтобы вложить в кадр максимум, ну или тупо Зенит просто не позволяет тебе снимать, если ты не знаешь, что такое экспозиция, выдержка и ты криворукий обрыган.
Да. Пленка не дешева, но если ты просто хочешь попробовать, научиться снимать то тебе хватит.
Простому хую скорее надоест, чем он достиг этого предела в цене. Сколько я знаю людей у которых крутая цифрозеркалка, но они ей не снимают.
>Единственный плюс пленки, что она заставляет экономить кадры
Не только экономить, но и читать литературу, изучать принципы фотографии, чтобы вложить в кадр максимум, ну или тупо Зенит просто не позволяет тебе снимать, если ты не знаешь, что такое экспозиция, выдержка и ты криворукий обрыган.
Подскажите, есть ли резон брать ФЭД-3 с селеновым экспонометром? Так понимаю, что из-за длительного хранения в чехлах экспонометры сдохли на них.
>>298371
Диафрагма\выдержка - это базовые знания, которые можно постичь за 1-2 вечера. Читать другую литературу можно и с цифрой.
Я вижу проблему в том, что пленка даже больше задерживает получение этих знаний, ведь вместо того, чтобы сфотографировать и сразу увидеть результат тестовых кадров, ты ждешь 3-5 дней, пока отнесешь пленку в проявку, там тебе ее проявят\отсканируют и ты вероятно увидишь ошибки. Вероятно - потому что при сканировании в минилабе промахи экспозиции могут быть выправлены в автоматическом режиме.
Абсолютно тоже самое происходит, когда фотографируешь уже в боевых условиях. Ты примерно представляешь, что должно получиться, но точно не знаешь, пока не увидишь кадр. Проебать хороший кадр легко, стоит только промахнуться в экспозиции или "охуенно" скадрировать с помощью слепого Зенита. А перефотографировать уже не получится.
Да, поэтому и поляроидные задники и СФ есть, чтобы сразу можно было оценить свет и композицию, а затем поставить кассету с пленкой и сделать финальный кадр. Сложно такую ебатню назвать удобной, при условии наличия более современных и комфортных условий фотографирования.
Говоришь как свадебный бомбила. Стоимость камеры можно и не отбивать. Ты же не "отбиваешь" стоимость телевизора, устраивая дома видеосалон?
>Не только экономить, но и читать литературу, изучать принципы фотографии, чтобы вложить в кадр максимум, ну или тупо Зенит просто не позволяет тебе снимать, если ты не знаешь, что такое экспозиция, выдержка и ты криворукий обрыган.
Диафрагма\выдержка - это базовые знания, которые можно постичь за 1-2 вечера. Читать другую литературу можно и с цифрой.
Я вижу проблему в том, что пленка даже больше задерживает получение этих знаний, ведь вместо того, чтобы сфотографировать и сразу увидеть результат тестовых кадров, ты ждешь 3-5 дней, пока отнесешь пленку в проявку, там тебе ее проявят\отсканируют и ты вероятно увидишь ошибки. Вероятно - потому что при сканировании в минилабе промахи экспозиции могут быть выправлены в автоматическом режиме.
Абсолютно тоже самое происходит, когда фотографируешь уже в боевых условиях. Ты примерно представляешь, что должно получиться, но точно не знаешь, пока не увидишь кадр. Проебать хороший кадр легко, стоит только промахнуться в экспозиции или "охуенно" скадрировать с помощью слепого Зенита. А перефотографировать уже не получится.
Да, поэтому и поляроидные задники и СФ есть, чтобы сразу можно было оценить свет и композицию, а затем поставить кассету с пленкой и сделать финальный кадр. Сложно такую ебатню назвать удобной, при условии наличия более современных и комфортных условий фотографирования.
>выше в треде уже посчитали, что бы отбить стоимость самой начальной цифрозеркалки, нужно снимать очень много.
Говоришь как свадебный бомбила. Стоимость камеры можно и не отбивать. Ты же не "отбиваешь" стоимость телевизора, устраивая дома видеосалон?
>>298371
Кстати, на свой первый Зенит с Гелиосом я снимал как раз неправильно. Из-за того, что ручную прыгалку Гелиоса считал колесом диафрагмы, в итоге выставлял ее просто наоборот. Будучи таким уебаном, я фотографировал почти год и большая половина фотографий после печати в минилабе была вполне годной, что я даже не замечал подвоха.
Так что все Зенит позволяет, особенно, если криворукий уебан им управляет.
>ну или тупо Зенит просто не позволяет тебе снимать, если ты не знаешь, что такое экспозиция, выдержка и ты криворукий обрыган.
Кстати, на свой первый Зенит с Гелиосом я снимал как раз неправильно. Из-за того, что ручную прыгалку Гелиоса считал колесом диафрагмы, в итоге выставлял ее просто наоборот. Будучи таким уебаном, я фотографировал почти год и большая половина фотографий после печати в минилабе была вполне годной, что я даже не замечал подвоха.
Так что все Зенит позволяет, особенно, если криворукий уебан им управляет.
>>298377
Ну стоит если его цена не превышает 500 рублей,это тот максимум,сколько может стоить сей фэд в идеальном состоянии.
На селен можешь закрыть глаза,замерять свет советую с помощью смартфона или купить внешний экспонометр,но опять же не на селеновом элементе.
Ну стоит если его цена не превышает 500 рублей,это тот максимум,сколько может стоить сей фэд в идеальном состоянии.
На селен можешь закрыть глаза,замерять свет советую с помощью смартфона или купить внешний экспонометр,но опять же не на селеновом элементе.
>>298377
экспонометр вообще в 90% случаев не нужен. в оставшихся 10% делай вилку.
экспонометр вообще в 90% случаев не нужен. в оставшихся 10% делай вилку.
140 Кб, 472x709
Фотаны, у меня сейчас есть во владении Любитель, Эликон 35С и Polaroid 636 Closeup.
Если я и буду когда-нибудь задрачивать плёнку, то скорее всего куплю себе что-нибудь аналогичное либо Зениту, либо Зоркому.
Ну так вот, эти три можно продавать? Не буду потом жалеть?
Если я и буду когда-нибудь задрачивать плёнку, то скорее всего куплю себе что-нибудь аналогичное либо Зениту, либо Зоркому.
Ну так вот, эти три можно продавать? Не буду потом жалеть?
Разница между цифрой и пленкой в том, что на пленку ложится какбы аналогвый информационный сигнал - ДУША момента. На цифру ложится оцифрованный дискретный информационный сигнал, подобие ДУШИ момента.
Кто обладает очень тонкой духовной аурой, это ощущают. А обычному человеку как-то похуй, ведь обычный человек - это убожество и деградация. Даже если успешный и "уважаемый" человек. Сказанное про "душу момента" не относится к композиционной, художественной, изобразительной, культурной ипостаси кадра. Прекрасные высокохудожественные кадры можно делать и на мыльнице, дорогой зеркалке или пленочной аппаратуре, экзотических видах съемки и прочих. Это зависит от случайности или мастерства фотохудожника. Душа момента кадра - это абсолютно физическая суть, связанная с пространственно-временными величинами и физическими энергиями, которые описыыаются ныне как "пси-энергии". Цифровыми матрицами это не зафиксировать, но в будущем будет может быть возможно, когда изменится технология считывания и увеличится разрешение к своему теоретическому пределу.
Кто обладает очень тонкой духовной аурой, это ощущают. А обычному человеку как-то похуй, ведь обычный человек - это убожество и деградация. Даже если успешный и "уважаемый" человек. Сказанное про "душу момента" не относится к композиционной, художественной, изобразительной, культурной ипостаси кадра. Прекрасные высокохудожественные кадры можно делать и на мыльнице, дорогой зеркалке или пленочной аппаратуре, экзотических видах съемки и прочих. Это зависит от случайности или мастерства фотохудожника. Душа момента кадра - это абсолютно физическая суть, связанная с пространственно-временными величинами и физическими энергиями, которые описыыаются ныне как "пси-энергии". Цифровыми матрицами это не зафиксировать, но в будущем будет может быть возможно, когда изменится технология считывания и увеличится разрешение к своему теоретическому пределу.
>>298383
Очередной кукаретик-фантазер пришел поучать пленкогоспод. /thread
а потом появляются толпы шампанзе, что после каждого снимка смотрят на экранчик.
>>298386
Это от пленки зависит, обычная не про пленка позволяет тебе неслабо объебаться с экспозиций. Кадры будет нечеткий, с плохими цветами, но будет.
>>298377 Фотаю на ФЭД без экспонометра, полет нормальный. Выучи солнечное правило 16.
>>298409 я бы оставил в коллекцию.
>Я вижу проблему в том, что пленка даже больше задерживает получение этих знаний, ведь вместо того, чтобы сфотографировать и сразу увидеть результат тестовых кадров
Очередной кукаретик-фантазер пришел поучать пленкогоспод. /thread
а потом появляются толпы шампанзе, что после каждого снимка смотрят на экранчик.
>>298386
>и большая половина фотографий после печати в минилабе была вполне годной, что я даже не замечал подвоха.
Это от пленки зависит, обычная не про пленка позволяет тебе неслабо объебаться с экспозиций. Кадры будет нечеткий, с плохими цветами, но будет.
>>298377 Фотаю на ФЭД без экспонометра, полет нормальный. Выучи солнечное правило 16.
>>298409 я бы оставил в коллекцию.
перекат >>298430
>>298428
Про правило 16 знаю, но вот только на практике сегодня применил, пленку пока не проявил.
И потом. Оно действует для солнечной погоды, поправки для пасмурной погоды я где-то в таблицах находил. Не знаю, насколько они точны, базовое значение для ISO 100 было вроде 5.6 при выдержке 1/250
Про правило 16 знаю, но вот только на практике сегодня применил, пленку пока не проявил.
И потом. Оно действует для солнечной погоды, поправки для пасмурной погоды я где-то в таблицах находил. Не знаю, насколько они точны, базовое значение для ISO 100 было вроде 5.6 при выдержке 1/250
>>298442
пользовался этим всю жизнь, но не знал, что это называется "правилом 16", только что загуглил. раньше почти на коробочках от пленки печаталась эта табличка с картинками-подсказками по экспозиции.
для негативной пленки достаточно точны, там ошибка в +3/-1 ступень незаметны.
пользовался этим всю жизнь, но не знал, что это называется "правилом 16", только что загуглил. раньше почти на коробочках от пленки печаталась эта табличка с картинками-подсказками по экспозиции.
>Не знаю, насколько они точны
для негативной пленки достаточно точны, там ошибка в +3/-1 ступень незаметны.
>>298442
для пленки iso 200 будет f/5.6 1/250. Это когда очень пасмурно, что теней невидно.
когда пасмурно и тени видно будет f/8
>для ISO 100 было вроде 5.6 при выдержке 1/250
для пленки iso 200 будет f/5.6 1/250. Это когда очень пасмурно, что теней невидно.
когда пасмурно и тени видно будет f/8
>>298450 сажа случайно приклеилась. все равно тред в бамп-лимите
>>296841
Ты охуенен
Ты охуенен
>>295862
нормальный кадр, эдакий производственный роман
лет через 30 по таким будут восстанавливать жизнь предков
даешь стали, даешь больше бытовухи, разной и годной
нормальный кадр, эдакий производственный роман
лет через 30 по таким будут восстанавливать жизнь предков
даешь стали, даешь больше бытовухи, разной и годной
>>295862
нормальный кадр, эдакий производственный роман
лет через 30 по таким будут восстанавливать жизнь предков
даешь стали, даешь больше бытовухи, разной и годной
нормальный кадр, эдакий производственный роман
лет через 30 по таким будут восстанавливать жизнь предков
даешь стали, даешь больше бытовухи, разной и годной
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.