Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
121 Кб, 675x450
Внешней вспышки тред #306722 В конец треда | Веб
Раз треда нет, создаю.
Анон посоветуй вспышку до 10к для никон, хочу напялить на нее софтбокс и фоткать в клубах разных шмар через синхрокабель.
Я в этом ничего не понимаю, посоветуй годные, на что стоит смотреть?
#2 #306723
>>306722

>вспышку до 10к


Как там в июне 2014-го?
>>306724>>361199
#3 #306724
>>306723
нахуй пошел
sage #4 #306727
Вспышки у нас уже к фототехнике не относятся?
Этот >>271355 тред видел ?
Алсо
Все зависит от твоего умения в стробизм и курса доллара.
А так ищи бу топовую системную - у меня 580ех2 как раз брал за 11 - брат жив, зависимость есть. Но в современных реалиях тебе смотреть бороду и качать скил на вивитаре 285.
>>306749
#5 #306749
>>306727
а сколько времени живет пыха? Там же ксеноновая лампа, наебнеться как нехуй делать
#6 #306766
>>306749
лампы почти неубиваемые, там конденсаторы по пизде идут и остальная электроника.
#7 #306767
>>306749
лампы почти неубиваемые, там конденсаторы по пизде идут и остальная электроника.
>>306775
#8 #306775
>>306767
ну так что взять для никона?
йонгноу
ниссин
доэр
йоба-никон
>>306777
#9 #306777
>>306775
SB700. В Mvideo самая дешевая сейчас, похоже, если ты в ДС.
sage #10 #306801
>>306749

> наебнеться


ой пидор
>>306804
#11 #306804
>>306801
я же тебе сказал чтобы ты нахуй шел.
Ты как заходишь в тред, говном начинает нести
>>306812
#12 #306812
>>306804

> говном начинает нести


Жопу давно мыл? Говно может от разогрева начинать вонять - проверь сейчас.
36 Кб, 483x511
#13 #306851
анон скажи про эту пыху
http://www.dns-shop.ru/catalog/i176926/fotovspyshka-yashica-ys9100-dlya-nikon.html

почему в инете вообще о ней отзывов нет? Вообще, как и о других моделях. Стоит брать?
#14 #306855
ЯЩЕТАЮ дорогие пыхи не нужны. можно брать самую простую мануальную йонгноу или прочее ляо, выбирать по ведущему числу. Все эти ТТЛ это по сути просто дикая переплата непонятно за что.
1071 Кб, 1345x1128
#15 #306856
>>306855
Почему непонятно?
Если ты снимаешь репортажку с сильно меняющимся эмбиентом, то однажды тебя заебет крутить мощность на пыхе.
Просто под свои задачи свои инструменты, а быдло всегда будет переплачивать за ненужные им функции.
>>306861>>306892
#16 #306861
>>306856
Классный объектив. Сколько он сейчас?
>>306864>>306888
57 Кб, 505x339
#17 #306864
>>306861
Я ебу? Иди в профильном спроси.
#18 #306876
Анон накидай ссылки отсюда, какие годные пыхи, чтобы не сломались через месяц
http://www.dns-shop.ru/catalog/95/fotovspyshki/?mode=2
>>306884
#19 #306884
>>306876
бери системную, уеба
>>306886
#20 #306886
>>306884
что за системная?
никоновская? Хуле ебаная лампочка стоит под 15 тысяч?
>>306893
#21 #306888
>>306749

>а сколько времени живет пыха?


клубный бомбила c ex580II рапортует: брал б/у, третий год снимаю, плюс, cдаю в аренду
похуй, пляшем пыхаем, гари на стекле нет

правда, я адекват, с софтом и рабочими 1/32..1/64
если постоянно въебывать 1/2 или полную в потолок, все может быть не так радужно

>>306855

>ЯЩЕТАЮ дорогие пыхи не нужны.


Просто ты не попадал в такие условия, так что тебе не нужны
Ну и анон выше уже пояснил

+ скупой платит дважды, юнги на коммерции дохнут от нагрузки

>>306861

>Классный объектив. Сколько он сейчас?


я отхватил за 70 с процентами банка и доставкой в мухосранск

сейчас его брать дикая дурость
>>306890
176 Кб, 736x736
#22 #306890
>>306888

>я адекват, с софтом и рабочими 1/32..1/64


И выдержками в районе 1/15? Спидлайт через софтбокс и при полной-то мощности паршиво светит...
>>306894
#23 #306892
>>306856
ауеть. у меня есть поклонники, которые сохранили мою рандомную пикчу.
65 Кб, 505x334
#24 #306893
>>306886
Какая нахуй лампочка? Ты вспышку покупаешь или лампочку? Топовая пыха рассчитана на жесткий юз, китайцы - хз. Ты своим куриным мозгом можешь понять, что лампочку можно поставить самому, купив ее за 10 баксов на ебее и припаяв 2 проводка? Ты же скотина ленивая тварь, которая не может в поиск инфы, а только как мамкин хуесос вечно требовать готовенькое. Уже почти 2 поколения таких тварей воспитаны в ебаной рашке. А потом все спрашивают, чому у нас такое говно в стране. Нарожали быдлоличинок за материнский капитал, и эти личинки выросли, составив добрую треть населения.
>>306903
#25 #306894
>>306890
это если софт ставить за 2 метра от поциента
алсо про исо слышал?
#26 #306903
>>306893
проиграл с тебя, пердун-пехота
261 Кб, 1250x827
#27 #306915
Кароче, все городские сайты обгуглил, нашел только эти вспышки:

YN-468II
http://www.dns-shop.ru/catalog/i163336/fotovspyshka-yongnuo-speedlite-yn-468ii-dlya-nikon.html

Yashica YS9100
http://www.dns-shop.ru/catalog/i176926/fotovspyshka-yashica-ys9100-dlya-nikon.html

Yashica YS9000
http://www.dns-shop.ru/catalog/i176924/fotovspyshka-yashica-ys9000-dlya-nikon.html

Nissin Di600
http://www.dns-shop.ru/catalog/i168272/fotovspyshka-nissin-di600-dlya-fotokamer-nikon-i-ttl.html#description

================
Почему ящики вообще не гуглятся, точнее ни одного отзыва, что за НЕХ? Характеристики же пиздатые.

Ну и собственно вопрос. Какую брать?
камера nikon d3300
>>306947
194 Кб, 1000x666
#28 #306916
Еще сигма забыл дописать

Sigma (EF 610 DG SUPER NA-ITTL)
http://www.enter.ru/product/electronics/fotovspishka-sigma-ef-610-dg-super-na-ittl-nikon-2060702000881#.VJcdmsKxA
#29 #306947
>>306915

>Почему ящики вообще не гуглятся, точнее ни одного отзыва, что за НЕХ? Характеристики же пиздатые.


Потому что но-нейм китаеговно. Как и Polaroid.
Нужен TTL и надёжность - системная, всё остальное - YongNuo, Phottix, Sunpak, Nissin.
#30 #306976
Поддерживаю
#31 #307032
Товары
------------------------------------------------------
1 x Пульт ДУ ML-L3 для фотокамер Nikon (ML-L3) = 90.00 грн.

2 x Аккумуляторы Soshine 2700 мАч Ni-MH АА 4 шт. (комплект) (Soshine 2700 mAh AA 4 шт.) = 680.00 грн.

1 x Контроллер-передатчик Yongnuo YN560-TX для Nikon (YN560-TX Nikon) = 1,020.00 грн.
Гарантия: 1 год от производителя

2 x Вспышка Yongnuo YN560-III для Canon Nikon (мануальная) (YN560-III) = 3,440.00 грн.
Гарантия: 1 год от производителя

------------------------------------------------------

Стоимость: 5,230.00 грн.

с нг меня
>>307035
#32 #307035
>>307032
софтбокс забыл и ручку к нему
>>307037
#33 #307037
>>307035
2 стойки, 2 держателя, софтбокс и шторки будут потом. для начала нужно научиться пользоваться светом. думаю встроенного зума будет достаточно.
>>307038
966 Кб, 245x180
#34 #307038
>>307037

>ни одного модификаторa


>0 стоек


>научиться пользоваться светом


Я бы на такое посмотрел, пили видосы.
>>307039
#35 #307039
>>307038
хоспади, ватман на моник скотчем, одну вспышку на мой гориллапод, вторую на дефолтную стойку, настройки камеры на "выключить все, кроме вспышек", одна - заполняющий, вторая контровый я в них не шарю, похуй кто есть кто

и поехали лепить композицию из солдатиков/игрушек/хуйнюшек по треугольникам, золотым сечениям, третям, весам и другой хурме.

главное с разым светом.

з.ы. хотя мини софтбокс думаю понадобится...
#36 #307044
Вещает оп.
В общем купил хуйонг или как его там, йонгхуй 468-2, точно. С d3300 не работает ttl и подсветка камеры. Меня не пойду, фото приличные получаются. Строб, настройка мощности, управление зумом, светоловушка срабатывает от встроенной пыхи.
Для первого времени хватит, а потом планирую уже чего-нибудь по серьезней взять все и сразу, фф и проф пыху. А пока с этой побегаю, но уже ощущаются "рамки" не проф зеркалки. Нет в ней например x-sync или его еще называют fp режим в камере.
Ну вот как-то так
>>307050>>307093
#37 #307050
>>307044
Зачем тебе FP?
>>307051
#38 #307051
>>307050
чтобы было
>>307056
#39 #307056
>>307051
Вся суть.
#40 #307093
>>307044

>x-sync или его еще называют fp


x-sync - это выдержка синхронизации, дебил
про fp я прошлом гиродроч треде пояснял другому такому же, но вы необучаемы
69 Кб, 480x581
#41 #309203
Настало время приобрести вторую пыху под стробистские извраты. Собсна нужна она как второй источник света и требований к ней минимум - регулировка мощности, поджог от синхры по башмаку или пц синку, надежность и цена. То есть нахуй ттл, нахуй мощность - чуть подбить тени или как контра. Так вот вопрос - обмазаться старым вивитаром 285 или пощупать йонгхуй. Или может еще есть варианты?
>>309208
#42 #309208
>>309203
Брал на ибае янгхуй 560 третьей версии. Ты знакгь, родная вещь, очень. В том году обошлась в 2800 российских
>>309209
#43 #309209
>>309208
Блядь. Ты знаешь, годная вещь.
самофикс
>>309233
#44 #309233
>>309209
давно ею похаешь? стекло не обгорает на широком?
алсо в этом году придется выложить за сие чудо ок 5к, так что смотрю в сторону днища типа 460-2
>>309339
114 Кб, 1589x929
#45 #309234
Борода тут рекламил пикрелейтед LumoPro LP180, но чето я не пойму, за что там отдавать 200 долларов, если есть йонгхуй?
>>357927
185 Кб, 837x1200
#46 #309261
Алсо собираюсь менять глючные и немного подплавленные синхры CTR-301P на йонги RF-602. Все правильно делаю? Говорят у 602-х только 12в на башмаке, а значит мамонтов на них не поставить?
31 Кб, 702x356
#47 #309322
>>306855
Смотри какая хуйня выходит - нормальная пыха меньше нагружает мозг необходимостью выбирать параметры. Меньше шансов получить недосвет или адов пересвет. Тем более что, по крайней мере у меня, часто возникает необходимость делать кучу фото за малое количество времени. Нонейм китайчатина хороша лишь как песочница, чтобы получить представление о том, зачем вообще нужны пыхи и что с ними делать.
>>309335
#48 #309335
>>309322
Снимаешь небось в зелёном прямоугольнике?
>>309343
#49 #309339
>>309233
Около 4х месяцев. Брат жив. Хочу еще две взять и угареть по стробизму
#50 #309343
>>309335
Нет, я снимаю репортажку на кардан, на нем нет зеленого прямоугольника.
>>309396
#51 #309396
>>309343
да тут половина таких, как ты, лол
6 Кб, 278x114
#52 #310130
Фотач ответь мне на такой ответ.
Значит есть такой сетап
- бабища в поле
- стойка с зонитком на просвет и вспышкой на синхре без ттл
- зонтик от бабы в 1,5м и от меня в 2
- на 1/30 f/8 исо400 и вспышкой на 1/2 пыха получаю целевую экспозицию и по пыхе и по эмбиенту

хочу снять то же самое, но на f/4 и исо200
какие мне параметры ставить?
sage #53 #310151
>>310130
ебать ты в математику не можешь

ОК
- Между f/8 и f/4 - 2 стопа света в плюс (f/4-f/5.6-f/8, изменение дырки в два раза - это не один стоп, как с выдержкой, а два)

- один оба этих стоп сожрутся изо - измение 800-400-200 - снова два стопа

Итого эффект:
Мощность пыхи осталась той же, но проебано два стопа постоянного (естестевенного) света что у тебя там солнце, закат, облачность
Нужен ли он тебе - вопрос
Судя по выдержке - нужен
>>310152
sage #54 #310152
>>310151
блять, сонный уже

>один оба этих стопА сожрутся изо

>>310163
#55 #310163
>>310152
почему оба?
>>310193
109 Кб, 716x960
#56 #310192
>>310130
Остальный аутисты даже не попытаются пройти тест?
>>310528
#57 #310193
>>310163
потому, что я был объебанный сонный и читать не мог, очевидно жи

но суть рассуждений ты понял - я просто для изо 800 посчитал (inb4 поставить 1/4 на пыхе для новых условий)
>>310198
#58 #310198
>>310193
так какие параметры мне ставить?
#59 #310304
ну что же вы, бетмены
75 Кб, 594x395
#60 #310464
>>310130
бамп вопросу, диванные
#61 #310528
>>310192

Я попробую.

1. Считаю освещение природное - дыра открылась на джва стопа, исо на стоп - значит пересвет на стоп. Итого - выдержка для природного света должна скомпенсировать открытие дырки и стать на 1/60.
2. Считаю для вспышки. Тут важно не забыть про зависимость квадрата расстояния-мощности. Баба на месте, выдержка 1/60 - нам на неё вообще похуй (на самом деле на бабе станет чуток больше света от естественного освещения, но я упускаю это намеренно). Дырка открылась и чувствительность упала. Открылась на джва, упала на один. Один стоп. Да квадрат расстояния при том что оно не менялось. Короче я бы вспышку убавил до 1/4 силы и потом корректировал бы.

ебать заняться нечем, пиздей

inb4 workshop brought you by Zack
>>310593
#62 #310593
>>310528
так какие мне параметры ставить, ты скажешь?

Из всего фотача только двое попытались жевать сопли про то, как посчитать всю эту хуергу, вместо того, чтобы просто ответить какие настройки ставить.
>>310614
#63 #310614
>>310593
еб твою мать, я же уже написал

че ты хочешь, простыню, что за что отвечает? 1/30 - кст, на грани для человека
так поверь, мы это знаем, но писать лень и куда проще послать тебя в направлении бороды, например

ок, просто параметры

1/30 f8 iso 400 1/2
1/30 f4 iso 200 ?

ОТВЕТ: мощность пыхи 1/4

разжевываю:

- ты открываешь дырку на два стопа
- ты снижаешь изо на стоп
- итого, еще один стоп нужно компенсировать пыхой
- доп. эффект: ты получишь + 1 стоп естественного/постоянного света, при равном освещении пыхой

в предыдущий раз я обосрался, тк посчитал для 800 изо
>>310616
#64 #310616
>>310614

>1/30f4iso 200?


>ОТВЕТ: мощность пыхи 1/4


Почему сразу не написал? Кто тебя просил сопли жевать три поста по 5 абзацев?
>>310618
#65 #310618
>>310616
искренняя вера в то, что бесполезно давать голодному рыбу - в отличии от того, что бы научить ловить ее

хотя мы оба понимаем, что ты просто ололо, ведь в реальной жизни такая конкретика бессмысленна - все равно у тебя что-то будет гулять из параметров

а значит, идешь нахуй
>>310622
#66 #310622
>>310618
Резюмируя проведенный нехитрый опыт, получаем фотач, неспособный в простые манипуляции с параметрами съемки. Ну кроме двух ловцов рыбы, ебущих вола по 5 постов, пытаясь объяснить .

Честно говоря, ожидал немного большего от раздела. Алсо на фотору посчитают быстрее и с меньшим занудством.
>>310626>>310728
#67 #310626
>>310622
мне кажется, остальным просто лень тратить на тебя время, бро
>>310638
#68 #310638
>>310626
детская отмазка
#69 #310728
>>310622
Стробистов вообще очень мало, не только на фотаче.

Так что куй железо пока этим еще можно заработать, пока дремучий анон продолжает надрачивать на размер матрицы и светосилу стекол.
>>310732>>310768
#70 #310732
>>310728

Опять эти потуги окупить технику. Убожество.
>>310740
#71 #310740
>>310732
Глядите-ка, фотохудожник ОСКОРБЛЕН
>>310820
#72 #310768
>>310728

>Стробистов вообще очень мало


Ты это так пошутил?
#73 #310769
Алсо
Стробоизм говно

Говно не сам по себе - а потому, чо в 99% он явный, когда ты палишь явно технику исполнения

и это раздражает
#74 #310820
>>310740

Суть как раз в том, что фотография - моё хобби. Я могу себе позволить это. И у меня есть нормальная работа.
Улавливаешь, нищенка?

inb4 пик из вконтача, где стоимость гира сапога первомарка и удивление запросу поснимать бесплатно
>>310828
#75 #310828
>>310820
С одной стороны, хочется поддвачнуть. Работа тоже есть, на зарплаты купил комплект гира на 500к (в сумме за 2 года). С другой - сейчас ситуация с деньгами стала понапряжнее, поэтому когда просят поснимать коммерцию - я не отказываюсь, как раньше. Да и уровень стал куда лучше, не стыдно снимать коммерцию уже.
Ничего плохого в отбивании стоимости техники не вижу, каждый дрочит как хочет.
>>310834
#76 #310834
>>310828

А я ничего и не говорил по поводу "если просят."
сказано было

>куй железо пока этим еще можно заработать


С моей точки зрения выглядит как

>привет, фотач, у у меня после дня рождения кэнон д650 кит - как снимать свадьбы чтоб отбить стоимость фототехники

49 Кб, 800x1200
#77 #312088
Я просто оставлою это здесь
http://www.youtube.com/watch?v=jIScazc6O_c
>>312091
#78 #312091
>>312088
Только не надо форсить здесь этих хохлов. Они нихуя не видят свет, и на выходе всегда (в том числе и на этом видео) получают либо убогий примитив, либо омерзительную светотеневую кашу.

Алсо, стрипы такого маленького размера годятся только для лицевого портрета. Покупать фототехнику, которая не может ни в поясной, ни в ростовой? Да они ебанулись.

Еще не могу не отметить никакущую продуманность самоделок этого магазина. Стрипбокс при такой простоте конструкции будет излучать на несколько стопов больше света одним концом (ближним к вспышке), чем другим. В результате - жесткий свет. А еще все эти ублюдочные полированные алюминиевые трубки в качестве удлиннителей стоек и переходников, это же пиздец полнейший. Во всем мире студийную технику делают черной - но нет, давайте выебнемся и захуярим отлично отражающий серебристый! А потом будем неожиданные зайцы и блики ловить по всей студии, ведь это так заебись как креативно, и к тому же блестячки няшнее смотрятся на витрине магазина!
>>312098
#79 #312098
>>312091
а ты не думал, что битарды снимают кукол, например?
>>312101
#80 #312101
>>312098
Для кукол проще из листов бумаги какие угодно модификаторы склеить.
>>312131
#81 #312131
>>312101
склей мне стрип с мягким светом на 30 использований, убирающийся в карман куртки
>>312137
#82 #312137
>>312131
У битарда может и куртки-то нет, он же из дома не выходит.
>>312142
#83 #312142
>>312137
мамка срынка принесла жи
#84 #312177
Я вообще не понимаю, что за хуйня тут происходит. Дайте фак по свету и пыхам, что ли. Хочешь купить пыху, а тут оказывается, что есть какие-то ттл'ы, зумы, выдержка вспышки...
>>312209>>312210
#85 #312209
>>312177
ну, часть инфы есть тут, например
http://photo-element.ru/book/backpack/backpack.html#5

уверен, есть и более актуальные гайды, не ленись в гугл
если будут конкретные вопросы - спрашивай, писать же статью-простыню - уволь
>>312579
73 Кб, 640x802
#86 #312210
>>312177
Это не ньюфаг-аутист-дцп тред. Здесь серьезные люди обсуждают серьезные приемы освещения в фотографии.
>>312213>>312221
83 Кб, 657x823
#87 #312213
>>312210
лол, впервые за весь месяц - заработал экзиф. СлаваАбу.
#88 #312221
>>312210
мне казалось, гавно от разумовского (и закосы) вышло из моды года 4-ре назад
>>312241
30 Кб, 490x274
#89 #312241
>>312221

>моды


Эвелина, залогиньтесь.
>>312267
51 Кб, 604x604
#90 #312267
>>312241
а кто это?
552 Кб, 1280x960
#91 #312372
Вечер в хату.
Юзеры йонгхуя 460-2, как вы справляетесь в батарейной крышкой?
>>312482>>312484
#92 #312482
>>312372

имею вторую версию, проблем с баткршкой не имею
#93 #312484
>>312372
А что там не так с крышкой? Пока проблем не было.
#94 #312486
Аноны, какого хуя подсветка в йонгхуй 468-2 не работает с нокин д3300? Питухам из нокина западло было switch case по api написать для старых вспышек? Кококин хуекин блядь
Хуй с стт, так-то пыхает, но подсветка-то не работает, есть в камере лампа, но блядь хуле красный мегалазер-то не работает, он пиздатый судя по отзывам и рекламе, но он не работает =((( сука блядь
#95 #312579
>>312209
Вот спасибо, Антон!
39 Кб, 601x768
#96 #312846
>>306722
700 ссаных рублей.
>>312863
#97 #312863
>>312846
лол
#98 #312917
Купил Nissin Di600 за ~7000 как раз до подъема цен, доволен как слон. Проблема - фоткать некого, холодно же, а еще оказывается зоны-софтбоксы и отражатели надо заказывать, так лень еще тратиться.
>>313267
#99 #313267
>>312917
купил 580ех2 лайкнью за 11 и поссал на нонеймофага
>>313305>>313363
#100 #313305
>>313267
Через полгода первый прибежишь сюда плакаться про мертвую лампу, секондхендщик.
>>313359
164 Кб, 507x626
#101 #313359
>>313305
Увы, но мимо.
Лично менял тиристоры и лампы в 580ех1, ех2 у знакомого бомбилы, который ебашит 1/2-1/1 непрерывно, пока передняя пластмасска не начнет давать дым.
Поссал на безрукого нищеброда.
>>313363
#102 #313363
>>313267
>>313359

>поссал


>поссал


Тебе энурез не мешает снимать, больной?
>>313364
sage #103 #313364
>>313363
Доктор, залогиньтесь, а то санитары вас от поциента не отличат
#104 #313523
архинищеброд здесь. продают тут Yongnuo Speedlite YN-460 II на авито за 2к рублей, стоит брать или не в ту сторону смотрю?
>>313525>>313557
#105 #313525
>>313523
Я брал 560-II с али новую за 2200.
>>313527
#106 #313527
>>313525
может посоветуешь что ещё можно с али по дешёвке взять, но чтобы уж не совсем дерьмо? по опыту знаю, что дерьма на алике навалом
770 Кб, 1800x1200
665 Кб, 1800x1200
1221 Кб, 1800x1200
#107 #313557
>>313523
купил на ебеях за 2,5, вполне доволен (кроме ебаной крышки на соплях), алсо поджигается даже вспышкой на телефоне
50 Кб, 600x600
26 Кб, 637x490
#108 #332143
Бамп вопросом >>332130
Помимо этого буду благодарен за ссылку на годный набор гелей с али.
82 Кб, 827x1169
#109 #332149
>>332143
чому с али? ебай же брал самый дешманский набор гелей, уже не помню когда - все заебца, наклеил на них липучки и ок
стойка, как я посчитал, по баблу выходит так же, как и в моей мухосрани
чтобы не улетал гир от ветра, юзай грузы
>>332157>>332245
#110 #332157
>>332149
На ебае, наверное, те же китайцы барыжат. Меня больше интересует конструкция, на что ориентироваться, нежели чем производитель.
Стойки в местном онлайнтрейде все же подороже, но по качеству говно полное
#111 #332217
Сосаны, в скором времени нужно будет снимать группу из 6 человек на улице, в наличии софт 60×60 см и зонт, синхронизаторы, а также одна нищестойка, которая падает даже под весом пыхи + софт. Думаю звать ассистента. Вспышка одна: йонгхуй 560. Что посоветуете? Планирую начать с зонта на отражение. Бороду смотрел, там он снимает максимум 4 человека. Софт думаю юзать для поясных портретов по 1-2 человека.
#112 #332219
>>332217

>6 человек



Тебе нужны 2-3 студийные вспышки по 600 джоулей.
Иначе хуита выйдет.

мимодиван
>>332232
#113 #332221
>>332217
Сними по одному, а потом сведи в фотошопе.
мимосдивана
>>332232
#115 #332228
>>332223
Спасибо. По такой-то цене грех не заказать.
#116 #332232
>>332219
Нормально все выйдет.

Алсо, попробую раздобыть вторую вспышку. Думаю ставить её голой за людьми, найти бы ещё соты на неё, чтобы засветки не было.

>>332221
Фотошоп будет заметен.
46 Кб, 800x562
#117 #332245
>>332217
Для 6 тел принцип тот же самый, что и для 4, только отходить дальше и рассеиватель нужен больше.

Попробуй изъебнуться и пыхать в большую отражалку, ну или тупо светить ею, если будет солнечная погода. Найдешь белую стену - можешь заюзать ее.

По поводу стойки - бери те, у которых толстая труба и тройники толще, чем у тебя на картинке вдвое. Обрати внимание на пневмоамортизатор - его наличие не даст тебе разъебать свет при криворукой регулировке - часто бывает с узбеками-ассистами.

С тебя, как обычно, картинки.

>>332149-кун
#118 #332246
>>332223
если там не указана температура типа СТО 1/1, 1/2, 1/4 etc. - я бы не стал брать
>>332266
#119 #332266
>>332246
Поясни, что мне даст знание точной температуры?
Вот этот набор годный? http://ru.aliexpress.com/item/Selens-SE-CG20-FLash-Speedlite-Speedlight-Color-Gels-Filter-20pc-w-Gels-Band/32285417641.html
>>332269
310 Кб, 986x1000
#120 #332269
>>332266
То, что ты попадешь в лампу накаливания без увода по зелено-маджентовой оси после 2-3 попыток подобрать гель и не будешь ебстись в конверторе/редакторе, сводя температуры разных источников.

По ссылке уже лучше, но 2-й и 3-й столбцы yvd не нужны, по крайней мере, в таком количестве. Лучше нмв на эти деньги взять набор с двумя цтб/цто гелями разной плотности.
>>332271
#121 #332271
>>332269
Понял. Буду искать.
#122 #332313
Короче,трэд не читал.Купи YN565 и не еби мозги,летит только лампа,меняешь на лампу от кэнон 580 и все,0 проблем.Работает без проблем,стоит недорого.2 года насилую как могу,все еше жива.Скотчем только смотана,но нехй ронять было.Сихрокабель идет нахуй,нужен радиосихр с ПОДСВЕТКОЙ АФ,иначе отсосешь.
>>332316
sage #123 #332316
>>332313
скотчеблядок соснул у изолентобога итт
251 Кб, 1800x1800
#124 #332729
>>332143
Отвечу сам себе. Пока что лучший держатель из тех, что я нашел: http://flashhavoc.com/phottix-multi-boom/
398 Кб, 852x900
460 Кб, 852x900
#125 #338006
Бамп
>>338310
#126 #338310
>>338006
Памятка для бомбил-аутистов. Заламинировать и привязать на веревочку к штанам.
>>338320
#127 #338320
>>338310
За 40 грiвен
44 Кб, 666x558
#128 #349385
>>306722

Сап, анончики, ньюфаг ИТТ не гоните ссаными тряпками плес. Суть такова: накрутил я на свежеприобритённый D3100 inb4 нищеброд, говноед, тп с помощью кольца m42 гелиос 44-2 (кольцо самое дишманское, без чипа и линзы). Пытаюсь в мануальном режиме заставить пыхать Nissin Speedlite Di466. И ничего не выходит, тушка в упорно говорит что-то типа "Вспышка в режиме TTL и/или объектив без блабал идунахуй". Итак, смогу я заставить это все дело работать или таки нет?
>>349404
103 Кб, 800x597
#129 #349404
>>349385
Хз как там на содомитах, но у меня на сапогах отрабатываются и приоритет диафрагмы и ручной режим. Или ты поставил P или зеленый прямоугольник шоле? Алсо читни инструкцию.
47 Кб, 427x640
#130 #351423
Просто бамп
145 Кб, 1000x1000
#131 #357906
Фотаны, отговорите брать вот эту ебу для стробизма.
>>357907
#132 #357907
>>357906

>2015


>Брать пыхи без TTL

>>357912
#133 #357912
>>357907
Лол, у меня уже есть 580EX II и могу сказать, что TTL нужен только для ололорепортажки, да и то, если лупить вспышкой с лопухом или софтом на выносе, то лучше мануал.
В йонгхуе интересно именно удаленное управление, когда вспышка на выносе и можно с камеры менять мощность и зум.
>>357929
#134 #357927
>>309234
Может за надежность и мощность?
#135 #357929
>>357912
Проще синхронизатор с удаленным управлением твоей 580й купить.
>>357934
#136 #357934
>>357929
YN-622? Но тогда система будет без перспективы роста, а у меня октобокс 120см лежит, который одной вспышкой не пробьешь.
>>357938
#137 #357938
>>357934
wut?
докупай нужное количество синхры
>>357939
#138 #357939
>>357938
И системных вспышек, когда на дворе >2015?
>>357940
#139 #357940
>>357939
nikon то не может радиоуправление
>>357941
#140 #357941
>>357940
Никон может, если на тушку поставить 622-TX.
>>357942
#141 #357942
>>357941
Это YN может. И управлять он будет теми же 622.
У никонистов выбора и нет, кроме как сторонними решениями пользоваться
>>357945
#142 #357945
>>357942
Шо стушки шо с YN, смысл тот же. А дальше, я думаю, никонистам завезут свой аналог сапог рт.
>>357947
#143 #357947
>>357945

>SB-910(Средняя цена 26 220 руб)


>ведущее число: 34 м (ISO 100)


Никон похуй на стробистов
>>357959>>357966
#144 #357959
>>357947
Ну ок, стробисты могут использовать изделия от дядюшки ляо или же всякие еба-пыхи, которые советует тот же Борода.
#145 #357966
>>357947

>>ведущее число: 34 м (ISO 100)



научись уже сравнивать GN при одинаковом положении зума головы пыхи, мань
когда глянешь на разницу, очень удивишься

никон раньше не стеснялся табличку в инструкции рисовать, а вот за китайцев я не уверен
>>357979
109 Кб, 550x658
#146 #357979
>>357966
Вероятно имелось в виду уменьшение ведущего числа по сравнению с сб 800.
>>357981
#147 #357981
>>357979
ну ка бэ они сделали размен между мощностью и скоростью, как я понимаю

энивей, у тебя часто пыха разряжает 1/1 мощности?
вот-вот
>>357982
#148 #357982
>>357981
Думаю, что довольно часто, когда лупишь в потолок/стены, снимая при этом на темнозум.
>>357983
#149 #357983
>>357982

>снимая при этом на темнозум.


черт
я уже успел забыть, что это за страдания
#150 #358685
выбираю себе вспышку, вот думаю брать с ттл или мануальную, как часто и зачем пользуетесь ТТЛ?
Если я не собераюсь вести репортажи, фотать синхронно на 5 вспышек в студии и тд, то нужно ли мне это ТТЛ?
#151 #358687
>>358685
Очень нужно, это примерно как мануальный и автоматический фокус
25 Кб, 754x754
#152 #358688
>>358685
В таком случае борода и мануал сэкономят тебе кучу бабла.
>>358694
#153 #358690
>>358685
Обычно берут одну системную и горсть мануальных. С ттл снимают околорепортажку и когда просто нет смысла ебаться с манулами, которые используют исключительно для постановки.
>>358691
#154 #358691
>>358690

>исключительно


я бы не стал писать так категорично
>>358696
#155 #358694
>>358688

>борода


это намек на уроки какого-то бородатого типа, я правильно понял?
>>358696
#156 #358696
>>358691
Это относилось к случаю, когда для движухи есть системная вспышка. К тому же беготня с лопухом на камере это больше местечково-деревенское веяние, в той же сэшэашке на банкетах ставят несколько стоек с мануальным светом и вполне себе снимают.
>>358694
Борода охуенен сам по себе, без пафоса подробно поясняет за стробизм и специфику съемок со вспышкой на выносе.
>>358709
#157 #358709
>>358696
я конешно сильно ивеняюсь, а кто такой борода? я совсем нью фаг
>>358727
#159 #358793
>>358727
очень спасибо тебе
>>358808
42 Кб, 470x260
#160 #358808
>>358793
Обращайся, хуле
>>358810
#161 #358810
>>358808
а первый выпуск круче

и стробизм тогда только начинался в роиси... эх
>>359256>>360446
#162 #359256
>>358810
БЗДЫНь
БЗДЫНЬ
БЗДЫНЬ
тыдыщьтыщь
БЗДЫНь
БЗДЫНЬ
БЗДЫНЬ
1335 Кб, 2592x1936
#163 #360404
Тестирую новую YN-560 IV, обратил внимание на нагрев корпуса, оказалось греются акб, при том, что в 580EX II все норм при том же режиме использования. Баг? Фича для съемок на морозе? Вертать ее взад?
>>360444
#164 #360444
>>360404
Возвертай взад, там явно контакты батарейного блока хуево пропаяны, со временем совсем отгорят.
>>360460
#165 #360446
>>358810

>и стробизм тогда только начинался в роиси... эх


Да так и не начался, лол
111 Кб, 354x363
sage #166 #360460
>>360444
Ну как же так? А если я умею держать в руках паяльник?
134 Кб, 585x509
79 Кб, 600x600
118 Кб, 520x591
50 Кб, 600x500
#167 #361140
Бороданы, вот купил я вдобавок к своей видавшей виды 580EX II комплект из 560 IV и 560 TX. Теперь хочу купить YN-622C II дабы поиметь следующее:
- управление 580EX II с 560 TX в мануальном режиме;
- подсветку аф при установке 560 TX на YN-622C II и камеру "бутербродом";
- синхронизацию по второй шторке для обоих вспышек при установке таким же бутербродом, но с подключением 560 TX к PC-sync на YN-622C II;
- TTL по воздуху с 580EX II для околорепортажки;
- избавиться от RF-602 и забыть ебанутые AAA/CR2 батарейки как страшный сон;

Поясните в чем я сосну.
>>361144
#168 #361144
>>361140
У меня тоже есть 560тх и 622с, но заниматься подобным ебантяйством с бутербродами никогда не пробовал - системы для разных целей же совсем.
>>361151>>361181
#169 #361151
>>361144
Лол. А вспышки у тебя какие?
>>361168
#170 #361168
>>361151
Пара TTL пых для репортажки, и четыре 560-III для строебизма. Не понимаю, зачем их смешивать
#171 #361171
>>361168

>четыре 560-III для строебизма



хуя ты силен
народ и две толком ставить не умеет
#172 #361172
>>361168
Ну, например, хочешь ты супер-мега-еба-световую схему запилить или просто мощаги побольше загнать в софтобкс, ставишь свои четыре 560 III как есть в режиме радиослейв, две ТТЛ пыхи ставишь на 622C, включюченные в режим 560 RX, ну и рулишь всем этим добром с 560 TX, установленного на камерку.
>>361181
132 Кб, 1000x500
93 Кб, 640x493
#173 #361181
>>361144
Что ты имеешь против божественных бутербродов?
>>361172
Пикрелейтед_2
>>361191
#174 #361191
>>361181
560tx поджигает 622? настройки ручками вбиваются?
>>361196
98 Кб, 540x360
#175 #361196
>>361191

>The latest YN-622C used as receivers will now provide direct compatibility with the remote manual YN560-TX transmitter units.



>This allows a YN560-TX transmitter to control the manual power levels and flash zoom of both YN-560 III and YN560 IV flashes, AND now other ETTL flashes mounted on YN-622C receivers as well.



>To enable this YN560-TX compatible mode on the latest YN-622C, simply hold down the Channel (CH) button while switching the YN-622C on, and the status LED will turn to orange.



Насколько я понимаю, на 622 надо лишь выбрать группу, дальше мощность, зум и режим управляются с 560-TX.
>>361197
#176 #361197
>>361196
В мае взял один 622 для подсветки, проверил сейчас, вроде и правда оранжевым загорается.
602 чаще стал использовать как дистанционный пульт, вчера думал ещё один 600tx взять или 560tx для 560ых, а тут вон какая идиллия. Удачно зашел, добра анону.
#177 #361199
>>306723
Как там в декабре 2014-го?
Сам иди.
233 Кб, 1000x662
262 Кб, 1083x675
194 Кб, 1000x694
97 Кб, 602x800
#178 #361208
>>361168

>четыре 560-III для строебизма

#179 #361215
>>361208
И чо?
#180 #361233
>>361208
но ведь все равно дешевое говно на уровне "второй раз в студии"
#181 #361234
>>361208
например, второй сетап заменяется одним зонтом на 100-120 на просвет, и будет, вангую, даже лучше, ибо контра уебищна и ничем не оправдана
>>361248
#182 #361248
>>361234
Сетапы с контрой гораздо более геморройны, и поэтому выходной продукт стоит заведомо больше денег.

Зонты тут проебут весь контраст - даже самый нубский строебист знает, что их для низкого ключа не применяют.
>>361253>>361254
85 Кб, 550x388
31 Кб, 380x460
502 Кб, 1146x1600
747 Кб, 1113x1500
#183 #361253
>>361248
но у нас не могут ставить нормальную контру

сравни 1-2 и 3-4

>Зонты тут проебут весь контраст - даже самый нубский строебист знает, что их для низкого ключа



Но на втором пике не низкий ключ
На втором пике пиздос с двумя тенями от носа будет
>>361279
228 Кб, 1200x798
94 Кб, 1200x798
317 Кб, 589x393
331 Кб, 645x425
#184 #361254
>>361248
или вот, еще эпик отличный
прям классика стробизма 1-2 vs что-то нормальное
>>361279
#185 #361279
>>361253
>>361254
Ты бухой пишешь? Сравниваешь жопу с пальцем, так еще и мысль сформулировать не можешь.
>>361283
#186 #361283
>>361279
ммм, видимо, я слишком сложен для тебя
>>361286
#187 #361286
>>361283
да и хуй с ним.

вот смотри. купил я зонты, софт большой студийную пыху. поработал полгодика и понял, что на выходе говно, причем колхозное. не фактурное, убогое, беспомощное. и выхода я не вижу. в студию не пойду, ибо хикка. а ведь мне уже за 30. бросать что ли все?
дай совет, как профи
>>361301>>361313
#188 #361301
>>361286

>в студию не пойду


А сейчас где снимаешь?
#189 #361313
>>361286
снимай с естественным или постоянным, что уж тут
там рисунок виден сразу, и сам он живее.. хз как описать

тем более щас тренд на те же дедолайты

а че хикка, там же двери есть, заперся с моделью и ну ты встань как-нибудь
#190 #361832
Анон, посоветуй максимально нищебродский софтбокс с алика, только не милипиздрический, а нормальных размеров!
>>361836>>361838
#191 #361836
>>361832
На али есть поиск по цене, ленивое хуйло.
#193 #362250
Короче, есть такая тема.

600d + sigma 30m 1.4 + canon 430x ii + soft box 40*40 + радио синхра (набор нищеброда, ну а хуль).

Соль - для клуба и прочего порожняка норм? какие советы? как лучше свет ставить и прочее? Давайте советов, а то не хочу обосраться в первый день (хотя обосрусь и так).

Что например по экспозиции? Какую выдержку ебашить, как дырку закрывать? Сейчас в голове на вскидку могу прикинуть где-то исо 400 дырка 8 1/25 время, по пыхе хуй знает. Я с ней мало снимал, но было годное что-то и когда-то
Гуглить не хочу ибо каждый снимает по своему, а тут конкретный вопрос че из моей хуйни можно выжать
#194 #362256
>>362250

>sigma 30mm


узковато для ростовых портретов
>>362257
#195 #362257
>>362256
это да, но хуй с ними
25 Кб, 600x400
#196 #362266
>>362250
Выдержку ставь исходя из требуемой проработки фона/смазанности, от 1/4 до 1/250.
Диафрагму слишком сильно нет смысла закручивать, ее значение стоит выбрать исходя из требуемой глубины резкости и резкости как таковой.
Мощность вспышки регулируй исходя из требуемой скорости перезарядки/энергозатратности/ресурса лампы и доступной твоей камере чувствительности (опять же с чувствительностью также завязана и проработка фона).
#197 #362269
>>362250

>Соль - для клуба и прочего порожняка норм? какие советы? как лучше свет ставить и прочее?



Держи мою пасту из двух прошлых тредов

https://www.evernote.com/l/AQspYABE60NADb6NMXwAaTuh4vCMqEU9C6E

Будут еще воросы отвечу

Надо бы оформить это дело нормально, да в фак/шапку сунуть
>>362315
#198 #362315
>>362269
Топовый ответ! Спасибо!
#199 #362358
>>361838
Благодарю. А как эту ебанину на вспышке зафиксировать?
>>362422
sage #200 #362422
>>362358
Нужен любой держатель зонтика + палка, чтобы держать. Смотри там же на али.
165 Кб, 1191x842
#201 #364182
>>364181
Есть. Вкатывайся во вспышкотред>>306722 (OP)
163 Кб, 1280x956
#202 #364461
Бамп
>>364466>>364468
#203 #364466
>>364461
Вкинь лучше фото с сетапа
>>364478
#204 #364468
>>364461
Няша,я хочу к своей 580 использовать в беспроводном ттл ёнгу 568.Дома всё работает как надо,но!Не сосну ли я,если в помешение где я буду снимать,будут стробоскопы?
>>364478
#205 #364478
>>364466
Только недавно пришло все китаёзское, что на пике, до это снимал с 580 на тупом синхре. Ну как снимал.... стыдно такое на фотач тащить.
>>364468
Если ты опасаешься, что стробоскопы перебьют оптическую синхронизацию, то это очень маловероятно.
172 Кб, 1280x956
#206 #365525
Бамп попытками добыть вторую шторку на сапоге.
>>365563
#207 #365563
>>365525
Блять,не понимаю в чем твоя проблема.Ставишь 580 на камеру в мастер ТТЛ,и ёнгу в слэйв.И всё блять,хоть вторая шторка,хоть HSS.По 622 синхрам тоже вторая шторка работает.
>>365609>>365611
322 Кб, 956x1280
327 Кб, 1280x956
71 Кб, 800x600
#208 #365609
>>365563
А как же управление с 560-TX?
Я для себя решил, что вторую шторку в моем конфиге с сохранением полного функционала надо пилить посредством подключения башмака 560-TX к PC-sync выходу накамерного 622 трансивера. Такой вот эпичный бутерброд должен получиться.
>>365614
#209 #365611
>>365563
Алсо, в этом йонгнуо нет слейв-ттл, только мануал. Ну и так-то мне нужны обе вспышки на выносе.
#210 #365614
>>365609
Няша,напишу тебе своё мнение.Мне кажется,ты сглупил с этой 560 системой.У тебя в итоге есть теперь 2 радиосистемы-родная и от Canon,и новомодная от ёнгов,и ты пытаешся подружить слона с ослом,и конечно у тебя ничего не выходит толком.В твоём варианте всё это собирается бутербродом,еще и с проводами,что есть полная жесть.Для чего тебе нужен такой конфиг?Система 560 нужна только там,где работать по оптике не вариант,так еще и не нужен TTL.То есть это узкий класс съемок на пленэре,по сути то.А в тоже время система от кэнон имеет явно больший функционал,отлично работает в закрытых помещениях,но сосет на улице.Вобщем смотри,какие у тебя варианты:
>>365615>>365619
#211 #365615
>>365614
Сука,случайно отправил
1)Теоретически,622 синхры можно подружить с 560TX.И будет все норм,на кэнон ставишь 622 и рулишь всем
2)Продать 560 систему,купить вторую вспышку от кэнон,и рулить всем этим по оптике.Либо ёнгу со слэйв режимом.
3)Либо,докупить 622 синхр,и рулить всем этим по радио.
И да,у твоего 560ТХ нет подстветки аф,что еше один аргумент в переходе на 622
#212 #365618
вспышка это же зашквар.. нахуй этот тред, и студиядрочеров туда же
1462 Кб, 2592x1936
#213 #365619
>>365614
Ну смотри какой расклад. Значит, насмотрелся я Бороды и решил обмазаться мануальными вспышками, а 580 свою отправить на пенсию, доживать ресурс лампы для редких репортажек.
Изначально планировал взять комплект из 560IV + 560-TX и потом докупить еще одну 560 вспышку.

Пришел мне первый комплект, повертел я в руках эту пыху и что-то мне так не понравилось ее качество, что решил я не брать вторую, а вместо этого поставить 580 на старый тупой синхр и поджигать с 560-TX, благо, режим совместимости c RF-602 имеется.

Потом начитался статей на сайтах буржуинских, прознал про совместимость 622 системы с 560, а тут как раз денег подвалило и вторая версия трансиверов появилась в продаже, ну я и решил взять. Тут стоит заметить, что во второй версии добавили отдельный режим совместимости с 560 системой, который удобно включается одним движением пальца, это и стало определяющим в решении купить еще и 622. Поначалу думал взять один трансивер, чтобы чисто ставить на него 580 и всегда использовать в режиме совместимости, но потом пораскинул мозгами: а хули второй то сразу не взять? Там тебе и ТТЛ и, что немаловажно на сапоге, подсветка аф со второй шторкой.

Так я стал обладателем обеих систем. Не считаю, что они избыточны друг для друга, отнюдь, вполне органично друг друга дополняют. По поводу проводов: это скорее дрочерская хотелка (наверное, как и все эти покупки, лол) чем реальная необходимость. Если уж снимать, например, мазню в клубе, то вполне одной 580 и 622 трансиверов будет достаточно. Зато есть возможность запилить вот это все, использовать по максимуму ведь УПЛОЧЕНО
вообще, сейчас уже понимаю, что хватило бы 580 + 622 x 2 для всех задач
>>365623>>365624
#214 #365623
>>365619

>насмотрелся я Бороды


>Там тебе и ТТЛ и, что немаловажно на сапоге, подсветка аф со второй шторкой


slap yourself hard as you can
>>365628
#215 #365624
>>365619
Да,и правда сложная ситуация.Я сам снимаю на 580II+YN568,пока что на оптике,но уже завтра на 622 перейду,ибо не очень удобно.Мне кажется,тебе надо просто использовать разные конфигурации под разные задачи,и не парится.На репортаж вешать 580 на 622,а для стробизма рулить с 560TX набором из 560IV и 580II+622.
>>365628
171 Кб, 956x1280
#216 #365628
>>365623
Щито поделать, на сапоге нет ттл - нет подсветки аф и второй шторки.
>>365624

>На репортаж вешать 580 на 622,а для стробизма рулить с 560TX набором из 560IV и 580II+622


К этому и пришел.
Алсо, в процессе тестирования выяснилось, что с 580 на 622 в ттл примерно каждый 8 кадр вспышка не срабатывает, хуй знает в чем дело, теперь надеюсь на обновление прошивки, но факт в том, что система не очень надежная.

Пикрелейтед запилил бородоугодную синхронизацю, дабы отдать дань главстробисту.
>>365694
181 Кб, 1080x1080
#217 #365694
>>365628
Единственная автоматика, которая тебе нужна - синхронизация, которая обеспечивается любой синхрой за 10$.
Иди и снимай, ссука.
>>365702>>365783
#218 #365702
>>365694
Ну давай,иди снимай без TTL в переменном освещении,лол.Удачи.
#219 #365706
>>365702
так сделай свет вспышек главным
102 Кб, 790x1187
#220 #365711
>>365702
Представил как ты бегаешь с двумя стойками и камерой по своей школе/подъезду/загсу.
Ты не понимаешь сути бороды. Покупай себе две топовые системные пыхи и покетвизарды, если собрался скрестить репортажку со стробизмом.
#221 #365732
>>365702

>Ну давай,иди снимай без TTL в переменном освещении,лол.Удачи.


>в переменном освещении



Такое бывает невероятно редко, если честно

Мне вот в голову приходит только подсветка пыхой в динамике на открытом воздухе - в геометрии выкладывали, выглядит вери гуд

С другой стороны, дистанция пыха - объект всегда примерно сохраняется и проблемы подстроек в М я не вижу

В остальных случаях, TTL, да еще с китайцами - только мешает

Я ттл синхры брал только ради подсветки и управления пыхи с камеры - вот уж куда более важная фича, что бы не клоунить рядом со стойкой.

клубный кингоеб
218 Кб, 1048x767
#222 #365770
Ну ка вспышканы, поясните мне за Yongnuo YN-685
Анонс был уже давно, а отзывов хуй
>>366071>>366082
#223 #365783
>>365694

>Иди и снимай


>/p/


Лол
#224 #366071
>>365770
Отвечайте ироды
>>366073>>366152
#225 #366073
>>366071
Да нахуй никому тут она не сдалась,дорогая же мразь,еше и глубоко системная.Проще 622 юзать и нормальные вспышки,типо 580EX2
>>366078
#226 #366078
>>366073
хуяссе дорогая, менее 9 тыр всего

Ну и хуй с вами, куплю, сам поковыряю
>>366080
#227 #366080
>>366078
А нах она тебе?Если вся эта радио-хуита не нужна бери старую-добрую 565 или 568
>>366096
#228 #366082
>>365770
Новых функций с гулькин хуй, а цена высокая, поэтому никто не берет.
#229 #366096
>>366080
6 тыр всего на фотоскладе, с покоцаной упауовкой, хуле б не взять.
#230 #366152
>>366071
Ну хуй знает, если бы угорал по ттл и нищебродству, то взял бы парочку + 622-TX. А так идея встроить трансивер во вспышку годная, своеобразный ответ на кэнон рт с сохранением совместимости с популярной 622 системой.
>>366167
#231 #366167
>>366152
Я ньюфажина по пыхам хуле..
У меня никогда не было её, если не считать батиного ФЭДа и советской пыхи в детстве.
#232 #367094
Тут эта, такое дело..
какой дешёвенький синхр подойдёт для управления YN-622C.вроде такой в YN685 поставили китайсы
Нужно поджигать и управлять мощностью пыхи
>>367142
#233 #367142
>>367094
Ты не поверишь, но этот дешевенький синхр и называется YN-622C.
>>367143
#234 #367143
>>367142
Он нихуя не дешёвенький я пыху дешевле купил
Есть ещё YN-622C-TX стоимостью 3.5 рубля , с ним вроде почти всё понятно.
Есть YN-603 и чота там ещё китайцы наклепали
>>367170
#235 #367170
>>367143

>Он нихуя не дешёвенький


Смотри цену за один контроллер,а не за комплект

>с ним вроде почти всё понятно


Если понятно, то хули спрашиваешь?
>>367249
#236 #367249
>>367170

>Если понятно, то хули спрашиваешь?


Пока тебя ждёшь, да же гугл расскажет про них.
402 Кб, 1952x1205
#237 #367254
Фотоны, кто-нибудь использовал пикрилейтед от йонгхуя? Какие подводные камни в сравнении с оригиналом? родной стнхронизатор уже не потяну с этим ебическим курсом
#238 #367302
>>367254
Неужто никто не пользовался
#239 #367316
>>367254
тут такая хуйня
или манульная синхра за 1-2 рубля
или покетвизарды/пикселькинги
или ебля с непонятнохуйней типа твоей
путь Бороды самый ровный для нищеброда
>>367346
#240 #367339
на али в топе сейчас пыхи ноунейм за 2-3к. смысла брать вообще нет? по сравнению с йонгхуем за пять тыщщов, к примеру.
#241 #367346
>>367316
Покертвизарды мне немного не в тему. Нужна синхра для управления двумя 600-ехрт.
>>367353>>367359
#242 #367352
>>367254
Нормальная хуйня. лучше чем сапожный трансмиттер. Китайцы впилили какую никакую подсветку АФ и увеличили дальность действия.
Кароч, бери и не заморачивайся конечно, если ты уже обмазался Canon 600EX-RT
>>367361
#243 #367353
>>367346
и что, через башмак ТТЛ там не робит?
>>367361
#244 #367359
>>367346
Вот хуй знает. Что не заморачиваться с совместимостью хочу взять это и работать со вспышками без приемников. Сейчас у меня есть дешевые синхры (использую в качестве тросика), их надо надевать и на вспышку и на тушку.
>>367361
#245 #367361
>>367359
Бля в глаза ебусь, это сюда>>367353
>>367352
Спасибо, бро, заказал
>>367377
#246 #367377
>>367361
Я надеюсь, ты на али заказал, а не у местных барыг
>>367408
#247 #367408
>>367377

>расчетное время доставки 15-50 дней


Данунах. Я завтра хочу поиграться, а не в 2016-ом
372 Кб, 1589x1073
#248 #367409
зацени анон.Получил сегодня 560тх, всё синхронизируется к моей радости
единственное пора менять 500ех на 685, чтобы упростить конструкцию при 3 мануальных пыхах + получить ttl связку 622 на камере поджигающий 685
560тх поджигает 622 только в 603 режиме, если кому интересно
1302 Кб, 2000x1335
#249 #367411
Фотоны, что лучше брать для репортажки - софт 15х20 прямо на пыху с камеры и бить им в потолок/стены (Дешево и просто).
Или софт 50*50, его на палочку в левую руку под 45 градусов и ttl кабели/неttl синхры? (Дороже и рука устанет?)
>>367413
#250 #367413
>>367411
Зависит от характера репортажа.

Первый вариант бессмысленен, разницы с просто пыхой в потолок ты не увидишь
>>367414>>367418
#251 #367414
>>367413
А зачем тогда продают эти софтбоксы мелкие, если разницы нет? Не в лицо же ими бить.
>>367415
#252 #367415
>>367414
Потому что могут. Ну и для макросъемки на природе сгодятся
>>367419
509 Кб, 461x355
#253 #367418
>>367413

> его на палочку в левую руку под 45 градусов


50х50 хватит, или лучше чуть больше ?
Мне шить похуй какой, хоть метр на метр.
ценники на эти софтбоксы просто пиздец, я лучше ещё 1 622й синхр куплю
>>367420
#254 #367419
>>367415
Я разочарован.
500 Кб, 479x596
#255 #367420
>>367418
Шить софтбокс? Лол.
Это для тех у кого руки из плеч.
А не как у меня.

Лучше правда какой-нибудь Godox за 2-3 тысячи деревянных взять.
>>367426
#256 #367426
>>367420

>Лучше правда какой-нибудь Godox за 2-3 тысячи деревянных взять.


Для дома, поэксперементировать не похуй ли.
Наволочку можно на проволочный каркас напялить.
232 Кб, 1080x1080
#257 #367648
>>367254
Все работает, ананасы. Пикрилейтед - тестил сегодня. Очень удобно управлять вспышками. Подстветка автофокуса в качестве бонуса. Из минусов - люфт. ХЗ как там с люфтом на оригинале, но даже если все в порядке - это не стоит трехкратной переплаты.
>>367688
#258 #367688
>>367648
Башмака у него только нет приспичит ещё пыху на камеру поставить и ты соснёшь
только не говори, что это никогда не понадобится
Заказал у кетайцев обычный 622й ,в рот оно ебись.
У один хуй у сапога можно с тушки пыхами рулить, хоть это чуть менее удобно чем на твоей ёбе с дисплейчиком.
>>367703>>367775
#259 #367703
>>367688
В том то и прикол, что не сосну, так как 600-ую пыху можно просто на бышмак сажать в режиме мастера и рулить ею всеми остальными вспышками по радио. Синхры вообще не нужны при этом, НО мне хотелось иметь обе вспышки на выносе, а не постоянно одну нацепленную, плюс тяжелая и громоздкая конструкция с ней.
Сейчас очень здорово стало. но теперь не хватает второго октобокса и стойки
>>367754
#260 #367754
>>367703

>так как 600-ую пыху можно просто на бышмак сажать в режиме мастера и рулить ею всеми остальными вспышками по радио


Тогда твой ёба контроллер на это время становиться НИНУЖИН
>>367775
59 Кб, 900x483
#261 #367766
Купил этим летом на Авито две sb900 с полным комплектом. Одну за 8к, вторую за 9к, вторая даже с коробкой была.
Все работает, рефлектор не подгоревший.
Синхронизатор - пикерлейтед.
Всем доволен как слон.

d800-kun
#262 #367775
>>367688
Зачем вспышка на камере? Насмотрелся видосов с американскими свадебными бомбилами?
>>367754
Еба-контроллер на то и еба, что позволяет все удобно делать, а не дрочиться с меню как у 622C. Также у него двусторонняя связь со вспышками, он получает информацию о срабатывании и перезаряде вспышки
>>367888
40 Кб, 395x500
#263 #367888
>>367775

>Зачем вспышка на камере?


И правда зачем..ведь у тебя всегда под рукой как минимум пару ассистентов или ты дохуярукий шива.

>Еба-контроллер на то и еба, что позволяет все удобно делать, а не дрочиться с меню как у 622C


Не утешай себя, 622C умеет ровно всё то же самое, только из тушки соддомиты плачут, да

>Также у него двусторонняя связь со вспышками, он получает информацию о срабатывании и перезаряде вспышки


О погоде он информацию не получает ?
#264 #369120
А схуяли сраный софтбокс 60х60 стоит как вспышка ?
Пыханы, накидайте не дорогих вариантов сабжа на выносную пыху держать в руке и ебошить в лоб с близких дистанций
>>369209
#265 #369209
>>369120
Я купил за 1500р на авито новый в РНД.Хз где ты такие дорогие нашел.На али тоже есть
>>369304
24 Кб, 350x350
#266 #369304
>>369209

>На али тоже есть


Есть пилядь, 60х60 - 2800 деревянных по нонешнему курсу!
Это с кронштейном, без оного 1700, но нахуй он без кронштейна.
>>369442
#267 #369442
>>369304
Советую пикрилейтед, очень удобный октобокс-зонт, пользуюсь джва года, брат умер от зависимости
>>369443
49 Кб, 700x452
#268 #369443
>>369458
#269 #369458
>>369443
Меня смущает, что у них всех один слой ткани, в отличии от софтов
>>369465
#270 #369465
>>369458
Имею софт 60×60 и этот складной октабокс, только китайский. Разницы большой между одним и двумя слоями нет, разве что мощность вспышки падает на стоп-полтора.
>>369467
#271 #369467
>>369465
Я у своего проябывал в клубе ткань, и разницу на лицах видел. Но у меня 40x40.
Ну и окты - есть авроры, кажется, там по центру фольга, выходит какой-то окт-тарелка, лол
>>369579
#272 #369579
>>369467
У меня 60 на 60,если близко к ебалу-есть разница.Метра 2-3 уже пофигу.Только что проверил.
>>369652
#273 #369652
>>369579
А в чем конкретно разница?
>>369701
#274 #369701
>>369652
Второй слой делает свет чуть мягче,с 1 слоям углы софта почти темные,а с двумя ровнее.
#275 #370036
Фотач, пояснишь нюфане за следующие пыхи?
Yongnuo speedlite yn-460ii
Sigma EF 610 DG ST EO-ETTL2
Sigma EF 610 DG Super EO-ETTL2
Мне пока на поиграться, да может летом пару свадеб отщелкать. Что Йонгхуй мануальный - знаю. Склоняюсь к Сигме, но чем отличаются эти две? Супер дороже на 3к.
#276 #370040
>>370036
Так тебе мануал или автомат?
>>370077
#277 #370055
>>370036
У меня была 500Super - TTL там чисто формальный, разброс -2.. +1EV как нехуй, так что...

Может, и поправили к этим пыхам, но что-то я сомневаюсь. Сигма. Сигма неве чейнджес
>>370078
#278 #370077
>>370040
Наверное все-таки автомат.
>>370078
#279 #370078
>>370055
>>370077
Да, а по надежности как? Хрен с тем, что йонго мануал, говорят, он летит часто.
#280 #376870
Анон, поясни в чем разница между зонтом и софтом и что для чего предпочтительнее?
>>376886
161 Кб, 1000x1000
#281 #376886
>>376870

>Анон, поясни в чем разница между зонтом и софтом и что для чего предпочтительнее?



зонт
+ дешев, до крыма были по 700-900
+ быстро складывается
+ компактный
+ может быть комбинированным 2..3 в 1
+ и большого размера
+ что позволит одной пыхой "залить" помещение светом
+ головы для крепежа стоят копейки, в любом студийном моноблоке сразу есть дырка

- росплеск света
- пиздец какой росплеск света, если зонт на просвет
- переотражения, рефлексы и худший контроль за светом
- не слишком прикольные блики в глазах, еще и неравномерные
- потому, что пыха обычно расположена не на оси/по центру
- парусность. если вздумаешь поснимать на улице, узнаешь, что это такое

софт
+ как окно
+ в том числе, по форме блика
+ если не нравится, есть октабоксы
+ очень мягкий свет за счет 2х прослоек
+ отличный контроль света (можно поставить соты, что б совсем по-фешную)
+ нет переотражений

- цена как минимум в 3-4 раза выше, а обычно гораздо больше
- студийные софты очень долго собирать
- а еще у них разные байонеты/системы крепления
- быстрораскладные софты идут либо с одним слоем ткани, либо малого размера
- достаточно объемны, в квартире просто так уже не поставишь
- ежели захочется бОльшей мягкости, можно придти к очень большим размерам и очень большой цене
- если говеный зонт особо не палится, то с говеным софтом от узкоглазых могут быть проблемы (например, с цветом; -> снова цена)

Итого:
Зонт обычно берется комбинированный, 2 в 1, просвет/отражение - это максимум универсальности за минимумом денег
С подрастанием опыта и появлением софтов у пациента, обычно остается на просвет в качестве заполняющего света
Он же, просветный, хорош у ассистента на свадьбах/банкетах - не нужно точно "целится", светит во все стороны

Софты обычно живут в студии, исключая 40x40..60x60 для репортажа с рук или стробизма, исключая отдельно идущие westcott-стайл софты для стробов с ассистентом, которые похожи на смесь зонта и софта - раскладывается на спицах, пыха развернута назад, один слой ткани - они более оперативны при сохранении мягкого света.
161 Кб, 1000x1000
#281 #376886
>>376870

>Анон, поясни в чем разница между зонтом и софтом и что для чего предпочтительнее?



зонт
+ дешев, до крыма были по 700-900
+ быстро складывается
+ компактный
+ может быть комбинированным 2..3 в 1
+ и большого размера
+ что позволит одной пыхой "залить" помещение светом
+ головы для крепежа стоят копейки, в любом студийном моноблоке сразу есть дырка

- росплеск света
- пиздец какой росплеск света, если зонт на просвет
- переотражения, рефлексы и худший контроль за светом
- не слишком прикольные блики в глазах, еще и неравномерные
- потому, что пыха обычно расположена не на оси/по центру
- парусность. если вздумаешь поснимать на улице, узнаешь, что это такое

софт
+ как окно
+ в том числе, по форме блика
+ если не нравится, есть октабоксы
+ очень мягкий свет за счет 2х прослоек
+ отличный контроль света (можно поставить соты, что б совсем по-фешную)
+ нет переотражений

- цена как минимум в 3-4 раза выше, а обычно гораздо больше
- студийные софты очень долго собирать
- а еще у них разные байонеты/системы крепления
- быстрораскладные софты идут либо с одним слоем ткани, либо малого размера
- достаточно объемны, в квартире просто так уже не поставишь
- ежели захочется бОльшей мягкости, можно придти к очень большим размерам и очень большой цене
- если говеный зонт особо не палится, то с говеным софтом от узкоглазых могут быть проблемы (например, с цветом; -> снова цена)

Итого:
Зонт обычно берется комбинированный, 2 в 1, просвет/отражение - это максимум универсальности за минимумом денег
С подрастанием опыта и появлением софтов у пациента, обычно остается на просвет в качестве заполняющего света
Он же, просветный, хорош у ассистента на свадьбах/банкетах - не нужно точно "целится", светит во все стороны

Софты обычно живут в студии, исключая 40x40..60x60 для репортажа с рук или стробизма, исключая отдельно идущие westcott-стайл софты для стробов с ассистентом, которые похожи на смесь зонта и софта - раскладывается на спицах, пыха развернута назад, один слой ткани - они более оперативны при сохранении мягкого света.
>>377346
#282 #376888
Забыл добавить, с одной стороны, софты больше "жрут" в себя мощности света, с другой светят более равномерно

Снимать с софтами нужно на градиентах, так же, как и у окна
Зонт на отражение всегда рисующий и ставится под углами в 45, зонт на просвет - заполняющий, ставится фронтально (в морду)
#283 #376920
Пасантре!

В общем беру дядюшки Ляо или еще какого-нибудь дядюшки вспышку с али.
Это будет моя первая внешняя хуевина.
Ибо денег сейчас немного а цены на родные кусаются решил попробовать так.
И теперь собственно вопрос: Имеет ли смысл брать брать небольшой софтобокс ~20х30 который прямо на вспышку садится, для лицевых, плечевых портретов? Или толку от него нет, и лучше в потолок ебашить да белую карту, ну и может отражатель снизу какйо от того же дядюшки на 80 примерно?
Или вообще взять зонтик на просвет и отражение, и баловаться, а про дешевые софтбоксы 80х50 оттуда забыть вовсе.

Простите за неровный почерк.
>>376925
#284 #376925
>>376920
Не стоит, лучше подкопи и купи нормальный софт. А пока копишь - научишься с голой пыхой работать.
>>376926
#285 #376926
>>376925
Спасибо, а то я уже чуть было не заказал сначала, а потом ВНЕЗАПНО деньги на карте кончились, а потом я такой СЛУЧАЙНО этот тред перелопатил и усомнился в надобности маленького софта.
Таки да. возьму лучше пыху, да отражатели (все равно стоят мало а вдруг и пригодятся)
31 Кб, 500x500
#286 #376929
Поясните за кольцевые софтбоксы, годнота или говно?
>>376937>>376948
#287 #376931
>>370036
Взял Сигму обычную. Лучше бы взял супер.
Всего два мануальных режима, блджад.
156 Кб, 800x450
#288 #376937
>>376929
Для порно само то
>>376958
#289 #376948
>>376929
Приедет - поясню, мне показалось интересным
#290 #376958
>>376937
поцчему в отражении монитора стрип?
>>376968
#291 #376968
>>376958
У него там вроде два или три стрипа и один кольцевой точно не скажу, я немного другим был увлечён, когда смотрел
sage #292 #377063
>>306722 (OP)
Мне енг 568ех понравился.
#293 #377346
>>376886
премного благодарен
#294 #377483
Аноны, а вот между 430ii и 600 кэноновскими большой разрыв вообще? Я сегодня так посмотрел, поснимал корпоратив на шестисотку, заебатенько. Обычно снимаю на 430. Результат по ощущениям хуже. Фактически из функций пользуюсь только увеличением-уменьшением мощности. В таком случае, кроме максимальной мощности, разницы между этими пыхами нету?
>>377489
#295 #377489
>>377483

> . Фактически из функций пользуюсь только увеличением-уменьшением мощности.


Кстати, поясните ньюфагу, зачем нужны остальные функции?
>>377495>>377496
#296 #377495
>>377489
Прям все?

Большая часть наворотов касается удаленного управления и/или поджига, причем, кенон, блядь эдакая - рулить у него могут только старшие пыхи, младшие только слейвятся, а поджигаться и те, и другие - только от родных - по простому импульсу они не умеют (как никон или сигма или енго).
И это речь не про радиоканал, именно импульсом.

Что еще. Различаются зум и мощность.
Чем больше зум, тем сконцентрированней будет пучок света и больше яркость при работе с телевиками

Мощность определяет не только, и не столько максимальный импульс в пыхе (узнаешь, зачем на него дрочат, поснимав в отраженном свете), сколько время перезарядки в типичном кейсе использования, ибо мощность 1/1 нужна редко.
Если не дошло - время перезаряда, скажем, 3,5 сек на пиздатых енелупах. Значит, на 1/2 мощности будет 1,7 сек. 0,8 на 1/4 и т.д. Чем больше общая мощность пыхи, тем больше ты можешь ебнуть серией кадров.

Различаются углы поворота головы, у младших она верится в бок обычно до 90, при перекидываении в вертикальный кадр больше геморра. У старших даже наклоняться вниз может.
Мелкие фичи, вроде более удобного управления на корпусе.

У старших есть встроенная визитка и широкоугольный рассеиватель, у младших жидят.

Если брать родные против китая (сигма, енго) то у последних сильно страдает точность в TTL, надежность и общий конструктив.

Если брать не кенон, а никон, то там ситуация получше, и младшая пыха не так зарезана, хотя нуно уточнять, я свалил с системы во времена SB900
>>377506>>377590
#297 #377496
>>377489
там такая книжечка обычно идет к вспышке
#298 #377497
Вообще, стулья такие:

а) Стробизм для себя (клуб, улица, нищерепортажи) - недорогой китай или б/у, один хуй, нужен только мануал и центральный контакт
б) Снимаем для себя, в помещениях темно, а 50/1.8 по какой-то причине не катит (телки в актовом зале, любое выступление, утренник в дет.саду) - таки строго рекомендую разориться на младшую (430/700) родную пыху, ибо нам нужно, что бы пыха работала в автомате и не косячила.
в) Стробизм-коммерция или свадьбы. Старшие родные. Дешевле выйдет. Енги заебешься раз в год или чаще менять. TTL синхры тоже тут.
>>377499>>377507
#299 #377498
Вообще, тема обширная, даже съем в отраженном свете не всегда очевиден - если делать тупо, запросто получишь глубокие тени под глазами. Визитка спасет не всегда.
А всего-то нужно следить, что бы угол был острый - т.е. отражать на близких дистанциях не вверх, а ЗА себя, назад.

И т.п.
#300 #377499
>>377497
я выбираю а) ижи
б) и в) не нужны
хотя у меня есть и 580ех2 и йоптхуй 460-2
>>377501
#301 #377501
>>377499
Ну так о том и речь, что у всех разные задачи.
#302 #377506
>>377495
Так, вот если опустить стробизм и использование >1 вспышки, практическая разница существует? Вот касательно репортажа. Никогда не снимал репортажи с телевиком, так что зум тоже по сути не нужен.
А, блядь, вот кстати поворот головы тоже заметил. Еще думал, че за хуйня, какого хуя вообще у младшей голова не умеет в наклоне 90 градусов назад поворачиваться в правую сторону на один из сегментов - как вертикальные портреты ебашить, блядь? Syki.
Визитка и рассеиватель нинужны.

В общем, на практике старшая модель просто удобнее в использовании, драматического улучшения качества фоточек она не дает. Сука, стоила бы еще не 30к+, взял бы. Удобная, падла.
>>377509
#303 #377507
>>377497
Вот по поводу енгов не соглашусь, знакомый свадебщик с 30+ свадеб в год пользуется уже года два старшими моделями - 580 или как их там. И нормально, ничего не горело (вроде).
>>377509
#304 #377509
>>377506

>В общем, на практике старшая модель просто удобнее в использовании, драматического улучшения качества фоточек она не дает. Сука, стоила бы еще не 30к+, взял бы. Удобная, падла.



Именно, причем, как видишь, большая часть ограничений искусственная.
30 уже? ебать. Надо со своей пыль сдувать, я ж новую просто не смогу купить

>>377507
Кому как повезет. На них много отзывов негативных.
Ну и 30 свадеб/год не так и много
Тем более, щас в свадебке стараются пыхи не юзать, во всяком случае, открытые
>>377517>>377536
#305 #377517
>>377509
Вот только что посмотрел по доске объявлений моей Мухосрани - от 27500 (у барыг, sic!) до 35000 у каких-то поехавших частников БЕЗ ГАРАНТИИ БЕЗ НИХУЯ ТОЛЬКО ХУЕМ ПО НОСУ ПОВОДИТЬ МОГУ.
Хуй знает, может на амазоне каком-нибудь втарю.
Кстати ремонт пых нынче не такой дорогой, че там обычно летит? Лампы да шторка. И то, и то стоит не больше 5к за замену.

>30свадеб/год не так и много


Может больше. Не больше 50 точно, но вот где-то в этих пределах.

>Тем более, щас в свадебке стараются пыхи не юзать, во всяком случае, открытые


Без софтов, имеешь в виду? Ну он как раз с софтами снимает банкеты. Плюс конечно какое-то количество художественных снимков с бликами и прочим дерьмом, но их естественно не 1к за свадьбу.
#306 #377536
>>377509

>Надо со своей пыль сдувать, я ж новую просто не смогу купить


Котаны, какой пакетик патип как для пульта от телевизера выбрать для пыхи? - а то хуй его знает, что может случиться.
>>377596
#307 #377590
>>377495
Спасибо тебе, добрый человек. Про зум понятно стало.
Еще джва глупых вопроса. Когда использовать ETTL, а когда М? И еще режимы ϟH/▷▷▶ и третий - без всего чем отличаются? Заранее лучи добра.
>>377596>>377614
#308 #377596
>>377536
Школьник-максималист снова не смог удержаться.
Ценю твое мнение.

>>377590
Да не за что

>Когда использовать ETTL


Когда ты хуево контролируешь условия.

Мощность пыхи - это зависимость от дистанции до объекта.
Соответственно, если она у тебя меняется, да еще и динамично, от TTL-а отказаться сложно - будет брак и проебы.
Минус - яркость от кадра к кадру немного гуляет.

M на пыхе, соответственно, хорош при постоянной дистанции сцены и/или необходимости повторяемости света. Пример - стробизм, пыха на выносе, клуб.
Еще вариант M - съемка с отражением в потолок - до него дистанция-то тоже константна, а вот TTL в таком раскладе часто немного косячит.

Для пых, внезапно, так же актуален замер. Работает или матричный (дефолт) или центровзвес.
Когда снимаешь что-то яркое на чем-то темном, имеет смысл перейти на второй. См. инструкцию.

На самом деле, все современные пыхи работают не в TTL, а E-TTL, iTTL и прочей лабуде, делая предпых до открытия затвора и оценивая по нему сцену. Иногда можно делать предпых ручками, "лоча" мощность пыхи, FL-L. Это же помогает бороться с моргунчиками, которые успевают полуприкрыть глаза.

На пыхах есть старые режимы, вроде A, но они для несовместимых камер, когда пыха задействует свои датчики, а не экспонометр камеры, ими не заморачивайся.

Пара слов об установках камеры - если опыта мало, поставь камеру еще и в auto режим, я серьезно.
Дело в том, что выдержка и изо при съемке с пыхой определяют проработку заднего плана (а выдержка еще и контроль размытия не освещенных пыхой объектов), а диафрагма и мощность (в данном случае, она авто, TTL) - проработку плана переднего; следить за всем сразу с непривычки может быть тяжело.

А так лучше всего M на камере, дырка сюжетно или по кол-ву общего света, iso под сцену (решаем, насколько нам важен задник и не боимся ли мы замеса освещения разной цветовой температуры), выдержку по фокусному с небольшим запасом или наоборот, в секунды, а пыха дозирует свет в автомате - максимальная повторяемость +/- 0,3EV и контроль для динамики.

>ϟH/▷▷▶


Что за треугольники уже не помню, но H - это хай спид синк.

Так, кратко. На самом деле затвор полностью открывается только на одной определенной выдержке - выдержке синхронизации, x-sync. У современных это 1/160..1/250, у старых/совка - 1/30 (это проблема, на самом деле). Выдержки короче экспонируются щелью меж пробегающих друг за другом шторок. Если пыхнуть на такой выдержке - получим освещенную пыхой эту самую щель. Фейл номер один нюфага в студии.

Так вот, бывают условия, обычно на ярком солнце, когда сочетание не самой короткой выдержки и нежелания (иногда - невозможности) закрывать до одури дырку ставят нас в патовые условия.
Для этого и придумали хай спит синк - пыха делает много маленьких вспышек по мере движения шторок.
Недостаток - сильно проседает мощность.

На самом деле, это достаточно бестолковый режим, на практике мало кому нужный - его любили свадебщики 90х для подстветки заполняющим импульсом на ебала в полдень, когда там пиздец тени от солнца.
Но юмор в том, что нужно просто не снимать ебала с таким светом, а отойти в тень.
Еще от этого немного страдают стробисты, но у тех своя голова на плечах.. могут и сильнее пыху поставить или ND фильтр захуячить.

Так, что такое синхронизация по разным шторкам расписывать не буду, пиздуй в гугл, там есть картинки, я иссяк
#308 #377596
>>377536
Школьник-максималист снова не смог удержаться.
Ценю твое мнение.

>>377590
Да не за что

>Когда использовать ETTL


Когда ты хуево контролируешь условия.

Мощность пыхи - это зависимость от дистанции до объекта.
Соответственно, если она у тебя меняется, да еще и динамично, от TTL-а отказаться сложно - будет брак и проебы.
Минус - яркость от кадра к кадру немного гуляет.

M на пыхе, соответственно, хорош при постоянной дистанции сцены и/или необходимости повторяемости света. Пример - стробизм, пыха на выносе, клуб.
Еще вариант M - съемка с отражением в потолок - до него дистанция-то тоже константна, а вот TTL в таком раскладе часто немного косячит.

Для пых, внезапно, так же актуален замер. Работает или матричный (дефолт) или центровзвес.
Когда снимаешь что-то яркое на чем-то темном, имеет смысл перейти на второй. См. инструкцию.

На самом деле, все современные пыхи работают не в TTL, а E-TTL, iTTL и прочей лабуде, делая предпых до открытия затвора и оценивая по нему сцену. Иногда можно делать предпых ручками, "лоча" мощность пыхи, FL-L. Это же помогает бороться с моргунчиками, которые успевают полуприкрыть глаза.

На пыхах есть старые режимы, вроде A, но они для несовместимых камер, когда пыха задействует свои датчики, а не экспонометр камеры, ими не заморачивайся.

Пара слов об установках камеры - если опыта мало, поставь камеру еще и в auto режим, я серьезно.
Дело в том, что выдержка и изо при съемке с пыхой определяют проработку заднего плана (а выдержка еще и контроль размытия не освещенных пыхой объектов), а диафрагма и мощность (в данном случае, она авто, TTL) - проработку плана переднего; следить за всем сразу с непривычки может быть тяжело.

А так лучше всего M на камере, дырка сюжетно или по кол-ву общего света, iso под сцену (решаем, насколько нам важен задник и не боимся ли мы замеса освещения разной цветовой температуры), выдержку по фокусному с небольшим запасом или наоборот, в секунды, а пыха дозирует свет в автомате - максимальная повторяемость +/- 0,3EV и контроль для динамики.

>ϟH/▷▷▶


Что за треугольники уже не помню, но H - это хай спид синк.

Так, кратко. На самом деле затвор полностью открывается только на одной определенной выдержке - выдержке синхронизации, x-sync. У современных это 1/160..1/250, у старых/совка - 1/30 (это проблема, на самом деле). Выдержки короче экспонируются щелью меж пробегающих друг за другом шторок. Если пыхнуть на такой выдержке - получим освещенную пыхой эту самую щель. Фейл номер один нюфага в студии.

Так вот, бывают условия, обычно на ярком солнце, когда сочетание не самой короткой выдержки и нежелания (иногда - невозможности) закрывать до одури дырку ставят нас в патовые условия.
Для этого и придумали хай спит синк - пыха делает много маленьких вспышек по мере движения шторок.
Недостаток - сильно проседает мощность.

На самом деле, это достаточно бестолковый режим, на практике мало кому нужный - его любили свадебщики 90х для подстветки заполняющим импульсом на ебала в полдень, когда там пиздец тени от солнца.
Но юмор в том, что нужно просто не снимать ебала с таким светом, а отойти в тень.
Еще от этого немного страдают стробисты, но у тех своя голова на плечах.. могут и сильнее пыху поставить или ND фильтр захуячить.

Так, что такое синхронизация по разным шторкам расписывать не буду, пиздуй в гугл, там есть картинки, я иссяк
>>377597
#309 #377597
>>377596
Твой отец — достойный джентльмен, твоя мать — порядочная женщина, а ты сам вообще красавчик и всяческого тебе творческого развития.
#310 #377614
>>377590
Треугольники, это когда пыха бьет серией резкой. Забыл как называется фигня.
#311 #377925
Пыханы, пыханы!

Я так и не понял — на китайских пыхах есть TTL для сапога?

Или надо будет пердолиться с контроллерами, бутербродами — вот этим всем?

И это… Чому вы никонистов содомитами зовёте?
#312 #377935
>>377925
Какие плюсы у китайских пых перед 430 ех2?
>>377938
#313 #377938
>>377935
1 — Я нищеброд
2 — Я ньюфаг
3 — Денег фотографией не зарабатываю
12 Кб, 400x293
#314 #377943
>>377925

>Чому вы никонистов содомитами зовёте?


Дык google it
>>377952
#315 #377952
>>377943
Хех, ну я подозревал
#316 #378323
>>377925
Отвечайте на мой ответ!
#317 #378344
Так, а вот например у меня есть 650d и он вроде как может встроенной пыхой рулить другими пыхами. Поясните. Рулить может только спидлайтами или студийными тоже?
>>378354
#318 #378354
>>378344
Конечно только родными. Сам-то подумай
>>378363>>378374
#319 #378363
>>378354
Он может родной вспышкой хоть студийными рулить, лишь бы ловушки были
>>378364>>378374
#320 #378364
>>378363
Бро, "рулить" != "поджигать"
Под рулить я подразумеваю удаленную отработку TTL в группах
#321 #378374
>>378354
>>378363
Окей. Что нужно чтобы была возможность управлять студийным светом? Радиосинхра или какой-нибудь спидлайт умеет? Можно ли брать синхры йонга?
>>378377
#322 #378377
>>378374
Управлять студийным светом удаленно могут только свои, родные для системы (prophoto, bowens) и недешевые радиосинхронизаторы.

Поджигать студийный свет можно импульсом (в M!) встроенной/внешней вспышки, ИК пускателем (красный тинт), любой радио-синхрой или, наконец, кабелем PC-Jack
>>378379
#323 #378379
>>378377
Спасибо!
441 Кб, 1600x1068
79 Кб, 1008x753
#324 #381456
блат, я все понял. без модификаторов света, а конкретно, софтбоксов - вспышки не нужны.

с ними без труда получается вот такая "красота".

отсутствие хор кортинки заставило меня вернуться в программирование на целый год
>>381458>>381512
#325 #381458
>>381456
Хватит форсить свою свинью!
>>381462
109 Кб, 1200x801
70 Кб, 581x793
#326 #381461
для сравнения с маленьким софтбоксом
>>381512
#327 #381462
кстати, этот 80х годокс не может нормально держаться на говнокитайских стойках за 3 копейки под мобильную студию.

>>381458
ты просто завидуешь :3
>>392280
#328 #381512
>>381461
>>381456
Что-то мне подсказывает, что ты нихуя не правильно снимаешь бликующую поверхность
Мимо
>>381530
#329 #381530
>>381512
еще бы, темная бликующая поверхность, она все отражает, по этому ее нужно снимать в лайткубе с флагами, оборачивать камеру в какой-то пц, и тд...

мне просто влом. я снимаю пока маленькую квартиру, где на развертывание своего барахла трачу где-то 1.5 часа.
#330 #392251
Что скажете про Кеноновскую 430 III? Юзал кто-то?
#331 #392280
>>381462
Я тоже купил 80 годокс с сотами, как придет отпишусь может. Только стойку не взял, взял штангу телескопическую.
#332 #392477
Тред не читал (ленивый).
Учитывая условия, нужен или янг с ттл, или что-то родное. Поворот головы не особо важен (хотя с заделом на будущее пригодиться) и ВЧ побольше. Мануальные пыхи в топку, заёбывает дёргать мощность.
>>392500
#333 #392500
>>392477
Очевидная топовая родная очевидна.
580ех2 например может сожрать до двух комплектов дюраселлок за час.
>>392538>>392659
#334 #392501
>>306722 (OP)
Клубный фотографер в треде. Спрашивай, если чо интересно.
>>392508
#335 #392508
>>392501
Хуи сосешь?
#336 #392538
>>392500
Почему именно топовые всегда советуют? Чем 430 хуже?
>>392613
#337 #392613
>>392538
вч просил же, ну и кд у топовой поменьше, а значит и дпм выше
#338 #392659
>>392500

> дюраселлок


Я думал все фотографы используют аккумы во вспышках
>>392666
#339 #392666
>>392659
Не всегда, иногда случается факап

Плюс, их удобно брать как запаску
И, по опыту, дюрасел единственные, что действительно хорошо идут в пыхи; но и самые дорогие.

Но господину выше тоже вызвал удивление - мне ни разу не удавалось сжечь один комплект полностью, не то, что два, да еще за час
Там ж пыху азотом охлаждать надо
>>392676>>392800
#340 #392676
>>392666

>дюрасел единственные, что действительно хорошо идут в пыхи; но и самые дорогие.


Ерунда, разница между дюраселом и самым дешёвым алкалиновым космосом не более 15%, а в цене - в 3-4 раза. Делайте выводы.
>>392703>>392800
#341 #392703
>>392676
С космосом не сравнивал
Эниджайзеры точно показали себя хуже
Но дюрасел нужно брать которые с синей полоской
#342 #392800
>>392666

>Там ж пыху азотом охлаждать надо


скажи еще, что у тебя линза френеля чистая с пластмасской
ну и под словом "сжечь" я подразумевал потерю отдачи мощности до увеличения перезарядки больше n сек
>>392676
диван, токоотдача разная - иначе никто не покупал бы дюраселл, а топил бы космосом или энелупами
>>392851
#343 #392851
>>392800

>ну и под словом "сжечь" я подразумевал потерю отдачи мощности до увеличения перезарядки больше n сек


либо у тебя толпа детей на перемене в очереди к тебе в мобильную студию, либо ты хуевый фотограф который шмаляет, лишь бы шмальнуть.
>>392859>>392863
#344 #392859
>>392851
Стробизм с динамикой, там может быть востребована и мощность на 1/2..1/4, и частые пыхи, и вовсе не обязательно дети
#345 #392863
>>392851
любая репортажка в потолок уже делает перед тобой выбор - либо изоа 3200, либо одиночные снимки на шару, либо больше мощности пыха
#346 #392871
>>392863

>любая репортажка в потолок


>2016


Так ещё кто-то снимает?
>>392885>>392935
#347 #392874
>>392863

>либо изоа 3200


Ну ваще-то в помещении нужно поднимать iso, что бы на фото был свет не только от пыхи (и прорабатывался фон)
Другое дело, что 3200 - это где-то за гранью, хватает 800, в редчайших случаях - 1600
>>392886
151 Кб, 960x960
#348 #392885
>>392871
та не, все ебошат в ебало прямым пыхом со встроеной
>>392892>>392893
#349 #392886
>>392874
Кстати, вот это никогда не понимал. А если выдержку задрать вместо исо?
>>392888
#350 #392888
>>392886

>Кстати, вот это никогда не понимал. А если выдержку задрать вместо исо?



Если камера на штативе и нет движения - вполне себе вариант
Иначе на 1/30..1/50 начнешь размазывать все
Это клубная проблема, там и изо приходится поднимать, и выдержку удлинять. Хотя в дорогих с этим меньше проблем
#351 #392892
>>392885
То-то же!
#352 #392893
>>392885

>все ебошат в ебало прямым пыхом со встроеной



Бьюти-кун с очередной полуголой шлюхой на кухне.жпг
>>392907
#353 #392907
>>392893

>Бьюти-кун с очередной полуголой шлюхой на кухне.жпг



Но раздел я ее уже со светом от окна, как дядя тихомиров завещал...
#354 #392935
>>392863
именно этот вид шмаляния я и имел введу. пойди я на репортаж - подцепил бы внешний акум и норм себя чувствовал.

>>392871
был в германии, чувак приехал делать репортаж про моего заказчика:
- D4
- sb-910 в потолок
- статичная, сидячая поза
- ...
- ебашит сериями, будто синглшота у него тупо нет.
>>392938
#355 #392938
>>392935

>ебашит сериями, будто синглшота у него тупо нет



Это со стороны серьезнее выглядит.
138 Кб, 343x500
106 Кб, 344x500
#356 #397773
Какие акумы брать для вспышки? На что смотреть?
#357 #397776
>>397773
что за тупой вопрос, на емкость конечно же

следующий вопрос ты задаешь "а какой зарядник к ним брать". вот такой бери http://user-items.s1.citilink.ru/558956_02_b.jpg
127 Кб, 1024x1024
#358 #397784
>>397773
Белые Eneloop-ы живут норм. Доволен.
Смотри на количество циклов зарядки-разрядки.

Но если ты ситх, то они не для тебя, анон.
>>397795
#359 #397792
>>397776
Тогда 3й вопрос - нахуй мне эти циферки на зарядном? Чем оно лучше чем, то же западное от eneloop?
>>397798>>397871
#360 #397795
#361 #397798
>>397776
Удваиваю

>>397792
Тем, что умеет предварительно разряжать, а заряжать - 3-мя токами, в зависимости от того, как быстро тебе надо и сколько ты хочешь, что бы у тебя жили аккумы

У меня черные енелупы прожили 1,5 года клуба (каждые выходные 2 съемки). Потом ВСЕ. Белые живут дольше

Ну и видеть, что один аккум из 4х плохо заряжается (меньший ток) и будет портить малину 3-м остальным в пыхе - очень даже неплохо, анон.
>>397808
#362 #397808
>>397798
Ну хуй его знает. Я на разницу в цене могу купить еще 2 комплекта черных. Стоит ли это зарадное того?
>>397851
#363 #397809
>>397776
По ссылке Technoline или La Crosse?
>>397870>>397872
83 Кб, 800x800
#364 #397835
>>397773
я заказал себе PKCELL, посмотрев обзоры в утубе.

еще едут.

зарядное вот такое. надеюсь будет ок...

https://youtu.be/6-BEMUSGqWE
#365 #397851
>>397808
Я не ебу сегодняшние цены. Тогда он стоил 700-800, аккумы - 400

В принципе, если не собираешься часто юзать/не стробист, возьми любое зарядное на 350..500мампер и не еби мозг
>>397902
#366 #397870
>>397809
точно не технолайн, технолайн у самого лежит вон, мне заебись с ним
>>397872>>397902
#367 #397871
>>397792
как это нахуй? ты хотя бы будешь видеть какая батарейка готова, и сколько % заряжено уже
>>397902
#368 #397872
>>397809
>>397870
присмотрелся, технолайн там
>>397902
#369 #397902
>>397871
Ну поставлю на ночь и точно все заряжены будут. Я же не буду сидеть и смотреть когда каждая зарядится.

>>397870
>>397872
>>397851
Возьму ту с пика. Это технолайн, стоит норм. Ла Кросс в 2 раза дороже.
385 Кб, 1200x844
#370 #398378
Кто нибудь пользовался уже 430ex III RT? Стоит своих денег?
>>398393
#371 #398393
>>398378
Нет.
Бомбить швадебки она жидковата, а для дома оверпрайс- за эти деньги можно купить топовую ягу и ещё сдача останется.
>>398484
98 Кб, 1000x1000
#372 #398458
Октаны, назрела необходимость купить портабл софтбокс.

Нашел бомж-вариант на наебеях пикрил 60х90 зонтичной структуры.
http://www.ebay.com/itm/PRO-60x90cm-24x35-Umbrella-Softbox-For-Speedlite-Studio-Strobe-Flash-Speedlight-/381567549290
Для индора как я пони, пойдет. А для аутдора? ну там со стойки срывать не будет?
>>398460
84 Кб, 1000x1000
#373 #398460
>>398458
Или лучше даже квадратный 70х70.
http://www.ebay.com/itm/New-Portable-70x70cm-28-x28-Photo-Studio-Umbrella-Softbox-Reflector-Speedlight-/231864286744
Его реально раскочегарить 580-2-й? Или не потянет?
Собираюсь допилить еще один рассеиватель посередине, а то чую пятно будет неровное вместо квадрата.
>>398461>>398463
#374 #398461
>>398460
бля туда еще пилот нужен будет хотяб из одной лампочки
#375 #398463
>>398460
В таких софтах, слизанных с весткота, лампу нужно отражать, т.е. разворачивать внутрь софта, а тут наружу, лол

Да, второй слой желателен.

Обрати внимание на головы, если они вообще в комплекте идут
Ни на первом, ни на втором нормального башмака я не наблюдаю
>>398467>>398470
#376 #398465
А, и да. На улице, разумеется, будет сдувать
Для помещений возьми лучше окт, 90..120, поставишь под 90 градусов и будешь Шмиттом. Или еще кем, их щас развелось дохуя
>>398468
#377 #398467
>>398463
головы в комплекте не идут, буду светить спиздлайтом + подвешу переноску с гаража в качестве пилота лол
#378 #398468
>>398465
мне для предметки надо квадратность - негром загорожу середку и будут у меня 2 стрипа из 1 софта
#379 #398470
>>398463
на первом вполне себе рабочая бошка... хз правда, почему его именно так устанавливают. для таких софтов его бы надо перевернуть
#380 #398484
>>398393
В ягу ТТЛ не завезли. Так бы взял ее уже.
>>398499>>398500
41 Кб, 500x546
#381 #398499
>>398484
Как там у вас, в 2008 году, к кризису готовы ?
схуяле там TTL не завезли?
>>398507
#382 #398500
>>398484
Это тебя кто то обманул
Начиная с конца 2009 года компания Yongnuo начала выпуск автоматических моделей, сначала для камер Canon с поддержкой E-TTL (II), затем — для камер Nikon с поддержкой i-TTL.
#383 #398507
>>398499

>схуяле там TTL не завезли?


Видимо, он про качество исполнения, точнее, работы этого самого ттл
>>398509
#384 #398509
>>398507
Оно там очень корректно работает
685я
>>398553
#385 #398553
>>398509
Пробовал я это корректно - проеб на стоп-два. К тому же синхронизации по оптике не будет с ягой, а мне эта фишка понравилась.
>>398556
#386 #398556
>>398553
Не знаю что там у тебя, у меня всё заебись.

>синхронизации по оптике не будет с ягой


Это с фокусным объектива ? Мне похуй, у меня фиксы, да и за такую разницу в цене мне не в падлу потыкать кнопочки.
Но ты бери родную , если денег лишних дохуя.
>>398679
#387 #398557
Такой вопрос. А сможет ли эта новая 430ка или 600ка от Сапога по радио командовать ягой?
>>398586
#388 #398586
>>398557
нахуй тебе встроенные полусовместимые решения, если давно придумана радиосинхра - хошь ттл, хошь просто пых
>>398626
#389 #398626
>>398586
ОК, какую именно Ягу ты посоветуешь брать вместо 430й?
>>398655
#391 #398661
>>398655
когда эти китайские бомжи запилят резьбовое гнездо под 1/4" ?
от себя добавлю, что встроенная синхра не нужна - проще взять пару трансиверов
#392 #398665
Купил на Али за 3.7к какую-то. На Никон влезла норм, все работает, ИТТЛ, как ведомая в нем же и вообще.
Буду брать еще. ЗА такую то цену.
#393 #398676
>>398655
хм... цена, конечно, охуенная

То есть я могу купить две YN685 и к ним один передатчик YN-622C и все будет работать?
>>398684
#394 #398679
>>398556

>Не знаю что там у тебя, у меня всё заебись.


Прям как с сигмами, лол
120 Кб, 475x466
#395 #398684
>>398676
Канешь, у меня такой комплект, и всё работает.
И сигма, лол
На зло вышеотписавшемуся анону
>>398688
#396 #398688
>>398684
Блять. С одной стороны я ненавижу китайскую хуйню сложнее лампочки, т.к. скупой платит дважды и у всех этих "выгодных предложений" в последствии вылазят явные косяки.

Но с другой тут в 3 раза дешевле выходит и я вместо одной вспышки возьму целый комплект и смогу ебашить портреты котов с нормальным освещением и прочую забавную хуйню.

Хер его знает что теперь делать.
>>398691>>398692
#397 #398691
>>398688
Коты тебе не предъявят за сорванный фотосет, так что ответ очевиден.
#398 #398692
>>398688
Тебе для чего? Если репортажка или свадьба тогда онли кеноновская, постановка и с янгхуями норм.
>>398696
#399 #398696
>>398692
Изначально смотрел на 430й кенон "для себя". Сьемка друзей, родственников, событий и т.д. В помещениях света вечно не хватает. В будущем, возможно, будет интересно заниматься портретами более вдумчиво и тогда несколько источников света явно не помешают.
>>398703>>398789
#400 #398703
>>398696
Стробизм для вдумчивых портеров в любом случае не лучший выбор - нет пилотов
>>398755>>398821
#401 #398755
>>398703
однозначно лучше 4 моноблока по 100к, к ним модификаторов и стоек, маленький генератор и буханочку, чтобы это все перевозить лол

ну или дедолайтов целую шишигу, как сейчас модно
>>398789>>398864
sage #402 #398789
>>398696
Бери йонги, у всех последних моделей почти нет проблем с ттл. У самого аж 3 йонга, 468 и два 505. И синхр мешок.
Но с ними снимаю нечасто, дедолайты мне больше нравятся.
>>398755
Чтобы управиться с шишигой дедолайтов - надо иметь понимание света как у Илюши. Чтобы выставить даже 4 источника в одиночку и отснять 3-4 образа - надо очень много времени. Боюсь представить, сколько надо для 11 источников.
>>398799>>398821
#403 #398799
>>398789

>Боюсь представить, сколько надо для 11 источников.


просто нужно больше узбеков и матюгальник
#404 #398821
>>398789
>>398703
Спасибо за советы. Буду думать.
>>399073
#405 #398864
>>398755
Мамин максималист ITT

Однозначно лучше один нормальный моноблок (25..50к), стойка, софт/окт большой, малый и отражатель

Ах, забыл главное
Нормальное помещение, а не комната 3x5x2,8
#406 #399073
>>398821
Вообщем всем еще раз спасибо. Я хорошонько подумал и решил, что нахуй мне эта вспышка пока что не нужна.
#407 #399137
Народ. Ппц голова уже кипит, думаю купить пару моноблоков для съемки выездных портретов. Ориентируюсь на пару вариантов, вроде практически одинаковые. Один привлекает ценой сцуко, второй большей надежностью что ле. Кто что бы взял? C али тащить Godox De-300 (не пойму какую лампу ставить на замену, в инструкции ничего об этом нет, продавец молчит, вроде как аналог тех же FE) или в городе брать Falcon Eyes Sprinter 300 BW? Кто работал с освещением дай совет, может кто знает по Китайской пыхе. разница в ценнике 6 рублей за пару светильников.
#408 #400105
Фотаны, такие дела - подарили на др пыху Yongnuo YN560 IV, почитал инструкцию благо кроме китайского английский был и... нихуя не понял. Там, блядь, столько всего и нихуя непонятно. Мне нужно тупо поднять пару стопов светом, что бы убавить исо или укоротить выдержку.
Поделитесь гайдами для нубов в гугле забанили пишу с микроволновки.
>>400131>>400217
#409 #400131
>>400105
Что снимаешь-то? Что подсвечивать собрался?
>>400235
sage #410 #400217
>>400105

>Там, блядь, столько всего и нихуя непонятно.


Селедка в треде,
Плащ в рукава, чулки, перчатки надеть. Газы!
>>400235
#411 #400235
>>400131
Предметку, портретку, да как и все, в общем.

>>400217
Чини детектор, рыбак.
>>400252
#412 #400252
>>400235
Ну, что для предметки, что для портрета вспышку надо бы использовать вне камеры. Для этого надо её как-то синхронизировать с затвором: по кабелю, с помощью синхронизатора (у твоей уже встроен приёмник, можно купить только пускатель), или вообще поджигать по импульсу встроенной вспышки (режимы S1/2).

К тому же нужны модификаторы, чтобы сделать свет более мягким и рассеянным: софтбокс или зонт на просвет/отражение для портрета, софтбокс или лайткуб для предметки. Софтбокс, лайткуб можно сколхозить из подручных средств - в интернете есть инструкции.

Мощность пыха подбирается эмпирически - снимаешь, смотришь, подстраиваешь. Можно также регулировать ширину пучка с помощью перемещения лампы внутри корпуса. Но это больше применительно к использованию голой вспышки на камере, чтобы подстроить световой пучок под фокусное расстояние объектива.

Если снимаешь в комнате, и просто надо, чтобы стало светлее, то можно направить вспышку в потолок (если он белый и не очень высокий). При съёмке портрета там есть нюансы: надо направлять вспышку не ровно вверх, а ещё немного вперёд (или назад, если ты близко к модели), чтобы избежать сильных теней под глазами и подбородком. Также при пыхе в потолок можно отражать часть света вперёд с помощью встроенной выдвижной белой карточки - с тоё же целью.

Традиционно рекомендую посмотреть One Light Workshop от Зака Араиса.
>>400254>>400258
#413 #400254
>>400252
Давайте уже фак новый пилить - часто вижу как люди пишут тут такие простыни, а потом это бамплимитом смывает. А ведь это важная инфа для новичков, да и тот кто писал время тратил.
>>400260
#414 #400258
>>400252
Добра тебе, друг.
Еще такой вопрос - снимаю, предположим, в приоритете диафрагмы, ставлю дырку на 4, автоэкспозамер выставляет выдержку и, если темно, ставит ее длиннее - что тыкать, что бы камера понимала о наличии пыхи и выставляла выдержку короче, в соответствии с доп светом?
>>400261>>400264
#415 #400260
>>400254
Его никто не будет читать

Сам три раза пилил по экспе и два по клубам

К тому же, анон не сможет договориться - вникать он не хочет, он хочет конкретные ответы, а они сразу вызовут срачи
#416 #400261
>>400258
Мануал тыкать

Выдержка по фокусному

Изо - максимальная проработка фона

Пыха досвечивает передний план в TTL
>>400264
#417 #400264
>>400258
У этой вспышки нет протокола общения с камерой, поэтому камера никак не сможет узнать о настройках вспышки. Соответственно, на камере тоже режим М, и подбираешь параметры методом тыка.
>>400261
Мне кажется, как раз выдержка отвечает за проработку фона (т.е. вклад прочего освещения, помимо пыхи, в экспонирование сцены). А ISO, как обычно, просто усиливает общий итог экспонирования.
>>400266
#418 #400266
>>400264

>А ISO, как обычно, просто усиливает общий итог экспонирования.


В общем случае - да. На практике они с выдержкой рулят фоном
293 Кб, 2560x1709
#419 #400326
сколько раз твердили миру
apertute controls flash exposure
shutter speed controls ambient light
но это охуеть как сложно для битарда
>>400353>>400375
#420 #400353
>>400326
когда фотоаппарат делает селфи на фоне человека
294 Кб, 2560x1709
#421 #400375
>>400326
AMBULANCE
>>400377
#422 #400377
>>400375
Абу пидр, не пропускает RTL Override.
64 Кб, 620x523
#423 #421992
Такой тред просрали, суки.
Короче. Заебался зависеть от окружающих поверхностей, хочу ебашить как модный клубный фотограф с внешней пыхой и октой от фаерфлай. Она стоит сейчас 10.000, плюс палка - еще пара штук, все остальное есть.
Но вот какая хуйня, недавно увидел в продаже по божеским 17к Godox AD180. Там в комплекте и голова, и какая-то якобы хитровыебанная окта, и блок питания ко всей этой залупе подсоединяется. Даже палка вроде бы в комплекте, не помню точно, но и не суть. Не нравится что придется покупать еще один комплект синхров, но хули сделаешь. Пусть будет 20-22.000 за набор.
Так вот, как можно проебаться купив сей наборчик? Какие минусы в сравнении с классическим набором "пыха + палка + окта"? Что-то меня сдерживает, но что именно, понять не могу.
>>421996
#424 #421996
>>421992

>Так вот, как можно проебаться купив сей наборчик?



Ты сначала хотя бы сам себе объясни, нахуй тебе этот наборчик? Или у тебя внешней пыхи еще нет?

Если я правильно понимаю, то с павербанком ты получишь лишь меньшее время перезаряда, но в клубе на это похуй - там или снимаешь на минимуме (1/64) или 1/2, но промежутки меж снимками в 1/30..1 секудну из-за размазни, любая пыха успеет зарядится
На полную не пыхал никогда за 1,5 года
Хотя когда я в прошлый раз что-то советовал на эту тему, меня засрала порватка без фото, так что смотри, может я и правда уебок и слушать меня не стоит.

ЗЫ. Тоже с октами - больше мода, чем польза. По центру хоть и есть круг из фольги, народ все равно колхозил второй слой материала.

ЗЫ2. Модно же LED или "натурель", или зонты по всему клубу.
>>422009
#425 #421997
ЗЫ3. Если там на синхрах нет подсветки фокуса, сразу нахуй. Насосешься.
Если у тебя никон, то можно читерить с кабелем фирменным и лампочкой, но с кеном отсос гарантирую даже с 5д3
#426 #422009
>>421996

>нахуй тебе этот наборчик


Заменить накамерную. Внешней с палкой пользовался, было неплохо, но возможности использовать нормальный софт/окту не было, поэтому юзал мелкую такую хуету, которую прям на вспышку надевают. Сантиметров 15-20 которая по длинной стороне.

>когда я в прошлый раз что-то советовал на эту тему


Где советовал-то? В этом треде?

>больше мода, чем польза


Блядь, ну я ж вижу разницу софт/окта в конечном результате. Про второй слой ты фольгу имеешь в виду или рассеиватель тряпочный?

>LED или "натурель", или зонты по всему клубу


По поводу лед не думал, че, годная тема? Зонты не катят, я в клубах практически не снимаю, плюс хочется портативности в плане перемещения до места съемки, ну и покупать пышечный гир на 30-40к в планах нет.

>Если там на синхрах нет подсветки фокуса


Так на вспышке же есть.
Да, у меня кенон.
>>422014
#427 #422014
>>422009

>ну я ж вижу разницу софт/окта в конечном результате



А я чет ни одного сравнения не видел
Только блик в очках различается
Кинешь в меня линком на оное?
>>422039
#428 #422016
>>306722 (OP)
Бери sb-910 и не мучайся
#429 #422039
>>422014
Не кину, я еще в том году думал, что взять - окту или софт, много просматривал фоточки местных клубных фотографов, о которых знаю, с чем гоняют, и результат был не в пользу последнего.
С другой стороны, возможно все дело в размере рассеивателя - у авроры она вроде 65 см составляет, тогда как стандартно используют софты 40, максимум 50 см.

Про лед расскажи лучше.
#430 #426515
бумп
#431 #426516
Продублирую

Расскажите про вспышки и отрекомендуйте бюджетный вариант.
Если быть точнее, меня интересует такая штука как синхронизация.
Сейчас у меня Canon 600d. Насколько я знаю, она может синхронизировать внешние вспышки Canon без проводов. Каким образом это происходит? Встроенная вспышка делает импульс или же срабатывает радиотриггер?
Так как я нищеброд, то хочу взять ЙОНГХУЙ. Для него будет нужен специальный триггер?

Короче, хочу держать в руках вспышку и бахать под разными углами в потолок/стены.
>>426518
#432 #426518
>>426516

>Насколько я знаю, она может синхронизировать внешние вспышки Canon без проводов. Каким образом это происходит?



Никаким.
Если только через светоловушку, но это любая говномыльница может, была бы вспышка.

Бери 685й ёнгхуй и 622с синхронизатор.
Наслаждайся
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски