Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
378 Кб, 1920x1080
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/309072.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/309072.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Первый, максимум сотый
>>311313
телевичком бы, да ебанув эти штуки по краям а дорожку в центре
телевичком бы, да ебанув эти штуки по краям а дорожку в центре
>>311305
2 бандеры из 10
2 бандеры из 10
>>311313
Ты зачем опять клавиатуру снял?
Ты зачем опять клавиатуру снял?
>>311305
Ни о чём. На второй фокус не там. На третей слишком узко. На четвёртой тачка какая-то расколупанная. На фоне цвета флажков вразнобой (синий разных оттенков).
Ни о чём. На второй фокус не там. На третей слишком узко. На четвёртой тачка какая-то расколупанная. На фоне цвета флажков вразнобой (синий разных оттенков).
>>311326
емм, на второй фокус на самопальной надписи на покрышке, чего я и добивался
на третьей нах не надо шире, запилил бы шире влезли бы фары машин по бокам, и отвлекали бы внимание от цурикавы
емм, на второй фокус на самопальной надписи на покрышке, чего я и добивался
на третьей нах не надо шире, запилил бы шире влезли бы фары машин по бокам, и отвлекали бы внимание от цурикавы
2000 Кб, 1620x1080
Ракушки рядом не оказалось.
>>311313
1. зачем черно-белое?
2. мост выглядит как будто его вырезали и прифотошопили к воде
3. вода выглядит неестественно гладко
4. непонятна общая идея, что хотел передать этим фото. То есть цель непонятна, пейзажа как такового нет, есть какой-то мост, все черно белое, кароче я нихуя не понял.
1. зачем черно-белое?
2. мост выглядит как будто его вырезали и прифотошопили к воде
3. вода выглядит неестественно гладко
4. непонятна общая идея, что хотел передать этим фото. То есть цель непонятна, пейзажа как такового нет, есть какой-то мост, все черно белое, кароче я нихуя не понял.
>>311313
>>311341
Вот это печально. Видишь мост - это мост, людей нет, значит пейзаж.
правильный же вопрос
Тут все довольно просто и, как я думал, даже очевидно (и к тому же ни одной ракушки на квадратный сантиметр фото). Лан, вечерком напишу, если больше не будет мнений.
длина
>>311341
>4. непонятна общая идея, что хотел передать этим фото.
Вот это печально. Видишь мост - это мост, людей нет, значит пейзаж.
>что хотел передать этим фото
правильный же вопрос
Тут все довольно просто и, как я думал, даже очевидно (и к тому же ни одной ракушки на квадратный сантиметр фото). Лан, вечерком напишу, если больше не будет мнений.
длина
>>311349
Наглядное пособие как просрать потенциально интересный кадр, попутно завалив горизонт, ужасно кадрировав и, напоследок, окончательно испортить все мыльной постобработкой, не забыв тыкнуть в зрачки жирной белой кистью.
Наглядное пособие как просрать потенциально интересный кадр, попутно завалив горизонт, ужасно кадрировав и, напоследок, окончательно испортить все мыльной постобработкой, не забыв тыкнуть в зрачки жирной белой кистью.
>>311354
Ебучий хипстер. Алсо третья хороша, но я бы захватил бы в кадр больше верхней стены, чтоб монументальнее смотрелось.
Ебучий хипстер. Алсо третья хороша, но я бы захватил бы в кадр больше верхней стены, чтоб монументальнее смотрелось.
>>311360
Ты не можешь в тег [SARCASM]?
>>311356 меня слушай
помимо технического брака при обработке, есть проблема в том, что это просто тетка в совковой обстановке. В общем, как сделать круто, ведь у нас есть эмоция:
а) поставить графинчик Брежневки на стол, назвать фото "смерть Леонида"
б) эстетский вариант: поставить на самый задний план банку колы или сникерс советский, лол, размыть бокешечкой, назвать "смерть союза"
не благодарите.
>>людей нет, значит пейзаж
Ты не можешь в тег [SARCASM]?
>Не слушай никого.
>>311356 меня слушай
помимо технического брака при обработке, есть проблема в том, что это просто тетка в совковой обстановке. В общем, как сделать круто, ведь у нас есть эмоция:
а) поставить графинчик Брежневки на стол, назвать фото "смерть Леонида"
б) эстетский вариант: поставить на самый задний план банку колы или сникерс советский, лол, размыть бокешечкой, назвать "смерть союза"
не благодарите.
>>311363
Ебать у тебя маневренность хуевая!
Особенно этого толстячка не слушай.
>Ты не можешь в тег [SARCASM]?
Ебать у тебя маневренность хуевая!
>меня слушай
Особенно этого толстячка не слушай.
>>311374
Научись для начала делать ресайз и не заваливать тени в черный.
Научись для начала делать ресайз и не заваливать тени в черный.
1165 Кб, 2000x1333
Не совсем в тему, это скорее тест объектива. На Olympus e-pm2 поставил индустар 61 л/д.
>>311385
Спасибо нужно говрить когда тебе что то по делу написали. А говорить спасибо за чужие влажные фантазии - уволь.
Спасибо нужно говрить когда тебе что то по делу написали. А говорить спасибо за чужие влажные фантазии - уволь.
>>311390
это клиника, чувак
>>311356 - здесь перечислены все недочеты фотографии
>>311363 - здесь рецепт как не обделаться в будущем
Можно написать: "вот здесь не согласен, но спасибо за критику."
Если выкладываешь фото в этот тред, априори будь готов, что получишь критику. Было подумал, что она тебе нужна как пинок к светлому будущему, но нет, ты просто агрессивный школьник, извиняй
это клиника, чувак
>>311356 - здесь перечислены все недочеты фотографии
>>311363 - здесь рецепт как не обделаться в будущем
Можно написать: "вот здесь не согласен, но спасибо за критику."
Если выкладываешь фото в этот тред, априори будь готов, что получишь критику. Было подумал, что она тебе нужна как пинок к светлому будущему, но нет, ты просто агрессивный школьник, извиняй
>>311395
С такими «рецептами» оно явно не будет «светлым».
Здесь нет ничего с чем можно было бы соглашаться или оспаривать. (Коко кадрирование, покпок мыло, поставь бутылку кудах).
А что до того что я написал "отсоси" и ты сразу начал детектить во мне школьника это вызывает здоровый смех. Добро пожаловать на имиджборды - тут и кота твоего трахнуть могут.
> - здесь рецепт как не обделаться в будущем
С такими «рецептами» оно явно не будет «светлым».
> Можно написать: "вот здесь не согласен, но спасибо за критику."
Здесь нет ничего с чем можно было бы соглашаться или оспаривать. (Коко кадрирование, покпок мыло, поставь бутылку кудах).
А что до того что я написал "отсоси" и ты сразу начал детектить во мне школьника это вызывает здоровый смех. Добро пожаловать на имиджборды - тут и кота твоего трахнуть могут.
>>311305
последняя ничетак
последняя ничетак
>>311378
Деревце жиденькое. Более густого кустарника рядом не было?
Деревце жиденькое. Более густого кустарника рядом не было?
>>311438
Похоже, когда вы нашли друг друга, одной кошкопроблемой на Земле стало меньше.
Я же в очередной раз призываю вас подумать над фотографией.
>>311313
Верю в вас. Ведь, отойдя от цепи море-мост и десять секунд подумав, у вас возникнет сразу несколько ассоциаций (или одна самая острая), напишите их. Если бы сразу написать название фотографии, вы бы такие "да вот это похоже и это да", но так неинтересно.
Похоже, когда вы нашли друг друга, одной кошкопроблемой на Земле стало меньше.
Я же в очередной раз призываю вас подумать над фотографией.
>>311313
Верю в вас. Ведь, отойдя от цепи море-мост и десять секунд подумав, у вас возникнет сразу несколько ассоциаций (или одна самая острая), напишите их. Если бы сразу написать название фотографии, вы бы такие "да вот это похоже и это да", но так неинтересно.
1424 Кб, 1600x1067
>>311447
Опять заставляешь думать над очередным говном.
Заебал же.
Вот вам шумного говна на подумать, если мощностей первого анона не хватает.
Опять заставляешь думать над очередным говном.
Заебал же.
Вот вам шумного говна на подумать, если мощностей первого анона не хватает.
>>311447
Я вспомнил доску для стирки и музыкальный инструмент, где палкой с шариком нужно быть по металлическим пластинкам.
Я вспомнил доску для стирки и музыкальный инструмент, где палкой с шариком нужно быть по металлическим пластинкам.
>>311465
Горизонт завален
Горизонт завален
>>311313
Чего то не хватает. Можно например поставит туда бутылку брежневки и назвать это фото «смерть Брежнева»
Чего то не хватает. Можно например поставит туда бутылку брежневки и назвать это фото «смерть Брежнева»
>>311476
Ты как те юродивые, что набором бессмысленных слов (в твоем случае повторением чужого текста под "петрошютку") могут донести полезный вектор.
Ты как те юродивые, что набором бессмысленных слов (в твоем случае повторением чужого текста под "петрошютку") могут донести полезный вектор.
>>311463
Антош, никому нахер не сдалось искать скрытый смысл в твоей фотографии. Фотографии оценивают по красоте и по чувствам, которые возникают при просмотре. А сидеть пытаться додумываться до того, что на твоем пике мост олицетворяет ксилофон, который подобен дороге, означающий жизненный путь, ведущий одинокого человека к концу никто не будет.
Антош, никому нахер не сдалось искать скрытый смысл в твоей фотографии. Фотографии оценивают по красоте и по чувствам, которые возникают при просмотре. А сидеть пытаться додумываться до того, что на твоем пике мост олицетворяет ксилофон, который подобен дороге, означающий жизненный путь, ведущий одинокого человека к концу никто не будет.
>>311497
какая идеальная композиция, не зря исо задирал
какая идеальная композиция, не зря исо задирал
>>311422
мне нраица, такая-то кишка уходящая в небо.
мне нраица, такая-то кишка уходящая в небо.
>>311492
нахуй этот пидор никому не всрался.
нахуй этот пидор никому не всрался.
>>311497
Пока лучшее в треде
Пока лучшее в треде
>>311349
Мне кажется, если бы она просто сидела спокойно на стуле, положа руки на стол, было бы лучше.
Мне кажется, если бы она просто сидела спокойно на стуле, положа руки на стол, было бы лучше.
>>311378
Верни обратно на ФЭД.
Верни обратно на ФЭД.
>>311384
Освещение так себе. Облачно и ближе к заходу солнца похоже.
Освещение так себе. Облачно и ближе к заходу солнца похоже.
>>311522
Cвет на выходе из канализационного коллектора, забитого большими кучами дерьма?
Cвет на выходе из канализационного коллектора, забитого большими кучами дерьма?
>>311535
никогда не угадаешь
никогда не угадаешь
>>311512
Видел такое в японской порнухе, там где камеру засовывают.
Видел такое в японской порнухе, там где камеру засовывают.
>>311541
Цветное
Цветное
>>311012
>>311146
>>311313
Итак, карты на стол.
Эксперимент, рожденный в споре двух фотографов завершен. Если некоторые из вас подписаны на аккаунт одного из них (вероятность высока), то возможно вы уже поняли о чем идет речь.
Фотографии были выбраны определенным образом. Для чистоты эксперимента я не должен был вас провоцировать, каюсь, тут не удержался. Есть еще косяк, тупанул там немножко со временем, но на результат это не повлияло.
В пэ последний раз был где-то три года назад, выкладывал фото девочки, которую опознал один из анонов, указав на факт былого совокупления с ней, другой анон тогда расписал за символизм кадра, сравнив героиню с Украиной возможно, олдфаги вспомнят. Тогда же тогда интересовался историями ремонтник-куна.
Спасибо, друзья, всех люблю (кроме того тупого анона, которому давал клевые советы)!
>>311146
>>311313
Итак, карты на стол.
Эксперимент, рожденный в споре двух фотографов завершен. Если некоторые из вас подписаны на аккаунт одного из них (вероятность высока), то возможно вы уже поняли о чем идет речь.
Фотографии были выбраны определенным образом. Для чистоты эксперимента я не должен был вас провоцировать, каюсь, тут не удержался. Есть еще косяк, тупанул там немножко со временем, но на результат это не повлияло.
В пэ последний раз был где-то три года назад, выкладывал фото девочки, которую опознал один из анонов, указав на факт былого совокупления с ней, другой анон тогда расписал за символизм кадра, сравнив героиню с Украиной возможно, олдфаги вспомнят. Тогда же тогда интересовался историями ремонтник-куна.
Спасибо, друзья, всех люблю (кроме того тупого анона, которому давал клевые советы)!
1337 Кб, 972x1218
>>311544
не анон, так что ты хотел-то?
самоутвердиться, показав, что С&C говно и тут критиканство?
так разочарую, это во всем интернете так
попытаться доказать, что в твоих телочках есть глубокий смысл?
сорь, но это очередные телочки - сам такое снимаю. как и половина россии фотографов
блеснуть пафосом и познаниями?
так они должны быть чем-то подтвеждены, епрст
глубокий смысл я вижу у того же Сальгадо, но не у тебя
итого: низачет
не анон, так что ты хотел-то?
самоутвердиться, показав, что С&C говно и тут критиканство?
так разочарую, это во всем интернете так
попытаться доказать, что в твоих телочках есть глубокий смысл?
сорь, но это очередные телочки - сам такое снимаю. как и половина россии фотографов
блеснуть пафосом и познаниями?
так они должны быть чем-то подтвеждены, епрст
глубокий смысл я вижу у того же Сальгадо, но не у тебя
итого: низачет
Ах да, за два треда, увидел один интересный кадр
>>311317 - вот он
И, к сожалению, автор естественно сделал его неосознанно. Чтобы убедиться в этом, я даже закинул удочку, но по отсутствию реакции удостоверился, что так и есть.
Вероятно он просто снимал струю мочи на асфальте.
Что же получилось на самом деле? Фото цепляет своей многогранностью. В зависимости от масштаба это могут быть самые разные вещи. Ближе всего это к макро-съемке клеточных мембран, на нашем уровне это вода на плитке, на уровне космоса - отдельные галактики со множеством звезд.
В общем, за такой осознанный кадр вручил бы тебе медаль и бутылку брежневки, разумеется
А так пацаны реулярно попадаете в фокус, чо.
>>311317 - вот он
И, к сожалению, автор естественно сделал его неосознанно. Чтобы убедиться в этом, я даже закинул удочку, но по отсутствию реакции удостоверился, что так и есть.
Вероятно он просто снимал струю мочи на асфальте.
Что же получилось на самом деле? Фото цепляет своей многогранностью. В зависимости от масштаба это могут быть самые разные вещи. Ближе всего это к макро-съемке клеточных мембран, на нашем уровне это вода на плитке, на уровне космоса - отдельные галактики со множеством звезд.
В общем, за такой осознанный кадр вручил бы тебе медаль и бутылку брежневки, разумеется
А так пацаны реулярно попадаете в фокус, чо.
>>311547
в них не больше смысла, чем во всех других, лол. Эксперимент в другом же состоял.
>Фотографии были выбраны определенным образом.
в них не больше смысла, чем во всех других, лол. Эксперимент в другом же состоял.
>>311547
самоутвердиться, показав, что С&C говно и тут критиканство?
тю, нет, просто нужны были два фактора: а) чтобы было анонимно. б) чтобы была концентрация людей, связанных с фото, а не просто мимокрокодилов
Нет же, просто регулярно попадаю тоже.
самоутвердиться, показав, что С&C говно и тут критиканство?
тю, нет, просто нужны были два фактора: а) чтобы было анонимно. б) чтобы была концентрация людей, связанных с фото, а не просто мимокрокодилов
>есть глубокий смысл?
>регулярно попадаете в фокус
Нет же, просто регулярно попадаю тоже.
>>311543
Слава роботам.
Слава роботам.
>>311553
на хоботе или фото сру тоже такая концентрация
но ведь ты понимаешь, что аудитория нимнога ни та?
это намек
про фокус к другому анону
ты опять выеживаешься, кст, вместо того, что бы ответить нормально
>чтобы была концентрация людей, связанных с фото
на хоботе или фото сру тоже такая концентрация
но ведь ты понимаешь, что аудитория нимнога ни та?
это намек
про фокус к другому анону
ты опять выеживаешься, кст, вместо того, что бы ответить нормально
>>311555
я просто к чему начал докапываться до тебя - я как-то в вк, в группе на 80 тысяч человек, свзяанных с фото, выкидывал сали манн, ньютона, фон Унверт и других
причем, выбирал фото с "недостатками" по мнению быдла - смазы, высокий контраст, нефокус, обрезанные ноги и так далее
надо ли мне пояснять, чье мнение победило?
при этом быдло возращалось, обрабатывало фото марвина под чибэ и пыталось развести меня в ответ
три хаха
я просто к чему начал докапываться до тебя - я как-то в вк, в группе на 80 тысяч человек, свзяанных с фото, выкидывал сали манн, ньютона, фон Унверт и других
причем, выбирал фото с "недостатками" по мнению быдла - смазы, высокий контраст, нефокус, обрезанные ноги и так далее
надо ли мне пояснять, чье мнение победило?
при этом быдло возращалось, обрабатывало фото марвина под чибэ и пыталось развести меня в ответ
три хаха
>>311551
>>311552
После этого >>311549 совсем понятно должно было стать. Не?
О среде для развития фотографов и фотографии в целом.
О том, когда беленый потолок на снимке - это просто беленый потолок, а когда стоит искать в этом смысл.
О том, как адекватно синхронизировать сигнал и приемник => какие требования предъявлять к себе, а какие к автору снимка при просмотре.
>>311552
После этого >>311549 совсем понятно должно было стать. Не?
О среде для развития фотографов и фотографии в целом.
О том, когда беленый потолок на снимке - это просто беленый потолок, а когда стоит искать в этом смысл.
О том, как адекватно синхронизировать сигнал и приемник => какие требования предъявлять к себе, а какие к автору снимка при просмотре.
>>311548
Лёд на реке это. Просто лёд и вода. Заебал спгс-ить.
Лёд на реке это. Просто лёд и вода. Заебал спгс-ить.
>>311572
Упорот наверное. Я тоже по синьке в алкотредах такую хуйню несу, что стыдно потом.
Упорот наверное. Я тоже по синьке в алкотредах такую хуйню несу, что стыдно потом.
>>311557
Еба, так в чем смысл твоего эксперимента и чего ты добился и какой вывод сделал?
Еба, так в чем смысл твоего эксперимента и чего ты добился и какой вывод сделал?
>>311580
Не, там другое. У товарища явно проблемы с головой. Но это нормально. Вообще, как я заметил, завсегдатаями интернета становятся только дцпшники, шизофреники и прочие инвалиды. Здоровые люди в сети редко сидят.
Не, там другое. У товарища явно проблемы с головой. Но это нормально. Вообще, как я заметил, завсегдатаями интернета становятся только дцпшники, шизофреники и прочие инвалиды. Здоровые люди в сети редко сидят.
211 Кб, 1280x853
209 Кб, 1280x853
216 Кб, 1280x1072
Рейт ми, фотоанон. Буду рад любой конструктивной и полезной критики. Не так давно начал, всего 5к кадров успел наделать, но очень упорно стараюсь со своей нищезерклкой.
>>311604
Лень расписывать. Фоточки просто никакие. Фотографируй больше и читай литературу. Ну и смотри чужие фоточки.
Лень расписывать. Фоточки просто никакие. Фотографируй больше и читай литературу. Ну и смотри чужие фоточки.
>>311541
Лучше удалить и то и другое. Ты BW делаешь тупо ctrl shift U? Синий канал возьми, даун, у тебя платье с кожей сливается.
Лучше удалить и то и другое. Ты BW делаешь тупо ctrl shift U? Синий канал возьми, даун, у тебя платье с кожей сливается.
>>311601
Спасибо, бро.
Спасибо, бро.
>>311624
Матрица чернобелая.
Матрица чернобелая.
>>311598
Отличный кадр, заставляет подзалипнуть на себя )
Отличный кадр, заставляет подзалипнуть на себя )
274 Кб, 960x1440
478 Кб, 2048x1325
насколько же все таки летними вечерами охуенно гулять по жд, отрейтте фоточки двух\трех летней давности : 3
>>311631
Ну с МГхами очень годно, молодец.
Ну с МГхами очень годно, молодец.
>>311609
Неплохо, попадает на трети, но ты все же узковато скадрировал ее слишком.
Алсоу, я бы как нибудь накрутил цветов в буркехе
Неплохо, попадает на трети, но ты все же узковато скадрировал ее слишком.
Алсоу, я бы как нибудь накрутил цветов в буркехе
>>311604
Кот неплох, но композицию ты проебал совсем.
Дома совсем говно.
С хаски кадр кривой, глаз интересно вышел у нее, но все остальное уныло там, и тусклый кадр у тебя слишком.
И прекрати все в ЧБ\околоЧБ ебошить.
Кот неплох, но композицию ты проебал совсем.
Дома совсем говно.
С хаски кадр кривой, глаз интересно вышел у нее, но все остальное уныло там, и тусклый кадр у тебя слишком.
И прекрати все в ЧБ\околоЧБ ебошить.
>>311598
Нидурно очень. Композиционно приятно, хоть и по центру, но меня смущает темный фон, я б попытался осветлить его слегка.
Нидурно очень. Композиционно приятно, хоть и по центру, но меня смущает темный фон, я б попытался осветлить его слегка.
272 Кб, 1701x1072
>>311604
как то так собака надо было, слева места не хватает ваще, если и пихать его в квадрат то сдвинуть его к правому краю максимально, но в прямоугольнике она по круче будет
з.ы. охуенно я умею фон клонировать, ага
как то так собака надо было, слева места не хватает ваще, если и пихать его в квадрат то сдвинуть его к правому краю максимально, но в прямоугольнике она по круче будет
з.ы. охуенно я умею фон клонировать, ага
>>311644
а еще я забыл про хуйню справа сверху, ее бы тоже не мешало бы обесцветить либо вообще кропнуть
а еще я забыл про хуйню справа сверху, ее бы тоже не мешало бы обесцветить либо вообще кропнуть
211 Кб, 1200x1024
1068 Кб, 2560x1695
433 Кб, 2004x2004
Сап, одноглазые.
Я сам за фотографии не в зуб ногой, но у меня девушка йоба-фотограф. Интересно стало как анон оценит. Дай мне повод сделать лишний комплимент, двощ!
Я сам за фотографии не в зуб ногой, но у меня девушка йоба-фотограф. Интересно стало как анон оценит. Дай мне повод сделать лишний комплимент, двощ!
>>311688
аааа вторая фотка пиздец глазам. На второй не могла поставить на перила и таймером сфоткать на 1-2 секунде?
аааа вторая фотка пиздец глазам. На второй не могла поставить на перила и таймером сфоткать на 1-2 секунде?
>>311691
Вполне вероятно, что это на планшет тупо ебнула. Не уверен насчёт истории этой фотки. Остальное как?
Вполне вероятно, что это на планшет тупо ебнула. Не уверен насчёт истории этой фотки. Остальное как?
>>311688
Подари ей шампунь от перхоти.
Подари ей шампунь от перхоти.
>>311696
Это значит, что про качество фотографий лучше просто напиздеть в духе "красивые. Мне вон та с птичками нравится"?
Это значит, что про качество фотографий лучше просто напиздеть в духе "красивые. Мне вон та с птичками нравится"?
>>311704
Жирнее, Виктор, ещё жирнее. А то мамка за уроки посадит раньше, чем затралишь меня.
Жирнее, Виктор, ещё жирнее. А то мамка за уроки посадит раньше, чем затралишь меня.
99 Кб, 662x1024
92 Кб, 673x1024
186 Кб, 1280x929
102 Кб, 682x1024
Быдлопортретист в треде. Реквестую конструктивность. С меня гелиосы.
Года полтора уже как ебашу рандомных страхолюдин на портреты.
Года полтора уже как ебашу рандомных страхолюдин на портреты.
>>311709
Заебись я щщитаю. Они не выглядят страхолюдинами, что и требуется.
Заебись я щщитаю. Они не выглядят страхолюдинами, что и требуется.
>>311715
Не, ты скажи, зачем. На вопрос вопросом не отвечай, азаза. Мне интересна мотивация.
Не, ты скажи, зачем. На вопрос вопросом не отвечай, азаза. Мне интересна мотивация.
107 Кб, 627x627
>>311591
>>311642
В /p/ не сижу же, вряд ли еще будут ответы.
Результаты - личное восприятие. Стоит ли тебе и кому-то другому верить выводам постороннего человека? Не очень, скажем так, научно.
Имея информацию о карточках >>311544 посыл >>311547 и цели эксперимента >>311557 каждый может сделать выводы самостоятельно.
Ах, да, про методы забыл, это ж тож важно. Схема {вступление -> заинтересовать | "правила игры" - > ввести в курс | результат - > собрать данные } как раз 3 фото с сопроводительными текстами справились со своей задачей.
Напоминаю, что прикрепленный пик (часть моего фото разочарую, не автопортрет) отношения к вышенаписанному не имеет. Не стоит искать в нем скрытый смысл.
>>311642
В /p/ не сижу же, вряд ли еще будут ответы.
Результаты - личное восприятие. Стоит ли тебе и кому-то другому верить выводам постороннего человека? Не очень, скажем так, научно.
Имея информацию о карточках >>311544 посыл >>311547 и цели эксперимента >>311557 каждый может сделать выводы самостоятельно.
Ах, да, про методы забыл, это ж тож важно. Схема {вступление -> заинтересовать | "правила игры" - > ввести в курс | результат - > собрать данные } как раз 3 фото с сопроводительными текстами справились со своей задачей.
Напоминаю, что прикрепленный пик (часть моего фото разочарую, не автопортрет) отношения к вышенаписанному не имеет. Не стоит искать в нем скрытый смысл.
промахнулся
>>311549 - посыл fixed
>>311549 - посыл fixed
>>311718
Почему не сидишь? У тебя классные фотки, анону будет интересно узнать твое мнение.
Почему не сидишь? У тебя классные фотки, анону будет интересно узнать твое мнение.
>>311718
Слушай, засунь в жопу свой пафос и съеби уже. Ты никому тут неинтересен.
Слушай, засунь в жопу свой пафос и съеби уже. Ты никому тут неинтересен.
>>311709
пока очень плохо. Про объем не слышал еще, свет?
>>311717
ты зачем клаву Ctrl C - Ctrl V ? Если так делаешь, то про свет не забывай и рукой ее надо ж было обхватить. Хотя к чему это, мы просто обсуждаем фото подрочившего мужика
>>311623
Хорошо, думаю автор снял в очереди на сдачу кала в местной поликлинике. Серьезно хорошо .[spolier]не думаю, что стоит добавлять инфу о том, как с бутылкой брежневки на подоконнике было бы еще лучше. Не стоит вскрывать эту тему[/spoiler]
пока очень плохо. Про объем не слышал еще, свет?
>>311717
ты зачем клаву Ctrl C - Ctrl V ? Если так делаешь, то про свет не забывай и рукой ее надо ж было обхватить. Хотя к чему это, мы просто обсуждаем фото подрочившего мужика
>>311623
Хорошо, думаю автор снял в очереди на сдачу кала в местной поликлинике. Серьезно хорошо .[spolier]не думаю, что стоит добавлять инфу о том, как с бутылкой брежневки на подоконнике было бы еще лучше. Не стоит вскрывать эту тему[/spoiler]
>>311688
1. Баба на фоне боке, ниочем. 2. Место красивое, но ничем не цепляет, да и горизонт завален. 3. Мыло, шумы, ракурс. В сети тонны подобных фотографий снятых в куда лучшем качестве и с куда лучшего ракурса.
>>311702
Вторая хороша, если убрать мыло по бокам.
>>311709
Баба на фоне боке. Фотографии технически правильные, но художественной составляющей в них ноль. Беда таких фоток в том, что кроме фотографа, этих тянок и их друзей, фотографии никому не интересны.
>>311717
Живо, красиво, сочно. Но узковато как-то. Хочется увидеть плечи.
>>311718
Серега, ну ты заебал, вроде здоровый лоб, а страдаешь хуйней тут. Слишком запутанно и выебисто пишешь. Вместо того чтобы сказать "я задумал такой-то эксперимент, чтобы выяснить следующее. В итоге получил такой-то ответ" ты устраиваешь метание говна на пол треда. Таких ЧСВшных людей как ты не любят. Не будь таким, будь проще.
1. Баба на фоне боке, ниочем. 2. Место красивое, но ничем не цепляет, да и горизонт завален. 3. Мыло, шумы, ракурс. В сети тонны подобных фотографий снятых в куда лучшем качестве и с куда лучшего ракурса.
>>311702
Вторая хороша, если убрать мыло по бокам.
>>311709
Баба на фоне боке. Фотографии технически правильные, но художественной составляющей в них ноль. Беда таких фоток в том, что кроме фотографа, этих тянок и их друзей, фотографии никому не интересны.
>>311717
Живо, красиво, сочно. Но узковато как-то. Хочется увидеть плечи.
>>311718
Серега, ну ты заебал, вроде здоровый лоб, а страдаешь хуйней тут. Слишком запутанно и выебисто пишешь. Вместо того чтобы сказать "я задумал такой-то эксперимент, чтобы выяснить следующее. В итоге получил такой-то ответ" ты устраиваешь метание говна на пол треда. Таких ЧСВшных людей как ты не любят. Не будь таким, будь проще.
>>311717
Держится эта "хрень" за ремешок сзади, рукой, понятна ошибка, не видно пальцев руки. Ещё есть замечания?
Держится эта "хрень" за ремешок сзади, рукой, понятна ошибка, не видно пальцев руки. Ещё есть замечания?
>>311723
Ну-ка, долбоеб, сними объемно на ту нищетехнику и при тех световых условиях.
Хотел бы я, чтобы ты на кит портреты снимал, а потом бы выслушивал - а чо не объемно
мимошел
>объем
Ну-ка, долбоеб, сними объемно на ту нищетехнику и при тех световых условиях.
Хотел бы я, чтобы ты на кит портреты снимал, а потом бы выслушивал - а чо не объемно
мимошел
>>311725
да все охуенно. Не слушай его, он малость того. Фото яркое, качественное. Но ты лучше иди на форум настоящих фотографоф, тебе в этом детском чатике явно не место. ты выше уровнем.
да все охуенно. Не слушай его, он малость того. Фото яркое, качественное. Но ты лучше иди на форум настоящих фотографоф, тебе в этом детском чатике явно не место. ты выше уровнем.
>>311727
фов
фов
>>311726
значит первое правило: нет дорогой хорошей и дешевой плохой техники. Есть в основном хорошая дешевая и отличная дорогая. Может эта отмазка сработала бы в нулевых (из-за матриц), но не сейчас, просто смешно, заведи бабу в тень, угол смени - вся проблема, получить объем это вообще не то же самое, что дырку открыть.
Теперь общие мысли. На протяжении полтора треда призывал вас только думать головой, ничего более. Поэтому у меня одновременно повышенное ЧСВ, аутизм, долбоебизм, шизофрения и, по заверениям местного анона, много еще чего.
значит первое правило: нет дорогой хорошей и дешевой плохой техники. Есть в основном хорошая дешевая и отличная дорогая. Может эта отмазка сработала бы в нулевых (из-за матриц), но не сейчас, просто смешно, заведи бабу в тень, угол смени - вся проблема, получить объем это вообще не то же самое, что дырку открыть.
Теперь общие мысли. На протяжении полтора треда призывал вас только думать головой, ничего более. Поэтому у меня одновременно повышенное ЧСВ, аутизм, долбоебизм, шизофрения и, по заверениям местного анона, много еще чего.
>>311716
он отвлекает внимание от собаки и выглядит инородным объектом
он отвлекает внимание от собаки и выглядит инородным объектом
617 Кб, 921x1196
>>311730
Скорее так - для нормальных условий(свет, отсутствие спешки и суровой окружающей среды) вся техника - то что ты описал.
Дорогая техника лишь расширяет диапазоны условий в которых можно получить снимок заданного качества за определенное время.
Скорее так - для нормальных условий(свет, отсутствие спешки и суровой окружающей среды) вся техника - то что ты описал.
Дорогая техника лишь расширяет диапазоны условий в которых можно получить снимок заданного качества за определенное время.
>>311739
спасибо, киев, не далеко от московского моста, там пара стоянок огромных
спасибо, киев, не далеко от московского моста, там пара стоянок огромных
>>311718
Я бы поискал в этом пике скрытый смысл, если ты понимаешь о чем я :3
Я бы поискал в этом пике скрытый смысл, если ты понимаешь о чем я :3
>>311732
Говно. Ты проебал композицию везде где только можно и не сумел даже интересные машинки в интересных местах сфотографировать так чтобы они вызывали какие то эмоции
Говно. Ты проебал композицию везде где только можно и не сумел даже интересные машинки в интересных местах сфотографировать так чтобы они вызывали какие то эмоции
>>311726
На нищеполтос можно снимать очень даже збс. А для объема фф лучше, бесспорно. Но фф - понятие растяжимое, это и трипятак за 150к и первопятак за 20к.
Ну и надо выбирать правильное время для съемки, если ньюфаг в этом. Профи снимет в любое время збс, но он на то и профи.
А вообще я бы посоветовал купить стойку, отражатель и крепление для него (и сэндбэг). Или таскать с собой ассистента. Результат порадует, если руки не из жопы.
На нищеполтос можно снимать очень даже збс. А для объема фф лучше, бесспорно. Но фф - понятие растяжимое, это и трипятак за 150к и первопятак за 20к.
Ну и надо выбирать правильное время для съемки, если ньюфаг в этом. Профи снимет в любое время збс, но он на то и профи.
А вообще я бы посоветовал купить стойку, отражатель и крепление для него (и сэндбэг). Или таскать с собой ассистента. Результат порадует, если руки не из жопы.
>>311755
У парня фингал
У парня фингал
>>311756
И проебать всю динамику, эмоции и пр. бесплатно получив модель-столб
Другой телкографер
>>311726
объем светом делается очень просто - рассеянный свет и колодец или арка + фейдаут
объем, который ты привык называть таковым делается на 35-50 ЭФР на открытых дырах - ну, все эти стандартные потуги на него, если точнее
>А вообще я бы посоветовал купить стойку, отражатель и крепление для него (и сэндбэг). Или таскать с собой ассистента. Результат порадует, если руки не из жопы.
И проебать всю динамику, эмоции и пр. бесплатно получив модель-столб
Другой телкографер
>>311726
объем светом делается очень просто - рассеянный свет и колодец или арка + фейдаут
объем, который ты привык называть таковым делается на 35-50 ЭФР на открытых дырах - ну, все эти стандартные потуги на него, если точнее
>>311754
Он тебе правильно сказал.
1. 2 машины, одна не в фокусе. вторая вполбока. ну и нахуя? ни одну ни вторую толком не видно.
2. уже лучше, но надо было подойти к морде поближе, а ты захватил стену на полкадра, зачем стена, если ты снимаешь машину?
3. несколько машин. на какую из них смотреть? если на все вместе то слишком близко снято, если на какую-то конкретно, то слишком далеко.
Он тебе правильно сказал.
1. 2 машины, одна не в фокусе. вторая вполбока. ну и нахуя? ни одну ни вторую толком не видно.
2. уже лучше, но надо было подойти к морде поближе, а ты захватил стену на полкадра, зачем стена, если ты снимаешь машину?
3. несколько машин. на какую из них смотреть? если на все вместе то слишком близко снято, если на какую-то конкретно, то слишком далеко.
>>311773
Поясни, но как по мне, надо было оставить только куст слева и снимать в морду, а стена нахуй не нужна.
Поясни, но как по мне, надо было оставить только куст слева и снимать в морду, а стена нахуй не нужна.
>>311770
фокус на цифре 34, там бля десятки кадров тех машин где их обоих отлично видно, мне нравится этот, ибо надпись не 2140 очень даже доставляет
ты понимаешь что такое окружение? нахуя мне кадры где 90% пространства занимает ТС, я их не на сттс снимаю, и не для объявления о продаже машины
действительно, на какую, запорожец единственный в фокусе, наверное на все
фокус на цифре 34, там бля десятки кадров тех машин где их обоих отлично видно, мне нравится этот, ибо надпись не 2140 очень даже доставляет
ты понимаешь что такое окружение? нахуя мне кадры где 90% пространства занимает ТС, я их не на сттс снимаю, и не для объявления о продаже машины
действительно, на какую, запорожец единственный в фокусе, наверное на все
2001 Кб, 2025x1160
>>311732
2-я понравилась
2-я понравилась
170 Кб, 1526x1017
462 Кб, 2136x1424
427 Кб, 1528x1342
323 Кб, 1924x1282
Софтбокс из коробки IKEA. Пробую в предметку.
>>311718
Очень надеюсь что ты, хуесос, здесь больше не появишься.
>
> В /p/ не сижу же, вряд ли еще будут ответы.
Очень надеюсь что ты, хуесос, здесь больше не появишься.
>>311794
Ну мне-то норм, особенно после попыток снять, обставив бумажными листами. Но может я какую глупую ошибку совершаю?
-Неплохо было бы сделать focus stacking, без него никак?
-И как получить блики интереснее? Закрывать оставшуюся сторону чем-то контрастным?
-И мне кажется перспектива слишком уж "правильная", снимал издали на 200мм. Лучше снимать такое с расстояния или вблизи?
Ну мне-то норм, особенно после попыток снять, обставив бумажными листами. Но может я какую глупую ошибку совершаю?
-Неплохо было бы сделать focus stacking, без него никак?
-И как получить блики интереснее? Закрывать оставшуюся сторону чем-то контрастным?
-И мне кажется перспектива слишком уж "правильная", снимал издали на 200мм. Лучше снимать такое с расстояния или вблизи?
52 Кб, 784x542
>>311784
сам ты быдлит, ты немного не понимаешь сути надписи
сам ты быдлит, ты немного не понимаешь сути надписи
>>311793
У тебя ковер на часах.
У тебя ковер на часах.
>>311804
Там разница в расстоянии большая, вот и кажется, что горизонт завален. Так то я выставлял штатив по уровню и потом в самой камере включал уровень и выставлял по нему.
Там разница в расстоянии большая, вот и кажется, что горизонт завален. Так то я выставлял штатив по уровню и потом в самой камере включал уровень и выставлял по нему.
>>311809
Ну тогда тебе в технодрочерский тред. Тут зачем твое свадебное говно?
Ну тогда тебе в технодрочерский тред. Тут зачем твое свадебное говно?
>>311807
Ну да, две лампы по бокам. Слишком слабые?
Насчёт грип - это я уже на 8-11 снимал, дальше не зажимал. Но тут уже надо будет фокус стакать, больше ГРИП мне пока не сделать.
Ну да, две лампы по бокам. Слишком слабые?
Насчёт грип - это я уже на 8-11 снимал, дальше не зажимал. Но тут уже надо будет фокус стакать, больше ГРИП мне пока не сделать.
1399 Кб, 1600x900
1461 Кб, 1600x1067
1648 Кб, 1600x900
2070 Кб, 1600x1067
>>311811
ага, ватники нагнули бандеровцев
ага, ватники нагнули бандеровцев
>>311808
Проверь по карте две точки(на одинаковом расстоянии) на набережной и на стрелке, если они на одном уровне - то все правильно.
Просто как по мне завал таки появился при сшивке панорамы.
Проверь по карте две точки(на одинаковом расстоянии) на набережной и на стрелке, если они на одном уровне - то все правильно.
Просто как по мне завал таки появился при сшивке панорамы.
>>311808
Так к стрелке я нахожусь ближе, чем к набережной. Поверь, я проверял. С уровнем и со штатива снимал.
Так к стрелке я нахожусь ближе, чем к набережной. Поверь, я проверял. С уровнем и со штатива снимал.
>>311815
Так к стрелке я нахожусь ближе, чем к набережной. Поверь, я проверял. С уровнем и со штатива снимал..
Так к стрелке я нахожусь ближе, чем к набережной. Поверь, я проверял. С уровнем и со штатива снимал..
>>311809
нет сил терпеть уже. расскажите, как размер носителя влияет на объем. и что под ним (объемом) понимается.
нет сил терпеть уже. расскажите, как размер носителя влияет на объем. и что под ним (объемом) понимается.
>>311818
От величины матрицы завист ГРИП. Хотя на самом деле разница между ФФ и кропом пиздецки маленькая, не фотозадроты не заметят. Реальная ощутимая разница есть уже на СФ.
От величины матрицы завист ГРИП. Хотя на самом деле разница между ФФ и кропом пиздецки маленькая, не фотозадроты не заметят. Реальная ощутимая разница есть уже на СФ.
>>311835
Гаджетный калькулятор ГРИП. Выставил одни и те же параметры для кропа и ФФ, на кропе высчитывает ГРИП меньше )))
Гаджетный калькулятор ГРИП. Выставил одни и те же параметры для кропа и ФФ, на кропе высчитывает ГРИП меньше )))
>>311709
пиздец: потратить 2 года и не уметь снимать.
пиздец: потратить 2 года и не уметь снимать.
>>311830
Переведите этого, пожалуйста.
Переведите этого, пожалуйста.
>>311837
>>311835
>>311819
ГРИП не зависит от размера матрицы. Грип зависит от дистанции фокусировки. Просто условно можно сказать что с одним и тем же объективом, для полчения одного и того же угла зрения - с кропом надо будет отойти дальше. Следовательно ГРИП будет больше. Я возвращаюсь к своему вопросу, причем тут объем? Или под объемом вы понимаете узкий ГРИП и мазь на заднем плане?
>>311835
>>311819
ГРИП не зависит от размера матрицы. Грип зависит от дистанции фокусировки. Просто условно можно сказать что с одним и тем же объективом, для полчения одного и того же угла зрения - с кропом надо будет отойти дальше. Следовательно ГРИП будет больше. Я возвращаюсь к своему вопросу, причем тут объем? Или под объемом вы понимаете узкий ГРИП и мазь на заднем плане?
7272 Кб, 4272x2848
1127 Кб, 1229x612
Всего недавно начал пользоваться зеркалкой. Объектив kit. Судите строго.
>>311842
Ну в итоге то при равных размерах объекта в кадре грип на кропе будет больше. Сравни снимки с тех же мобильников или мыльниц с их микроматрицами. Поэтому и считается, что грип от размера матрицы тоже зависит. По поводу объема спрашивай у антош сверху, не я начал этот срач. Пусть они вообще сначал пояснят, что такое объем. Мне кажется, что они имеют ввиду рисунок объектива, который на кропе не виден. У того же "легендарного" гелиоса на кропе не видно фирменного закручивающегося боке, точнее слегка видно, но эта самая закрутка ярко выражена в области кадра находящейся за пределами кропоматрицы.
Ну в итоге то при равных размерах объекта в кадре грип на кропе будет больше. Сравни снимки с тех же мобильников или мыльниц с их микроматрицами. Поэтому и считается, что грип от размера матрицы тоже зависит. По поводу объема спрашивай у антош сверху, не я начал этот срач. Пусть они вообще сначал пояснят, что такое объем. Мне кажется, что они имеют ввиду рисунок объектива, который на кропе не виден. У того же "легендарного" гелиоса на кропе не видно фирменного закручивающегося боке, точнее слегка видно, но эта самая закрутка ярко выражена в области кадра находящейся за пределами кропоматрицы.
>>311846
Почитай как ты летаратуры по композиции для начала. Судить-то нечего особо.
Почитай как ты летаратуры по композиции для начала. Судить-то нечего особо.
>>311847
Братиш тут мне все понятно. Я не вкурю как раз какое свойство изображения тут называют объемом.
Братиш тут мне все понятно. Я не вкурю как раз какое свойство изображения тут называют объемом.
>>311851
Даже не вдаваясь в техническое исполнение, я не смог понять, что ты хотел снять. Ебеня? Ночь? Отражение в воде? Снимок перегружен деталями, которые друг с другом спорят. Снимки не акцентриуют внимание зрителя и не несут никакой изобразительной ценности. Ну и да, если ты хочешь продолжать ляпать ночью - тебе нужен штатив.
Даже не вдаваясь в техническое исполнение, я не смог понять, что ты хотел снять. Ебеня? Ночь? Отражение в воде? Снимок перегружен деталями, которые друг с другом спорят. Снимки не акцентриуют внимание зрителя и не несут никакой изобразительной ценности. Ну и да, если ты хочешь продолжать ляпать ночью - тебе нужен штатив.
>>311849
>>311847
Вы толстите или как?
Объем - симуляция глубины пространства, иллюзия. Симуляция и иллюзия - ключевые слова.
ИРЛ бинокулярное зрение не всегда является последней инстанцией (и вообще переоценено местами) в оценке расстояния до объекта и его глубины относительно наблюдателя - и тут начинают иметь значение как раз остальные эффекты.
Например:
- тональная перспектива
- светотеневой рисунок
- передача глубины резкости.
Ясен свет, что если снять плечевой портрет телевиком на фоне леса с диафрагмой 2.0, то получится не искомый объем хоть на ФФ, хоть на СФ, а плоская мазня. ГРИП влияет на объем в основном на нормальных ФР (по ряду причин) и помогает создать иллюзию глубины на ростовых портретах и около того. Конечно же это должно подчеркиваться и остальными способами, правильным подбором перспективы и ракурса самый простой способ - ростовой портрет с захватом земли, срабатывает практически всегда. Если же поддержки нет, то и на объем можно не рассчитывать.
Резюмируя:
Любой снимок снятый на 35 1.4 ≠ объем
Однако объем можно усилить или подчеркнуть дополнительно, если корректно снять на 35 1.4 (к примеру, есть и другие стекла)
>>311847
Вы толстите или как?
Объем - симуляция глубины пространства, иллюзия. Симуляция и иллюзия - ключевые слова.
ИРЛ бинокулярное зрение не всегда является последней инстанцией (и вообще переоценено местами) в оценке расстояния до объекта и его глубины относительно наблюдателя - и тут начинают иметь значение как раз остальные эффекты.
Например:
- тональная перспектива
- светотеневой рисунок
- передача глубины резкости.
Ясен свет, что если снять плечевой портрет телевиком на фоне леса с диафрагмой 2.0, то получится не искомый объем хоть на ФФ, хоть на СФ, а плоская мазня. ГРИП влияет на объем в основном на нормальных ФР (по ряду причин) и помогает создать иллюзию глубины на ростовых портретах и около того. Конечно же это должно подчеркиваться и остальными способами, правильным подбором перспективы и ракурса самый простой способ - ростовой портрет с захватом земли, срабатывает практически всегда. Если же поддержки нет, то и на объем можно не рассчитывать.
Резюмируя:
Любой снимок снятый на 35 1.4 ≠ объем
Однако объем можно усилить или подчеркнуть дополнительно, если корректно снять на 35 1.4 (к примеру, есть и другие стекла)
>>311852
Слепой что ли? Домик же.
Слепой что ли? Домик же.
Фотаны, что лучше выбрать, чтобы срать фоточками в интернеты: Фликер или Гугол плюс?
>>311861
Первое
Таки фулсайзы + 1 Тб места
Куча сообществ, тегов и прочее - за счет фирмы
Интерфейсы говно у обоих
Первое
Таки фулсайзы + 1 Тб места
Куча сообществ, тегов и прочее - за счет фирмы
Интерфейсы говно у обоих
>>311861
Мне яндекс нравится.
Мне яндекс нравится.
>>311870
Сук, ты таки траллируешь, да??7))))099
Чем дальше от объекта -> тем больше ГРИП -> тем менее выражен эффект. Надеюсь не нужно пояснять взаимосвязь размера сенсора, линейных размеров объекта внутри кадра и расстояния до камеры?
Сук, ты таки траллируешь, да??7))))099
Чем дальше от объекта -> тем больше ГРИП -> тем менее выражен эффект. Надеюсь не нужно пояснять взаимосвязь размера сенсора, линейных размеров объекта внутри кадра и расстояния до камеры?
>>311871
Если фото резкое по всему кадру, например студийный снимок телки, без БОКЕ так бывает - на снимке НЕТ ОБЪЕМА? я просто хочу чтобы кто-нибудь сказал "да, фф лучше передает объем, потому что можно стоять ближе с нормальным объективом и получить более узкую грип." я тогда охуею, но замолчу.
Если фото резкое по всему кадру, например студийный снимок телки, без БОКЕ так бывает - на снимке НЕТ ОБЪЕМА? я просто хочу чтобы кто-нибудь сказал "да, фф лучше передает объем, потому что можно стоять ближе с нормальным объективом и получить более узкую грип." я тогда охуею, но замолчу.
>>311878
Светотеневой рисунок и тональная перспектива не зависят от размера сенсора. В чем я не прав? Ты сам себе противоречишь. Меня смущают высказывания ПРО ТАКОЙ-ТО ОБЪЕМ НА ФФ. Выходит дело только в грип.
Светотеневой рисунок и тональная перспектива не зависят от размера сенсора. В чем я не прав? Ты сам себе противоречишь. Меня смущают высказывания ПРО ТАКОЙ-ТО ОБЪЕМ НА ФФ. Выходит дело только в грип.
>>311879
This.
Алсо, я нигде себе не противоречил. Про то что тональная перспектива зависит от размера матрицы я не писал
>дело только в грип
This.
Алсо, я нигде себе не противоречил. Про то что тональная перспектива зависит от размера матрицы я не писал
>>311880
Да вы уже заебали сраться, мудачье. Как школьники. А ну пошли на хуй отсюда.
Да вы уже заебали сраться, мудачье. Как школьники. А ну пошли на хуй отсюда.
>>311886
На замочную скважину похоже лол
На замочную скважину похоже лол
>>311886
мне нравится очень. Продолжай в том же духе.
мне нравится очень. Продолжай в том же духе.
>>311886
Потрясно. Хочу от тебя детей.
Потрясно. Хочу от тебя детей.
>>311897
Отрежь себе руки.
Отрежь себе руки.
542 Кб, 2048x1324
Никак не уловлю, как правильно на фоне снега снимать.
То недосвеченно-синюшные кадры, то пересвеченные с выедающей глаза белизной, на фоне которой любой объект теряется.
То недосвеченно-синюшные кадры, то пересвеченные с выедающей глаза белизной, на фоне которой любой объект теряется.
>>311903
Гугли экспокоррекцию
Гугли экспокоррекцию
>>311903
ну, если снимаешь человеков, попробуй точечный/частичный замер по лицу с поправкой в +0,5-0,7EV
баланс белого лочь на дейлайт
ну, если снимаешь человеков, попробуй точечный/частичный замер по лицу с поправкой в +0,5-0,7EV
баланс белого лочь на дейлайт
>>311776
похерил неплохой, впринципе, кадр
похерил неплохой, впринципе, кадр
>>311774
найс
найс
>>311897
Внезапно так намного интереснее
Внезапно так намного интереснее
>>311905
Это питер, детка, тут 50 солнечных дней в году, и все они весной и летом, лол. Какой уж тут дейлайт.
>лочь на дейлайт
Это питер, детка, тут 50 солнечных дней в году, и все они весной и летом, лол. Какой уж тут дейлайт.
>>311939
Для тех кто не в тем, это выглядит пардон, как хуи.
Для тех кто не в тем, это выглядит пардон, как хуи.
2629 Кб, 2048x1324
>>311903
Охуенно, братиш. Правда, я бы немного поработал с цветами, так, например.
Охуенно, братиш. Правда, я бы немного поработал с цветами, так, например.
>>311960
Я работаю в основном с твоим анусом.
Я работаю в основном с твоим анусом.
>>311947
Матня с расчески?
Матня с расчески?
>>311982
Нам ко второму.
Нам ко второму.
>>311974
Охуенно. Где такой дом? Хочу в нем жить.
Охуенно. Где такой дом? Хочу в нем жить.
75 Кб, 320x320
>>311999
Ох воу.
Ох воу.
150 Кб, 720x960
Немного осеннего настроения в тред, буду благодарен анону за конструктивную критику.
345 Кб, 800x1200
332 Кб, 800x1200
>>312001
ощущение постороннего оттенка
взгляд патлача упирается в пересечение удочки и коряги, а потом в край кадра - нужен альбомный формат
рогатулина протыкает ему руку неприятно
да и баланса в композиции нет - диагональ делит кадр пополам, причем в нижней правой половине пусто
ощущение постороннего оттенка
взгляд патлача упирается в пересечение удочки и коряги, а потом в край кадра - нужен альбомный формат
рогатулина протыкает ему руку неприятно
да и баланса в композиции нет - диагональ делит кадр пополам, причем в нижней правой половине пусто
>>312008
Ты тупой или прикидываешься?
Сделай 1200 по меньшей стороне. Тогда поговорим.
Или ты хочешь чтобы я шумы и аберрации разглядывал в этом говне?
Ты тупой или прикидываешься?
Сделай 1200 по меньшей стороне. Тогда поговорим.
Или ты хочешь чтобы я шумы и аберрации разглядывал в этом говне?
>>311969
Красивый кадр бро!
Красивый кадр бро!
839 Кб, 1146x1080
В шараге снимал, библиотека.
>>311349
прифотошопьте йобу на оранжевый фон.
прифотошопьте йобу на оранжевый фон.
>>312117
Кадрировал как-то хуево, но без блядской хроматы и такими цветами смотрится вполне годно.
Кадрировал как-то хуево, но без блядской хроматы и такими цветами смотрится вполне годно.
710 Кб, 1920x1272
854 Кб, 1920x1200
760 Кб, 1920x1272
1122 Кб, 1920x1272
Вкатывается любитель СОЧНЫХ цветов, заодно принес вам побольше людей. Покритикуйте техническую часть не надо начинать про ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ЦЕННОСТЬ™.
Снято 2 дня назад.
Снято 2 дня назад.
>>312140
Потому, что он настолько ОХУЕНЕН! YARRRRRRR!!! криворуккий доджбёрн кисточкой
Верно подмечено. Фоток много было, поленился выискивать на каждой.
Д7000+35мм АФ-Г
>Почему у тебя мужик светится?
Потому, что он настолько ОХУЕНЕН! YARRRRRRR!!! криворуккий доджбёрн кисточкой
>Хромоту бы подобрал.
Верно подмечено. Фоток много было, поленился выискивать на каждой.
Д7000+35мм АФ-Г
>>312141
Спасибо, что люди, цветом кожи, похожи на людей.
Заебали со своими джейлеями и прочей блевотой.
Спасибо, что люди, цветом кожи, похожи на людей.
Заебали со своими джейлеями и прочей блевотой.
>>311947
Что здесь имеет отношение к фотографии?
Что здесь имеет отношение к фотографии?
>>312146
Пожалуйста, бро! Согласен на все сто.
Пожалуйста, бро! Согласен на все сто.
>>312151
Поясни за
Выбитого черного у меня нет нигде кроме отдельных маленьких пятнышек на последнем фото. Что ты имел ввиду, о каком кадре речь?
Поясни за
>Детали в тенях
Выбитого черного у меня нет нигде кроме отдельных маленьких пятнышек на последнем фото. Что ты имел ввиду, о каком кадре речь?
>>312144
Формы ради форм. Снимал бы что-нибудь поинтереснее. А то ощущение, буд-то это куски 100% кропов фотографий мухосранска. Неинтересно. Фотографии грязные, рассматривать их не хочется.
Формы ради форм. Снимал бы что-нибудь поинтереснее. А то ощущение, буд-то это куски 100% кропов фотографий мухосранска. Неинтересно. Фотографии грязные, рассматривать их не хочется.
>>312152
На волосы людей посомтри, на тень зеленой бутылки, на правую тень у шеи первого мужика. Может по гистограмме там и нет чистого черного, но смотрится крайне неестественно.
На волосы людей посомтри, на тень зеленой бутылки, на правую тень у шеи первого мужика. Может по гистограмме там и нет чистого черного, но смотрится крайне неестественно.
25 Кб, 266x804
>>312154
Пожалуй, можно найти если присматриваться яркость на своём старом ТН-мониторе прибавь, засранец!. При количестве фото >10 всё же нет желания настолько пидорасить каждую. Впрочем, даже не смотря на это, моя война с жестким, падающим из окна, светом в слабоосвещённой комнате, остаётся за кадром!
Пожалуй, можно найти если присматриваться яркость на своём старом ТН-мониторе прибавь, засранец!. При количестве фото >10 всё же нет желания настолько пидорасить каждую. Впрочем, даже не смотря на это, моя война с жестким, падающим из окна, светом в слабоосвещённой комнате, остаётся за кадром!
408 Кб, 1920x1272
592 Кб, 1920x1200
771 Кб, 1920x1272
1259 Кб, 1920x1272
>>312156
Равки дай. Вот навернул пять стопов. Думаю сам видишь, где провалы. А монитор у меня новенький с ипс матрицей.
Равки дай. Вот навернул пять стопов. Думаю сам видишь, где провалы. А монитор у меня новенький с ипс матрицей.
88 Кб, 894x484
>>312160
просто божественная равка. Тени тянутся волшебно.
мимошел-покрутил
инбф: в мудях у себя покрути
просто божественная равка. Тени тянутся волшебно.
мимошел-покрутил
инбф: в мудях у себя покрути
>>312160
Вечерком гляну.
Вечерком гляну.
>>312139
У меня от тебя нарушение свето-воздушной перспективы на первом снимке. На заднем плане, цвета должны быть более тусклыми и холодными, чем на переднем.
> любитель СОЧНЫХ цветов
У меня от тебя нарушение свето-воздушной перспективы на первом снимке. На заднем плане, цвета должны быть более тусклыми и холодными, чем на переднем.
>>312185
Так в этом и изюминка! Задний план тут сам по себе красивый, так что я его подчеркнул и сделал как самостоятельную картину. Создается ощущение, будто позади мужика натянуто полотно с изображением. Внимание от объекта немного скрадывается, но он и так достаточно подчеркнут третями.
>цвета должны быть более тусклыми и холодными
Так в этом и изюминка! Задний план тут сам по себе красивый, так что я его подчеркнул и сделал как самостоятельную картину. Создается ощущение, будто позади мужика натянуто полотно с изображением. Внимание от объекта немного скрадывается, но он и так достаточно подчеркнут третями.
>>312196
Отличный стрит.
Отличный стрит.
>>312200
на калькулятор.
на калькулятор.
>>312119
под Марлу Зингер пытался сделать, лол.
под Марлу Зингер пытался сделать, лол.
>>312165
лойс, приятная гамма
лойс, приятная гамма
>>312247
лол, сурово.
лол, сурово.
>>312247
А можно немного конкретики. Я то догадываюсь, что говно. Пытался запечатлеть разные формы и заставить взгляд исследовать снимок. Но видимо не вышло. Подскажи где ошибка
А можно немного конкретики. Я то догадываюсь, что говно. Пытался запечатлеть разные формы и заставить взгляд исследовать снимок. Но видимо не вышло. Подскажи где ошибка
>>312251
Я не он, но влезу с советом.
Очень много раз уже это обговаривалось и описано в тысячах пособий и ФАКов "как научиться в композицию".
Для начала, на снимках которые ты делаешь, должно быть что-то интересное, или как минимум эстетически приятное глазу. В 85% случаев это некий объект. Объект этот затем надо выделить, чтобы как только ты смотришь на фото - сразу взгляд падал на него. Для выделения объекта - кури правило третей, размывание фона и главное - следи чтобы в кадре не было "мусора". Мусор - это любые дополнительные объекты, за которые цепляется глаз, этим отвлекая от главного объекта, который ты хочешь продемонстрировать.
Я ведь зря тут пытаюсь что-то объяснить, да?
Я не он, но влезу с советом.
Очень много раз уже это обговаривалось и описано в тысячах пособий и ФАКов "как научиться в композицию".
Для начала, на снимках которые ты делаешь, должно быть что-то интересное, или как минимум эстетически приятное глазу. В 85% случаев это некий объект. Объект этот затем надо выделить, чтобы как только ты смотришь на фото - сразу взгляд падал на него. Для выделения объекта - кури правило третей, размывание фона и главное - следи чтобы в кадре не было "мусора". Мусор - это любые дополнительные объекты, за которые цепляется глаз, этим отвлекая от главного объекта, который ты хочешь продемонстрировать.
Я ведь зря тут пытаюсь что-то объяснить, да?
>>312255
Про трети я знаю. Так-то я пейзажист и делаю збс фоточки гор. Но начитавшись Лапина решил пробовать в стрит. Так этот Лапин вообще разделает фотографию и содержание фотографии. Мол что изображено неважно, главное геометрия. Вот исходя из его советов и пробую в геометрию
Про трети я знаю. Так-то я пейзажист и делаю збс фоточки гор. Но начитавшись Лапина решил пробовать в стрит. Так этот Лапин вообще разделает фотографию и содержание фотографии. Мол что изображено неважно, главное геометрия. Вот исходя из его советов и пробую в геометрию
>>312256
Вот поэтому и в замешательстве немного нахожусь. Не могу понять, что же является ценностью фотографии. Ее содержание или графичность. Одни одно говорят, другие другое.
Вот поэтому и в замешательстве немного нахожусь. Не могу понять, что же является ценностью фотографии. Ее содержание или графичность. Одни одно говорят, другие другое.
>>312257
Ты вообще для кого делаешь фото? Если для себя то хуй ложи на мнения всяких там лапиных и других пидорасов. Хуярь фоточки на мыльницу и не еби мозги. Ну а если хочешь что тебя похвалили другие, то тут уж придется и камеру нормальную купить и поискать хороший кадр.
Ты вообще для кого делаешь фото? Если для себя то хуй ложи на мнения всяких там лапиных и других пидорасов. Хуярь фоточки на мыльницу и не еби мозги. Ну а если хочешь что тебя похвалили другие, то тут уж придется и камеру нормальную купить и поискать хороший кадр.
>>312261
В основном конечно для себя. Но ориентируюсь на мнение окружающих. Есть же признанные мастер, вот хочу к ним хочу на чуть чуть приблизиться. Ну у меня Д7100, топовый кроп никона. Насколько мне известно, в стрите важно не ДД и скорострельность камеры, а ее размер и незаметность.
В основном конечно для себя. Но ориентируюсь на мнение окружающих. Есть же признанные мастер, вот хочу к ним хочу на чуть чуть приблизиться. Ну у меня Д7100, топовый кроп никона. Насколько мне известно, в стрите важно не ДД и скорострельность камеры, а ее размер и незаметность.
>>312269
какого-то хуя макака режет экзифы в фоточках. Теперь чтоб понять разницу нужно спрашивать ,а какой там блять нахуй исо блять дырка и выдержка сука блять???? А какое стекло блять??? Нахуй макака режет экзифы? Чтоб защищать тупых пезд постящих фоточки с жпс данными? или нахуя?
какого-то хуя макака режет экзифы в фоточках. Теперь чтоб понять разницу нужно спрашивать ,а какой там блять нахуй исо блять дырка и выдержка сука блять???? А какое стекло блять??? Нахуй макака режет экзифы? Чтоб защищать тупых пезд постящих фоточки с жпс данными? или нахуя?
524 Кб, 1200x800
187 Кб, 1920x1280
>>312269
Ненене, мужиков с бутылками не я фотографировал. Стритовые фоточки говеные из-за хуевого света, открытой дыры на китовом объективе и шевеленки. Да и не обрабатывались они никак. Алсо, вот фотографии с этого фотика при нормальных условиях.
Ненене, мужиков с бутылками не я фотографировал. Стритовые фоточки говеные из-за хуевого света, открытой дыры на китовом объективе и шевеленки. Да и не обрабатывались они никак. Алсо, вот фотографии с этого фотика при нормальных условиях.
>>312268
По Тёминым остановкам, очевидно жи.
По Тёминым остановкам, очевидно жи.
>>312278
Она на термитник встала?
Она на термитник встала?
20 Кб, 606x402
>>312273
Попробовал, как у тебя с ягодкой. Что-то результат не порадовал. Пойду, напьюсь.
Попробовал, как у тебя с ягодкой. Что-то результат не порадовал. Пойду, напьюсь.
>>312281
ага
ага
>>312280
Вспышкой свети сверху и слегка спереди перед ягодой, чтоб импульс на фон не попадал.
Вспышкой свети сверху и слегка спереди перед ягодой, чтоб импульс на фон не попадал.
>>311947
внезапно Рашап
внезапно Рашап
>>312298
Мне понравилось. Появилась ассоциация с каким-то гадальческим ритуалом.
Мне понравилось. Появилась ассоциация с каким-то гадальческим ритуалом.
>>312295
попробуй сделать так что линия горизонта делила кадр пополам, может лучше будет смотреться.
попробуй сделать так что линия горизонта делила кадр пополам, может лучше будет смотреться.
>>312305
Потому что здесь нет туловища как обекта съемки, и самым интересным выступает композиция (геометрия, которой цвет вообще не нужен). Ну и чтобы глаз не нервировали синие киоски, фиолетовые юбки и зеленые рубашки ЧБ. Понятненько?
мимокрок
Потому что здесь нет туловища как обекта съемки, и самым интересным выступает композиция (геометрия, которой цвет вообще не нужен). Ну и чтобы глаз не нервировали синие киоски, фиолетовые юбки и зеленые рубашки ЧБ. Понятненько?
мимокрок
754 Кб, 1200x675
Сегодня я у мамы защищал русский мир
>>312305
Чтобы сконцентрировать внимание на формах и усилить контраст
Чтобы сконцентрировать внимание на формах и усилить контраст
>>312292
Переснять бы со штатива, панорамной головой, да захватить побольше всего.
Переснять бы со штатива, панорамной головой, да захватить побольше всего.
>>312298
Отлично сделанные кадры!
Отлично сделанные кадры!
>>312322
Смотря как пихать, можно же и без фанатизма, просто побольше.
Смотря как пихать, можно же и без фанатизма, просто побольше.
>>312333
Зачем крылья самолёту отрубил вертикальной фотографией?
Зачем крылья самолёту отрубил вертикальной фотографией?
>>312320
да можно было бы и переснять и на стоки залить, но лениво. на телефон щёлкнул, в интернетик залил, лайки собрал и норм
да можно было бы и переснять и на стоки залить, но лениво. на телефон щёлкнул, в интернетик залил, лайки собрал и норм
>>312343
Я подозревал, но не был уверен на 100%
Я подозревал, но не был уверен на 100%
2735 Кб, 3264x2176
3404 Кб, 2176x3264
2197 Кб, 2176x3264
2249 Кб, 2176x3264
1) 2) Пробую в стрит!
3) Снимаю со штатива
4) Тут я тип вечером, найтлайф, все дела.
3) Снимаю со штатива
4) Тут я тип вечером, найтлайф, все дела.
2075 Кб, 2560x1712
2110 Кб, 2560x1712
1858 Кб, 2560x1712
2634 Кб, 3264x2176
1) Продолжаю стритовать дома
2) А это я на озере гуляю.
3) Прицепил токину 116
4) Эта же токина дома
2) А это я на озере гуляю.
3) Прицепил токину 116
4) Эта же токина дома
3074 Кб, 3264x2448
3392 Кб, 3264x2448
2106 Кб, 2560x1712
2098 Кб, 2560x1712
1) 2) Божественная бокеха на /1.4
3) На катере
4) Опять токина. Отличная резкость, стёклом доволен.
3) На катере
4) Опять токина. Отличная резкость, стёклом доволен.
>>312359
Да я не знаю, что с макабой твориться. То поворачивает по экзифу, то нет.
Да я не знаю, что с макабой твориться. То поворачивает по экзифу, то нет.
3839 Кб, 3264x2448
1622 Кб, 2560x1712
1839 Кб, 2560x1712
1582 Кб, 2560x1712
LEICAгосподин освящает этот тред. Камерный джипег, божественные цвета, динамический диапазон!
>>312380
И неумение ужимать и переворачивать. Иди нахуй
И неумение ужимать и переворачивать. Иди нахуй
>И неумение ужимать и переворачивать
>Камерный джипег
Для лейки не нужна никакая обработка! В екзифе всё записано, макаба не умеет в поворот.
>>312382
Мне кажется ты попутал что то.
Это говно шумит даже на iso 100, ах да там же сенсор с мышиную залупу.
мимолюмиксоеб
>lumix
>leica
Мне кажется ты попутал что то.
Это говно шумит даже на iso 100, ах да там же сенсор с мышиную залупу.
мимолюмиксоеб
>>312383
Ты че, много понимаешь тут чтоли? Моя техника уделывает твою, понял?
Ты че, много понимаешь тут чтоли? Моя техника уделывает твою, понял?
>>312383
Лейка во-первых уже много лет в своём энтри-левеле продаёт панасониковские стритовые фотики (серии LX) под своим брендом с наценкой (отличаются они только форматом равок). Ну и на стёклах панасоника обычно красуются заветные буковки.
Лейка во-первых уже много лет в своём энтри-левеле продаёт панасониковские стритовые фотики (серии LX) под своим брендом с наценкой (отличаются они только форматом равок). Ну и на стёклах панасоника обычно красуются заветные буковки.
1406 Кб, 2695x1387
2461 Кб, 3264x1614
3273 Кб, 2176x3264
3849 Кб, 2176x3264
>>312383
Да ты офигел. Сиди дальше со своей люмией, а люди с головой выбирают фотоаппарат заместо телефона.
Да ты офигел. Сиди дальше со своей люмией, а люди с головой выбирают фотоаппарат заместо телефона.
>>312412
В глаза долбишься? Причем здесь люмия?
В глаза долбишься? Причем здесь люмия?
689 Кб, 1920x1272
714 Кб, 1920x1080
815 Кб, 1272x1920
1121 Кб, 1920x1272
Ещё немножко людей от вашего портретиста. Когда ж я уже няшных тяночек смогу поснимать!
Первые два кадра сделаны на легендарный Nikon 70-210 f/4 AF
Первые два кадра сделаны на легендарный Nikon 70-210 f/4 AF
488 Кб, 1200x798
Что можно сделать с этими утками или со мной, чтобы они не выглядели как говно?
http://rghost.net/7nZqyVYBz
http://rghost.net/7nZqyVYBz
>>312348
Разница не велика, все они схоронены в одну папку. Давай уток.
Разница не велика, все они схоронены в одну папку. Давай уток.
>>311354
Обрезано, как мой хуй. Работай с пространством. На фликире лица хороши, особенно первое.
Обрезано, как мой хуй. Работай с пространством. На фликире лица хороши, особенно первое.
3638 Кб, 3264x2176
>>312428
Да у меня тогда еше не было, да и нат окину через переходные кольца цеплять пришлось бы. А вообще я за натуральность снимков, не для того я на леечку снимаю, чтобы еще полярики наркучивать.
Да у меня тогда еше не было, да и нат окину через переходные кольца цеплять пришлось бы. А вообще я за натуральность снимков, не для того я на леечку снимаю, чтобы еще полярики наркучивать.
>>312272
У меня нет куклы, но экзифы всё равно не отображаются.
У меня нет куклы, но экзифы всё равно не отображаются.
>>312475
вот бы мне кто так выпрямил спину ИРЛ
вот бы мне кто так выпрямил спину ИРЛ
>>312473
дедушкины снимки нашел?
дедушкины снимки нашел?
133 Кб, 1280x853
199 Кб, 1280x854
Какая фотка лучше?
Почему снимок передроченый в лайтруме с неестественными облаками набрал в 5 раз больше классов чем без обработки с естественными цветами?
Почему снимок передроченый в лайтруме с неестественными облаками набрал в 5 раз больше классов чем без обработки с естественными цветами?
109 Кб, 594x604
>>312479
Потому что постишь там где фоточки набирают классы.
Обыватель - говноед, без сколько либо развитого чувства вкуса. Взблев цветов - хорошо, говноHDR - дайте две.
Потому что постишь там где фоточки набирают классы.
Обыватель - говноед, без сколько либо развитого чувства вкуса. Взблев цветов - хорошо, говноHDR - дайте две.
>>312483
а где надо постить? Не в чулане же хранить?
попробовал 500px, чет не понравилось и фликр, пиздос с юзеринтерфесом. Яндекс фотки не пробовал, но говнецо подозреваю.
Может свой сайт запилить? Но я как бы не фотограф а любитель
а где надо постить? Не в чулане же хранить?
попробовал 500px, чет не понравилось и фликр, пиздос с юзеринтерфесом. Яндекс фотки не пробовал, но говнецо подозреваю.
Может свой сайт запилить? Но я как бы не фотограф а любитель
886 Кб, 1600x960
Как вам идея, котаны?
исполнение как всегда проебал. надо было присесть
исполнение как всегда проебал. надо было присесть
183 Кб, 1554x1011
>>312485
А вот тут ты наткнулся на большую, очень большую проблему.
Адекватной критики в интернете практически нигде нет.
Соцсети - взаимное лайкание любого говнища.
Здесь фото быстро уплывет и про него все забудут, успев оставить пару комментариев, и повезет еще если дельных.
В принципе можно постить в группы фликра, но
там тоже творится содомия.
Нечто дельное можно услышать на англоязычном фотаче, но там та же проблема с мгновенным уплытиём в забвение.
А вот тут ты наткнулся на большую, очень большую проблему.
Адекватной критики в интернете практически нигде нет.
Соцсети - взаимное лайкание любого говнища.
Здесь фото быстро уплывет и про него все забудут, успев оставить пару комментариев, и повезет еще если дельных.
В принципе можно постить в группы фликра, но
там тоже творится содомия.
Нечто дельное можно услышать на англоязычном фотаче, но там та же проблема с мгновенным уплытиём в забвение.
>>312490
Это сам шарик и тень игрока
Это сам шарик и тень игрока
1111 Кб, 1100x624
>>312425
Если говорить про конкретную равку, то можно нормально переэкспонировать, убрать клярити, что бы снизить видимость узора воды и добавить цвета + водной синевы. Но на выходе все равно будет унылая хуета, так как сюжет и композиция максимально унылые ( а еще почему-то много шума).
Если говорить про конкретную равку, то можно нормально переэкспонировать, убрать клярити, что бы снизить видимость узора воды и добавить цвета + водной синевы. Но на выходе все равно будет унылая хуета, так как сюжет и композиция максимально унылые ( а еще почему-то много шума).
340 Кб, 2000x2000
>>312495
исо 800 на вот этой вот, хуле ему бы не шуметь
исо 800 на вот этой вот, хуле ему бы не шуметь
492 Кб, 1200x1200
826 Кб, 1800x1200
>>312479
Тупо во второй деталей больше, несмотря на пиздец общему контрасту, который остался только на кончиках облаков. Алсо погляди того же Айвазовского - у него на закатах деталей в тенях жопой жуй, но пиздецово не выглядит - это по поводу естественности.
Мои два пика - эскобар, не?
Тупо во второй деталей больше, несмотря на пиздец общему контрасту, который остался только на кончиках облаков. Алсо погляди того же Айвазовского - у него на закатах деталей в тенях жопой жуй, но пиздецово не выглядит - это по поводу естественности.
Мои два пика - эскобар, не?
101 Кб, 910x593
52 Кб, 764x508
40 Кб, 935x631
61 Кб, 766x513
Все технически выглядит как говно. Но это нормально в данном случае :3
>>312515
первая куда ни шло, остальные мимо, увы
первая куда ни шло, остальные мимо, увы
>>312514
Круто, спасибо, лол
Круто, спасибо, лол
>>312529
Потому что глаз видит нормальные тени и нормальное небо. И цвета не настолько переженные. Для того, чтобы все выглядело сочно, достаточно растянуть гистограмму и не уебать за пределы белой и черных точек. А дальше подправить тени и света, чтобы смотрелось красиво. Вангую новичка без внушительного визуального опыта. Я по первости так же накручивал контраст и делал кислотные цвета.
Потому что глаз видит нормальные тени и нормальное небо. И цвета не настолько переженные. Для того, чтобы все выглядело сочно, достаточно растянуть гистограмму и не уебать за пределы белой и черных точек. А дальше подправить тени и света, чтобы смотрелось красиво. Вангую новичка без внушительного визуального опыта. Я по первости так же накручивал контраст и делал кислотные цвета.
>>312531
Всем похуй, как видит глаз
Ибо фото == как видит глаз -> донельзя скучное
Другой вопрос, что это не относится к нашему поциенту, ну да ладно
Удачи тебе с этим, например, на снимках с туманом, лол
А тут и бывают только новички и критиканы, не многим от них отличающиеся
Залетных выпинывают быстро
Точнее, выдавливают давлением какашек, смех
>Потому что глаз видит нормальные тени и нормальное небо.
Всем похуй, как видит глаз
Ибо фото == как видит глаз -> донельзя скучное
Другой вопрос, что это не относится к нашему поциенту, ну да ладно
>достаточно растянуть гистограмму
Удачи тебе с этим, например, на снимках с туманом, лол
> Вангую новичка
А тут и бывают только новички и критиканы, не многим от них отличающиеся
Залетных выпинывают быстро
Точнее, выдавливают давлением какашек, смех
>>312545
nikkor 18-55 vr 2. + nikon d3300
Перевернутый объектив держишь рукой, камеру другой рукой, зажимаешь одним пальцем рычаг диафрагмы, где-то на f8 - f11 (на ощупь лол). Пыхаешь встроенной пыхой тем самым поджигая внешнюю пыху который бьет в белую стену. Можно так же поэксперементировать с зумом и фокусом, самый сок на 18mm ближе приближает как нистранно
nikkor 18-55 vr 2. + nikon d3300
Перевернутый объектив держишь рукой, камеру другой рукой, зажимаешь одним пальцем рычаг диафрагмы, где-то на f8 - f11 (на ощупь лол). Пыхаешь встроенной пыхой тем самым поджигая внешнюю пыху который бьет в белую стену. Можно так же поэксперементировать с зумом и фокусом, самый сок на 18mm ближе приближает как нистранно
>>312545
ах, да и выдержка короткая. Чтобы не было пересвета. Встроенную пыху ставить на самый минимум, она нужна для поджига внешней. Ну или радиосинхронизатор или обычный используй если пыха есть.
Но гемор тот еще так фокать. Очень узкий грип, тряска охуенная, темнота
ах, да и выдержка короткая. Чтобы не было пересвета. Встроенную пыху ставить на самый минимум, она нужна для поджига внешней. Ну или радиосинхронизатор или обычный используй если пыха есть.
Но гемор тот еще так фокать. Очень узкий грип, тряска охуенная, темнота
200 Кб, 963x640
>>312543
Не совсем так. Тут включается сложная связка восприятие-адаптация-контекст(окружение).
Сырое фото - техническая болванка. ИРЛ бы тебе казалось все несколько другим. Для того и нужна обработка, хотя бы того же "технического уровня".
Так что он, >>312531 в общем-то прав.
>>312519
Ты просто неправильно выбрал диапазон с которым нужно работать. Тащемта никто не умеет работать с контрастами, и все дрочат только на голый цвет, думая что это главное, (смех)
>>312555
Перенасыщено
>Ибо фото == как видит глаз
Не совсем так. Тут включается сложная связка восприятие-адаптация-контекст(окружение).
Сырое фото - техническая болванка. ИРЛ бы тебе казалось все несколько другим. Для того и нужна обработка, хотя бы того же "технического уровня".
Так что он, >>312531 в общем-то прав.
>>312519
Ты просто неправильно выбрал диапазон с которым нужно работать. Тащемта никто не умеет работать с контрастами, и все дрочат только на голый цвет, думая что это главное, (смех)
>>312555
Перенасыщено
>>312554
Иени делаешь черными, а светлое небо белым. Получается потеря деталей в светах и тенях.
Растягиваю диаграмму ты увеличиваешь контраст. Т.е. то что раньше было слегка темным, ты делаешь более темным, то что было слегка светлым делаешь еще светлее, то что было посередке гистограммы практически не трогается.
бывают
А вообще перед тем, как лезть фоточки обрабатывать, научись работать с равками и погугли, что такое гистограмма.
> Ты пошто тени проваливаешь, а небо высветляешь?
>Я нихуя не понял. Поясни.
Иени делаешь черными, а светлое небо белым. Получается потеря деталей в светах и тенях.
> достаточно растянуть гистограмму и не уебать за пределы белой и черных точек
>Я нихуя не понял. Поясни.
Растягиваю диаграмму ты увеличиваешь контраст. Т.е. то что раньше было слегка темным, ты делаешь более темным, то что было слегка светлым делаешь еще светлее, то что было посередке гистограммы практически не трогается.
> Вангую новичка
>А тут про бывают?
бывают
А вообще перед тем, как лезть фоточки обрабатывать, научись работать с равками и погугли, что такое гистограмма.
>>312292
Нужна симметрия горизонтальных линий.
Нужна симметрия горизонтальных линий.
>>312558
Значит равка изначально херовая либо руки из жопы
А что ты показал на картинке? Тени?
> Перенасыщено
Значит равка изначально херовая либо руки из жопы
А что ты показал на картинке? Тени?
>>312569
Равка изначально должна быть нормальная. К тому же никто тебе не мешает уменьшить насыщенность. Проблема в человеке. Новички из-за отсутствия визуального опыта всегда уебывают насыщенность.
Равка изначально должна быть нормальная. К тому же никто тебе не мешает уменьшить насыщенность. Проблема в человеке. Новички из-за отсутствия визуального опыта всегда уебывают насыщенность.
>>312594
Первая и третья неплохи. Четвертая чем то тоже притянула взгляд.
Первая и третья неплохи. Четвертая чем то тоже притянула взгляд.
669 Кб, 917x902
>>312594
Как-то не особо ты можешь в стрит. Ищи интересные моменты, а не фотографируй разную хуету на улицу. Советую глянуть работы здесь http://1x.com/photos/popular/street Есть много годноты, может что-нибудь да вдохновит.
Как-то не особо ты можешь в стрит. Ищи интересные моменты, а не фотографируй разную хуету на улицу. Советую глянуть работы здесь http://1x.com/photos/popular/street Есть много годноты, может что-нибудь да вдохновит.
>>312603
Я знаю. Второй раз же только пробую. Выкладываю для критики, а не чтоб лойсы собирать. Спасибо, за ссылку, посмотрю.
Я знаю. Второй раз же только пробую. Выкладываю для критики, а не чтоб лойсы собирать. Спасибо, за ссылку, посмотрю.
>>312602
Не тралль плз
Не тралль плз
>>312605
Можешь. Первая годнота, четвертая тоже, но девочку лучше конечно было бы в полный рост.
Можешь. Первая годнота, четвертая тоже, но девочку лучше конечно было бы в полный рост.
1119 Кб, 1200x772
591 Кб, 1200x709
>>312764
Цвета немного переженные, но в целом приятные. А вот содержание фотографий неинтересное. Дрочи композицию. Обрезанные поезд и автобус вообще пушка.
Цвета немного переженные, но в целом приятные. А вот содержание фотографий неинтересное. Дрочи композицию. Обрезанные поезд и автобус вообще пушка.
>>312781
Дрочи композицию. Черный передний план, куски воды непонятные, дерево и солнце по центру кадра, некрасивые цвета и тени. И снято на 40 мм на кой-то хер.
Дрочи композицию. Черный передний план, куски воды непонятные, дерево и солнце по центру кадра, некрасивые цвета и тени. И снято на 40 мм на кой-то хер.
>>312787
Ближе к кончикам пальцев. И диафрагнму закрой.
Ближе к кончикам пальцев. И диафрагнму закрой.
2959 Кб, 2144x1424
1658 Кб, 2144x1290
1462 Кб, 2120x1200
Задавайте свои ответы. Расскажу как достичь такого мастерства
>>312798
Воу воу! Ты чего в мой exif лезешь?
Тем более первая фотка на полтос, это всё меняет.
А если серьезно, че совсем говняшка? Ну с технической стороны.
Воу воу! Ты чего в мой exif лезешь?
Тем более первая фотка на полтос, это всё меняет.
А если серьезно, че совсем говняшка? Ну с технической стороны.
>>312799
У тебя небо в шумах, дома внизу обрезаны, пересветы на прожекторах. Да и вообще фоточки не сильно интересные.
У тебя небо в шумах, дома внизу обрезаны, пересветы на прожекторах. Да и вообще фоточки не сильно интересные.
>>312791
Слишком маленький ГРИП
Слишком маленький ГРИП
593 Кб, 1500x1125
Не могу в цвет (помимо многих других моментов). Что здесь можно сделать, исключая композицию? При том что закат.
>>312800
Благодарю сир. Единственно с пересветами прожекторов не согласен. На то они и прожекторы, что бы на фоне черноты хуячить светом
Благодарю сир. Единственно с пересветами прожекторов не согласен. На то они и прожекторы, что бы на фоне черноты хуячить светом
>>312804
Вот совсем не понимаю людей, которым мешают пересветы. Ну ёкарный.. это же не все небо выбито, а тупо самые яркие участки, глаза видят такое контрастное небо с не меньшими потерями.
мимокрок
Вот совсем не понимаю людей, которым мешают пересветы. Ну ёкарный.. это же не все небо выбито, а тупо самые яркие участки, глаза видят такое контрастное небо с не меньшими потерями.
мимокрок
>>312807
У меня почему то когда дырку прикрываю появляется фронт-фокус. Как так? Руки надо выпрямлять? То есть я фокусировался на открытой дырке в центр надпись "киев" а потом зажал до 8. И вот такая хуйня.
снимал на солигор 135 f/2.8
У меня почему то когда дырку прикрываю появляется фронт-фокус. Как так? Руки надо выпрямлять? То есть я фокусировался на открытой дырке в центр надпись "киев" а потом зажал до 8. И вот такая хуйня.
снимал на солигор 135 f/2.8
>>312804
Вроде как пересвет вверху должен создавать контраст с уходом в черный внизу. Я так это понимаю.
Вроде как пересвет вверху должен создавать контраст с уходом в черный внизу. Я так это понимаю.
>>312805
Кстати о. Я на предметке везде пыль вижу, это как бы гост или как?
Кстати о. Я на предметке везде пыль вижу, это как бы гост или как?
138 Кб, 1600x1200
147 Кб, 1600x1200
166 Кб, 1600x1200
167 Кб, 1600x1200
Сразу оговорюсь:
Фотографировал на цифровое устройство в "ручном" режиме и балансе белого на солнечный день(хотел выставить вручную и провалился). Фотографировал со штатива, никакой оптики кроме родной. Да и не фотограф я, фотографирую вообще редко.
Родное разрешение 4000х3000, с помощью showphoto(опенсорс-редактор, выглядит неплохо, со своей задачей справился) ужал до 1600х1200.
Для полной души нехватает только мультиметра, кота и бати со схемой и чашкой. и ковра на стене.
Снял пару десятков фотографий, просто для вариации освещения - если есть какие-то идеи о том как переснять - please share.
Фотографировал на цифровое устройство в "ручном" режиме и балансе белого на солнечный день(хотел выставить вручную и провалился). Фотографировал со штатива, никакой оптики кроме родной. Да и не фотограф я, фотографирую вообще редко.
Родное разрешение 4000х3000, с помощью showphoto(опенсорс-редактор, выглядит неплохо, со своей задачей справился) ужал до 1600х1200.
Для полной души нехватает только мультиметра, кота и бати со схемой и чашкой. и ковра на стене.
Снял пару десятков фотографий, просто для вариации освещения - если есть какие-то идеи о том как переснять - please share.
165 Кб, 1600x1200
138 Кб, 1600x1200
214 Кб, 1600x1200
>>312820
И последние три, одна с супермоментом осциллографа, вторая при нормальной экспозиции, третья - просто так.
И последние три, одна с супермоментом осциллографа, вторая при нормальной экспозиции, третья - просто так.
>>312821
А почему ты решил выбрать в балансе белого солнечный день, а не лампу накаливания?
У тебя на фото никак не солнечный день.
А почему ты решил выбрать в балансе белого солнечный день, а не лампу накаливания?
У тебя на фото никак не солнечный день.
223 Кб, 1383x922
>>312805
Бери белую коробку из икеи. Пикрелейд.
Бери белую коробку из икеи. Пикрелейд.
>>312822
Я бы рад, но не могу.
>>312823
Потому что мне хотелось желтизну. Глазами вижу желтизну лампы. Выставлять так, чтобы белые объекты(бумага) были белыми - лампа будет светить чуть ли не холодным, цвета все съедут и вообще не очень.
>>312824
SMD-компоненты паяются и ладно. А стойка - не для CD, это страшная крутящаяся хрень с сотнями ящичков.
Я бы рад, но не могу.
>>312823
Потому что мне хотелось желтизну. Глазами вижу желтизну лампы. Выставлять так, чтобы белые объекты(бумага) были белыми - лампа будет светить чуть ли не холодным, цвета все съедут и вообще не очень.
>>312824
SMD-компоненты паяются и ладно. А стойка - не для CD, это страшная крутящаяся хрень с сотнями ящичков.
>>312829
Да. Глазу светлее. Предлагаешь снять так как видит глаз? Будет видно драноватые обои, развалившуюся коробку, парашу вместо дисков на полке и кучи дерьма всюду. Выбирать композицию так, чтобы это всё небыло видно - играть в натюрморт и строить японский сад камней переставляя предметы - это всё-таки рабочий процесс а не арт-объект.
Да. Глазу светлее. Предлагаешь снять так как видит глаз? Будет видно драноватые обои, развалившуюся коробку, парашу вместо дисков на полке и кучи дерьма всюду. Выбирать композицию так, чтобы это всё небыло видно - играть в натюрморт и строить японский сад камней переставляя предметы - это всё-таки рабочий процесс а не арт-объект.
2230 Кб, 2560x1920
>>312828
Доставь фото. Сдаётся мне, что ты пиздишь.
> А стойка - не для CD, это страшная крутящаяся хрень с сотнями ящичков.
Доставь фото. Сдаётся мне, что ты пиздишь.
511 Кб, 2592x1944
>>312832
Хорошо, но снимать буду на мыльницу.
А на фоне в углу - действительно сколоченные доски с дисками. Я и забыл про существование этой штуки, так что не сразу въехал о чём ты. Подумал ты о пикрелейтед.
Хорошо, но снимать буду на мыльницу.
А на фоне в углу - действительно сколоченные доски с дисками. Я и забыл про существование этой штуки, так что не сразу въехал о чём ты. Подумал ты о пикрелейтед.
>>312850
АВТОХУЙ, мне вот тоже глаза режет это белое пятно. Технический брак похлеще мыльца или горизонта, ведь если ты взялся фотать дохуя контрастный сюжет, то будь добр сжать тональный диапазон тем или иным образом.
АВТОХУЙ, мне вот тоже глаза режет это белое пятно. Технический брак похлеще мыльца или горизонта, ведь если ты взялся фотать дохуя контрастный сюжет, то будь добр сжать тональный диапазон тем или иным образом.
>>312884
Чуть не проблевался, без шуток. Блять, только пообедал, назад едва не полезло.
Чуть не проблевался, без шуток. Блять, только пообедал, назад едва не полезло.
34 Кб, 341x345
>>312884
Зачем ты так?
Зачем ты так?
>>312910
упс, сажа приклеилась
упс, сажа приклеилась
843 Кб, 2000x1335
>>312898
равок нет, дружищще.
я не пользую рав, поскольку он беспардонно пожирает ресурсы, процессорные, электрические и какие хочешь.
пикрелейтед выполнен никоном Д3100, года 4 назад, когда я будучи кандидатом в нубы осуществлял первые шаги клацая затвором.
поэтому настройки экспозиции были соответствующие, к тому же автоматический баланс белого местами пиздел, что так же вполне себе взрослая соснуля в исходном джпг, являющаяся пиздецом.
ну а днем копался в папках с контентом и обнаружил на годы забытый ламповый сет и рискнул выполнить цветокоррекцию опираясь на собранный за то время опыт и прокаченные скилзы.
сегодня у меня никон Д5200 на шее болтается, а в рюкзаке 300мм длиннофокус без стаба.
каждый поход с фотиком оборачивается пустым акумом через около 200 джпг по 24мп и весом каждого в 12 метров.
и почти каждый исходник надо провести через коррекцию
равок нет, дружищще.
я не пользую рав, поскольку он беспардонно пожирает ресурсы, процессорные, электрические и какие хочешь.
пикрелейтед выполнен никоном Д3100, года 4 назад, когда я будучи кандидатом в нубы осуществлял первые шаги клацая затвором.
поэтому настройки экспозиции были соответствующие, к тому же автоматический баланс белого местами пиздел, что так же вполне себе взрослая соснуля в исходном джпг, являющаяся пиздецом.
ну а днем копался в папках с контентом и обнаружил на годы забытый ламповый сет и рискнул выполнить цветокоррекцию опираясь на собранный за то время опыт и прокаченные скилзы.
сегодня у меня никон Д5200 на шее болтается, а в рюкзаке 300мм длиннофокус без стаба.
каждый поход с фотиком оборачивается пустым акумом через около 200 джпг по 24мп и весом каждого в 12 метров.
и почти каждый исходник надо провести через коррекцию
>>312918
Бред же ну.
>я не пользую рав, поскольку он беспардонно пожирает ресурсы, процессорные, электрические и какие хочешь.
Бред же ну.
>>312880
Анус себе пощёлкай на разных дырках! Я спросил, мне ответили. Хули ты то лезешь?
Анус себе пощёлкай на разных дырках! Я спросил, мне ответили. Хули ты то лезешь?
733 Кб, 2000x1335
1011 Кб, 2000x1335
712 Кб, 2000x1335
1338 Кб, 2000x2226
>>312919
>>312921
у фотика жрет акум, полюбасу в как минимум два раза.
у лапика проц трехядерный шпилит на полную вместе с кулером, да бывает разъем зарядника расплавится в прикуривателе от нагрузки в пятерик ампер, припой с проводками тоже.
работаю с фотками часто в машине, поэтому вот такие чудеса происходят.
всего-то 24мп джпг.
и цветокоррекция - такая тонкая, точная и вовсе не простая паибень, которую трудно представить без превью ин реал тайм..
ну а что в профитах?? независимость от баланса белого?
ну пиздец, я вас умоляю.
еще рав трудозатратней и с существенно меньшей производительностью
девочка же действительно очень красивая, 10\10.
сейчас ей уже скоро 14 будет...
предельно сложно отвлекать свое внимание от нее, что-то нечто невероятное.
И ОНА ХИККА,
АНОН, ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ?1
не дает больше фоткать себя, чем конкретно подрывает мой пердак..
>>312921
у фотика жрет акум, полюбасу в как минимум два раза.
у лапика проц трехядерный шпилит на полную вместе с кулером, да бывает разъем зарядника расплавится в прикуривателе от нагрузки в пятерик ампер, припой с проводками тоже.
работаю с фотками часто в машине, поэтому вот такие чудеса происходят.
всего-то 24мп джпг.
и цветокоррекция - такая тонкая, точная и вовсе не простая паибень, которую трудно представить без превью ин реал тайм..
ну а что в профитах?? независимость от баланса белого?
ну пиздец, я вас умоляю.
еще рав трудозатратней и с существенно меньшей производительностью
девочка же действительно очень красивая, 10\10.
сейчас ей уже скоро 14 будет...
предельно сложно отвлекать свое внимание от нее, что-то нечто невероятное.
И ОНА ХИККА,
АНОН, ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ?1
не дает больше фоткать себя, чем конкретно подрывает мой пердак..
>>312927
Значит у вас матрица сразу сжатый JPG отдает?
Или всётаки камера из чего-то этот jpg конвертирует?
> у фотика жрет акум, полюбасу в как минимум два раза.
Значит у вас матрица сразу сжатый JPG отдает?
Или всётаки камера из чего-то этот jpg конвертирует?
>>312927
Она аж покраснела от стыда у вас.
Она аж покраснела от стыда у вас.
>>312927
цвета как в старых американских фильмах
цвета как в старых американских фильмах
842 Кб, 1280x1918
823 Кб, 2000x1333
>>312928
ну так же передать надо все это на накопитель в 20мегабит сек. потоке.
конвентит он наверно в оперативке своей, без особых потерь так сказать.
объем данных нада быстро сохранять, больше расходуя энергии..
пс. - пикрелейтед - другая девачко
ну так же передать надо все это на накопитель в 20мегабит сек. потоке.
конвентит он наверно в оперативке своей, без особых потерь так сказать.
объем данных нада быстро сохранять, больше расходуя энергии..
пс. - пикрелейтед - другая девачко
>>312934
Почему у тебя все фотки отвратительно уебищно скорректированы? Ты мудак же.
Больше не работай со цветом.
Почему у тебя все фотки отвратительно уебищно скорректированы? Ты мудак же.
Больше не работай со цветом.
>>312942
Пожалуй это Тот Самый Случай, когда ЧБ реально сделает фото лучше.
Пожалуй это Тот Самый Случай, когда ЧБ реально сделает фото лучше.
>>312927
Я хуй знает, что ты делаешь, но двести на зарядку это уровень бзк.
Может у тебя сд карта медленная?
Насчет ноута, у тебя наверняка говно мамонта с 15" монитором. Иначе я просто не знаю как объяснить твои страдания.
Купи себе аккумулятор расширенной ёмкости на ноут, чтобы не быть таким зависимым от зарядки. Проверь настройки своей камеры. И купил себе нищекроп - страдай. Ни тебе жк экранчика, ни настроек размера рав.
Я хуй знает, что ты делаешь, но двести на зарядку это уровень бзк.
Может у тебя сд карта медленная?
Насчет ноута, у тебя наверняка говно мамонта с 15" монитором. Иначе я просто не знаю как объяснить твои страдания.
Купи себе аккумулятор расширенной ёмкости на ноут, чтобы не быть таким зависимым от зарядки. Проверь настройки своей камеры. И купил себе нищекроп - страдай. Ни тебе жк экранчика, ни настроек размера рав.
>>312918
Неправильно. Фотик в любом случае сперва снимает рав, потом уже конвертирует его внутри себя в жпег. Так что скорее съёмка в жпег отнимает больше ресурсов.
>я не пользую рав, поскольку он беспардонно пожирает ресурсы, процессорные, электрические и какие хочешь.
Неправильно. Фотик в любом случае сперва снимает рав, потом уже конвертирует его внутри себя в жпег. Так что скорее съёмка в жпег отнимает больше ресурсов.
>>312906
Думал об этом. Но все же решил даже убрать контраст, чтобы сделать фотографию мягче и передать более умиротворенное настроение.
Думал об этом. Но все же решил даже убрать контраст, чтобы сделать фотографию мягче и передать более умиротворенное настроение.
>>312962
и, очевидно, дрочит потом в фш вприсядку
чтобы получить скучное, миллиард раз снятое другими eyecandy
тлен
и, очевидно, дрочит потом в фш вприсядку
чтобы получить скучное, миллиард раз снятое другими eyecandy
тлен
351 Кб, 900x900
420 Кб, 1000x1000
>>312968
Добавлю. Видно мыло и ебаный специфический шум от сраной матрицы.
А вот нищекэнон. Все чисто и четко. Да вы слепые просто нахер. пик.
Добавлю. Видно мыло и ебаный специфический шум от сраной матрицы.
А вот нищекэнон. Все чисто и четко. Да вы слепые просто нахер. пик.
311 Кб, 800x692
>>312973
да, но он печатается и занимает первую страницу 500пх, а ты нет азазазз
тут, скорее, не о том, что лучше/хуже, а что бессмысленно предъявлять "а он снимает и на %camname% лучше тебя"
как и вообще "измерять" хорошесть фото камерой
так что вверху оба уебки - и нытик, и советчик
да, но он печатается и занимает первую страницу 500пх, а ты нет азазазз
тут, скорее, не о том, что лучше/хуже, а что бессмысленно предъявлять "а он снимает и на %camname% лучше тебя"
как и вообще "измерять" хорошесть фото камерой
так что вверху оба уебки - и нытик, и советчик
509 Кб, 1320x805
>>312968
Лол, я привел эти ссылки для того, чтобы сказать, что на д3100 можно снять снимки гораздо лучше, чем то что получалось у нашего нытика. Да и пейзажи там нормальные(пик). Это уже дело вкуса. Что такое нечеткие цвета?
Ну и корректура есть на любых снимках. Даже профили камеры, которые ты выставляешь для жипегов, это уже корректура.
>>312970
Чего атм чистого? Шумы на небе. Контраст зачем-то уебали и тени провалили.
Лол, я привел эти ссылки для того, чтобы сказать, что на д3100 можно снять снимки гораздо лучше, чем то что получалось у нашего нытика. Да и пейзажи там нормальные(пик). Это уже дело вкуса. Что такое нечеткие цвета?
Ну и корректура есть на любых снимках. Даже профили камеры, которые ты выставляешь для жипегов, это уже корректура.
>>312970
Чего атм чистого? Шумы на небе. Контраст зачем-то уебали и тени провалили.
>>312999
Где такое озеро?
Где такое озеро?
1224 Кб, 2200x1468
>312942
я твой рот ссал, ограниченное быдло с 8ми битным монитором
>>312973
Нихуя не лучше, вторая пикча тупо имеет объем в отличии от первой, да и баба там не выглядит потасканой.
В общем, я тебе рекомендую работать над развитием чувства вкуса.
Нихуя не лучше, вторая пикча тупо имеет объем в отличии от первой, да и баба там не выглядит потасканой.
В общем, я тебе рекомендую работать над развитием чувства вкуса.
>>313007
На первой более приятные цвета и тоновые переходы. Бездарный ретушер сделал яркое говно.
Тебе тоже не помешает развивать вкус.
На первой более приятные цвета и тоновые переходы. Бездарный ретушер сделал яркое говно.
Тебе тоже не помешает развивать вкус.
>>313016
Откуда полоски? Ты сканировал?
Откуда полоски? Ты сканировал?
Фотаны, поясните за этого профи...
http://kifir.deviantart.com/art/You-will-address-me-as-Captain-or-Ma-am-445363731 - исо 4к, маленькая выдержка, максимально раскрытая диафрагма, освещение - ахуенная фота. Как так?
Многие другие фото такие же.
Камера его стоит от 70к
http://kifir.deviantart.com/art/You-will-address-me-as-Captain-or-Ma-am-445363731 - исо 4к, маленькая выдержка, максимально раскрытая диафрагма, освещение - ахуенная фота. Как так?
Многие другие фото такие же.
Камера его стоит от 70к
>>312821
Это че за говно здесь? Чисти
Это че за говно здесь? Чисти
>>313061
Как?
> исо 4к, маленькая выдержка, максимально раскрытая диафрагма, освещение - ахуенная фота
Как?
3272 Кб, 2000x1255
Анончики, поясните, как обрабатывать пейзаж? Вот пикрелейтед моё фото, хочу получить цветастую и глубокую картинку в стиле НатГео, а получается вырвиглаз. При этом,я не понимаю, как снимать пейзаж без ХДР? В общем, кто владеет тонкостями, этого дела, прошу помочь.
тушка содомит7100 + 35мм фикс
тушка содомит7100 + 35мм фикс
Кстати, посему нет никаких гайдов для нубов? К примеру, мануальные настройки камеры в определённых ситуациях — снег/пасмурно/лоулайт итд
>>313065
Градиентные фильтры
Ты опять выходишь на связь? Почему у тебя люди и горы светятся?
>При этом,я не понимаю, как снимать пейзаж без ХДР
Градиентные фильтры
>пик
Ты опять выходишь на связь? Почему у тебя люди и горы светятся?
>>313065
Берешь снимаешь. Вытягиваешь слегка небо. Передний план делаешь чуть более цветастым, задний менее цветастым, все. Ну и резкости накидываешь.
Берешь снимаешь. Вытягиваешь слегка небо. Передний план делаешь чуть более цветастым, задний менее цветастым, все. Ну и резкости накидываешь.
>>313063
Для 6д исо в 4к - семечки, такое большое исо нужно было, как я подозреваю, для проработки фона. будь исо меньше, фон был бы темный Человек определенно использует что то для освещения, я думаю, что это в данном случае, обычный отражатель. Так же парень умеет в обработку, которая приятна и не слишком бросается в глаза.
Остальное сделали отличная модель с охуенным мейкапом, правильно подобранный антураж и неплохая композиция. Вообще, я посмотрел еще несколько работ этого гражданина, и хочу сказать что костюмы и макияж и прически у части его моделей на некоторых фотках чуть ли не проф. уровня, то есть сил на эти фотки скорее всего угрохано дохуя и больше и результатом явно были не те полторы фотки которые он выложил, а полноценные фотосессии на несколько сотен кадров каждая, при умении работать со светом и знании основ обработки вытащить из такого количества материалла несколько отличных кадров не так уж и сложно.
Для 6д исо в 4к - семечки, такое большое исо нужно было, как я подозреваю, для проработки фона. будь исо меньше, фон был бы темный Человек определенно использует что то для освещения, я думаю, что это в данном случае, обычный отражатель. Так же парень умеет в обработку, которая приятна и не слишком бросается в глаза.
Остальное сделали отличная модель с охуенным мейкапом, правильно подобранный антураж и неплохая композиция. Вообще, я посмотрел еще несколько работ этого гражданина, и хочу сказать что костюмы и макияж и прически у части его моделей на некоторых фотках чуть ли не проф. уровня, то есть сил на эти фотки скорее всего угрохано дохуя и больше и результатом явно были не те полторы фотки которые он выложил, а полноценные фотосессии на несколько сотен кадров каждая, при умении работать со светом и знании основ обработки вытащить из такого количества материалла несколько отличных кадров не так уж и сложно.
>>313072
Гугли нейтральные фильтры.
Есть такие же градиентные, темной половинкой на небо. Позволит без ХДР вытягивать картинку. Гугл тебе в помощь, ёба!
когда нибудь я тоже куплю себе д7100, а пока что ебусь с дремучим люмиксом, шумящим даже на исо100
Гугли нейтральные фильтры.
Есть такие же градиентные, темной половинкой на небо. Позволит без ХДР вытягивать картинку. Гугл тебе в помощь, ёба!
когда нибудь я тоже куплю себе д7100, а пока что ебусь с дремучим люмиксом, шумящим даже на исо100
887 Кб, 1280x1918
>>313074
походу тот чувак духовный нищеброд, пытающийся этими тысячами долларов прикрыть свою безликую серость.
фотки ниочем, в них ничего нет, кроме цацок и показушной роскоши.
а окажись он без цента на кармане в бетоном гетто, то это будет скорее всего как блондинка с мыльницей, потому что за ним ничего нет, и в нем соответственно тоже
походу тот чувак духовный нищеброд, пытающийся этими тысячами долларов прикрыть свою безликую серость.
фотки ниочем, в них ничего нет, кроме цацок и показушной роскоши.
а окажись он без цента на кармане в бетоном гетто, то это будет скорее всего как блондинка с мыльницей, потому что за ним ничего нет, и в нем соответственно тоже
807 Кб, 1280x1918
2776 Кб, 2790x4186
794 Кб, 1280x1918
фотач, угораем по ночной съемке и ночному освещению!
а так же, премся с динамического диапазона лол))
а так же, премся с динамического диапазона лол))
>>313087
Вся суть этого шизофреника в
попытке опустить всех до своего уровня.
Ты даже в композицию не можешь, не говоря о технике в целом. Зачем ты продолжаешь выкладывать свое говно здесь?
Вся суть этого шизофреника в
> окажись он без цента на кармане в бетоном гетто
попытке опустить всех до своего уровня.
Ты даже в композицию не можешь, не говоря о технике в целом. Зачем ты продолжаешь выкладывать свое говно здесь?
374 Кб, 2000x1335
>>313096
сосни залупу маня, ты просто создан для этого.
перед этим позволяется кукарекнуть про композицию и железо за 70к.
некий пидорок обмазался баблом, приобрел железо и купил шлюх, напялил их в костюмы, захуярил свет, все якобы захуярил, все у него охуеть, в т.ч и исо 4К и получилось...
суко, тыб хотя бы пояснил за пиздатость моделей, кукаретик..
а еще и за то, чего же пытался афтар донести до зрителя, и почему модель заслоняет собой фигурный антиквариат, и нахуя вылизывать овещение, все вылизывать, если железо как крузак в топовой версии стоит?
сосни залупу маня, ты просто создан для этого.
перед этим позволяется кукарекнуть про композицию и железо за 70к.
некий пидорок обмазался баблом, приобрел железо и купил шлюх, напялил их в костюмы, захуярил свет, все якобы захуярил, все у него охуеть, в т.ч и исо 4К и получилось...
суко, тыб хотя бы пояснил за пиздатость моделей, кукаретик..
а еще и за то, чего же пытался афтар донести до зрителя, и почему модель заслоняет собой фигурный антиквариат, и нахуя вылизывать овещение, все вылизывать, если железо как крузак в топовой версии стоит?
714 Кб, 2000x1335
>>313096
и о чем базар ваще, маня, о чем мы трем?
о том, что ты тоже безликая серость, клюющая лишь на все что блестит.
а еще, может ты пояснишь за технический уровень, который не позволяет работать без супер-мега-супер аксессуаров?
еще, очень интересно, что же действительно для зрителя? цацки? мёбля? шлюхи? дрогое железо?
что действительно на тех фотках такое, что должно цеплять тех, кто не течет от мат. ценностей? вот что?.
а еще, ты действителньно считаеш, что это показатель техники работы ночью?
иди на хуй отсюда в /b/ ограниченный хуесос
и о чем базар ваще, маня, о чем мы трем?
о том, что ты тоже безликая серость, клюющая лишь на все что блестит.
а еще, может ты пояснишь за технический уровень, который не позволяет работать без супер-мега-супер аксессуаров?
еще, очень интересно, что же действительно для зрителя? цацки? мёбля? шлюхи? дрогое железо?
что действительно на тех фотках такое, что должно цеплять тех, кто не течет от мат. ценностей? вот что?.
а еще, ты действителньно считаеш, что это показатель техники работы ночью?
иди на хуй отсюда в /b/ ограниченный хуесос
830 Кб, 1280x1918
>>313104
http://kifir.deviantart.com/art/You-will-address-me-as-Captain-or-Ma-am-445363731 - исо 4к,
Камера его стоит от 70к
++++++++
скотоложец даже в зраки долбит и текст не читает.
да, я тралирую уебанов, не могущих работать в живую, не могущих в динамику, когда все двигается и когда нет времени на установку мегаблядской хуйни и натягивания вундервафлей.
а жизнь, она протекает в движении, и все ценные моменты оттуда, достойные памяти - недоступны, потому что пока установишь штатив и прицелишь его, то все уже 5 раз поменяется..
да что я объясняю дебилу, который клюет лишь на блеск, как птица сорока, и не может в айкью
>Фотаны, поясните за этого профи...
http://kifir.deviantart.com/art/You-will-address-me-as-Captain-or-Ma-am-445363731 - исо 4к,
>маленькая выдержка, максимально раскрытая диафрагма, освещение - ахуенная фота. Как так?
>Многие другие фото такие же.
Камера его стоит от 70к
++++++++
скотоложец даже в зраки долбит и текст не читает.
да, я тралирую уебанов, не могущих работать в живую, не могущих в динамику, когда все двигается и когда нет времени на установку мегаблядской хуйни и натягивания вундервафлей.
а жизнь, она протекает в движении, и все ценные моменты оттуда, достойные памяти - недоступны, потому что пока установишь штатив и прицелишь его, то все уже 5 раз поменяется..
да что я объясняю дебилу, который клюет лишь на блеск, как птица сорока, и не может в айкью
>>313103
Меня единственное, что не устраивает, так кусок кривой стены слева. А обрезать так, чтобы сохранить тарелки, я не могу. В фотошоп не умею. Может какой фотоанон ее обрежет, без искажений чтоб и оставив тарелки на месте?
Меня единственное, что не устраивает, так кусок кривой стены слева. А обрезать так, чтобы сохранить тарелки, я не могу. В фотошоп не умею. Может какой фотоанон ее обрежет, без искажений чтоб и оставив тарелки на месте?
747 Кб, 2000x1335
>>313074
>>313074
>>313096
мань, а вот это что таке?
бутафорский кинжал?
лолблять
http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2010/254/8/2/dark_princess_by_kifir-d2yh5df.jpg
+++
ну пиздец, это вобще пушка выстрелом в упор.
вот уж действительно гигантизм креатива
>>313074
>>313096
мань, а вот это что таке?
бутафорский кинжал?
лолблять
http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2010/254/8/2/dark_princess_by_kifir-d2yh5df.jpg
+++
ну пиздец, это вобще пушка выстрелом в упор.
вот уж действительно гигантизм креатива
>>313107
Посмотрите на этого дебила.
Художники пишущие в студии-хуесосы, нормальные пацаны рисуют на коленке карандашиком по использованной салфетке.
И в айкью не можешь тут только ты. Судя по твоим фотографиям ты даже в свет не можешь. Как и в штатив, как и в фокусировку, но зато ты можешь в критиканство. Дебил blad.
Посмотрите на этого дебила.
Художники пишущие в студии-хуесосы, нормальные пацаны рисуют на коленке карандашиком по использованной салфетке.
И в айкью не можешь тут только ты. Судя по твоим фотографиям ты даже в свет не можешь. Как и в штатив, как и в фокусировку, но зато ты можешь в критиканство. Дебил blad.
1084 Кб, 2151x1436
>>313117
художники и правильные пацики могут работать везде, в темень, в снег и дождь, в сильный ветер, в динамике движений и одноврменно при всех вышеперечисленных условиях в том числе и в студии (последнее - если вдруг рискнут выбоать студию заместо осеннего леса например)
а пидоры и зашкваренные хуесосы - могут работать только в студиях и по 10 минут устанавливают штатив, который качнет легкий порыв ветра, или котрый можно установить лишь в мечтах, с грустью провожая проебанный кадр.
а самое печальное, что они не способны даже понять, о чем им поясняют опытные товарищи-креативщики, ведь их головы засраны штативами и студиями.. пиздец уебки, киркоров в шоке.
про свет и фокусировку - снова на хуй иди.
ты еще заяви, что я ссать не умею
художники и правильные пацики могут работать везде, в темень, в снег и дождь, в сильный ветер, в динамике движений и одноврменно при всех вышеперечисленных условиях в том числе и в студии (последнее - если вдруг рискнут выбоать студию заместо осеннего леса например)
а пидоры и зашкваренные хуесосы - могут работать только в студиях и по 10 минут устанавливают штатив, который качнет легкий порыв ветра, или котрый можно установить лишь в мечтах, с грустью провожая проебанный кадр.
а самое печальное, что они не способны даже понять, о чем им поясняют опытные товарищи-креативщики, ведь их головы засраны штативами и студиями.. пиздец уебки, киркоров в шоке.
про свет и фокусировку - снова на хуй иди.
ты еще заяви, что я ссать не умею
>>313123
Здорово у тебя получается!
Здорово у тебя получается!
>>313122
Ссать ты умеешь, прямо в равы.
Ссать ты умеешь, прямо в равы.
759 Кб, 2200x1769
>>313122
уебки, которые слепо форсят штатив, а тем более используют его отсутствие как якобы железный аргумент - окромя мозгов не имеют его сами, либо имеют опыт с ним лишь в идеальных условиях.
как установить камеру со штативом и годно прицелить ее, если высота нужного ракурса чуть выше колена и, допустим, "надо повернуть немного вправо"?
еще добавим сюда, что у штативщика на камере не поворотный дисплей.
как взять фокус при таком положении, и чтоб быть в нем уверенным?
а если вдруг темно? пиздец, ка бы не промахнуться, блять, не сбить фокус который застыл на мануале.
а если вдруг снег лежит и тренога проваливается в него?
и что мы фоткаем? статую ленина?
ебать конем, статуя охуенно получится со штативом, поскольку она не убежит, и даже не шагнет в сторону, еблом не щелкнет и даже не пошевелится!
особенно если перед ней площадка ровная и на скамеечках нет пивасика с гопниками, а вокруг интеллигентные прохожие - то они станут невольными зрителями того, как некий фотограф снимает красоту.
на самом же деле - комнатный профи-унтерок
и если про постановочные кадры все понятно, то как быть с житейской ирл?
как быть, если тусовочка во всю, огни бенгальские сверкают, а дамы разгуливают с фужерами игристого, либо красного французского?
ночь на дворе, внутри полумрак, свечи, диоды, музыка хуярит что писк автофокуса не слышно..
как быть? со штативом там7? но не поспеть за дамами и за ихними ножками длинными.
просить - НЕ ДВИГАЙСЯ, ПОГОДЬ?
как сам со стороны выглядеть будеш - ведь тамошнему зрителю похуй на тебя и штатив - все бухают и колбасят..
выход один - со вспышкой, как блондинка.
либо с исо 3200-6400, однако и тут пизда - последующая коррекция требует скилзов чтоб было заебок..
ну а пикрелейтед - как взять со штативом?
а как должно с диапазоном? пусть видно бэкграунд с левыми деталями?
как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как?
столько всего непонятно и даже невообразимо..
и все резко меняется, когда штатив в цветмете на весах.
а лучше всего из треноги получатся 3 маленькие дубинки, от лохов отбиваться
уебки, которые слепо форсят штатив, а тем более используют его отсутствие как якобы железный аргумент - окромя мозгов не имеют его сами, либо имеют опыт с ним лишь в идеальных условиях.
как установить камеру со штативом и годно прицелить ее, если высота нужного ракурса чуть выше колена и, допустим, "надо повернуть немного вправо"?
еще добавим сюда, что у штативщика на камере не поворотный дисплей.
как взять фокус при таком положении, и чтоб быть в нем уверенным?
а если вдруг темно? пиздец, ка бы не промахнуться, блять, не сбить фокус который застыл на мануале.
а если вдруг снег лежит и тренога проваливается в него?
и что мы фоткаем? статую ленина?
ебать конем, статуя охуенно получится со штативом, поскольку она не убежит, и даже не шагнет в сторону, еблом не щелкнет и даже не пошевелится!
особенно если перед ней площадка ровная и на скамеечках нет пивасика с гопниками, а вокруг интеллигентные прохожие - то они станут невольными зрителями того, как некий фотограф снимает красоту.
на самом же деле - комнатный профи-унтерок
и если про постановочные кадры все понятно, то как быть с житейской ирл?
как быть, если тусовочка во всю, огни бенгальские сверкают, а дамы разгуливают с фужерами игристого, либо красного французского?
ночь на дворе, внутри полумрак, свечи, диоды, музыка хуярит что писк автофокуса не слышно..
как быть? со штативом там7? но не поспеть за дамами и за ихними ножками длинными.
просить - НЕ ДВИГАЙСЯ, ПОГОДЬ?
как сам со стороны выглядеть будеш - ведь тамошнему зрителю похуй на тебя и штатив - все бухают и колбасят..
выход один - со вспышкой, как блондинка.
либо с исо 3200-6400, однако и тут пизда - последующая коррекция требует скилзов чтоб было заебок..
ну а пикрелейтед - как взять со штативом?
а как должно с диапазоном? пусть видно бэкграунд с левыми деталями?
как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как?
столько всего непонятно и даже невообразимо..
и все резко меняется, когда штатив в цветмете на весах.
а лучше всего из треноги получатся 3 маленькие дубинки, от лохов отбиваться
759 Кб, 2200x1769
>>313122
уебки, которые слепо форсят штатив, а тем более используют его отсутствие как якобы железный аргумент - окромя мозгов не имеют его сами, либо имеют опыт с ним лишь в идеальных условиях.
как установить камеру со штативом и годно прицелить ее, если высота нужного ракурса чуть выше колена и, допустим, "надо повернуть немного вправо"?
еще добавим сюда, что у штативщика на камере не поворотный дисплей.
как взять фокус при таком положении, и чтоб быть в нем уверенным?
а если вдруг темно? пиздец, ка бы не промахнуться, блять, не сбить фокус который застыл на мануале.
а если вдруг снег лежит и тренога проваливается в него?
и что мы фоткаем? статую ленина?
ебать конем, статуя охуенно получится со штативом, поскольку она не убежит, и даже не шагнет в сторону, еблом не щелкнет и даже не пошевелится!
особенно если перед ней площадка ровная и на скамеечках нет пивасика с гопниками, а вокруг интеллигентные прохожие - то они станут невольными зрителями того, как некий фотограф снимает красоту.
на самом же деле - комнатный профи-унтерок
и если про постановочные кадры все понятно, то как быть с житейской ирл?
как быть, если тусовочка во всю, огни бенгальские сверкают, а дамы разгуливают с фужерами игристого, либо красного французского?
ночь на дворе, внутри полумрак, свечи, диоды, музыка хуярит что писк автофокуса не слышно..
как быть? со штативом там7? но не поспеть за дамами и за ихними ножками длинными.
просить - НЕ ДВИГАЙСЯ, ПОГОДЬ?
как сам со стороны выглядеть будеш - ведь тамошнему зрителю похуй на тебя и штатив - все бухают и колбасят..
выход один - со вспышкой, как блондинка.
либо с исо 3200-6400, однако и тут пизда - последующая коррекция требует скилзов чтоб было заебок..
ну а пикрелейтед - как взять со штативом?
а как должно с диапазоном? пусть видно бэкграунд с левыми деталями?
как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как?
столько всего непонятно и даже невообразимо..
и все резко меняется, когда штатив в цветмете на весах.
а лучше всего из треноги получатся 3 маленькие дубинки, от лохов отбиваться
уебки, которые слепо форсят штатив, а тем более используют его отсутствие как якобы железный аргумент - окромя мозгов не имеют его сами, либо имеют опыт с ним лишь в идеальных условиях.
как установить камеру со штативом и годно прицелить ее, если высота нужного ракурса чуть выше колена и, допустим, "надо повернуть немного вправо"?
еще добавим сюда, что у штативщика на камере не поворотный дисплей.
как взять фокус при таком положении, и чтоб быть в нем уверенным?
а если вдруг темно? пиздец, ка бы не промахнуться, блять, не сбить фокус который застыл на мануале.
а если вдруг снег лежит и тренога проваливается в него?
и что мы фоткаем? статую ленина?
ебать конем, статуя охуенно получится со штативом, поскольку она не убежит, и даже не шагнет в сторону, еблом не щелкнет и даже не пошевелится!
особенно если перед ней площадка ровная и на скамеечках нет пивасика с гопниками, а вокруг интеллигентные прохожие - то они станут невольными зрителями того, как некий фотограф снимает красоту.
на самом же деле - комнатный профи-унтерок
и если про постановочные кадры все понятно, то как быть с житейской ирл?
как быть, если тусовочка во всю, огни бенгальские сверкают, а дамы разгуливают с фужерами игристого, либо красного французского?
ночь на дворе, внутри полумрак, свечи, диоды, музыка хуярит что писк автофокуса не слышно..
как быть? со штативом там7? но не поспеть за дамами и за ихними ножками длинными.
просить - НЕ ДВИГАЙСЯ, ПОГОДЬ?
как сам со стороны выглядеть будеш - ведь тамошнему зрителю похуй на тебя и штатив - все бухают и колбасят..
выход один - со вспышкой, как блондинка.
либо с исо 3200-6400, однако и тут пизда - последующая коррекция требует скилзов чтоб было заебок..
ну а пикрелейтед - как взять со штативом?
а как должно с диапазоном? пусть видно бэкграунд с левыми деталями?
как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как?
столько всего непонятно и даже невообразимо..
и все резко меняется, когда штатив в цветмете на весах.
а лучше всего из треноги получатся 3 маленькие дубинки, от лохов отбиваться
>>313133
Фотографировать на iPhone.
1. Легче камеры.
2. Лучше того что ты выкладываешь.
> как быть, если тусовочка во всю, огни бенгальские сверкают, а дамы разгуливают с фужерами игристого, либо красного французского?
Фотографировать на iPhone.
1. Легче камеры.
2. Лучше того что ты выкладываешь.
787 Кб, 2151x1436
>>313130
пикрелейтед - 24бит - 256ц
ну вот, я же говорю, что уебки, даже не представляют себе 256 цветов и не могут в тралинг па серьёзке
>313130
пикрелейтед - 24бит - 256ц
ну вот, я же говорю, что уебки, даже не представляют себе 256 цветов и не могут в тралинг па серьёзке
>>313138
Забирай свой сладкий хлеб, дружок.
Забирай свой сладкий хлеб, дружок.
>>313139
Я не про это фото, а про все твои работы.
Я не про это фото, а про все твои работы.
>>313133
Ты откуда такой упоротый? У каждого инструмента есть свое назначение. Ты строителю рассказываешь что отбойный молоток для пидоров потому что им не удобно работать в очке твоей мамаши?
Сними мне ночной пейзаж без штатива позязя.
Сними мне моушн блюр без штатива.
Сними мне таймлапс/гиперлапс без штатива.
Энивей, штатив нужен только там где он действительно нужен.
И вообще причем здесь штатив?
Разговор о том что для каждой ситуации есть оборудование призванное сделать качество твоих фотографий на 5-10% лучше.
А вообще я смотрю тебе нравится шум смешанный с мазней. С каких пор фотографии из серии "мы с пацанами в падике пьем жигуль"- стали чем то выдающимся?
Просто иди нахуй
Ты откуда такой упоротый? У каждого инструмента есть свое назначение. Ты строителю рассказываешь что отбойный молоток для пидоров потому что им не удобно работать в очке твоей мамаши?
Сними мне ночной пейзаж без штатива позязя.
Сними мне моушн блюр без штатива.
Сними мне таймлапс/гиперлапс без штатива.
Энивей, штатив нужен только там где он действительно нужен.
И вообще причем здесь штатив?
Разговор о том что для каждой ситуации есть оборудование призванное сделать качество твоих фотографий на 5-10% лучше.
А вообще я смотрю тебе нравится шум смешанный с мазней. С каких пор фотографии из серии "мы с пацанами в падике пьем жигуль"- стали чем то выдающимся?
Просто иди нахуй
1073 Кб, 2000x1335
700 Кб, 1600x1067
608 Кб, 1600x1067
>>313142
манька, я и работаю только по ночам, днем неинтересно.
и моушен и тд и тп.
пс. ночной пейзаж - это строго со штативом.
но я и без него придумаю куда камеру установить
все, я в баньку и потом народ фоткать в ночную пятницу.
а ты на хуй срыгни
манька, я и работаю только по ночам, днем неинтересно.
и моушен и тд и тп.
пс. ночной пейзаж - это строго со штативом.
но я и без него придумаю куда камеру установить
все, я в баньку и потом народ фоткать в ночную пятницу.
а ты на хуй срыгни
>>313136
Да вы бонгом булькаете с бабулей!?
Да вы бонгом булькаете с бабулей!?
>>313144
Это не ты тот поехавший, который полгода назад создавал тред, где хуесосил людей использующих штатив и снимающих в хдр?
Это не ты тот поехавший, который полгода назад создавал тред, где хуесосил людей использующих штатив и снимающих в хдр?
>>313144
Хуй в штативное гнездо заверни, и будет тебе штатив.
Мочераатор! Потри содомию, страх же а не тред!
Хуй в штативное гнездо заверни, и будет тебе штатив.
Мочераатор! Потри содомию, страх же а не тред!
Я думаю что это тонкий тролинг обернутый в толстый.
259 Кб, 578x678
>>313144
Если критерий работ художника - невозможность смотреть на его работы без кровавых слез, ты добился признания.
Если критерий работ художника - невозможность смотреть на его работы без кровавых слез, ты добился признания.
657 Кб, 720x1080
569 Кб, 720x1080
728 Кб, 1080x1080
Продолжаю пробовать в стрит. Антоши, как вы его снимаете на большие черные кирпичи? Люди не шарахаются?
>>313154
вторая пичка годнота. Только не говори, что такую картинку делает кроп. Это фф?
вторая пичка годнота. Только не говори, что такую картинку делает кроп. Это фф?
>>313154
Проиграл. Ты стоял один на безлюдной площади и снимал всех очередями? Как так?
Проиграл. Ты стоял один на безлюдной площади и снимал всех очередями? Как так?
672 Кб, 3888x2592
967 Кб, 2568x3842
>>313159
Частенько снимал в барах/клубах. Вот там доябывались. А на улице не было такого.
Частенько снимал в барах/клубах. Вот там доябывались. А на улице не было такого.
>>313165
Задумка хорошая, но исполнение хромает. Мыло/шумы, неинтересный свет, объекты в кадре неправильно расположены.
Задумка хорошая, но исполнение хромает. Мыло/шумы, неинтересный свет, объекты в кадре неправильно расположены.
>>313135
Поиграл
Добавлю
3. публика не обращает на тебя внимания, такая-то жизнь на фото!
>Фотографировать на iPhone.
>1. Легче камеры.
>2. Лучше того что ты выкладываешь.
Поиграл
Добавлю
3. публика не обращает на тебя внимания, такая-то жизнь на фото!
980 Кб, 749x1000
455 Кб, 750x1000
335 Кб, 1000x645
>>313177
хватит уже, а...
Эта фраза имела какой-то смысл в пленочные времена, когда камеры разделялись функционалом, а не картинкой
Когда в самую дорогую единичку можно было засунуть "кодак голд", а в разъебанный зенит - пафосную вельвию
Сейчас же..
Сейчас же это звучит как, готовит не сковорода!
Тем не менее, могу выдать на спор бюджетное говно, на котором пригорает даже яичница
А все юзеры тефлона - уебаны
И это не касаясь более общего спора о том, что граничные условия и крайности - не жизнеспособны, истина всегда по середине
хватит уже, а...
Эта фраза имела какой-то смысл в пленочные времена, когда камеры разделялись функционалом, а не картинкой
Когда в самую дорогую единичку можно было засунуть "кодак голд", а в разъебанный зенит - пафосную вельвию
Сейчас же..
Сейчас же это звучит как, готовит не сковорода!
Тем не менее, могу выдать на спор бюджетное говно, на котором пригорает даже яичница
А все юзеры тефлона - уебаны
И это не касаясь более общего спора о том, что граничные условия и крайности - не жизнеспособны, истина всегда по середине
>>313185
Хуй знает, просто она говно.
Хуй знает, просто она говно.
>>313184
в первой что-то есть
кадрирование не нра в обоих случаях
на второй цветное пятно колеса все портит
в первой что-то есть
кадрирование не нра в обоих случаях
на второй цветное пятно колеса все портит
614 Кб, 1200x798
>>313192
ясно, не дошло, будем доебываться до деталей
ясно, не дошло, будем доебываться до деталей
644 Кб, 900x900
653 Кб, 900x900
>>313198
Мне напротив нравится цвет среди белизны.
Вообще, хотел сделать серию, где в зимнием пейзаже появляются рукотворные предметы, но Муза не посетила меня, не в этот раз...
Криворук
Мне напротив нравится цвет среди белизны.
Вообще, хотел сделать серию, где в зимнием пейзаже появляются рукотворные предметы, но Муза не посетила меня, не в этот раз...
Криворук
>>313185
Первая норм, но ты слишком высоко взял, неба пустого слишком много у тебя. Алсоу, я бы на твоем месте постарался как нибудь подчернуть реку, причем на обоих снимках, очень она у тебя блеклая, а должна контрастировать с деревьями.
Первая норм, но ты слишком высоко взял, неба пустого слишком много у тебя. Алсоу, я бы на твоем месте постарался как нибудь подчернуть реку, причем на обоих снимках, очень она у тебя блеклая, а должна контрастировать с деревьями.
>>313203
цвет среди белизны хорош, когда имеет смысл
тёплое небо и пятнистая река на первой не имеют смысла
цвет среди белизны хорош, когда имеет смысл
тёплое небо и пятнистая река на первой не имеют смысла
1351 Кб, 2000x1335
>>313182
ебать, вот это я понимаю баланс белого реально тру.
схоронил для экземпла
на какое железо снимал?
ебать, вот это я понимаю баланс белого реально тру.
схоронил для экземпла
на какое железо снимал?
932 Кб, 2863x2000
1524 Кб, 3000x2000
590 Кб, 3000x2000
1377 Кб, 2000x3000
Я вам нимношк тухлого говна принес.
>>313180
тефлон это уже тоже прошлый век. Сейчас какие-то модные керамические покрытия, купил тут недавно сковородку за дохуя бабла, на ней вообще ничего не подгорает.
тефлон это уже тоже прошлый век. Сейчас какие-то модные керамические покрытия, купил тут недавно сковородку за дохуя бабла, на ней вообще ничего не подгорает.
>>313133
Мне как-то припекает. Допустим у меня нет камеры с рабочим исо 3200. И да, я таскаю штатив. И вот ты идешь мимо и насмехаешься. Да иди ты нахуй, пидорас. Врот ебал твои тусовки и прочее говно с шлюхами.
Мне как-то припекает. Допустим у меня нет камеры с рабочим исо 3200. И да, я таскаю штатив. И вот ты идешь мимо и насмехаешься. Да иди ты нахуй, пидорас. Врот ебал твои тусовки и прочее говно с шлюхами.
296 Кб, 673x900
270 Кб, 675x900
390 Кб, 675x900
296 Кб, 667x900
без fp синхоронизации ебошил йонгхуем и без ttl в полной темноте и без радиосинхры, поджигал встроенной пыхой на минимальной мощности. + велофонарик 1200люменов где снимки в темноте
>>313245
Продолжай пробовать. Наводи фокус на весь бокал, а не только на переднюю часть. Нормально подсвечивай задник или три тени в фотошопе. Убирай нежелательные блики. У тебя на бокале плитку видно.
Продолжай пробовать. Наводи фокус на весь бокал, а не только на переднюю часть. Нормально подсвечивай задник или три тени в фотошопе. Убирай нежелательные блики. У тебя на бокале плитку видно.
>>312884
Проиграл в голос просто.
Нет, серьёзно, я сам конечно снимать не умею, как и половина здесь, но ЭТО...
Проиграл в голос просто.
Нет, серьёзно, я сам конечно снимать не умею, как и половина здесь, но ЭТО...
>>313248
Вторая понравилась немножко
Вторая понравилась немножко
>>313133
Пик настолько уёбищен, что хоть со штатива хоть без него получилось бы говно.
Зачем ты полотенце написал, хуесосина?
Пик настолько уёбищен, что хоть со штатива хоть без него получилось бы говно.
Зачем ты полотенце написал, хуесосина?
>>313283
хипстор итт
хипстор итт
>>313242
Норм только последняя. Вторую мог бы продать в эту контору, если бы на капоте была их реклама
Норм только последняя. Вторую мог бы продать в эту контору, если бы на капоте была их реклама
Самое крутое в >>313133-куне — он выложил дохуя фоток, а студийные пикселедрочеры ни одной, лол.
>>313342
Ну вот я например возьму и какую-нибудь крипоту с этой фоткой сделаю. Сделаю с ней фейкаккаунт вкудахте или какую-нибудь неприятную страничку на народе. Или распечатаю и порежу на мелкие кусочки. Или распечатаю, надрочу на отпечаток и выложу снимок с этим в этот тред. Как ты к этому отнесёшься?
Ну вот я например возьму и какую-нибудь крипоту с этой фоткой сделаю. Сделаю с ней фейкаккаунт вкудахте или какую-нибудь неприятную страничку на народе. Или распечатаю и порежу на мелкие кусочки. Или распечатаю, надрочу на отпечаток и выложу снимок с этим в этот тред. Как ты к этому отнесёшься?
>>313373
Ты опять выходишь на связь?
Ты опять выходишь на связь?
787 Кб, 2000x1335
>>313373
бля, паста отклеилась
это потому что они ламеры бездельники.
такие гаврики так и вычисляются - пиздежа много, а пруфов - ни одного
бля, паста отклеилась
это потому что они ламеры бездельники.
такие гаврики так и вычисляются - пиздежа много, а пруфов - ни одного
>>313383
это амс?
это амс?
1453 Кб, 1340x893
>>313383
Буду у тебя учиться.
1. Отобразить движение — готово.
2. Снять с шумами — готово.
3. Сдвинуть в красное — готово.
4. Проебать гистограмму — готово.
Я всё делаю правильно, учитель?
Буду у тебя учиться.
1. Отобразить движение — готово.
2. Снять с шумами — готово.
3. Сдвинуть в красное — готово.
4. Проебать гистограмму — готово.
Я всё делаю правильно, учитель?
>>313389
10/10, господи, 10/10!
10/10, господи, 10/10!
>>313398
Там есть многоножка.
Там есть многоножка.
607 Кб, 2000x1335
691 Кб, 2000x1335
626 Кб, 2000x1335
>>313389
да, все именно так!
и не еадо меня тралить столь убогими поделками, тем более не отображающих моих оттенков, и лохопедикам еще далеко до моих шумов
да, все именно так!
и не еадо меня тралить столь убогими поделками, тем более не отображающих моих оттенков, и лохопедикам еще далеко до моих шумов
>>313439
Последние две ничего.
Последние две ничего.
>>313436
Синий цвет монохроматичный, ну почти.
Синий цвет монохроматичный, ну почти.
>>313455
Зачем ты все каким-то коричнево-сиреневым делаешь?
Зачем ты все каким-то коричнево-сиреневым делаешь?
>>313416
Имхо, ракурс выбирай по интереснее и при обработке делай зелёный более светлым и насыщенным.
Имхо, ракурс выбирай по интереснее и при обработке делай зелёный более светлым и насыщенным.
>>313455
Настолько толсто, что даже тонко.
Настолько толсто, что даже тонко.
>>313436
Выставлял теплый ББ городского неба, лампы же и без того синий канал выбивали, так ты его еще и подкрутил.
Выставлял теплый ББ городского неба, лампы же и без того синий канал выбивали, так ты его еще и подкрутил.
>>313489
Ну значит сама тушка выбила и так выбитый канал. Все равно кто крутит ползунки, ты или робот.
Ну значит сама тушка выбила и так выбитый канал. Все равно кто крутит ползунки, ты или робот.
>>313492
Тут трудно что либо сделать если и при нормальной экспозиции(с ББ 5500) канал выбивает.
Но если до клипинга не доводить - то снимать RAW и применять локальную коррекцию ББ - даже минималистичный лайтрум это умеет.
Тут трудно что либо сделать если и при нормальной экспозиции(с ББ 5500) канал выбивает.
Но если до клипинга не доводить - то снимать RAW и применять локальную коррекцию ББ - даже минималистичный лайтрум это умеет.
290 Кб, 2581x1936
>>313493
Таки снимаю в raw, и корректиую бб, лучшее чего удалось добиться пикретейлед, с учетом того что я ставлю -100 в saturation синего канала
Таки снимаю в raw, и корректиую бб, лучшее чего удалось добиться пикретейлед, с учетом того что я ставлю -100 в saturation синего канала
1013 Кб, 2000x1335
ну что вы все, ебанутые чтоли?
какие хочу оттенки и кельвины, такие и выбираю, вы чо пиздюки, охуели мачо диванные диктовать афтару какой палитрой пользоваться?
у меня контента столько, чтл я вас всех завайпаю только лишь ночным кадром с лихими диапазонами и в разных палитрах каких хочеш.
или вы ублюдки конченные думаете, что я сотни кадров должен в одной палитре исполнять чтоб у лохов анус не трескался??
не все такие аутисты, как многие кукарекающие колхозные лохопедики
кто-то и сотнями кадры отсчитывает и запиливает некоторые из них в хайрезах.
с каждым 35м кадром лвл
какие хочу оттенки и кельвины, такие и выбираю, вы чо пиздюки, охуели мачо диванные диктовать афтару какой палитрой пользоваться?
у меня контента столько, чтл я вас всех завайпаю только лишь ночным кадром с лихими диапазонами и в разных палитрах каких хочеш.
или вы ублюдки конченные думаете, что я сотни кадров должен в одной палитре исполнять чтоб у лохов анус не трескался??
не все такие аутисты, как многие кукарекающие колхозные лохопедики
кто-то и сотнями кадры отсчитывает и запиливает некоторые из них в хайрезах.
с каждым 35м кадром лвл
>>313499
мочератор, увези уже этого в места с мягкими стенами
мочератор, увези уже этого в места с мягкими стенами
532 Кб, 1280x1918
>>313520
в том то и дело, что в отличии от многих я угораю разносторонне, искренне и по хардкору.
а не стиснув зубы выискиваю крупинки шума и отклонения в гистограммах.
я вглядываюсь в 2 дисплея нового поколения, упарываюсь с пиздатости отображения и затем пилю.
и ебал я все эти ограничения и кукаретиков в ноздри
в том то и дело, что в отличии от многих я угораю разносторонне, искренне и по хардкору.
а не стиснув зубы выискиваю крупинки шума и отклонения в гистограммах.
я вглядываюсь в 2 дисплея нового поколения, упарываюсь с пиздатости отображения и затем пилю.
и ебал я все эти ограничения и кукаретиков в ноздри
>>313549
Ебанулся на отличненько, и в отличии от Императора умеешь дерзко отстоять позицию(вне зависимости от качества фото хренотня же, пусть и нестандартная)
Ебанулся на отличненько, и в отличии от Императора умеешь дерзко отстоять позицию(вне зависимости от качества фото хренотня же, пусть и нестандартная)
>>313549
Вот тебе не скучно, в таком случае, свои работы выкладывать здесь, почему не участвуешь в конкурсах известных? Нах тебе постить сюда, где тебя непонимают, не проникнутся в твои работы??? Или ты начал просто здесь развивать навыки отстаивающего позицию при любых раскладах?
Вот тебе не скучно, в таком случае, свои работы выкладывать здесь, почему не участвуешь в конкурсах известных? Нах тебе постить сюда, где тебя непонимают, не проникнутся в твои работы??? Или ты начал просто здесь развивать навыки отстаивающего позицию при любых раскладах?
>>313549
какого, блядь шума и гистограммы.
ты сначала научись обрабатывать. ну серьезно. Ты этого делать не умеешь. Совсем. Портишь картинку, делаешь ее плоской и вырвиглазной.
Убогий криворукий ты мудак.
ну что тебе стоит зайти на ютуб, посмотреть, как делается раздвижка тонов?
какого, блядь шума и гистограммы.
ты сначала научись обрабатывать. ну серьезно. Ты этого делать не умеешь. Совсем. Портишь картинку, делаешь ее плоской и вырвиглазной.
Убогий криворукий ты мудак.
ну что тебе стоит зайти на ютуб, посмотреть, как делается раздвижка тонов?
13 Кб, 258x222
>>313436
Попробуй выбрать другой профиль, как на пикрилейтед
Попробуй выбрать другой профиль, как на пикрилейтед
>>313436
>>313494
Синий свет на ночных снимках всегда проблемный, очень быстро переполняется один канал, когда два других пустые
Прояви без клиппинга в светах и тенях, потом в чаннел миксере ФШ смешай в зеленом канале 40% зеленого, 60% синего, может быть 30/70 (навскидку), на слой ЧМ накинь маску из синего канала. Дальше восстанови цвет как умеешьрежимами наложения, коррекциями, whatever.
Этого должно хватить. Если не хватит - в красном канале добавь в красный канал немного синего.
>>313494
Синий свет на ночных снимках всегда проблемный, очень быстро переполняется один канал, когда два других пустые
Прояви без клиппинга в светах и тенях, потом в чаннел миксере ФШ смешай в зеленом канале 40% зеленого, 60% синего, может быть 30/70 (навскидку), на слой ЧМ накинь маску из синего канала. Дальше восстанови цвет как умеешьрежимами наложения, коррекциями, whatever.
Этого должно хватить. Если не хватит - в красном канале добавь в красный канал немного синего.
1082 Кб, 1280x853
>>313580
ты не понял. Пейзаж - на хуй. Главная тема велик. А так какой смысл в этой пустоте?
ты не понял. Пейзаж - на хуй. Главная тема велик. А так какой смысл в этой пустоте?
>>313581
он всё понял, это ты не понял
он всё понял, это ты не понял
>>313586
Коршун?
Коршун?
>>313580
Проиграл
Проиграл
>>312559
Чего она так в себя вцепилась судорожно? Ей внезапно стало хреново и она потеряла сознание?
Говори моделям, чтобы не напрягали кисти.
>>312594
Непонятно, что ты хотел этим показать зрителю. Там же ничего интересного.
>>312602
Твою мать, живое мыло!
>>312605
Недурно, однако.
>>312607
Рандомные люди занимаются рандомными делами. Идут, сидят, спят. О чём твоё повествование?
>>312610
Никому не интересны случайные люди, во внешности которых нет ничего особенного и они ничего особенного не делают. Тем более когда нет ни света ни композиции.
>>312612
Ты пытаешься подражать сюжетам, которые где-то видел. Но люди на лестнице перехода или мужик рядом с портретами сами по себе не делают фотографию хорошей. Нужна фишка, нужно ловить момент, действие, игру света, смыслов, линий, форм. Нужна история. А её у тебя нет.
>>312613
Если ты хотел рассказать историю про голубей-клиентов гадалки, то надо было подобрать более выразительный момент.
Чего она так в себя вцепилась судорожно? Ей внезапно стало хреново и она потеряла сознание?
Говори моделям, чтобы не напрягали кисти.
>>312594
Непонятно, что ты хотел этим показать зрителю. Там же ничего интересного.
>>312602
Твою мать, живое мыло!
>>312605
Недурно, однако.
>>312607
Рандомные люди занимаются рандомными делами. Идут, сидят, спят. О чём твоё повествование?
>>312610
Никому не интересны случайные люди, во внешности которых нет ничего особенного и они ничего особенного не делают. Тем более когда нет ни света ни композиции.
>>312612
Ты пытаешься подражать сюжетам, которые где-то видел. Но люди на лестнице перехода или мужик рядом с портретами сами по себе не делают фотографию хорошей. Нужна фишка, нужно ловить момент, действие, игру света, смыслов, линий, форм. Нужна история. А её у тебя нет.
>>312613
Если ты хотел рассказать историю про голубей-клиентов гадалки, то надо было подобрать более выразительный момент.
349 Кб, 664x575
>>312759
Хреново, когда единственный резкий объект у тебя на самом краю кадра и притом не является смысловым центром. Глаза напрягаются смотреть на такое. Маленькая ГРИП - далеко не всегда плюс, смотреть-то не на что, всё размыто.
>>312761
Где ж ты тут композицию увидел? Максимум компоновку. Здесь голубь противопоставляется непонятной прямоугольной штуке. И больше ничего. Опять нет истории.
>>312764
Здесь потенциально интересным мог бы быть первый кадр, если бы там не было столько лишнего. Смотри - какая интересная графика получается, да ещё человека бы туда, да ещё там знаки на воротах создали бы рассказ (пикрелейтед). Ну ещё ракурс может поискать.
>>312768
Недоработано. На первой фотке ты хотел показать как потрясно лёд ломается. Но как-то потрясности нет, взглянул и дальше пошёл. Можно было узор какой поискать, рисунок, силуэт наверное, что ли.
На второй ты сам-то понял, на что среагировал? Мне кажется, нет. А вот там в туннеле настоящий стимпанк творится, такие-то трубы, такая-то фактура. И тачка стоит удачно. Что же ты ближе не снял?
На третьей ты хотел снять бомжа, типа это модно почему-то, хотя пошлятина жуткая на мой вкус. Но побоялся сделать это по-хардкору в лицо. Поэтому вышло невнятное пространство с невнятными фигурами. Без рассказа, без истории. На последней - треугольник и белая фигура. Но между ними ничего не происходит, нет взаимодействия и связи, а они сами по себе и неинтересны.
>>312772
Ты бы поучился у братьев Люмьер поезда снимать. Свет фар - красиво, но этого недостаточно для интересной фотки.
>>312775
То же самое.
>>312781
Некий анон тебе уже всё пояснил передо мною. Я с ним согласен.
>>312784
А вот это уже значительно лучше. Есть композиция, есть перспектива, фактура, много сочных деталей. Контровой свет эффектно рисует снежинки и это даёт ощущение объёма и воздуха. Реально неплохо.
Хреново, когда единственный резкий объект у тебя на самом краю кадра и притом не является смысловым центром. Глаза напрягаются смотреть на такое. Маленькая ГРИП - далеко не всегда плюс, смотреть-то не на что, всё размыто.
>>312761
Где ж ты тут композицию увидел? Максимум компоновку. Здесь голубь противопоставляется непонятной прямоугольной штуке. И больше ничего. Опять нет истории.
>>312764
Здесь потенциально интересным мог бы быть первый кадр, если бы там не было столько лишнего. Смотри - какая интересная графика получается, да ещё человека бы туда, да ещё там знаки на воротах создали бы рассказ (пикрелейтед). Ну ещё ракурс может поискать.
>>312768
Недоработано. На первой фотке ты хотел показать как потрясно лёд ломается. Но как-то потрясности нет, взглянул и дальше пошёл. Можно было узор какой поискать, рисунок, силуэт наверное, что ли.
На второй ты сам-то понял, на что среагировал? Мне кажется, нет. А вот там в туннеле настоящий стимпанк творится, такие-то трубы, такая-то фактура. И тачка стоит удачно. Что же ты ближе не снял?
На третьей ты хотел снять бомжа, типа это модно почему-то, хотя пошлятина жуткая на мой вкус. Но побоялся сделать это по-хардкору в лицо. Поэтому вышло невнятное пространство с невнятными фигурами. Без рассказа, без истории. На последней - треугольник и белая фигура. Но между ними ничего не происходит, нет взаимодействия и связи, а они сами по себе и неинтересны.
>>312772
Ты бы поучился у братьев Люмьер поезда снимать. Свет фар - красиво, но этого недостаточно для интересной фотки.
>>312775
То же самое.
>>312781
Некий анон тебе уже всё пояснил передо мною. Я с ним согласен.
>>312784
А вот это уже значительно лучше. Есть композиция, есть перспектива, фактура, много сочных деталей. Контровой свет эффектно рисует снежинки и это даёт ощущение объёма и воздуха. Реально неплохо.
123
321
3 Кб, 320x212
13 Кб, 320x277
>>313604
Ну и чем это фото отличается от этого?
Голубь/Мужик и хуйня. Где история?
>создали бы рассказ
Ну и чем это фото отличается от этого?
Голубь/Мужик и хуйня. Где история?
>>313611
Я бы стер 2 мыльных провода.
Я бы стер 2 мыльных провода.
>>312791
Мох ради мха - не очень, смыслового центра нету. И диафрагму стоило прикрыть немного.
>>312795
Согласен с предыдущими комментаторами.
>>312802
Сначала нужно целенаправленно тренироваться выдрачивать максимально естественные цвета, света и контраст, как их глаз видит. Ну насколько это камера и монитор позволяют, естественно. Прямо запоминать цвет неба, цвет травы, человеческой кожи, оттенки солнечного света, рефлексы, отражение голубого неба в тени на снегу и т.д. Тренировать цветовую память. Запоминать, насколько различимы детали в тенях ИРЛ, на свету и т.д. И добиваться этого на фотках. Это база. И уж потом, понимая что к чему, можно экспериментировать с тонировками, контрастом и прочими обработками.
>>312814
Такое все видели и не раз. ИРЛ красиво, на фотках не так уж интересно, здесь надо исхитряться снять эффектно.
>>312837
Эффектно получилось за счёт перспективы и фонарей. Но очень уж вторично.
>>312883
У первой обрежь левую часть до квадрата. Там интересный ритм деревьев, ведущий от фигуры в просвете к лыжнику.
>>312884
Первая. Не снимай людей снизу вверх. По крайней мере пока не научишься. Взгляд обязательно лезет в ноздри. Тени в глазных впадинах и под носом становятся более видными и превращаются то ли в синяки, то ли в провалы.
Вторая. Снизу мало места, сверху много. Не бойся резать шапку или макушку, гораздо хуже обрезать шею или подбородок.
Третья. Слишком много обрезал сверху и вообще на таком фокусном нельзя снимать лицо так близко, сильные искажения.
И везде цвета ужасные, зачем ты так? Это же не ужастик про зомби.
>>312887
Вторая более-менее для новичка, но цвета мерзкие.
Мох ради мха - не очень, смыслового центра нету. И диафрагму стоило прикрыть немного.
>>312795
Согласен с предыдущими комментаторами.
>>312802
Сначала нужно целенаправленно тренироваться выдрачивать максимально естественные цвета, света и контраст, как их глаз видит. Ну насколько это камера и монитор позволяют, естественно. Прямо запоминать цвет неба, цвет травы, человеческой кожи, оттенки солнечного света, рефлексы, отражение голубого неба в тени на снегу и т.д. Тренировать цветовую память. Запоминать, насколько различимы детали в тенях ИРЛ, на свету и т.д. И добиваться этого на фотках. Это база. И уж потом, понимая что к чему, можно экспериментировать с тонировками, контрастом и прочими обработками.
>>312814
Такое все видели и не раз. ИРЛ красиво, на фотках не так уж интересно, здесь надо исхитряться снять эффектно.
>>312837
Эффектно получилось за счёт перспективы и фонарей. Но очень уж вторично.
>>312883
У первой обрежь левую часть до квадрата. Там интересный ритм деревьев, ведущий от фигуры в просвете к лыжнику.
>>312884
Первая. Не снимай людей снизу вверх. По крайней мере пока не научишься. Взгляд обязательно лезет в ноздри. Тени в глазных впадинах и под носом становятся более видными и превращаются то ли в синяки, то ли в провалы.
Вторая. Снизу мало места, сверху много. Не бойся резать шапку или макушку, гораздо хуже обрезать шею или подбородок.
Третья. Слишком много обрезал сверху и вообще на таком фокусном нельзя снимать лицо так близко, сильные искажения.
И везде цвета ужасные, зачем ты так? Это же не ужастик про зомби.
>>312887
Вторая более-менее для новичка, но цвета мерзкие.
>>312927
Горшочек, не вари.
>>312934
Не обрабатывай, не надо!
И почитай где-нибудь про то, как правильно делать портреты, профиль там, три четверти, ракурсы и т.д.
У меня ощущение, что покормил.
>>312964
На третьей хорошие декорации, но действие унылое. Смекаешь?
>>312999
Озеро ничо так, хотя не хватает чего-то. Для оживления.
>>313016
Попробуй фокусироваться на горизонт. Всё же размыто у тебя. И качество жесть, конечно.
>>313066
А чем тебя авторежим не устраивает? Он для нубов и есть.
>>313094
Хотя, знаешь... Есть в твоих фотках кое-что. В них есть ОТНОШЕНИЕ фотографа к модели, они эмоционально со страстью, лол сделаны, это читается. Это то, чего многим фотографам не хватает. Есть качество, композиция, свет, фотошоп, мастерство, а вот жизни нет. У тебя всё наоборот.
>>313114
Насколько я знаю, он снимает косплейщиков. Это не он им костюмы и кинжалы делает.
Горшочек, не вари.
>>312934
Не обрабатывай, не надо!
И почитай где-нибудь про то, как правильно делать портреты, профиль там, три четверти, ракурсы и т.д.
У меня ощущение, что покормил.
>>312964
На третьей хорошие декорации, но действие унылое. Смекаешь?
>>312999
Озеро ничо так, хотя не хватает чего-то. Для оживления.
>>313016
Попробуй фокусироваться на горизонт. Всё же размыто у тебя. И качество жесть, конечно.
>>313066
А чем тебя авторежим не устраивает? Он для нубов и есть.
>>313094
Хотя, знаешь... Есть в твоих фотках кое-что. В них есть ОТНОШЕНИЕ фотографа к модели, они эмоционально со страстью, лол сделаны, это читается. Это то, чего многим фотографам не хватает. Есть качество, композиция, свет, фотошоп, мастерство, а вот жизни нет. У тебя всё наоборот.
>>313114
Насколько я знаю, он снимает косплейщиков. Это не он им костюмы и кинжалы делает.
>>313151
У него есть несомненный плюс - он снимает как видит, искренне и не подражая никому. В отличие от большинства здесь. У него есть энергетика в фотках и характер автора читается сквозь них, читается его искренняя заинтересованность объектом съёмки. А это в искусстве многое значит. Гламура и правильности нет, да и не надо ему это. В целом как андерграундный фрик-фотограф он вполне мог бы состояться когда-нибудь. Если раньше не посадят за педофилию, лол. Вот эта фриковость и может привлечь аудиторию.
Хотя я бы лично на его выставку (сейчас) не пошёл бы.
>>313153
Первая интересна, хотя идея банальна. На второй кусок дороги справа я бы убрал, он не нужен. Третья так себе, пустая.
У меня маленький кирпичик с блинчиком. Я наловчился держать его в опущенной руке, обмотав ремешком руку, как будто просто несу и щёлкать не глядя от бедра. Иногда получается что-то интересное.
>>313154
Кадрирование, конечно, то ещё. В чём прикол просто щёлкать проходящих баб без всякой художественной выдумки? Закадрить?
>>313165
Что-то в этом есть. Только скилла пока не хватает. Композиционного чутья.
>>313182
Технический дроч ради технического дроча?
>>313184
Графичности не хватает, внятных линий. Каша из веток. Если бы снял гораздо шире, могло бы появиться что-то. Или нет.
>>313193
Скукота.
>>313197
Где фокус?
У него есть несомненный плюс - он снимает как видит, искренне и не подражая никому. В отличие от большинства здесь. У него есть энергетика в фотках и характер автора читается сквозь них, читается его искренняя заинтересованность объектом съёмки. А это в искусстве многое значит. Гламура и правильности нет, да и не надо ему это. В целом как андерграундный фрик-фотограф он вполне мог бы состояться когда-нибудь. Если раньше не посадят за педофилию, лол. Вот эта фриковость и может привлечь аудиторию.
Хотя я бы лично на его выставку (сейчас) не пошёл бы.
>>313153
Первая интересна, хотя идея банальна. На второй кусок дороги справа я бы убрал, он не нужен. Третья так себе, пустая.
>Антоши, как вы его снимаете на большие черные кирпичи?
У меня маленький кирпичик с блинчиком. Я наловчился держать его в опущенной руке, обмотав ремешком руку, как будто просто несу и щёлкать не глядя от бедра. Иногда получается что-то интересное.
>>313154
Кадрирование, конечно, то ещё. В чём прикол просто щёлкать проходящих баб без всякой художественной выдумки? Закадрить?
>>313165
Что-то в этом есть. Только скилла пока не хватает. Композиционного чутья.
>>313182
Технический дроч ради технического дроча?
>>313184
Графичности не хватает, внятных линий. Каша из веток. Если бы снял гораздо шире, могло бы появиться что-то. Или нет.
>>313193
Скукота.
>>313197
Где фокус?
>>313630
А что делать? По другому не понять.
1 дом можно было попробовать с другого ракурса, взяв больше дома, замазав провода, развернув ворон в другую сторону, возможно размножить их вокруг дома.
2 дом можно попробовать переснять.
3,4,5,6,7 - нужно было сразу удалить, а не нести сюда.
А что делать? По другому не понять.
1 дом можно было попробовать с другого ракурса, взяв больше дома, замазав провода, развернув ворон в другую сторону, возможно размножить их вокруг дома.
2 дом можно попробовать переснять.
3,4,5,6,7 - нужно было сразу удалить, а не нести сюда.
>>313635
Больше разрешение, навернуть контраста, отделить ветки от массы. Постараться не проебать заполняющий цвет. Зажать дырку сильнее.
Интереснее, чем мимокрокодилы на телевиканы 300мм и стрит.
>Графичности не хватает, внятных линий. Каша из веток. Если бы снял гораздо шире, могло бы появиться что-то. Или нет.
Больше разрешение, навернуть контраста, отделить ветки от массы. Постараться не проебать заполняющий цвет. Зажать дырку сильнее.
Интереснее, чем мимокрокодилы на телевиканы 300мм и стрит.
>>313203
Первая ничо так, но небо слепит и глаза напрягаются, на второй небо выбито напрочь.
>>313242
Норм, но от других подобных фоток не отличить.
>>313249
Неплохо, на стоки пошло бы, наверное. Только не обрезай ножку, не надо. И не вываливай сразу все, выбери две-три лучшие.
>>313253
Хорошо кто-то сделал. Но тебя, как творца, в фотографии нет, ты чужое произведение запечатлел.
>>313304
Забавно. В целом норм для негламурного жанра, но более осмысленного сюжета хочется, раз уж заморочились образом.
>>313323
Обычнофото из серии "я тут был".
>>313396
Душевно. Покрупнее бы луну. Может, тупо увеличить в фотошопе, раз уж его здесь и так много?
>>313401
Скучная бытовуха.
>>313416
В следующий раз сфоткай что-нибудь поинтереснее, плз.
Первая ничо так, но небо слепит и глаза напрягаются, на второй небо выбито напрочь.
>>313242
Норм, но от других подобных фоток не отличить.
>>313249
Неплохо, на стоки пошло бы, наверное. Только не обрезай ножку, не надо. И не вываливай сразу все, выбери две-три лучшие.
>>313253
Хорошо кто-то сделал. Но тебя, как творца, в фотографии нет, ты чужое произведение запечатлел.
>>313304
Забавно. В целом норм для негламурного жанра, но более осмысленного сюжета хочется, раз уж заморочились образом.
>>313323
Обычнофото из серии "я тут был".
>>313396
Душевно. Покрупнее бы луну. Может, тупо увеличить в фотошопе, раз уж его здесь и так много?
>>313401
Скучная бытовуха.
>>313416
В следующий раз сфоткай что-нибудь поинтереснее, плз.
>>313528
Вроде бы и обыденно - но нравится, цвет годный.
>>313578
"Я здесь был" с претензией. В таком контексте вполне норм.
>>313588
Контраст бы поправить.
>>313611
>>313612
Скучно.
>>313614
В таком виде не особо, да. Если нормально переснять, то могло бы что-то выйти. Короче, я идею подал, а уж остальное дело автора. На фотке с мужиком хотя бы интересная геометрия, цвета, символы. Я бы там посидел с фотиком в засаде.
Вроде бы и обыденно - но нравится, цвет годный.
>>313578
"Я здесь был" с претензией. В таком контексте вполне норм.
>>313588
Контраст бы поправить.
>>313611
>>313612
Скучно.
>>313614
>Голубь/Мужик и хуйня. Где история?
В таком виде не особо, да. Если нормально переснять, то могло бы что-то выйти. Короче, я идею подал, а уж остальное дело автора. На фотке с мужиком хотя бы интересная геометрия, цвета, символы. Я бы там посидел с фотиком в засаде.
>>313628
Книги не помогут, если он не поймёт, что фотография - это рассказ. Если рассказать нечего, то можно прочитать учебники и говорить правильно построенные бессмысленные или просто скучные фразы. И дрочить всю жизнь на правильность языка и произношение, но не стать хорошим рассказчиком.
Так что сначала надо научиться понимать ЧТО и ЗАЧЕМ снимать, а потом уже - КАК. И вот в этом КАК книги как раз и помогут.
Книги не помогут, если он не поймёт, что фотография - это рассказ. Если рассказать нечего, то можно прочитать учебники и говорить правильно построенные бессмысленные или просто скучные фразы. И дрочить всю жизнь на правильность языка и произношение, но не стать хорошим рассказчиком.
Так что сначала надо научиться понимать ЧТО и ЗАЧЕМ снимать, а потом уже - КАК. И вот в этом КАК книги как раз и помогут.
4937 Кб, 5472x3648
3134 Кб, 5472x3648
Анон, нужна критика. Знакомым на рейт кидал - все пиздят что охуенные фотки. Но мне кажется эти пидоры тешат моё самолюбие. Если надо - залью еще.
>>313657
Нууу, мыло без композиции и идеи, подобное снимается бездумно в любых ебенях ночью. Художественности ноль. Ты бы лучше книжки по фотографии читнул, узнал бы, как люди вообще фотографируют.
Нууу, мыло без композиции и идеи, подобное снимается бездумно в любых ебенях ночью. Художественности ноль. Ты бы лучше книжки по фотографии читнул, узнал бы, как люди вообще фотографируют.
4213 Кб, 5472x3648
6587 Кб, 5472x3648
>>313658
Надеюсь что это была не дикая тонкота, которую я не понял.
Надеюсь что это была не дикая тонкота, которую я не понял.
>>313660
Внезапно любые книги по фотографии для новичков. У Лапина очень по хардкору расписывается за композицию. Брюс Бэрнбаум рассказывает, как тонко выдрачивать композицию. Скотт Кэлби клепает книжки для новичков, где описывается как получать технически правильные и просто приятные кадры. Фриман пиарит сам себя, но у него просто приятно смотреть на фоточки.
Вообще заходи на любой фотосайт, смотри как снимают люди, пытайся повторить, как надрочишь технику поглядывай в сторону искусства и начинай творить.
Внезапно любые книги по фотографии для новичков. У Лапина очень по хардкору расписывается за композицию. Брюс Бэрнбаум рассказывает, как тонко выдрачивать композицию. Скотт Кэлби клепает книжки для новичков, где описывается как получать технически правильные и просто приятные кадры. Фриман пиарит сам себя, но у него просто приятно смотреть на фоточки.
Вообще заходи на любой фотосайт, смотри как снимают люди, пытайся повторить, как надрочишь технику поглядывай в сторону искусства и начинай творить.
>>313666
Я уже подумал что это картина, и даже стал искать смысл.
Я уже подумал что это картина, и даже стал искать смысл.
>>313666
Бля, пойду в художники. Спасибо, анон.
Бля, пойду в художники. Спасибо, анон.
>>313635
Это было давно и не правда. Ниже написал, что друга стоял ждал и снимал от нечего делать. Ну а так допустим сейчас меня одна тня, с которой как раз познакомился когда её сфоткал, зовет к себе на свадьбу в качестве фотографа за деньги
>В чём прикол просто щёлкать проходящих баб без всякой художественной выдумки? Закадрить?
Это было давно и не правда. Ниже написал, что друга стоял ждал и снимал от нечего делать. Ну а так допустим сейчас меня одна тня, с которой как раз познакомился когда её сфоткал, зовет к себе на свадьбу в качестве фотографа за деньги
>>313673
Ну, у нас было сообщество в паше "Лица Мухосранска"
Снимали народ на улицах, выкладывали неплохие по нашим меркам кадры
Народ заходил, кто за своими фото, кто подрочить, а сообщество пиарилось
Заодно весело, когда компанией это делаешь
Правда, и неадекват ловили, хоть и редко
>В чём прикол просто щёлкать проходящих баб без всякой художественной выдумки? Закадрить?
Ну, у нас было сообщество в паше "Лица Мухосранска"
Снимали народ на улицах, выкладывали неплохие по нашим меркам кадры
Народ заходил, кто за своими фото, кто подрочить, а сообщество пиарилось
Заодно весело, когда компанией это делаешь
Правда, и неадекват ловили, хоть и редко
>>313604
Не будь таким серьёзным, дубина.
>Где ж ты тут композицию увидел? Максимум компоновку. Здесь голубь противопоставляется непонятной прямоугольной штуке. И больше ничего. Опять нет истории.
Не будь таким серьёзным, дубина.
365 Кб, 678x900
свет вырубили
>>313650
По моему в каждой фотке есть некий рассказ и интересный момент запечатлен, а именно момент городской жизни
По моему в каждой фотке есть некий рассказ и интересный момент запечатлен, а именно момент городской жизни
>>313705
Эмоций не вызывает, снято-сшито кривенько в тональном плане, переднего плана нет, объекта съемки, истории, экшона или красоты - тоже.
Просто панорама.
Эмоций не вызывает, снято-сшито кривенько в тональном плане, переднего плана нет, объекта съемки, истории, экшона или красоты - тоже.
Просто панорама.
452 Кб, 1364x1024
Фотаны, вот нахуя так выворачиваться? Неужели это красиво/творчески/загадочно/привлекательно.
Слева оригинал, справа нафотошопил.
Слева оригинал, справа нафотошопил.
>>313720
Фото не моё, если что.
Фото не моё, если что.
>>313720
ебать графон
ебать графон
>>313734
Взсмехнул.
Взсмехнул.
>>313735
Это оригинал, там никто ничего специально не мылил.
Это оригинал, там никто ничего специально не мылил.
109 Кб, 667x1000
>>313734
фиксанул
фиксанул
>>313648
Что там интересного? Свидетель - центральная фигура. хоть и не канон
>На фотке с мужиком хотя бы интересная геометрия
Что там интересного? Свидетель - центральная фигура. хоть и не канон
>>313682
Ты зачем тени ебёшь, ирод?
Ты зачем тени ебёшь, ирод?
>>313777
Ещё и сканер нассал тебе полосками синих пикселей. Что-то где-то я уже это встречал у себя, с каким-то софтом\в каком то режиме сканирования было такое же. Ты бы хотябы ремапнул это дело, ну или настройки покрутил там.
Ещё и сканер нассал тебе полосками синих пикселей. Что-то где-то я уже это встречал у себя, с каким-то софтом\в каком то режиме сканирования было такое же. Ты бы хотябы ремапнул это дело, ну или настройки покрутил там.
>>313780
Ты же не думаешь что это его личный QSS-32(33)?
Ты же не думаешь что это его личный QSS-32(33)?
>>313549
Унесите этого, он же весь раздел уже говном измазал.
Унесите этого, он же весь раздел уже говном измазал.
>>313611
зернистость/10
зернистость/10
>>313870
на 2 и 3 слишком много белого, как-то некрасиво выглядит. 1 отлично, а вот 4 можно попробовать в темный цвет перевести
на 2 и 3 слишком много белого, как-то некрасиво выглядит. 1 отлично, а вот 4 можно попробовать в темный цвет перевести
395 Кб, 1440x960
>>313817
Приподнял точку черного, раздельное тонирование, поправил бб, чтобы убрать желтизну.
как по мне - сам кадр 2/10, постобработка сделала его выглядеть как из инстаграмма, что не есть хорошо
Приподнял точку черного, раздельное тонирование, поправил бб, чтобы убрать желтизну.
как по мне - сам кадр 2/10, постобработка сделала его выглядеть как из инстаграмма, что не есть хорошо
>>313886
Со штатива снимаешь?
Эти две - с рук.
Да, первая 1.8, вторая 2.0
1600
Со штатива снимаешь?
Эти две - с рук.
>дырку открываешь на полную?
Да, первая 1.8, вторая 2.0
>какое исо?
1600
>>313857
В посёлке Александровка под Карасуком
В посёлке Александровка под Карасуком
>>313867
Ракушки не хватает.
Ракушки не хватает.
>>313905
Спасибо, буду стараться.
Спасибо, буду стараться.
>>313917
Тебе в тред китовых котов.
Тебе в тред китовых котов.
>>313848
Двачую этого критика с его вопросами и недоумением
Двачую этого критика с его вопросами и недоумением
>>311649
Нет, девочку на урок не пустили прост.
Нет, девочку на урок не пустили прост.
1387 Кб, 960x1280
самое лучшее в треде ;p
1237 Кб, 1920x1236
1549 Кб, 1920x1195
2006 Кб, 1920x1280
2386 Кб, 1920x1280
Когда хочется снимать, но нечего. Решил прогуляться до работы пешком, взял фотик. Люди косились так, будто у меня в руках громовая палка.
>>314012
тебе самому нравятся 2 первые фотки?
на второй фотке все понадкусывал, ни поезда, ни дома и вышку еще хотел снять. Тебе не кажется что ты слишком жадный?
А на первой фотке пропорциям пизда и пустота справа
тебе самому нравятся 2 первые фотки?
на второй фотке все понадкусывал, ни поезда, ни дома и вышку еще хотел снять. Тебе не кажется что ты слишком жадный?
А на первой фотке пропорциям пизда и пустота справа
>>314013
Мне нравятся поломанные пропорции и много всякой дряни в кадре, для этого покупался ультраширик. Про надкусанность справедливо ПОТОМУ ЧТО НЕДОСТАТОЧНО ШИРОКО НУЖНО 180 ГРАДУСОВ ПОЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ И СРЕДНИЙ ФОРМАТ. Спасибо за критику.
Мне нравятся поломанные пропорции и много всякой дряни в кадре, для этого покупался ультраширик. Про надкусанность справедливо ПОТОМУ ЧТО НЕДОСТАТОЧНО ШИРОКО НУЖНО 180 ГРАДУСОВ ПОЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ И СРЕДНИЙ ФОРМАТ. Спасибо за критику.
618 Кб, 1291x642
11967 Кб, 5000x2160
>>314014
нахуй ширик. Вот панорама без искажений(и то обрезанная и сжатая чтобы сюда загрузить). Делается из нескольких кадров. А твой фишай так несможет
нахуй ширик. Вот панорама без искажений(и то обрезанная и сжатая чтобы сюда загрузить). Делается из нескольких кадров. А твой фишай так несможет
1970 Кб, 3975x1174
>>314016
Красивый снимок. Но ты сильно агрессивно навязываешь свой стиль. Во-первых, у меня не фишай. Во-вторых, в случае, если все объекты находятся в условной бесконечности как на твоей фотографии, мое стекло справится так же хорошо, особенно если одним кликом поправить дисторсию в лайтруме.
Красивый снимок. Но ты сильно агрессивно навязываешь свой стиль. Во-первых, у меня не фишай. Во-вторых, в случае, если все объекты находятся в условной бесконечности как на твоей фотографии, мое стекло справится так же хорошо, особенно если одним кликом поправить дисторсию в лайтруме.
>>314018
ну так ты пытаешься все и сразу захватить, по этому ты его и купил. Но нужно не всю хуйню снимать а что-то конкретное.
2 месяца тебе нужно прописать с 35мм или с 50мм побегать. А ширик уже использовать только тогда когда композицию научишься видеть
ну так ты пытаешься все и сразу захватить, по этому ты его и купил. Но нужно не всю хуйню снимать а что-то конкретное.
2 месяца тебе нужно прописать с 35мм или с 50мм побегать. А ширик уже использовать только тогда когда композицию научишься видеть
>>314023
Просто вторая фотка пиздец как похожа на одну ярославскую станцию. А по региону ориентироваться не стоит, вдруг это понаехавшие?
Просто вторая фотка пиздец как похожа на одну ярославскую станцию. А по региону ориентироваться не стоит, вдруг это понаехавшие?
1037 Кб, 1920x1078
>>314021
Да бегал я 2 месяца, хоть и не очень активно, с 40 мм, не переживай. Фотографии были сделаны просто ради фотографий, и второпях, и выложены сюда чтобы получить 2\10. Ничего более. Устал ждать лета.
>>314024
Ну вкидывай свой Ярославль тогда, посмотрим. Вот ночной вариант, на обратном пути сделан. Завалено все еще сильнее :3
Да бегал я 2 месяца, хоть и не очень активно, с 40 мм, не переживай. Фотографии были сделаны просто ради фотографий, и второпях, и выложены сюда чтобы получить 2\10. Ничего более. Устал ждать лета.
>>314024
Ну вкидывай свой Ярославль тогда, посмотрим. Вот ночной вариант, на обратном пути сделан. Завалено все еще сильнее :3
>>314026
Схожу как-нибудь, когда потеплее будет.
Схожу как-нибудь, когда потеплее будет.
>>314016
Делаю 360 градусов из 6 снимков. А твой ширик так может? Обрезку в 100-120 или сколько там у тебя я могу и из одного кадра сделать.
Делаю 360 градусов из 6 снимков. А твой ширик так может? Обрезку в 100-120 или сколько там у тебя я могу и из одного кадра сделать.
>>314035
да похуй мне что ты там со своей жопой делаешь. твои 360 нихуя видно не будет во вконтактике
да похуй мне что ты там со своей жопой делаешь. твои 360 нихуя видно не будет во вконтактике
>>314045
скажи что не сидишь там. биторд. В irc с 60-летними или в аське с тетей любой няшишься?
скажи что не сидишь там. биторд. В irc с 60-летними или в аське с тетей любой няшишься?
>>314077
Кислых щей разве что.
Кислых щей разве что.
2461 Кб, 4896x3264
4070 Кб, 4896x3264
3056 Кб, 4896x3264
Ананасы, я не могу красиво сфотографировать кубик. ЧЯДНТ?
>>314151
Стол от пыли протер бы хоть
Стол от пыли протер бы хоть
>>314166
Ясен хуй, плоским, без примеров представляю, что у тебя там могло получиться.
Свет из-за кубика, почти контровый - вот збс, светотень рисует фактуру, поверхность кубика, форму, вот это всё.
Ещё раз, третий, говорю - добавь ещё один источник света, отражатель, чтобы подсветить теневую сторону.
Мне больше приглянулся остальных приглянулся второй снимок, в т.ч. по свету, и вот если рассматривать его - справа вверху относительно камеры, и пригодилась бы эта вся подсветка, например.
Ясен хуй, плоским, без примеров представляю, что у тебя там могло получиться.
Свет из-за кубика, почти контровый - вот збс, светотень рисует фактуру, поверхность кубика, форму, вот это всё.
Ещё раз, третий, говорю - добавь ещё один источник света, отражатель, чтобы подсветить теневую сторону.
Мне больше приглянулся остальных приглянулся второй снимок, в т.ч. по свету, и вот если рассматривать его - справа вверху относительно камеры, и пригодилась бы эта вся подсветка, например.
698 Кб, 2219x3000
>>314159
свет, цвет, мусор. выше анон уже расписал более-менее
свет, цвет, мусор. выше анон уже расписал более-менее
>>314221
Зачем такого колоритного дядю на айфон снимал? Всё выбито, контру не держит твоя картофелина.
Зачем такого колоритного дядю на айфон снимал? Всё выбито, контру не держит твоя картофелина.
>>314151
Поменяй цвета на кубике, что бы было более контрастно (например, синий и оранжевый).
Ну и освещение добавь, что бы кубик не отбрасывал тень на своё отражение.
Поменяй цвета на кубике, что бы было более контрастно (например, синий и оранжевый).
Ну и освещение добавь, что бы кубик не отбрасывал тень на своё отражение.
2551 Кб, 4896x3264
2394 Кб, 4896x3264
2645 Кб, 4896x3264
Я перепилил освещение, но из-за этого ухудшился фон. а еще я стол протер, да По-моему, лучше не стало.
>>314266
Заряжу и продолжу.
Заряжу и продолжу.
>>314266
Расскажи пока что, что не так.
Расскажи пока что, что не так.
>>314274
Это царапины.
Это царапины.
>>314265
чёт он у тебя какой-то новый, мой за 5 лет задрочился вникуда
Сам не видишь волос рядом с гранью?
чёт он у тебя какой-то новый, мой за 5 лет задрочился вникуда
Сам не видишь волос рядом с гранью?
3465 Кб, 4896x3264
>>314287
Это кошка. По-моему, она разбирается в композиции лучше меня.
Это кошка. По-моему, она разбирается в композиции лучше меня.
блять, что-то ваще не постит в тред(((((((
>>314306
Кубик плохо расположен или кошка?
Кубик плохо расположен или кошка?
396 Кб, 533x800
>>314321
да ладно?
да ладно?
>>314331
Плохая композиция, шумы, мыло, поехавший ББ. Художественности в фотографиях нет.
Плохая композиция, шумы, мыло, поехавший ББ. Художественности в фотографиях нет.
>>314325
Зря дома обрезал.
Зря дома обрезал.
599 Кб, 2000x1335
>>314334
с мылом соглашусь, частично с композицией тоэ можно.
а с остальным - сасай хуйцов, особенно с бб.
как же вы припекли кукаретики с отстойным дисплеями..
с мылом соглашусь, частично с композицией тоэ можно.
а с остальным - сасай хуйцов, особенно с бб.
как же вы припекли кукаретики с отстойным дисплеями..
>>314344
У тебя на всех трех фотографиях ББ разный. Причем тут монитор?
У тебя на всех трех фотографиях ББ разный. Причем тут монитор?
1328 Кб, 1920x1080
>>314347
Вот так всегда. Идешь гулять с собакой, а тебя какой-то криворукий пидор с китом фоткает.
Из-за этого я бы завел питбуля.
Вот так всегда. Идешь гулять с собакой, а тебя какой-то криворукий пидор с китом фоткает.
Из-за этого я бы завел питбуля.
>>314357
Паспарту-то нахуя в картинку встроил, сука?
На третьей облаков жалко нет — был бы почти Синкай
Паспарту-то нахуя в картинку встроил, сука?
На третьей облаков жалко нет — был бы почти Синкай
>>314363
Ну рамочку эту беленькую. Бесят пидоры, которые это встраивают в картинку. Это ещё хуже, чем своё зассаное имя лепить на фотку.
А ты что, карлика из Форта Боярд вспомнил? прямо по детству
Ну рамочку эту беленькую. Бесят пидоры, которые это встраивают в картинку. Это ещё хуже, чем своё зассаное имя лепить на фотку.
А ты что, карлика из Форта Боярд вспомнил? прямо по детству
>>314365
Я вспомнил про карлика, но в голове всплыл образ карилика же из Jackass.
Я вспомнил про карлика, но в голове всплыл образ карилика же из Jackass.
>>314365
кого я только не вспомнил. а рамочку я всего один раз налепил на свою фоточку, чёт мне она показалась тут уместной хз сколько лет назад.
сейчас наверное бы не лепил.
кого я только не вспомнил. а рамочку я всего один раз налепил на свою фоточку, чёт мне она показалась тут уместной хз сколько лет назад.
сейчас наверное бы не лепил.
>>314368
1. Чё так мыльно-то? Мне вообще кажется, что тут все снимки одно мыло. Видимо я привык к своему резкому блину.
2. Снимок очень приятный, жаль хуйня в центре всё портит.
3. Панораму сшил, а деревья прямыми сделать забыл.
1. Чё так мыльно-то? Мне вообще кажется, что тут все снимки одно мыло. Видимо я привык к своему резкому блину.
2. Снимок очень приятный, жаль хуйня в центре всё портит.
3. Панораму сшил, а деревья прямыми сделать забыл.
1659 Кб, 2200x1468
796 Кб, 1280x1918
>>314353
послушай, диван, ты отчего такой невиеняемый??
свет видиш какой?? пасмурно же, и вечерело к тому же!
тучи по спектру дают
к тому же если синего прибрать или желтого добавть, то структура снега пойдет под засвет.
и вериш, нет, но тогда, когда фоткалось - все вокруг такое синеватое было.
пикрелейтед -снег желтый потому что освещение желтое. оно и вокруг все желтое!
и че, я тепер ь должен все белое делать??
у тебя мозг как табуретка примитивный, ккой из тебя креативщик, не грузи анона потому что я тру, и проверяю кстати на высококатчественном дисплее и просто охуеваю с кристальности и чистоты цвета.
а ты еще и без пруфов тут пилиш,моросиш тут перед тру мастером сукпадла
>314353
послушай, диван, ты отчего такой невиеняемый??
свет видиш какой?? пасмурно же, и вечерело к тому же!
тучи по спектру дают
к тому же если синего прибрать или желтого добавть, то структура снега пойдет под засвет.
и вериш, нет, но тогда, когда фоткалось - все вокруг такое синеватое было.
пикрелейтед -снег желтый потому что освещение желтое. оно и вокруг все желтое!
и че, я тепер ь должен все белое делать??
у тебя мозг как табуретка примитивный, ккой из тебя креативщик, не грузи анона потому что я тру, и проверяю кстати на высококатчественном дисплее и просто охуеваю с кристальности и чистоты цвета.
а ты еще и без пруфов тут пилиш,моросиш тут перед тру мастером сукпадла
>>314370
Хуйня таки портит, ага. Можно, конечно вырезать фотошопом, но как по мне сам снимок того не стоит.
Мыло? Вот серьезно, ткни пальцем(исключая растянутые при проецировании на плоскость самые края). Хотя под мылом можно понимать хреновый микроконтраст - то да, ДД сцены чудовищен, при вытягивании вылезли ореолы
Деревья там косо растут сами по себе.
Хуйня таки портит, ага. Можно, конечно вырезать фотошопом, но как по мне сам снимок того не стоит.
Мыло? Вот серьезно, ткни пальцем(исключая растянутые при проецировании на плоскость самые края). Хотя под мылом можно понимать хреновый микроконтраст - то да, ДД сцены чудовищен, при вытягивании вылезли ореолы
Деревья там косо растут сами по себе.
1022 Кб, 1280x1918
1112 Кб, 1280x1918
1251 Кб, 1280x1918
>>314351
пикрелейтед и вовсе все палитры разные, и??
что с этого?
депрессивные кадры и раскрасил соответсвенно
пикрелейтед и вовсе все палитры разные, и??
что с этого?
депрессивные кадры и раскрасил соответсвенно
>>314378
На что это снято, на хуй с фонариком? Это даже не вебсайз, это только на мобильнике нормально смотреть можно.
На что это снято, на хуй с фонариком? Это даже не вебсайз, это только на мобильнике нормально смотреть можно.
>>314371
Поехавший, да хватит уже.
>свет видиш какой?? это тучи картинку в циан угнали!1 фсе ирл так и было!! кристально чистые цвета!! фактура снега засветится, если я бб не распидарашу!!1 и дисплеи у вас хуйня!1
Поехавший, да хватит уже.
Зачем вы бб пидорите?
>>314393
мне кажется что если ее напечатать на полстены то будет лучше, а в лоурезе паутинка веточек недостаточно ясно читается
мне кажется что если ее напечатать на полстены то будет лучше, а в лоурезе паутинка веточек недостаточно ясно читается
>>314394
хотя нахуя ее читать
хотя нахуя ее читать
>>314349
Ммм, желтый снег.
Ммм, желтый снег.
>>314397
Первая оче годная.
Первая оче годная.
910 Кб, 2000x1335
1056 Кб, 2000x1335
исо 1250 - 2500
я тут чисто на райончике проверил.
пришел у выводу, что если исо выходит больше чем 300, то можно (и нужно) крутить больше и не париться, поскольку траблов от не долетевших до сенсора фотонов куда больше чем от шума.
т.е при дефиците исо артефактов больше и сами они хардкорней
я тут чисто на райончике проверил.
пришел у выводу, что если исо выходит больше чем 300, то можно (и нужно) крутить больше и не париться, поскольку траблов от не долетевших до сенсора фотонов куда больше чем от шума.
т.е при дефиците исо артефактов больше и сами они хардкорней
>>314371
Аааа, все понятно, ты этот местный поехавший. Тогда претензий нет.
Аааа, все понятно, ты этот местный поехавший. Тогда претензий нет.
>>314420
На какой гир и стекло снимаешь? Неплохо выходит.
На какой гир и стекло снимаешь? Неплохо выходит.
>>314456
перекатился тебе в анус
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
перекатился тебе в анус
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
1120 Кб, 2048x1155
635 Кб, 2048x943
1160 Кб, 2048x1669
Выгулял свой недавно купленный 35/1.8 по ночному ДС2.
>>314502
Что-то ты визжишь как сучка на ровном месте. Уж не автор ли говнофотачек, похваливший сам себя, к нам сюда явился в обличье Семушки?
Что-то ты визжишь как сучка на ровном месте. Уж не автор ли говнофотачек, похваливший сам себя, к нам сюда явился в обличье Семушки?
>>314371
дальнобойщик, где тёлки?
дальнобойщик, где тёлки?
125 Кб, 1145x1013
>>314353
Ты ничего не понимаешь в снеге, кораблях, льдах и фотографии.
> Ты какой-то дурной. У тебя снег голубой.
Ты ничего не понимаешь в снеге, кораблях, льдах и фотографии.
567 Кб, 2000x1335
>>314505
>>314505
>>314497
на первом пике снег засвечен и ето очень хуево, хотя в целом фотка заебись.
не следует слушать кукаретиков про "белый снег", поскольку таковым является засвет, либо это вещество, которое следует употребить и не разводить лохопедию. вот.
во всех же остальных случаях снег на фотке должен сохранять текстуру без засветов и его цвет соответствует фактическому спектру освещения
>>314505
>>314497
на первом пике снег засвечен и ето очень хуево, хотя в целом фотка заебись.
не следует слушать кукаретиков про "белый снег", поскольку таковым является засвет, либо это вещество, которое следует употребить и не разводить лохопедию. вот.
во всех же остальных случаях снег на фотке должен сохранять текстуру без засветов и его цвет соответствует фактическому спектру освещения
1267 Кб, 2048x1458
>>314505
>>314524
Вот никак со снегом у меня не выходит. Есть какие-нибудь советы/гайды? У меня получается либо скучное серое говно, либо если выставить экспокоррекцию в плюс/досветить в лайтруме - скучное пересвеченое белое говно.
>>314498
Нет, это реально памятник какой-то возле Горьковской. Я хз что они изображают, они не похожи на известных мне исторических деятелей, но само по себе место оче фотогеничное. Вот еще кадр с другого ракурса, но тут я пытался с рук снимать, и естественно резкости не вышло.
>>314524
Вот никак со снегом у меня не выходит. Есть какие-нибудь советы/гайды? У меня получается либо скучное серое говно, либо если выставить экспокоррекцию в плюс/досветить в лайтруме - скучное пересвеченое белое говно.
>>314498
Нет, это реально памятник какой-то возле Горьковской. Я хз что они изображают, они не похожи на известных мне исторических деятелей, но само по себе место оче фотогеничное. Вот еще кадр с другого ракурса, но тут я пытался с рук снимать, и естественно резкости не вышло.
>>314549
Где фокус?
Где фокус?
>>314552
на первой результат сегоднешнего обучения hdr в фотошопе, а боке на второй это монитор компа (да, хуйня полнейшая, вообщем как и первая).
после обучения hdr-у буду с весны стараться делать пейзажи поинтереснее
на первой результат сегоднешнего обучения hdr в фотошопе, а боке на второй это монитор компа (да, хуйня полнейшая, вообщем как и первая).
после обучения hdr-у буду с весны стараться делать пейзажи поинтереснее
606 Кб, 1120x800
>>314553
На горах ледники, на переднем плане камни. Ч/б нужен для того, чтобы выделить облака и затемнить небо. Так же я убрал голубую дымку и картинка стала более контрастной.
На горах ледники, на переднем плане камни. Ч/б нужен для того, чтобы выделить облака и затемнить небо. Так же я убрал голубую дымку и картинка стала более контрастной.
>>314338
единственное в треде, что хотелось рассматривать, круто.
и это 50мм, снято на F5.6, мой 600D не дает резкост ипо всему кадру с такой апертурой, почему?
единственное в треде, что хотелось рассматривать, круто.
и это 50мм, снято на F5.6, мой 600D не дает резкост ипо всему кадру с такой апертурой, почему?
>>314560
Только потому что в обычной жизни ты не так часто видишь буксиры в доке. Только и всего.
Только потому что в обычной жизни ты не так часто видишь буксиры в доке. Только и всего.
545 Кб, 2000x1335
>>314545
бери лучше с поправкой экспозиции немного в минус и затем контролируемо дотягивай.
но здесь все индивидуально.
алсо зеленый тона при добавлении хардкорно засвечивает.
пс, заебись катчетство у тебя, полнокадр? какой исо?
бери лучше с поправкой экспозиции немного в минус и затем контролируемо дотягивай.
но здесь все индивидуально.
алсо зеленый тона при добавлении хардкорно засвечивает.
пс, заебись катчетство у тебя, полнокадр? какой исо?
>>314558
С цветом интереснее, без него небо как бельмо. И тут нужен не ч-б, а град.фильтр.
С цветом интереснее, без него небо как бельмо. И тут нужен не ч-б, а град.фильтр.
>>314565
Ну вот я видимо что-то не улавливаю, что и куда крутить.
Лол, нет. Nikon d5100 + 35/1.8. Исо 800.
> и затем контролируемо дотягивай
Ну вот я видимо что-то не улавливаю, что и куда крутить.
> заебись катчетство у тебя, полнокадр? какой исо?
Лол, нет. Nikon d5100 + 35/1.8. Исо 800.
>>314578
Не радуйся. Фото нравится технодрочерам (которых здесь большинство), так-то оно пустое.
Не радуйся. Фото нравится технодрочерам (которых здесь большинство), так-то оно пустое.
>>314578
Тащемта в с&c обычно говном не закидывают, обычно чаще попросту игнорят. Закидать могут разве что хуйню уровня случайного срабатывания затвора, а твой снимок интересен хотя бы тем что на нем запечатлено то, что обычный человек весьма редко видит, плюс в самом деле кадр не плохой.
мимо
Тащемта в с&c обычно говном не закидывают, обычно чаще попросту игнорят. Закидать могут разве что хуйню уровня случайного срабатывания затвора, а твой снимок интересен хотя бы тем что на нем запечатлено то, что обычный человек весьма редко видит, плюс в самом деле кадр не плохой.
мимо
>>314357
Внезапно неплохо. В плане именно интересности снимков, молодец. Теперь учись делать так чтобы такая хуйня была не только интересная, но еще и красивая.
>>314368
Ничего, но скучно. И деревья еще обрезанные глаз режут.
>>314371
Башня интересна, была бы, но ты все проебал в плане композиции.
>>314378
Ехало говно через говно. Больше всего раздражает эта хуйня, зачем ее постить сюда- никогда не понимал. Ну хоть ты, блядь, ты композицию выстроить попытайся раз в стрит хочешь, но хуй там, буду рандомно ебошить кадры
>>314397
Это вот внезапно неплохо вышло. Особенно вторая нравится. Хорошо свет лег.
>>314497
Найс. Памятник вообще охуенно вышел. Мост и огонь скучноваты.
>>314547
Скучновато, узковато, но неплохо.
>>314549
Все проебал кроме буркехи.
Внезапно неплохо. В плане именно интересности снимков, молодец. Теперь учись делать так чтобы такая хуйня была не только интересная, но еще и красивая.
>>314368
Ничего, но скучно. И деревья еще обрезанные глаз режут.
>>314371
Башня интересна, была бы, но ты все проебал в плане композиции.
>>314378
Ехало говно через говно. Больше всего раздражает эта хуйня, зачем ее постить сюда- никогда не понимал. Ну хоть ты, блядь, ты композицию выстроить попытайся раз в стрит хочешь, но хуй там, буду рандомно ебошить кадры
>>314397
Это вот внезапно неплохо вышло. Особенно вторая нравится. Хорошо свет лег.
>>314497
Найс. Памятник вообще охуенно вышел. Мост и огонь скучноваты.
>>314547
Скучновато, узковато, но неплохо.
>>314549
Все проебал кроме буркехи.
>>314589
Хм, в общем, братюнь, могу сказать, что у тебя есть ощущение как снимать правильно.
Мне твои снимочки весьма интересными показались, причем почти все. Молодец, продолжай.
Хм, в общем, братюнь, могу сказать, что у тебя есть ощущение как снимать правильно.
Мне твои снимочки весьма интересными показались, причем почти все. Молодец, продолжай.
>>311300
В первый раз в это треде... Пика с морем радует глаз! Господа реквестирую Ваши фото с морем солнцем и ракушками. С меня как всегда... Вам - лучи добра:3
В первый раз в это треде... Пика с морем радует глаз! Господа реквестирую Ваши фото с морем солнцем и ракушками. С меня как всегда... Вам - лучи добра:3
943 Кб, 2000x1335
>>314588
>>314588
слыш, маняша, какую тебе композицию еще выстраивать, когда пешики сами передвигаются и дистанция до них - метров 70 как минимум?
тем более меня так вкурило, что даже из машины было лень вылазить.
попробуй рандомных людей в упор пофоткать - что они тебе скажут?
а на западах тебя еше и мусора схавают за это, будеш там в ментовке пердолить про то, как видоискателем промахнулся.
>>314588
>Ехало говно через говно. Больше всего >раздражает эта хуйня, зачем ее постить >сюда- никогда не понимал. Ну хоть ты, блядь, >ты композицию выстроить попытайся раз в >стрит хочешь, но хуй там, буду рандомно >ебошить кадры
слыш, маняша, какую тебе композицию еще выстраивать, когда пешики сами передвигаются и дистанция до них - метров 70 как минимум?
тем более меня так вкурило, что даже из машины было лень вылазить.
попробуй рандомных людей в упор пофоткать - что они тебе скажут?
а на западах тебя еше и мусора схавают за это, будеш там в ментовке пердолить про то, как видоискателем промахнулся.
>>314630
Ты запостил говно, никого не интересует почему оно говно(из машины снимал, торопился, или даже "извинитезанеровныйпочерк").
Оно просто говно и ему не место тут.
мимопокормил
Попробуй на англоязычном фотаче четырёхчана создать тред(у них не принято постить в общие треды если много фото), там народ более вежливый, и будет уминать твое говно, притворяясь что оно не говно.
Ты запостил говно, никого не интересует почему оно говно(из машины снимал, торопился, или даже "извинитезанеровныйпочерк").
Оно просто говно и ему не место тут.
мимопокормил
Попробуй на англоязычном фотаче четырёхчана создать тред(у них не принято постить в общие треды если много фото), там народ более вежливый, и будет уминать твое говно, притворяясь что оно не говно.
515 Кб, 2000x1335
>>314573
знатчит так:
сначала бреш СВЕТЛОТУ (лайтнес(левелс)) и прибавляеш мидтонс постепенно.
мидл ты можеш и вовсе полностью выкрутить, тогда увидишь на картинке куда фотоны долетели, а куда нет.
затем слегка хайлайтс прибавил, но так, чтоб гистограмма в поряде осталась.
затем береш конкретно синий, и по мидлу его прибираешь.. ну и так пока у тебя со светлотами и с насыщенностью в поряде не станет. гемор, да, ну а хуле, хотим же катчество!
знатчит так:
сначала бреш СВЕТЛОТУ (лайтнес(левелс)) и прибавляеш мидтонс постепенно.
мидл ты можеш и вовсе полностью выкрутить, тогда увидишь на картинке куда фотоны долетели, а куда нет.
затем слегка хайлайтс прибавил, но так, чтоб гистограмма в поряде осталась.
затем береш конкретно синий, и по мидлу его прибираешь.. ну и так пока у тебя со светлотами и с насыщенностью в поряде не станет. гемор, да, ну а хуле, хотим же катчество!
1461 Кб, 2000x1335
>>314632
а я собственно запостил с целью того, что возможно анон проникнетса расстоянием до объекта, но анон не вырубает такие темы..
ну и цветокоррекция тоже.
ты чо думал, я считаю, что это шедевры запилены?.. лолблять
а я собственно запостил с целью того, что возможно анон проникнетса расстоянием до объекта, но анон не вырубает такие темы..
ну и цветокоррекция тоже.
ты чо думал, я считаю, что это шедевры запилены?.. лолблять
>>314630
Зачем ты тогда сюда выкладываешь унылые фоточки без всякого намека на композицию? Лол, представляю тебя, как шпиена из 70-х, который из машины с телевиком снимает людей.
Алсо, вот тебе фоточка людей снятая в упор. Как ты думаешь она была сделана?
Зачем ты тогда сюда выкладываешь унылые фоточки без всякого намека на композицию? Лол, представляю тебя, как шпиена из 70-х, который из машины с телевиком снимает людей.
Алсо, вот тебе фоточка людей снятая в упор. Как ты думаешь она была сделана?
923 Кб, 1200x800
>>314637
фоточку забыл
Фоточка говно, знаю. Тут просто доказательство того, что людей можно снимать впритык.
фоточку забыл
Фоточка говно, знаю. Тут просто доказательство того, что людей можно снимать впритык.
>>314635
Объясни получше. Мы тип должны быть в восторге от того, что ты снял людей на телевик?
Цветокоррекция у тебя не самая лучшая. Картинка шумная, тени проебаны, контрасты задраны, у людей вместо глаз черные дыры.
>анон проникнетса расстоянием до объекта
Объясни получше. Мы тип должны быть в восторге от того, что ты снял людей на телевик?
Цветокоррекция у тебя не самая лучшая. Картинка шумная, тени проебаны, контрасты задраны, у людей вместо глаз черные дыры.
>>314650
Проеб только на мужике, и то это смаз от движения. Как вообще можно проебать фокус на ф8?
Проеб только на мужике, и то это смаз от движения. Как вообще можно проебать фокус на ф8?
>>314654
Ну ты же проебал — домик на фоне резче, чем мужик. Небось начитался советов стритовать на закрытой, чтобы не ебаться с фокусом от местных дебилов.
Надо было просто удалить снимок и всё.
Ну ты же проебал — домик на фоне резче, чем мужик. Небось начитался советов стритовать на закрытой, чтобы не ебаться с фокусом от местных дебилов.
Надо было просто удалить снимок и всё.
>>314638
Приходи на стрит-марафон весной в ДС. У тебя будет несколько часов на бульварном кольце, чтобы показать свой скилл. а после твои говнофото обоссут ИРЛ
Приходи на стрит-марафон весной в ДС. У тебя будет несколько часов на бульварном кольце, чтобы показать свой скилл. а после твои говнофото обоссут ИРЛ
>>314657
Ну он у меня лежит так сказать в очереди на удаление. Периодически чищу архив. Фоточку скинул только для того, чтобы показать, что людей впритык снимать можно. Не надо ее как-то оценивать, выше сказал же, знаю что говно.
Ну он у меня лежит так сказать в очереди на удаление. Периодически чищу архив. Фоточку скинул только для того, чтобы показать, что людей впритык снимать можно. Не надо ее как-то оценивать, выше сказал же, знаю что говно.
>>314658
Вот делать мне нечего из своего уютного ДС-2 к вам пиздовать. Меня и на дваче обоссать могут.
Вот делать мне нечего из своего уютного ДС-2 к вам пиздовать. Меня и на дваче обоссать могут.
828 Кб, 2000x1335
>>314638
>>314638
ну у тебя этот чувак должен был по цнтру столба оказаться.
видимо спуск затвора рандомно случился.
вобще в таких случаях полагается несколько кадров делать, три хотя бы.
а кадр был снят наспех, оттого и получился абы как.
и срезанные ступни - какой-то кастрированный фетиш.
в частности у меня телевиком при таком же количестве освещения запиливает качественнее, получаетса, что у тебя еще и железо очень так себе
>314638
>>314638
ну у тебя этот чувак должен был по цнтру столба оказаться.
видимо спуск затвора рандомно случился.
вобще в таких случаях полагается несколько кадров делать, три хотя бы.
а кадр был снят наспех, оттого и получился абы как.
и срезанные ступни - какой-то кастрированный фетиш.
в частности у меня телевиком при таком же количестве освещения запиливает качественнее, получаетса, что у тебя еще и железо очень так себе
>>314667
Третий раз повторяю, фото мусорное знаю, привел его лишь как пример того, что фотография впритык возможна. А железо норм д7100.
Третий раз повторяю, фото мусорное знаю, привел его лишь как пример того, что фотография впритык возможна. А железо норм д7100.
1154 Кб, 2000x1335
>>314670
... и вот когда начинает темнеть с телевиком приходитса ставить исо 3200.
т е время телевика закончилос?
я тоже могу привести пример того, что рандомно можно и треш заснять.
а вот запили пруф где не треш
... и вот когда начинает темнеть с телевиком приходитса ставить исо 3200.
т е время телевика закончилос?
я тоже могу привести пример того, что рандомно можно и треш заснять.
а вот запили пруф где не треш
657 Кб, 1000x800
>>314684
Ты вообще чего в спор встряваешь. Тот кун сказал, что нельзя фотографировать людей впритык. Я ему сказал, что можно. Да есть проеб фокуса, но ведь можно же! К тому же как правило эти фото переводят в ЧБ и ресайзят. Да и люди которые любят стрит не требуют кристально чистой и резкой картинки, напротив, они дрочат на ЧБ и шумы/зерно.
Ну вот тебе еще пруф. Я не понимаю, что ты от меня хочешь? Д7100 снимает охуенно. От того снимаешь ты людей или пейзажики качество меняться не будет. Че те надо-то?
Ты вообще чего в спор встряваешь. Тот кун сказал, что нельзя фотографировать людей впритык. Я ему сказал, что можно. Да есть проеб фокуса, но ведь можно же! К тому же как правило эти фото переводят в ЧБ и ресайзят. Да и люди которые любят стрит не требуют кристально чистой и резкой картинки, напротив, они дрочат на ЧБ и шумы/зерно.
Ну вот тебе еще пруф. Я не понимаю, что ты от меня хочешь? Д7100 снимает охуенно. От того снимаешь ты людей или пейзажики качество меняться не будет. Че те надо-то?
770 Кб, 2000x1335
>>314690
мань, я и есть тот кун.
и я фапаю на катчество шумов. ты прав.
этот пик заебись, с логическим расположением тоже заебись.
а если замерим цвет снега, то снова соснут пидорки кричащие за "белый снег"!
мань, я и есть тот кун.
и я фапаю на катчество шумов. ты прав.
этот пик заебись, с логическим расположением тоже заебись.
а если замерим цвет снега, то снова соснут пидорки кричащие за "белый снег"!
981 Кб, 1280x853
736 Кб, 1280x853
723 Кб, 1280x853
459 Кб, 1280x853
Я в обработке - 0, сейчас экспериментирую.
Как? Первый снимок оригинал.
Снимки выбраны рандомно из каталога
Как? Первый снимок оригинал.
Снимки выбраны рандомно из каталога
>>314634
видимо он имел ввиду идею фото. я хуево объясняю но оно скорее репортажное чем художественное. с технической стороны все ок, и объект интересный сам по-себе, но ты просто показал его, констатировал факт чтоли
видимо он имел ввиду идею фото. я хуево объясняю но оно скорее репортажное чем художественное. с технической стороны все ок, и объект интересный сам по-себе, но ты просто показал его, констатировал факт чтоли
>>314726
не понял, не пресет если ты про это
не понял, не пресет если ты про это
>>314724
А где в шапке треда написано, что требудется художественность?
мимо
> оно скорее репортажное чем художественное
А где в шапке треда написано, что требудется художественность?
мимо
>>314745
я поясняю слова того куна, а не идею треда
я поясняю слова того куна, а не идею треда
406 Кб, 1000x667
881 Кб, 1000x667
>>314715
бабу справа нужно вытягивать из тени ибо второй субъект, хоть и яркий, но за проводами. его бы я наоборот чутка затемнил тем самым расставив визуально акценты. и лампу на фоне чуть затемнить не мешало бы, самый яркий объект на фото, а толку от него ноль.
и определиться каким цветом красить. а то там тёплое, там холодное.
вообще концерты фотать это довольно сложно, особенно в плане выстраивания композиции находясь в охуевшей толпе и ещё этот вечно меняющийся клубный свет исправлять (сам немного снимал их в своё время, фото с концерта FPG).
бабу справа нужно вытягивать из тени ибо второй субъект, хоть и яркий, но за проводами. его бы я наоборот чутка затемнил тем самым расставив визуально акценты. и лампу на фоне чуть затемнить не мешало бы, самый яркий объект на фото, а толку от него ноль.
и определиться каким цветом красить. а то там тёплое, там холодное.
вообще концерты фотать это довольно сложно, особенно в плане выстраивания композиции находясь в охуевшей толпе и ещё этот вечно меняющийся клубный свет исправлять (сам немного снимал их в своё время, фото с концерта FPG).
910 Кб, 1280x853
785 Кб, 1280x853
1084 Кб, 1280x853
914 Кб, 1280x853
какая обработка лучше? Ну и вообще как?
>>314751
Левое фото - непонятно что ты хотел снять. Ну лестница, ну дом, ничего внятного не вырисовывается. Если гланвый объект - лестница, то дома на заднем плане слишком много и он отвлекает внимание.
Левое фото - непонятно что ты хотел снять. Ну лестница, ну дом, ничего внятного не вырисовывается. Если гланвый объект - лестница, то дома на заднем плане слишком много и он отвлекает внимание.
>>314808
Мне понравилось деревцо, хотел совместить как-то с лестницей и урной, впихнул на трети. Согласен, что если убрать дом будет гораздо лучше. Вообще все эти снимки можно рассматривать как тренировочные. Хожу ищу интересные места, пытаюсь строить композицию.
Мне понравилось деревцо, хотел совместить как-то с лестницей и урной, впихнул на трети. Согласен, что если убрать дом будет гораздо лучше. Вообще все эти снимки можно рассматривать как тренировочные. Хожу ищу интересные места, пытаюсь строить композицию.
>>314817
сагаешь прикрипленный тред, чтобы якобы все фотки потонули? Школьник с мыльницей?
сагаешь прикрипленный тред, чтобы якобы все фотки потонули? Школьник с мыльницей?
>>314814
Вот деревцо я вообще не заметил, пока ты про него не сказал.
Можно было бы попробовать дырку открыть, чтобы дом подразмыло. Но вообще нужен какой-то другой ракурс в этом случае.
> понравилось деревцо
Вот деревцо я вообще не заметил, пока ты про него не сказал.
Можно было бы попробовать дырку открыть, чтобы дом подразмыло. Но вообще нужен какой-то другой ракурс в этом случае.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/314826.html
1785 Кб, 1333x1000
>>314825
И вот эта, пожалуй.
И вот эта, пожалуй.
>>311349
Поза пиздец - она стоит? Она садится? Она замерла? Что за хуйня происходит.
Обработка на любителя. На вкус и цвет.
Поза пиздец - она стоит? Она садится? Она замерла? Что за хуйня происходит.
Обработка на любителя. На вкус и цвет.
>>311361
От ассеметрии на первом фото (сугроб на крыше) хочется вырезать себе глаза.
От ассеметрии на первом фото (сугроб на крыше) хочется вырезать себе глаза.
>>311374
На второй пизда с черным на силуэте - с какого хуя он чернее, чем на елках?
На второй пизда с черным на силуэте - с какого хуя он чернее, чем на елках?
>>311422
Миленько, но первая ассоциация - шаблонная фотошопная хуйня с фотоскладов.
Миленько, но первая ассоциация - шаблонная фотошопная хуйня с фотоскладов.
>>311604
Удали собаку, у нее такой вид, что ее сейчас сапогом пиздить будут. Ты сам этого не видишь?
Удали собаку, у нее такой вид, что ее сейчас сапогом пиздить будут. Ты сам этого не видишь?
>>311623
Годно, отлично получилось передать
Годно, отлично получилось передать
>>311644
Прекрати насиловать собаку, наркоман.
Прекрати насиловать собаку, наркоман.
>>311709
1 - я бы поискал другой ракурс, мыльная железная хуйня на переднем ракурсе
2 - слелал из пизды бегемота тряпками
3 - что за зеленая хуйня прилетела и ебет ее волосы?
4 - "меня сегодня опять будут ебать черенком в жопу", выражение на лице пиздец
1 - я бы поискал другой ракурс, мыльная железная хуйня на переднем ракурсе
2 - слелал из пизды бегемота тряпками
3 - что за зеленая хуйня прилетела и ебет ее волосы?
4 - "меня сегодня опять будут ебать черенком в жопу", выражение на лице пиздец
>>311732
1 и 3 - говнокомпозиция, 2 - збс
1 и 3 - говнокомпозиция, 2 - збс
>>311774
1 - хвост кобылы портит идеальную картинку, надо было ебашить серию, если она им дрочит и выбрать что-то получше
По остальному трудно, в каждой есть какая-то хуйня, но не пойму, что.
1 - хвост кобылы портит идеальную картинку, надо было ебашить серию, если она им дрочит и выбрать что-то получше
По остальному трудно, в каждой есть какая-то хуйня, но не пойму, что.
>>311886
Мыльный слуэт, фон интересен, но его не видно. Отличный кадр проебан.
Мыльный слуэт, фон интересен, но его не видно. Отличный кадр проебан.
>>311969
Как огромный хуй, это не плохо и не хорошо. Просто ты явно хочешь фотографировать хуи и делать из окружающих вещей хуи.
Как огромный хуй, это не плохо и не хорошо. Просто ты явно хочешь фотографировать хуи и делать из окружающих вещей хуи.
>>312245
Больше не пробуй. Ниочем.
Больше не пробуй. Ниочем.
>>312303
Норм
Норм
>>312519
Годно
Годно
>>312610
Это было бы интересно, если бы ты каждую шлюху на фото и деда насиловал и убивал. А так ценности нет.
Это было бы интересно, если бы ты каждую шлюху на фото и деда насиловал и убивал. А так ценности нет.
>>312785
В вену.
В вену.
>>312802
Охуел от количества деталей, слишком много всего, невозможно спокойно опустить взгляд.
Охуел от количества деталей, слишком много всего, невозможно спокойно опустить взгляд.
>>312837
Збс
Збс
>>312884
Надо было абортировать, то ли автора, то ли девочку. Но для верности лучше обоих.
Надо было абортировать, то ли автора, то ли девочку. Но для верности лучше обоих.
>>313045
Моча съела говно, нихуя не передал.
Моча съела говно, нихуя не передал.
>>313323
Пушка продолжения твоего хуя?
Пушка продолжения твоего хуя?
>>314221
Збс
Збс
>>311969
Кронштадт?
Кронштадт?
>>312298
Годнота. Неси еще :3
Годнота. Неси еще :3
>>314571
Не интереснее. Даже мужик в чобе выделился грамотно, а не синими джинсами на фоне каких-то сараев.
Не интереснее. Даже мужик в чобе выделился грамотно, а не синими джинсами на фоне каких-то сараев.
>>311793
Пыль ты в фотошопе стирать планировал?
Пыль ты в фотошопе стирать планировал?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.