Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
69 Кб, 477x600
C&C #75 #357384 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/353635.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
209 Кб, 2000x1333
#2 #357391
Клубный фотограф в треде.Задавайте свои ответы.
#3 #357392
>>357391
В жопу даешь?
#4 #357394
>>357391
второй клубный фотограф в отставке тихо хихикает
#5 #357399
>>357394
Почему ушел из профессии?Куда перекатился?
#6 #357402
>>357399
Я в небольшом городе
Тут платят 1..1,5 косаря
Это ниочем

Окупаешь износ техники, не более

Тут была клубная ветка, я расписывал там все подробно
#7 #357403
>>357402
Ну хз про износ,в среднем 500 кадров на съёмку,при ресурсе затвора марка в 300к и замене в 15к.У меня сейчас стартовая оплата 1.5к,прощаренные ребята получают больше,до 3к где то,городок 250к.Хз вобшем,мне нравится.2-3 сьёмки за выходные сделать можно,учится не мешает.Скорее всего да,после вуза уже нет смысла особо в такой работе.
#8 #357405
>>357403
Это тебе просто быдло еще не пыталось оторвать пыху за 15 штук =З

Ну и 500 фоток.. слабо верится
Если движ и треш, то и 1000 приносишь
#9 #357406
>>357405
У меня пыха на 6к,но да,пыталось.Где то 4 месяца снимал в говно-клубе,надрачивал скил,сейчас взяли в Геометрию,хожу с модным бейджем по хорошим клубам,никакого быдла нет.Главное просто пройти этот этап,и выйти на уровень.Да за износ техники я вобше не парюсь,на вспышку есть запасная лампа дома всегда,с собой беру на подмену ёнгу 468.Ну и 550д дома есть,на подмену 5д2.
318 Кб, 960x638
#10 #357407
>>357406

>сейчас взяли в Геометрию


тады вопросов нет, там можно неплохо подняться

если в дс2 таки перееду, сам попробую снова в это дело влиться - подсаживаешься на эмоции

а у нас.. мой преемник снимает вот так
клубу норм, народу тоже =З
347 Кб, 2000x1334
#11 #357410
>>357407
Я тоже где то так снимал в самом начале своего пути.Согласен,без Геометрии в клубной фотографии очень сложно пробиться.Главный козырь-не сложно переехать и найти работу в любом крупном городе,если есть хорошие портфолио конечно.
1600 Кб, 1000x1000
#12 #357427
Пока элита спокойно спала, какие-то пляшущие петухи и латентные свадебщики повылезали. Не порядок! Особенно учитывая тот факт, что с прошлым тредом был незаслуженно потоплен шедевр неизвестного фотохудожника, работающего в жанре неоимпрессионистского пост-пейзажа. Как ему удалось достичь такой экспрессии? Какими приёмами ему удалось эту волшебную атмосферу? Ну и по традиции, что упарывал автор? дискас
#13 #357428
>>357427
>удалось создать эту
#14 #357432
>>357410
поясни за такую обработку, если не сложно
428 Кб, 1920x1280
#15 #357435
привет
280 Кб, 2000x1333
#17 #357438
>>357432
Да ниче сложного на самом деле,главное исходник снять хороший по свету и цвету.На утубчеке глянь обработку клубных фотографий,там все понятно,я так и учился.И не верь петухам с фото.ру что есть какая то магия в пресетах геометриии.Там ничего вобше нет особенного,мой личный пресет сильно сложнее.Исодник нормальный надо,а не магические пресеты
#18 #357450
>>357437
Фишаем надо было попробовать.
#19 #357465
>>357427
Ну кто блядь пейзажи 1Х1 режет, а?
#20 #357469
>>357465
Хипстеры для инстаграма?Снято на хассельблад, с любовью.
#21 #357471
>>357469
Да хоть на роллфлекс и с ненавистью.
#22 #357475
>>357471
Не, ну а что, он должен средний формат в широкий аспект кропать? Не факт что оно того стоит, кадр компонируется под квадрат, им и должен быть, я так считаю.
#23 #357476
>>357475
Семён, плз
793 Кб, 1500x1000
#24 #357484
#26 #357486
>>357485
Дай третьей чуть больше цвета, контраста и яркости.
#27 #357488
>>357465
Что мешает снимать пейзаж 1х1, лалка? Такая же кадровка как и другие, не лучше и не хуже.
2254 Кб, 1920x1080
#28 #357489
>>357486
так?
У меня какая-то вечная боязнь переконтрастить фотографию.
#29 #357491
>>357435
моар девки
1097 Кб, 1920x1080
#30 #357495
Ну примерно. Я бы так накрутил.
#31 #357497
>>357495
Ага, с такой обработкой у тебя красной елдой крыша посередине торчит.
>>357485
У тебя дымка какая-то слева на кадрах всех. Это специально так?
940 Кб, 1920x1080
#32 #357499
>>357489

Можно даже так.
#33 #357501
>>357495
Нее, чет вообще вырвиглазно. У тебя ноут или монитор не с ипс матрицей?
>>357499
вообще пизда
>>357497
Нет, просто совпадение.
#35 #357503
>>357502
Кокой пиздец. Это случаем не ты тот кун, который снимает туристов за бабос в Тайланде?
#36 #357504
>>357503
аналогичная мысль
#37 #357506
>>357501

>вообще пизда



Хуль ты хотел при таком освещении? Максимум, что удалось вытянуть. При простом повышении контраста пережжешь небо. Сначала его надо притемнить, выравняв интервал яркостей, и уже потом поднять контрастность.
356 Кб, 1920x1280
#38 #357507
>>357503
"за бабос" - громко сказано
за бесплатные обеды снимаю
#39 #357508
>>357503
алсо в чем пиздец-та? фокус проебан - не беда
#40 #357509
>>357508
Стремные люди и поехавший ББ. Вообще я прекрасно понимаю, что это продукт для обывателей, чтоб потом в одноклассники выгрузить. Так что особо не придираюсь.
>>357506
Тут не в освещении дело, а в переженных вхлам цветах. Очень неестественно выглядит.
187 Кб, 1920x1280
#42 #357513
>>357509

> Стремные люди


лол нет. эти ребята милахи, сделали мой день
стремные - это вот эти говнюки, нафотавшие овер 200 кадров и не купившие нихрена, т.к. не дал им скидос в 20%
ББ скорее всего поехал из-за того, что я походу перекрутил ползунков в лайтруме по укурке
#43 #357514
>>357509

>Очень неестественно выглядит.



При таком свете "естественно" = "скучно".
#44 #357516
>>357512

А збсь. Выглядит как кадр из какого-нибудь триллера.
#45 #357526
>>357513
У этих быдлячья печать на лицах
#48 #357561
>>357547
ИМХО город нужно снимать с мест повыше. Слишком много свободного места сверху
#49 #357566
>>357561
Это диванная фотография, вид из окна.
#51 #357570
>>357547
Половина неба затянута унылым бессмысленным говном, вторая заросла кустами, из которых вдалеке что-то выглядывает и желтит. Низачот, трай хардер.
#52 #357571
>>357568
Рате чели
#53 #357572
>>357571
>>357571
шум, кислота, постеризация, гроб, гроб, кладбище, клитор
ни сюжет ни композиции
вообще нихуя, кроме бабищи
и та одета, поэтому
попробуй еще разок
и дай ей высморкаться или вылечи сопли/аллергию/аденоиды, а то она ртом дышит как на попосовом говне
#54 #357573
>>357571
Горизонт завален.
1279 Кб, 3000x2000
#55 #357584
#58 #357590
>>357588
баян
1917 Кб, 1800x1200
#59 #357591
Я не понял. Осень наступила, а пикрелейтед никто не запостил.
#60 #357593
>>357591
Ещё рано же. Не вся листва опала.
#61 #357603
>>357588
нахуй столько места слева?
куда он смотрит?
#62 #357605
>>357603

Чтобы подчеркнуть объемность кадра и уместить больше деталей, а не только лишь одна машина и один человек, а смотрит потому что это не тупо портретный снимок.
#63 #357606
>>357572
Но что плохого в приоткрытом рте?
#65 #357608
>>357605
Достаточно ведь выбрать другой ракурс, а так как есть - кадр не сбалансирован.
>>357607
Какая охуенная пустота.
#66 #357611
>>357593
Сам-то листву сбросил?
112 Кб, 718x1078
101 Кб, 810x1080
#67 #357617
Сегодня я у мамы клоун
#70 #357625
>>357622
купил полярик/10
#71 #357626
>>357625
Но ведь там нет полярика
#72 #357630
>>357622
братюнь, не шарпь так, пожалей глаза
#73 #357632
>>357630
это под вкудахт, извини
#74 #357642
>>357622
2 и 3 нравятся, на 6/10.
#75 #357673
>>357566
Раз уж диванная, то тут есть снапщитинга тред, если чё.
1209 Кб, 2048x1365
1832 Кб, 2048x1366
1446 Кб, 2048x1365
#76 #357676
1) Пуэрто-Вальярта
2, 3) Мехико
#78 #357678
>>357677

О-о! Класс, разве что с последними двумя я бы в обработке еще поработал, или наоборот менее обрабатывал, слишком уж, не то.
#79 #357680
>>357678
Вторая охуенна. Очень необычно. Остальные уже много раз виденная банальщина.
1384 Кб, 1067x1600
#80 #357687
#81 #357713
>>357617
Не анальный хоть?
#82 #357714
>>357676
На третьей место забавное, но снято никак.
#83 #357719
>>357677
за вторую лойс
#84 #357756
>>357427
Нравится.
#85 #357758
>>357676
Вторая хороша, даже без экзифа вижу ФФ.
#86 #357761
>>357677
Охуительно, молодец
#87 #357762
>>357622
Лойсоваю, отлично.

>>357676
Неплохо весьма, но шевеленка и ты с композицией объебался и на первой и на второй.
#90 #357768
>>357677
Годнота
#92 #357787
>>357784
Ну скукота же
#93 #357788
>>357587

НУ и?
#94 #357791
>>357788
В рот тебе хуи. Шутки за 300
Фото ни о чем.
#95 #357792
>>357784

а мне понравилось, напоминает родные места
#96 #357794
>>357764
Интересные места, а фотки скучные. По технической части у тебя все в порядке, но это полдела. Старайся лучше. Вторая падает вправо, кста.
>>357765
Выбитое небо в колодце не айс. Либо жди другого времени суток, либо жди чего-то интересного в этом куске неба.
На второй - ну олень, и чо?
>>357784
Вот есть годный интересный мост, а ты его упаковал куда-то в угол. А вместо него на полфотографии пустое небо без нихуя, а на другие полфотографии пустая вода с одной лодкой. Зачем так сделал?
#97 #357796
>>357794

>Зачем так сделал?



У меня фотоаппарат за 3к, и портретный блинчик 50мм, в него тупо ничего не помещается. Такая вот учебная парта. Еще и лодка чуть чуть и выйдет за пределы фото, вещам в движении наверно лучше давать больше пространства, а не как тут.
#98 #357797
>>357792
Это Рыбинск.
#99 #357798
>>357794
говнокритик, это снова ты?

>Выбитое небо в колодце не айс


найди мне пиздатое фото колодца с не выбитым небом

пойми, пока ты находишься в пределе "нра/не нра" - все ок, но когда ты начинаешь пытаться придумать логические, технические объяснения этому... лучше б молчал

нет, я не автор
#100 #357799
>>357796
Понимаешь, в таком масштабе эта лодка воспринимается просто как надоедливая рябь. Говоришь, что ничего не помещается, однако же поместилось пустое небо на полснимка. Вкачивай композицию, заполняй объектами кадр. Полтос на кропе тоже инструмент.
#101 #357800
>>357798

>говнокритик, это снова ты?


nope

>найди мне пиздатое фото колодца с не выбитым небом


Да дохуя.
https://www.google.com/search?q=двор+колодец&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIq5Hkqu70xwIVJNVyCh3EEAcO&biw=1366&bih=664
#102 #357801
#103 #357803
>>357794

> нтересные места, а фотки скучные. По технической части у тебя все в порядке, но это полдела. Старайся лучше.



Как бы ты улучшил, будь в тех же местах?

> Выбитое небо в колодце не айс.



Да согласен, и так вытягивал кривые до этого уровня с трудом. Я все ж турист - не могу весь солнечный день ждать мягкого заката.
#104 #357806
>>357764
збс фотки, не слушай того критика-пидра
7235 Кб, 5035x3339
#105 #357807
Писал как-то на эту доску.
Сильно увлекся фотографией. Проявил и отцифровал 11летнюю пленку. Нашел много занятного для себя, жаль, что разложилось все.
#107 #357811
>>357758
Увы, это только 600D и Tamron 17-50 без стаба
#108 #357829
Ололо
#109 #357830
>>357758
>>357811
Профессионал обосрался?
#110 #357845
>>357621
Эту геронтофильскую мальвину ништяк бы полновесный портрет заснять. Тело в левой половине кадра и смотрит влево - неуд.
>>357677
Похвалить - похвалю, паутину вполне годно зафотал. Только магии все равно не чувствуется, обычные-преобычные любительские картиночки, что называется "для себя".
>>357764
Представь, что ты в этих местах живешь и видишь эту картинку каждый день. Очень пустые кадры, порожняк короче.
>>357810
Вообще прикольно, но побольше бы земли и поменьше неба.
320 Кб, 1000x1000
#111 #357857
>>357845
Ок, а если так?
#112 #357859
>>357845

>Эту геронтофильскую мальвину ништяк бы полновесный портрет заснять.



Удваиваю. Алсо она охуительно похожа на Фаину Раневскую.
#113 #357861
>>357857
Котан это конечно здорово, но я прям чую что надо бабуську вправо сдвинуть совсем. Так она непонятно с кем талдычит, весь жест направлен куда-то туда, только не на зрителя.
#114 #357873
>>357861
Она просто поехавшая медиум и разговаривает с призраками, кот однозначно на это указывает.
#115 #357875
>>357873
Бабуля, кстати, ирл милейшая, и кот очень ласковый и мягкий, дс2-куны могут проверить в Выборге, это дом напротив сгоревшей кордегардии, как к Анненкрону идти.
#118 #357901
>>357895
Анус отбелил уже?
#119 #357903
>>357901
Да ладно тебе, первая фотография у него довольно интересная.
И не общий план, и не деталь, да сама архитектурная форма необычная.
#121 #357943
>>357933
Ябвдул
#122 #357944
>>357943
Ты бы и лошади вдул, но при чем тут фотография?
#123 #357952
>>357427
Можно RAWку?
#124 #357955
>>357677
Вторую поставил на обои. Годнота.
1612 Кб, 2048x1366
2474 Кб, 2048x1366
#125 #357956
Вкатился говнофотограф.
Двощ, помогай, какой из двух лучше?
Надеюсь, не забыл ресайзнуть.
3388 Кб, 2066x1346
#126 #357960
>>357956
Ебать. Это какое у тебя исо?
#127 #357961
>>357960
400, лол.
#128 #357962
>>357956
Охуенно
#129 #357964
>>357960
Плёночное. Так сканер шумит.
#131 #357986
>>357980
Тема, залогинься.
98 Кб, 1000x667
#132 #357990
просто селфи
1721 Кб, 1200x1195
#133 #357992
Здравствуй, быдло тупое. Рейт ми.
#134 #357993
>>357992
На хуй пошел, мудила, и говно свое в рамочке забирай.
#135 #357997
>>357992
хуита.пнг
#136 #357998
>>357997
>>357993

удваиваю этих господ
1335 Кб, 1920x1282
715 Кб, 1920x1282
1155 Кб, 1282x1920
1297 Кб, 1920x1282
#137 #358007
Ебашусь в студии на фонах, хожу на воркшопы. Довольно интересно.
Рейт.
#138 #358008
>>357992
ты няша, мне нравится. И девуфка няфная. Нюаааааа.... ^^
#139 #358010
>>358007
а ты, неумейка, отойди как из пэ, паханчик пришол
#140 #358012
>>358007
1. Не подходящий свет, на мой взгляд
Много бокового, особенно фейлит щека

2. Плоско и скучно, классика новичков в студии

3. Неплохо и (4) совсем хорошо бы, если бы не двоение отражения

Но тут и моделька и свет явно не ты ставил
257 Кб, 578x697
#141 #358013
Отклеилось
#142 #358015
>>358012
Фотки с воркшопа, да. Но света конкретно на этих фотках не было дополнительного, только лампочки вокруг зеркала.
#143 #358033
>>357899

Canary Wharf глазами нищебитарда.
Фото - хуита.
#146 #358041
>>357992
Горбатое чмо.
#147 #358044
>>358036
клёвые чуваки, фотка говно
#148 #358055
>>357956
Обе хуже, разумеется.
208 Кб, 1280x853
113 Кб, 1280x853
#149 #358070
>>357384 (OP)
рейт фоточ. У меня есть потенциал?
#151 #358072
>>358071
пережал в вк :c
#152 #358073
>>358070
>>358071
Антош, ну такое все новички снимают и каждый месяц это сюда скидывают. Ну скучно же.
#153 #358074
>>358070
Мяу.
Т.е. нет.
Глянь фото с Инфокота, если тебя интересует съёмка котов. Хорошо снять кота - это тебе не девку на фоне буркеха щёлкнуть. Кот - личность!
#154 #358076
>>358071
>>358070
Это все, что ты наснимал? Или это лучшие творения? В любом случае, потенциал есть, хотя бы потому, что тебе нравится снимать нравится ведь?. Поэтому на твоем месте я бы смирил свое эго, жаждущее немедленной народной любви, оставил все эти глупые выкладывания, которые на данном этапе несут только вред, и просто снимал. Снимал и почитывал бы потихоньку что-нибудь для ньюфагов, если хочется улучшить скилл. И помни, что ты видишь на своем снимке не то, что видит зритель. На последнем, например, ты видишь ту самую ночь, слышишь шелест листьев, ощущаешь теплый летний ветерок, любуешься мистикой света фонаря и необычно освещенным пространством. И все это только у тебя в голове, показать и передать ощущения - уже искусство. Помни об этом, когда будешь получать помои в свой адрес, а они обязательно будут.
415 Кб, 1082x720
#155 #358095
>>358070
Мне нравится первая, чувствуется фактура котиков, но я бы кропнул несколько крупнее и немного подкрутил цвета, например вот так.
#156 #358096
>>358095
Бля, ухо у кота отрезал, но суть понятна.
#157 #358100
>>358095
Ты бы и собаку кропнул.
#158 #358136
>>358096

>Бля, ухо у кота отрезал



Котохульник! Кототатец!
#159 #358143
>>358095
пизатая атмосфера. Темнота что-то там крч придаёт.
>>358073
я только начал нуууу
>>358076
мне лень заливать сюда фотки по 7мб. Неплохих снимков есть у меня
автор
#160 #358144
>>358143
Только начинаешь, но уже есть неплохие снимки, вместо которых ты кидаешь котов, потому что годнота только по 7мб, пережать и отправить которую, как тех самых котов, ты не можешь. Ну чего ты начинаешь, а? Нормально общались же.
#161 #358146
>>358144
дафч и не отправляет же ну 7мб годноту, а перепиливать в пейнте мне леьн
#162 #358148
>>358144
сейчас я для тебя кину гандату, ладно?
#163 #358150
>>358148
Ждём.
803 Кб, 1920x1080
#164 #358152
>>357384 (OP)
Освятил тред священной крысой с крыльями.
#165 #358154
>>358152
Но ведь это йоба-стрит! Иди уличный освящай.
#166 #358156
>>357990
Моар.
#167 #358157
>>358154
Меня там на йух не пошлют?
#168 #358158
>>358157
А здесь?
#169 #358167
>>358156
нафаня не палится
#170 #358169
>>358035
"Мама, я пришла к успеху и стою в свете софитов", прямо кадр из дорамки про влажные мечты азиатки, перед тем как она проснется с обосранными панцу посреди аудитории. Не дай бог реклама ювелирки, тогда ты обосрался с треском, ювелирку-то не видно. Шумновато.
>>358007
Ты хоть что-то можешь сделать нормально, не измазав говном? За него все сделали, но нет, не хочу, хочу ебенить на отъебись не думая. Что за хуйня с обработкой, это камерный жипег?
На щеку и нос патлача указали уже, голову отрезать тут только лицо удлинять, непонятно зачем да и говно получилось все равно. Плечо справа тоже надо обрезать до волос было, отвлекает и выдает комплекцию, ему не идет.
Второе фото пиздец. Начиная с мужской позы закрывающей хорошие сисечки, массивных часов, оттопыреного пальца и заканчивая желто-зеленым поносным скинтоном вкупе с косоглазием, которое нарисовала светотень. Блядь, просто проебалась вся симметрия лица за счет твоих огрех. И брови, блядь, они сами-то выделяются, так она еще и заломила левую, пиздец. На красные руки уже похуй, да. Если ты вдруг совсем мудак и не видишь этого, то хоть закрой половину бабы, сначала одну, потом вторую. Может так дойдет.
Кирпичи общая проблема 3 и 4 фото, не соответствуют бохатому прикиду цыганки абсолютно. На третьем фото жопа плавно переходит в оттопыреный живот, у нее там 5 месяц уже пошел или что? Почему пояс красный вопрос отдельный и уже не к тебе, платье срынка пошитое вьетнамками в подвале.
На четвертом просто слишком большая скула вышла, но может так и надо, но зеленоватый отлив под глазами все равно убирай. Распидорашенные лампочки на переднем фоне были обязательны?
>>357677
За краны лойс, остальное перекрутил до неестественных цветов. Не то, чтоб плохо, но хорошего мало, это как печать "фотошоп" посреди фото.
#171 #358183
>>358169
Хуя ты строгий. Но поясни за скинтон на второй. У тебя все нормально с монитором?
#172 #358190
>>358183
тени (под глазами, подбородок) там и правда зеленоватым отдают, значения канала a положительные, что намекает

i1profiler-еб
#173 #358204
>>358190
Понял. Обидно, что я этого не видел. Зеленит профиль camera standard в LR. Странно, что не на всех фотографиях это так влияет на скинтон.
А коммент про симметрию лица я вообще не могу досихпор переварить. Как надо? Как на паспорт?
1591 Кб, 4480x2536
2293 Кб, 5184x3456
#174 #358207
вкачусь со своими йобатеплицами
#175 #358211
>>358210
какой упорный, но стеснительный спамер
#176 #358213
>>358204
Надо угол падающего света менять, чтоб свет так сильно не отрисовывал уголок глаза, чтоб тени там намного меньше было, либо же полностью рисовать им оба, но это вообще хайлевел света и можно недостатки сильно подчеркнуть.
#177 #358223
>>358211

Так и хочется в его честных глазках отверточкой поковыряться.
#179 #358255
>>358223

>в его честных глазках отверточкой поковыряться


Пиздец. И вот с такими наглухо ебнутыми я сижу на одном сайте.
2891 Кб, 3264x2448
#180 #358257
>>358255
Если ты считаешь что этот мсье наглухо ебанутый, то ты ты еще многогогого не знаешь о людях
#181 #358269
>>358255

>Пиздец. И вот с такими наглухо ебнутыми я сижу на одном сайте.



>категория: спамеру стало неуютно.

#182 #358270
>>358238

Как земля.
#183 #358273
>>358207
вторая слишком шумная как по мне
#184 #358277
>>358207
первая збс
Под Питером в Колтушах?
#185 #358286
>>358207
первую себе на стол поставил, молодец
#186 #358292
>>358273
Попробуй на 550D вытянуть с 3200 ISO, это ещё повезло, самый бесшумный вариант.
#187 #358294
>>358277
Это не Питер(а жаль), примерно 1.5 км от него
1581 Кб, 1500x2000
2244 Кб, 2000x1333
#188 #358296
>>358292
А я думал мой 600D машина по производству шума на 3200
#189 #358299
>>358152
О, спина голубя. Теперь я спокоен за этот тред.
876 Кб, 1400x933
#190 #358300
Всем голубей, посаны. Рейт
#191 #358312
>>358296
у меня 700д принимаю ответы на вопросы
#193 #358327
>>358324
Первую лайкнул. На четвертой ствол скучный, есть еще с того места? Без мертвых деревьев и вон с теми освещенными уровнями и деревьями над ними?
#195 #358330
>>358328
Lа пошел ты нахуй со своими ватермарками и ебаутой обработкой как у пидора.
#197 #358334
>>358332
>>358328

две камера калибрейшен этому чудаку!
#198 #358336
>>358328
А мне нравится.
#199 #358340
>>358312
Какое максимальное рабочее ISO? НА 3200 так же шумит? Вообще в планах взять марк 2. Там с шумом на фф будет попроще в разы )
#200 #358341
>>358328
3\10, портрет хорош, сам по себе, но обработка - ужас. Скинтон поправь, шарпа много, ебало как-будто в трещинах все, с экспозицией проблемы. ТАкое ощущение, что тупо модный пресет в ЛР наложили и заебись.
114 Кб, 1280x784
#201 #358344
сжалаждослез
#202 #358346
>>358344
это ты пикчу сжал до слез или изначально перешарпил

текстура у глаза и бровей - это что-то
29 Кб, 547x471
#203 #358351
>>358340

> марк2


> 600д


> Там с шумом на фф будет попроще в разы )

#204 #358371
>>357432
>>357432
у него вместо пальца - член.Если да, тогда я спокоен
100 Кб, 1279x847
70 Кб, 1279x847
69 Кб, 1280x848
66 Кб, 1279x847
#205 #358377
Любитель макро врывается в тред
1270 Кб, 2000x1333
#206 #358380
Взаимопомощь
205 Кб, 1144x701
#207 #358401
>>358344
Всегда интересно смотреть на фото, которые делал бы совершенно по-другому.
#209 #358431
>>358324
О, еще один Виипури-кун
#210 #358453
>>358328

Как земля.
#211 #358477
>>358421
исо на стоп ниже при той же экспопаре, уеба
#212 #358483
>>358431
ноуп, я из дс-2 к вам на денек приезжал
#213 #358484
>>358377
Свет на пауке слишком жесткий. Собирай нормальный софт под пыху.
#214 #358510
>>358401
Это мне баба скинула сжатый жпэг, уже обработанный в какой-то блять ретрике и попросила что нибудь слепить
1429 Кб, 2376x1584
#215 #358513
вот вам, фотач, плюшки
#219 #358518
>>358515
Хуйня какая-то
1318 Кб, 2376x1584
#220 #358519
>>358516
тут я объебался с буквой и доской
#221 #358521
>>358340
на 6400 снимаю без задней мысли
#222 #358524
>>358521

>на 6400


я 6400 на 3-м марке без крайней нужды не включаю, а тут на кропе.. нуну
#223 #358525
>>358524
ну я же долбоёб
#224 #358526
>>358524
зачем тебе марк 3?
#225 #358528
>>358524
посоветуй стекло плиз шоп зум и на все случаи жизней
#226 #358531
>>358528
сигма 18-300, базарю, охуенна!
#227 #358535
>>358531
можно плиз шоп я ещё не отдал бабки как за вторую тушу
153 Кб, 1585x733
#228 #358538
Обожаю недоэкспонировку на фуллфреймах, ммм.

Теперь на кроп смотреть невозможно.
#229 #358539
>>358538
по-моему, на этот проебаный объем смотреть невозможно, но тут кому как
#230 #358540
>>358539
А какой объем в черных тенях или выбитом небе?
#231 #358542
>>358538
Попробуй вывести основной сюжет ползунком экспозици, а потом уже вытягивать пересвет другими ползунками. Как по мне так аккуратнее выходит.
Не забудь подергать контраст после, сцена без него не годится.
612 Кб, 998x1000
#232 #358543
>>358540
Видимо, вопрос личного вкуса
Для меня правая - ебаный пиздец
198 Кб, 1562x920
#233 #358544
>>358542
Если экспозицию тянуть, то выйдут все света куда не надо, которые обратно черех хайлайт -100 не загнать. Предпочитаю делать пикрелейтед, но если есть примеры с настройками как лучше я оцению.
>>358543
Ну тут же небо и река убитые. Не зря говорят что вытянуть тени в света можно, а свет в тень нереально.
#234 #358545
>>358542
P.S.
Контраст уже накручен кривыми, поэтому его в минус иногда приходится уводить.
#235 #358546
>>358544
мне просто было лень искать подходящий пример, я не снимаю с недодером

но суть - убиение тонов, объема - она и тут видна
#236 #358549
>>358546
Недоэкспонирование на 1-1,5 стопа норм для репортажа на фф (швадебки, экшон и прочее). Но объем и правда теряется очень сильно. Поначалу так экшон и снимал, потом перешел на девочек и постановку и как-то забил.
Но недавно ретачил одну фотку, а там небо просто очень выбито. Как не крутил - вылазит какой-то ад просто. Пожалел, что не стал недоэкспонировать.
#238 #358551
>>358550
Струя еще не светится, сталкер?
#239 #358563
>>358551

>ТЭЦ

#240 #358564
>>358543
Так то обе пиздец ёбаный.
#241 #358569
>>358550
Всякие ебанутые охранники не доебывались?
#245 #358576
>>358573
С освещением лютые проблемосы.
#246 #358577
>>358569
Он же не на территории, да и ночью на ТЭЦ, если есть какая-нибудь дырка, пробраться вполне можно, но есть вероятность нарваться на патруль.
>>358571
Это она так покрашена или парик?
Аноним #247 #358579
>>358577
парик
#248 #358580
>>358579
Жалко, круто смотрится.
#249 #358581
>>358577
В моей мухосрани охранники лютуют, про залаз на территорию я вообще молчу.
#250 #358582
>>358581
Как они тебя там увидят то блядь? Человека в поле ночью очень сложно заметить. Но вообще объект стратегический, как и мосты, но мосты фотографировать всё равно никто не запрещает.
#251 #358584
>>358582
В законодательстве нет такого понятия как "стратегический объект" равно как и запретов на съемку, эт все выдумки кузьмичей с синдромом вахтера.
#252 #358586
>>358584
В Советском Союзе всё было несколько иначе.
#253 #358592
>>358569
На прилегающей к ТЭЦ территории есть пожарная часть, вот оттуда охранник вышел, когда я около забора этой пожарной части ходил. Спросил: "дым фотографируешь?". Я сказал, что да. Он сказал, что тут "вообще-то неебаться запретная территория", на что я ответил, что я не на территории ТЭЦ нахожусь, тут свободно всегда ходят люди и ездит транспорт, я не снимаю ничего такого, что не было на вижу у всех. Ну и продолжил дальше снимать, он постоял полминуты и ушел в свою будку. Но я не называл бы, что охранник ко мне доебался, но бдительность он всё же проявил. А вот охранники, которые на самой проходной ТЭЦ сидят и периметр в камеры палят, не выходили.

Алсо, хуй знает почему они в такую секретность любят играть при том, что сама администрация нанимает фотографов, чтобы они всю территорию тщательно обфотографировали и в интернет выложили:

http://gelio.livejournal.com/67149.html
http://gelio.livejournal.com/67537.html
http://gelio.livejournal.com/67781.html

Пару лет назад мужика какого-то вроде даже премии лишили и чуть не уволили за то, что он на телефон территорию сфотал и в викимапию запостил.
672 Кб, 1024x683
#254 #358593
>>357384 (OP)
Не стоит вскрывать эту тему.
Олдфаги не вспомнят, ньюфаги не знают.
1160 Кб, 2560x1707
#255 #358594
>>358592
Вобщем-то у нас такая же хуйня, и блогеров привозили и в открытом доступе все есть http://chistoprudov.livejournal.com/173906.html
Но shit happens http://ak-io.livejournal.com/90304.html
#257 #358601
>>358549
Тут пожалуй более 2 стопов недоэкспонировки. На свежем воздухе и при низких iso на ФФ это допустимо, даже в контре.
#258 #358602
>>358600

Збсь.
#259 #358604
Даров пацаны, я у вас тут впервые. Как тут вообще фотографии оценивают?
740 Кб, 1280x890
#260 #358608
Тестим обожаемый местными говнарями D70s
4524 Кб, Webm
#261 #358609
>>358608
Этот бандинг
#262 #358615
>>358609
Фотач:
СПРАШИВАЕШЬ У АНОНОВ, КАКОЙ ФОТИК КУПИТЬ
@
СОВЕТУЮТ СТАРЫЕ ТУШКИ
@
ПОКУПАЕШЬ СОДОМИТ D70S
@
ОБСИРАЮТ ЗА БАНДИНГ И ШУМЫ

Соломон Израилевич, вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
250 Кб, 1131x1486
#263 #358619
>>358615
>>358615
Ты преувеличиваешь мою реакцию. Наоборот, я рад, что кто-то еще тут будет фотографировать. Может в этой резервации появится кто-то еще, кто будет выкладывать хорошие фото и отвечать на вопросы.
ВАДИМ, ПРОДОЛЖАЙ ВЫКЛАДЫВАТЬ ФОТО И ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ!
#264 #358622
>>358615
Мне какой-то аутист в соседнем треде сказал взять д70 вместо 40д. Это у вас такая эпидемия?
#265 #358625
Один фотон запихнул тян с набитым пищевыми красителями ртом в наполненную ванну и снял как она выпускает краску. Есть у кого эти фотки?
#266 #358626
>>358608

>>d70s


Но ведь действительно шикарная тушка за копейки.
245 Кб, 1000x667
108 Кб, 1000x667
229 Кб, 1000x667
#267 #358628
>>357384 (OP)
Сегодня я у мамы уничтожаю всех человеков.
42 Кб, 801x1200
53 Кб, 800x1200
101 Кб, 1800x1200
71 Кб, 1800x1286
#268 #358630
Фотаны, от чего такая постеризация и как с ней бороться? RPP—>16 bit sRGB TIFF—>Photohop—>Ресайз с бикубическим шарпом—>Jpeg quality 8. ЧЯДНТ?
#269 #358631
>>358630
сделай лайтрум->жпг и не выебывайся, твои высеры все равно большего не стоят
#270 #358633
>>358630
Так найди на каком этапе постеризация вылезает, епти!
как подобную обработку делаешь?
#271 #358635
>>358626
Сорокет за те же деньги поинтереснее будет, хотя можно чуть накинуть и взять уже D300, что будет ну просто мммаксимум ебой.
#272 #358636
>>358608

> Тестим обожаемый местными говнарями D70s


Шта? Местные говнари дрочат на д90. И 50д.
#273 #358638
>>358630
За фото лойс

Сам сталкивался на туманных, можно шумка добавить, частично помогает
44 Кб, 601x255
#274 #358639
>>358609

>Этот бандинг


Но на никоне нет бандинга...
#275 #358642
>>358628
А ну пиздуй из моих сокольников, падла.
А вообще какая выдержка на первой?
#276 #358643
>>358642
На первой 60", на остальных 30"
#277 #358644
>>358633
Ну предположим, она есть изначально, и ухудшается после экспорта в жипег. Делать-то что? В 16 битном фулсайз тифе заливать в интернеты?

>>358638
Спасибо, попробую в следующий раз.
#278 #358645
>>358636

>дрочат на д90


Почему?
#280 #358650
>>358649
Расфокус.
#281 #358651
>>358645
До падения рубля меньше, чем за 20к, ты получал не самую древнюю тушку с отвёрткой, вторым экранчиком, вторым колёсиком и хорошей эргономикой. Новую. Сейчас ты можешь соснуть хуйца за эти деньги.
#282 #358652
>>358650
Похуй.
#283 #358653
>>358635
Тот парень ухватил свой д70с за 4к вместе с 18-70 китом. Это реал годно. А за стандартную цену сорокет вывозит, да
#284 #358654
>>358651

>меньше, чем за 20к


Точнее, за 16к.

>не самую древнюю


Намекаешь на то, что она - старьё? Охуел.
#285 #358665
>>358636
А на 50д почему?
#286 #358666
>>358570
Сраный хипстор!
1137 Кб, 2592x1936
#287 #358667
>>358665
Потому что якобы чуть лучше сорокета, а сорокет легендарен.
мимосорокетогосподин
#288 #358669
>>358667
Легендарные шумцы и бандинг на 800. Алсо, единственная из всех моих камер, где пиздыкнулся привод зеркала.
оператор сорокета в прошлом
#289 #358670
>>358669
А мне и на 3200 норм.
#290 #358672
>>358513
>>358514
>>358515
>>358516
4 фото из серии ПРИВЕТ ФОТАЧЬ Я ТУТ НЕДАВНО УЗНАЛ ПРО ФРИЗЛАЙТ!
Но хотя бы с некоторой долей юмора.
1595 Кб, 3253x2178
#291 #358673
>>357384 (OP)
хорошее небо было вчера в Москвовии
#292 #358675
>>358673
О, ну красные ворота, хороший вообще район Лефортово.
#293 #358676
>>358675
Хотя это вроде не Лефортово уже.
#294 #358677
>>358676
красные ворота, все правильно
#295 #358678
>>358677
Алсо я узнал тебя ПО ЗЕРНУ.
Как то спрашивал как такое сделать.
#296 #358684
>>358678
какое зерно?
исо 200-400, и пиздец
#298 #358693
>>358673
Это с рук у тебя так получилось?
#299 #358695
>>358693
С рук конечно
#301 #358700
>>358698
Годно, стакал?
#302 #358702
>>358700
На самом деле - скучная бессюжетная хуйня, но надо же куда-то выложить, раз уж я с ним столько ебался.
Стакал, да. А в экзифе 1/60 стоит, ололо.
#303 #358704
>>358702

> На самом деле - скучная бессюжетная хуйня, но надо же куда-то выложить


Все правильно сделал — это как раз подходит большей части говноедов аудитории фотача.
#304 #358707
>>358673
Что ж не снял его?
#305 #358708
>>358707
Конкретно есть что сказать?
#306 #358713
>>358702
Зато красива.
#307 #358714
>>358667
А ремень тебе нахуя?
Труъ-илитка ходит без ненужной болтающейся хуиты.
#308 #358720
>>358654
Лол, д90 говно без задач же, не? Тем более за 16к. Я свой д7000 за 15500 брал, нахуй д90.
#309 #358728
>>358714
Но ведь я с ним никуда не хожу.
105 Кб, 1252x1252
#310 #358737
Зашел я на фотач... Посмотрел снимки и загрустил. Все тут дохуя успешные фотографы, выкладывают свои РАБОТЫ, одна лучше другой. Никому я со своим кропом и китовым стеклом не нужен... Может где-то у вас тут нафани отираются? Не "только начал коммерческую съемку на свой Д800"-нафани, а настоящие.
#311 #358739
>>358737
Здесь на тред от силы одна-две приличные работы, ещё, может, пара качественных. Остальное - просто мусор.
И да, техника мало что решает.
58 Кб, 1000x667
49 Кб, 1000x667
#312 #358740
Сегодня я у мамы кролик
#313 #358757
>>358740

Шшшшшшшшшш... кролик. Вкуссссссный! Нажорисссссстый!

Мимо удав.
sage #314 #358758
>>358757
Для тебя и котёнок нажористый.
#317 #358770
>>358737
Тут есть снапшит тред.
https://2ch.hk/p/res/335328.html (М)
Но контент там даже лучше, чем в этом треде.
#319 #358776
>>358774
Ну, про объем я тебе писал
А так нахуй не понятно, зачем тут 1 и 4
Последняя так вообще только в превьюхе смотрится - на крупном - жопа с "маркой"
1551 Кб, 2048x1243
1348 Кб, 2048x1365
1478 Кб, 2048x1365
1114 Кб, 2048x1327
#320 #358780
Съездил тут в деревню проведать бабку с дедом.
#321 #358781
>>358780
Скучно. Небо.жпг
#322 #358792
>>358764
Стрижи?
>>358774
Хипстер на четвёртой картинке
>>358780
Аберрации, каша, нахуй не нужный HDR
#323 #358795
>>358780
Бро, на что и при каких настройках снимал?
Тоже люблю снимать природу, но тут явно слишком много шумов.
#324 #358797
>>358571
Тот момент, когда при построении кадра модели имело смысл смотреть в камеру. И губу поджать. Вторая пиздец.
>>358593
Да и хуй с тобой, ты небось и с казашонком одно лицо.
>>358673
Может и было, а вот на твоем фото чего уж точно нет, так это хорошего неба.
>>358765
А нужен ли тут ч/б?
>>358774
Вторую не дотянул, бочка слишком бросается в глаза. Горизонт завален абсолютно на каждом фото, не надо так. Гопники.
>>358780
HDR-говно в 2015, найс. Еще и шума пиздец. Даже красоты нет, просто вырвиглазная неестественная шумная лажа.
92 Кб, 640x640
#325 #358805
>>358797

>Тот момент, когда при построении кадра модели имело смысл смотреть в камеру. И губу поджать. Вторая пиздец.



Тот момент, когда мамин критик пытается снова вписать в свои правила невписуемое. Заебал уже, ну

Вторая вполне неплохой закос под фешен, портят только ноги прямые
Губы расслабляют мимику, да и контраст создают с картиной

>Горизонт завален абсолютно на каждом фото, не надо так.


Горизонт валится для динамики, долбоеб
Займи себе уже рот
Всмысле, руки
#326 #358809
>>358792
>>358795
>>358797
Ну, собственно, это и ожидал услышать. Так-то я обычно, когда hdr делаю, все со штативчика снимаю и потом стакаю, в этот раз попробовал выехать на одном раве. Ну да, говно получилось по шумам и проч. штукам, но мне картинки нравятся все-равно.

>>358795
Ну тут исо от 100 до 800, на каких снимках что - не помню. Диафрагма вроде от 7 до 9.
#327 #358820
>>358805
А вот и петух порвался.

>Тот момент, когда мамин критик пытается снова вписать в свои правила


Тот момент, когда я намекнул на надобность нарушения этих "своих" правил, которые кстати не мои, но думай как хочешь, мой маленький гений, которому можно игнорировать вековой опыт других фотографов, я очевидно не настаиваю. Суть фото в подобии и сравнении, но пока девочка только органично вписывается в цветовое пространство, а этого одного явно недостаточно.

>Вторая вполне неплохой закос под фешен,


Но фэшн-фото не должно показывать модель больше шмоток или общего стиля, выблядок. То самое направление фото, где модель важна как инструмент, когда ты подбираешь не образ под моделей, а моделей под образ, отсеивая их с причинами уровня "слишком красивая", "кукла", "слишком яркая", "запах Франции" и прочей якобы надуманной хуете, потому, что тебе надо показать нихуя не модель. Это не порнуха, где достаточно повторить позу с другими сиськами, сорян. Если рассматривать это фото как фэшн, то ты неверно выбрал фон, да и вообще умудрился завалить абсолютно все контрастные элементы, превратив отличную модель с образом на уровне Эмили Отем в объебенившуюся портвешком говнарку. Надо было показать контуры этого платья, не отрезать платформу светом, визуально ее уменьшая, не засвечивать парик до белых пятен, да пиздец, лучше бы ты не заикался даже про фэшн тут, а повнимательнее рассмотрел даже свой пример и спросил "чем же он так отличается?".

>Горизонт валится для динамики,


На 1 и 4 тоже для динамики завален? Яснопонятно, удачи.
#328 #358823
>>358820

>А вот и петух порвался.


Ты писец предсказуем

>которому можно игнорировать вековой опыт других фотографов


Какой опыт?
Приведи-ка примеры, лол

> а этого одного явно недостаточно.


Да там много чего недостаточно, отчего я и молчал на тему этого фото изначально
Но это не отменяет твоей дурости

>не должно показывать модель больше шмоток или общего стиля, выблядок.


Ты сейчас еще раз показал свою ограниченность, не более, дурак

>где модель важна как инструмент


В шмоточном? Да, в остальных она решает, ведет, и продает в итоге

>а моделей под образ, отсеивая их


Как ты думаешь, режисеры актеров как подбирают?
Образ под них или их под образ и роль, которую они могут тянуть?

>то ты неверно выбрал фон


Ты так и не понял, что возмущается не автор?

Остальное мне комментить лень, ибо тогда придется давать сноску на каждую фразу

>На 1 и 4 тоже для динамики завален? Яснопонятно, удачи.


1/4 - тупой мусор, о чем я и написал, критег..
#328 #358823
>>358820

>А вот и петух порвался.


Ты писец предсказуем

>которому можно игнорировать вековой опыт других фотографов


Какой опыт?
Приведи-ка примеры, лол

> а этого одного явно недостаточно.


Да там много чего недостаточно, отчего я и молчал на тему этого фото изначально
Но это не отменяет твоей дурости

>не должно показывать модель больше шмоток или общего стиля, выблядок.


Ты сейчас еще раз показал свою ограниченность, не более, дурак

>где модель важна как инструмент


В шмоточном? Да, в остальных она решает, ведет, и продает в итоге

>а моделей под образ, отсеивая их


Как ты думаешь, режисеры актеров как подбирают?
Образ под них или их под образ и роль, которую они могут тянуть?

>то ты неверно выбрал фон


Ты так и не понял, что возмущается не автор?

Остальное мне комментить лень, ибо тогда придется давать сноску на каждую фразу

>На 1 и 4 тоже для динамики завален? Яснопонятно, удачи.


1/4 - тупой мусор, о чем я и написал, критег..
#329 #358824
>>358809
Не, вид охуенный, но сам снимок получился хуевый. Может у тебя что-то с камерой? Мажет фокус, ИСО подзадрал, на моем кропе с китом мешанина ток у очень дальних планов получается.
#330 #358831
>>357391
Какие настройки выставлять, какой объектив лучше? Всегда со вспышкой фото делать? Собираюсь на встречу выпускников в клубе.
#332 #358841
>>358831
24L, 50L - отличный набор
#333 #358844
>>358820
Чувак, запомни, если критика чего-либо начинается с ad hominem, то ты такой хуяк, и не начинаешь кормить этого правила-не-для-меня-фотографера.
1887 Кб, 1300x864
1125 Кб, 1300x863
#334 #358848
всем говнообработочки
#335 #358851
>>358848
И ведь действительно говно.
#336 #358856
>>358848
Почему же говно? Красивая природа.
На мой взгляд, на второй лучше было бы без фильтров.
#337 #358861
>>358207
Самое крутое, это метеорит в кадр поймать.
#338 #358862
>>358848
Вторую лойсоваю.
#339 #358863
>>358835
Пиздос. Откуда вы лезете с этим HDR?
>>358861
Это не метеорит, это Вспышка Иридиума.
#340 #358867
>>358863
Хуйидиума
не умничай сука
#341 #358873
Норм фото.
#342 #358877
>>358873
Комментарий, содержащий адекватную критику, призванный повысить уровень фотографа, а не развести срач.
#343 #358878
>>358873
Комментарий с лютым, бешеным одобрением.
#344 #358879
>>358873
Просьба дать равку.
#345 #358880
>>358873
Похожее фото.
#346 #358881
>>358873
Кидание говном.
189 Кб, 1100x729
#347 #358883
>>358882
Ты понимаешь, что объективы делаются внезапно под задачи. 70-200 портретно\репортажный универсал и в плане этого универсала он охуенен, но в плане фотографий зверей, птичек, спорта он 100-400 не конкурент, потому что попросту не заточен под это, и потому в этом плане просасывает.
говорю как поехавший птичник, который как раз сменил божественный 70-200 на более длиннофокусное стекло
399 Кб, 630x420
#348 #358884
Бля, вот я снайпер :с
#350 #358891
>>358889
Первые 2 ок даже несмотря на зеленое небо, но спинотред ниже
1450 Кб, 1410x2126
1073 Кб, 1413x2122
1212 Кб, 2176x1378
1874 Кб, 2309x1299
#351 #358894
>>358891
Но я ведь C&C хочу, а не просто вкинуть.
#352 #358896
>>358889
>>358894
Несмотря на то, что мне типа понравилось, я покритикую.
Это у тебя типа СТРИТ, а значит должна быть какая то идея в каждом снимке, некий МОМЕНТ, лично я его не увидел.
Т.е. технически фоточки вроде как ок, но идейно - никакие.
Мне понравились сидящие на лавке трое + джамшут с тележкой и пожилая алкопара в осеннем парке.
Ну и обработка у тебя непонятная, для меня во всяком случае, спишу на то, что из разных серий.
737 Кб, 1413x1413
#353 #358897
>>358896
И еще.
Тут напрашивается такое кадрирование.
1221 Кб, 3325x2226
#354 #358899
>>357384 (OP)
хоть и спинотред ниже, но люблю эту фотку
#355 #358900
>>358324
первая хорошо, мне нравится
#357 #358903
>>358901
1 и 4 - хорошо.
2 и 3 - унылость.
#358 #358906
>>358901
1 и 3 что-то есть. В четвертой вроде и круто все, но что-то ее ломает
#359 #358907
>>358901
А мне вот 3 нравится. Еще ватермарку кинопоиска внизу справа и, бля, ну как кадр из фильма.
#360 #358911
>>358903

>2 и 3 - унылость.


Почему?

>>358906

> что-то ее ломает


что?

Мне интересно
#361 #358917
>>358844
Это же сосач, уж не тут реагировать на личности и уж подавно не мне. Но да, во втором посте явно виден толстый клоун без аргументов и матчасти.
2521 Кб, 3264x2448
2649 Кб, 3264x2448
#362 #358920
Парочка снимков на ифон, пытался в архитектуру, скиллов фотографирования вообще нет. Насколько все плохо?
#363 #358922
>>358920
Охуено, выкладывай еще.
#364 #358923
>>358917

>матчасти.


его за эту матчасть и хуесосят, а он не понимает хихи
#365 #358928
>>358922
Спасибо большое, мотивирует. Постараюсь выложить больше снимков в ближайшее время.
#366 #358931
>>358923

>снял никакфсе чтоб выебнуться


>говно вышло


>это не говно, это я так задумал!


Ясн.
#367 #358933
>>358901
В принципе интересно, с намеком а сюжетец, но как то заебали меня подобные кадры, лучше уж глазные конфеты
#368 #358934
>>358931
ахаахахахахахаа

до долбоеба так и не доходит, что спорит с ним другой человек

непрошибаемый
#369 #358935
>>358911
Потому что в 1 и 4 есть намёки на сюжет + найдены интересные кадры в таких локациях.
2 и 3 обычный снапшит, такое тоннами выдавать можно.
#370 #358937
>>358934
На секунду допускаем, что так оно и есть, Семен Семеныч, аким образом это убирает говно?
#373 #358966
>>358961
Хорошие сиськи. Лучше бы руками не придерживала. Объективчик сработал норм.
#374 #358967
>>358961
Поебалися?
210 Кб, 667x1000
#375 #358968
#376 #358970
>>358920
БАБРА сфотографируй. Все плохо. Что ты хотел снять? Наличие дома и музея? Или передать их характерные черты?
По крайней мере, ты пытался...
#377 #358971
>>358961
Мусор на передний план сам наложил?
#378 #358972
>>358961
Что у нее с кожей? У тебя никон что ли?
7371 Кб, 3264x4779
7240 Кб, 3264x4779
#379 #358973
>>358966
Есть там где голая, еще не обрабатывал
>>358967
да
>>358971
да, там несколько вариаций "мусора" есть атм где поменьше, и без "мусора" (см пик)
>>358972
да
#380 #358974
>>358972
Бля только сейчас заметил что кожа позеленевшая, сейчас подправлю
#382 #358977
>>358975
Как зелень убирал?
#383 #358978
>>358975
говно, было лучше
#384 #358980
>>358977
добавил розового
>>358978
а ты на чем смотришь?
#385 #358981
>>358980

>добавил розового


Тинт в лайтруме крутанул?
#386 #358982
>>358981
именно, самый быстрый способ, конечно розового прибавилось на фотографии, но на мой взгляд лушче/хуже не стало
#387 #358983
>>358980,
ну не похуй ли, на чем смотрю?
на мониторе блять
я вижу, да, что было зелено
но было более ГАРМОНИЧНО
#389 #358986
>>358983
а чего ты такой дерзкий, у тебя комплексы?
>>358984
не хотел совсем зелень с травы убирать
#390 #358987
>>358986
Да не, это у меня просто осень, вот и решил траву перекрасить.
#391 #358988
>>358972
От зеленой травы отражается зеленый свет.
920 Кб, 1270x1024
#393 #358990
А у меня вот мухожук красивый С:
2270 Кб, 3264x4779
#394 #358991
>>358983
Добавил гармонии, брат.
#395 #358992
>>358991
не получилось
#397 #358994
>>358989
Бля, как на мой зинит фотографуиорвано
#398 #358997
>>358993
- МАМ!!! СМОТРИ КАК Я УМЕЮ КРУТИТЬ САТУРЕЙШЕН!!!!
#399 #358998
>>358993
Эта мешанина зеленых, салатовых и желтых тонов всегда выглядит как говно. Переделай через пару недель
3907 Кб, 3456x4608
1557 Кб, 4026x3020
1205 Кб, 3075x4104
5281 Кб, 3456x4608
#400 #358999
Руки из жопы, сфинктер вместо фотика, в красивых местах бываю мало. Рейт, советы?
#402 #359001
>>358999
Фоткай некрасивые места, какая нахуй разница?
Бери с собой часы и расслабляй сфинктер по времени так чтобы в экспопару попасть.
#403 #359002
>>359001
долбоеб на долбоебе..
#404 #359003
>>359002
На Ичан пиздуй.
#405 #359007
>>359003
а потом жалуетесь, что борда в говно катится

oh shit.. она давно уже в нем
#406 #359009
>>358955
А заебись, кстати.
#407 #359010
>>359000
Наркомааан, привеееет.
#408 #359015
>>359000
Лучшее в треде.
891 Кб, 1424x2144
631 Кб, 1073x1964
#409 #359018
сильно всратые портреты?
#411 #359021
>>359019
>>359018

сильно

начни с чтения чего-нибудь об экспозиции
#412 #359023
>>359021
окай, мерси.
Скажи такую вещь лучше - я понимаю, что вопрос из уровня имбецилизма, но стоит ли взять себе 50 mm 1.8? Или сначала лучше руки вправить?
#413 #359024
>>359023
Вправлять руки с тем, что тебе нравится, всегда приятнее. Хочешь - бери.
#414 #359025
>>359023
если будешь снимать портретики - да, бери
лучше наскреби на stm новый
#415 #359026
>>359025
stm это сапожный?
#416 #359033
>>359026
Да.
Но если ты содомит, то отверточный 1.8/50D тоже сгодится.
но если совсем отбитый содомит с тушкой аля д500 и д300, то придётся разориться на 1.8/50G
#417 #359034
>>359033
Блять, проебался со звёздочками, ебучая разметка.

> аля д5Х00 и д3Х00


Пофиксил
#418 #359038
>>359019
Подергал бы ее за бороду. ты мудак, фото в корзину
#419 #359041
>>359026
а, тьфу, не подумал, судя по цветам это же никон
заглядывает в exif
угу, угадал
D5000, отвертки нет, копить на 50/1.8G
24 Кб, 139x64
#420 #359042
И вот такую хуйню не делай, на портретах это хуево выглядит
#421 #359050
>>359021

>чтения чего-нибудь об экспозиции


Вот ведь ебнутый. "Чтение об экспозиции". Пиздец. Чтение, блять, об эякуляции.
#422 #359051
>>359050
не вижу проблем

начни с чтения, действия

но если тебе угодно посратсцо на пустом месте, начинай заглатывать мой хуй
#424 #359053
>>359052
Норм фото, только обработал как мудак
#425 #359054
>>359052
отступил бы на пол шага - было бы лучше
#426 #359055
>>359054
В анус себе отступи, пес
#427 #359059
>>359054
Ты имеешь в ввиду для размытия фона?
Это на 18-55
261 Кб, 985x657
143 Кб, 985x657
72 Кб, 467x677
69 Кб, 985x657
#428 #359060
Здравствуйте. Меня зовут Алексей Першин, мне 33 года, я фотограф из Новосибирска. Сегодня я покажу вам свои, может быть не самые лучшие, но наиболее характерные работы и постараюсь не просто показывать - это было бы банально - но и объяснять внутреннюю идею, которую я вложил в каждое фото. Ибо фото, как известно без идеи не живут. Итак.

Первое Фото простое. Идея осени. Мне удалось подчеркнуть цвет листьев и воздушную перспективу, атмосферу вот этой липкой гниющей, проникающей во все поры осени.

второе фото. Остановка. Три женщины разного возраста. идея - передать старость, молодость и зрелость. Композиционно они подчеркнуты треугольниками - сами составляют треугольную фигуру и она подчеркнута треугольниками бордюра. Очень сложная композиция.

третье фото - идея - показать движение. переплетение рук и ног, создает ощущение движения и даже того, что в процессе движения стирается собственно человек и возникает другое существо. Экспрессионизм в чистом виде.

четвертое фото - просто абстрактная композиция - идея была в том, чтобы вдохнуть жизнь в бессмысленное, по сути, переплетение теней и света. усиленный черный снова демонстрирует распад человеческого, как на картинах Фрэнсиса Бэкона и Марка Ротко.

Теперь я готов выслушать ваши мнение, соображения и т.п. о своих работах.

С уважением,
Першин
#429 #359061
>>359060
Лёша выёбывается своими фотокарточками или у тебя жопа пригорела?
Тоже знаю одного из своего города, снимки уебанские, а зовут на всякие мероприятия, потом он выкладывает фотки с заваленым горизонтом/в уебанской обработке/без сюжета или вообще всё вместе взятое.
#430 #359063
>>359033
Да, я d5000 уебан, но скоро буду d5500 уебан.
Спасибо за совет

>>359041

>отвертки нет


Бро, если тебе не сложно, поясни чё за хуйня с отвёрткой. В чём профит для криворукого уебана, как я. Имеет смысл брать 7200 или 5500 будет достаточно? На цену полностью похуй
#431 #359064
>>359063
но нахуя тебе 5500? у самого 5100, и думаю если буду переходить то либо на что то с отверткой, либо вобще на бзк, а лучше фулфрейм, а еще лучше фулфрейм бзк.
#432 #359065
>>359063
есть старые но хорошие объективы в которых мотора автофокуса нету, но он может в афтофокус(не путай тоьлько с мануальными) только от фотоапарата, там моторчик есть который крутит фокус на объективе, например на 5500 нету мотора, инахуй он тебе не упал после 5000, так что либо 7200 либо вообще лучше фулфрейм возьми если тебе пох на цену.
Пример с отверткой:
https://market.yandex.ru/product/973227?hid=90613&nid=56195&text=nikon%2050%201.8d&srnum=50
Пример без отвертки:
https://market.yandex.ru/product/7776350?hid=90613&nid=56195&text=nikon%2050%201.8g&srnum=34
разница в цене чувствуется? и таких объективов куча, но ваще если реально бабло есть, бери фулфрейм
#433 #359067
>>359064
при всём уважении, но мой 5000 меня просто откровенно бесит. И кстати по всем отзывам, что я слышал, 5100 очень таки нихуёво отличается от 5000. про 55й вообще молчу.

>>359065
на обоих ссылках цену не увидел
Но да, вообще на цену похуй само собой в разумных пределах. А вот брать фулфрейм - я пока не совсем понимаю нахуй мне фулфрейм, когда я даже на 5000 не могу даже близко в то, что некоторые снимают на допотопные мобилки. Нутыпонел. у меня просто есть уебаны друзья, которые накупили себе эти $5K+ фотоаппараты, а руки как были в жопе, так и остались
#434 #359068
>>359060
Проиграл, особенно с описания второй. Очень сложная композиция.
#435 #359069
>>359067
а сейчас 5000 + какой гир? мб в оптиках беда?
#436 #359070
>>359069
18-70 (3.5) и 55-200 (4.0 вроде бы)
#437 #359071
>>359070
Нахуй д5500, лучше божественный д7000 с рук за херню.
18-70 годнота, 55-200 замени на 80-200/2.8 и ещё 35/1.8 докупи или 50/1.8. Будет збс :3
#438 #359072
>>359070
А вообще-то снимать можно на что угодно, главное уметь в композицию и уметь крутить ползунки в лр, чтоб подходящий цвет получить.
#439 #359075
>>359059
руки и кофту обрезал, первую не стал выравнивать даже из-за этого, как я вижу
#440 #359081
>>359071

>Нахуй д5500, лучше божественный д7000 с рук за херню.


есть какие-то кардинальные различия между 7000 и 7200? Могу просто позволить себе 7200, но подумаю над 7000 если там небольшая разница

>18-70 годнота


Да, мне тоже нравится

>55-200 замени на 80-200/2.8


Мне этот не нравится вообще. Он медленный, какой-то, хуй сфокусируешься. Да и хуй знает где использовать его. Портреты 100-200 мне вообще не доставляют, приходится один хуй потом по полчаса тратить на то, что бы коррекцию объектива в лр дрочить. Да и я вообще не особо себе хочу дальнобойкий, я больше по портретной съемке пока хочу пройти, разобраться уже наконец со всем процессом хоть немного, а потом уже переходить к пейзажам\макро\копро нутыпонел

>50/1.8


Вот этого буду брать скоро, да, нашел такого за 70 баксов, все отзываются очень хорошо.
#441 #359082
>>359072
согласен на 100%

>главное уметь в композицию


ну вот в это я не умею нихуя. Буду копировать по началу другие фото, потом может попрёт самого.

>уметь крутить ползунки в лр


да хули там их крутить-то. Единсвтенное что - слишком субъективно всё выходит. Вот мне те портреты (в плане цвета и теней) более менее понравились, а местные аноны сказали, что очень уж всрато. Поэтому буду удрачивать в разного вида литературу, что бы искать какой-то баланс между правильными корректировками и моими говноедскими вкусами
#442 #359083
гайз, накидайте чистых фото в хорошем разрешении. постараюсь продемонстрировать как я дрочу в лайтруме
#443 #359087
>>359082
Не ищи одобрения местных анонов. Если картинка устраивает тебя и тех, кому ты её показываешь - всё ок, даже если там лютый пиздец. Нерушимых правил съёмки и обработки не существует. Другое дело, если ты видишь, как кто-то делает то, что нравится тебе больше чем твоя работа.

>>359083
Лучше сними как ты дрочишь с флажком в заднице и выложи на ютуб, веселее будет, инфа сотка.
#444 #359088
>>359081

>есть какие-то кардинальные различия между 7000 и 7200


Владелец 7000 репортинг ин. У него очень капризный автофокус. Он не плохой, нет, но со своими особенностями, к которым надо привыкать. Если готов потратить на это около месяца, бери 7000, если готов потратиться на кучу флэшек и лишний жесткий диск, то бери 7200. Или 7100, вот уж не ебу, в чем там разница между 7200 и 7100
#445 #359090
>>359083
http://rghost.ru/8mVyLrV6M
на тебе неудачный кадр, может что сделаешь
#446 #359092
>>359052
Лоля ничо так. Фактурненькая. Обработка фу.
#447 #359093
>>359082
ты обработкой уебал контраст, а этого делать не надо. И цвет кожи должен быть адекватным для начала, изъебываться нужно, когда уже достиг стабильного качества в результатах
#448 #359094
>>358550
https://vk.com/pikabu?w=wall-31480508_275754

Пацаны, я теперь знаменит зашкварен?
выложил фотки в паблике своего города, кто-то на пикабу утащил зачем-то, лол
#449 #359096
>>359094
Кинь на этого пидора репорт и напиши что он у тебя их спиздил, приложи ссылку на пост в контактике. Должны удалить.
Как много новосибирцев.
27 Кб, 449x674
#450 #359098
>>359090
охуенный кадр же
#451 #359099
>>359096
Да мне не жалко. Просто если я и ожидал на эти фотографии наткнуться в каком-либо паблике, то явно не на пикабу. Может на мдк ещё глянуть?

Чего уж удалять, пусть народ смотрит. Квинтэссенция моего успеха, как-никак.Четыре-то тысячи с хуем лайков.
373 Кб, 667x1000
#452 #359102
>>359090
Мимонакрутил
#453 #359103
>>359098
Колись как.
#454 #359104
>>359103
Да хрен знает, слои в фотошопе и ластик.
#458 #359108
>>359106
на 1ой подкрутил тон а на 2ой свет?
и что тут рейтить?
#459 #359109
>>359108
ах ты шлюха
#460 #359110
>>359106
покойник в снегу, найс выкрутил скинтон.
#461 #359114
>>359110
я вот ньюфаг, скажи мне, мне за такую хуйню еще и денег могут дать?
#462 #359118
>>359107
у тебя тн монитор?
#463 #359119
>>359105
рейт
#464 #359120
>>359110
если б он не выкрутил, можно увидеть как курсант собирается проблеваться в рот дамы
#465 #359134
>>359119
Охуенно, епт
#466 #359135
>>359105
хуита с композицией
1377 Кб, 1732x2601
#467 #359140
>>359102
Анус уже отбелил себе?
#468 #359141
>>359119
Говно. Композиции нет, идеи нет, вместо цвета - кислотное хипстоговно. Зачем это вообще было снято и обработано?
155 Кб, 600x900
#469 #359161
Посремся?

Композитодрочер, выходи
#470 #359164
>>359161
Охуенно! Что было источником света?
#472 #359172
>>359164

>Охуенно! Что было источником света?



Тарелка фронтально и выше, большой зонт на просвет за моей спиной как заполнение, и лампочка на 500w для создания размазни и смешанного света (а так же кучи ебли при обработке)
#473 #359174
>>359161
Не посремся, тут не над чем сраться. Снимок из разряда "я такая одинокая, но очень хочу ебаться", ничего не обрезал, с тенью не накосячил, затри блик на носу вообще-то она должна была тональником это сама сделать и вообще хуй знает, если еще сильнее нос скруглит, то пусть будет наверное, только поуже, затри вены на грабле, размазню вверху можно более явно сделать, рано кончается для восприятия, там где волосы уже слишком сливается с фоном. В общем и целом вроде норм все.
#474 #359183
>>359161
какая лампочка, накаливания? Зачем, фон подсветить?
#476 #359193
>>359188
Genius.
#477 #359209
>>359060
Зачем это здесь?
#478 #359210
>>359169
oversaturated
try again
#479 #359213
>>359092
ей где-то 25
#480 #359216
>>359210
There isn't yours, because you evny
#481 #359221
>>359216

> There isn't yours, because you evny


Мгимо финиш?
#482 #359227
>>359183
Гугли смешанный свет.
686 Кб, 1280x824
1021 Кб, 1280x848
613 Кб, 678x1024
#483 #359276
Да, это часть репортажа.
Придеритесь что-ли к чему-нибудь, ну или похвалите на худой конец.
#484 #359278
>>359276
Хорошие фото, не простой репортаж. По превью подумал, что это кадры из какого-нибудь промо к Глухарю или ещё какому сериалу про ментов.
Но вот фуражку на второй фотке обрезал. На третьей мотоцикл видно не полностью, как и девушку, а ещё баба на переднем плане на половину кадра.
#485 #359279
>>359278
Да, было сложно всё затолкать в кадр. 80 мм на кропе это всё-таки многовато. Но всё равно спасибо :3
#486 #359286
>>359276
Так-то в целом лойс. Разве что да, фуражка, и корреспондентши(?) на третьей дохуя, хотя она там не нужна - никак на кадр не работает. Ну и долбить всё телевиком, даже не варьируя точку съемки, это проигрышная затея, сам не видишь, что монотонно выходит в итоге? Заведи ширик, а лучше зум с широким углом (кококортинка - да похуй в репортаже на нее), и научись приседать хоть.
миморепортер
#487 #359287
>>359286
Спасибо, браток :3
Вообще я на такие мероприятия обычно беру свой любимый 18-70/3.5-4.5, но сегодня только ради интереса решил побегать с 80-200/2.8 в рассчете на то, что будут какие-то более масштабные действия. В итоге мне негде было развернуться с ним, лол
#489 #359311
>>359276
Красный закрутил почти в розовый на второй, про фуражку уже сказали. Про говнозумый хуйня, у них даже на солнце картинка не такая сочная, уж лучше полтос на кропе.
#490 #359314
>>359311
Полтос на кропе хуйня без задач же, не?
#491 #359315
>>359311
Полтос на кропе хуйня без задач же, не?
sage #492 #359317
>>359315
Объективов без задач не делают.
#493 #359318
>>359317
Не, ну на фф полтос это хорошо, безусловно. Но 75мм на кропе честно говоря как-то не особо удобно.
sage #494 #359322
>>359318
Для чего тебе не особо удобно? 85мм - классическое фр для съёмки ростовых портретов. Если лично ты их не снимаешь, то не нужно кукарекать, что стекло без задач.
#495 #359323
>>359276
Первое фото очень гуд, молодец.
#496 #359324
>>359322

>85мм


>классическое фр для съёмки ростовых портретов.


>ростовых портретов.


Ты наркоман? Погрудных же.
#497 #359326
>>359323
Спасибо :3
>>359311
Красный не крутил, вообще цвета не трогал, только светотень раздвинул слегка. Все цвета фактически искаропки. Просто рефлексы от белого здания удачно легли, отсюда слегка тепловатый оттенок, почти как у д700
2394 Кб, 2728x1816
1170 Кб, 2728x1816
2702 Кб, 2728x1816
1842 Кб, 2728x1816
#498 #359329
>>357384 (OP)
Вброшу немного свежачка...
На 3-й не горизонт завален, а небольшой склон местности.
#499 #359331
>>359329
Только последняя более менее
#500 #359332
>>359329
Спешу напомнить, что горизонт на середину кадра укладывать не стоит, если конечно ты не на фишай снимаешь.
#501 #359338
>>359295
Негативы не лапай крючьями своими, и вот эта серая хуета справа зачем?
#502 #359340
>>359332
для подчёркивания симметрии можно, это единственная нормальная фотография из 4х
1553 Кб, 2000x1500
#503 #359342
СФ, плёнка.
#504 #359345
>>359342
Ебать сколько ВОЗДУХА в кадре
#505 #359346
>>359345
Хуёздуха. Про пленку написал, чтобы про шум не спрашивали. На ступень недоэкспонировал, тянул.
#506 #359347
>>359324

>Погрудных же


Бюст блядь, это БЮСТ.
#507 #359348
>>359342
Зачем тебе сф, если ты криворук.
#508 #359349
>>359348
Чем нравится, тем и снимаю. Softfocus у меня есть только на СФ.
Ступай, голубчик, в лес, в общем.
#509 #359350
>>359347
у твоей мамки бюст
#510 #359351
>>359349
Говнокиев?
#511 #359352
>>359351
ЛЮБИТЕЛЬ-166
#512 #359355
>>359351
Говнофуджи GX-680
#514 #359360
>>359359
Это просто охуительно! Выкладывай еще!
#515 #359361
>>359359
Это просто говно! Не выкладывай больше!
#516 #359362
>>359355
Пруфов не будет?
240 Кб, 1200x1337
#517 #359364
>>359362
Для чего пруфать-то? У меня камера не дома, тем более, снять не могу.
Выглядит, как на пикриле.
#518 #359368
>>359364
А чё она такая гнутая? Мешок ещё какой-то нацепил. Сломалась что ли?
#519 #359369
>>359331
И на том спасибо. Я с анонами решил поделиться осенней природой. Не одних же девок с говнообработочкой смотреть.
>>359332
Я в первую очередь смотрю, чтобы все нужное влезло. Бывает надо больше неба, бывает что поверхности.
#520 #359370
>>359364

>Чем нравится, тем и снимаю.


>реквест пруфов заявленной камеры


>У меня камера не дома


Ок.
#521 #359371
>>359329
Это недалеко от тушино?
8005 Кб, 2848x4272
7583 Кб, 2848x4208
#522 #359372
Что скажешь анон? есть куда стремиться? или так, фигня?
#523 #359373
>>359372
Если твоя первая работа, то есть куда, если не первая, то ты дно
#524 #359375
>>359372
Что у неё с глазами? Она вампир?
#525 #359376
>>359372
О, еще один мудак.
#526 #359377
>>359375
нет. на оригинале глаза идут сплошным черным пятном. пришлось вытаскивать их.
>>359373
аргументируй. просто так сказать что ты хуй и я могу.
#527 #359380
>>359377
Ну смотри, в плане самой фотографии постановки к первой не норм, смотри ракурса лица, слишком выделяется второй подбородок, либо фоткай так что бы не видно было, либо используй пластику в фш.
Насчет обрботки все не норм, а именно : недоработанна кожа лица, (смотри метод частотного разложения), волосы выглядят так, будто бы их не мыли несколько дней, если уж модель не постаралась, то доделывай ты в фш.
плоский свет на лице, лицо не кажется обхемным, опять же, либо лови свет на улице правильный, чтобы самому себе упростить задачу, либо работай визажистом в фш.
то же самое про открытую часть груди, не фотографируй так, словно там взлетная площадка для боингов, либо дава шарфики хуярфики, либо ставь еще более боком, либо другая одежда, либо рисуй тени.
на второй все тоже самое что и на перввой + надо юы фотку чть обраать снизу, по плащ, и болишним платье кажется снизу, + фон, надо больше замазывать дом ибо он сразу бросается в глаза, особенно если мы не арабы и не читам справа налево, вообще всегда старайся модель распологать либо в центре кадра либо левее . П.С. волосы тут получше вылядят, а вот куртка так себе, убирай помятости, петна, сохраняя текстуру, и больше темного, бюольше теней, плоским кажется
#528 #359382
>>359380
так, хорошо. а можно твои работы посмотреть. просто ради интереса? если они у тебя есть конечно.
#529 #359383
>>359382
Я пока учусь, и считаю что снимаю как говно, учусь у одного чловека котоырй норм снимает, и от него такие советы, поэтому теорию знаю, критиковать даже могу, на практике еще далеко не все получается, как что то годное получится, учитывая советы этого человека, так и выложу
#530 #359384
>>359383
хорошо. у тебя фотографий нет, это мы поняли. а у этого человека есть фотографии которые ты можешь привести в пример?
sage #531 #359385
>>359369
Херово у тебя всё нужное влезает. На первой дерево обрезал вообще охуительно.
Пейзажи - это, конечно, всяко лучше девок, но и тут нужно стараться, а не пальцем в жопе ковырять.
Пейзаж - в первую очередь удачный свет, подчёркивающий сюжет, правильный выбор точки съёмки (т.е. в том числе и перспективы). Пока ты не научишься с этим работать, у тебя всё будет плохо. Ну и, разумеется, важно искать интересные виды, а не просто рандомом щёлкать ближайший парк.
#532 #359387
>>359372
В принципе норм, лучше чем 90% портретиков что тут выкатывают, но глаза конечно пиздец, перекрась
#533 #359388
>>359382
Хули ты дерейлишь, чмоша.
Ты просил критику, тебе ее предоставили, давай либо контраргументы либо иди нахуй, нехуй тут ПАКАЖИСВОИФОТКАТЬ.
#534 #359401
>>359388
да правильно делает

тут говнокритики сами нихуя не умеют

срач выше не читал
#535 #359413
>>359401
Они и не должны, тащемта.

мимо
#536 #359431
>>359413
та а нахуй они нужны тогда?

как я говорил, оценить вкус яишницы - пожалуйста
так ведь лезут на кухню к повару
#537 #359432
>>359338
для глубины
#538 #359433
>>359370
Млдц
#539 #359437
>>359384
/dusk_abomination_photo
#540 #359452
>>359383
Обосрался с ответа и с фото в группе гуру.
#541 #359454
>>359315
Сам ты хуйня без задач. На кропе полтос = 80мм. Практически моё любимой фокусное, только 5мм не хватает, но это уже мелочи.
#542 #359455
>>359432
ШИРИТА ДОЛГОТА ДЛИНА ХУЕТА
#543 #359456
>>359454
Рак не понимает, что ФР и ЭФР не одно и то же?
#544 #359458
>>359456
трололо не знает, что фр/эфр не влияет на перспективу?))

пока вы дрочите "палтиннег не партретнег" уже пятый или шестой год, куча ТПшек прекрасно снимает себя на айфон с эфр 35 мм
и делает это лучше вас
забавно, да?
#545 #359461
>>359456
В чём разница? На ФФ ГРИП будет больше на таком же фокусном? Вообщем-то мне похуй всегда на такие тонкости было. Снимаю - картинка нравится и заебись.
#546 #359464
>>359458
Расстояние влияет, а расстояние зависит от угла. Разница в 1.5 раза очень существенна.
#547 #359465
>>359461

>На ФФ ГРИП будет больше на таком же фокусном


Меньше
59 Кб, 475x704
#548 #359469
>>359461

>Снимаю - картинка нравится и заебись.


И это главное. Но не надо никого лечить, что на дваждыкропе 42.5 это то же самое что 85 на этом вашем фф.
#549 #359474
>>359311

>Про говнозумый хуйня, у них даже на солнце картинка не такая сочная, уж лучше полтос на кропе.


Я чет в голос с этого.
#550 #359475
>>359359
последняя могла быть годной, но много лишнего, а в лишнем, не лишняя фактура )
#551 #359481
>>359372
Все очень плохо:
Свет - 0
Композиция - 0
Цвет - 0
Сюжет - 0
Оригинальность идеи - 0
Модель - 1
Позирование - 0
Обработка - 0
Техническое исполнение - 0
Желание пересмотреть - 0
Итого 1/10
Алсо РЕСАЙЗЬ СВОИ СНИМКИ, заебали уже такие дауны
#552 #359484
>>359481
охуеть, почему 1/10, ане 0.1/10? посчитай еще раз.
#553 #359487
>>359481

>Модель - 1


Двачну кстати, но он ей глаза запорол, уебок.
#554 #359489
>>359475

> но много лишнего


А именно?
#555 #359506
>>359431

>как я говорил, оценить вкус яишницы - пожалуйста


>так ведь лезут на кухню к повару


Потому что вкус того что скармливает им повар людям не понравился, и повар сам пришел к ним с просьбой оценить блюдо, не?
Ты же, с какого то хуя, превращаешь дегустацию и критику в соревнования поваров.
#556 #359516
>>359371
Нет, это Красноярск.
#557 #359517
>>359329
Очень годно, молодец. Не слушай мудаков-критиканов. Особенно понравилась третья
#558 #359524
>>359464

>Расстояние влияет, а расстояние зависит от угла.



А эфр как раз и отражает изменение угла, т.к. является обратной к нему величиной

бинго)
#559 #359525
>>359506
так и оставайтесь в рамках "вкусно/не вкусно, блевану сейчас"
#560 #359529
>>359525
Так и пиздуй отсюда, говнодел пидарашкинский.
#561 #359530
>>359525

>так и оставайтесь в рамках "вкусно/не вкусно, блевану сейчас"


Так поначалу и оставались, автор сам попросил аргументировать мнение.
1509 Кб, 1456x2592
1233 Кб, 1500x2000
Прекратить срач! #562 #359537
Я вам супа принес.
GX680-кун
sage #563 #359540
>>359537

>GX680



Ну хуй его знает. Почему фотография тогда выглядит как на смартфон снятая?
#564 #359550
>>359540
Быть может потому что сф - говно без задач, не?
#565 #359553
>>358758

>Для тебя и котёнок нажористый.



Фффффффф! Котенок царапаетссссссся!

Мимо удав.
#566 #359557
>>359550
А может быть это просто безрукий даун?
#567 #359567
>>359537
Я бы снимал этой няшей только потомку что она охуенно смотрится.

мимо гиродрочер нежно теребящий кольцо фокусировки
547 Кб, 5184x3456
#568 #359571
Первый день фотографирую.
В лайтруме какой-то пресет поставил.
P.S. можно как-нибудь до пост-обработки убирать блики как справа?
#569 #359572
>>359540
Может, потому что я не выёбывался с обработкой? :3 Я просто зделол приятную глазу картинку в неярких цветах.
Плюс ещё ресайз. Исходное изображение позволит напечатать 3х4 м спокойно, ибо СФ.
#570 #359573
>>359571
И ещё вопрос: как не допускать таких черных пятен в окне сверху?
#571 #359577
>>359573

>И ещё вопрос: как не допускать таких черных пятен в окне сверху?



1. Положить аппарат на место и больше никогда не брать его в руки.

2. Сдохнуть нахуй.
#572 #359584
>>359572

>Исходное изображение позволит напечатать 3х4 м спокойно, ибо СФ.



осталось выяснить, нахуй его печатать
и да, чем больше формат, тем меньше (опа!) требования к исходнику - ибо резко возрастает дистанция просмотра

как ни странно, самый требовательный формат - а3 - там дистанции еще малые, а размер уже большой. ну да это лирика

>Я просто зделол приятную глазу картинку в неярких цветах.


сниними тенями, пятнами на коже и фокусом на носу (мам, мануал! аф мажет! зато думаешь!)
#573 #359591
>>359584
Ну, вообще говоря, все лицо в фокусе. Где ты там какие пятна увидел?
На самом деле, фото смотрится сильно непривычно, т. к. глаз замылен большим количеством изображений в интернете и вообще везде с условного Кэнона 5 марк 2 после лайтрума и воспринимать другую цветопередачу, отсутствие бритвенной резкости (хотя на картинке после сканера фактура волос хорошо различима) и структуру зерна (здесь её много, признаю) трудновато.
#574 #359592
>>359591
Ну да, лоб чуток не в фокусе, конечно.
#575 #359593
>>359540
>>359557
И, собственно, вопрос: Если упомянуть в описании пикчи, что оно снято СФ, какого wow-эффекта ожидает среднестатистический критик фотача?
267 Кб, 607x800
#576 #359597
>>359591

>Ну, вообще говоря, все лицо в фокусе.


Я же четко вижу, что нос резче глаз, и это на превью. Значит, в реале все еще хуже

>Где ты там какие пятна увидел?


Тени.

Серым текстом таааакие маняоправдания, что даже комментить их не хочется

>Если упомянуть в описании пикчи, что оно снято СФ, какого wow-эффекта ожидает среднестатистический критик фотача?



а) нахуй упоминать, камера не решает, важен результат и всем похуй, как ты его добился
б) например, такого. куда более простая мамия 645.
в) я не критик. выебнулся - получил ответку.
#577 #359598
>>359597
Нос, рот и левый глаз модели вполне резкие (ресницы видно), лоб и правый глаз уже уходят. На фокусировочном экране видать я этот момент не разглядел, но, в принципе, меня это не напрягает в данной фотографии.
Чего там с тенью не так? Возле скулы? Или где?

Камера не решает, согласен. Собственно, картинка с мамии вау-эффекта тоже не несет, на что обратить внимание?
571 Кб, 1200x1600
#578 #359599
>>359597
Может, просто у нас с тобой разные критерии оценки?
#579 #359600
>>359597
Да, это фото гораздо лучше, чем то, которое на фуджи итт
#580 #359601
>>359599
А это хуита какая-то
#581 #359605
>>359600
Сиськи?
#582 #359606
>>359601
Затралел.
#583 #359611
>>359517
Спасибо на добром слове. Буду еще больше стараться, и непременно выложу что-нибудь красивое.
#584 #359617
>>359611
Сам-то не понимаешь, что третья просто апофеоз говнофото?
Даже качества нет, не говоря уже о сюжете и художественности.
Кривая дорога, цифровая каша, пустота.
#586 #359622
>>359618
Ладно, первую я ещё могу понять, пара уходит в закат^W в стену дома, но сама композиция не правильная, люди слишком далеко, пустоты в кадре дохуя, уходят они в стену, зелёная хуйня на треть кадра просто не нужна.
Что происходит на второй я понять не могу.
Ну дед, ну сидит в кафе, ну качество дерьмовое.
Поясни сюжет второго снимка.
#587 #359625
>>359622
на второй...
был день города, везде было шумно, люди-дети-вся-хуйня, а этот дед сидел в кафехе такой заебанный, хотелось это передать, видимо не удалось.
#588 #359633
>>359625
Дед у тебя занимает 10% кадра, остальное - кафе. был бы дед немного крупнее, с другого ракурса, тогда да, можно было бы передать, но не в данном случае, когда первое, что я вижу - мыльная официантка и её коллега.
#589 #359634
>>359633
Спасибо за критику анон
1812 Кб, 3329x2205
#591 #359636
>>359635
Забавно загрузилась.
#592 #359637
>>359437
Аааххахаха
#595 #359645
>>359642
Маур!
#596 #359646
>>359639
С плёнка треда?
#597 #359649
>>359646
нет, просто совпадение цветовых пятен на изображении.
1427 Кб, 1413x2122
#599 #359652
1320 Кб, 1920x1280
1074 Кб, 1920x1280
534 Кб, 1920x1280
267 Кб, 1920x1280
#601 #359654
Рассвет как закат и тёплая осень
#602 #359659
>>359654
Неплохо. Красивые места.
Есть ряд замечаний:
На первом фото ты обязательно хотел взять солнечный свет в кадр? Возможно, было бы лучше, если ты снимал бы с левой обочины дороги и чуть дальше, т.к. дорога делает изгиб. Свет хороший.
На втором фото , на мой взгляд, тоже можно было попробовать отступить назад, опустить камеру вниз и попробовать уместить правое дерево до кроны.
И почисти камеру, бро.
#603 #359662
>>359653
ноги на Украине отрвало или по синьке зимой обморозила?
610 Кб, 1280x851
#604 #359674
Д70с, конвертация из рав в жыпег с ресайзом, ползунки не трогал. В общем-то да, согласен, цвета искаропки вполне себе приятные, если придрочиться снимать накамерный джипег, то будет вообще здорово. А тебе нравится цвет, анон?
#605 #359677
>>359674
Да , вполне, приятен глазу
#606 #359682
>>358300
Мне очень нравятся деды. Хорошее фото, я бы еще немного обработал под старинку.
#608 #359695
>>359674
при чем тут цвет тушки, если он на 80-90% определяется светом facepalm

более того, никакие разговоры о цвете не могут вестись без парных примеров снятых в _одинаковых условиях_

хотя в целом, у 70/70s/50 очень неплохие цвета были, говорю как владелец последнего
#610 #359709
>>359708
экспой/контрастом - серые лица на фоне цветных стен, они перебивают

с цветом по той же причине

третья немного наиграна

свет наудивление неплох

ну, кадрирование/композиция.. тут сложно судить, хз, что ты хотел

смущают руки на второй
9525 Кб, 5184x3456
3839 Кб, 5184x3456
Аноним #611 #359713
>>359709
Еще критики!!!!! И нормальные ли фото, если учитывать, что фоткаю месяца три? я вообще совсем любитель
#612 #359719
>>359695

>при чем тут цвет тушки


CCD
>>359708
>>359713
Всё оче плохо. Ни света, ни композиции, ни исполнения, ни обработки, вообще нихуя нет, кроме некоторого подобия идеи, хотя и тут непонятно, что ты там донести пытался.
237 Кб, 2419x1631
#613 #359720
ну давайте, бля!
#614 #359723
>>359719

>CCD


если я тебе сейчас закину свои кадры с никон ССД, никон КМОС, кенон КМОС, различишь?
#615 #359724
>>359618
Эх, павильон Космос.
#616 #359726
>>359639
Пидор, ты в пленкотреде свое говно постил, а потом сюда пришел.
Кольцо фокусировки не очкуй трогать, чмоша.
#618 #359732
>>359728
Сюжет весьма интересен, но композиция не очень, и в интерьере мало деталей.
#619 #359734
>>359713
>>359708
Света маловато. Без вспышки снимал?
Бита коротковата, чтобы ее двумя руками за шеей держать... Я бы для девушки сделал руки скрещены на груди, бита в правой руке вдоль плеча, или руки скрещены внизу впереди, и бита на сгибе левого локтя вдоль плеча.
А вообще лучше бы снимал в полный рост. Выглядит все это отрывочным, незавершенным.
#620 #359735
>>359732
И чем же тут интересен "сюжет"? В сычевальне-анона-треде и то больше сюжета.
298 Кб, 2419x1631
#621 #359736
Ну давайте бля, я сказал!
#622 #359738
>>359735
Cюжет в фотографии вещь достаточно субъективная.
#623 #359740
>>359736
3/10.
60 Кб, 1280x847
#624 #359743
Критики прошу.
#625 #359747
>>359743
эта селедка укурилась!
#626 #359748
>>359728
В ч\б пошло бы лучше за счёт теней.
#627 #359750
>>359743
Плохая попытка сделать что-то художественное. В итоге вышло что-то непонятное.
130 Кб, 1280x847
128 Кб, 1157x847
#628 #359753
Ещё критики.
#629 #359754
>>359753
Аналогично >>359750
#630 #359755
>>359633
И крипи-хач на фоне.
#631 #359756
>>359735
Я вижу на фото что-то вроде "Ламповый хикка", добавить деталей и будет весьма годно.
849 Кб, 2304x3456
#632 #359757
>>359748
С ч\б пока не работал, ну раз уж сказали.
683 Кб, 1024x683
521 Кб, 1024x683
456 Кб, 1024x683
424 Кб, 1024x683
#633 #359761
С месяц назад купил свою первую камеру 1200D.
#634 #359762
>>359708

>ramizkasHh99ANUSXEvgmailPUNCTUMc, oom


>ramizka71699ANUSoCagmailPUNCTUMcoun=m


>r~hQamizka99ANUS<*-gmailPUNCTUMcA:4om



>аноны, над чем мне работать?



Над регистрацией другой почты.
#635 #359763
>>359761
И как она? Не разочаровался? Фотки скучные.
#636 #359764
>>359762
Кек, а я было подумал что он сажеблядь.
#637 #359766
>>359764

Думаю вот - скинуть адресок в /b/ или пожалеть, хуй его знает.
#639 #359770
>>359756
Ну да, я тоже так подумал, но пеки или, на худой конец, бука не хватает. И глаза лучше закрыть, или чуть прикрыть, будто загрустил.
#640 #359771
>>359769
Бля с кофтой проебался, что за розовая херня, ща поправлю, епта
#641 #359773
>>359769
Ужасно
#642 #359775
>>359770
Да, выражение не правильное, согласен.
#643 #359777
>>359769
Я бы вдул.
#644 #359781
>>359769
Она у тебя лежит в каком то фарше из боевотины, судя по цвету, а ты про кофту думаешь.
#647 #359784
>>359783
Зенит?
#648 #359787
>>359691
Опять мое фото настолько ужасное, что даже никто не напишет гадостей.
#649 #359788
>>359787
Рандомная недоэкспонированная хуйня.
#650 #359790
>>359788
Не твоя, вот ты и бесишься
1699 Кб, 2000x1230
#651 #359791
>>359790
Почему же у меня тоже есть недоэкспонированная хуйня.
#652 #359793
>>359782
Найкон Д70, кстати.
848 Кб, 2000x1462
#653 #359794
Стритуем.
#654 #359796
>>359784
Noikon D5100
sage #656 #359803
>>359782
Картинка по меркам треда ничотак, но над цветами можно было поработать, выглядит как камерный жпег. Да и откуда шума столько..
2179 Кб, 2000x1326
#657 #359804
#658 #359811
>>359769
Ты или кропни, чтобы ног в кадре не было, или пересними.
#659 #359818
>>359794
Класс.
274 Кб, 1024x270
#661 #359821
#662 #359824
>>359803
А это и есть камерный жпг и небольшая работа с кривыми. Шум потому что исо предкритическое и выдержка несколько секунд.
#663 #359828
>>359793

> Найкон


SOOQA...
#664 #359829
>>359824
Что ж там за дырка такая, что тебе пришлось исо поднимать до беспредела и выдержку на несколько секунд? Олсо если выдержка несколько секунд, то явно не с рук снимал, можно было поставить дохуя секунд и снимать на нормальном исо.
В жпг не снимай, если хочешь пейзаж фотографировать.
#665 #359830
>>359828
Но так же правильнее...
#666 #359833
>>359829
5,6 по-моему, ставил.
Это же совсем поздний вечер, если ты не заметил.
51 Кб, 418x595
#667 #359834
>>359769
Бля, в мочу упала.
42 Кб, 432x606
#668 #359839
#669 #359845
Аноны настолько ленивы, что даже не сфотографировали лунное затмение?
inb4 раз в 30 лет - попса/уже было
#670 #359850
>>359769
Делал такие снимки в 2010-м.
#671 #359852
>>359830
Ты из тех, кто есть хэмбургер в макдональдсе? Использует майкрософт и называет боцмана — боутсмэном, Ватсона — Уотсоном, а Эйнштейна — Айнстайном?
#672 #359859
>>359852
А как ещё называют Майкрософт? Есть какое-то деревенское произношение?
#673 #359863
>>359859
Некоторые поехавшие говорят "микрософт"
>>359852
Гамбургей и боцман - это заимствованные слова, в процессе эволюции языка их произношение поменялось (можешь свериться со словарем). Ватсона я называю Уотсоном, таки да. Майкрософт, разумеется, Майкрософтом, так как это имена собственные и не должны коверкаться. В этой же категории и Найкон.
Про Эйнштейна не знал, ты заставил меня задуматься, спасибо.
#674 #359864
>>359863

>Про Эйнштейна не знал, ты заставил меня задуматься, спасибо.



По-немецки он Айнштайн.
#675 #359865
>>359863

>Найкон


Как же вы заебали.
Никон = Ниппон Когаку, где тут ай, обмудок блядь?
#676 #359867
>>359359
>>359571
>>357512
>>357542
>>357621
>>357677
>>357810
>>357895
>>358071
>>358207
>>358238
>>358324
>>358889
>>358894
>>358901
>>358993
>>359571
>>359359
>>359651
>>359761
>>359799

Легитимно лучшие фото в треде.

Мимо-редактор одного известного журнала
#677 #359871
>>359845
Лунное затмение часто бывает.
#678 #359873
>>359867

>одного известного журнала


Свиноводство?
176 Кб, 250x347
#679 #359876
>>359873
Вот в этом.
#680 #359880
>>359867
осторожно, вброс бгг
#681 #359884
>>359873
"Фашисты сосут хуй"!
91 Кб, 436x329
#682 #359888
>>359867
Журнала, которого нет.
1039 Кб, 1280x848
782 Кб, 1280x848
635 Кб, 678x1024
#683 #359897
Я недавно скидывал фоточку с д70с, на этот раз д7000. Без ретуши не удалось, увы. Что думаешь по поводу цветов и обработки, да и о кадрах в целом?
#684 #359898
>>359897
про то, что можно сравнивать в одних и тех же услвоиях, я тебе уже писал

кадры мусор, но третья особенно пиздецова из-за локтя
#685 #359899
>>359898
Вторая всяко хуже.
475 Кб, 4434x2423
#687 #359901
#688 #359903
>>359900
Перешарп, слишком много контраста и задавленная сатурация. Хуёвое сочетание.
Ты крутишь ползунки наугад?
1873 Кб, 4480x2536
#689 #359904
>>358207
ОЛОЛО@ДИАНОН
НАБИГАЙ@ОНАНИМ-ЛЕГИОН
#690 #359906
>>359904
Импрессионизм какой-то.
#692 #359909
>>359907
Прям THEY HUNGER
2577 Кб, 1456x2184
#693 #359911
>>359090
рейт ми, фотоны
#694 #359912
>>359642
ты голую обещал
#695 #359918
>>359911
Тесновато скадрировал, имхо. И синяки под глазами.
364 Кб, 1280x847
#696 #359919
3363 Кб, 3024x2005
#697 #359922
#698 #359928
>>359911
Без ретуши эта гламурная история неосмысленна get grown dude
Руки не изящно, не поймала жест
2575 Кб, 1456x2184
#700 #359930
>>359918
>>359928
пик не мой, я только покрутил ползунки. Тянка понравилась просто. А так там наверху где-то равка есть
#701 #359935
>>359929
ЧТо за объектив? Почему такое мыло?
#702 #359939
>>359935
Гнилосоеб перепутал цц со спинотредом лол
#704 #359945
>>359935
Первая - 18-135, остальные - нищеполтос.

>Почему такое мыло?


Потому, что РЕСКАСТЬ ИТА НИГЛАВНАЕ.
А вообще, он то фокусируется нормально чётенько, то нет. Ну или просто руки из задницы.
979 Кб, 3456x2304
#705 #359946
>>359939
А вот на гнилос у меня выходило чотка. Правда хуйня. Но чотка.
#706 #359947
>>359946
Скрыл в ужосе
5356 Кб, 2005x3024
#707 #359948
314 Кб, 533x800
374 Кб, 533x800
234 Кб, 533x800
440 Кб, 533x800
#708 #359949
Фотач, я хочу молодости и хардкора. Обосри меня.
#709 #359950
>>359949
Классная жируха.
#710 #359951
>>359945
Странно, нищеполтос резкий. Про руки ты походу не соврал, в данном случае.
#711 #359953
>>359929
На 3й лесбухи?
#712 #359956
>>359951
Тут проёб фокуса, если что.
1041 Кб, 3456x2304
1107 Кб, 2304x3456
#713 #359957
>>359953
Не, одна моя тян, а которая получше - не моя тян.
#714 #359958
>>359957
Ебать ты омеган.
830 Кб, 3456x2304
#715 #359959
>>359958
"Ебать ты фотограф"
#716 #359960
>>359959
дал обслюнявить свою тян ради говнофотки?
#717 #359961
>>359960
"Ну тип с другой тянкой не считается лесбиянки эт круто))"

Я ж говорю омеган.
1140 Кб, 3456x2304
#718 #359962
>>359960
Будто-бы что-то плохое.
#719 #359963

>>3599>>359962


я на рынке уток покупаю, так у них такая кожа обычно.
1041 Кб, 3456x2304
#720 #359964
>>359961
Ой фсё, это искуства, а ты ничего нипанимаеш.
#721 #359965
>>359964
Пока твою тян ебет хач пока ты грустно дрочишь в сторонке - это тоже искусство?
1198 Кб, 3456x2304
#722 #359967
>>359965
Хач - это хач, а рыжую я бы и сам выебал.
inb4: ты бы и собаку свою выебал.
#723 #359968
>>359967
Борислав, иди нахуй вместе со своей слабой на передок шлюхой.
#724 #359969
>>359968
Будто бы сам говно всякое не кидаешь сюда.
#725 #359970
>>359969
Я не кидаю сюда своих шлюх, которые называются "тян" и разглагольствования о том как бы ты выебал ее подругу. Может тянке твоей ей тредшот кинуть?
#726 #359971
>>359970
Бля ну пиздец. Ладн, буду поменьше кидать.
#727 #359976
>>359903

>наугад?


Ну вообще да
#728 #359978
>>359968
Это теперь ололо диванон тред?
#729 #359981
>>359962
Зачем ты грудь побрил , петух?
#730 #359984
>>359981
88005553535)))))))
Очевидно же, что это плоская подружка.
#731 #359989
>>359946
Фото уровня баба грызет ветку.
#732 #359991
>>359940
Четвертая -- милота. ^_^
#733 #359997
>>359976
Вся суть C&C тредов
#734 #359998
>>359940
На первой синий слишком выкрутил, убери насыщённость и сделай менее зелёным.
Первая и четвёртая ничотак, остальные не очень.
#735 #360003
>>359989
У бабы грызет ветку была душа. А тут пф...
#736 #360007
>>359949
Веснушка-тян нравица. :3
878 Кб, 2560x1707
589 Кб, 1365x2048
485 Кб, 1365x2048
#738 #360013
расскажите юному подавану что он не так делает?
#739 #360015
>>360013
ББ? Не, не слышал.
#740 #360024
>>360008
Мам, светодиодное кольцо!

Светотень сильно не под ее лицо

С шириком тоже осторожнее
#741 #360025
>>360013
начни со света, его характера - на третьей особенный пиздец на эту тему

исправление wb тут не поможет, как бы анон выше не вопил
#742 #360028
>>360007
Тебе и собака нравица.
#743 #360035
>>360007
А если не тян оценивать?
#744 #360037
>>360013
Начни с обычных настроек фотоаппарата - пока не разберешься с ними работа со светом не поможет, лол. Что бы ни кукарекал анон выше.
#745 #360038
>>360035
А ты начинай гуглить естественный свет для съемки портретов и основы композиции. Потом приходи снова.
84 Кб, 678x1024
#746 #360039
#747 #360040
>>360037

>пока не разберешься с ними работа со светом не поможет, лол.



поможет, лол
достаточно было поднять голову выше
#748 #360041
>>359863

>не должны коверкаться


Ты либо коверкаешь наш язык, либо язык оригинала. Говорить по-русски — это значит так, как удобно, а не как принято в другом языке.
#749 #360042
>>359863

>Некоторые поехавшие говорят "микрософт"


Я ещё встречал тех, кто говорил «гугль». Это не зафиксированная в словарях норма.

Есть и те, кто говорит «май-эс-кью-эл». Язык сломаешь! Когда удобнее говорить «май-си-кью-эл».
#750 #360043
>>360041

>непереводимые иностранные названия


>коверкаешь нашь язык


Успокойтесь, Уотсон.
139 Кб, 906x441
#751 #360045
>>360042
на практике все говорят "секвел", как и пхп

а вообще вот для нагрева попки

http://habrahabr.ru/post/230945/
62 Кб, 560x414
#752 #360046
>>360040
Я не с вами разговариваю, милостивый государь.
#754 #360052
>>360035
Если оценивать не тян - то хуйня полная. 2/10 короче, и то только из-за годной тяночки.
11 Кб, 250x352
#755 #360053
>>359863
Гамбургей
#757 #360059
>>360024
28 1.8 тут.Люблю ширики.А само стекло так себе.
321 Кб, 959x2101
#758 #360060
#759 #360067
>>360008
Лучше всего на фото удался передний край шапки, лицо убито диким шарпом, пересветами и грубой работой кистью. На твоей модельке текстуры кожи до конца не прогрузились, друк. В частотное разложение что ли смоги.
И да, чот она не по центру.
#760 #360068
>>360050
Шум и бандинг отлично вышли, рука мастера!
529 Кб, 1111x741
#761 #360071
#762 #360072
>>359867
анончик, спасибо. Приятно слышать.
2250 Кб, 2000x1326
#764 #360075
думаю я всех уже тут заебал.
#765 #360076
>>360075
Как же хуёво тебе отсканили плёнку.
#766 #360078
>>360075
это я хуево сфотографировал, лютая недоэкспозиция и кручение контраста вытянуло весь мусор
#767 #360079
>>360075
внезапно, но мне нравится.
337 Кб, 1280x851
#768 #360082
Учусь, хочу критики.
снимал на sony a57, sony 50mm
#769 #360087
>>360082
толсто
#770 #360093
>>360082
блять как я ненавижу узкоглазых телок. Создала же природа недоразумение
#771 #360094
>>360093
>>360093
признайся, ты любых телок ненавидишь
#772 #360105
>>360094
Раскусил, как?
#773 #360107
>>360067
Привет мамкин фотошопер.Никаких работы кистью,никакого шарпа(кроме ЛР) и никакой ретуши.Экспорт из лр+в фш к центру подвинул.
#774 #360108
>>360094
>>360105
Просто в ахуе, не знаю, написал ты от пизды или что-то выдало меня. Но так и есть, мы слишком разные. Два разных вида. Вот прямо сейас пойду няшить под пледиком свою, но больнее всего люблю делать близким тян.
Будь ты проклят.
#775 #360110
>>360107

>никакого шарпа(кроме ЛР)


Что за говно у тебя в башке?
642 Кб, 850x816
#776 #360114
>>360107
А, ну значит, ЭТО ОНО САМО
#777 #360120
>>360107
Тогда откуда столько артефактов, а?
#778 #360121
>>360107
Был и лр, и в фш смягчал тени по модным урокам на тытрубе, по другим через стопицот слоёв сглаживал кожу. Не суть. Чего не хватает то? Мало разгладил, с тенями напутано? По конкретней, посоны.
#779 #360122
>>360121
Перешарп, закрашенное кистью ебало, пересвеченные участки на ебле.
#780 #360123
>>360121
А ты сам не видишь, где картинка подпизживает? Кожа где-то выбита, где-то, наоборот, фактура прёт, на дерматин похожа. Везде (где не выбито) странное зерно, особенно в зоне размытия. Анон прав, удалась шапка.
Но в размере аватарки смотрится, вроде, нплохо. Цель достигнута.
Кстати, какого размера кольцо и на каком расстоянии?
#781 #360126
>>360123
Что такое "шапка"?
49мм линза, 50мм фикс от Сони для кропа

Благодарствую всем за критику.
#782 #360127
>>360126
Это такая штука которую люди одевают на голову, чтобы не было холодно.
#783 #360143
>>360126
И тут я проиграл.
#784 #360167
>>360045

>на практике все говорят "секвел"


У тебя слишком ограниченный опыт, чтобы так утверждать как и у меня. В некоторых местах говорят именно так, как я описал.
#785 #360170
>>360167
ну хз, я сишник в прошлом, но все при мне говорили именно так
#786 #360184
>>360126
Я про размер и расстояние источника света, а не про объектив спросил.
#787 #360200
>>360184
Без дополнительных источников, то есть естественное.
Крутилятор "Экспозиция" не крутил почти.
#788 #360208
>>360200
Кольцо, отражающееся в глазах и расположенное явно недалеко от лица -- это естественное освещение? Наркоман штоле? Экспозицию он, блять, не крутил.
#789 #360211
>>360208
Это я в пэинте отретушировал
#790 #360213
>>360211
Уебывай обратно в /б/.
217 Кб, 900x600
91 Кб, 900x600
48 Кб, 900x600
83 Кб, 900x514
#791 #360214
что я делаю не так?
недавно начал в фотографию, камера Canon 10D
#792 #360217
>>360214
3-4 идея есть, а обработка страдает. Вот и все. Снимай не на автомате и в равках.
#793 #360221
>>360217
снимаю не на автомате, пытаюсь в обработку в лайтруме, экспортирую в джипеги
#794 #360222
>>360221
Заливай равки, хуле.
701 Кб, 1600x976
#795 #360229
возможны траблы с яркостью, пишу с ноута
#796 #360231
>>360222
я не понимат лайтрум, когда в меню экспорта выбираю формат, там есть: джпг, PSD, TIFF, DNG, Оригинал, выбираю оригинал, потому что снимал в раве, а в папку сохраняется два файла: фоточка в CRW без обработки и дополнительный ХМР, яннп
#797 #360234
>>360231
Заливай необработанные рав, же.
#798 #360239
>>360231
Тут мелькала ссылка на амбалова.. это для тебя, качай, смотри, вникай

Без обид, но такие банальности пояснять мне лень - ты путаешь форматы и ресайз, а возможно, и экспортируешь не то
#799 #360240
>>360234

>тип файла не поддерживается

#800 #360241
>>360239
спасибо
#801 #360242
>>360240
На файлообменник!
#802 #360248
>>360214
Создал портфолио уже?
67 Кб, 548x459
#803 #360249
>>360248
отклеилось
#804 #360250
>>360229
Точку черного себе дернул, няша.
Ну и яркость, да.
717 Кб, 985x657
589 Кб, 583x699
675 Кб, 891x629
500 Кб, 985x657
#805 #360255
Работам Бузмакова присуща моментальная узнаваемость. Однако зритель не сразу может понять, в чем она заключается – в особой графичности, в безошибочном чутье цвета, в уникальной, одному Бузмакову присущей сдвигологии, когда времена и пространства словно отодвигаются, открывая “ничью землю” алогической поэзии в контексте фотографии. И в том и в другом, и в чем-то еще. Сам фотохудожник – двадцатисемилетний выпускник питерского института современного искусства – говорит о своих работах так: “Я прежде всего творю вслепую. Мне не нужно видеть, чтобы снимать. Камера для меня – уже объект творчества, а не медиум, позволяющий видеть мир по-другому. Современный фотограф должен не просто обладать техникой и знаниями, быть культурно вменяемым и т.п., нет, он обязан научиться опыту слепоты, который предлагает камера”. Давайте попробуем принять на себя этот тяжкий труд и станем хотя бы на мгновение слепыми, разглядывая удивительные, волшебные, ни на что не похожие фотоработы.

Евгений Мохорев
#806 #360257
>>360229
Дорн, залогиньтесь
475 Кб, 3456x2304
291 Кб, 2592x1944
405 Кб, 3456x2304
1369 Кб, 3264x2448
#807 #360267
>>360255
Работам рандомного уебана с двоща присуща моментальная узнаваемость. Однако зритель не сразу может понять, что это: проёбаные кадры или ниибаца дохуя творческий замысел.
#808 #360277
>>360267
неужели ты не видишь, что твои работы сильно отличаются от бузмаковских не в лучшую сторону?
45 Кб, 349x350
#809 #360279
>>360277
Ну извини, я не знаток илитных сортов говна.
10724 Кб, 6000x4000
#811 #360281
Суп. Я тут нюфаня, поясните за фотограмму.Лень резать
#814 #360284
>>360281
Нарушены основы композиции.
>>360282
Дома, охуеть, серые дома.
>>360283
Мыльное нихуя и кусок косяка.
#816 #360293
>>360283
>>360282
>>360281

>Лень резать



А нам лень смотреть
Пошел нахуй
#817 #360307
>>360121
Ебанная мразь,ты ахуела?Это блять моё фото,хули ты пиздишь?))Это блять голый экспорт из лр.
>>360123
Не слушай пиздуна,никакой там обработки нет.Хуй знает,на моем монике ничего не выбито,может у тебя проблемы?Кольцо 60см,снято на 28мм почти в упор.
#818 #360309
>>360126
Блики на глазах.
162 Кб, 1100x671
#819 #360313
>>360229
Дипдрим говорит малаца, норм яркость
#820 #360315
>>357502
У нее пизда вывалилась на второй
#821 #360316
>>360315
Это я в пэинте дорисовал
#823 #360326
>>360325
Что-то думал в снапщит пощу.
#824 #360330
>>360326
Так это и есть снапщит тред
#825 #360333
>>360330
Просто щит.
222 Кб, 1024x1024
#826 #360334
Я скатился до стрита, поздравьте штоль.
#827 #360335
>>360334
Укатывайся обратно
#828 #360336
>>360334
Это сегодня? Пора перестать полагаться на свое "заокном" и просто выходить из чертовой квартиры. :(
#829 #360338
>>360280
Похоже на снимок из Тихого Холма.
#830 #360339
>>360336
Это вчера. Сегодня даже я не пошёл никуда.
453 Кб, 1677x953
#831 #360344
#832 #360354
>>360307
А я продолжаю утверждать, что выбито, просто выбито не в полностью белый, а в светлосерый. На носу особенно хорошо видно.
#833 #360355
>>357502
Фотограф-древолаз, лол. Или там уже такие бомбилы лестницы с плошадкой обустроили?
168 Кб, 1024x560
#834 #360357
Фотач, я тебе голубя принёс.
#835 #360358
>>360354
Ловите поехавшего
#836 #360360
>>360357
Брессон в треде, все в магнум
#837 #360363
>>360360
аллюзия на копья и птицу, две лестницы - темная и светлая, такая-то текстура.. парни, да у нас шыдевр вырисовывается
#838 #360364
>>360357
Контрасту бы побольше.
#839 #360366
>>359949
Привет, Максим.
172 Кб, 1024x560
#840 #360379
>>360357
сука бомж ебаный, прогнулся под модную хуету с задратой точкой черного
#841 #360380
>>360008
Путин в треде, всем +15 к безысходности.
#842 #360390
>>360379
за е бись
#843 #360391
>>360379
Годнота.
1198 Кб, 1000x578
#844 #360395
>>360379
Вот вариант в цвете, например. Но мне кажется, цвет здесь не нужен.
284 Кб, 1000x578
#845 #360400
>>360395
В ЧБ у тебя лучше всего было.
#848 #360408
>>360400
глаза вытекли.
#849 #360414
>>360405
>>360401
>>360400
>>360395
Очень концептуально
153 Кб, 1000x578
#850 #360416
>>360405
>>360401
>>360400
>>360395
Тень Вавилена в Варпе.
#851 #360417
>>360334
Мне оч нравится, разве что портит, что из бошки торчит
#852 #360418
>>360416
Пожалуй то что нужно, можно создавать фотопроект в подобном стиле, анон. Ебанутые найдут в этом смысл и будут восхвалять тебя и твоё необычное, оригинальное, концептуальное видение.
189 Кб, 1024x1024
#853 #360419
>>360418
Что то совсем хуйня, хотя особых хипстеров можно и зацепить.
#854 #360423
>>360366
Привет, няша.
#855 #360425
>>360417
Спасибо с:
Хоть кому-то нравится.
#857 #360434
>>360433
Иди нахуй отсюда и говно своё забирай.
#858 #360435
>>360433
Мам! Смотри - перспектива!
2987 Кб, 2183x3274
#859 #360436
>>360433
Нескучно обработал.
Похуй, я буду вашим новым буйным поехавшим
#860 #360438
>>360434
>>360435
>>360436
Благодарю
#861 #360441
>>360436

>Похуй, я буду вашим новым буйным поехавшим



Не, тот был интересней, у него была идея
1441 Кб, 2183x3274
#862 #360451
>>360441
Про какого именно ты говоришь?
#864 #360456
>>360454
ПРОХАЧЕНО
91 Кб, 600x450
#865 #360459
>>360454

>Эта бородка.

1053 Кб, 2000x1395
#866 #360462
#867 #360466
>>360459

что с ней не так?
#868 #360467
>>360466

Волосню на девичьей манде напоминает.
#869 #360469
>>360467
но ты же не видел девичью манду
#871 #360477
>>360469

Лолка, девичья манда выглядит привлекательнее, чем твое ебало в пидорской бороденке. Смирись, опущ.
#872 #360478
>>360477

>ебало в пидорской бороденке.



пидорское ебало в пидорской бороденке
#873 #360480
>>360478
Не твоя вот ты и бесишься, шкальник. Все нормальные взрослые люди носят бородки.
#875 #360484
Я так заметил, в этом треде есть два вида критики: Игнорирование и засирание. И то, засирают чисто из толстоты.
357 Кб, 1280x853
#876 #360487
>>360484
Дык. Шедевр анон не всегда распознает, или просто не успеет(смоет срачем в Забвение). Нормальный снимок на то и нормален, ну ок, что уж там комментировать. Говно - вот говно мы любим. В треде снащитов больше шансов получить дельную критику.
#877 #360488
>>360487

>В треде снащитов больше шансов получить дельную критику.


Взаимоисключающие параграфы? Снапщит разве не для рандомного говна создан?
#878 #360490
>>360483
Это ведь фото на монокль?
#879 #360496
>>360488
да, но из-за меньших претензий аффторов на шыдевр, годноты там, внезапно, больше

по той же причине, там редки появления домашних критиканов
#880 #360505
>>360483
А ты дотошный))
#881 #360506
>>360490
Нет, это страдание хуйнёй. Второе фото сделано через дверной глазок.
171 Кб, 3456x2304
#882 #360508
Как вам?(я только начинающий,не гоните ссаными тряпками)
#883 #360509
>>360508
Норм. Все тянки 13-16 лет твои.
#884 #360510
>>360508
Мыльновато.
А так напоминает обложку violator
#885 #360511
>>360510
А Мне напомнило обои в iOS.
В следующий раз буду ставить диафрагму побольше.
#886 #360512
>>360511
А попробовать сфокусироваться?
#887 #360513
>>360512
Было довольно темно и мой старый canon никак не мог сфокусироваться.
#888 #360515
>>360513
Посветить фонариком? Использовать мануальный фокус? Использовать оба приёма одновременно?
2495 Кб, 3456x2304
#889 #360516
>>360512
Ну или я не могу в лайтрум.
#891 #360518
>>360517
Не майся хуйнёй в лайтруме, для таких целей есть фотошоп.
#892 #360519
>>360518
Фоточую этого адеквата.
#893 #360525
за годы фотографированиЯ

я понял, что

реальность не предназначена для фотографирования, это
вообще ненормально и неправильно

и она раскрывается гораздо глубже, когда смотришь на нее не в очко фотоаппарата. увы...

а теперь давайте начинайте: руки кривые, что курил и т.п. на что вы там способны, уебища местные
#894 #360526
>>360472
мне не нравится, как и все "творчество" конторовича
хуета и говном погоняет.

инфб кто хороший? брессон, епта.
#895 #360527
>>360508
скинь равку
#896 #360528
>>360525
"Реальности" не существует.
#897 #360529
>>360525
Не отвечайте этому мелкобуквенному тралёнку. А то ещё расплодятся.
32 Кб, 440x536
#898 #360530
>>360525
Мне настолько яростно похуй, что даже молчать не могу.
#899 #360531
>>360529
А Ты Модератор, а, хуесоска?
#900 #360532
>>360528
И тут ты такой с пруфами.
2578 Кб, 2728x1816
#901 #360533
Отвечу в тред не шкварясь даже о номер сообщения того долбоеба:

Фотография не о том что бы передать реальность как она есть, никакой техники снятия и воспроизведения сигнала не хватит для воссоздания момента - трехмерной сцены с бесконечностью полигонов, физикохимического состава и состояния воздуха(а так же наполнения анона), звуков и вибраций.

Фотография - некий сигнал, призванный воссоздать некоторые чувства в том кто его принимает. В некоторых случаях максимально приближенные к реальности - в таком случае картинку намеренно искажают, добавляя ощущения тепла, ветра, грусти и так далее.

Стремись к результату, а не к абсолюту. Соси хуй, быдло.
#902 #360534
>>360533
Ты школу-то закончил, говно тупорылое?
#903 #360535
>>360533

>воссоздания момента - трехмерной сцены


вычитал что-то свое в моих словах и давай сам с собой спорить.
реальность тут имеется в виду hora, и это всем очевидно, кроме уебищей с двача
#905 #360539
>>360538
От мыльной рамки вытекают глаза.
#907 #360541
>>360540
Учиться купил, фотоаппарат купил, фотографировать не купил.
#908 #360542
Художественная фотография (о чём местные фотачеры-рукожопы не имеют ни малейшего понятия) - это искусство на стыке театра и живописи. Искусство не копирует реальность, оно показывает видение автора этой самой реальности. Ясно, что если у тебя нет ничего в голове, то ты не увидишь в своей повседневности никакой скрытой магии. И уж точно никому ничего показать не сможешь, будь у тебя хоть пинхол, хоть лейка, хоть марк 3. Не ебите мозг техникой. Развивайтесь духовно, читайте хорошие книжки, смотрите хорошие фильмы, размышляйте, учитесь видеть магию.
#909 #360544
>>360541
Ну может тогда советов годных дашь? Было бы намного лучше чем просто отзыв "говно".
#910 #360547
>>360544
Почитай что-нибудь про композицию.
#911 #360550
>>360533
я бы не смог выразиться лаконичней
#912 #360551
>>360542
ооох, и вот этому налейте
#913 #360556
>>360542

>учитесь видеть магию.


Дамблдор, ты?
#914 #360557
>>360533
Да ты же девочка.
162 Кб, 660x993
129 Кб, 993x660
47 Кб, 993x660
#915 #360560
Случайно наткнулся, баловался четыре года назад.
#916 #360561
>>360560
Первая мне понравилась, но на ней не хватает радуги
учусь видеть магию
#917 #360569
>>360544
а на таком уровне конкретные советы давать бесполезно, только общие слова и, думаю, ты их знаешь
177 Кб, 993x660
#918 #360570
>>360560
Магия!
#919 #360571
>>360569
И что за слова?
#920 #360572
>>360571
смотри чужие фото, читай умные книжки, больше снимай, думай перед нажатием кнопки и хоть немного подними внутренний ценз
1045 Кб, 2560x1707
#921 #360573
>>360571
По началу не старайся строить сложных сцен, думай что конкретно хочешь показать, выделяй это. Простых методов много: перспектива, тональная перспектива, скрыть остальное в бокехе, направляющие взгляд линии, расположение объектов по золотому сечению и выпиздывание из кадра мусора.
Самое главное - поставить вопрос "что же я снимаю нахуй?". Потом - "как же мне в наиболее выгодном свете показать это?". И в последнюю очередь - "что же из этих колесиков куда крутить дабы результат технически соответствовал ожиданиям?"
#922 #360574
Давайте обсудим лучше вот что. Имеет ли смысл фотографировать в стол? Т.е. снимать только для себя, из любви к процессу что-ли. Никому не показывать. Я страстно люблю фотографию, но не смог сам себе ответить на вопрос, занимался ли бы я этим, еслиб мои фото некому было сомтреть/критиковать.
#923 #360575
>>360574
Если это приносит удовольствие, позволяет сохранить воспоминания и почесать творческие струны души - то конечно стоит.
#924 #360576
>>360574
да имеет, для наслаждения и прочего

но.

как только (а рано или поздно это случиться) ты решишь это показать, твое эго распнут и сильно поимеют в жопу

есть мнение, что развитие в этом плане может быть только стадное

с другой стороны, полностью изолированно ты развиваться не можешь - даже если ты ничего не показываешь, ты смотришь чужое

>занимался ли бы я этим, еслиб мои фото некому было сомтреть



Я сам разок проснулся напился и задал себе этот вопрос

Когда все изменилось, в какой момент
Когда я потерял кайф от процесса и стал думать о кол-ве лайков, оценок или мнений. Что стало ведущим в "творчестве"
Это тоже крайность, но пиздецовая крайность
#925 #360577
>>360576
ться

бля

ладно, съебу я в алкотред
#926 #360579
>>360577
Да тут все уже в говнину, успокойся.
#929 #360585
>>360582
все хуйня
#930 #360590
>>360582
Последняя ничё так, только слишком много элементов в кадре.
#931 #360591
>>360590
ты наркоман штоле, сука?
#932 #360592
>>360582
На первой кустик красивый.
#933 #360593
>>360591
И в чём палиться моя наркозависимость?
#934 #360594
>>360593

>ться

#935 #360598
>>360574
Почти только так и делаю.
#936 #360607
>>360580
Зенит, плёнка кодак, хипстор?
#937 #360609
>>360582
1 слева софт какой-то и яркости хочется больше
2 темно
3 снепшиттинг
4 годно
#938 #360614
>>360591
Тащемта кадр перегружен. Какой то смысл в нем проглядывается, но слабо.
хотя толку то говно по полочкам разбирать
#939 #360615
>>360582
Все говно
#940 #360616
В общем я решил с этим что то делать, нельзя уже так. Вы говноеды заебали, как и я сам себя.
В общем сначала снимаю снимаем? а потом уже пишем какой либо пост на фотаче.
Хватит уже нытья и постов уровня "все говно"
#941 #360626
>>360609

>cофт


гнилос, f/2
#944 #360636
>>360627
Все говно, кроме мочи
#946 #360640
>>360639
Горизонт завален
Темновато, а так ниче
#947 #360641
>>360640
Это улица так идет.
#949 #360644
>>360643
Только 3 норм, первые 2 кал.
#950 #360645
>>360643
>>360639
мне эти снимки больше всего напоиминают случайно взятые кадры с записи камер наблюдения

такие же бессмысленные

разве что-то в 3-м есть
#952 #360658
>>360647
Интересная рама и ветки.
113 Кб, 765x800
361 Кб, 800x800
#953 #360661
Вот, братишки, зацените. Огромных усилий стоили мне эти фото...
#956 #360665
#957 #360667
>>360662
хм. спиздил пак ламповых пикч с /б или правда твое?
1-2 охуенны
#958 #360668
>>360661
зевнув
наверное, ток ленивый еще не посмотрел их на фликре
#959 #360669
>>360667
Моё
93 Кб, 629x807
#960 #360670
Рейт ми, анон
264 Кб, 622x803
520 Кб, 1011x565
#961 #360671
>>360670
попробуй в /б, может, прокатит
#962 #360672
>>360670
Хуита для хипстеров
#963 #360673
>>360672
Кажется, мы начали забывать, как выглядят по-настоящему хорошие, годные фотографии.
65 Кб, 550x550
#964 #360674
>>360673
да это просто тралленок, сегодня уже не в первый раз, и не в первой теме..
#965 #360675
>>360674
Такие фотографии как та "дверь" как квадрат малевича - херотень полная для хипстеров
#966 #360676
>>360675
Да ты охуел про Малевича пиздеть, супрематизм же!
1993 Кб, 2995x1764
4654 Кб, 1932x2898
1228 Кб, 2833x1891
1291 Кб, 3072x2048
#967 #360677
а вообще поясните, снимать вертикально - это совсем зашквар
#968 #360678
>>360677
1 и 3 ниче так, 2 вырвиглаз, 4 ниачом
#969 #360679
>>360677
Реально снимать - зашквар. Лучше продай камеру поскорее, пока не зашкварился необратимо.
#970 #360680
>>360678
Поправка - в 3 пустоты дохуя, так что тоже отстой.
#973 #360684
>>360675
с малевичем, я положим, соглашусь, такой-то эпатаж своего времени, но с фото выше - нет

ни капли

не хочу скатываться в "сначала добейся", но..

>>360677
суший, че-то есть явно, но вина пока не наблюдается (это очень лестно в данном треде бгг)
продолжай
2 за цвет и абстракцию, 4 за геометрию

>>360681
4 пошла бы в инсту

2-3 говно

блядь
вопил про критику, а сам щас изображаю мерило

анон, помни, это всегда мнение отдельно ебнутого хуесоса
#974 #360686
>>360487
В циц постят всю хуету подряд, но нормальные ньюфажные аноны начинают понимать, что что-то с их фотками не так и укатываются в снепщит, из которого уже не уходят, даже когда начинают снимать годно. А все остальные аутисты так и остаются в этом дерьме.
171 Кб, 1280x677
324 Кб, 1280x848
#978 #360703
Привет, фотач, я опять своё говно принёс. Про то что это говно можешь даже не говорить, сам вижу, не тупой. Но есть к тебе вопрос! Как лучше снимать ночью с внешней вспышкой сюжеты типа пикрелейтед?
Я в этот раз снимал так: камера на штатив, выдержка несколько секунд, вспышкой пыхал ассистент в ручную без синхронизации.
Может стоило снимать на более коротких выдержках? Вообще реквестирую мануалов по этому делу.
#980 #360708
>>360684
я ради критики сюда и выкладываю, слушать дифирамбы я могу вконтактике от знакомых девочек
#981 #360710
>>360697
на второй затемнил бы траву на заднем плане, но так вообще нравится
#982 #360739
>>360703
чуть более короткие точно стоило поставить или иначе посадить парней на первой, сильно им засветило лампами

а на второй свет от фонаря или что там пиздицевый + коляска, уебищный синий в сочетании с зеленым, куча пустого пространства.. ну ты понял, короч

ну и очевидно, что выдержка + iso тут влияет на проработку заднего плана?

голая вспышка - жестковатый свет, лучше найти бы софтбокс или зонт на просвет

малые софты, как в видео выше - нахуй не нужны и бесполезны
#983 #360741
>>360739

>нахуй не нужны и бесполезны


Покупать наху не нужно, а вот при помощи а4 и степлера сделать можно, несколько смягчает свет, мы специально с другом тестили.
#984 #360742
>>360741
ключевой вопрос - а на каких дистанциях вы тестили?

чуешь, да?

вообще, все это сорт оф трата времени, но если доставляет, пусть экспериментирует
#985 #360744
>>360742
1-2 метра.
797 Кб, 2560x1707
1244 Кб, 2560x1707
862 Кб, 2560x1707
1402 Кб, 2560x1707
#986 #360749
Вторые пробы, с обработкой. Ресайзить было лень, поэтому скинул из контакта.
Алсо, после сортировки и предварительного просмотра почему-то решил, что попсовые шумы неплохо лягут. До сих пор сомневаюсь, стоило ли.
#987 #360750
>>360749

>с обработкой


Лал, я думал это вариант «было».
#988 #360753
>>360750
Ну они несильно отличаются. Я в основном только кривые подкрутил, да шум наложил.
Третья вообще пересвеченная была (думаю и так заметно).
Алсо, обрабатывал жпеги, ибо проебался и забыл включить съемку равок. Думаю, тоже заметно.
#989 #360755
>>360749
Первая норм, только поза у тянк плохая, вторая тоже норм, но взгляд в камеру все портит. Остальные джве не получились.
Ты шум при обработке добавлял? Если да, то ты мудак.
#990 #360756
>>360755
А что именно не получилось? Композиционно?

Да, я знаю, просто я насмотрелся всяких бложиков на тамблере, там часто всякие ванильные фотографии с цитатками и с охуенным зерном/шумами. Подумал, что почему бы и не попробовать также, пока нуб - научиться и говно клепать. Как уже писал, до сих пор не уверен что стоило это делать.
549 Кб, 1137x1516
#991 #360758
>>360756
Тут очень простые фото и нет смысла обсуждать композицию. На третьем фото неправильное кадрирование, нужно примерно так. На четвертом - спина, а спины нинужны.
Алсо, погугли про правила позирования - потом сможешь подсказать тянке, как правильно встать
#992 #360759
>>360758

>неправильне кадрирование


Я его имел ввиду под композицией, лол. Перепутал.

>спины нинужны


Прям всегда?
#993 #360760
>>360758

>говорит о неправильном кадрировании


>шлет вертикальное фото


Фотач невер чейнджс.
#994 #360762
>>360760
Я бы снял вертикально и кадрировал бы так. От чего тебе припекло?
#995 #360763
>>360762
Вертикальные фото не нужны.
#996 #360764
>>360760
Правильно говорить фотач хэз невер чейнджед
#997 #360765
>>360763
Фото вообще не нужны.
#998 #360767
>>360749
кроме 3-й - какие-то рандомные нажатия кнопки спуска
#999 #360768
>>360758
его (оригинальное) кадрирование хоть и не очень хорошее, но таки дает какой-то воздух и окружение, а у тебя просто спина тян
#1000 #360788
>>360703
на такое говно ночную съемку не сделать.
#1001 #360789
>>360788
аргументируй
23 Кб, 168x122
#1002 #360791
>>360789
аппарат говно, что аргументировать?
#1003 #360795
>>360791
там ниже, в ветке нюфага, спецом для подобных тебе долбоебов был снимок с айфона
#1004 #360798
>>360533

Каким образом ты так искажаешь цвета?
#1006 #360805
>>360804
Что это там так шумит?
4 нраица
#1007 #360807
>>360805
только сейчас дошло, что я забыл выставить правильное ISO
#1008 #360808
>>360791
Охуенная композиция
#1010 #360826
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски