Это копия, сохраненная 19 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/353635.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
В жопу даешь?
Я в небольшом городе
Тут платят 1..1,5 косаря
Это ниочем
Окупаешь износ техники, не более
Тут была клубная ветка, я расписывал там все подробно
Ну хз про износ,в среднем 500 кадров на съёмку,при ресурсе затвора марка в 300к и замене в 15к.У меня сейчас стартовая оплата 1.5к,прощаренные ребята получают больше,до 3к где то,городок 250к.Хз вобшем,мне нравится.2-3 сьёмки за выходные сделать можно,учится не мешает.Скорее всего да,после вуза уже нет смысла особо в такой работе.
Это тебе просто быдло еще не пыталось оторвать пыху за 15 штук =З
Ну и 500 фоток.. слабо верится
Если движ и треш, то и 1000 приносишь
У меня пыха на 6к,но да,пыталось.Где то 4 месяца снимал в говно-клубе,надрачивал скил,сейчас взяли в Геометрию,хожу с модным бейджем по хорошим клубам,никакого быдла нет.Главное просто пройти этот этап,и выйти на уровень.Да за износ техники я вобше не парюсь,на вспышку есть запасная лампа дома всегда,с собой беру на подмену ёнгу 468.Ну и 550д дома есть,на подмену 5д2.
>сейчас взяли в Геометрию
тады вопросов нет, там можно неплохо подняться
если в дс2 таки перееду, сам попробую снова в это дело влиться - подсаживаешься на эмоции
а у нас.. мой преемник снимает вот так
клубу норм, народу тоже =З
Я тоже где то так снимал в самом начале своего пути.Согласен,без Геометрии в клубной фотографии очень сложно пробиться.Главный козырь-не сложно переехать и найти работу в любом крупном городе,если есть хорошие портфолио конечно.
Да ниче сложного на самом деле,главное исходник снять хороший по свету и цвету.На утубчеке глянь обработку клубных фотографий,там все понятно,я так и учился.И не верь петухам с фото.ру что есть какая то магия в пресетах геометриии.Там ничего вобше нет особенного,мой личный пресет сильно сложнее.Исодник нормальный надо,а не магические пресеты
Фишаем надо было попробовать.
Не, ну а что, он должен средний формат в широкий аспект кропать? Не факт что оно того стоит, кадр компонируется под квадрат, им и должен быть, я так считаю.
Семён, плз
Что мешает снимать пейзаж 1х1, лалка? Такая же кадровка как и другие, не лучше и не хуже.
Кокой пиздец. Это случаем не ты тот кун, который снимает туристов за бабос в Тайланде?
аналогичная мысль
>вообще пизда
Хуль ты хотел при таком освещении? Максимум, что удалось вытянуть. При простом повышении контраста пережжешь небо. Сначала его надо притемнить, выравняв интервал яркостей, и уже потом поднять контрастность.
> Стремные люди
лол нет. эти ребята милахи, сделали мой день
стремные - это вот эти говнюки, нафотавшие овер 200 кадров и не купившие нихрена, т.к. не дал им скидос в 20%
ББ скорее всего поехал из-за того, что я походу перекрутил ползунков в лайтруме по укурке
У этих быдлячья печать на лицах
Половина неба затянута унылым бессмысленным говном, вторая заросла кустами, из которых вдалеке что-то выглядывает и желтит. Низачот, трай хардер.
Горизонт завален.
баян
Чтобы подчеркнуть объемность кадра и уместить больше деталей, а не только лишь одна машина и один человек, а смотрит потому что это не тупо портретный снимок.
Но что плохого в приоткрытом рте?
Сам-то листву сбросил?
Но ведь там нет полярика
это под вкудахт, извини
2 и 3 нравятся, на 6/10.
Раз уж диванная, то тут есть снапщитинга тред, если чё.
О-о! Класс, разве что с последними двумя я бы в обработке еще поработал, или наоборот менее обрабатывал, слишком уж, не то.
Вторая охуенна. Очень необычно. Остальные уже много раз виденная банальщина.
Не анальный хоть?
На третьей место забавное, но снято никак.
за вторую лойс
Нравится.
Охуительно, молодец
Годнота
Ну скукота же
Интересные места, а фотки скучные. По технической части у тебя все в порядке, но это полдела. Старайся лучше. Вторая падает вправо, кста.
>>357765
Выбитое небо в колодце не айс. Либо жди другого времени суток, либо жди чего-то интересного в этом куске неба.
На второй - ну олень, и чо?
>>357784
Вот есть годный интересный мост, а ты его упаковал куда-то в угол. А вместо него на полфотографии пустое небо без нихуя, а на другие полфотографии пустая вода с одной лодкой. Зачем так сделал?
>Зачем так сделал?
У меня фотоаппарат за 3к, и портретный блинчик 50мм, в него тупо ничего не помещается. Такая вот учебная парта. Еще и лодка чуть чуть и выйдет за пределы фото, вещам в движении наверно лучше давать больше пространства, а не как тут.
Это Рыбинск.
говнокритик, это снова ты?
>Выбитое небо в колодце не айс
найди мне пиздатое фото колодца с не выбитым небом
пойми, пока ты находишься в пределе "нра/не нра" - все ок, но когда ты начинаешь пытаться придумать логические, технические объяснения этому... лучше б молчал
нет, я не автор
Понимаешь, в таком масштабе эта лодка воспринимается просто как надоедливая рябь. Говоришь, что ничего не помещается, однако же поместилось пустое небо на полснимка. Вкачивай композицию, заполняй объектами кадр. Полтос на кропе тоже инструмент.
>говнокритик, это снова ты?
nope
>найди мне пиздатое фото колодца с не выбитым небом
Да дохуя.
https://www.google.com/search?q=двор+колодец&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIq5Hkqu70xwIVJNVyCh3EEAcO&biw=1366&bih=664
пиздатое, дурачок
по ссылке - как раз херня с плоским светом
а как только что-то интересное - неба нет
https://www.google.ru/imgres?imgurl=http://cs617229.vk.me/v617229803/3753/aab9wxSrdPs.jpg&imgrefurl=http://www.liveinternet.ru/tags/%25E4%25E2%25EE%25F0-%25EA%25EE%25EB%25EE%25E4%25E5%25F6/&h=800&w=1200&tbnid=r4Xd7WyQEGoPkM:&docid=ZYoyBb5F1-w_JM&ei=5-P1VdKDJYKbygPygorABA&tbm=isch&ved=0CCwQMygRMBFqFQoTCJKTs-bz9McCFYKNcgodcoECSA
намек понимаешь?
> нтересные места, а фотки скучные. По технической части у тебя все в порядке, но это полдела. Старайся лучше.
Как бы ты улучшил, будь в тех же местах?
> Выбитое небо в колодце не айс.
Да согласен, и так вытягивал кривые до этого уровня с трудом. Я все ж турист - не могу весь солнечный день ждать мягкого заката.
збс фотки, не слушай того критика-пидра
Сильно увлекся фотографией. Проявил и отцифровал 11летнюю пленку. Нашел много занятного для себя, жаль, что разложилось все.
Эту геронтофильскую мальвину ништяк бы полновесный портрет заснять. Тело в левой половине кадра и смотрит влево - неуд.
>>357677
Похвалить - похвалю, паутину вполне годно зафотал. Только магии все равно не чувствуется, обычные-преобычные любительские картиночки, что называется "для себя".
>>357764
Представь, что ты в этих местах живешь и видишь эту картинку каждый день. Очень пустые кадры, порожняк короче.
>>357810
Вообще прикольно, но побольше бы земли и поменьше неба.
>Эту геронтофильскую мальвину ништяк бы полновесный портрет заснять.
Удваиваю. Алсо она охуительно похожа на Фаину Раневскую.
Котан это конечно здорово, но я прям чую что надо бабуську вправо сдвинуть совсем. Так она непонятно с кем талдычит, весь жест направлен куда-то туда, только не на зрителя.
Бабуля, кстати, ирл милейшая, и кот очень ласковый и мягкий, дс2-куны могут проверить в Выборге, это дом напротив сгоревшей кордегардии, как к Анненкрону идти.
Да ладно тебе, первая фотография у него довольно интересная.
И не общий план, и не деталь, да сама архитектурная форма необычная.
Ты бы и лошади вдул, но при чем тут фотография?
Можно RAWку?
Вторую поставил на обои. Годнота.
Двощ, помогай, какой из двух лучше?
Надеюсь, не забыл ресайзнуть.
400, лол.
Охуенно
Плёночное. Так сканер шумит.
Тема, залогинься.
Рейт.
ты няша, мне нравится. И девуфка няфная. Нюаааааа.... ^^
а ты, неумейка, отойди как из пэ, паханчик пришол
1. Не подходящий свет, на мой взгляд
Много бокового, особенно фейлит щека
2. Плоско и скучно, классика новичков в студии
3. Неплохо и (4) совсем хорошо бы, если бы не двоение отражения
Но тут и моделька и свет явно не ты ставил
Фотки с воркшопа, да. Но света конкретно на этих фотках не было дополнительного, только лампочки вокруг зеркала.
Горбатое чмо.
клёвые чуваки, фотка говно
Обе хуже, разумеется.
Мяу.
Т.е. нет.
Глянь фото с Инфокота, если тебя интересует съёмка котов. Хорошо снять кота - это тебе не девку на фоне буркеха щёлкнуть. Кот - личность!
>>358070
Это все, что ты наснимал? Или это лучшие творения? В любом случае, потенциал есть, хотя бы потому, что тебе нравится снимать нравится ведь?. Поэтому на твоем месте я бы смирил свое эго, жаждущее немедленной народной любви, оставил все эти глупые выкладывания, которые на данном этапе несут только вред, и просто снимал. Снимал и почитывал бы потихоньку что-нибудь для ньюфагов, если хочется улучшить скилл. И помни, что ты видишь на своем снимке не то, что видит зритель. На последнем, например, ты видишь ту самую ночь, слышишь шелест листьев, ощущаешь теплый летний ветерок, любуешься мистикой света фонаря и необычно освещенным пространством. И все это только у тебя в голове, показать и передать ощущения - уже искусство. Помни об этом, когда будешь получать помои в свой адрес, а они обязательно будут.
Мне нравится первая, чувствуется фактура котиков, но я бы кропнул несколько крупнее и немного подкрутил цвета, например вот так.
Ты бы и собаку кропнул.
Только начинаешь, но уже есть неплохие снимки, вместо которых ты кидаешь котов, потому что годнота только по 7мб, пережать и отправить которую, как тех самых котов, ты не можешь. Ну чего ты начинаешь, а? Нормально общались же.
дафч и не отправляет же ну 7мб годноту, а перепиливать в пейнте мне леьн
Ждём.
нафаня не палится
"Мама, я пришла к успеху и стою в свете софитов", прямо кадр из дорамки про влажные мечты азиатки, перед тем как она проснется с обосранными панцу посреди аудитории. Не дай бог реклама ювелирки, тогда ты обосрался с треском, ювелирку-то не видно. Шумновато.
>>358007
Ты хоть что-то можешь сделать нормально, не измазав говном? За него все сделали, но нет, не хочу, хочу ебенить на отъебись не думая. Что за хуйня с обработкой, это камерный жипег?
На щеку и нос патлача указали уже, голову отрезать тут только лицо удлинять, непонятно зачем да и говно получилось все равно. Плечо справа тоже надо обрезать до волос было, отвлекает и выдает комплекцию, ему не идет.
Второе фото пиздец. Начиная с мужской позы закрывающей хорошие сисечки, массивных часов, оттопыреного пальца и заканчивая желто-зеленым поносным скинтоном вкупе с косоглазием, которое нарисовала светотень. Блядь, просто проебалась вся симметрия лица за счет твоих огрех. И брови, блядь, они сами-то выделяются, так она еще и заломила левую, пиздец. На красные руки уже похуй, да. Если ты вдруг совсем мудак и не видишь этого, то хоть закрой половину бабы, сначала одну, потом вторую. Может так дойдет.
Кирпичи общая проблема 3 и 4 фото, не соответствуют бохатому прикиду цыганки абсолютно. На третьем фото жопа плавно переходит в оттопыреный живот, у нее там 5 месяц уже пошел или что? Почему пояс красный вопрос отдельный и уже не к тебе, платье срынка пошитое вьетнамками в подвале.
На четвертом просто слишком большая скула вышла, но может так и надо, но зеленоватый отлив под глазами все равно убирай. Распидорашенные лампочки на переднем фоне были обязательны?
>>357677
За краны лойс, остальное перекрутил до неестественных цветов. Не то, чтоб плохо, но хорошего мало, это как печать "фотошоп" посреди фото.
Хуя ты строгий. Но поясни за скинтон на второй. У тебя все нормально с монитором?
тени (под глазами, подбородок) там и правда зеленоватым отдают, значения канала a положительные, что намекает
i1profiler-еб
Понял. Обидно, что я этого не видел. Зеленит профиль camera standard в LR. Странно, что не на всех фотографиях это так влияет на скинтон.
А коммент про симметрию лица я вообще не могу досихпор переварить. Как надо? Как на паспорт?
Надо угол падающего света менять, чтоб свет так сильно не отрисовывал уголок глаза, чтоб тени там намного меньше было, либо же полностью рисовать им оба, но это вообще хайлевел света и можно недостатки сильно подчеркнуть.
>в его честных глазках отверточкой поковыряться
Пиздец. И вот с такими наглухо ебнутыми я сижу на одном сайте.
Если ты считаешь что этот мсье наглухо ебанутый, то ты ты еще многогогого не знаешь о людях
>Пиздец. И вот с такими наглухо ебнутыми я сижу на одном сайте.
>категория: спамеру стало неуютно.
первую себе на стол поставил, молодец
Попробуй на 550D вытянуть с 3200 ISO, это ещё повезло, самый бесшумный вариант.
Это не Питер(а жаль), примерно 1.5 км от него
О, спина голубя. Теперь я спокоен за этот тред.
Первую лайкнул. На четвертой ствол скучный, есть еще с того места? Без мертвых деревьев и вон с теми освещенными уровнями и деревьями над ними?
Lа пошел ты нахуй со своими ватермарками и ебаутой обработкой как у пидора.
А мне нравится.
Какое максимальное рабочее ISO? НА 3200 так же шумит? Вообще в планах взять марк 2. Там с шумом на фф будет попроще в разы )
3\10, портрет хорош, сам по себе, но обработка - ужас. Скинтон поправь, шарпа много, ебало как-будто в трещинах все, с экспозицией проблемы. ТАкое ощущение, что тупо модный пресет в ЛР наложили и заебись.
Всегда интересно смотреть на фото, которые делал бы совершенно по-другому.
исо на стоп ниже при той же экспопаре, уеба
ноуп, я из дс-2 к вам на денек приезжал
Свет на пауке слишком жесткий. Собирай нормальный софт под пыху.
Это мне баба скинула сжатый жпэг, уже обработанный в какой-то блять ретрике и попросила что нибудь слепить
Хуйня какая-то
тут я объебался с буквой и доской
ну я же долбоёб
зачем тебе марк 3?
можно плиз шоп я ещё не отдал бабки как за вторую тушу
Теперь на кроп смотреть невозможно.
Попробуй вывести основной сюжет ползунком экспозици, а потом уже вытягивать пересвет другими ползунками. Как по мне так аккуратнее выходит.
Не забудь подергать контраст после, сцена без него не годится.
Если экспозицию тянуть, то выйдут все света куда не надо, которые обратно черех хайлайт -100 не загнать. Предпочитаю делать пикрелейтед, но если есть примеры с настройками как лучше я оцению.
>>358543
Ну тут же небо и река убитые. Не зря говорят что вытянуть тени в света можно, а свет в тень нереально.
мне просто было лень искать подходящий пример, я не снимаю с недодером
но суть - убиение тонов, объема - она и тут видна
Недоэкспонирование на 1-1,5 стопа норм для репортажа на фф (швадебки, экшон и прочее). Но объем и правда теряется очень сильно. Поначалу так экшон и снимал, потом перешел на девочек и постановку и как-то забил.
Но недавно ретачил одну фотку, а там небо просто очень выбито. Как не крутил - вылазит какой-то ад просто. Пожалел, что не стал недоэкспонировать.
Так то обе пиздец ёбаный.
С освещением лютые проблемосы.
Жалко, круто смотрится.
Как они тебя там увидят то блядь? Человека в поле ночью очень сложно заметить. Но вообще объект стратегический, как и мосты, но мосты фотографировать всё равно никто не запрещает.
В законодательстве нет такого понятия как "стратегический объект" равно как и запретов на съемку, эт все выдумки кузьмичей с синдромом вахтера.
В Советском Союзе всё было несколько иначе.
На прилегающей к ТЭЦ территории есть пожарная часть, вот оттуда охранник вышел, когда я около забора этой пожарной части ходил. Спросил: "дым фотографируешь?". Я сказал, что да. Он сказал, что тут "вообще-то неебаться запретная территория", на что я ответил, что я не на территории ТЭЦ нахожусь, тут свободно всегда ходят люди и ездит транспорт, я не снимаю ничего такого, что не было на вижу у всех. Ну и продолжил дальше снимать, он постоял полминуты и ушел в свою будку. Но я не называл бы, что охранник ко мне доебался, но бдительность он всё же проявил. А вот охранники, которые на самой проходной ТЭЦ сидят и периметр в камеры палят, не выходили.
Алсо, хуй знает почему они в такую секретность любят играть при том, что сама администрация нанимает фотографов, чтобы они всю территорию тщательно обфотографировали и в интернет выложили:
http://gelio.livejournal.com/67149.html
http://gelio.livejournal.com/67537.html
http://gelio.livejournal.com/67781.html
Пару лет назад мужика какого-то вроде даже премии лишили и чуть не уволили за то, что он на телефон территорию сфотал и в викимапию запостил.
Вобщем-то у нас такая же хуйня, и блогеров привозили и в открытом доступе все есть http://chistoprudov.livejournal.com/173906.html
Но shit happens http://ak-io.livejournal.com/90304.html
Тут пожалуй более 2 стопов недоэкспонировки. На свежем воздухе и при низких iso на ФФ это допустимо, даже в контре.
Фотач:
СПРАШИВАЕШЬ У АНОНОВ, КАКОЙ ФОТИК КУПИТЬ
@
СОВЕТУЮТ СТАРЫЕ ТУШКИ
@
ПОКУПАЕШЬ СОДОМИТ D70S
@
ОБСИРАЮТ ЗА БАНДИНГ И ШУМЫ
Соломон Израилевич, вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Мне какой-то аутист в соседнем треде сказал взять д70 вместо 40д. Это у вас такая эпидемия?
Сегодня я у мамы уничтожаю всех человеков.
сделай лайтрум->жпг и не выебывайся, твои высеры все равно большего не стоят
Сорокет за те же деньги поинтереснее будет, хотя можно чуть накинуть и взять уже D300, что будет ну просто мммаксимум ебой.
На первой 60", на остальных 30"
До падения рубля меньше, чем за 20к, ты получал не самую древнюю тушку с отвёрткой, вторым экранчиком, вторым колёсиком и хорошей эргономикой. Новую. Сейчас ты можешь соснуть хуйца за эти деньги.
Похуй.
Тот парень ухватил свой д70с за 4к вместе с 18-70 китом. Это реал годно. А за стандартную цену сорокет вывозит, да
>меньше, чем за 20к
Точнее, за 16к.
>не самую древнюю
Намекаешь на то, что она - старьё? Охуел.
Сраный хипстор!
Легендарные шумцы и бандинг на 800. Алсо, единственная из всех моих камер, где пиздыкнулся привод зеркала.
оператор сорокета в прошлом
А мне и на 3200 норм.
хорошее небо было вчера в Москвовии
С рук конечно
На самом деле - скучная бессюжетная хуйня, но надо же куда-то выложить, раз уж я с ним столько ебался.
Стакал, да. А в экзифе 1/60 стоит, ололо.
> На самом деле - скучная бессюжетная хуйня, но надо же куда-то выложить
Все правильно сделал — это как раз подходит большей части говноедов аудитории фотача.
Конкретно есть что сказать?
Зато красива.
Лол, д90 говно без задач же, не? Тем более за 16к. Я свой д7000 за 15500 брал, нахуй д90.
Но ведь я с ним никуда не хожу.
Здесь на тред от силы одна-две приличные работы, ещё, может, пара качественных. Остальное - просто мусор.
И да, техника мало что решает.
Тут есть снапшит тред.
https://2ch.hk/p/res/335328.html (М)
Но контент там даже лучше, чем в этом треде.
Ну, про объем я тебе писал
А так нахуй не понятно, зачем тут 1 и 4
Последняя так вообще только в превьюхе смотрится - на крупном - жопа с "маркой"
Скучно. Небо.жпг
Бро, на что и при каких настройках снимал?
Тоже люблю снимать природу, но тут явно слишком много шумов.
Тот момент, когда при построении кадра модели имело смысл смотреть в камеру. И губу поджать. Вторая пиздец.
>>358593
Да и хуй с тобой, ты небось и с казашонком одно лицо.
>>358673
Может и было, а вот на твоем фото чего уж точно нет, так это хорошего неба.
>>358765
А нужен ли тут ч/б?
>>358774
Вторую не дотянул, бочка слишком бросается в глаза. Горизонт завален абсолютно на каждом фото, не надо так. Гопники.
>>358780
HDR-говно в 2015, найс. Еще и шума пиздец. Даже красоты нет, просто вырвиглазная неестественная шумная лажа.
>Тот момент, когда при построении кадра модели имело смысл смотреть в камеру. И губу поджать. Вторая пиздец.
Тот момент, когда мамин критик пытается снова вписать в свои правила невписуемое. Заебал уже, ну
Вторая вполне неплохой закос под фешен, портят только ноги прямые
Губы расслабляют мимику, да и контраст создают с картиной
>Горизонт завален абсолютно на каждом фото, не надо так.
Горизонт валится для динамики, долбоеб
Займи себе уже рот
Всмысле, руки
>>358795
>>358797
Ну, собственно, это и ожидал услышать. Так-то я обычно, когда hdr делаю, все со штативчика снимаю и потом стакаю, в этот раз попробовал выехать на одном раве. Ну да, говно получилось по шумам и проч. штукам, но мне картинки нравятся все-равно.
>>358795
Ну тут исо от 100 до 800, на каких снимках что - не помню. Диафрагма вроде от 7 до 9.
А вот и петух порвался.
>Тот момент, когда мамин критик пытается снова вписать в свои правила
Тот момент, когда я намекнул на надобность нарушения этих "своих" правил, которые кстати не мои, но думай как хочешь, мой маленький гений, которому можно игнорировать вековой опыт других фотографов, я очевидно не настаиваю. Суть фото в подобии и сравнении, но пока девочка только органично вписывается в цветовое пространство, а этого одного явно недостаточно.
>Вторая вполне неплохой закос под фешен,
Но фэшн-фото не должно показывать модель больше шмоток или общего стиля, выблядок. То самое направление фото, где модель важна как инструмент, когда ты подбираешь не образ под моделей, а моделей под образ, отсеивая их с причинами уровня "слишком красивая", "кукла", "слишком яркая", "запах Франции" и прочей якобы надуманной хуете, потому, что тебе надо показать нихуя не модель. Это не порнуха, где достаточно повторить позу с другими сиськами, сорян. Если рассматривать это фото как фэшн, то ты неверно выбрал фон, да и вообще умудрился завалить абсолютно все контрастные элементы, превратив отличную модель с образом на уровне Эмили Отем в объебенившуюся портвешком говнарку. Надо было показать контуры этого платья, не отрезать платформу светом, визуально ее уменьшая, не засвечивать парик до белых пятен, да пиздец, лучше бы ты не заикался даже про фэшн тут, а повнимательнее рассмотрел даже свой пример и спросил "чем же он так отличается?".
>Горизонт валится для динамики,
На 1 и 4 тоже для динамики завален? Яснопонятно, удачи.
>А вот и петух порвался.
Ты писец предсказуем
>которому можно игнорировать вековой опыт других фотографов
Какой опыт?
Приведи-ка примеры, лол
> а этого одного явно недостаточно.
Да там много чего недостаточно, отчего я и молчал на тему этого фото изначально
Но это не отменяет твоей дурости
>не должно показывать модель больше шмоток или общего стиля, выблядок.
Ты сейчас еще раз показал свою ограниченность, не более, дурак
>где модель важна как инструмент
В шмоточном? Да, в остальных она решает, ведет, и продает в итоге
>а моделей под образ, отсеивая их
Как ты думаешь, режисеры актеров как подбирают?
Образ под них или их под образ и роль, которую они могут тянуть?
>то ты неверно выбрал фон
Ты так и не понял, что возмущается не автор?
Остальное мне комментить лень, ибо тогда придется давать сноску на каждую фразу
>На 1 и 4 тоже для динамики завален? Яснопонятно, удачи.
1/4 - тупой мусор, о чем я и написал, критег..
>А вот и петух порвался.
Ты писец предсказуем
>которому можно игнорировать вековой опыт других фотографов
Какой опыт?
Приведи-ка примеры, лол
> а этого одного явно недостаточно.
Да там много чего недостаточно, отчего я и молчал на тему этого фото изначально
Но это не отменяет твоей дурости
>не должно показывать модель больше шмоток или общего стиля, выблядок.
Ты сейчас еще раз показал свою ограниченность, не более, дурак
>где модель важна как инструмент
В шмоточном? Да, в остальных она решает, ведет, и продает в итоге
>а моделей под образ, отсеивая их
Как ты думаешь, режисеры актеров как подбирают?
Образ под них или их под образ и роль, которую они могут тянуть?
>то ты неверно выбрал фон
Ты так и не понял, что возмущается не автор?
Остальное мне комментить лень, ибо тогда придется давать сноску на каждую фразу
>На 1 и 4 тоже для динамики завален? Яснопонятно, удачи.
1/4 - тупой мусор, о чем я и написал, критег..
Не, вид охуенный, но сам снимок получился хуевый. Может у тебя что-то с камерой? Мажет фокус, ИСО подзадрал, на моем кропе с китом мешанина ток у очень дальних планов получается.
Какие настройки выставлять, какой объектив лучше? Всегда со вспышкой фото делать? Собираюсь на встречу выпускников в клубе.
24L, 50L - отличный набор
Чувак, запомни, если критика чего-либо начинается с ad hominem, то ты такой хуяк, и не начинаешь кормить этого правила-не-для-меня-фотографера.
И ведь действительно говно.
Вторую лойсоваю.
Комментарий, содержащий адекватную критику, призванный повысить уровень фотографа, а не развести срач.
Комментарий с лютым, бешеным одобрением.
Просьба дать равку.
Похожее фото.
Кидание говном.
Ты понимаешь, что объективы делаются внезапно под задачи. 70-200 портретно\репортажный универсал и в плане этого универсала он охуенен, но в плане фотографий зверей, птичек, спорта он 100-400 не конкурент, потому что попросту не заточен под это, и потому в этом плане просасывает.
говорю как поехавший птичник, который как раз сменил божественный 70-200 на более длиннофокусное стекло
Но я ведь C&C хочу, а не просто вкинуть.
>>358894
Несмотря на то, что мне типа понравилось, я покритикую.
Это у тебя типа СТРИТ, а значит должна быть какая то идея в каждом снимке, некий МОМЕНТ, лично я его не увидел.
Т.е. технически фоточки вроде как ок, но идейно - никакие.
Мне понравились сидящие на лавке трое + джамшут с тележкой и пожилая алкопара в осеннем парке.
Ну и обработка у тебя непонятная, для меня во всяком случае, спишу на то, что из разных серий.
хоть и спинотред ниже, но люблю эту фотку
первая хорошо, мне нравится
А мне вот 3 нравится. Еще ватермарку кинопоиска внизу справа и, бля, ну как кадр из фильма.
Это же сосач, уж не тут реагировать на личности и уж подавно не мне. Но да, во втором посте явно виден толстый клоун без аргументов и матчасти.
Спасибо большое, мотивирует. Постараюсь выложить больше снимков в ближайшее время.
В принципе интересно, с намеком а сюжетец, но как то заебали меня подобные кадры, лучше уж глазные конфеты
Потому что в 1 и 4 есть намёки на сюжет + найдены интересные кадры в таких локациях.
2 и 3 обычный снапшит, такое тоннами выдавать можно.
На секунду допускаем, что так оно и есть, Семен Семеныч, аким образом это убирает говно?
БАБРА сфотографируй. Все плохо. Что ты хотел снять? Наличие дома и музея? Или передать их характерные черты?
По крайней мере, ты пытался...
именно, самый быстрый способ, конечно розового прибавилось на фотографии, но на мой взгляд лушче/хуже не стало
ну не похуй ли, на чем смотрю?
на мониторе блять
я вижу, да, что было зелено
но было более ГАРМОНИЧНО
Да не, это у меня просто осень, вот и решил траву перекрасить.
не получилось
Бля, как на мой зинит фотографуиорвано
- МАМ!!! СМОТРИ КАК Я УМЕЮ КРУТИТЬ САТУРЕЙШЕН!!!!
Эта мешанина зеленых, салатовых и желтых тонов всегда выглядит как говно. Переделай через пару недель
Фоткай некрасивые места, какая нахуй разница?
Бери с собой часы и расслабляй сфинктер по времени так чтобы в экспопару попасть.
А заебись, кстати.
Наркомааан, привеееет.
окай, мерси.
Скажи такую вещь лучше - я понимаю, что вопрос из уровня имбецилизма, но стоит ли взять себе 50 mm 1.8? Или сначала лучше руки вправить?
Вправлять руки с тем, что тебе нравится, всегда приятнее. Хочешь - бери.
Да.
Но если ты содомит, то отверточный 1.8/50D тоже сгодится.
но если совсем отбитый содомит с тушкой аля д500 и д300, то придётся разориться на 1.8/50G
а, тьфу, не подумал, судя по цветам это же никон
заглядывает в exif
угу, угадал
D5000, отвертки нет, копить на 50/1.8G
>чтения чего-нибудь об экспозиции
Вот ведь ебнутый. "Чтение об экспозиции". Пиздец. Чтение, блять, об эякуляции.
не вижу проблем
начни с чтения, действия
но если тебе угодно посратсцо на пустом месте, начинай заглатывать мой хуй
Норм фото, только обработал как мудак
В анус себе отступи, пес
Первое Фото простое. Идея осени. Мне удалось подчеркнуть цвет листьев и воздушную перспективу, атмосферу вот этой липкой гниющей, проникающей во все поры осени.
второе фото. Остановка. Три женщины разного возраста. идея - передать старость, молодость и зрелость. Композиционно они подчеркнуты треугольниками - сами составляют треугольную фигуру и она подчеркнута треугольниками бордюра. Очень сложная композиция.
третье фото - идея - показать движение. переплетение рук и ног, создает ощущение движения и даже того, что в процессе движения стирается собственно человек и возникает другое существо. Экспрессионизм в чистом виде.
четвертое фото - просто абстрактная композиция - идея была в том, чтобы вдохнуть жизнь в бессмысленное, по сути, переплетение теней и света. усиленный черный снова демонстрирует распад человеческого, как на картинах Фрэнсиса Бэкона и Марка Ротко.
Теперь я готов выслушать ваши мнение, соображения и т.п. о своих работах.
С уважением,
Першин
Лёша выёбывается своими фотокарточками или у тебя жопа пригорела?
Тоже знаю одного из своего города, снимки уебанские, а зовут на всякие мероприятия, потом он выкладывает фотки с заваленым горизонтом/в уебанской обработке/без сюжета или вообще всё вместе взятое.
но нахуя тебе 5500? у самого 5100, и думаю если буду переходить то либо на что то с отверткой, либо вобще на бзк, а лучше фулфрейм, а еще лучше фулфрейм бзк.
есть старые но хорошие объективы в которых мотора автофокуса нету, но он может в афтофокус(не путай тоьлько с мануальными) только от фотоапарата, там моторчик есть который крутит фокус на объективе, например на 5500 нету мотора, инахуй он тебе не упал после 5000, так что либо 7200 либо вообще лучше фулфрейм возьми если тебе пох на цену.
Пример с отверткой:
https://market.yandex.ru/product/973227?hid=90613&nid=56195&text=nikon%2050%201.8d&srnum=50
Пример без отвертки:
https://market.yandex.ru/product/7776350?hid=90613&nid=56195&text=nikon%2050%201.8g&srnum=34
разница в цене чувствуется? и таких объективов куча, но ваще если реально бабло есть, бери фулфрейм
при всём уважении, но мой 5000 меня просто откровенно бесит. И кстати по всем отзывам, что я слышал, 5100 очень таки нихуёво отличается от 5000. про 55й вообще молчу.
>>359065
на обоих ссылках цену не увидел
Но да, вообще на цену похуй само собой в разумных пределах. А вот брать фулфрейм - я пока не совсем понимаю нахуй мне фулфрейм, когда я даже на 5000 не могу даже близко в то, что некоторые снимают на допотопные мобилки. Нутыпонел. у меня просто есть уебаны друзья, которые накупили себе эти $5K+ фотоаппараты, а руки как были в жопе, так и остались
Проиграл, особенно с описания второй. Очень сложная композиция.
Нахуй д5500, лучше божественный д7000 с рук за херню.
18-70 годнота, 55-200 замени на 80-200/2.8 и ещё 35/1.8 докупи или 50/1.8. Будет збс :3
А вообще-то снимать можно на что угодно, главное уметь в композицию и уметь крутить ползунки в лр, чтоб подходящий цвет получить.
руки и кофту обрезал, первую не стал выравнивать даже из-за этого, как я вижу
>Нахуй д5500, лучше божественный д7000 с рук за херню.
есть какие-то кардинальные различия между 7000 и 7200? Могу просто позволить себе 7200, но подумаю над 7000 если там небольшая разница
>18-70 годнота
Да, мне тоже нравится
>55-200 замени на 80-200/2.8
Мне этот не нравится вообще. Он медленный, какой-то, хуй сфокусируешься. Да и хуй знает где использовать его. Портреты 100-200 мне вообще не доставляют, приходится один хуй потом по полчаса тратить на то, что бы коррекцию объектива в лр дрочить. Да и я вообще не особо себе хочу дальнобойкий, я больше по портретной съемке пока хочу пройти, разобраться уже наконец со всем процессом хоть немного, а потом уже переходить к пейзажам\макро\копро нутыпонел
>50/1.8
Вот этого буду брать скоро, да, нашел такого за 70 баксов, все отзываются очень хорошо.
согласен на 100%
>главное уметь в композицию
ну вот в это я не умею нихуя. Буду копировать по началу другие фото, потом может попрёт самого.
>уметь крутить ползунки в лр
да хули там их крутить-то. Единсвтенное что - слишком субъективно всё выходит. Вот мне те портреты (в плане цвета и теней) более менее понравились, а местные аноны сказали, что очень уж всрато. Поэтому буду удрачивать в разного вида литературу, что бы искать какой-то баланс между правильными корректировками и моими говноедскими вкусами
Не ищи одобрения местных анонов. Если картинка устраивает тебя и тех, кому ты её показываешь - всё ок, даже если там лютый пиздец. Нерушимых правил съёмки и обработки не существует. Другое дело, если ты видишь, как кто-то делает то, что нравится тебе больше чем твоя работа.
>>359083
Лучше сними как ты дрочишь с флажком в заднице и выложи на ютуб, веселее будет, инфа сотка.
>есть какие-то кардинальные различия между 7000 и 7200
Владелец 7000 репортинг ин. У него очень капризный автофокус. Он не плохой, нет, но со своими особенностями, к которым надо привыкать. Если готов потратить на это около месяца, бери 7000, если готов потратиться на кучу флэшек и лишний жесткий диск, то бери 7200. Или 7100, вот уж не ебу, в чем там разница между 7200 и 7100
ты обработкой уебал контраст, а этого делать не надо. И цвет кожи должен быть адекватным для начала, изъебываться нужно, когда уже достиг стабильного качества в результатах
https://vk.com/pikabu?w=wall-31480508_275754
Пацаны, я теперь знаменит зашкварен?
выложил фотки в паблике своего города, кто-то на пикабу утащил зачем-то, лол
Кинь на этого пидора репорт и напиши что он у тебя их спиздил, приложи ссылку на пост в контактике. Должны удалить.
Как много новосибирцев.
Да мне не жалко. Просто если я и ожидал на эти фотографии наткнуться в каком-либо паблике, то явно не на пикабу. Может на мдк ещё глянуть?
Чего уж удалять, пусть народ смотрит. Квинтэссенция моего успеха, как-никак.Четыре-то тысячи с хуем лайков.
Да хрен знает, слои в фотошопе и ластик.
ах ты шлюха
я вот ньюфаг, скажи мне, мне за такую хуйню еще и денег могут дать?
у тебя тн монитор?
если б он не выкрутил, можно увидеть как курсант собирается проблеваться в рот дамы
Охуенно, епт
хуита с композицией
Анус уже отбелил себе?
Говно. Композиции нет, идеи нет, вместо цвета - кислотное хипстоговно. Зачем это вообще было снято и обработано?
>Охуенно! Что было источником света?
Тарелка фронтально и выше, большой зонт на просвет за моей спиной как заполнение, и лампочка на 500w для создания размазни и смешанного света (а так же кучи ебли при обработке)
Не посремся, тут не над чем сраться. Снимок из разряда "я такая одинокая, но очень хочу ебаться", ничего не обрезал, с тенью не накосячил, затри блик на носу вообще-то она должна была тональником это сама сделать и вообще хуй знает, если еще сильнее нос скруглит, то пусть будет наверное, только поуже, затри вены на грабле, размазню вверху можно более явно сделать, рано кончается для восприятия, там где волосы уже слишком сливается с фоном. В общем и целом вроде норм все.
Genius.
Зачем это здесь?
ей где-то 25
Гугли смешанный свет.
Придеритесь что-ли к чему-нибудь, ну или похвалите на худой конец.
Хорошие фото, не простой репортаж. По превью подумал, что это кадры из какого-нибудь промо к Глухарю или ещё какому сериалу про ментов.
Но вот фуражку на второй фотке обрезал. На третьей мотоцикл видно не полностью, как и девушку, а ещё баба на переднем плане на половину кадра.
Да, было сложно всё затолкать в кадр. 80 мм на кропе это всё-таки многовато. Но всё равно спасибо :3
Так-то в целом лойс. Разве что да, фуражка, и корреспондентши(?) на третьей дохуя, хотя она там не нужна - никак на кадр не работает. Ну и долбить всё телевиком, даже не варьируя точку съемки, это проигрышная затея, сам не видишь, что монотонно выходит в итоге? Заведи ширик, а лучше зум с широким углом (кококортинка - да похуй в репортаже на нее), и научись приседать хоть.
миморепортер
Спасибо, браток :3
Вообще я на такие мероприятия обычно беру свой любимый 18-70/3.5-4.5, но сегодня только ради интереса решил побегать с 80-200/2.8 в рассчете на то, что будут какие-то более масштабные действия. В итоге мне негде было развернуться с ним, лол
Красный закрутил почти в розовый на второй, про фуражку уже сказали. Про говнозумый хуйня, у них даже на солнце картинка не такая сочная, уж лучше полтос на кропе.
Полтос на кропе хуйня без задач же, не?
Не, ну на фф полтос это хорошо, безусловно. Но 75мм на кропе честно говоря как-то не особо удобно.
Для чего тебе не особо удобно? 85мм - классическое фр для съёмки ростовых портретов. Если лично ты их не снимаешь, то не нужно кукарекать, что стекло без задач.
>85мм
>классическое фр для съёмки ростовых портретов.
>ростовых портретов.
Ты наркоман? Погрудных же.
Спешу напомнить, что горизонт на середину кадра укладывать не стоит, если конечно ты не на фишай снимаешь.
для подчёркивания симметрии можно, это единственная нормальная фотография из 4х
Хуёздуха. Про пленку написал, чтобы про шум не спрашивали. На ступень недоэкспонировал, тянул.
Чем нравится, тем и снимаю. Softfocus у меня есть только на СФ.
Ступай, голубчик, в лес, в общем.
у твоей мамки бюст
ЛЮБИТЕЛЬ-166
Это просто охуительно! Выкладывай еще!
Это просто говно! Не выкладывай больше!
Для чего пруфать-то? У меня камера не дома, тем более, снять не могу.
Выглядит, как на пикриле.
А чё она такая гнутая? Мешок ещё какой-то нацепил. Сломалась что ли?
О, еще один мудак.
Ну смотри, в плане самой фотографии постановки к первой не норм, смотри ракурса лица, слишком выделяется второй подбородок, либо фоткай так что бы не видно было, либо используй пластику в фш.
Насчет обрботки все не норм, а именно : недоработанна кожа лица, (смотри метод частотного разложения), волосы выглядят так, будто бы их не мыли несколько дней, если уж модель не постаралась, то доделывай ты в фш.
плоский свет на лице, лицо не кажется обхемным, опять же, либо лови свет на улице правильный, чтобы самому себе упростить задачу, либо работай визажистом в фш.
то же самое про открытую часть груди, не фотографируй так, словно там взлетная площадка для боингов, либо дава шарфики хуярфики, либо ставь еще более боком, либо другая одежда, либо рисуй тени.
на второй все тоже самое что и на перввой + надо юы фотку чть обраать снизу, по плащ, и болишним платье кажется снизу, + фон, надо больше замазывать дом ибо он сразу бросается в глаза, особенно если мы не арабы и не читам справа налево, вообще всегда старайся модель распологать либо в центре кадра либо левее . П.С. волосы тут получше вылядят, а вот куртка так себе, убирай помятости, петна, сохраняя текстуру, и больше темного, бюольше теней, плоским кажется
так, хорошо. а можно твои работы посмотреть. просто ради интереса? если они у тебя есть конечно.
Я пока учусь, и считаю что снимаю как говно, учусь у одного чловека котоырй норм снимает, и от него такие советы, поэтому теорию знаю, критиковать даже могу, на практике еще далеко не все получается, как что то годное получится, учитывая советы этого человека, так и выложу
хорошо. у тебя фотографий нет, это мы поняли. а у этого человека есть фотографии которые ты можешь привести в пример?
Херово у тебя всё нужное влезает. На первой дерево обрезал вообще охуительно.
Пейзажи - это, конечно, всяко лучше девок, но и тут нужно стараться, а не пальцем в жопе ковырять.
Пейзаж - в первую очередь удачный свет, подчёркивающий сюжет, правильный выбор точки съёмки (т.е. в том числе и перспективы). Пока ты не научишься с этим работать, у тебя всё будет плохо. Ну и, разумеется, важно искать интересные виды, а не просто рандомом щёлкать ближайший парк.
В принципе норм, лучше чем 90% портретиков что тут выкатывают, но глаза конечно пиздец, перекрась
Хули ты дерейлишь, чмоша.
Ты просил критику, тебе ее предоставили, давай либо контраргументы либо иди нахуй, нехуй тут ПАКАЖИСВОИФОТКАТЬ.
та а нахуй они нужны тогда?
как я говорил, оценить вкус яишницы - пожалуйста
так ведь лезут на кухню к повару
Млдц
Обосрался с ответа и с фото в группе гуру.
Сам ты хуйня без задач. На кропе полтос = 80мм. Практически моё любимой фокусное, только 5мм не хватает, но это уже мелочи.
ШИРИТА ДОЛГОТА ДЛИНА ХУЕТА
трололо не знает, что фр/эфр не влияет на перспективу?))
пока вы дрочите "палтиннег не партретнег" уже пятый или шестой год, куча ТПшек прекрасно снимает себя на айфон с эфр 35 мм
и делает это лучше вас
забавно, да?
В чём разница? На ФФ ГРИП будет больше на таком же фокусном? Вообщем-то мне похуй всегда на такие тонкости было. Снимаю - картинка нравится и заебись.
Расстояние влияет, а расстояние зависит от угла. Разница в 1.5 раза очень существенна.
>Снимаю - картинка нравится и заебись.
И это главное. Но не надо никого лечить, что на дваждыкропе 42.5 это то же самое что 85 на этом вашем фф.
>Про говнозумый хуйня, у них даже на солнце картинка не такая сочная, уж лучше полтос на кропе.
Я чет в голос с этого.
последняя могла быть годной, но много лишнего, а в лишнем, не лишняя фактура )
Все очень плохо:
Свет - 0
Композиция - 0
Цвет - 0
Сюжет - 0
Оригинальность идеи - 0
Модель - 1
Позирование - 0
Обработка - 0
Техническое исполнение - 0
Желание пересмотреть - 0
Итого 1/10
Алсо РЕСАЙЗЬ СВОИ СНИМКИ, заебали уже такие дауны
охуеть, почему 1/10, ане 0.1/10? посчитай еще раз.
>как я говорил, оценить вкус яишницы - пожалуйста
>так ведь лезут на кухню к повару
Потому что вкус того что скармливает им повар людям не понравился, и повар сам пришел к ним с просьбой оценить блюдо, не?
Ты же, с какого то хуя, превращаешь дегустацию и критику в соревнования поваров.
Нет, это Красноярск.
Очень годно, молодец. Не слушай мудаков-критиканов. Особенно понравилась третья
>Расстояние влияет, а расстояние зависит от угла.
А эфр как раз и отражает изменение угла, т.к. является обратной к нему величиной
бинго)
Так и пиздуй отсюда, говнодел пидарашкинский.
>так и оставайтесь в рамках "вкусно/не вкусно, блевану сейчас"
Так поначалу и оставались, автор сам попросил аргументировать мнение.
Я бы снимал этой няшей только потомку что она охуенно смотрится.
мимо гиродрочер нежно теребящий кольцо фокусировки
В лайтруме какой-то пресет поставил.
P.S. можно как-нибудь до пост-обработки убирать блики как справа?
Может, потому что я не выёбывался с обработкой? :3 Я просто зделол приятную глазу картинку в неярких цветах.
Плюс ещё ресайз. Исходное изображение позволит напечатать 3х4 м спокойно, ибо СФ.
>И ещё вопрос: как не допускать таких черных пятен в окне сверху?
1. Положить аппарат на место и больше никогда не брать его в руки.
2. Сдохнуть нахуй.
>Исходное изображение позволит напечатать 3х4 м спокойно, ибо СФ.
осталось выяснить, нахуй его печатать
и да, чем больше формат, тем меньше (опа!) требования к исходнику - ибо резко возрастает дистанция просмотра
как ни странно, самый требовательный формат - а3 - там дистанции еще малые, а размер уже большой. ну да это лирика
>Я просто зделол приятную глазу картинку в неярких цветах.
сниними тенями, пятнами на коже и фокусом на носу (мам, мануал! аф мажет! зато думаешь!)
Ну, вообще говоря, все лицо в фокусе. Где ты там какие пятна увидел?
На самом деле, фото смотрится сильно непривычно, т. к. глаз замылен большим количеством изображений в интернете и вообще везде с условного Кэнона 5 марк 2 после лайтрума и воспринимать другую цветопередачу, отсутствие бритвенной резкости (хотя на картинке после сканера фактура волос хорошо различима) и структуру зерна (здесь её много, признаю) трудновато.
Ну да, лоб чуток не в фокусе, конечно.
>Ну, вообще говоря, все лицо в фокусе.
Я же четко вижу, что нос резче глаз, и это на превью. Значит, в реале все еще хуже
>Где ты там какие пятна увидел?
Тени.
Серым текстом таааакие маняоправдания, что даже комментить их не хочется
>Если упомянуть в описании пикчи, что оно снято СФ, какого wow-эффекта ожидает среднестатистический критик фотача?
а) нахуй упоминать, камера не решает, важен результат и всем похуй, как ты его добился
б) например, такого. куда более простая мамия 645.
в) я не критик. выебнулся - получил ответку.
Нос, рот и левый глаз модели вполне резкие (ресницы видно), лоб и правый глаз уже уходят. На фокусировочном экране видать я этот момент не разглядел, но, в принципе, меня это не напрягает в данной фотографии.
Чего там с тенью не так? Возле скулы? Или где?
Камера не решает, согласен. Собственно, картинка с мамии вау-эффекта тоже не несет, на что обратить внимание?
Сиськи?
Затралел.
Спасибо на добром слове. Буду еще больше стараться, и непременно выложу что-нибудь красивое.
Сам-то не понимаешь, что третья просто апофеоз говнофото?
Даже качества нет, не говоря уже о сюжете и художественности.
Кривая дорога, цифровая каша, пустота.
Ладно, первую я ещё могу понять, пара уходит в закат^W в стену дома, но сама композиция не правильная, люди слишком далеко, пустоты в кадре дохуя, уходят они в стену, зелёная хуйня на треть кадра просто не нужна.
Что происходит на второй я понять не могу.
Ну дед, ну сидит в кафе, ну качество дерьмовое.
Поясни сюжет второго снимка.
на второй...
был день города, везде было шумно, люди-дети-вся-хуйня, а этот дед сидел в кафехе такой заебанный, хотелось это передать, видимо не удалось.
Дед у тебя занимает 10% кадра, остальное - кафе. был бы дед немного крупнее, с другого ракурса, тогда да, можно было бы передать, но не в данном случае, когда первое, что я вижу - мыльная официантка и её коллега.
Спасибо за критику анон
Забавно загрузилась.
Аааххахаха
Маур!
нет, просто совпадение цветовых пятен на изображении.
Неплохо. Красивые места.
Есть ряд замечаний:
На первом фото ты обязательно хотел взять солнечный свет в кадр? Возможно, было бы лучше, если ты снимал бы с левой обочины дороги и чуть дальше, т.к. дорога делает изгиб. Свет хороший.
На втором фото , на мой взгляд, тоже можно было попробовать отступить назад, опустить камеру вниз и попробовать уместить правое дерево до кроны.
И почисти камеру, бро.
ноги на Украине отрвало или по синьке зимой обморозила?
Да , вполне, приятен глазу
Мне очень нравятся деды. Хорошее фото, я бы еще немного обработал под старинку.
при чем тут цвет тушки, если он на 80-90% определяется светом facepalm
более того, никакие разговоры о цвете не могут вестись без парных примеров снятых в _одинаковых условиях_
хотя в целом, у 70/70s/50 очень неплохие цвета были, говорю как владелец последнего
экспой/контрастом - серые лица на фоне цветных стен, они перебивают
с цветом по той же причине
третья немного наиграна
свет наудивление неплох
ну, кадрирование/композиция.. тут сложно судить, хз, что ты хотел
смущают руки на второй
Еще критики!!!!! И нормальные ли фото, если учитывать, что фоткаю месяца три? я вообще совсем любитель
Эх, павильон Космос.
Пидор, ты в пленкотреде свое говно постил, а потом сюда пришел.
Кольцо фокусировки не очкуй трогать, чмоша.
>>359708
Света маловато. Без вспышки снимал?
Бита коротковата, чтобы ее двумя руками за шеей держать... Я бы для девушки сделал руки скрещены на груди, бита в правой руке вдоль плеча, или руки скрещены внизу впереди, и бита на сгибе левого локтя вдоль плеча.
А вообще лучше бы снимал в полный рост. Выглядит все это отрывочным, незавершенным.
И чем же тут интересен "сюжет"? В сычевальне-анона-треде и то больше сюжета.
Cюжет в фотографии вещь достаточно субъективная.
3/10.
эта селедка укурилась!
Плохая попытка сделать что-то художественное. В итоге вышло что-то непонятное.
И крипи-хач на фоне.
Я вижу на фото что-то вроде "Ламповый хикка", добавить деталей и будет весьма годно.
С ч\б пока не работал, ну раз уж сказали.
>ramizkasHh99ANUSXEvgmailPUNCTUMc, oom
>ramizka71699ANUSoCagmailPUNCTUMcoun=m
>r~hQamizka99ANUS<*-gmailPUNCTUMcA:4om
>аноны, над чем мне работать?
Над регистрацией другой почты.
И как она? Не разочаровался? Фотки скучные.
Ну да, я тоже так подумал, но пеки или, на худой конец, бука не хватает. И глаза лучше закрыть, или чуть прикрыть, будто загрустил.
Бля с кофтой проебался, что за розовая херня, ща поправлю, епта
Ужасно
Да, выражение не правильное, согласен.
Я бы вдул.
Она у тебя лежит в каком то фарше из боевотины, судя по цвету, а ты про кофту думаешь.
Почему же у меня тоже есть недоэкспонированная хуйня.
Noikon D5100
Картинка по меркам треда ничотак, но над цветами можно было поработать, выглядит как камерный жпег. Да и откуда шума столько..
Ты или кропни, чтобы ног в кадре не было, или пересними.
Класс.
А это и есть камерный жпг и небольшая работа с кривыми. Шум потому что исо предкритическое и выдержка несколько секунд.
Что ж там за дырка такая, что тебе пришлось исо поднимать до беспредела и выдержку на несколько секунд? Олсо если выдержка несколько секунд, то явно не с рук снимал, можно было поставить дохуя секунд и снимать на нормальном исо.
В жпг не снимай, если хочешь пейзаж фотографировать.
Бля, в мочу упала.
inb4 раз в 30 лет - попса/уже было
Делал такие снимки в 2010-м.
Ты из тех, кто есть хэмбургер в макдональдсе? Использует майкрософт и называет боцмана — боутсмэном, Ватсона — Уотсоном, а Эйнштейна — Айнстайном?
Некоторые поехавшие говорят "микрософт"
>>359852
Гамбургей и боцман - это заимствованные слова, в процессе эволюции языка их произношение поменялось (можешь свериться со словарем). Ватсона я называю Уотсоном, таки да. Майкрософт, разумеется, Майкрософтом, так как это имена собственные и не должны коверкаться. В этой же категории и Найкон.
Про Эйнштейна не знал, ты заставил меня задуматься, спасибо.
Лунное затмение часто бывает.
Вот в этом.
осторожно, вброс бгг
"Фашисты сосут хуй"!
Журнала, которого нет.
про то, что можно сравнивать в одних и тех же услвоиях, я тебе уже писал
кадры мусор, но третья особенно пиздецова из-за локтя
Вторая всяко хуже.
Перешарп, слишком много контраста и задавленная сатурация. Хуёвое сочетание.
Ты крутишь ползунки наугад?
Импрессионизм какой-то.
Прям THEY HUNGER
ты голую обещал
Первая - 18-135, остальные - нищеполтос.
>Почему такое мыло?
Потому, что РЕСКАСТЬ ИТА НИГЛАВНАЕ.
А вообще, он то фокусируется нормально чётенько, то нет. Ну или просто руки из задницы.
А вот на гнилос у меня выходило чотка. Правда хуйня. Но чотка.
Скрыл в ужосе
Классная жируха.
Тут проёб фокуса, если что.
>>3599>>359962
я на рынке уток покупаю, так у них такая кожа обычно.
Пока твою тян ебет хач пока ты грустно дрочишь в сторонке - это тоже искусство?
Я не кидаю сюда своих шлюх, которые называются "тян" и разглагольствования о том как бы ты выебал ее подругу. Может тянке твоей ей тредшот кинуть?
Бля ну пиздец. Ладн, буду поменьше кидать.
Это теперь ололо диванон тред?
Четвертая -- милота. ^_^
Вся суть C&C тредов
На первой синий слишком выкрутил, убери насыщённость и сделай менее зелёным.
Первая и четвёртая ничотак, остальные не очень.
У бабы грызет ветку была душа. А тут пф...
ББ? Не, не слышал.
начни со света, его характера - на третьей особенный пиздец на эту тему
исправление wb тут не поможет, как бы анон выше не вопил
Тебе и собака нравица.
Начни с обычных настроек фотоаппарата - пока не разберешься с ними работа со светом не поможет, лол. Что бы ни кукарекал анон выше.
А ты начинай гуглить естественный свет для съемки портретов и основы композиции. Потом приходи снова.
>пока не разберешься с ними работа со светом не поможет, лол.
поможет, лол
достаточно было поднять голову выше
>не должны коверкаться
Ты либо коверкаешь наш язык, либо язык оригинала. Говорить по-русски — это значит так, как удобно, а не как принято в другом языке.
>Некоторые поехавшие говорят "микрософт"
Я ещё встречал тех, кто говорил «гугль». Это не зафиксированная в словарях норма.
Есть и те, кто говорит «май-эс-кью-эл». Язык сломаешь! Когда удобнее говорить «май-си-кью-эл».
на практике все говорят "секвел", как и пхп
а вообще вот для нагрева попки
http://habrahabr.ru/post/230945/
Я не с вами разговариваю, милостивый государь.
Если оценивать не тян - то хуйня полная. 2/10 короче, и то только из-за годной тяночки.
Гамбургей
28 1.8 тут.Люблю ширики.А само стекло так себе.
Лучше всего на фото удался передний край шапки, лицо убито диким шарпом, пересветами и грубой работой кистью. На твоей модельке текстуры кожи до конца не прогрузились, друк. В частотное разложение что ли смоги.
И да, чот она не по центру.
Шум и бандинг отлично вышли, рука мастера!
анончик, спасибо. Приятно слышать.
Как же хуёво тебе отсканили плёнку.
это я хуево сфотографировал, лютая недоэкспозиция и кручение контраста вытянуло весь мусор
внезапно, но мне нравится.
толсто
Привет мамкин фотошопер.Никаких работы кистью,никакого шарпа(кроме ЛР) и никакой ретуши.Экспорт из лр+в фш к центру подвинул.
А, ну значит, ЭТО ОНО САМО
Тогда откуда столько артефактов, а?
Был и лр, и в фш смягчал тени по модным урокам на тытрубе, по другим через стопицот слоёв сглаживал кожу. Не суть. Чего не хватает то? Мало разгладил, с тенями напутано? По конкретней, посоны.
Перешарп, закрашенное кистью ебало, пересвеченные участки на ебле.
А ты сам не видишь, где картинка подпизживает? Кожа где-то выбита, где-то, наоборот, фактура прёт, на дерматин похожа. Везде (где не выбито) странное зерно, особенно в зоне размытия. Анон прав, удалась шапка.
Но в размере аватарки смотрится, вроде, нплохо. Цель достигнута.
Кстати, какого размера кольцо и на каком расстоянии?
Это такая штука которую люди одевают на голову, чтобы не было холодно.
И тут я проиграл.
>на практике все говорят "секвел"
У тебя слишком ограниченный опыт, чтобы так утверждать как и у меня. В некоторых местах говорят именно так, как я описал.
ну хз, я сишник в прошлом, но все при мне говорили именно так
Без дополнительных источников, то есть естественное.
Крутилятор "Экспозиция" не крутил почти.
Кольцо, отражающееся в глазах и расположенное явно недалеко от лица -- это естественное освещение? Наркоман штоле? Экспозицию он, блять, не крутил.
Уебывай обратно в /б/.
недавно начал в фотографию, камера Canon 10D
3-4 идея есть, а обработка страдает. Вот и все. Снимай не на автомате и в равках.
я не понимат лайтрум, когда в меню экспорта выбираю формат, там есть: джпг, PSD, TIFF, DNG, Оригинал, выбираю оригинал, потому что снимал в раве, а в папку сохраняется два файла: фоточка в CRW без обработки и дополнительный ХМР, яннп
Тут мелькала ссылка на амбалова.. это для тебя, качай, смотри, вникай
Без обид, но такие банальности пояснять мне лень - ты путаешь форматы и ресайз, а возможно, и экспортируешь не то
спасибо
На файлообменник!
отклеилось
Евгений Мохорев
Дорн, залогиньтесь
Работам рандомного уебана с двоща присуща моментальная узнаваемость. Однако зритель не сразу может понять, что это: проёбаные кадры или ниибаца дохуя творческий замысел.
неужели ты не видишь, что твои работы сильно отличаются от бузмаковских не в лучшую сторону?
Ну извини, я не знаток илитных сортов говна.
Блики на глазах.
Дипдрим говорит малаца, норм яркость
Это я в пэинте дорисовал
Просто щит.
Укатывайся обратно
Это сегодня? Пора перестать полагаться на свое "заокном" и просто выходить из чертовой квартиры. :(
Похоже на снимок из Тихого Холма.
Это вчера. Сегодня даже я не пошёл никуда.
А я продолжаю утверждать, что выбито, просто выбито не в полностью белый, а в светлосерый. На носу особенно хорошо видно.
Фотограф-древолаз, лол. Или там уже такие бомбилы лестницы с плошадкой обустроили?
Ловите поехавшего
аллюзия на копья и птицу, две лестницы - темная и светлая, такая-то текстура.. парни, да у нас шыдевр вырисовывается
Контрасту бы побольше.
сука бомж ебаный, прогнулся под модную хуету с задратой точкой черного
Путин в треде, всем +15 к безысходности.
за е бись
Годнота.
Вот вариант в цвете, например. Но мне кажется, цвет здесь не нужен.
глаза вытекли.
Пожалуй то что нужно, можно создавать фотопроект в подобном стиле, анон. Ебанутые найдут в этом смысл и будут восхвалять тебя и твоё необычное, оригинальное, концептуальное видение.
Что то совсем хуйня, хотя особых хипстеров можно и зацепить.
Привет, няша.
Про какого именно ты говоришь?
ПРОХАЧЕНО
Лолка, девичья манда выглядит привлекательнее, чем твое ебало в пидорской бороденке. Смирись, опущ.
Не твоя вот ты и бесишься, шкальник. Все нормальные взрослые люди носят бородки.
Дык. Шедевр анон не всегда распознает, или просто не успеет(смоет срачем в Забвение). Нормальный снимок на то и нормален, ну ок, что уж там комментировать. Говно - вот говно мы любим. В треде снащитов больше шансов получить дельную критику.
>В треде снащитов больше шансов получить дельную критику.
Взаимоисключающие параграфы? Снапщит разве не для рандомного говна создан?
да, но из-за меньших претензий аффторов на шыдевр, годноты там, внезапно, больше
по той же причине, там редки появления домашних критиканов
Нет, это страдание хуйнёй. Второе фото сделано через дверной глазок.
Норм. Все тянки 13-16 лет твои.
Посветить фонариком? Использовать мануальный фокус? Использовать оба приёма одновременно?
Ну или я не могу в лайтрум.
Фоточую этого адеквата.
я понял, что
реальность не предназначена для фотографирования, это
вообще ненормально и неправильно
и она раскрывается гораздо глубже, когда смотришь на нее не в очко фотоаппарата. увы...
а теперь давайте начинайте: руки кривые, что курил и т.п. на что вы там способны, уебища местные
мне не нравится, как и все "творчество" конторовича
хуета и говном погоняет.
инфб кто хороший? брессон, епта.
скинь равку
Мне настолько яростно похуй, что даже молчать не могу.
А Ты Модератор, а, хуесоска?
И тут ты такой с пруфами.
Фотография не о том что бы передать реальность как она есть, никакой техники снятия и воспроизведения сигнала не хватит для воссоздания момента - трехмерной сцены с бесконечностью полигонов, физикохимического состава и состояния воздуха(а так же наполнения анона), звуков и вибраций.
Фотография - некий сигнал, призванный воссоздать некоторые чувства в том кто его принимает. В некоторых случаях максимально приближенные к реальности - в таком случае картинку намеренно искажают, добавляя ощущения тепла, ветра, грусти и так далее.
Стремись к результату, а не к абсолюту. Соси хуй, быдло.
Ты школу-то закончил, говно тупорылое?
>воссоздания момента - трехмерной сцены
вычитал что-то свое в моих словах и давай сам с собой спорить.
реальность тут имеется в виду hora, и это всем очевидно, кроме уебищей с двача
От мыльной рамки вытекают глаза.
Ну может тогда советов годных дашь? Было бы намного лучше чем просто отзыв "говно".
Почитай что-нибудь про композицию.
я бы не смог выразиться лаконичней
ооох, и вот этому налейте
Да ты же девочка.
а на таком уровне конкретные советы давать бесполезно, только общие слова и, думаю, ты их знаешь
Магия!
смотри чужие фото, читай умные книжки, больше снимай, думай перед нажатием кнопки и хоть немного подними внутренний ценз
По началу не старайся строить сложных сцен, думай что конкретно хочешь показать, выделяй это. Простых методов много: перспектива, тональная перспектива, скрыть остальное в бокехе, направляющие взгляд линии, расположение объектов по золотому сечению и выпиздывание из кадра мусора.
Самое главное - поставить вопрос "что же я снимаю нахуй?". Потом - "как же мне в наиболее выгодном свете показать это?". И в последнюю очередь - "что же из этих колесиков куда крутить дабы результат технически соответствовал ожиданиям?"
Если это приносит удовольствие, позволяет сохранить воспоминания и почесать творческие струны души - то конечно стоит.
да имеет, для наслаждения и прочего
но.
как только (а рано или поздно это случиться) ты решишь это показать, твое эго распнут и сильно поимеют в жопу
есть мнение, что развитие в этом плане может быть только стадное
с другой стороны, полностью изолированно ты развиваться не можешь - даже если ты ничего не показываешь, ты смотришь чужое
>занимался ли бы я этим, еслиб мои фото некому было сомтреть
Я сам разок проснулся напился и задал себе этот вопрос
Когда все изменилось, в какой момент
Когда я потерял кайф от процесса и стал думать о кол-ве лайков, оценок или мнений. Что стало ведущим в "творчестве"
Это тоже крайность, но пиздецовая крайность
Да тут все уже в говнину, успокойся.
все хуйня
На первой кустик красивый.
Почти только так и делаю.
Тащемта кадр перегружен. Какой то смысл в нем проглядывается, но слабо.
хотя толку то говно по полочкам разбирать
Все говно
В общем сначала снимаю снимаем? а потом уже пишем какой либо пост на фотаче.
Хватит уже нытья и постов уровня "все говно"
Все говно, кроме мочи
Только 3 норм, первые 2 кал.
Интересная рама и ветки.
Моё
Кажется, мы начали забывать, как выглядят по-настоящему хорошие, годные фотографии.
да это просто тралленок, сегодня уже не в первый раз, и не в первой теме..
Такие фотографии как та "дверь" как квадрат малевича - херотень полная для хипстеров
Да ты охуел про Малевича пиздеть, супрематизм же!
Реально снимать - зашквар. Лучше продай камеру поскорее, пока не зашкварился необратимо.
с малевичем, я положим, соглашусь, такой-то эпатаж своего времени, но с фото выше - нет
ни капли
не хочу скатываться в "сначала добейся", но..
>>360677
суший, че-то есть явно, но вина пока не наблюдается (это очень лестно в данном треде бгг)
продолжай
2 за цвет и абстракцию, 4 за геометрию
>>360681
4 пошла бы в инсту
2-3 говно
блядь
вопил про критику, а сам щас изображаю мерило
анон, помни, это всегда мнение отдельно ебнутого хуесоса
В циц постят всю хуету подряд, но нормальные ньюфажные аноны начинают понимать, что что-то с их фотками не так и укатываются в снепщит, из которого уже не уходят, даже когда начинают снимать годно. А все остальные аутисты так и остаются в этом дерьме.
Я в этот раз снимал так: камера на штатив, выдержка несколько секунд, вспышкой пыхал ассистент в ручную без синхронизации.
Может стоило снимать на более коротких выдержках? Вообще реквестирую мануалов по этому делу.
я ради критики сюда и выкладываю, слушать дифирамбы я могу вконтактике от знакомых девочек
на второй затемнил бы траву на заднем плане, но так вообще нравится
чуть более короткие точно стоило поставить или иначе посадить парней на первой, сильно им засветило лампами
а на второй свет от фонаря или что там пиздицевый + коляска, уебищный синий в сочетании с зеленым, куча пустого пространства.. ну ты понял, короч
ну и очевидно, что выдержка + iso тут влияет на проработку заднего плана?
голая вспышка - жестковатый свет, лучше найти бы софтбокс или зонт на просвет
малые софты, как в видео выше - нахуй не нужны и бесполезны
>нахуй не нужны и бесполезны
Покупать наху не нужно, а вот при помощи а4 и степлера сделать можно, несколько смягчает свет, мы специально с другом тестили.
ключевой вопрос - а на каких дистанциях вы тестили?
чуешь, да?
вообще, все это сорт оф трата времени, но если доставляет, пусть экспериментирует
1-2 метра.
Алсо, после сортировки и предварительного просмотра почему-то решил, что попсовые шумы неплохо лягут. До сих пор сомневаюсь, стоило ли.
Ну они несильно отличаются. Я в основном только кривые подкрутил, да шум наложил.
Третья вообще пересвеченная была (думаю и так заметно).
Алсо, обрабатывал жпеги, ибо проебался и забыл включить съемку равок. Думаю, тоже заметно.
Первая норм, только поза у тянк плохая, вторая тоже норм, но взгляд в камеру все портит. Остальные джве не получились.
Ты шум при обработке добавлял? Если да, то ты мудак.
А что именно не получилось? Композиционно?
Да, я знаю, просто я насмотрелся всяких бложиков на тамблере, там часто всякие ванильные фотографии с цитатками и с охуенным зерном/шумами. Подумал, что почему бы и не попробовать также, пока нуб - научиться и говно клепать. Как уже писал, до сих пор не уверен что стоило это делать.
Тут очень простые фото и нет смысла обсуждать композицию. На третьем фото неправильное кадрирование, нужно примерно так. На четвертом - спина, а спины нинужны.
Алсо, погугли про правила позирования - потом сможешь подсказать тянке, как правильно встать
>неправильне кадрирование
Я его имел ввиду под композицией, лол. Перепутал.
>спины нинужны
Прям всегда?
Правильно говорить фотач хэз невер чейнджед
Фото вообще не нужны.
кроме 3-й - какие-то рандомные нажатия кнопки спуска
его (оригинальное) кадрирование хоть и не очень хорошее, но таки дает какой-то воздух и окружение, а у тебя просто спина тян
там ниже, в ветке нюфага, спецом для подобных тебе долбоебов был снимок с айфона
только сейчас дошло, что я забыл выставить правильное ISO
Охуенная композиция
Это копия, сохраненная 19 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.