Желаю штатник для пентакса, максимум нищеброд.
Взять 18-55WR и не страдать ерундой, или можно посмотреть в сторону всяких сигм, тамронов и прочего?

>>357984
Я бы одну 35-ку накрутил и в хуй не дул.

>>357989
два чаю этому господину!
Еще можешь посмотреть в сторону мануальных полтинников, я пару лет назад балдел от м 50\1.7, он просто охуенен.
у меня были:
A 70-200\4 тот еще изврат, попадать темным телевиком в резкость, но мне удавалось, хорошее стекло за свои 3.5к,
K135\3.5,
К28\3.5, тоже офигенен, частенько стоит на сейчашнем 6d,
М50\1.5,
FA100\2.8macro, очень нравился как портретник так и макро, пик - на него

Доброго здоровья, аноним, я к тебе на минутку. Просто подскажи как запилить на фотку дату и время стилизованную под те плёночные фотики ?
Спасибо большое :3
был в /de, но меня послали сюда :с

>>357996
Так-то можно из бесплатных и гелиос накрутить, если мануальщиной озадачиться. Но из полтоса на кропе так себе штатник, прямо скажем.

>>358005
Пример показывай.

>>358011
Я знаю, пример, тоже. Ну обычный желтый, или темно-коричневый цвет.
Да, в общем-то, любой подойдет, мне просто дату поставить да и всё.

>>358014
Давай фотку свою, ёба, поставим.

>>358016
Ну уж буду крайне благодарен.
Поставь 93 год, похуй какую дату.

>>358017
Так что ли? У тебя только цвета и соотношение сторон не для 93-го года.

>>358022
Ну да, вроде того, спасибо большое.
А что там за соотношение было, 3:2 ?

>>358022
если честно, совсем не похоже
нужно добавлять краевые эффекты и шрифт менять

>>358024
Да мне, в целом, не принципиально, я вовсе не собираюсь выдавать эту фотку за 93 год.

>>358023
Ага. Кадр же 36х24.

>>358027
Вот, так вообще круто, спасибо, анон.

>>358027
Во-первых не похоже на плёночную дату. У плёночных фотиков пикселизованные символы, как на знакогенерирующем дисплее, и с засветкой по краям.
Во-вторых одежда чуваков по временам 93 года крутая, а выглядят они как урла, это бросается в глаза.

>>357970 (OP)
мод, одтзеркаль эту лиму обратно

ФИЛОСОФСКИЙ ВОПРОС, про ЧТО ЛУЧШЕ
итак, есть полуторакроп Сонька А6000. и стоит задача выбрать что лучше из мануальных фиксов на него ставить, системно и глобально, Canon FD или Contax/Yashica. по деньгам оно выходит одинаково, $700 за все про все вместе с адаптером

вариант раз:
- Zhongyi Lens Turbo Version II Canon FD to Sony E
- Canon FD 24mm f/2.8
- Canon FD 35mm f/2.8
- Canon FD 50mm f/1.4
- Canon FD 85mm f/1.8

вариант двас:
- Zhongyi Lens Turbo Version II C/Y to Sony E
- C/Y Yashica ML 24mm f2.8
- C/Y Yashica ML 35mm f2.8
- C/Y Yashica ML 50mm f1.4
- C/Y Yashica ML 135mm f2.8

понятно что Olympus OM лучше и легче, но он дороже и не рассматривается.

>>358040
konica ar рассмотрел?

>>358040
Зачем так париться и выбирать что-то одно? Эти адаптеры стоят 10 долларов на али, купи на обе системы и выбирай из каждой что больше нравится.

>>358040
А ещё зачем тебе столько фиксов, не сильно-то друг от друга отличающихся? Не проще ли взять одну более качественную и светлую стекляшку вместо двух близких? Зачем, например, 24 и 35 вместе? Или 50 и 85?

>>358064
ну я бы не сказал что не сильно отличающихся и темных, по диапазону фокусных нормально, перекрываются как раз все нужные фокусные - два реально нужных на любой системе, 35мм и 50мм, плюс ширик и портретник (хоть это и баловство уже). 24/2.8 через Митакон на кропе сколько будет? 241.50.726, плюс стоп светосилы, итого что-то типа 26/1.8, вполне себе еще ширик. а 35/2.8 это будет 38/1.8 - как раз штатник

но если думать про "качественнее" то это получается что-то типа Carl Zeiss Distagon T 25/2.8 CY (примерно $380) плюс Carl Zeiss Planar T 50/1.4 CY (ориетрировочно $320)

>>358069
Зачем реально нужны одновременно 35 и 50? Кропать не обучен что ли? Я бы сказал, что правильная связка - 20 и 50 (+ что-то вроде 105/135 для портретчиков). Это на фф, для кропа нужно то же самое по эфр найти.

/r/ модель камеры с пикчи

>>358078
canon уровня 600d + 50mm 1.8 + бленда

Это же не нормальные цены? В чём может быть подвох?

>>357970 (OP)
Моду зачот за оппик

>>358110
1-й норм, 2-й ушат или цыгане

>>358040

>есть полуторакроп Сонька А6000

Дальше не читал

>>358110
Позвони и договорись о встрече, хуйли ты такой ленивый?

>>358116
Но я дрищ и омега. А если там цыгане?

Что скажите за Panasonic G7?

>>358117
Листву сбросишь

>>358118
Говно без задач

>>358117
Вызови на встречу в публичном месте и все.

>>358118
Пик

>>358126
Поясни юмор с пика. Чем m43 так плох?

>>358127
Ну тип короч матрица меньше чем в апс-ц.

>>358117
не бери нал, бери карточку

но имхо, до встречи дело просто не дойдет, тебя уже потроллили на эту тему

будут просить предоплату, стандартная схема
хотя первый вариант по цене выглядит более-менее норм, на состояние надо смотреть

>>358127
тем, что должен по идеи давать большую компактность (а это не так, и некоторые aps модели сравнимы по размеру), меньшую и дешевле оптику (снова не так, исключая блины), да и сам быть дешевле

по факту - проеб по всем пунктам, + гарантированный отсос одного стопа по шумам в сравнении с норм кропом или двух - с фф

короче, 4/3 стоит брать точно зная, нахуй он тебе сдался

>>358141

>короче, 4/3 стоит брать точно зная, нахуй он тебе сдался

Например, если планируется съёмка и фото, и видео. Панасы с их заточенными под съёмку FullHD стабом и автофокусом в этом уделывают Соньку. И только в этом.

Поясните за OM-D E-M10.

>>358141
назови объективы под aps матрицу и их менее компактные аналоги для micro 43, иначе ты хуй простой

>>358160

>менее компактные

а я этого и не утверждал, внезапно

посыл прост - если матрица меньше -> меньше круг покрытия объектива -> меньше линзы -> меньше стекла -> дешевле и легче сам объектив

а на практике выигрыш крайне незначительный, исключая пару блинов

все, сраться мне лень, мнения бывают разные, будь терпимей

>>358163

>должен по идеи давать меньшую оптику

>не утверждал

- Гражданин, вы обосрались.
- Ну, вы знаете, мнения бывают разными, будьте терпимее.

>>358173
если ты не видишь разницы между

>а это не так, и некоторые aps модели сравнимы по размеру

и

>назови объективы под aps матрицу и их менее компактные аналоги для micro 43

то мне с тобой просто не о чем говорить

почему у вас всегда полыхает попка, когда вашу любимую камеру, систему, словом, ВАШ ВЫБОР абижают?

>>358163
>>358163

>посыл прост - если матрица меньше -> меньше круг покрытия объектива -> меньше линзы -> меньше стекла -> дешевле и легче сам объектив

Таких как ты послушать, так получается, что для очень микрофотоаппаратов цена объективов должна стремиться к нулю

>>358178

>что для очень микрофотоаппаратов цена объективов должна стремиться к нулю

ну так посмотри стоимость модулей камеры (матрица + оптика) для смартфонов =)
не, к нулю она никак не будет стремиться - производство, разработка, etc
Но вот вклад в стоимость материалов уменьшается

>>358179
https://market.yandex.ru/product/8344956?cvredirect=0&hid=90613&suggest=1
https://market.yandex.ru/product/973612?cvredirect=0&hid=90613&suggest=1
https://market.yandex.ru/product/8522517?cvredirect=0&hid=90613&suggest=1

смотри вес, цену и иди нахуй с моих фотачей

>>358181
шлюхи не знают, что за такую цену под дваждыкроп можно сделать вдове светлее zd 35-100/2 например, и жрут этот оверпрайс

>>358141
Так, ты! У самого какая камера?
горящий олимповод

>>358181
ну вот первые два как раз намекают, кенон 50 штук, панас 60

я примерно об этом и говорил, нет? Кажется, ты и обосрался.

к слову, этот 2.8IS почти никто не покупает - оверпрайс нахуй никому не нужный - у кого есть такие деньги сидят на фф или фиксах

>>358176

>почему у вас всегда полыхает попка, когда вашу любимую камеру, систему, словом, ВАШ ВЫБОР абижают?

Только когда необьективно абижают!

>>358186
а вес видел?
>>358184
а ты вес и размер этих 14-35 f2 и 35-100 f2 видел?

>>358192
хоть в чем-то не соснули

Васап фотачЪ, есть ли годный совковый пейзажник до 23мм, желательно фикс, желательно м42, желательно по цене гелика 44?

>>358212
Я бы посмеялся с тебя, но что-то грустно все это

>>358176
Ты какой-то ебанутый.
Он доебался до твоей фразы про

>по факту - проеб по всем пунктам

Ведь по факту проёб не по всем пунктам. Комплект камера+объектив при прочих разных у тех же панасов недостижимо лёгок и компактен. Разница по весу получается порой двукратной (да, в два сука раза легче). В дальние пешие переходы я возьму систему микро4/3, а не сапог.

>>358220
По всем - Ricoh GR - APS-C, 245 грамм.
Это он к тому, что есть камеры не менее компактные, но не дваждыкроп.
Компактность завезли, но она не абсолютная.
По ценнику справедливо, стоят дохуя, идут в ногу с другими беззеркалками.

>>358220
Кстати торчащий объектив убивают всю компактность. В карман уже не положишь. Если объектив не блин, удобство ношения при меньшем весе и размерах начинает напоминать зеркалку.
Мимо-с-дивана-д3100.

>>358222
Но у меня-то блин.
Мимо-не-с-дивана-gf5.
>>358221
Абсолютная компактность только у членов местных экспертов.
Комментарий про видео местные экспертики ЧМХ проигнорили. Не укладывается в манядискурс, ага.

>>358234

>ЧМХ

ЧСХ
быстрофикс

>>358214
А на фотаче обязательно быть надменным ублюдком?

>>358234
Ну видео, я так понимаю, это не заслуга микры, а заслуга панасоника.
Я для себя рассматриваю видео как доп фичу, которая мне нужна изредка и качество не важно.

>>358222
если с собой таскать телевик + ширик + светлый фикс, то компактность микры очень заметна

>>358242
Даже если и не таскать.

>>358246
Sonyboy respawns in 3... 2... 1...

Фотаны, понял что пикчи с зеркалки мне нравятся с фр 50мм и выше. Теперь думаю, что вместо 24 1.4 на фф можно было бы взять бзк или что-то без сменной оптики, но с рав, для перекрытия фокусных от 16 до 35, пейзажи снимать и всё такое. Что посоветуете?

>>358248
советую унять внутреннюю потреблядь, детализация, шумы и прочее на фф матрице лучше, чем на бзк

>>358212
зенитар16, мир20.

>>358254
Повертел такую в магазине на Савёле в руках - очень неудобно. При попытке как-то воздействовать на органы управления камера пытается выпасть из рук.
По картинке кажется, что ею удобно пользоваться одной рукой, а на самом деле - нифига, очень специфический баланс - дрожит.
Про качество съёмки ничего не скажу, но по эргономике это полный провал.

>>358256
Какой смысл спрашивать совета по технике, если основной критерий для тебя не качество изображения, а то, как она лежит в руке?
По мне так если камера выдает крутую картинку, то пусть она хоть ядовитыми шипами покрыта.

>>358262
Это не я спрашивал совета.
Я пишу это, чтобы спрашивавший знал, в чём он потеряет.

>>358248
И в чём отличие картинок с зеркалки и бзк на каких бы то ни было фокусных?

>>358264
В исо, на котором они сняты.

>>358265
Мм.. ну и какие причины [существующие только в твоём воспалённом воображении] вызывают это различие?

>>358266
Физический размер матрицы.

>>358267
сосони а7р и олимпус е-420 например

А есть сф бзк?

>>358264
Ни в чем, конечно. Пост о том, что для обывательских пейзажей зеркалка неудобна. Вот и думаю, чем компактным её дополнить на сэкономленные от покупки 24 1.4 средства.

>>358274
Во всех бзк системах(кроме фф сони) есть ультраширики. Выбирай, что хочешь. У меня olympus, поэтому мой выбор m.zuiko 9-18mm, тем более летом на него была акция

>>358267
Иди лечись, размер матрицы никак не коррелирует с наличием зеркала в фотоаппарате.

>>358274

>для обывательских пейзажей зеркалка неудобна

Вот про удобство в твоём посте ничего нет. Качественных аппаратов с несменной линзой в диапазоне 16-35мм эфр я не знаю, а покупать столь же громоздкую отдельную систему под один объектив - как минимум тупо. Если у тебя фф зеркало, то логичнее всего купить родной 16-35/4 и не ебать мозги. Как по мне - зеркалка может быть неудобна для стрита или повседневного ношения, но для серьёзной пейзажной съёмки я выберу именно её. Если тебе в первую голову нужна компактность - бери e-m5 какой-нибудь и стекло ищи, которое тебя по фр устроит.
Кстати, 24/1.4 - не для пейзажей линза.

это у меня еще софтбоксов нормальных нема и зонтов.

бла, посоны, не лезьте в это дело.

можно ваще ебануться.

не шутко.

>>358275
Фотки покажи с широкого конца этой штуки?

>>358280
Что, ты так и не сделал ни одного кадра? Фотографер уровня /p/!

>>358278
Куча гира, а фото пиздец

В стоковом треде вкидывали тян с одним(!) софтом и неплохой предметкой под обтравку.
Хотя бы за ватманами сбегай.

>>358220
Хорошо, хорошо, я - ебанутый
Не знал, что одной фразой я разбужу такой океан говен.

>>358239

>А на фотаче обязательно быть надменным ублюдком?

Конечно.
Обычно я стараюсь помогать, но ты так сформулировал..
Зенитар тебе уже назвали
Только это говное ебаное, фишай, и стоит ближе к 7 тысячам.
За мир ничего не скажу, не снимал, но ничего хорошего я об этой этих линзах я не слышал.

Гелиос - самый массовый объектив
Наверное, дешевле него ничего и не бывает.

>>358284
жесткий свет. да, надо что-то придумать с флагами.

>>358290
Попроще сформулируй, в чем вопрос-то?

>>358301
>>358290

1) У меня всё хорошо с математикой и 0.7х бустер даст на 2х кропе из 35мм — 50мм
по углу обзора?

2) У меня нету оптики под какую-либо определённую систему и я могу взять бустер
под любую и потом уже покупать стёкла для этого байонета. Какой байонет выбрать?
Где больше гибкости и выбора, при условии что я относительно нищеброд и хочу
мануальную оптику?

3) Насколько хороши вообще Самьянги в сочитании с бустером RJ Lens Turbo в
сравнении с родной MFT оптикой от Олимпусов и Панасоника?

4) Что купить из 25-35мм оптики помимо Самьянга, тогда с f1.4-f1.8 чтобы фотки
были такого же качества и с таким же характером размытия как я прикрепил выше.

>>358290
Что на счёт фохта?

Что купить для портретов на сони а65 до 30-35к в ДС? А то имеющийся 18-135 явно не для этого.

>>358304
Дороговато.
Даже Самьянг в принципе дорогой, но на него я накопить могу.
А Ноктоны стоят по ≈800-900 долларов, это ≈50к по нынешнему курсу.
Как-то жирно. Хотя вариант клёвый, да.

>>358303
1) Так и есть!
2) Систему с максимальным разнообразием оптики и годных моделей. FD, м42 или ОМ. Лейки, CY и никон - это тупик.
3) Самйанга 35 нет на руках.
Мой средненький по качеству Sun-auto-wide 35/2.8 с бустером очень неплохо себя ведет. С приличным стеклом еще лучше будет.
4)паналейку 15/1.7

>>358304
Непрактичная роскошь. На своих 095 они мылят безбожно.. Закрывать до 2 говорите? Ну ты же не затем купил стекло 095 чтобы снимать на 2?

>>358309
Спасибо большое, анон!

>>358309
бустеры-хуюстеры, я смотрю - штука популярная. Давеча нексоёб что-то под бустер выбирал

Начинающий фотограф репортин ин.
Есть несколько вопросов:
1) Итак, у меня есть 700д и несколько объективов : 8-16мм Сигма, 28-105 USM II и 50мм 1.8 Canon.
Хочется докупить, во-первых, Тамрон 17-50мм
Во-вторых, Кэнон 55-250мм. Всё правильно делаю?
Тащемта, Тамрон будет у меня штатным, как он для этой роли? Сгодится?
Хочу начать фотографировать всякие мероприятия, в т.ч. и концерты, дырки в 2.8 хватит? Как он на максимальной открытой, кстати? А портретики как?

2) Насколько повышает удобство батарейный блок? Иногда мне некуда деть мизинец. А еще вертикальные портреты будет делать удобнее?
Как работают самые дешевые блоки с Али за ~1500 рублей?

3) Что бы еще купить?

Алсо, фотографирую две недели и у меня примерно 2% удовлетворительных хороших фото. Это нормально? А я то нервничаю, хочу забросить всё это, ведь не получается же!

Читаю Дыко, посматриваю чужие фотографии - правильной дорогой иду?

>>358309
А что на 095 не мылит?

>>358314

>есть 700д и несколько объективов : 8-16мм Сигма, 28-105 USM II и 50мм 1.8 Canon

>Хочется докупить, Тамрон 17-50мм, Кэнон 55-250мм

>Что бы еще купить?

>фотографирую две недели
Ты придуриваешься?

>>358321
Может у него денег дофига?
Завидуешь?
А вдруг человеку захочется птичек пофоткать и он внезапно МОЖЕТ купить себе супер-телевик просто так?

>>358318
SLR Magic например. А что, тебе тоже слишком мало светосилы 1.4, чтобы снять шедевр?

>>358314
1) нужно снимать, а не покупать все линзы. Концерты? Светлый фикс под 35мм эфр тебя спасёт.

>Что бы еще купить?

мозги себе новые купи

>Читаю Дыко, посматриваю чужие фотографии - правильной дорогой иду

Лучше бы ты снимал больше и думал во время этого процесса.

>фотографирую две недели и у меня примерно 2% удовлетворительных хороших фото

Снимаю около семи лет, хороших фото за последний год около 5%.

Что можете сказать про фотоаппараты мгновенной печати? Какой лучше купить? Очень нужны ваши советы.

>>358331
Игрушки.
Найти друга с фуджиком, попросить за пиво и купить себе кассету.

>>358333
Кстати говоря, Fuji Instax Mini 8 как?

>>358329
зумы убери под кровать, цепляй полтос и пиздуй снимать на улицу, можешь знакомых подключить, что б было чьи портреты ебашить.
в карман положи 24 2.8 stm - пригодится
а потом накопи себе на 135/200мм и прозрей

>>358337
>>358314
fix

>>358321
не покупай объективы темнее 1.8. Копи на сигму 18-35 1.8, canon 85 1.8

>>358337

>24 2.8 stm - пригодится

>а потом накопи себе на 135/200мм и прозрей

>фиксы

>мероприятия и концерты

либо ты сейчас показываешь свои фото с подобных событий на эти объективы, либо идешь нахуй, быстро и решительно

я снимал концерты и танцы на 50+85+135 - это ад, боль, и постоянное расталкивание толпы для пространства маневров

>>358342 да похуй мне на твои концерты. Пусть композицию надрачивает

>>358343

>да похуй мне на твои концерты. Пусть композицию надрачивает

Т.е. ты лезешь советовать, не читая, что спрашивают, я правильно понял?

Ну, бывает. Не тупи больше

>Хочу начать фотографировать всякие мероприятия, в т.ч. и концерты

Перехожу с 350д на 40д. Решил впарить свой кусок говна за 6к вместе с гнилиосом, что на 2000 больше, чем я за них отдал (гелик из гаража, если что).
Да, она снимает абсолютно, блять, так же. Но меня уже доебало управление и эргономика.
Ну чё, рейт ми.

>>358305
Лицевые или в полный рост? Фикс или зум? А так Минолтовский 50 1.4.

>>358303
Где больше гибкости и выбора, при условии что я относительно нищеброд и хочу
мануальную оптику?
Сосони альфа: куча годнейших старых минольт и переходники под м42.

>>358349
Уж большей чем на М42 нигде нет гибкости небось!

Пасаны,что скажите по 28 1.8?Потретики крупно снимать в клубчике

>>358352
Ничего не скажу. Иди, снимай.

>>358313
>>358309
>>358349
>>358350
А что скажете про натаскивание обычных пассивных адаптеров вместе с бустерами?
Это будет работать? При условии сохранения последовательности рабочих отрезков.
т.е. купив например бустер «MFT - какой-либо байонет» смогу ли я прикрутить ещё переходник «бустер-другой байонет».
Вроде бы люди не советуют так делать, хотя я не понимаю до конца почему. Я грешу на проблемы с бесконечностью и рабочим отрезком.

>>358353
16к жалко(Вдруг говно?

>>358352

>Потретики крупно снимать в клубчике

> крупно

Побьют
Гарантирую

Но вот портретики в рост или что-то в среде - да, 28 самое то, а то 24 бывает широко, а с 35 стены обтираешь
Вот для примера 24 как раз

Для крупных купи нищеплотос, там все равно больше 2.8 не открывают, а весит он ровно нихуя

>>358355
А батарею из нескольких бустеров не хочешь собрать? Чтоб f число в минус ушло вобще?

>>358355
>>358359
А еще так можешь - телеконвертер-бустер-телеконвертер-бустер! Соберешь суперсветосильный телескоп круче хаббла любого.

>>358358
Кто-нибудь может объяснить ЗОЧЕМ вообще снимать было в клубах? Геометрия всякая там, хуетрия... Какой профит?

>>358359
И пятно изображения размером с игольное ушко?

>>358360
Ну монстрозуйность конструкции на самом деле меня не пугает.

>>358361
Например, за это платят.

Даже с учетом моего мухосранска те лишне 8..10/месяц - весьма неплохо.
А трудозатраты при налаженном процессе не большие, даже меньше, чем на рандомный репортаж - тут-то тебе все условия уже известны и постоянны

Ну и если клуб хороший - это тупо эмоции, кому-то они нужны, кому-то нет.

>>358322
Денег, может, и дофига, а голову на плечи не завезли. >>358347
Не страдай хуйнёй, за 6.5к можно D70 взять, если эргономика надо.

>>358355
Бустеры уже содержат в себе переходник с настроенным рабочим отрезком для тушки, равно как и простой переходник. А ты стекло ещё дальше относишь, у тебя просто фокуса не будет, в лучшем случае - на бесконечности, в худшем - вообще нигде.

>>358370
А разве линза спид-бустера не "передвигает рабочий отрезок"?

>>358348
И в полный рост и лицевые. Снимать всяких тяночек естессно. Судя по твоему ответу одним объективом не обойтись?

>>358376
Наверно можно и так это сформулировать. Как бы укорачивает. А еще один переходник удлиннит этот отрезок, как макро кольцо, эффект противоположный бустеру. Результат - прирост светосилы почти нивелируется, бесконечность неизвестно где, возможно виньетирование и расцентровка осей всей этой конструкции. То же самое при использовании телеконвертера и бустера одновременно, их действие взаимоуничтожается.

>>358378
Ну, все зависит от того с чем ты привык работать. Нужен ли тебе зум или ты можешь побегать с фиксом.

Я бы тебе посоветовал взять 30 1.4 от сигмы, старую версию. На сони они даже дешевле чем на сапог и лучше чем родной 35, так как дыру можно побольше открыть специально для портретов. А потом продать свой говнозум и копить на 70 200 2.8 от какого нибудь тамрона, чтобы покрыть длинный конец.

17-50 2.8 по мне не нужны именно для портретов. А 85 на сони доступный либо мануал, либо 2.8.

А ещё можно взять сигму 30 (только смотри на фокус, чтобы не было фронт/бэк) и Минолтовский 50 1.4, вроде как раз в бюджет вписывается.

Что купить на 40к? Хотел спрыгнуть с никона д3100 и взять fuji x100s, но его сняли с продажи, не найти нигде, теперь на ебее по 50к, а х100т по 70.

Мануальный нищеброд врывается и просит не прогонять.
Задумался о мс гранит-11 80-200/4,5
Чем он плох? Будет ли лучше него Tamron 80-210 mm f3.8-4 Tele-Macro Adaptall-2? Есть ли иные варианты зумов под резьбу м42 в той же ценовой категории(порядка 3.5к)?

>>358389
сигма 18-35 1.8

>>358366
За какой объем материала 10к? Весь месяц хуярить или один раз выйти?
Эмоции -- хз. Все тусуются, пикапят, динамят, а ты такой со своим сапогом ходишь и дакфэйсы клубных чик снимешь. Тебе это доставляет? Как называется это психическое расстройство?

>>358397
Гранит неплохой, в принципе. Тамрон может оказаться эргономичнее для тебя за счет помповой конструкции.

>>358407
За одну ночь, естественно

>>358407
А какие требования к тебе у той же Гиаметреи?

>>358405

>18-35 1.8

Ценник 50к, д3100 я хотел продать, хотел компактность, есть 35мм.
Это запасной вариант и в нем я возьму самянг 14 2.8

Хочу камеру другую.

>>358408
Помповая конструкция, если я правильно понял, это зуммирование движением поршня вперёд-назад? А как тогда у непомповых конструкций осуществляется? Вращением? Будет ли у гранита и тамрона какая-то значительная разница в качестве изображения/глубине резкости?

>>358416
У гранита три кольца: диафрагма-фокус-ФР. По качеству примерно одинаковы будут.

>>358415
Если хотел компактность и готов к фиксам, то можно посмотреть на микру. e-m5 первый, например.

>>358424
Да смотрел, у фуджа матрица покрупнее, динамический диапазон повыше. Планировал пейзажики снимать в походах.

>>358426
Снимать пейзажи на x100 серию - глупость. Тем более что стекло там не самое резкое стоит.
Для нормального пейзажа нужен зум, а не фикс. Причём по-хорошему, и ширик, и теле. Ну а если ты не заботишься тасканием с собой подходящего стекла, то уж на дд можешь смело забивать :3

Анончики, подскажите: Minolta 7000 всё ещё котируется в качестве плёночной нищезеркалки? До этого снимал на Зенит-ЕТ и Nikon D3100, если что.

>>358432
Зум а не фикс?
Почему?

>>358441
Потому что пейзаж - это перспектива, а перспектива зависит от точки, в которой ты находишься при съёмке. Это значит, что зум ножками не работает. Именно поэтому наиболее эффектные пейзажи снимаются на ширики и телевики.
К тому же если ты снимаешь горы, к примеру, то расстояние до них обычно довольно велико и даже без учёта перспективы ходить придётся очень много.

>>358434
Не котируется. Сейчас можно купить самые последние модели минолты за гроши на ибей. Пикрелейтед стоил 10 евро мне.

>>358450
Лежит точно такая же тушка сломанная. Глючит, перематывает пленку не досняв. Вангую датчик наличия пленки пошел по пизде, но чинить эту хрень непонятно как.

>>358369
Зачем мне д70 за 6,5к, когда 40д стоит 7,5к?

>>358485
ЗЫ: ещё я уже въебал 7к на 18-135 и полтос сапожный тоже при мне.

>>358397
Что ты снимать этим будешь и на какую камеру?

Что скажете о 200/2.8L второго поколения? Репортажник, надоело таскать 1.5 кг на своих плечах.

>>358506
упитанно

>>358506
Не понял?
Ты продать 200/2.8 хочешь? Не возьму, мне тоже таскать надоело 1.5 кг.

>>358506
Есть такой. Все заебись, резкий, быстрый, чёрный, не тяжёлый.
Но надо понимать что это 200мм и только оно.

>>358352
Охуенный объектив, бери не раздумывая, если у тебя фф, если кроп то бери чо шире.
Вообще в клубе куда охуеннее с 1635, но он дороже.

>>358548
Конечно ФФ.16-35 сасает по резкости дико.Особенно на 28мм.А цена конская на него http://www.the-digital-picture.com/.Я думаю всего него купить 14 2.8(мануал,ибо на таком фокусном пох)+28 1.8+50 1.4.Выйдет дешевле,а по светосиле и резкости и я в диком плюсе.Но пока что думаю....

>>358506

>репортажник

>таскать отдельный фикс 200мм со светосилой зума

Вот это наркомания. Или ты репортажник в смысле спины голубей из кустов с максимально возможной дистанции?

Надеюсь, что сегодня продам свой фишай и заживу, посоны. Рынок вторички вообще никакой стал.

>>358559
Зачем продавать, иногда бывает нужен жи.
мимохуй с 8-15

>>358560
Да я вот тоже так думал. Но это ж самьянг на кроп, а на кроп я уже не снимаю. Да и сигма 10-20 на кроп есть. А на фф самьянг 14/2.8. Надеюсь, заберут.

>>358561
Самьянг 8 3,5? Систему и город в студию.

>>358568
Сапог, Чита.

>>358561
А я недавно купил самьянг фишай на кроп, чему и рад вполне.

>>358583
Увы, далеко.
>>358585
За сколько брал? Я вот тоже подумываю вдохнуть вторую жизнь в кропосорокет, который лежит без дела после перехода на фф.
Алсо, 14 2,8 тоже есть, но от него впечатления противоречивые.

>>358587
Ну не знаю, 14/2.8 самьянговский - это имба. За свои деньги лучший ширик.
Но у меня еще есть 17-40, для пейзажиков юзаю. А 14мм для млечного пути. Хотя это где-то 5% моих съемок, лол.

>>358591
17-40 и у меня есть, лежит без дела после переката на 14. Самьянг хорош резкостью и ценой, но искажения, виньетирование, цветопередача и конструктив меня несколько разочаровали.

>>358450
У 7к элементы питания - ААА, а у этой йобы вроде CR2, которые стоят дохуя.

>>358489
Не хикка, просто не очень понимаю, для кого снимают в клубах. Как потом чика получит свой дакфэйс? Просто на сайте или на сайте за бабло?

Какие требования к тебе, гиру, обработке в конторе, где ты трудишься?

>>358595
Все, посоны, поздравляйте. Продал свой фишай.

>>357970 (OP)
Посоны, поздравьте меня, купил у какого-то лоха фишай почти даром

Лол, посоны, видел сегодня, как один пацанчик у другого фишай покупал: даже с двадцати метров заметил, что он исцарапанный и обмазанный чем-то коричневым. А ему и норм.

>>358618
ЦАРАПИНЫ НА ПЕРЕДНЕМ СТЕКЛЕ НЕ ВЛИЯЮТ НА КАЧЕСТВО ФОТО!!

ОБМАЗАННЫЙ? ЭТО В ОФИЦИАЛЬНОМ ЦЕНТРЕ САМЬЯНГ В РОССИИ СМАЗАЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СМАЗКОЙ "КУБРИК"

>>358620
Если фишай - то ещё как влияют, там же фокусировка чуть ли не с передней линзы.

>>358618
Посоны, я фишай, сегодня сменил хозяина, что делать?

Такое дело. Я сам любитель пофоткать всякое ванильное-жиза-говно, год хожу с 1100d. Всяко лучше мобилочки.
Сейчас, внезапно, появилась возможность взять с рук 60d за 10-15к. Вот тут встают два вопроса.
Первый: получу ли я ГРАФОН и большие возможности, сменив тушку? Насколько я знаю, 60d сравнивают с трехзначниками, т.е. он еще не совсем серьезный аппарат. Так ли это?
Второй: тушка выглядит немного убитой. Ржавый ободок вокруг экрана, отслоившийся пластик на ручке, царапина на зеркале. Но фоткает вроде ничего. Еще не знаю пробег, не было возможности проверить. На что стоит обратить внимание и какие недостатки относятся к критическим при покупке 60d?
Отблагодарю интернетами за дельные ответы.

>>358659

>Насколько я знаю, 60d сравнивают с трехзначниками, т.е. он еще не совсем серьезный аппарат.

См., я расписывал: >>357893

>получу ли я ГРАФОН

На уровне ощущений. Не более. Кроп от кропа без сильного временного разрыва отличается слабо.
А вот сама тушка, управление будут удобней. Другое дело, готов ли ты за это платить

> Ржавый ободок вокруг экрана, отслоившийся пластик на ручке, царапина на зеркале.

Сразу нахуй. Слишком рискованно

>>358659

>тушка выглядит немного убитой. Ржавый ободок вокруг экрана, отслоившийся пластик на ручке, царапина на зеркале.

Нахуй тебе утопленник?

>>358659

>не совсем серьезный аппарат

Пластик фантастик.

>Ржавый ободок вокруг экрана, отслоившийся пластик на ручке, царапина на зеркале.

>10-15к

Советую обоссать продавана

>>358660
Спасибо за пояснение.
>>358661
100% утопленник? В обзорах читал, что ручка отслаивается просто так, от пользования.
>>358662
И сколько ему цена?
Там просто вообще мутная история. Знакомая его где-то вообще даром достала не рубит в фото-теме вообще, хочет продать на авито за 20-25. Не продаст, ее тоже обоссут?

>>357970 (OP)
аноны поясните за Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 для кропа, есть ли смысл менять на него 18-55, без учета большего зума, есть ли разница в грип?

>>358703
А не боишься широкий угол как таковой потерять? ГРИП будет меньше изза бОльшего фокусного

>>358703
Лучше 18-70мм 3.5-4.5 поищи, выйдет куда дешевле, ну и щирака будет.

>>358712
отдают за 8к врятли найду сильно дешевле, для щирака можно и 18-55 поносить, а этот как репортажныйпортретный

Максимум нищеброд, есть 1-2к рублей.
Хотеть штатив.
Мухосранск, поэтому на авито пусто.
Желаю упороться ночной съемкой — всякие следы от фар машин, немного звездного неба (Ведь можно же простенький повернуть так, чтобы камера наверх глядела?) и луны и прочие условия низкой освещенности.
Немного для статичных сцен видеосъемки.

Хотя если и монопод недорогой насоветуете тоже спасибо. Обойдусь без неба, но хоть вечерние фоточки будут не мазней.

>>358712

>щирака

Аркаш, гтр свой покажешь?

>>358715

> врятли

Просто уебывай нахуй отсюда.

>>358733
Ты слева или справа?
щел бы ты спать алеша, завтра тебе предстоит тяжелый день так-что начни готовиться к нему сейчас, пока мамка не заругала

>>358741
Я с твоей мамкой.

>>358744
Значит слева, ну что же в данном случае форма определяет содержание.

>>358725
Тебе на али с таким бюджетом

>>358725
Идешь в какой-нибудь медиамаркт или эльдорадо, там будут в фотоотделе. Качество материалов оставляет желать лучшего, но если у тебя не супертелевик, то ничего сломаться не должно, главное выставленные не бери, там их все крутят и ломают. Я где-то за 2.5 взял или даже 1.5, брат жив.

>>358557
Это всё прекрасно и замечательно, но менять объективы в клубе - сомнительное удовольствие, я тебе скажу.

>>358773
Дык, заранее продумать, что за сцену ты снимаешь, не?

Основным будет 28, это 80% времени
Полтос цепляем для крупного чего-то или выступления на сцене, без вспышки, фиш - ради того же треша у сцены в упор

Носить с собой все три не нужно, а один можно повесить на пояс в "кобуре"/мешочке

Просто у меня есть два знакомых, снимавших в клубе на 16-35 и 17-40
У обоих они 90% времени "залочены" на самый широкий угол :З А вес, как я уже говорил, больше.

>>358726
Хех.

>>358663

>100% утопленник?

>Ржавый ободок вокруг экрана,

99. Тут был один потный анон, который за три часа умудрился потом залить экранчик. Хотя, вроде бы, его камера оказалась утопленником, так что не все так однозначно.

>В обзорах читал, что ручка отслаивается просто так, от пользования.

Бывает, но я бы не рисковал из-за предыдущего практически 100% вероятность того, что это не от использования. Хуевые резинки только на старых никонах были, все остальные камеры с такими проблемами это повод задуматься о высоком пробеге камеры или о попадании воды. А уже если отслоение не только под кнопкой спуска, то и подавно.

>>358822

>Хуевые резинки только на старых никонах были, все остальные камеры с такими проблемами это повод задуматься о высоком пробеге камеры или о попадании воды. А уже если отслоение не только под кнопкой спуска, то и подавно.

ну у меня на 550д резинка с ручки отвалилась при пробеге ~10 тыщ, не утопленник, ладони не потеют. На новом 6д резинка на ручке изначально в одном месте хуево приклеена, вангую отвалится скоро.

>>358829
Что, простите?

Чому Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III такой дешевый? Он совсем безобразен?

>>358830
Хуйзнает что ты с ними делаешь. У меня на 600д и 6д таких проблем даже близко нету.

>>358864
Тёмный, как жопа негра, даже на широком конце, нет стаба, мыльный. Если брать, то только б/у не дороже 3к, поиграться и продать.

Посоны, поясните, почему сапожный 100-400 второй версии со стабом стал ВНЕЗАПНО дороже божественного 70-200? Чем так хорош этот тромбон?

>>358871
Фокусным расстоянием, очевидно же.

>>358876
Так 70-200 универсальнее именно по фокусным. А эта темная ебала только для поехавших птичников.

>>358871
>>358882
В том-то и дело что нет. Стекло достаточно универсально: отличный стаб, отличная резкость и скорость аф. Единственный минус - светосила, но здесь вообще мало кому нужна такая дырка (только унылым дрочерам).
А в остальном - найдите альтернативу с теми же фокусными в линейке сапога со сравнимым качеством, тогда можно будет обсуждать цену. Смысла сравнивать по цене две кардинально разные линзы никакого нет.

>>358869
так ты с полки их хоть иногда доставай в руках крути

>>358871
вангую, что 70-200 с двукратным конвертером будет фокусироваться медленнее 100-400

>>358913
Лал,
Конвертер подразумевает, что кто-то с 70-200 будет за голубями бегать?
Тогда я отвечу, что на 400мм у модели уши на нос наедут, а дырка 5.6 фон плохо размоет. И для ростовых будет нужна рация в комплекте.

>>358919
иди нахуй, дебил

>>358913
Фокусировка еще ладно, но двухкратный конвертер говорят неплохо так поганит изображение

>>358932
По краям обычно поганит, центр останется нормальным. Сделешь вид, что это -- художественная обработка.

Вы видели, что тамрон принес? 35 и 45 со стабом и дистанцией фокусировки 20см. Цена правда по предзаказу ебанутая - $600.

>>358951

>usd

агаблядь подъебали

>>358951
Хотеть 35мм от Тамрона.

>>358952
нищеброды должны страдать

>>358951
тоже хотеть

>>358951
Я вам видос нарыл.
https://youtu.be/udcVhVXT6Vg

>>358951
Заказал nikkor 35 1.8 ed, но наверное не буду выкупать, подожду сравнений. цена должна скоро упасть. в беларашке предзаказ вообще 730, почти как сигма 35 арт

>>358951
осталось понять нахуя

>Тест

-Тест-
#Тест
Тест
Тест

соснули все
такая-то 35ка за 1799

>>359073

>сапог

>соснули

Лол, кто-то ещё обращает внимание на этих опущенок с кококо цветами?

>>358951
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/sets/72157655794856454
Как-то не очень

>>359074
Ты почему не в котле не правишь скинтон?

>>358725
смотри в сторону benro - дешево, сурово.
но за эти деньги себя оправдывает.

>>359077
Всё просто, я не знаю что такое скинтон Х)
Я снимаю пейзажи и город, такие мелочи как скинтон меня мало волнуют, а вот почему ты не в котле плачешь над проебаными тенями и выбитым небом?

>>359080
https://youtu.be/Q9HlxWqcG5Y?t=17m28s
глянь на сисястую девочку и завязывай дрочить на дхо

>>359080
Все просто - я угораю по портретке и репортажам Х)
Ни разу не заморачивался ни по поводу неба ни по поводу теней Х)
Как тебе, кстати, твои 50 мегапукселей не жмут? Стекло разрешает? ;)

>>359084
тайна раскрыта, сапог для завистливых нищебродов.
https://www.youtube.com/watch?v=Jva08HY6uLE

>>359100
Но в твоем видео пояснили, что никон нужен если ты аутист и снимаешь только пейзажи
Ни радиосинхры, ни бюджетных линз, та же 35мм за те же деньги - говно, даже сигма лучше

24-105 сапог норм как универсалка, чтобы больше ничего не брать на кроп?

>>359111
ебанутый?

>>359112
лки говно чтоли?

>>359111
Ты дурак что ли? Тебе нужен 70-200/2.8, он уже достаточно светлый, чтобы быть универсальным. Если нет денег на второй, бери хотя бы первый.

>>359113
лучше не элек. но на кроп 24-105 это 38-170, что в свою очередь хуита какая-то, а не универсальный зум

>>359115
70 не похоже на дохуя универсальный, как пейзажи то с архитектурой снимать или на улице что?

>>359113
лк-а говно

>>359117
Отлично снимаю пейзажи с архитектурой на 70-200. В чём проблема?

>>359126
ну мне 50мм как то узко

>>359127
У твоей мамы узко

>>359116
Джва года гонял с 24-70 на кропе, пока не перешел на ФФ. Все было хорошо. Что я делал не так?

Хочу купить Зенитар 16мм, подскажите за подводные камни. В тырнетах отзывы пишут какие-то дауны, мол, искажает по углам и мануальный блядь.
Целевые снимки - в основном здания снаружи и внутри, может какие пейзажики. В общем, интересно мнение адвокатов.

>>359111
Как универсалка норм. Если попробовать что-то посоветовать лучше нее, то это будут несколько линз, а не одна. И другие деньги.

>>359131
можно жить и без яиц широкого угла, но нахуя?

>>359132
мыло до f/16, контра и зайцы, цепляет зеркало на первопятаке
купи самъянг и не еби мозга

>>359137

> цепляет зеркало на первопятаке

что значит цепляет? оно не поднимается?
самъянг как моя тушка стоит

>>359139
застревает оно бля
а если твоя туша кроп эа 15к - то эенитар этот не сильно шире кита будет
хотя дело, конечно, твое

>>359136
Потому что альтернативы с таким диапазоном фокусных, потстоянной дыркой и покрытием полного кадра нет.

>>359143
и нахуя делают объективы, с которыми камера парашит? пиздос
кит я ёбнул. не покупать же ещё одно такое же гавно.

>>359144
но уебан снимает этим на кроп
>>359145
кто парашит? то, подо что делали санитар с ним не парашит

>не покупать же ещё одно такое же гавно

значит, пора копить на тампон или купить добавки говнеца

>>359146

> подо что делали санитар с ним не парашит

так я хотел взять Зенит Зенитар Н 16мм f/2.8 - я так понял, он как раз под никон.

>>359148
да бери - хуй с тобой, дристокун

>>359146
>>359149
>>359130

откуда это быдло снова вылезло?

Может кому-то полезно будет. Есть 18 55 кит сапожный и он недавно упал со стола на железную ножку от стула. Это первый раз когда у меня фототехника падает в принципе. Но на нем была бленда которая стоит четыре доллара на али. В итоге пострадала только она. Я это к тому, что лучше купить дешевую бленду, по цене уф фильтра, который наверняка за эту цену не будет заебись качества. Это будет достаточной защитой от большинства падений и не нужно будет волноваться что куски стекла от фильтра поцарапают оптику линзы. Такой вот мини пост.

>>359154
ну, не хочу расстраивать, но адекваты это знают сами.

а вторую категорию с линзами за 1000-1500$, крутящую на них уф маруми за копейки и прочий мусор ты ничем не убедишь

Содомиты, как вы фокусируетесь в темноте? Мой бывший охуенный 100д просто разгонял автоматически в лайввью исо до нереальных значений, я зумил и фокусировался вручную. На новом почти божественном д750 просто блядская темнота в лайввью. Увеличиваю исо - на изображении не отображается.

>>359157
Поставь ML и отруби там ExpoSIM.
>>359154
Я тебя расстрою еще больше,фильтр спасает только от царапин при переноске стекла.Ибо 1мм фильтра не спасут от падения.Ибо сама линза намного тольше.+-1мм говностекла там ничего не даст особо.

>>358775
Я кстати еше подумывал для широкого угла взять тамрон или токину на 17-35,у которых 2.8 на широком угле,и если уж совсем прижало-и зазумить можно.Но имхо,16-35 дорогой слишком,при том ебанном мыле на 28мм что он выдает.

>>359157
АФ со вспышки, блять.
Очевидно же. Ну или фонариком на ту хуйню, которую надо в фокус. Всё равно лайв вью нету.

>>359154

>18 55 кит сапожный

>фототехника

Ты ебанутый или притворяешься?

>>359163
ммм, ты правда думаешь, что они сильно резче?)

хотяяяяя....
порылся в архивах
вот он ровно на 28mm и при f/4.5

уже забыл..

>>359166
да съеби ты
у сапога отвратительным был только первый кит, остальные - вполне себе затычки

то, что он был дешев на вторичке до крыма, не значит, что его можно свободно уябывать об стены и пол

>>359167
Точку съемки неправильно выбрал

>>359111
Нет, не норм.
1)не будет широкого угла на кропе, для пейзажей все время будет хотеться пошире
2)узкая как очко твоей мамани диафрагма, темноват для помещений, на фф еще терпимо, на кропе будешь страдать
Хочешь универсал- смотри стекла с 17мм на коротком конце и дыркой 2.8, лучше Тамрон и сигму.

>>359165
Что значит лайввью нету? Мануальны самьянг

>>359178
Посоветуй конкретную модель, плиз. Только чтоб на длинном конце было больше 35мм, ок?

>>359185
тамрон или сигма 17-50mm f/2.8

>>359157
Ты в жопе негра что ли пытаешься фокусироваться? Не помню, чтобы мне ночью не хватило фазовых датчиков d750-го, ну или иногда подсветки аф.

>>359149
хуёвый из тебя адвокат

>>359187
А среди них есть кроющие ФФ? Я не нашел. Если нет, то нахуй такое счастье.
24-105 универсальнее их, хоть и темнее на стоп, зато 170мм эфр - птичек и лолей щелкать как снайпер.
В помещениях будут шум и боль, это да, а потерю широкого угла анон и не ощутит - оставит себе дополнительно кит если уж так приспичило.
Алсо элька выглядит в 100500 раз круче нищебродских тампонов, это для начинающего тоже важно - позволяет чувствовать себя увереннее и косить под профи.

>>359194
Мануальный объектив!
По моим впечатлениям - бесконечность бывает разная, и покрутив рядом с бесконечностью фокус - резкость все-таки меняется. На этом фотике я тупо не могу проверить, насколько резкая будет картинка.

>>359197
он же под кроп объектив смотрит

>>359085
Нет, ну серьёзно, покажи мне свой легендарный скинтон?
В чем эта разница? Какой он должен быть и почему я не смогу сделать это на никоне?
Вот смотри, первая фотка - д70с, а вторая на д7000. Неужели здесь не тот скинтон?
Знающие, объяните мне, пожалуйста, а то у меня уже от слова скинтон припекать начинает потихоньку.

>>359201
Тебя самого не смущает, что на фото будто тончайший слой говна сверху? Или ты уже привык и не видишь?

>>359185
Тамрон 17-50мм 2.8 без стаба, сигму тоже можно конечно, но у старых скорее всего будут нелады с аф, а новые думаю дорогие.
лол, вспомнил как я какраз из-за выбора штатника с кропа уполз на фф, в основном ради того же 24-105, пол года потаскал его в рюкзаке и продал

>>359203
Нет, не вижу, честно говоря. Что ты имеешь ввиду под тончайшим слоем говна?

>>359201
Не припекай на ровном месте. Если ты этого не видишь, то вообще забей хуй. В лр можно накрутить какой угодно цвет, единственно верной цветопередачи не существует в принципе. Просто картинка с сапогов более красная, чем с содомитов, но вообще правят её в лр и те, и другие. Выставь себе picture control - portrait, доводи снимки в рав-редакторе и не еби себе больше этим мозг НИКОГДА.

>>359205
Как будто поверх снимка наложен коричневый слой в режиме цветность с прозрачностью 10%

>>359214
Я потерпел поражение

>>359201
Это содомит по дефолту слой говна кладёт? В RAW же не должно быть такого.

>>359162
ML на содомит? Okay...

>>359214
Но это же нейтральный цвет теней, разве нет? Лучше чтоб кожа была бесцветной и с розовыми тенями? Я нипанимат

от того, что никон не может в скинтоны, кэнон не начинает мочь в дд

>>359201
Ну ты просто слепой, серьезно можешь продать весь свой хламгир и купить божественный canon, но если цветопередача нарушена на уровне подкорки мозга тебе это уже всё-равно не поможет.
Вот пример идеальной передачи скинтона на canon 6d.

>>359240
Если на твойм примере идеальный скинтон, то я фиолетовая гворящая понечка из волшебной страны.

>>359240
На самом деле нормальные скинтона там на обоих никонах

мимо владелец 6д

>>359241
>>359243
Маняотрицания грязных содомитов.

>>357970 (OP)
в фототреде не пристало постить фоточки уёбищного размера!
>>359240
>>359244

>>359244

> Маняотрицания грязных содомитов.

Нуну

блять, что такое скитон? чет даже не гуглится, о какой хуйне вы тут сретесь?

>>359248
Это оттенок кожи, который по умолчанию дает камера, у никона он слегка зеленит, у кенона теплит, из-за чего на последнем портреты выглядят несколько приятнее. Что дает сапожникам бесконечное поле для троллинга содомитов.
На деле же это не особо критичная хуйня, которая при прямых руках и умении во первых правится, во вторых в отличии от композиции и постановки света имеет не так много значения.

>>359249

>у никона он слегка зеленит

Еще морквит, бывает.

>>359249
спасибо за разъяснение, няша, добра

>>359176
>>359176
Почему?

Какой она должна быть?
Напомню, пример не художественный, технический

>>359201Я

Я уже выкладывал _действительно_ парные кенон/никон, анон, внезапно, различил

Так что смирись

Я плохо учил физику потому прошу помощи.
Что будет, если я куплю 2 телеобъектива (или линзы?) и расположу их друг за другом? Я получу удвоенную дальновидность?

>>359266
проиграл на весь цех

>>359269
Чому? Я сказал нечто абсурдное?

>>359269
Меня не интересует тематика "фотографии", я просто подумал, что вы лучше разбираетесь в оптике. Композиция, тематика, искусство фото - это всё мне не нужно.

>>359266
>>359273
В лучшем случае ты получишь дистанцию фокусировки в миллиметрах от линзы, в худшем просто не сможешь сфокусироваться. Если хочешь чтобы стекло было прям теле-теле, то есть телеконвертеры, которые можно состыковывать, но каждый уменьшает светосилу - 1.4х в джва раза, 2х - в четыре. Есть ещё теленасадки, которые светосилу почти не уменьшают, но могут влиять на качество изображения.

>>359282
К сожалению я не хочу вникать в терминологию оптики. понял лишь, что мой способ посмотреть "очень далеко" - плохой и не сработает. Так?

Может я все таки смогу посмореть очень далеко, имея два-три китайских "теле-лол-объектива" - пикрелейтед?
Только не смейтесь, мне интересно это.

>>359283
А "телескоп" таким образом получить можно?

>>359283
качество будет очень говно

>>359292
Но - приблизит в два раза ближе?

Посоветуйте дешевую маленькую зеркальную камеру с видеоискателем.

>>358775
Оно и понятно, потому что можно ближей полойти к людям и поднести софт.
Просто на заднике инфернальный ад, то тут уже лучше перевести на 35.
Я лично 50мм использую только когда в клубе мадл народу, чтобы размыв задник хоть как-то это скрыть.

>>359301
А что снимать будешь? Именно зеркальную? Если да, то самая маленькая это canon 100d. А если ещё накрутить 24 мм или 40мм блинчик, то меньше этого зеркальной не существует.

>>359305
Фасады и предметы на улицах. Хочу фоткать быстро и незаметно. А то заебывают всякие Васянчики, приходится объяснять, что я снимаю фасад, а на них срать хотел. Пробовал снимать на длинной выдержке, чтобы люди казались смазанными, но это ещё больше привлекает взгляды. Хочу просто щёлкнуть и пойти дальше, а главное не потерять в качестве. Платить конские бабки за X100 не готов.

оценщик

>>359307
Купи m4/3 бзк и не парься. Какой-нибудь om-d e-m5 сойдёт. Зеркалки априори больше беззеркалок, а профит от них по большей части в репортаже.

>>359307
ricoh gr

>>359283
Бамп ебанутому. Взлетит или нет?
кончаю от приближений и прочих зумов с телескопами-биноклями.

>>359307
Ойфон.

>>359335
А ты купи и проверь. Анус-то точно должен взлететь.

Анон, нужна зеркалка. Бюджет - 15-20к. Как вариант - 550д, но я ж дебил и дно, так что прошу твоего совета, Мудрейший.
Пикрандом.

>>359407
Бюджет только на тушку или вместе со стеклом?

>>359407
СУКААААА!!!!

а) задачи и цели
б) -> оптика и ограничения система
в) лимит сверху по бюджету
г) окончательный выбор из 0..2 тушек, в котором мы поможем

А СЕЙЧАС ПОШЕЛ НАХУЙ

>>359429
Сойдёт пока что и дефолтное, потом прикуплю получше. 550, если верить маркету, с дефолтом около 20 и стоит.

>>359442
Не злись, я же сказал, что дно. Просто для универа нужен, ибо требуют. Но говно брать неоч. 22к, думаю, самый край.

>>359446

>Просто для универа нужен, ибо требуют.

Зачем тогда туда поступал..?

>>359448
А что не так? Я не против, ибо предмет и специальность требует.

>>359450
Фотограф небось?

>>359468
Журналошлюха. Так что, советы будут по существу, милаш?

>>359406
Почему анус? Я несу хуйню? Почему это не сработает?

>>359473
Любую бери и съеби.

>>359477
Ну что ты за уёбок? Я ведь был добр к тебе.

>>359476

>В лучшем случае ты получишь дистанцию фокусировки в миллиметрах от линзы, в худшем просто не сможешь сфокусироваться

>К сожалению я не хочу вникать в терминологию оптики

>Почему это не сработает?

Потому что ты дебил?

>>359473
Бери любую камеру, какая укладывается в бюджет и в рукуляжет, кроме совсем олдовых моделей начального уровня. Можно подержанное. Начальная программа - боди с китовым объективом (или вместо него темнозум подлиннее, что-нибудь вроде 18-135), светосильный полтинник. Потом, если почувствуешь надобность, докупишь китайскую вспышку. А сапог, содомит, желтит, синит, пердит, цвет колечка на линзе, ресскасть-хуескость, ламповый бокех и прочее на что тут фапают - тебя всё это волновать не должно. Не сейчас, по крайней мере.

>>359478
Вовсе нет. Просте бери любую, на которую хватит денег. В твоем случае дороже - значит лучше. А если станет интересно фотографировать - возвращайся.

>>357970 (OP)
Посоны, посоветуйте небольшой софтбокс для внешней вспышки, чтоб был с ручкой и который было бы удобно держать в руках и хуярить портретики без асистента

>>359444
Ну смотри, во первых Настоятельно советую тебе смотреть в торону бу, сэкономишь дохуя денег. Камеры начального уровня в большинстве своем продаются быдлом почти в нулевом состоянии.

Вот смотри,например.
60д, пробег совсем детский
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/canon_eos_60d_body_644583903

к нему покупаешь или кит или нищеполтос, в зависимости от того что тебе нужно больше, портретики и съемочка в помещениях (полтос) или сорт оф универсальность. (кит)

вот кит
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_18-55_637861948

вот полтос
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_ef_50mm_f1.8_ii_639127676

Как еще вариант можешь взять кит, а потом докупить например гелик за копейки для портретиков.

Посоны, нужна беззеркалка, ухожу с зеркалочки в сторону компактности, затрахался таскать рюкзак.
Очень важно, чтобы видео писала, причём хорошо и с хорошей записью звука. Помогите кто чем может, хотя бы приблизительно, а то развелось всякого говна на рынке, глаза разбегаются.

анон, что скажешь на счет gopro 4 black? хочу мини видеокамеру с собой постоянно

>>359542
>>359541
iPhone 6s

>>359543
лоу-лайт сосалка мыльная твоя айфониха

>>359543
ахуенно блять покупать айфон только ради видеосъмки

>>359545
>>359544
не кормите их, а то расплодятся

>>359547
Да, я с трудом проигнорировал.

>>359499
>>359480
>>359486
Спасибо, милаши. Люблю вас. :3

>>359495
Бамп вопросу

>>359647
обычно докупают не ручки, а палки, есть телескопические.

самому без асистента - это всегда определенная дистанция (~2 метра) и всегда примерно один и тот же угол света

не советую

Почоны, прошу совета. Есть тушка кэнона. И есть два стула купить китовый объектив или купить другой "аналогичный" в качетсве рабочего.
Хочу сесть на второй стул. Посоветуйте объектив, чтобы был так сказать "рабочей лошадкой". Бюджет пока открытый.

Кроп кун репортинг ин.
Начинал снимать на 1100d, потом перешел на 70d, так как 1100 морально устарел.
Нужна вторая тушка. На то есть ряд причин, одна из них - заебался объективы менять (и тушку с женой делить, это целая история и основная причина).
Собственно, объективов у меня полно, но есть два основных, на все случаи жизни - ef-s 10-18 и ef 28-300 l.
Склоняюсь в сторону фуллфрейма, так хочу сделать шаг вперед, а то мог бы тогда просто продолжать снимать на 1100d.
В связи с этим хочу задать ряд вопросов.
1. В какой связке лучше использовать объективы и тушки? Кроп с 28-300 хорош тем, что по сути выдает не 300, а 480. Но ef-s на ФФ не нацепишь, стало быть, надо покупать 16-35 или 17-40, чтобы заменить 10-18. Или лучше нацепить 10-18 на кроп, а 28-300 на фф, потеряв эти 180 мм? Можно переодеть, если вдруг 300 будет не хватать. Как бы вы решили вопрос гемора с байонетами?
2. Какой фф посоветуете на сапоп? Рассматриваю 5dm2, 5dm3 и 6d. Волнует не цена, а соотношение цена/качество. Просто создалось ощущение, что трешка не совершает такого прорыва, как в свое время двойка, и вообще не особо далеко от двойки ушла. Двойка могла морально устареть. А 6d производит впечатление ФФ для нищебродов. Что бы вы выбрали и почему?
3. После 1100d новый 70d выдал ооочень заметную разницу в качестве. Будет ли такой же вау-эффект после покупки любого из перечисленных выше фф?

>>359673
Какая тушка?
18-135 неплохое очень стекло, стоит в районе 20к.
Но можешь смотреть в сторону 24-105л.
Или как >>359675 кун заплатить 120 тысяч за 28-300л.

>>359675
покажи свои фото с 480мм

>>359676
750D новая. 24-105 не хочу. Хочу, чтобы был широкий угол 18 и меньше и зум небольшой.

Я говорю, что хочу как 18-55 китовый только что-то более продвинутое

>>359681
Сколько зум хочешь?
Опять же, 18-135 неплохая опция, почитай о нем на маркете.

>>359678
Вот рандомная фотка с макса, например.

>>359685
Ничего не потеряешь, взяв полный кадр. Обрежешь края у фото, если очень надо будет.
жди четвертый пятак или бери третий уже сейчас
разницу ощутишь

>>359676
https://market.yandex.ru/product/8335721?hid=90613
https://market.yandex.ru/product/973624?hid=90613
https://market.yandex.ru/product/973612?hid=90613
https://market.yandex.ru/product/2553627?hid=90613
Вот эти вроде неплохие.

>>359687
Благодарю!

>>359688
такое говно всё, совсем неоправданное.
лучше дефолтный 18-55 stm на авито найти за копейки

>>359681
Купи 17-50 тамроновский. Лучший вариант будет по цена/качество. 18-135 охуенно удобное стекло, но темное, в помещениях сразу отсос и портретики ниоч, репортажное оно, не художественное, на тамроне правда тоже впритык будет в помещениях, но можно работать все же. Потом можно будет охуенный 70-200 докупить и радоваться жизни.

>>359673
>>359681
Tamron 17-50mm f/2.8 и будет тебе счастье.

>>359696
Да всё что вижу. Я заранее знал, что мне 300 (480) будут нужны, только когда шел на макс и когда шел снимать птичек. А так я катаюсь по стране и снимаю всякие интересности. Никогда не знаешь, не начнет ли вдалеке происходить какой-нибудь пиздец. У меня была связка 24-70 + 70-200. Отказался от нее в пользу 28-300. Вышло дороже, правда, но стоило того. Одни плюсы. Пропущенных кадров теперь просто нет.

>бОльшие размеры, вес, и больше оптика

Какая разница, 2,6 кг или 2,8 кг. Это уже не пугает.

>Учитывая, на что ты сейчас снимаешь

Ну, у меня ширик разве что бюджетный, но на кроп лучше не найти. Вот я и думаю, есть ли смысл покупать в перспективе 16-35l какой-нибудь под фф или мне и кропа хватит.

За советы по тушкам спасибо.
Урезанный функционал не хочу, но на фотографии не зарабатываю. Трачу на технику неприличные суммы для любителя.

Бля, вот в чём такая охуенная разница между 28-300 сапожным и содомским? Те же фокусные, та же светосила, тот же стаб. Только первый весит вдвое больше, а стоит - втрое.

>>359722
Логично было бы предположить, что разница у них в качестве изображения

>>359722
Вот же лол. Какая разница между китовым 28-90, которы еще на пленочники цепляли и 24-70 2.8L ll, первый весит грамм 100 и ФР у него больше, а стоит на авито косарь, а не 100тыщ, што за пездец кенон охуели мда

>>359739
Логично было бы предположить, что разница у них в стабилизаторе II поколения.

>>359722
Я сам думал в чем прикол сигм и тамронов за 25-30к, у которых ФР 18-300, стаб и всякие ништяки. Не хотелось тупо переплачивать за няшный белый корпус. Провел целое расследование. Посмотрел обзоры, потом взял себе потестить кое-какие модели. Все эти "содомиты" отвратительнейшим образом хроматят, мылят, аф рыскает доооооооооооолго и в итоге промахивается в 50% случаев, картинка неяркая, даже кит справился бы лучше. А стаб там для галочки, он почти не работает, лучше всего это заметно при съемке видео. Короче говоря, странный вопрос, почему вдруг дешевый пластиковый объектив вдруг должен выдать те же хар-ки что и дорогая элька? Там колоссальная разница.

>>359739
Некорректно сравнивать, светосила оче разная.
>>359722
Разница главным образом в конструктиве. Сапожной элькой можно гвозди забивать и от хулиганом обороняться, причем под проливным дождём.

>>359741
У 24-70 2.8L ll нет стабилизатора. Лол.

>>359746
вот, я и говорю кенон охуели

>>359746
Нахуя он там?
мимо счастливый обладатель

>>359752
Чтобы ночью пейзажики с рук снимать.

мимо обладатель стабнутого тамрона 24-70

>>359752
Мне для видео пригождается.
мимо другой обладатель стабнутого тамрона 24-70

>>359758
>>359759
Но я и со стабом не снимаю пейзажи без штатива даже днем, а видео не снимаю без стедикама. Почему пользователи трамбонов и зиг такие говноеды?

>>359699
>>359684
Зум не больше 80, ибо в основном снимаю видео.
Тамрон 17-50 вроде выглядит охуенно. Но что-то дорогой немного. Если только накопить за пару месяцев.

Есть пока вариант Canon 17-85 за адекватную цену. Но анон выше говорил, что это говно без задач и китовый лучше.

Щито делать?

>>359765
При прочих равных со стабом лучше чем без стаба. Вот нукон как-то вставил.

>не снимаю пейзажи без штатива даже днем

ловите поехавшего

>>359776
При прчих равных - конечно. Только счего ты взял, что прочие тут равные?

Блядь какой же батхерт, анон, не могу купить фудж x100s за вменяемые деньги. 50к отдавать за компакт жаба душит. Еще асексуаров надо будет накупить. На ебее с таким курсом не особо дешевле да и волнуюсь проебаться с гарантией.

Что скажешь за никон д7100?

>>359779
Две абсолютно разные камеры. Чтт снимать будешь? И ты посмотри на то какой объектив у тебя на никон будет.

>>359780
Людей, пейзажики. Очень любительски. Есть 35мм на никон. Скорость автофокуса и удобство органов управления не особо важны.
Хочу беззеркалку или x100s с видоискателем, но не микру.
x-e2 уже не влазит в бюджет.

На д7100 стал смотреть, потому что у зеркалок соотношение цена/качество выше. А если денег не хватает то подумываю снизить требования.
5200 конечно дешевле и на оптику еще останется. По сути важное, как мне кажется, отличие это светлый видоискатель. Ну и отвертка отчасти.

>>359778
Только Тамрон стоит 1250$, а элька вторая 1800$. Разница в картинке у них небольшая, но сапог не осилил добавить стаб, а жаль.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

>>359805

>не осилил

Ты только сам себе не ври, ок. Сапог ставит оче годные стабы там, где они нужны.

>>359810
Зато есть 24-70mm f/4L IS USM, да? Охуенная у тебя логика.

>>359812
Ну ты как будто в первый раз услышал о маркетинге. Он там для того же, для чего и в тампоне - в утешение нищебродам.
Алсо, за джва года использования 24-70 ни разу в голову не приходило, что ему нужен стаб (если только для видео, хз, это не мое). Вот на 70-200 - наоборот, как выключаю стаб - сразу дискомфорт от дрожания камеры.
Мне есть с чем сравнивать, поверь.
Даже на ссаном 18-135 у сапога есть стаб, так счего ты взял, что он не смог поставить его на свой топовый зум? Очень-очень старался, но все равно так и не смог, лол.

Хочу потренироваться в обработке и ретуше, посоветуйте сайтов со стоками raw и просто фотками высокого качества.

>>359778
Сравнил с тампоном копеечным. А попробуй с нуконом. В оптическом плане нукон боюсь даст сапогу прососаться. Наличие стабилизированной линзы делает систему никон ещё привлекательней.
24-70/4 lis невнятный кивок в пользу бедных (мы типо можем стаб, но только при f/4), который невнятен даже внутри системы на фоне 24-105/4 lis.
>>359814

> не смог поставить его на свой топовый зум

Этот зум в принципе проблемен, учитывая разброс по экземплярам и задержки с выходом.

>18-135 у сапога есть стаб

18-135 не светосилен.

>>359866
я не понимаю, о чем и нахуя вы спорите

смысл был бы, если бы никоновская линза без проблем вставала на сапог - и наоборот
а так абсолютно похуй, кто там резче на пару процентов, тем более, такие линзы никогда не бывают определяющими при выборе системы

>>357970 (OP)
http://www.ulmart.ru/goods/234262
Стоит ли брать в качестве первой зеркалки? Если нет, посоветуйте чего-нибудь получше. Бюджет - чем меньше, тем лучше, не более 20к22к только если выгода совсем уж сверхочевидна. Фотографировать буду всё что вижу. Раньше пользовался сапопом powershot a610ну вы понели и его стало не хватать.

>>359879

>Стоит ли

>Фотографировать буду всё что вижу.

Стоит, но предварительно подержи в руках

Все остальное с таким бюджетом - это б/у, а нюфаня может соснуть при его покупке

>>359879
Ты за эти деньги можешь взять годный б\у 550D+кит+полтос 1.8 II. Ещё и останется.

>>359868

>такие линзы никогда не бывают определяющими при выборе системы

Как раз наоборот - это основополагающие линзы
14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8, остальное шелуха.
такие линзы никогда не бывают определяющими при выборе системы
Внезапно, никон, хоть и с проблемами (нет стаба и аф), встаёт на сапог. Чем пользуются сапожники, например натягивая 14-24/2.8, которого у них нет.

>я не понимаю, о чем и нахуя вы спорите

nothing personal - just fotosratch

>>359894

>14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8, остальное шелуха.

Из этого списка уникальным является только 14-24, да и то, с оговорками

Я об этом речь веду

>Внезапно, никон, хоть и с проблемами (нет стаба и аф), встаёт на сапог.

Я в курсе
Сам ставил 16-35/4, когда систему менял
Но приводить это извращение как аргумент.. напомню, нет управления дыркой (либо полностью открытая, либо полностью закрытая) и АФ, про стаб молчу

>Чем пользуются сапожники, например натягивая 14-24/2.8

2,5 упоротых наглухо задрота статистику не делают

>nothing personal - just fotosratch

Есть же что-то полезней.. хотя о чем это я

>>359885
я нюфаня, разведут же.
А вообще я сейчас посмотрел, его что-то нигде в наличии нет.

>>359894

>натягивая 14-24/2.8

Шта? Зачем? На худой конец, если реально нужна такая ширина, есть две версии 14 мм фикса, которые будут работать без костылей. А теперь еще новый 11-24, хоть и не 2.8.
И да, многие линзы могут быть аргументами при выборе системы. Сколько портретистов перекатились только ради любой линзы из "золотой тройки", например? Сколько - ради стекол с 1.2? Тилт-шифтов? Сколько народу вообще брало сапог из-за дидовских гелиосов и дешевого полтинника?

>>359879
Обосрёшься с подливой. Советую охуительный 40d и efs18-135.
По цене так же.

>>359923

> анонсирован 8 лет назад

да гдеж я его куплю теперь

>>359924
На авито дохуя объяв.
Брезгуешь б/у - либо жри лоуэнд говно, либо не будь нищебродом.

>>359926
ну так я и хочу хотя бы лоуэнд говно. Но не хочу проебаться и слить деньги в говно, которое даже в рамках лоуэнда говно. Короче, помоги выбрать лучшее лоуэнд-говно.
Б/у не брезгую, но по ньюфажности боюсь наеба и своей неспособности его вычислить. Поэтому лучше новье

>>359927
Бери тогда 1200D.

>>359927

>Б/у не брезгую, но по ньюфажности боюсь наеба и своей неспособности его вычислить.

Погугли же ты уже гайды по покупки бэу, там все подробно расписано. Если же коротко, если у тушки работают все органы управления, нет следов ударов и потеков говна на внутренностях и наружностях, а так же она фотографирует- то с ней в 98% случаев все в порядке. Если же вдруг что то не в порядке - точно так же сбрасываешь ее на авито.

Вот анон же что то советовал >>359499 как раз под твой бюджет. а может тебе и советовал

Нахуя жрать неэргономичное говно, когда можно за те же деньги взять удобную тушку на полтора класса выше, которая и в управлении приятнее будет и прослужит дольше и плюшек полезных имеет больше?

>>359879
Сам начинал с этой тушки, для новичка самое оно, бери не пожалеешь. Ну либо 1200д. Если б не этот фот я б наверное так не угорел по фотографии. Оче советую.

>>359921

>Сколько народу вообще брало сапог из-за дидовских гелиосов и дешевого полтинника?

Я, например.

>Шта? Зачем?

Ну тащемта это золотой стандарт ширика, светосильного и удивительно резкого по всему полю даже на открытой. 14л сапога по краям мыльноват.

>новый 11-24

Ну это не есть прямая замена, хотя линз хороший. Это скорее ответ на зигу 12-24.
>>359895

>напомню, нет управления дыркой

Есть переходник с управлением диафрагмой.

Заебало,вместе с каждым фф содомитом должна идти памятка,что на эту систему нету 35мм. сигму не хочу

Pentax K50 с 18-55 WR

vs.

Canon EOS Rebel T5 w/EF-S 18-55mm

Пентюх выделяется непромокаемостью и пентапризмой, что вроде как невъебенно круто за эти деньги. Ну и вообще выглядит внушительно по всем показателям рядом с той же цены канонами.

Или хуй с непромокаемостью и взять ультранищеброд K500?

Брать кит или все-таки поискать дешевые И хорошие фиксы?

Сильно не бейте, первая зеркалка. Исследованию вопроса посвятил два дня.

>>359973

> Canon EOS Rebel T5 w/EF-S 18-55mm

Я один не знаю какие индексы сапога соответствуют этим ебанутым обозначениям?%%

> Брать кит или все-таки поискать дешевые И хорошие фиксы?

Фиксы это конечно хорошо, но тебе бы универсальноати для начала, чтобы хоть как то понять к чему душа лежит, к портретикам, пейзажикам или чему то еще

>>359973
Как пентапользователь, советую k-50.

Если первая зеркалка можешь купить мануальных стекол А-серии и будет автодиафрагма при ручном фокусе, дешево и красивенько. Можно упарываться через переходник советскими стеклами, что тоже стоят копейки, по сравнению с современными объективами. Тут и кстати чуть больший видоискатель, со 100% покрытием кадра, такое в начальных камерах редкость.

Кэнон будет чувствоваться пластиковым обмылком, всё-таки это бюджетная модель. Пентакс серьезнее в руках лежит.

http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-Rebel-T5-vs-Pentax-K-50
Ты погляди, а!
6фпс при скоростной съемке, стаб в тушке, надежная отвертка аф (разок умудрился сломать аф в 1100d знакомого, хотя пользовался аккуартно), получше экранчик,
Ах да, еще можешь взять какой-нибудь яркий цвет, чтобы все офигели как ты можешь.

>>359977

>разок умудрился сломать аф в 1100d знакомого, хотя пользовался аккуартно

У сапога весь автофокус в стёклах, болезный.

>>359966
Поехавший? 35/1.4g, 35/1.8g бери - не хочу. Сигму, блять, бери - не хочу.

>>359973

>Брать кит или все-таки поискать дешевые И хорошие фиксы?

Лучше понимать, что и как ты собираешься снимать. Для пейзажей/архитектуры лучше взять кит, для БАКЕХ ПАРТРЕТ ТЯНТЯНТЯН лучше взять фикс 50мм.
Дёшево и хорошо в фотографии не бывает, это верно в том числе и в отношении фиксов. Хотя хорошие фиксы, конечно, дешевле хороших зумов.

>Или хуй с непромокаемостью

Непромокаемость - на 90% маркетинговая хуита, потому что вменяемые люди всё равно не снимают под сильным дождём, потому что линзу заливает, а морось любая камера выдержит. При выборе тушки лучше обрати внимание на количество и удобство органов управления.

>>359980
Датчики у тебя тоже в стёклах, мудень?

>>359977
Стаб в тушке - спорное преимущество при выборе системы, потому как в теледиапазоне (где его большая часть и использует) он пару стопов проигрывает оптическому в эффективности.

Че по беззеркалкам сейчас стоит брать?

>>360001
Линейку A7.

>>360002
Двачую

>>360002
>>360004
Вы охуели? Она 80к стоит.

>>360006
да не помещается она ничерта, с зеркалку размером

Чё по зеркалкам сейчас стоит брать?

>>360011
D3X

>>360012
Не, хочется не найкон, а что-то профессиональное.

>>360014
ну тогда canon powershot randomcifra

>>360014
H4D

>>359993

>Поехавший? 35/1.4g, 35/1.8g бери - не хочу. Сигму, блять, бери - не хочу.

1.4g - оверпрайс хуйня.
1.8g не доехала до моей мухосрани, в наличии нигде нет, но это единственный адекватный вариант.
С сигмами больше связываться не буду, было 2 новых, Contemporary 17-70 и 30 Art, везде одинаково через год начинал подыхать аф.
Я бы хотел пощупать 35 ф/2д, интересно разрешит она 24мпх?

>>360018
3.5 18g это ж DX, если на фулфрейм то можешь даже не парится что такой у тебя нету...

>>360019
В прошлом году вышла 35 1.8G ED, на фф, но к нам не привезли.

>>360018

>Я бы хотел пощупать 35 ф/2д

- мыло
- хроматика
- открытая была не особо рабочая даже на 10Мпх кропе
- хуй найдешь

закажи случше 1.8Г и не еби мозг

>>359996

>Датчики у тебя тоже в стёклах, мудень?

Т.е. ты умудрился сломать второе зеркало под основным или добраться до датчика аф в жопе байонета..?
Звучит фантастично, звиняй, агрессивный ты наш

>>360001

>Че по беззеркалкам сейчас стоит брать?

Денег дохуя? Сони а7
Денег средне? Фуджи
Хочу всегда с собой? Микра
Нищеброд? Нексы + мануалы

>>360009
Снимай на телефон, пидор ленивый, зеркалка ему блять тяжёлая, охуеть вообще.

>>360014

>найкон

SOOQA, когда же ты уже сдохнешь?
Моча, пропиши этому уёбку бан во имя ниппон коджаку!

>>360036
Кэйноун

Сап фотач, какую фототехнику выбрать для снимок нуара, и ламповости на фоне ебеней.

Сперва хотел пленку, но думаю заебусь их сводить, обрабатывать и переводить в комп, а эти сканерные устройства то еще УГ (имхо) или я не прав? Конечно в основе обработке будет играть ключевую роль фотошоп, но может ты знаешь что мне подсказать, готов отнестись к этому серьезно. Бюджет 500$

Мимо ньюфаг

>>360051
ну ваще тут так дела обстоят:
- пленка тебе даст из коробки цветовые эффекты
- на цифре их нужно будет крутить ручками
- на пленке ты заебешься снимать 2 и 4, а на цифре - легко и с рук

>>360055

>на пленке ты заебешься снимать 2 и 4

шта?

>>360055
И еще как их обрабатывают? Сами? Сдают в фотоцентр? Сканеры?

>>360058
ну ты много видел нормальных пленок изо 800-1600?

>>360061
боги

c41 (цветные) проявляется в лабе, обычно там где купил там и проявка бесплатная, скан там же занидорого

>>360051
Ламповость и нуар — светосила не повредит.
Штатив не забудь.

А так любую камеру.

>>360051
Если вопрос компактности не стоит, то сапог 1200D + Tamron 17-50/2.8 + штатив. У зеркалок всегда лучшее соотношение цена / качество изображения, этот тамрон оче светлый на всём диапазоне и позволит тебе снимать с рук в вечернее время, штатив позволит снимать в более вечернее время. Можешь вместо штатива взять монопод.

>>360080
Сапог брать только новый?

>>360084
А как хочешь. Иногда на авито сливают почти новые камеры наигравшиеся письки.

>>360085
А какая именно модель? Их там куча есть просто 1200 kit и какие-то Canon EOS 1200D Kit + EFS18-55 III ++18-55mm IS II f/3.5-5.6

Я так понял плюсики после названия это штативы? Мне просто голый 1200 kit взять и тамрон к нему?

>>360085
Алсо как еще правильно фотографировать ебеня описанные выше, мб есть какое-нибудь чтиво?

>>360086
Да, в этом наборе будет 2 штатива и один монопод. Бери голый кит и тамрон.

>>360092
Может ты имел ввиду бади+тампон?

>>360086
Ты бы фак почитал, штоле. Kit в названии означает, что камера т. н. body или тушка идёт в комплекте с объективом, который и называют потом китовым. Чаще всего это 18-55/3.5-5.6 разных поколений, со стабами и без. Тебе кит не нужен, бери только тушку и тот тамрон выше. Штативы в комплект никто не кладёт, покупай сам отдельно.
>>360091
Чаще всего основная фишка таких фото - достижение плёночных цветов и широкого динамического диапазона при постпроцессинге как на пиках.
>>360092
Не стебись над убогим.

>>359974

>какие индексы сапога соответствуют этим ебанутым обозначениям?

T5 - тупо маркетное название модели, w/ - от слова "with" - "c", EF-S = любительская линейка меньше фуллфрейма, 18-55 -фокусное расстояние. Вроде бы.

>к чему душа лежит

К пиздажикам, но есть ребенок, поэтому портретиков будет тоже немеряно.

>>359977
Спасибо. Ты удивительно похож на моего знакомого пентапользователя. Это совпадение внушило мне уверенность в надежности и штабильности пентаха, лол.

>можешь купить

Нет. Покупать себе хорошие вещи приятно, но нужно знать меру. Хотя на будущее запомню твой совет.

>серьезнее в руках лежит.

Пикрелейтед. Сомнительный довод, как по мне.

>>359993

>пейзажей/архитектуры лучше взять кит, для БАКЕХ ПАРТРЕТ ТЯНТЯНТЯН лучше взять фикс 50мм.

Вот. Тут поступило предложение купить двухлетней давности пользованный канон ребел (либо t5, либо T4, жду уточнения), с китовым 18-55 за половину цены того, что здесь: >>359973
+ Тогда я смогу портретный фикс докупить, не выходя за пределы разумного бюджета.
- Без гарантии (хотя хозяин, вроде бы, не мудак), ТТХ похуже того пентаха.

>>360097
на что было снято фото?

>>360118
Хз, мопед не мой. Вот ещё из той же серии, по трекам от машин видно, что выдержка - не одна секунда, звёзды в фонарях намекают на прикрытую дырку. Вообще так можно снять на любую современную камеру с вменяемыми шумами и подходящим по фокусному стеклом, даже китовым, а цвета и тени поднять в конвертере.

здарова мужики, я тут вообще нюфаня полная тут у братана камера завалялась которую покупали года 4 назад Nikon D3100 он ею не пользуется а у меня аутизм проснулся шобы снимать че то вот хочу мутить снимки типа этих поясните че для этого нужно и как это все делается (очень кайфую с типа такого пикч)

>>360151
Любая камера подойдет, лол.
Вместо обьектива хоть картонку с отверстием можешь изолентой примотать.

>>360152
че ты пиздишь я тебя спрашиваю че надо делать шобы такое получалось (спасибо)

>>360155
шума в фотошопе добавь

>>360156
ок спс

>>360085

>Иногда на авито сливают почти новые камеры наигравшиеся письки.

Удваиваю.

барыга

В чем подвох? 6400 грн = 280 уе
http://zolotonosha.chk.olx.ua/obyavlenie/nikon-d7100-kit-18-105mm-originalnyy-komplekt-IDg0wRS.html#092dce14c8
А то я уже собрался ехать, смотреть.

>>360175
>>357970 (OP) >http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Это прочитал

Собираюсь СЕГОДНЯ брать CANON EOS M за 216 евро, только он был в магазине на витрине и это последний что остался. Нормальный вообще фотик?

>>360185
нет

>>360185
Да.

>>360185
не уверен, есть ли худшая БЗК система

>>360175
Бамп вопросу. Тоже интересно.

>>360192
Даже если хуевый объектив, вполне годная цена за тушку. Некоторые продают и за 11−19к гривен.

>>360190
Посоветуй что-то за до 300 евро, братан

>>360195
бу 450д с тампоном 17-50

>>360196
большой слишком, беру короче кєнон еос м

>>360197
ты задачи озвучивай сначала

вот тебе посоветовали норм, а выясняется, что для тебя компактность выше всего

посмотри еще б/у нексы, там тоже подводные камни, но хоть больше оптики

>>360195
Лолимпус какой-нить. Под м4/3 охуеешь сколько оптики. Ну или некс, там матрица пизже для запила старой оптики.

>>360117

> Пикрелейтед. Сомнительный довод, как по мне.

Чет проиграл.

Пентакс - это надежно. Даже если клиент остался недоволен, после съемки всегда можно уебать его тушкой по башке.

>>360175

>Объявление не активно

Это ты выкупил? А то я уже собирался тебя опередить.

Помогите, фотаны. Есть два стула, наодном 40mm f2.8 stm точены, на другом 50mm f1.8 stm дрочены. На какой сам сядешь, на какой мамку посадишь?

Заказывать буду ебаев, реально не знаю что лучше. Юзать буду на ффплёнконищеброд, лол. Стоп светосилы или чуть более широкий угол, я в замешательстве. Фотать буду от поебушек до путешествий.

>>360304
На фф бери 50мм.Если хочешь широкий угол-то 28 1.8 возьми.Или 35.40мм не нужен.

>>360304
Бери полтос, для плёнки светосила полезна.

>>360304
На кроп-35, на ФФ-50

>>360311
Жопой читаешь?

>>360317
ты неправильные выводы делаешь, вася

>>360051
Бери канон 550д или любой говно-кроп и самую свесильную умеренно широкую хуйню что найдешь.28 ф1.8 или там 35 ф2.Если хочется зум-то тут конечно 17-50 2.8 тамрон или сигма,тут и думать нечего.

Купил фудж х-е2, стоит ли пробовать колхозить совкооптику через адаптер, или хуйня получится? Сэмплов что-то не густо. А те что есть не очень, хотя в комментариях хвалят.

>>360356
накой хуй покупать фудж, если нет денег на родную оптику?!
тогда надо было брать некс уж

потому и семплов не густо, ибо нахуй не надо большинству

>>360306
>>360310
>>360311
Спайсибо за мнения антоши. Заказал полтос, потом куплю чё-нить пошире, если припечёт.

Сап фотаны. Завтра еду забирать свою первую китайскую вспышку Yongnuo. Есть ли какие-то детали, на которые стоит обратить внимание, чтоб не купить рефербишед или какое-то бракованное говно?

>>360374
Китай - все рефербришед бракованное говно бай дефолт.

>>360375
А так чтоб вот совсем-совсем говняное говно не купить?

>>360382
отзывы продавана смотри

впринципе, устраивать рефаблишет с енгами, мне кажется, тупо не выгодно

учти, что не смотря на наличие ттл в некоторых моделях, по факту это ручные пыхи хехе

>>360383
Я ее в местном интернет-магазине заказывал, не напрямую из Китая. Всякие обзоры и отзывы посмотрел - вроде годная.

То есть остается надеяться на удачу?

Хочу попробовать поснимать макро. Есть д750 и 85 1.8g. Само стекло резкое шопездец, но для макро не катит, мин дистанция фокусировки 80мм. Я корешу солдатиков для вахи с трудом фоткаю, благо изза резкости объектива могу аж в 8 раз кропнуть.
Сразу макрообъектив покупать не хочу, поясните за макрокольца. Сильно ли насосусь, какие кольца купить и тд.

>>360402
80см есно, быстрофикс.

>>360402
И еще, канает ли вместо удлинителя макролинза?

>>360402
макрокольца хорошо работают только с полтинниками

правило простое - для получения масштаба 1:1 нужно столько же в мм колец, сколько и фокусное

но тебе крупность нужна меньше, так что можешь обойтись

но!

стекло G
значит, нужна прыгалка
значит, кольца от кенко в 3 раза дороже, чем простые

а еще у них изредка контакт пропадает

>>360361
Ты не горячись, я куплю со временем оптику. Просто совкостекла от деда остались, думал занидорого поиграться. Но те семплы что я видел - говно.

>>360151
Для такого лучше просроченную плёнку и Зенит взять, правда ты достаточно наебёшься, пока научишься на него снимать.

>>360175
Это кидала. Там их много. Цену, намного ниже средней, обходите стороной, а то кинут на предоплату.

Есть D3100 и некоторое количество М42 совкообъективов. На D3100 они с бесконечностью не стают, но мне тут предлагают поменять его на 450D. Стоит ли?

>>360429
Если тебе так важно мануальное говно, то лучше взять некс - там будет фокус пикинг. у сони фокус пикинг лучше в разы чем у фуджи. А менять одну камеру на другую ради советских мануалов - это пиздец. Продай лучше все старье и купи себе современный аф объектив.

>>360421

> те семплы что я видел - говно.

ну вот в этом-то и дело

я с ходу вообще не могу назвать что-то более-менее из совка

юпитер, разве что
все остальные имеют смысл только в крайних нищебродских вариантах
хотя к 40-му это не относится, лол

плюс, тебе по фокусному будет сложно что-то найти
нужен же штатник, а это 30-35мм, у совка тут вообще пусто