Это копия, сохраненная 30 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пробовал в закат, но на первой не нравится дорога, на второй много неба, на третей слишком белое солнце - чего делать то?
Не вижу, к чему относится знак, но он совершенно уродует и фото и пейзаж.
Думаю, фотография удалась.
1-ая норм, 2-ая ниочем, 3-я размазана
> что делать
- чистить матрицу
>>360711
Круто, это скриншоты из Crysis?
На фотке каноническая асимметрия. Не каждый сможет так снять.
матрицу почистил, вечером будут новые фотокарточки
Оп-хуй проебал заголовок: "возможно НЕ второй", а не "возможно второй"
Сначала был тред "возможно не первый"
Значит теперь должен быть "возможно не второй", а потом "возможно не третий".
Сначала был "Снапщитинга тред, вероятно не первый"
В принципе можно любую комбинацию использовать, истины все равно не найти.
Главное оставить числительное.
Оп-хуй
Вероятно камера старая и объектив темный.
Впрочем некая ламповость в таком качестве имеется. я слегка передергиваю на цифро-лоуфай
с более высоким исо понравилось больше
>>360812
ты прав, оборудование старое, но я фотографирую только вторую неделю, мне хватает
камера Canon 10D, объектив Ultrasonic 28-105, ровесник тушки примерно (2003 год)
1я и последняя очень понравились.
пятюня, кек
Так-то пошире объективы есть. Просто с объективом по шире теряется моя и так не очень хорошая йобакомпозиция. Да и вообще, в этой тесноте что-то есть #яхудожникятаквижу
"пошире" самофикс
В принципе, интересно, с машиной понравилось.
Снимал на мобилу что ли? Слишком тёмные фото, имхо
Лови ещё пятюню, с такой же тушкой бегаю. Ток стекло поновее.
Знак относится к дороге, которую забыли построить. На пустыре стоит, мать его, светофор! Работающий!
Третья понравилась.
Сначала на полтос+гель дрюкал, потом на 18-135+полтос.
макро уровня /p
Помыл руки.
Натюрморт с палкой - типичное фото для любого воннабимузыканта и вообще, любого долбоеба - не доводящего дело до конца.
Правильно, нахуя долбить материал, когда можно сделать фоточку палки и вуаля, ты уже гитарист/басист.
У меня дохуя таких друзяшек, с инстаграммами группы, в которую выкладывается весь стафф, а музыки как не было так и нет.
Надеюсь это все не про тебя.
Я вообще музыкой никогда не занимался, да и инструмент не мой. Просто понравилось как тапочки лежат, вот и зафотал
А это, значит, >>361367 воннаби микроскоп снимал, и >>361105 воннаби уличный кот. Какой-то ты ебанутый.
, что тут точно есть ананас с 10д и двое с 350д (один из них - я).
Но есть ещё кто-то.
Второй с 350д это я. И я снял натюрморт с палкой. Но ни котиков ни микроскоп я не снимал.
Да хрень я снимаю. Просто в этом треде хоть как-то отвечают.
В C&C нужно лезть тогда, когда думаешь, что хоть чего-то достоин Хотя, там в любом случае засрут Данный тред - спешл фор ю. 1 понравилась, вроде банальщина, а свет всё равно хорошо упал.
Предположительно никак. Чтобы добиться нормальных снимков, которые будут одновременно иметь хорошую композицию, свет, сюжет, да ещё и будут вызывать у людей чувства, нужно очень долго тренироваться, да и это не всем дано. Ну, это я так считаюЯхудожникятаквижу
>нужно
>достоин
Ой иди на хуй. Пришло быдло из большого интернета и ну свою парашу возводить. Как же, у нас такая чувствительная душа, аниме нам не нравится, уберите, вайпы тоже ниудобно, а еще в C&C надо постить только самое охуенное, чтобы моим глазкам приятно было, ведь именно для этого он существует, а не для любых фоток, авторы которых хотят критики и неважно, какого они уровня, как это следует из названия и оп-поста.
Осознаешь уровень хуйни, которую ты снимаешь и хочешь просто скинуть куда-нибудь? Тебе в снапщит-тред. Хочешь критики и неважно, что там у тебя в башке - двигай в с&c.
Но нет, давайте намешаем ограничений, добавим своих комплексов, еще какую-нибудь хуйню в уравнение введем и будем наслаждаться получившейся социалочкой.
Так оттуда они и есть.
Так оттуда они и есть.
Ебать у тебя бомбануло. Я же сказал, что это лично моё мнение, никто не ставил ограничения.
джвачну
Двачую, заебали мудаки постящие в C&C всякое говно по 10мегабайт, пусть лучше в этой параше барахтаются.
Тут атмосфера лучше. Ламповая такая.
Уебал тебе за щеку.
Типа так задумано. С фокусом я там проебался, это да.
Интересно получилось. Я представил будто кто-то купил свою первую квартиру и в его глазах даже такой обычный дом выглядит светящимся изнутри.
но весь этот текст не нужен, ведь ветки все засрали
Я забыл, что у меня +1 стояло
1) Цена в 6 тыр.
2) Вместо человека, снимала обезьяна.
3) Нет кнопки "сделать красиво и не мыльно"
хуево он получается - хайлайты выбиты, текстуру микроцарапин или следов фрезы/резца передавать заебешься, про рефлексы и оттенок вообще молчу
Никак, ирл они намного лучше, да и телефон сцука на таких исо своей гречкой детали в тенях жрет.
Какого нахуй зрителя? Снимай сам для своего зрителя, а я хочу, чтобы самому заебись было.
>Какого нахуй зрителя? Снимай сам для своего зрителя
Либо не выкладывай снимки вообще, либо не кукарекай.
Долбоеб?
Назови хотя бы одну причину не послать тебя нахуй с твоими требованиями?
>>363609
Что охуенней будет? Тебе по кайфу, когда быдло лайкает твой снапшит? Ты знаешь, что они лютые говноеды, но все равно радуешься похвале от них в адрес кадров, которые тебе самому не нравятся? Или ты снимаешь под попсу, чтобы собрать больше лайков. Тогда у меня для тебя плохие новости.
>Что
Ну че ты серьезный то такой, на заводах все такими работают? Я же полушутя с тобой, а ты уже кучу теорий родил и поругаться успел, пока я был в душе и молчал. Все нормально, братишка, снимай что и как хочешь, главное, чтобы тебе хорошо было.
Даже среди говна можно любоваться светом, что его обмазал, что ты, впрочем, и делаешь, только ворчишь без остановки.
Да похуй мне, хоть об посылайся, мамку ебал там, за щеку, вот это все.
Как только выложил в паблик снимки - значит хочешь мнения.
Не хочешь - не выкладываешь, снимаешь в стол.
Либо крестик, либо трусы, как в анекдоте.
Добавлю, что я совершенно не быкую.
Просто если хочешь критики и научиться делать годные фоточки - уже от зрителя и работы с ним никуда не уйти.
Ты ж ведь для этого постишь?
Впрочем мне твои фоточки приятны, из некой солидарности, я связан с машиностроением.
ох, тоонко, лол
>>362048
форма гитары говно, то ли страт, то ли рэнди роудз, и цвет какой-то отталкивающий, в шкафу хлам, художественной ценности - ноль, в общем, не натюрморт, а бардак какой-то. Ладно хоть тапочки не воняют.
>>362258
хотелось бы больше в обработку, на превой прикольно труба сквозь ветки проглядывает, но к пилораме она как-то не в тему
>>362328
На второй нравится картинка. Все-тки как ни крути, нищеполтос - охрененный объектив.
>>362336
объясни, что ты хотел передать этим фото? Ты бы еще ксерокопию Колмогорова выложил
>>362341
1. хорошая светлая фотка, что за гир?
2. отлично, динамический диапазон хороший, в фокус попал, ничего не смазано, мне нравится.
3. ксерокопия
4. давай завязывай с этим
>>362448 >>362555
стандартный набор неинтересной хуеты
>>362516
всё хорошо, и композиция, и технически нравится.
>>362749
1. лапы некрасиво обрезал и ошейник похож на кровь, непонятно и неприятно. 2. лучше.
>>362857
красота! а если бочку выправить?
>>363340
За изобретение - пять, по предмету - неуд. шучу, норм, бокеша приятная
>>363364
нет
>>363374 >>363612
ракурс не нра, отошел бы подальше
>>363438
во, крутяк!
>>363621
роисся/10, грязь, мусор, композиция ни о чем.
>>363625 вторая круто, но на твоем месте любой бы смог сделать так же.
и Спасибо, Абу! Слава Сатане! Никак экзифы вернули
ох, тоонко, лол
>>362048
форма гитары говно, то ли страт, то ли рэнди роудз, и цвет какой-то отталкивающий, в шкафу хлам, художественной ценности - ноль, в общем, не натюрморт, а бардак какой-то. Ладно хоть тапочки не воняют.
>>362258
хотелось бы больше в обработку, на превой прикольно труба сквозь ветки проглядывает, но к пилораме она как-то не в тему
>>362328
На второй нравится картинка. Все-тки как ни крути, нищеполтос - охрененный объектив.
>>362336
объясни, что ты хотел передать этим фото? Ты бы еще ксерокопию Колмогорова выложил
>>362341
1. хорошая светлая фотка, что за гир?
2. отлично, динамический диапазон хороший, в фокус попал, ничего не смазано, мне нравится.
3. ксерокопия
4. давай завязывай с этим
>>362448 >>362555
стандартный набор неинтересной хуеты
>>362516
всё хорошо, и композиция, и технически нравится.
>>362749
1. лапы некрасиво обрезал и ошейник похож на кровь, непонятно и неприятно. 2. лучше.
>>362857
красота! а если бочку выправить?
>>363340
За изобретение - пять, по предмету - неуд. шучу, норм, бокеша приятная
>>363364
нет
>>363374 >>363612
ракурс не нра, отошел бы подальше
>>363438
во, крутяк!
>>363621
роисся/10, грязь, мусор, композиция ни о чем.
>>363625 вторая круто, но на твоем месте любой бы смог сделать так же.
и Спасибо, Абу! Слава Сатане! Никак экзифы вернули
Вершит свое правосудие (самоутверждается)
А вот вдруг я где-то так же мелькаю на пока неизвестной фотке какого-нибудь анона?
Все может быть, смотри в оба!
Съебись из треда решительным образом.
Не возвращайся, пока внимательно не прочтешь оп-пост.
мимохуй
даже от балды такое не снимают, сириусли
вон погляди моймир у мариванны, она свои фиалки и то снимает на порядок приятнее глазу, хотя и является пристарелым гуманитарием
Бамп
Твоя сажа в тематике - смешна.
Твои запреты - наивны.
Твои проекции баттхерта - не имеют ничего общего с реальностью.
Твое деление на гуманитариев и технарей - признак пубертатного возраста или несформировавшейся личности.
Ануса твоего деление, пес.
да нет же, это наш штатный критик снова выходит на орбиту
Тут беда с горизонтом, т.к. опускал низко камеру и ориентировался на лайввью.
Очень похоже на кадр из какого-нибудь нуарного фильма.
Алсо наклон в сочетании с темнотой и контрастом придает снимку напряженность, "саспенс".
Не обижайся, прост твои фотки реально говно, даже для снапшит треда. Если какие кадры понравятся, я обязательно похвалю, честно. Ты тоже про мои фотки мнение выскажи, когда выложу.
>>363771
анон, что с горизонтом?
>>363796
1. пересветы 2. пересветы и расфокус. Но нравятся получившиеся шумы/зерно. Как сделал? Это пост-обработка? Или особенности камеры?
>>363888
Небо проебал. Дерево - главный объект съемки? Если да, то почму не по центру, если нет, то тогда вообще композиция непонятна.
>>364001
Технически без нареканий, эталонный снапшит. Вот этот анон >>364019 правильно сказал.
>>364143
ух ты! 1. ночью? 2. северное сияние??
>>364501
пропорция 2/3 делает свое дело
>>364504
понравилось. Как будто скриншот из нуарного нид фо спида. Горизонт в глаза не бросается, типа художественный приём такой
>>364651
просто глаз радуется! схоронил!
>пропорция 2/3 делает свое дело
Какое? Я просто еще не во все моменты вник. Но этот снимок я кадрировал, обрезав воду, а то корабль шел аккурат по центру кадра. Сейчас уложил его по правилам третей.
Первый был бы хорош, если бы не смазал фигуру. Ну и можно было ебануть в чб.
Композиция "Инь-Янь" понравилась. Правда переднего плана слишком много.
Окей, на счет третей я и подумал, но решил уточнить.
>HDR использовал?
Не-а, одним кадром. Изначально это был пикрилейтед, но мост меня не устраивал.
>анон, что с горизонтом?
Он завален.
>Но нравятся получившиеся шумы/зерно. Как сделал? Это пост-обработка? Или особенности камеры?
Камера шумит + зерно от vsco забыл убрать.
Норм.
лошадь мыльная
Весь Саратов как большая декорация для нуарных фильмов.
ну, есть такая штука как баланс белого
усердствовать не стоит, а то атмосферу проебешь, но и текущий дутон чет слишком мне кажется
ну и 3, 4 обычные, сам понимаешь
хорош
отклеилось
У всех одна невыложенная фоточка
Тут же все ради процесса, ну
На мастерклассах никогда не бывал?
Неа, но я так понимаю это больше развлечение для тех кто любит нажимать кнопки. За тебя всё расставили и тебе осталось только щёлкнуть.
нутипа.
Почему?
Я долго не стриг ногти, а потом на работе целый день возился с маслом, и по приходу домой я не смог вымыть из под ногтей всю грязь. И тогда я принял решение, что их пора состригать. И вот они лежат состриженные на бумажке и мне стало их жалко, тогда я решил их запечатлеть на память, предварительно сделан небольшую композицию.
И после этого я больной?
Недавно из комы?
а ты не провоцируй грустных фотачеров, у которых есть только кот
много в тверской области городов?
Да не, че вас бояться. Это просто автоматизированная привычка, само так получается.я даже как-то раз у абу разбан просил и зачем-то айпишник замазал, лол К тому же в моей мухосрани 1.5 двачера обитает, а фотачеров и то меньше. Город Конаково, приезжайте, лол
>>365469
Ага. И кот не в фокусе. И вообще, качество, как будто снято на мобилку. Ой, чего это я, это же и правда снято на мобилку
4-5, больно уж ракурс необычный. Но больше фото ничем не выделяется.
На мой вкус, это окошко все портит, так бы было заебцом
А охуенно
Неплохо.
годно
Ну-ка, удиви меня!
наверное, не помню, а фотик на фуджик, там исо автомат стоял
а где девки от этих лошадков? не сами же они в кустах пасутся. вторая лошадка лишняя , совсем без башки
Своя атмосфера наличествует.
>(3895Кб, 5048x3420)
Ну нахуя?
Пойду поставлю на рабочий стол мыло и хроматику
Да, png тут специально
Обычно ужимаю перед тем как залить, сейчас двощик и так одобрил.
ссцук
Попробуй проделать это с чем-то вроде рисового салата, незабываемые ощущения!
А по-моему тебе надо было немного вниз опустить, вот дорога эта, заебись же.
В C&C это было
Корпус типа "шторм" не замаскируешь грязным тулупом и бейсболкой. Силуэт все равно узнаваем.
Проорал нахуй.
бриллиантовая рука / 10
ты охуел мой тюль фотографировать?
лучшее фотка на фотаче
Тоже снимал подобную хуйню. Надо поддержать тренд.
Ты просто домосед. А он депрессивный хипстор, прожигающий молодость.
А так - мейнстримненько.
Да нет, у меня есть фотки и со сходок, но у этих же есть художественная составляющая, мне кажется, это уже здорово.
Грубо говоря, то, что делает из просто запечатлённой картинки целостное произведение, в котором зритель видит посыл автора.
Вот первая - вполне годный портрет, видишь, свет так интересно лежит и оттеняет мимику слегка нахмурившейся модели, вошедшей в образ роковой женщины, потрёпанной жизнью и повидавшей некоторое дерьмо. Только много чёрного пространства слева портит композицию. Вторая и третья, их основное преимущество - спонтанность, они передают настроение. С композицией в них тоже всё совсем не плохо. В третьей чувствуется движение, будто бы снято через окно поезда (даже если на самом деле этот размытый каркас на переднем плане неподвижен), производит впечатление кадра из фильма (как и третья, кстати), а это само по себе, мне кажется, интересное направление для работы.
Про технические аспекты типа тона не говорю, тут и так понятно, что хреново, но я ведь и не про них начал.
Ой, перестань. Никакого глубинного смысла я тут не искал, вот прямо описал свои впечатления о фото. Может, лучше объяснишь мне, почему эти фотографии посредственны, раз ты так считаешь?
>Может, лучше объяснишь мне, почему эти фотографии посредственны, раз ты так считаешь?
Для начала покажи мне, где я не то, что говорил подобное, а вообще высказывал свою точку зрения относительно этих фотографий?
>А так - мейнстримненько.
Я понял эту оценку именно как "посредственно".
Или это не ты был? Ну тогда извини, я думал, что с одним аноном говорю.
да, ты прав, извини, я отвлекся.
Посредственнен фокус хуй знает на чем на первой, шумы и бухающее быдло на второй и третьей и непонятная черная хуета на четвертой.
Ну и да, мейнстримность.
Хотя в первой, несмотря на брак, возможно что-то есть.
Я просто не об этом хотел поговорить.
Я хотел о терминах, вот о художественной составляющей.
>фокус
>шумы
Так это именно технические детали, конечно, лучше без них, но они не портят саму суть кадра. Быдло и чёрная хуета - элементы фотографии, думаю, неправильно судить их вот так отдельно от контекста, нужно видеть их как элементы целого, их роль в произведении.
Ну а ты как бы сказал, что отличает просто фотку селфи, например от художественной фотографии к примеру, портрет?
Я сначала написал какой то неверифицируемой хуеты, а потом подумал и стер.
Не я же ввел это понятие в наш разговор, стараюсь не оперировать терминами, которым не могу дать точного определения.
Слишком сложный вопрос. Чтобы вот так вот с кондачка.
Да и место не то.
Звиняй.
А в чем тут заслуга фотографа, кроме того, что он поехал в гори и нафоткал сопок.
Тем что это честные фотографии без малейшего выебона и претензий, сделанные прямыми руками в труднодоступном и диком месте. Своего рода фотоотчет о категорийном походе.
Это то самое, на что здешние илитарии и критики не способны в принципе - оторвать свои рыхлые прыщавые пердаки от диванов, зашкериться в ебеневые ебеня типа Хибин или Восточной Сибири и наделать там фоток.
>А в чем тут заслуга фотографа, кроме того, что он поехал в гори и нафоткал сопок.
В этом и заслуга, лол. Этого мало?
Здесь фотографию оценивают или силы, которые ты приложил, чтобы её снять? Всем похуй на затраты.
>на что здешние илитарии и критики не способны в принципе
Самокритично.
А вообще ты типичный посетитель фотача, обобщения, пост вроде бы с похвалой фоточкам, но все же хоть как нибудь, да говном всех полить успеваешь.
>Пошел нахуй, пидарас.
За пердак прыщавый так обидно штоле? Ну ты извини, если что, я не хотел тебя обидеть.
На первой и второй я бы небо немного притемнил. Четвертая вообще заебись, ничего с ней делать не надо.
>Кто "ты"?
Абстрактный фотолюбитель.
>Кто "приложил"?
См. "ты".
>Какие "силы"?
>поехал в гори и нафоткал сопок
>Я просто вижу хорошие фото охуенно дикой местности.
А я вижу совершенно обычные фотки. Местность охуенная, не спорю, но твой упор на её труднодостигаемость смотрится нелепо, потому что >всем похуй на затраты.
Ты серьезно думаешь, что я не догоняю или ты не понимаешь, что я тому петуху то же самое говорю, что его фоточки не его заслуга, заисключением того, что он доехал до ебеней, но как тут уже верно сказали оцениваются не затраты.
Не пойму сути твоего вопроса.
Автор тут ни при чем, это яростный господин набил важность его творениям.
>снапшит тред
>поехавший петух-критикан, которого выгнали из цц
джентельмены, у нас по ходу тут началось расслоение общества на касты
Перечитай оп-пост, маня.
>Сюда же предлагаю постить говно снятое от балды. Без какого либо смысла.
Какая заслуга нахуй? Ты совсем поехал? Чего ты до людей доёбываешься?
Согласен, обосрался.
а) нить C&C наполовину состоит из срача "это (не) снапшит" - в результате поднял волну здесь))
б) фото сделаны на телефон, а мои знания фото дела ограничены "заваленным горизонтом" и тем что не надо снимать против солнца.
И что есть снапшит? Если исходить из ваших понятий, то любая подборка на тему лучших фотографий (века, по версии World Press, National Geographic, и тд и тп) по большей части это как раз таки снапшит.
Да ты внимания на местных дурачков обращай больше, епт.
Им же от всего горит, вообще от всего.
Вторая нраицца
На второй по превью похоже, что чувак стоит на коленях и отсасывает у трапа.
Т.е. что-то, что ты сфотографировал просто потому что хотел нажать на кнопку. То, что по сути браком не является (с технической точки зрения), но при этом обычно отправляется в корзину.
Как-то так.
Ну так выкладывай сюда!
Кипяточек жи - это как несладкий чай, только не чай.
мне тоже чисто геометрически понравились эти травинки
Пиздец жутко. Эти двоящиеся глаза с красными белками при относительной бессмазности всего остального.
Ты, главное, не пытайся ни с какими синхроконтактами и башмаками её дружить, а то погорят нахуй, но это и без меня поди знаешь.
Первая нра
люди такие ебанутые
>таки вкусный
>не могу с собой поделать
>люблю
Ведёшься на 100% искуственные ароматизаторы, как девочка.
Любишь обманываться и быть обманутым?
Иди лучше макарошек простых и натуральных наверни. С овощами и/или хоть и малым кол-вом, но настоящео мяска.
Такая-то шикарная цветопередача, такое-то исо можно задирать!
А, то есть для никона это еще нормальный вариант?
Дурака учить только портить
Они у нас не слишком адекватны
>>370163
А я вкидывал где-то парные с айфоном, лол.
Там на высоких акварель, мою юный траль
Нечего сказать.. ну ты понЕл, епт))
К посту >>370494
Эти на четверке.
>>370505
Да, ХА огого там, говорят, только к 5.6 пропадают, завтра подробнее проверю. А какие зайцы термоядерные, никогда таких не видел. И весь этот кайф за 1500 рублей.
Вот камджипег без ресайза.
Камера олик ем5-1. Брюселя нет, это новодел волгодский, 87 год.
Еще в наличии был за 2000р последней серии Мир не пользованый, но у него оправа совсем другая, какие-то абсолютно плюгавые пластмассовые колечки фокуса и диафрагмы, не понравился.
Мир на плёнке более менее, хотя зайцы никуда не деваются. Был брюссельский, резкий с 4. Контраст умеренный. В пасмурную погоду тухлый.
Мм, первопятак.
Где то у меня с мира была такая же мыльная, счас поищу.
Не смог молча пройти мимо. Охуеннейше.
Запили, пж, гир и экзифы фоток, типа там диафрагма, эфр, исо, вот это всё
В данном конкретном случае телевик-то и не нужен (ну только если широкий достаточно).
Ясно, понятно.
НА МК РАШАПА
На заднем плане синяя коробка - макрокольца
Нет.
Ну не траль плиз, это ж снапшит тред.
у меня тогда рельсов не было, а теперь нет мороза, но есть рельсы
алсо реквестирую твой вариант снежинки не в фекальной плоскости в таком масштабе одним кадром
Да вот, представь себе.
Эти снежинки - это как фотки Луны - все их снимают, но они нахуй никому не интересны и не нужны, обычно даже автору на следующий день.
Макро это макро, а насекомые это насекомые, я понимаю, что тебе из раковины сложно вылезти, но ты давай, выходи в реальный мир то, ну или аргументируй свою позицию как-нибудь, кроме кукареканья, глядишь и польза с тебя будет.
У меня нет ничего для годного макро. А так тилтшифт
да заебал ты толстить уже, зеленый
чтобы все охуели, как я могу
Что ж ты творишь. Проиграл на всю квартиру.
Продолжаем насиловать испытывать самый гнусный совковый обьектив по версии фотача.
Мир-1В, олимпус ем5, Pixco Speed Booster M42-M4/3
Нагатинская набережная. Где какой-то "русский диснейленд" хотят построить.
> Странный мужик, все что-то про небо и Аллаха бормотал
что же ты сделал окаянный, я я орал как истеричка.
Уже отвечал. 600D и длиннокiт (который не STM).
Тут я тестирую вебсайз, жепег, светосильное мыло(недокремо)боке и подходы к шумоподавлению. когда камера бесконечно крута всем, кроме, собственно, шумов
Шумоподавление на таких дырках накладывает много, реально много дополнительных сложностей. Плавные градиенты превращаются в хрен пойми что при каждом удобном случае. Получившийся ужас шакализируясь обрастает еще и квадратиками.
Последняя проба, максимальный жепег в последующей макакообработке, подкручены параметры цветного шума.
>>372731
Параметры сжатия(70 и 90), я разницу вижу. В то время как на высоких частотах жепег визуально уменьшает шум, то на плавных градиентах наоборот добавляет своего говна.
Шумы, если речь идет о яркостных шумах без бандинга, хуета. Поверь, на это будут смотреть в последнюю очередь, если это, конечно, не сток и не заказчик-долбоеб.
Ну в вебсайзе с пережатием они лезут неприятно. Да и от картинки такого рода хочется мягкого-мягкого фона, без привлечения тонн фотошопа. В остальных случаях мне на шум довольно таки плевать, если он не мешает восприятию.
(экспорт в том же разрешении без шумодава)
Самый лучший вариант из всех.
Мало того, что мыло, так и икона - ширпотреб, даже художественной ценности не представляет.
Так еще и фотография фактически картины в чб!
Шыдевр блядь.
>Сюда же предлагаю постить говно снятое от балды. Без какого либо смысла.
Щито поделать, десу
Да просто, я лично воспринимаю иконы исключительно с художественной точки зрения, а ты тут напроецировал.
Ясно, на фотач не завезли иронию. В следующий раз буду прикреплять картинку с табличкой.
Нет. Мне показалось забавным, что я икону сделал подлежащим. Икона не может обижаться.
Ну ок, извини если что.
чет селедкой завоняло резко
Уже по фото пол угадываете?
Остались, в мухосранях их хватает.
Снял бы отдельно ларьки, а то так много чёрного пустого пространства на фото...
Отдельно скука, мне нравится многоплановость машин/ларьков/лобковых волос/многоэтажки
Ну прост))
Просто фото, без претензии на что либо как таковой.
Фотография ради фотографии. Ровно что ломография, но без передергивания на лоуфай.
Техническое качество - вопрос приличия, на дрянье смотреть неприятно никому.
>>373890
PS композиция, смысл, и даже культурная ценность могут присутствовать.
Они просто не являются целью сего произведения. Лишь приятным дополнением к главному - жмакнуть на кнопку, подрочить пару ползунков, и бампануть тред.
Все это совершенно не отменяет факта - большей части снапщитов место в корзине.
Вот простой пример:
>>373788
>>373890
>>373891
Возьмём эти три снапщита и представим, что они вывешены в широкой белой (например) рамке в неплохо обставленном доме или холле какой-нибудь ололо организации. Кругом светлые стены, изящные растения, искусная меблировка. Сразу становится понятно, что певый снапщит уже не катит, а вторые просто замечательно впишутся в такой интерьер. Более того, особо впечатлительные личности начнуть искать глубокий смысл и люто теребить писюн под пальто пока никто не палит.
Это просто мой стиль снапщита - минималистичная хуйня на светосильную зигу.
А в рамке среди хипстеров даже срезы пластифицированного говна будут популярны.
Собственно с чего начал тред.
Норм. Заказал себе OCHE BOLSHOY YOBA во всю стену.
Почему? Потому что синит?
штатив купил шоле?
Фокус правильно расположен на дереве/ближнем плане.
в красивенько вечерне-романтичном боке скрывается спальный район, а никому нахрен это не нужно.
Цейс, он такой
молодца анон, хорошо насмешил
Это копия, сохраненная 30 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.