Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
34 Кб, 468x640
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/357384.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/357384.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>360838
Свет поставлен очень хуёво. Непонятно о чём речь идёт. Ты пытаешься либо показать насколько крутой Петух этот парниша, либо рекламируешь куртку. В обоих случаях получилось неправильно. Ни куртку конкретно не видно, ни самого парниши. Мб ты хотел показать какой он дохуя скрытный, вся херня, но получился непонятный силуэт и очень чёткая лямка от рюкзака. Поставь свет нормально, и будет тебе загадочность.
Свет поставлен очень хуёво. Непонятно о чём речь идёт. Ты пытаешься либо показать насколько крутой Петух этот парниша, либо рекламируешь куртку. В обоих случаях получилось неправильно. Ни куртку конкретно не видно, ни самого парниши. Мб ты хотел показать какой он дохуя скрытный, вся херня, но получился непонятный силуэт и очень чёткая лямка от рюкзака. Поставь свет нормально, и будет тебе загадочность.
15599 Кб, 2813x4236
>>360841
показать хотелось какой он невъебенный петух, а со светом я не ебался т.к. это прост фонарь на улице
показать хотелось какой он невъебенный петух, а со светом я не ебался т.к. это прост фонарь на улице
>>360845
Да даже с блядским фонарём можно что-то интересное замутить. Учись, короче говоря.
Да даже с блядским фонарём можно что-то интересное замутить. Учись, короче говоря.
>>360851
Думаешь, в новом треде будет лучше смотреться? Хм, давай-ка посмотрим... Нет, по-прежнему хуйня, увы.
Думаешь, в новом треде будет лучше смотреться? Хм, давай-ка посмотрим... Нет, по-прежнему хуйня, увы.
>>360854
ну вдруг кому-то понравится, а тот тред уже утонет. ладно, пойду клепать что-то другое
ну вдруг кому-то понравится, а тот тред уже утонет. ладно, пойду клепать что-то другое
>>360870
Доо. Для макро, в подворотне по башке трубой. Или какой там сейчас макро-тренд?
Доо. Для макро, в подворотне по башке трубой. Или какой там сейчас макро-тренд?
61 Кб, 530x736
>>360882
Сейчас в тренде облепить толпой и тихо скрутить эльку.
Сейчас в тренде облепить толпой и тихо скрутить эльку.
>>360890
смаз явный
1/эфр, не забывай
потом можно будет поговорить про зажатость как лица, так и всей фигуры
смаз явный
1/эфр, не забывай
потом можно будет поговорить про зажатость как лица, так и всей фигуры
4640 Кб, 3223x2158
6813 Кб, 3747x2508
6693 Кб, 3770x2524
>>360825 (OP)
немного поснимал вечерний Кремль, посмотрите аноны
немного поснимал вечерний Кремль, посмотрите аноны
>>360890
а куда руки обрезал?
а куда руки обрезал?
>>360904
Скукота
Скукота
>>360904
1. Много пустоты, неудачный ракурс. Что ты снимал, Кремль, мост или отражение?
2. Неплохо
3. Неплохо. Сигма 30 арт?
1. Много пустоты, неудачный ракурс. Что ты снимал, Кремль, мост или отражение?
2. Неплохо
3. Неплохо. Сигма 30 арт?
>>360851
Кто приклеил орео к потолку?
Кто приклеил орео к потолку?
>>360838
В -----------> /fa залётыш.
В -----------> /fa залётыш.
140 Кб, 800x533
Немного вдохновения для местных критиков, от местных критиков.
fukuosa.github.io/grechka
fukuosa.github.io/grechka
>>360939
Добро пожаловать в город Писек
Добро пожаловать в город Писек
>>360951
Очень плохо видно, это какое-то гавно? Нет, серьёзно, сам ты считаешь это чем-то дохуя интересным?
Очень плохо видно, это какое-то гавно? Нет, серьёзно, сам ты считаешь это чем-то дохуя интересным?
232 Кб, 1200x900
>>360951
Сииииська!
Сииииська!
>>360974
первая хороша, но здания слишком мало
вторая - горизонт посередине не делай - основы основ же
первая хороша, но здания слишком мало
вторая - горизонт посередине не делай - основы основ же
>>360979
по поводу здания знаю, но на полтинник не влезало никак, с этого расстояния.
по второй, приду с работы - гляну, вроде есть то что надо
по поводу здания знаю, но на полтинник не влезало никак, с этого расстояния.
по второй, приду с работы - гляну, вроде есть то что надо
>>360974
1 очень годная, ты что-то крутил для такого эффекта? или это оранжевое небо на фоне мятного дома? Выглядит как рисунок.
1 очень годная, ты что-то крутил для такого эффекта? или это оранжевое небо на фоне мятного дома? Выглядит как рисунок.
>>360994
pixelmator
pixelmator
>>360993
Чот как-т мыльненько да шумненько. Но если особо не увеличивать - смотрится интересно. Вертикали завалил
Чот как-т мыльненько да шумненько. Но если особо не увеличивать - смотрится интересно. Вертикали завалил
>>360997
это на самом деле кусок испорченного фото. шум специально, чтобы не видно было увеличения
это на самом деле кусок испорченного фото. шум специально, чтобы не видно было увеличения
>>360904
Ставь экспокоррекцию заметно в минус при вечерних/ночных съёмках. Я обычно -1/-2 стопа даю. Если размываешь воду, то лучше выдержки около 10 секунд.
Композиция есть только на третьей, да и то скучновато, олсо маловато пространства лично мне.
Ставь экспокоррекцию заметно в минус при вечерних/ночных съёмках. Я обычно -1/-2 стопа даю. Если размываешь воду, то лучше выдержки около 10 секунд.
Композиция есть только на третьей, да и то скучновато, олсо маловато пространства лично мне.
>>361019
Зеленые человечки повеселили. Вообще выглядит как иллюстрация к какой-нибудь советской фантастике, только вертолет на какую-нибудь ретрофутуристическую вундервафлю поменять.
Зеленые человечки повеселили. Вообще выглядит как иллюстрация к какой-нибудь советской фантастике, только вертолет на какую-нибудь ретрофутуристическую вундервафлю поменять.
>>361019
Весьма симпатично.
Весьма симпатично.
>>361019
Годно.
Годно.
Семен, плиз.
>>361024
Инверсия канала это слишком грубо. С hue'м интереснее играться, особенно в отдельных цветах (гимп позволяет).
Инверсия канала это слишком грубо. С hue'м интереснее играться, особенно в отдельных цветах (гимп позволяет).
>>360980
Да как тебе сказать, это все набегами и бессистемно, изучаю пока что точки и неизведанные территории. Кстати, покажи где горизонт завален. Я от пары фоток тоже охуевал, думал, что аппарат такие искажения дает, а оказалось, что на гриве деревья все кривые из-за ветров.
Да как тебе сказать, это все набегами и бессистемно, изучаю пока что точки и неизведанные территории. Кстати, покажи где горизонт завален. Я от пары фоток тоже охуевал, думал, что аппарат такие искажения дает, а оказалось, что на гриве деревья все кривые из-за ветров.
>>361035
Ты дохуя Прокудин-Горский или просто объектив говно уровня триплета?
Ты дохуя Прокудин-Горский или просто объектив говно уровня триплета?
547 Кб, 1000x422
>>361032
не скажи, просто это надо в lab-е делать
еще очень годно можно юзать Channel mixer (расширенный аналог камера калибрейшен)
не скажи, просто это надо в lab-е делать
еще очень годно можно юзать Channel mixer (расширенный аналог камера калибрейшен)
>>361041
Я с Lab пока еще не подружился, задач таких, как на твоем пике не было. Снимаю мало, а в последнее время в основном на пленку. А там только цветокоррекция небольшая и додж-бёрн.
Я с Lab пока еще не подружился, задач таких, как на твоем пике не было. Снимаю мало, а в последнее время в основном на пленку. А там только цветокоррекция небольшая и додж-бёрн.
406 Кб, 800x1200
Авторский бонг от уральского стеклодува. Противники дудки промолчите
>>361046
Нет, амиго. ЗДЕСЬ тебя обосрут в любом случае, хоть на СФ снимай. Особенно на СФ, хехе
> А тут только с дорогими объективами можно?
Нет, амиго. ЗДЕСЬ тебя обосрут в любом случае, хоть на СФ снимай. Особенно на СФ, хехе
>>361046
Даже с пинхолом можно, если есть что показать. Снимок-то годный, тот анон правду говорит, что Прокудиным отдаёт, лол.
Даже с пинхолом можно, если есть что показать. Снимок-то годный, тот анон правду говорит, что Прокудиным отдаёт, лол.
>>361054
хз, у вас хроматика - это прокудин?
снимок не то, что бы сильно вин, камень на ПП говняет хорошо, но разноплановость есть
хз, у вас хроматика - это прокудин?
снимок не то, что бы сильно вин, камень на ПП говняет хорошо, но разноплановость есть
>>361069
Очень здорово, но мне кажется ракушки можно было бы заменить какими-нибудь другими артефактами.
Очень здорово, но мне кажется ракушки можно было бы заменить какими-нибудь другими артефактами.
>>361074
Я думаю вместо ракушек хороше бы зашли увядшие цветки
Я думаю вместо ракушек хороше бы зашли увядшие цветки
>>361094
Двачну.
Двачну.
>>361094
Да, есть такой косяк.
Да, есть такой косяк.
>>361152
Четвертая вполне годная
Четвертая вполне годная
47 Кб, 562x434
>>361158
Со своими комплексами.
Со своими комплексами.
>>361183
Ты своё боке видел?
И почему именно такой ГРИП? Ты хотел выделить вот эту хуйню которая рядом с рельсами? У тебя не получилось из-за проёбаной композиции.
Перспектива вместо композиции и пустота кадра это тоже недостатки.
>нет
Ты своё боке видел?
И почему именно такой ГРИП? Ты хотел выделить вот эту хуйню которая рядом с рельсами? У тебя не получилось из-за проёбаной композиции.
Перспектива вместо композиции и пустота кадра это тоже недостатки.
>>361185
Видел, нравится. Потому что так решил сфокусироваться именно на семафоре. Это не недостатки, а неинтересное фото при объективной оценке.
Видел, нравится. Потому что так решил сфокусироваться именно на семафоре. Это не недостатки, а неинтересное фото при объективной оценке.
>>361160
Амне первая оч нравится. Такой-то свет.
Амне первая оч нравится. Такой-то свет.
>>361194
Карликовый, очевидно
Карликовый, очевидно
1967 Кб, 2304x3456
Туман такой романтичный. Дубак ещё такой стоит, весь хуй себе отморозил, бля.
>>361231
Охуительный порыв русской души, брат. Ещё бы фото нормальное закинул, ваще заебон было бы.
Охуительный порыв русской души, брат. Ещё бы фото нормальное закинул, ваще заебон было бы.
>>361244
Бабка по-центру смотрит направо, а кадр там обрезан. Хуево скомпоновал.
Бабка по-центру смотрит направо, а кадр там обрезан. Хуево скомпоновал.
>>360827
очень фото хорошие! мне нрав
очень фото хорошие! мне нрав
>>361265
Вот что бывает когда правил начитаются, а потом пиздят не по делу. Ты серьезно думаешь, что если добавить пространства справа, то кадр станет лучше?
Вот что бывает когда правил начитаются, а потом пиздят не по делу. Ты серьезно думаешь, что если добавить пространства справа, то кадр станет лучше?
>>361263
Встал рано утром, пошёл в город, построил ниибаца кадр в такую-то погоду с туманчиком в лучших традициях Вот этого стайла (я хуй знает, как он называец), накинул фильтор под плёначку.
Короче, типа годноту снял. А он мне такой грит тип ниоч.
Встал рано утром, пошёл в город, построил ниибаца кадр в такую-то погоду с туманчиком в лучших традициях Вот этого стайла (я хуй знает, как он называец), накинул фильтор под плёначку.
Короче, типа годноту снял. А он мне такой грит тип ниоч.
>>361326
1ая фотограия очень годно снято, но выглядит скучновато, рекомендую глянуть на ютубе художественную обработку такой фотографии, там кстати очень похожая в примере разбирается. Photo Casa вроде студия рназывается, поищи.
1ая фотограия очень годно снято, но выглядит скучновато, рекомендую глянуть на ютубе художественную обработку такой фотографии, там кстати очень похожая в примере разбирается. Photo Casa вроде студия рназывается, поищи.
397 Кб, 2223x2223
686 Кб, 3456x2304
968 Кб, 3456x2304
368 Кб, 1764x1764
Давно что не постил сюда своих детишек.
Рейт, преимущественно репортажка
Рейт, преимущественно репортажка
>>361357
2 через 2 работаю с тянкой фотографом
2 через 2 работаю с тянкой фотографом
>>361356
Лел, я же ньюфаг еще. Но все равно спасибо, мне тоже доставляет, что что получается.
Лел, я же ньюфаг еще. Но все равно спасибо, мне тоже доставляет, что что получается.
>>361361
Пад plyuon atchku.
Пад plyuon atchku.
>>361064
Я не хвалил, просто пикча довольно низкого качества, с уехавшими цветами и несовпадением каналов(хоть это и аберрации). Да и сюжет, как кто-то тут заметил, вполне-себе Прокудинский.
Я не хвалил, просто пикча довольно низкого качества, с уехавшими цветами и несовпадением каналов(хоть это и аберрации). Да и сюжет, как кто-то тут заметил, вполне-себе Прокудинский.
>>361375
Спасибо.
Спасибо.
106 Кб, 2272x1520
Привет анон. Пересел на цифру недавно с пленки.
Наверное мой лучший кадр за долгое время.
Наверное мой лучший кадр за долгое время.
>>361374
Нв второй плохо, что голова человека скрыта горой, камеру бы надо повыше поднять.
Нв второй плохо, что голова человека скрыта горой, камеру бы надо повыше поднять.
>>361231
офигенно
>>361326
Самая интересная последняя. Но на ней с цветами никакой работы.
>>361328
Первое годно, остальное проходняк. На пленке нету кнопки "сделать офигенно".
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Лишь парочка годных.
>>361370
проходняк. Драмы нет.
>>361374
только камеру купил? Обработки никакой не чувствуется.
>>361173 Если телочку еще на рельсы посадить будет годный кадр на аватарку. Если бы мы были в 2010 году.
Хотя жд тематику люблю, но здесь явно не хватает чего-то главного в кадре.
>>361154
>>361160
Прикольная дворняга. Но тема не раскрыта. Умная собака, да. Надо было с ней еще поработать.
>>361099
фоточка из отпуска?
>>361069
двачую этого >>361071, правило третей же.
>>361049
со светом надо было поработать. Хотя бы с балансом белого.
>>361048
вот это годнота, но если бы снимал на ширик было бы вообще круто. Не хватает берега.
>>361035
Снимок говно. Надо было присесть. В итоге смотрим снизу на эту хуйню в болоте.
>>361019
Напоминает инфракрасные пленки. Вышло годно. Попробуй еще поэксперементировать. Загугли Вьетнам на инфракрасную пленку.
>>360976
я ходил в поход. Говно. Вот просто такой типичной хуеты что на мыльницы, что на профессиональные камеры отснято дофига. Даже с обработкой не потрудился.
Второй кадр ну просто эпичен. Эпичен по своей мусорности.
>>360952
Я кончил. Просто охуенно. Есть ли фликр или еще что? Цвета напомнили orwo.
>>360951
Девушки говно, но кадры норм. Тонировать не стоит. Это модно только у деревенских.
>>360944
Ни о чем просто. Ни композиции, ни идеи.
>>360904
На первой баланс белого по пизде. На второй композиция. Третья годная, но такие мы уже видели. Тем не менее, радует что руки из плеч растут.
>>360890
Для аватарки вконтакте норм. И то если сказать что снимала подружка.
Для всего остального просто плохо. Уже расписали тебе. Но я бы добавил что стоит не мылить задник, а поработать с ним.
Ну и для такого стиля стоило поработать с кожей.
>>360851
Хорошо сказано про мыльцо и шумно. С цветовой температурой надо было поработать. Но вторая мне нравится.
>>360838
Сделал шумное говно, ебучий логотип, но зато уже прилепил ватермарку. Просто пиздец.
Но в принципе продолжай. Потенциал есть.
>>360833
Мыло. Не стоит делать из телефона я ведь угадал? пленку.
>>360827
Ниочем. Такого хуева гора на том же фликре.
Ну кажется все более-менее стоящее откритиковал.
офигенно
>>361326
Самая интересная последняя. Но на ней с цветами никакой работы.
>>361328
Первое годно, остальное проходняк. На пленке нету кнопки "сделать офигенно".
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Лишь парочка годных.
>>361370
проходняк. Драмы нет.
>>361374
только камеру купил? Обработки никакой не чувствуется.
>>361173 Если телочку еще на рельсы посадить будет годный кадр на аватарку. Если бы мы были в 2010 году.
Хотя жд тематику люблю, но здесь явно не хватает чего-то главного в кадре.
>>361154
>>361160
Прикольная дворняга. Но тема не раскрыта. Умная собака, да. Надо было с ней еще поработать.
>>361099
фоточка из отпуска?
>>361069
двачую этого >>361071, правило третей же.
>>361049
со светом надо было поработать. Хотя бы с балансом белого.
>>361048
вот это годнота, но если бы снимал на ширик было бы вообще круто. Не хватает берега.
>>361035
Снимок говно. Надо было присесть. В итоге смотрим снизу на эту хуйню в болоте.
>>361019
Напоминает инфракрасные пленки. Вышло годно. Попробуй еще поэксперементировать. Загугли Вьетнам на инфракрасную пленку.
>>360976
я ходил в поход. Говно. Вот просто такой типичной хуеты что на мыльницы, что на профессиональные камеры отснято дофига. Даже с обработкой не потрудился.
Второй кадр ну просто эпичен. Эпичен по своей мусорности.
>>360952
Я кончил. Просто охуенно. Есть ли фликр или еще что? Цвета напомнили orwo.
>>360951
Девушки говно, но кадры норм. Тонировать не стоит. Это модно только у деревенских.
>>360944
Ни о чем просто. Ни композиции, ни идеи.
>>360904
На первой баланс белого по пизде. На второй композиция. Третья годная, но такие мы уже видели. Тем не менее, радует что руки из плеч растут.
>>360890
Для аватарки вконтакте норм. И то если сказать что снимала подружка.
Для всего остального просто плохо. Уже расписали тебе. Но я бы добавил что стоит не мылить задник, а поработать с ним.
Ну и для такого стиля стоило поработать с кожей.
>>360851
Хорошо сказано про мыльцо и шумно. С цветовой температурой надо было поработать. Но вторая мне нравится.
>>360838
Сделал шумное говно, ебучий логотип, но зато уже прилепил ватермарку. Просто пиздец.
Но в принципе продолжай. Потенциал есть.
>>360833
Мыло. Не стоит делать из телефона я ведь угадал? пленку.
>>360827
Ниочем. Такого хуева гора на том же фликре.
Ну кажется все более-менее стоящее откритиковал.
>>361231
офигенно
>>361326
Самая интересная последняя. Но на ней с цветами никакой работы.
>>361328
Первое годно, остальное проходняк. На пленке нету кнопки "сделать офигенно".
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Лишь парочка годных.
>>361370
проходняк. Драмы нет.
>>361374
только камеру купил? Обработки никакой не чувствуется.
>>361173 Если телочку еще на рельсы посадить будет годный кадр на аватарку. Если бы мы были в 2010 году.
Хотя жд тематику люблю, но здесь явно не хватает чего-то главного в кадре.
>>361154
>>361160
Прикольная дворняга. Но тема не раскрыта. Умная собака, да. Надо было с ней еще поработать.
>>361099
фоточка из отпуска?
>>361069
двачую этого >>361071, правило третей же.
>>361049
со светом надо было поработать. Хотя бы с балансом белого.
>>361048
вот это годнота, но если бы снимал на ширик было бы вообще круто. Не хватает берега.
>>361035
Снимок говно. Надо было присесть. В итоге смотрим снизу на эту хуйню в болоте.
>>361019
Напоминает инфракрасные пленки. Вышло годно. Попробуй еще поэксперементировать. Загугли Вьетнам на инфракрасную пленку.
>>360976
я ходил в поход. Говно. Вот просто такой типичной хуеты что на мыльницы, что на профессиональные камеры отснято дофига. Даже с обработкой не потрудился.
Второй кадр ну просто эпичен. Эпичен по своей мусорности.
>>360952
Я кончил. Просто охуенно. Есть ли фликр или еще что? Цвета напомнили orwo.
>>360951
Девушки говно, но кадры норм. Тонировать не стоит. Это модно только у деревенских.
>>360944
Ни о чем просто. Ни композиции, ни идеи.
>>360904
На первой баланс белого по пизде. На второй композиция. Третья годная, но такие мы уже видели. Тем не менее, радует что руки из плеч растут.
>>360890
Для аватарки вконтакте норм. И то если сказать что снимала подружка.
Для всего остального просто плохо. Уже расписали тебе. Но я бы добавил что стоит не мылить задник, а поработать с ним.
Ну и для такого стиля стоило поработать с кожей.
>>360851
Хорошо сказано про мыльцо и шумно. С цветовой температурой надо было поработать. Но вторая мне нравится.
>>360838
Сделал шумное говно, ебучий логотип, но зато уже прилепил ватермарку. Просто пиздец.
Но в принципе продолжай. Потенциал есть.
>>360833
Мыло. Не стоит делать из телефона я ведь угадал? пленку.
>>360827
Ниочем. Такого хуева гора на том же фликре.
Ну кажется все более-менее стоящее откритиковал.
офигенно
>>361326
Самая интересная последняя. Но на ней с цветами никакой работы.
>>361328
Первое годно, остальное проходняк. На пленке нету кнопки "сделать офигенно".
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Лишь парочка годных.
>>361370
проходняк. Драмы нет.
>>361374
только камеру купил? Обработки никакой не чувствуется.
>>361173 Если телочку еще на рельсы посадить будет годный кадр на аватарку. Если бы мы были в 2010 году.
Хотя жд тематику люблю, но здесь явно не хватает чего-то главного в кадре.
>>361154
>>361160
Прикольная дворняга. Но тема не раскрыта. Умная собака, да. Надо было с ней еще поработать.
>>361099
фоточка из отпуска?
>>361069
двачую этого >>361071, правило третей же.
>>361049
со светом надо было поработать. Хотя бы с балансом белого.
>>361048
вот это годнота, но если бы снимал на ширик было бы вообще круто. Не хватает берега.
>>361035
Снимок говно. Надо было присесть. В итоге смотрим снизу на эту хуйню в болоте.
>>361019
Напоминает инфракрасные пленки. Вышло годно. Попробуй еще поэксперементировать. Загугли Вьетнам на инфракрасную пленку.
>>360976
я ходил в поход. Говно. Вот просто такой типичной хуеты что на мыльницы, что на профессиональные камеры отснято дофига. Даже с обработкой не потрудился.
Второй кадр ну просто эпичен. Эпичен по своей мусорности.
>>360952
Я кончил. Просто охуенно. Есть ли фликр или еще что? Цвета напомнили orwo.
>>360951
Девушки говно, но кадры норм. Тонировать не стоит. Это модно только у деревенских.
>>360944
Ни о чем просто. Ни композиции, ни идеи.
>>360904
На первой баланс белого по пизде. На второй композиция. Третья годная, но такие мы уже видели. Тем не менее, радует что руки из плеч растут.
>>360890
Для аватарки вконтакте норм. И то если сказать что снимала подружка.
Для всего остального просто плохо. Уже расписали тебе. Но я бы добавил что стоит не мылить задник, а поработать с ним.
Ну и для такого стиля стоило поработать с кожей.
>>360851
Хорошо сказано про мыльцо и шумно. С цветовой температурой надо было поработать. Но вторая мне нравится.
>>360838
Сделал шумное говно, ебучий логотип, но зато уже прилепил ватермарку. Просто пиздец.
Но в принципе продолжай. Потенциал есть.
>>360833
Мыло. Не стоит делать из телефона я ведь угадал? пленку.
>>360827
Ниочем. Такого хуева гора на том же фликре.
Ну кажется все более-менее стоящее откритиковал.
>>361383
Какая твоя фотография?
Какая твоя фотография?
>>361239
но кадр же самый хуевый в треде
но кадр же самый хуевый в треде
>>361398
Определенно чувствуется творческий потенциал и поиск своего стиля. Очень понравились цвет и композиция, особенно на пятом фото.
Определенно чувствуется творческий потенциал и поиск своего стиля. Очень понравились цвет и композиция, особенно на пятом фото.
>>361400
Нет, рыбная слобода
Нет, рыбная слобода
>>361412
Это ты не настоящий. А мыльницу можешь разобрать и померить фокусное линейкой. Вот эти 8 мм и будут.
Это ты не настоящий. А мыльницу можешь разобрать и померить фокусное линейкой. Вот эти 8 мм и будут.
>>361418
нравится, у меня так еще не получалось
но нельзя было на второй найти такое место, чтобы не влезала мусорка?
нравится, у меня так еще не получалось
но нельзя было на второй найти такое место, чтобы не влезала мусорка?
>>361396
Мне по нраву, 6/10. Но по што же ты коту голову отделил. Еслиб треугольником света сделал рамку для сцены - было б вообще заебись.
Мне по нраву, 6/10. Но по што же ты коту голову отделил. Еслиб треугольником света сделал рамку для сцены - было б вообще заебись.
>>361396
Какой-то концептуализм, мне не понять.
>>361398
Ты уже вбрасывал это.
Хоть какой-то смысл есть только во второй.
>>361418
Слишком рандомно, не чувствуется сюжета.
>>361421
Грибы, ну охуеть теперь.
>>361426
Скучновато, драмы нет. Стоило попробовать другую композицию. План на второй явно слишком крупный.
Какой-то концептуализм, мне не понять.
>>361398
Ты уже вбрасывал это.
Хоть какой-то смысл есть только во второй.
>>361418
Слишком рандомно, не чувствуется сюжета.
>>361421
Грибы, ну охуеть теперь.
>>361426
Скучновато, драмы нет. Стоило попробовать другую композицию. План на второй явно слишком крупный.
>>361430
Тогда я пошел чинить детектор, а тебе совладать с экспозицией и обработкой.
Тогда я пошел чинить детектор, а тебе совладать с экспозицией и обработкой.
>>361433
первая и третья хороши. Вторая ниочем.
первая и третья хороши. Вторая ниочем.
>>361435
проебанные ISO/10
проебанные ISO/10
>>361382
Толстишь небось?
Толстишь небось?
Пацаны, о выкладывании фотографий.
Я нежно и бережно веду свой фликр. Тут давеча взял и почистил все что меньше 10 из 10.
Но ведь снимаешь много и хочется это кому-то показать. Не вечно же доебывать людей в личке.
А тут мысль пришла. А если выкладывать весь поток в инстаграм?
Что вообще думаете об этом?
Я нежно и бережно веду свой фликр. Тут давеча взял и почистил все что меньше 10 из 10.
Но ведь снимаешь много и хочется это кому-то показать. Не вечно же доебывать людей в личке.
А тут мысль пришла. А если выкладывать весь поток в инстаграм?
Что вообще думаете об этом?
>>361441
Идея неплохая, если есть свой стиль, только в котором ты будешь выкладывать.
Кстати, есть персонажи, которые фоточки и на стену вк себе льют.
Идея неплохая, если есть свой стиль, только в котором ты будешь выкладывать.
Кстати, есть персонажи, которые фоточки и на стену вк себе льют.
>>361430
И что?
Если результат выглядит даже хуже, чем радномный снапшот смартфоном, то стоило ли снимать эту беспонтовую хуйню на пленку?
>Это пленка.
И что?
Если результат выглядит даже хуже, чем радномный снапшот смартфоном, то стоило ли снимать эту беспонтовую хуйню на пленку?
>>361444
А была какая-то предыстория? Или ты просто?
А была какая-то предыстория? Или ты просто?
>>361436
Выкинуть.
Выкинуть.
15 Кб, 397x384
>>361444
Фотач, штатив оказался бракованным. Оаскрошились нахуй все крепления в течение пары часов. Я вернул бабки
Фотач, штатив оказался бракованным. Оаскрошились нахуй все крепления в течение пары часов. Я вернул бабки
>>361459
В некотором смысле - да
В некотором смысле - да
>>361491
не я
не я
1294 Кб, 3072x2048
1079 Кб, 1586x1586
2042 Кб, 3072x2048
557 Кб, 1555x1342
опять вкатываюсь со своим шумом, но ничего поделать не могу, мне уже начало нравиться
>>361510
Серьёзно. Вторую и третью мог бы на стену повесить. Первая норм, но лично меня не особо прёт.
Серьёзно. Вторую и третью мог бы на стену повесить. Первая норм, но лично меня не особо прёт.
>>361514
Третья висит в A3 в рамке :)
Третья висит в A3 в рамке :)
>>361520
да какой дианон, эти деревья там перефоткали в чб все, кто только мог
если не проебал, щас доставлю чб двухплоскостной
да какой дианон, эти деревья там перефоткали в чб все, кто только мог
если не проебал, щас доставлю чб двухплоскостной
101 Кб, 900x600
>>361520
другой анон, живу в ПУНКе, иногда фотографирую в Петергофе, кек, но кажется что все места там уже по тысяче раз со всех ракурсов сфотографированы
другой анон, живу в ПУНКе, иногда фотографирую в Петергофе, кек, но кажется что все места там уже по тысяче раз со всех ракурсов сфотографированы
1634 Кб, 4000x2204
564 Кб, 2560x1434
662 Кб, 2560x1920
247 Кб, 1632x1224
Впервые пишу здесь. Фотографирую на то, что есть под рукой. Рейт плес.
892 Кб, 3456x2161
>>361527
Да. Я тоже пытался снимать в такой вот унылой деревне - одна хуйня на другой. И ничего с этим не поделать.
Да. Я тоже пытался снимать в такой вот унылой деревне - одна хуйня на другой. И ничего с этим не поделать.
5894 Кб, 4000x3000
>>361529
А я вот, к сожалению, вообще мало куда выезжаю, так что остается разве что кота своего фотографировать. Ну и скучные деревенские пейзажи, да.
А я вот, к сожалению, вообще мало куда выезжаю, так что остается разве что кота своего фотографировать. Ну и скучные деревенские пейзажи, да.
>>361532
Кот явно лучше.
Кот явно лучше.
1142 Кб, 1200x900
>>361369
Иногда с нее получается бомбануть. Но при идеальных условиях.
Иногда с нее получается бомбануть. Но при идеальных условиях.
151 Кб, 1920x1080
1054 Кб, 2880x1234
1661 Кб, 2880x1620
2058 Кб, 2880x1920
NX300 18-55 + Lightroom + paint.net
699 Кб, 2880x1620
>>361542
1 - где то в 500 милях от аляски
2 - Гонконг
3 - Susaki, япония
4 - Kawasaki, япония.
а тут радужный мост, цвета не совсем реальные, снимал через синее стекло монорельсы.
1 - где то в 500 милях от аляски
2 - Гонконг
3 - Susaki, япония
4 - Kawasaki, япония.
а тут радужный мост, цвета не совсем реальные, снимал через синее стекло монорельсы.
>>361541
Благодарю, анончик. Это ДС все фотки.
Благодарю, анончик. Это ДС все фотки.
>>361550
Ты морячка, я моряк.
Ты морячка, я моряк.
>>361505
Лишь третья на что-то годится, но реально секстилиард таких фото...
>>361440
Поправить бы искажения (в частности - левый верхний угол подтянуть, чтобы крыша параллельно границе кадра стала) - и будет нарем.
>>361396
На 3+, остальное уже сказали: нужно больше порядка в линиях.
>>361374
Выглядит как хорошее место для съёмки норм пизажа, а ты всё засрал, понимаешь? Ёб твою мать, блядь, весь пол засрал, блядь!
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Половина норм, половина ни о чём - отбирай лучше. Ч/б к месту. В качестве цельного сета покатит.
>>361539
Первая ничо, но то ли ракурс не тот, то ли кадровка. На шедевор не тянет. Цвета ок.
>>361546
Если бы снял нормально, засунув дугу целиком в кадр, может, и было б чо, а так проходняк.
Остальным, как водится, можно выбросить камеры, всё равно руки из жопы и самокритики ноль, десу.
Лишь третья на что-то годится, но реально секстилиард таких фото...
>>361440
Поправить бы искажения (в частности - левый верхний угол подтянуть, чтобы крыша параллельно границе кадра стала) - и будет нарем.
>>361396
На 3+, остальное уже сказали: нужно больше порядка в линиях.
>>361374
Выглядит как хорошее место для съёмки норм пизажа, а ты всё засрал, понимаешь? Ёб твою мать, блядь, весь пол засрал, блядь!
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Половина норм, половина ни о чём - отбирай лучше. Ч/б к месту. В качестве цельного сета покатит.
>>361539
Первая ничо, но то ли ракурс не тот, то ли кадровка. На шедевор не тянет. Цвета ок.
>>361546
Если бы снял нормально, засунув дугу целиком в кадр, может, и было б чо, а так проходняк.
Остальным, как водится, можно выбросить камеры, всё равно руки из жопы и самокритики ноль, десу.
>>361505
Лишь третья на что-то годится, но реально секстилиард таких фото...
>>361440
Поправить бы искажения (в частности - левый верхний угол подтянуть, чтобы крыша параллельно границе кадра стала) - и будет нарем.
>>361396
На 3+, остальное уже сказали: нужно больше порядка в линиях.
>>361374
Выглядит как хорошее место для съёмки норм пизажа, а ты всё засрал, понимаешь? Ёб твою мать, блядь, весь пол засрал, блядь!
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Половина норм, половина ни о чём - отбирай лучше. Ч/б к месту. В качестве цельного сета покатит.
>>361539
Первая ничо, но то ли ракурс не тот, то ли кадровка. На шедевор не тянет. Цвета ок.
>>361546
Если бы снял нормально, засунув дугу целиком в кадр, может, и было б чо, а так проходняк.
Остальным, как водится, можно выбросить камеры, всё равно руки из жопы и самокритики ноль, десу.
Лишь третья на что-то годится, но реально секстилиард таких фото...
>>361440
Поправить бы искажения (в частности - левый верхний угол подтянуть, чтобы крыша параллельно границе кадра стала) - и будет нарем.
>>361396
На 3+, остальное уже сказали: нужно больше порядка в линиях.
>>361374
Выглядит как хорошее место для съёмки норм пизажа, а ты всё засрал, понимаешь? Ёб твою мать, блядь, весь пол засрал, блядь!
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Половина норм, половина ни о чём - отбирай лучше. Ч/б к месту. В качестве цельного сета покатит.
>>361539
Первая ничо, но то ли ракурс не тот, то ли кадровка. На шедевор не тянет. Цвета ок.
>>361546
Если бы снял нормально, засунув дугу целиком в кадр, может, и было б чо, а так проходняк.
Остальным, как водится, можно выбросить камеры, всё равно руки из жопы и самокритики ноль, десу.
>>361562
Бля, чувак, ну прости, я знаю, ты клёвый парень. Наверное, круто ловишь рыбу там или разносишь пиццу как ПРО. Просто фотография - не твоё. Бля, ну давай без хуйцов, а? Ну хочешь я на одной ноге постою? Хочешь? Как цапля постою.
Бля, чувак, ну прости, я знаю, ты клёвый парень. Наверное, круто ловишь рыбу там или разносишь пиццу как ПРО. Просто фотография - не твоё. Бля, ну давай без хуйцов, а? Ну хочешь я на одной ноге постою? Хочешь? Как цапля постою.
>>361566
Наверное ты умеешь стоять на одной ноге как ПРО, верю. Просто критика это не твое. Чтоб критиковать надо сначал добиться.
Наверное ты умеешь стоять на одной ноге как ПРО, верю. Просто критика это не твое. Чтоб критиковать надо сначал добиться.
>>361567
А зачем мне это знать? Один говноснимок другого стоит.
>>361569
Пупсичек, пойми простую вещь. После того, как ты выложил своё говно в этот тред (несмотря на то, что оно безудержно смердит, да-да, вот так выложил на всеобщее обозрение), любой (абсолютно любой, даже, О Святые Хуи! твоя собственная мамка) может зайти и обоссать тебя и твои фекалии. Мне не нужно уметь снимать, мне не нужно даже уметь срать. Мне нужно только возвышенное желание сделать мир чище! И лишь им, единственно верным, я мотивирован.
А теперь иди, сын! Пробуй сложнее! Добивайся моего расположения!
А зачем мне это знать? Один говноснимок другого стоит.
>>361569
Пупсичек, пойми простую вещь. После того, как ты выложил своё говно в этот тред (несмотря на то, что оно безудержно смердит, да-да, вот так выложил на всеобщее обозрение), любой (абсолютно любой, даже, О Святые Хуи! твоя собственная мамка) может зайти и обоссать тебя и твои фекалии. Мне не нужно уметь снимать, мне не нужно даже уметь срать. Мне нужно только возвышенное желание сделать мир чище! И лишь им, единственно верным, я мотивирован.
А теперь иди, сын! Пробуй сложнее! Добивайся моего расположения!
>>361575
Не думаю. Но попробуй.
Не думаю. Но попробуй.
>>361576
Да он вроде каким-то особым авторитетом и не отсвечивает, просто высказывает свое мнение мелкого сраного двощера. Грубит, конечно иногда, ну и хуй с ним. Тебе-то от чего пукан рвет?
Да он вроде каким-то особым авторитетом и не отсвечивает, просто высказывает свое мнение мелкого сраного двощера. Грубит, конечно иногда, ну и хуй с ним. Тебе-то от чего пукан рвет?
85
>>361583
В лайтруме начиная с 6 версии можно клеить прям оттуда (п.к.м -> photomerge) или экспорт в фотошоп и клеить уже там (п.к.м -> edit in)
увы, 85мпикс не взлетело, ограничение на ширину снимка, чуть позже нащупаю.
В лайтруме начиная с 6 версии можно клеить прям оттуда (п.к.м -> photomerge) или экспорт в фотошоп и клеить уже там (п.к.м -> edit in)
увы, 85мпикс не взлетело, ограничение на ширину снимка, чуть позже нащупаю.
>>361585
А как борешься с тем что разные части панорамы могут быть плохо освещены? Надо как-то яркость выровнять ведь
А как борешься с тем что разные части панорамы могут быть плохо освещены? Надо как-то яркость выровнять ведь
14205 Кб, 9121x3909
>>361586
Автоматика выравнивает, почти. Еще можно вручную Settings -> Match total exposure для выделенных снимков, но именно это и сделает автоматика, если сильно заметно, то градиент.
Можно еще предварительно сделать из снимков hdr и склеить уже hdr панораму, но я не пробовал.
Автоматика выравнивает, почти. Еще можно вручную Settings -> Match total exposure для выделенных снимков, но именно это и сделает автоматика, если сильно заметно, то градиент.
Можно еще предварительно сделать из снимков hdr и склеить уже hdr панораму, но я не пробовал.
>>361588
бывает склейку видно, как тут, может spot removal(heal) может поправить, но я не делал.
бывает склейку видно, как тут, может spot removal(heal) может поправить, но я не делал.
>>361594
Композиция имхо.
Композиция имхо.
>>361595
Так бери, хороший фотик, причем фотографировал (не я) на каком то сраном авто-режиме.
Так бери, хороший фотик, причем фотографировал (не я) на каком то сраном авто-режиме.
>>361598
Просто еще и интересно как так наобрабатывать. Последняя которая поближе. Это так фотик шумит художественно?
Просто еще и интересно как так наобрабатывать. Последняя которая поближе. Это так фотик шумит художественно?
>>361600
Последняя это кропнутый оригинал, чтоб убрать лишнее говно. Портрет есть портрет. Шумы и обработка норм. Модель вполне себе тоже норм. Снять тоже хорошо, но бока надо убирать.
Последняя это кропнутый оригинал, чтоб убрать лишнее говно. Портрет есть портрет. Шумы и обработка норм. Модель вполне себе тоже норм. Снять тоже хорошо, но бока надо убирать.
>>361594
Из-за обстановки и пыхи как в начале 90х.
Из-за обстановки и пыхи как в начале 90х.
>>361581
В Гонконге Кая не встречал?
В Гонконге Кая не встречал?
149 Кб, 328x291
Не буду плодить очередной тред, спрошу здесь.
Как открыть .raw фото? Открываю irfanview (да, плагины скачал), xnview'ом - вижу пикрелейтед.
Как открыть .raw фото? Открываю irfanview (да, плагины скачал), xnview'ом - вижу пикрелейтед.
21 Кб, 504x239
>>361610
RawVeiwer тоже отказывается открывать и выдаёт пикрелейтед. ЧЯДНТ...
RawVeiwer тоже отказывается открывать и выдаёт пикрелейтед. ЧЯДНТ...
>>361616
Не смотри, умрёшь через 7 дней, базарю!!!
Не смотри, умрёшь через 7 дней, базарю!!!
52 Кб, 1024x768
>>361618
Интересно, с чего это она такая. Снимал с помощью скрипта на таймлэпс
Хотел посмотреть, как будет выглядеть фото без выдержки, а то с выдержкой полный звиздец.
Интересно, с чего это она такая. Снимал с помощью скрипта на таймлэпс
>Скрипт снимает RAW + JPEG с выдержкой и интервалом между кадрами по 8 секунд при ISO100
Хотел посмотреть, как будет выглядеть фото без выдержки, а то с выдержкой полный звиздец.
>>361590
Накормили тут говном только тебя, только ты и этого не видишь и продолжаешь заглатывать его, радуясь.
Никто, ньюфажек, здесь все. И он и ты и я. И слова вот этого критикующего никто отличаются других только тем, что не лижут тебе жопку и не звучат как "охуенно!" в адрес твоих говноснимков. А они говно, поверь, и ты обычное залетное быдлецо без проблеска самокритики.
Накормили тут говном только тебя, только ты и этого не видишь и продолжаешь заглатывать его, радуясь.
Никто, ньюфажек, здесь все. И он и ты и я. И слова вот этого критикующего никто отличаются других только тем, что не лижут тебе жопку и не звучат как "охуенно!" в адрес твоих говноснимков. А они говно, поверь, и ты обычное залетное быдлецо без проблеска самокритики.
>>361624
Не говори за всех, быдло.
Не говори за всех, быдло.
863 Кб, 1843x1555
>>361615
Годнота!
Годнота!
>>361628
для телефонной фотографии вроде был отдельный тредж
для телефонной фотографии вроде был отдельный тредж
>>361628
Убери свой богомерзкий ксяйоми.
Убери свой богомерзкий ксяйоми.
65 Кб, 640x480
>>361557
Но если бы ты действительно не нуждался в нашей критике, тебя бы здесь не было.
Но если бы ты действительно не нуждался в нашей критике, тебя бы здесь не было.
>>361634
Что? Здесь можно отлично покидаться говном, удовольствия гораздо больше, чем от получения десятка "охуенно" от местных криворучек, лел.
>>361635
>>361637
Этсамое, но ведь пизаж это не "у меня есть штатив и ND-фильтр" и не "я залез повыше и щёлкаю во все стороны". Пейзаж это когда ты долго выбираешь стоящий сюжет и ракурс среди сотен скучных и безвкусных, укладываешь и гармонизуешь пятна и слои линий в кадре. Где вот это вот всё, а? Какие-то зачатки этого видим разве что на 14445701506211.jpg, но всё равно очень слабо.
Что? Здесь можно отлично покидаться говном, удовольствия гораздо больше, чем от получения десятка "охуенно" от местных криворучек, лел.
>>361635
>>361637
Этсамое, но ведь пизаж это не "у меня есть штатив и ND-фильтр" и не "я залез повыше и щёлкаю во все стороны". Пейзаж это когда ты долго выбираешь стоящий сюжет и ракурс среди сотен скучных и безвкусных, укладываешь и гармонизуешь пятна и слои линий в кадре. Где вот это вот всё, а? Какие-то зачатки этого видим разве что на 14445701506211.jpg, но всё равно очень слабо.
>>361642
Ты прав. В оправдание скажу лишь, что с НД фильтром я впервые фотографировал и скорее просто осваивал технику. А насчет гор, времени не было, дабы подольше задержаться и осмотреться. Буду стараться дальше.
Ты прав. В оправдание скажу лишь, что с НД фильтром я впервые фотографировал и скорее просто осваивал технику. А насчет гор, времени не было, дабы подольше задержаться и осмотреться. Буду стараться дальше.
>>361436
Хуец прифотошопь
Хуец прифотошопь
>>361603
Начинаю узнавать твой стиль, лол.
Начинаю узнавать твой стиль, лол.
>>361644
Да нет там особой техники. Кое-где нужно делать парные кадры, если в кадре движется то, что ты не хочешь размыть (деревья там, такая хуитень).
Да нет там особой техники. Кое-где нужно делать парные кадры, если в кадре движется то, что ты не хочешь размыть (деревья там, такая хуитень).
>>361642
Смотрите, аноны
Это сучество утверждает, что получает удовольствие от унижений и опускания других до своего уровня.
Стоят ли его слова чего-то?
Не-а
Про то, что критики в интернетах почти не бывает, зато с избытком критиканства - писано-неписано
Смотрите, аноны
Это сучество утверждает, что получает удовольствие от унижений и опускания других до своего уровня.
Стоят ли его слова чего-то?
Не-а
Про то, что критики в интернетах почти не бывает, зато с избытком критиканства - писано-неписано
>>361570
Но вообще, ты неплох, хоть и груб. Он а отличии от многих, довольно объективно подходит к фотачкам. Ананасы, выложил фотку - будь готов к какахам которые полетят в тебя
Но вообще, ты неплох, хоть и груб. Он а отличии от многих, довольно объективно подходит к фотачкам. Ананасы, выложил фотку - будь готов к какахам которые полетят в тебя
33 Кб, 619x465
>>361642
Помню как-то ответил пикрилом семену. Он типа автора узнал, отрыл какую-то неплохую фотку из давно утонувшего СС . Потом пост удалили, модера наверное обидел. Это не ты был? Дохуя бахвальства, это некрасиво. Покажи уже что-нибудь.
>удовольствия гораздо больше, чем от получения десятка "охуенно" от местных криворучек, лел.
Помню как-то ответил пикрилом семену. Он типа автора узнал, отрыл какую-то неплохую фотку из давно утонувшего СС . Потом пост удалили, модера наверное обидел. Это не ты был? Дохуя бахвальства, это некрасиво. Покажи уже что-нибудь.
Эй, изнеженные петухи, что за доебки. Понятно, что везде есть только "Like", "Fav" и "Rebl", при отсутствии кнопочек вроде "Говно", "Хуйня", "Горизонт". Сами же тащите свое говно в парашу. Так что теперь выебываться? А, сосуны? Хочешь лайков, выкладывай свои шедевры в свой сраный тумблер. Нет? Иди нахуй, говна кусок.
107 Кб, 804x807
>>361679
Но критика - это хорошо. Я просто хочу посмотреть на любую работу этого анона, чтобы понять, с кем имеет дело фотач. Я понимаю, что он наверняка повязан коммерческими договорами с глянцем, мосфильмом и moschino, но наверняка он что-нибудь снимает для души. Десяток лойсов все-таки это очень редкое явление здесь.
Но критика - это хорошо. Я просто хочу посмотреть на любую работу этого анона, чтобы понять, с кем имеет дело фотач. Я понимаю, что он наверняка повязан коммерческими договорами с глянцем, мосфильмом и moschino, но наверняка он что-нибудь снимает для души. Десяток лойсов все-таки это очень редкое явление здесь.
>>361681
Если ты хочешь, чтобы твои высеры критиковали именитые фотохудожники, то задай себе один вопрос. А ты не заблудился ли, петушок?
Если ты хочешь, чтобы твои высеры критиковали именитые фотохудожники, то задай себе один вопрос. А ты не заблудился ли, петушок?
40 Кб, 640x480
>>361682
Что ты бормочешь? Где я писал, что хочу этого?
Что ты бормочешь? Где я писал, что хочу этого?
>>361683
ПИНХАССОВ ТВОЙ ДРУГ.
Первая многообещающая, но хуй разберешься там. вторая ништяк, но не идеалочка. Но фотки интересные, старайся быть круче, бро
ПИНХАССОВ ТВОЙ ДРУГ.
Первая многообещающая, но хуй разберешься там. вторая ништяк, но не идеалочка. Но фотки интересные, старайся быть круче, бро
>>361694
для палева школокритиков нужно быть тоньше и выбирать не особо гуглящиеся фото
что ты как маленький
тут даже человек с низким фотографическим опытом почуял бы неладное
для палева школокритиков нужно быть тоньше и выбирать не особо гуглящиеся фото
что ты как маленький
тут даже человек с низким фотографическим опытом почуял бы неладное
25 Кб, 640x359
>>361694
Фотки очень классные, в пинхассова надо врубиться. Ну и если ты хотел поставить эксперемент, то не постил бы уже NY, долбоеб. Я постил балерин, успели покритиковать, пока не нарисовался крыса-кун. Там намного более спорные работы, даже в серии.
Фотки очень классные, в пинхассова надо врубиться. Ну и если ты хотел поставить эксперемент, то не постил бы уже NY, долбоеб. Я постил балерин, успели покритиковать, пока не нарисовался крыса-кун. Там намного более спорные работы, даже в серии.
2538 Кб, 3000x2000
1326 Кб, 3000x2000
>>361698
А что, фото не из СНГ сразу говорит о том что это какой-то профессионал?
А что, фото не из СНГ сразу говорит о том что это какой-то профессионал?
...у нас был годиков 5 назад мухосранский фотосайт с уебищным дизайном - МухоАрт
Все фотограферы города того времени там так или иначе тусовались, даже некто Ефимов выкладывался.
Надо ли говорить, что сайт являл собой сборник всех недостатков подобных сообществ, помноженный на маленькое сообщество, где все друг друга знают?
Тут и панибратсво, и лизание жопы единственной тян с одинаковыми натюрмортами, и стабильные оценки 2..3/10 для вновь прибывших, в не зависимости от уровня, постоянные срачи...
Ситуацию даже не спасло введение анонимного голосования - т.е. пока не нажмешь оценку, автора не узнаешь. Хуй там...
Но одного гражданина сие положение окончательн заебло
Он сначала выложил свой портрет с закосом светом под именитого фотографа, стандартно огреб хуев (Тём, тебе еще расти...), а через два дня.. уже портрет снятый именно самим маэстро
Надо ли объяснять, что 2/3 сайта по инерции разосрало это фото, а чувака под шумок забанили, за нарушение "правил" сайта?
Такой-то эпик был
Сорри за неровный почерк, злоупотребления-с
Все фотограферы города того времени там так или иначе тусовались, даже некто Ефимов выкладывался.
Надо ли говорить, что сайт являл собой сборник всех недостатков подобных сообществ, помноженный на маленькое сообщество, где все друг друга знают?
Тут и панибратсво, и лизание жопы единственной тян с одинаковыми натюрмортами, и стабильные оценки 2..3/10 для вновь прибывших, в не зависимости от уровня, постоянные срачи...
Ситуацию даже не спасло введение анонимного голосования - т.е. пока не нажмешь оценку, автора не узнаешь. Хуй там...
Но одного гражданина сие положение окончательн заебло
Он сначала выложил свой портрет с закосом светом под именитого фотографа, стандартно огреб хуев (Тём, тебе еще расти...), а через два дня.. уже портрет снятый именно самим маэстро
Надо ли объяснять, что 2/3 сайта по инерции разосрало это фото, а чувака под шумок забанили, за нарушение "правил" сайта?
Такой-то эпик был
Сорри за неровный почерк, злоупотребления-с
>>361697
>>361698
Вы слегка себе друг другу противоречите. Проблема шире и заключается в том, что тут критику получают даже международно признанные фотографии. Таким образом, компенетность местных критиков вызывает серьезные сомнения. Проблема номер два: если рандомный анон критикует международно признанные фотографии, может, ценность некоторых из них только в том, что их сделал признанный фотограф? Если вкинуть свое рандомное фото под видом фотографии Пинхассова или наоборот, или вкинуть одно и то же фото под видом фото Пинхассова или под видом своего фото, отзывы могут быть диаметрально противоположны. Как жить?
>>361698
Вы слегка себе друг другу противоречите. Проблема шире и заключается в том, что тут критику получают даже международно признанные фотографии. Таким образом, компенетность местных критиков вызывает серьезные сомнения. Проблема номер два: если рандомный анон критикует международно признанные фотографии, может, ценность некоторых из них только в том, что их сделал признанный фотограф? Если вкинуть свое рандомное фото под видом фотографии Пинхассова или наоборот, или вкинуть одно и то же фото под видом фото Пинхассова или под видом своего фото, отзывы могут быть диаметрально противоположны. Как жить?
39 Кб, 395x397
>>361702
Когда-то я писал точно так же как и ты. Показывал всем подряд фотки Пинхасова (наконецто написал его фамилию правильно) и кричал, мол посмотрите, это говно - признанный фотохудожник из магнума. Но и пройти мимо не мог. Теперь вот зело нравится.
Когда-то я писал точно так же как и ты. Показывал всем подряд фотки Пинхасова (наконецто написал его фамилию правильно) и кричал, мол посмотрите, это говно - признанный фотохудожник из магнума. Но и пройти мимо не мог. Теперь вот зело нравится.
>>361705
А вдруг ты просто себя заставлешь их смотреть потому что это Пинхасов? Психология сложная штука.
Чем именно тебе нравится? Тем что они тебе просто нравятся? Ну а тут кроют говном за композицию, за аберрации, за то что горизонт посередине, а не потому что "не цепляет", ну кроме очевидных случаев скукоты в кадре. Хороший кадр и без золотого сечения хороший, а тут засрут хороший кадр просто потому что горизонт завален и субъект не в пересечении третьих.
А вдруг ты просто себя заставлешь их смотреть потому что это Пинхасов? Психология сложная штука.
Чем именно тебе нравится? Тем что они тебе просто нравятся? Ну а тут кроют говном за композицию, за аберрации, за то что горизонт посередине, а не потому что "не цепляет", ну кроме очевидных случаев скукоты в кадре. Хороший кадр и без золотого сечения хороший, а тут засрут хороший кадр просто потому что горизонт завален и субъект не в пересечении третьих.
>>361666
>>361668
Каждый сам для себя решает, чего стоят мои слова. Странно, что кто-то тут этого не понимает.
У некоторых я вижу какие-то идеи, старание - таким я пытаюсь давать советы в меру своих скромных сил, как можно улучшить их фотографии. Но большая часть фотографий здесь не содержит ни идеи, ни старания. Абсолютно случайные кадры без содержания. Я не могу ничего посоветовать таким фотографам, кроме как перестать фотографировать. Ведь они даже не способны понять, что их фотография совершенно неинтересна, не то что сделать её интересной (для туповатых: см. предложение 1).
>>361676
Сам хоть понял, что написал? Где ты бахвальство увидел? У меня нет мотивации что-то серьёзное постить в этом треде. Можешь не переживать, я рандомный хуй, который не заработал своими фотографиями ни копейки.
>>361683
Первая откровенно хороша, третья неплоха, если всматриваться. А остальные две ниачом. Не понимаю, почему мои оценки должны зависеть от именитости автора, лел.
>>361668
Каждый сам для себя решает, чего стоят мои слова. Странно, что кто-то тут этого не понимает.
У некоторых я вижу какие-то идеи, старание - таким я пытаюсь давать советы в меру своих скромных сил, как можно улучшить их фотографии. Но большая часть фотографий здесь не содержит ни идеи, ни старания. Абсолютно случайные кадры без содержания. Я не могу ничего посоветовать таким фотографам, кроме как перестать фотографировать. Ведь они даже не способны понять, что их фотография совершенно неинтересна, не то что сделать её интересной (для туповатых: см. предложение 1).
>>361676
Сам хоть понял, что написал? Где ты бахвальство увидел? У меня нет мотивации что-то серьёзное постить в этом треде. Можешь не переживать, я рандомный хуй, который не заработал своими фотографиями ни копейки.
>>361683
Первая откровенно хороша, третья неплоха, если всматриваться. А остальные две ниачом. Не понимаю, почему мои оценки должны зависеть от именитости автора, лел.
>>361716
При чем тут зароботок? Тебе уже указали твое место у параши, будь добр проследуй туда и сиди молча.
При чем тут зароботок? Тебе уже указали твое место у параши, будь добр проследуй туда и сиди молча.
>>361711
Нравится почерком, например я сразу узнал его, хотя раньше видел только третью фотографию. Его больше интересует свет, чем цвет и форма. Этим очень нравится. Вообще, своим узнаваемым стилем в мире может похвастаться десяток-другой фотографов. Про композицию я высказывался в другом треде, местные студенты технических СУЗов пытаются свести все к своим правилам, хотя знают только правила третей. На самом деле, чувство композиции заложено в каждом. Для одного композиция работает, для другого-нет. "Проебаная композиция", как здесь часто говорят - это вообще пушка, не слушай. Как будто для любой сцены это какой-то измеримый коэффициент, "композиция проебана на 60%", кек.
Нравится почерком, например я сразу узнал его, хотя раньше видел только третью фотографию. Его больше интересует свет, чем цвет и форма. Этим очень нравится. Вообще, своим узнаваемым стилем в мире может похвастаться десяток-другой фотографов. Про композицию я высказывался в другом треде, местные студенты технических СУЗов пытаются свести все к своим правилам, хотя знают только правила третей. На самом деле, чувство композиции заложено в каждом. Для одного композиция работает, для другого-нет. "Проебаная композиция", как здесь часто говорят - это вообще пушка, не слушай. Как будто для любой сцены это какой-то измеримый коэффициент, "композиция проебана на 60%", кек.
>>361716
Представь, что здесь сидит новый Gueorgui, и благодаря твоим советам, он перестанет фотографировать.
> А остальные две ниачом
Представь, что здесь сидит новый Gueorgui, и благодаря твоим советам, он перестанет фотографировать.
>>361719
Тут уже вопрос такой: несостоятелен критик уровня /p или "профессионализм" в большинстве случаев это какой-то масштабный наеб, или все сразу но в разных пропорциях. Кстати, считаю что все-таки критика нужна, она полезнее чем лойсы и репосты, потому что помогает задумывать о том, что ты снимаешь и способствует совершенствованию, в то время как лайцки делают тебя ленивее и приводят к стагнации. Вопрос уже в том, справедлива ли критика местного жюри и насколько она совпадает с объективной реальностью.
Тут уже вопрос такой: несостоятелен критик уровня /p или "профессионализм" в большинстве случаев это какой-то масштабный наеб, или все сразу но в разных пропорциях. Кстати, считаю что все-таки критика нужна, она полезнее чем лойсы и репосты, потому что помогает задумывать о том, что ты снимаешь и способствует совершенствованию, в то время как лайцки делают тебя ленивее и приводят к стагнации. Вопрос уже в том, справедлива ли критика местного жюри и насколько она совпадает с объективной реальностью.
>>361721
Нет, у меня СДВ.
Нет, у меня СДВ.
>>361719
Ну если бы он постил только такие кадры - я окей с этим. Я же написал, что некоторые хороши. Ну и вообще нормальный хуйдожник должен в первую очередь опираться на собственное мнение насчёт своих работ, иначе он просто безвольный хуй.
>>361720
Чот вы реально не догоняете... какая, к хуям, реальность? Что ты несёшь..?
Есть ряд работ, есть ряд высказываний о них. Дальше подразумевается, что каждый способен самостоятельно оценить справедливость высказываний в среднем по выборке и применить это знание к критике своей работы для собственного конструктивного анализа. Так работает критика. Всё.
Ну если бы он постил только такие кадры - я окей с этим. Я же написал, что некоторые хороши. Ну и вообще нормальный хуйдожник должен в первую очередь опираться на собственное мнение насчёт своих работ, иначе он просто безвольный хуй.
>>361720
Чот вы реально не догоняете... какая, к хуям, реальность? Что ты несёшь..?
Есть ряд работ, есть ряд высказываний о них. Дальше подразумевается, что каждый способен самостоятельно оценить справедливость высказываний в среднем по выборке и применить это знание к критике своей работы для собственного конструктивного анализа. Так работает критика. Всё.
77 Кб, 604x574
>>361716
Вот сейчас обидно было. Почему? Заходишь покритиковать, но самому постить - нет? Я не сижу в пабликах вбыдлятне, где не могу ничего нового узнать. Здесь я получаю как правило адекватную оценку своих поделий хотя в последнее время все больше игнор, это мой уровень. Не веду ни фликеров ни тумблеров. Поэтому я пишу этот пост. Почему ты пишешь свои высеры, если тред недостоин твоих работ?
>У меня нет мотивации что-то серьёзное постить в этом треде.
Вот сейчас обидно было. Почему? Заходишь покритиковать, но самому постить - нет? Я не сижу в пабликах вбыдлятне, где не могу ничего нового узнать. Здесь я получаю как правило адекватную оценку своих поделий хотя в последнее время все больше игнор, это мой уровень. Не веду ни фликеров ни тумблеров. Поэтому я пишу этот пост. Почему ты пишешь свои высеры, если тред недостоин твоих работ?
>>361723
Ахуительная выборка когда C&C работает бинарно: игнор или обливание говном из ушата. Как оценить справедливость высказываний в среднем по больнице в таких условиях? Только если сильно преувеличивать оценки в положительную сторону, тогда фотки которые игнорируют автоматически неплохие, те которые обсирают - средненькие, а те, на которые есть хотя бы один одобрительный пост - шедевр уровня /р. Только вот некоторую полную скукоту, равно как и хорошие снимки игнорят, от этого они не становятся автоматически неплохими только потому что оба этих снимка проигнорили.
Вот пришел ты с улицы, постишь сюда фото которые ты считаешь хорошими, в ответ получаешь говно с вентилятора. В чем причина - хуевое собственное мнение о фото или полная некомпетентность местных критиков?
>каждый способен самостоятельно оценить справедливость высказываний в среднем по выборке и применить это знание к критике своей работы для собственного конструктивного анализа. Так работает критика. Всё.
Ахуительная выборка когда C&C работает бинарно: игнор или обливание говном из ушата. Как оценить справедливость высказываний в среднем по больнице в таких условиях? Только если сильно преувеличивать оценки в положительную сторону, тогда фотки которые игнорируют автоматически неплохие, те которые обсирают - средненькие, а те, на которые есть хотя бы один одобрительный пост - шедевр уровня /р. Только вот некоторую полную скукоту, равно как и хорошие снимки игнорят, от этого они не становятся автоматически неплохими только потому что оба этих снимка проигнорили.
>нормальный хуйдожник должен в первую очередь опираться на собственное мнение насчёт своих работ, иначе он просто безвольный хуй.
Вот пришел ты с улицы, постишь сюда фото которые ты считаешь хорошими, в ответ получаешь говно с вентилятора. В чем причина - хуевое собственное мнение о фото или полная некомпетентность местных критиков?
>>361727
Проиграл с самоподдува. Как тогда понять, что снял говно?
>Только если сильно преувеличивать оценки в положительную сторону
Проиграл с самоподдува. Как тогда понять, что снял говно?
>>361728
ВОТ В ТОМ-ТО И ДЕЛО! Потому что если даже неплохие фото обсирают точно так же как и хуевые, не поймешь, где реально говно а где недооцененный школокритиками нормальный снимок.
ВОТ В ТОМ-ТО И ДЕЛО! Потому что если даже неплохие фото обсирают точно так же как и хуевые, не поймешь, где реально говно а где недооцененный школокритиками нормальный снимок.
>>361724
А я здесь не видел критики ценнее той, которой я сам обеспечиваю свои поделия.
Я не мыслю в таких маня-категориях, извини. Зачем я пишу здесь, я уже пояснил выше. Ещё от скуки, разумеется.
А я здесь не видел критики ценнее той, которой я сам обеспечиваю свои поделия.
>тред недостоин твоих работ
Я не мыслю в таких маня-категориях, извини. Зачем я пишу здесь, я уже пояснил выше. Ещё от скуки, разумеется.
>>361727
Я не C&C, я стараюсь писать по существу.
По остальным пунктам - внимательно почитай мои посты и подумай.
>C&C работает бинарно: игнор или обливание говном из ушата
Я не C&C, я стараюсь писать по существу.
По остальным пунктам - внимательно почитай мои посты и подумай.
10908 Кб, 450x253
>>361730
Т.е. таки выкладывал, но облили говном? Теперь все ясно. Спешите видеть, месть фотачу.
Т.е. таки выкладывал, но облили говном? Теперь все ясно. Спешите видеть, месть фотачу.
>>361734
Тебя научить выставлять коэффициенты доверия элементам выборки? Или ты считаешь комментарий на пять строчек и "говно" равноценными? Или я тут один стараюсь добавлять конструктива в свои комментарии? Или ты продолжаешь тупить и читать только то, что хочешь?
>>361732
Ааааа! У меня БАТХЁРТ! Ааааа! Маааамаа!
Тебя научить выставлять коэффициенты доверия элементам выборки? Или ты считаешь комментарий на пять строчек и "говно" равноценными? Или я тут один стараюсь добавлять конструктива в свои комментарии? Или ты продолжаешь тупить и читать только то, что хочешь?
>>361732
Ааааа! У меня БАТХЁРТ! Ааааа! Маааамаа!
>Или ты продолжаешь тупить и читать только то, что хочешь?
>>361744
Без пруфов ты хуй простой.
Без пруфов ты хуй простой.
>>361744
Вот я прям ЖДАЛ этого. На каких основаниях выставлять вес комментариям? На основе длины или конструктивности? Если 10 человек напишут "говно" а один скажет что неплохо, но свет не очень удачный и композиция моглаа быть лучше, фотка в итоге говно или неплохая но неудачная?
Двое или трое, меньше 10 постов на тред.
>Тебя научить выставлять коэффициенты доверия элементам выборки?
Вот я прям ЖДАЛ этого. На каких основаниях выставлять вес комментариям? На основе длины или конструктивности? Если 10 человек напишут "говно" а один скажет что неплохо, но свет не очень удачный и композиция моглаа быть лучше, фотка в итоге говно или неплохая но неудачная?
>Или я тут один стараюсь добавлять конструктива в свои комментарии?
Двое или трое, меньше 10 постов на тред.
Честно говоря, жалко смотреть на последнего анона, тщетно пытающегося найти хоть крупицы смысла в постах тех, кого правильнее было бы назвать спам-ботами, нежели умственно полноценными людьми. Поток бессодержтельного казуального флуда уровня среднего вконтактовского треда. В чем его смысл? Можно ли найти связь между однострочными излияниями, претендующими на богатый внутренний мир. Можно ли увидеть сокровенное в бессмысленном потоке сознания очередного интеллектуального импотента?
Но это же страшно! Страшно наблюдать, как последние аноны, которые еще не забыли, что такое мысль, что есть логика, аргументы, поиск, исследование и познания, пытаются познавать и исследовать там, где последний росток мысли выжжен наплывом людской массы, всепоглащающей и сметающей, сжирающей на своем пути всё живое лавиной флуда, крика, истошного крика боли и бессилия от собственной бездарности. Массы, которая, точно умирающий голиаф, бьется в агонии в тщетных попытках родить хоть что-то осмысленное, разливая на весь интернет кровь скорби и уныния в виде мусорных, тщетных сообщений, наполненных страшными потугами родить что-то осмысленное. Всё тщетно. Сознание, оно потускнело, сдулось, истощилось. Голиаф умирает, захлебываясь в своей же крови флуда, тщетности и уныния. В общий восторг и "ололо" постепенно, незримым ядом проникает то самое униние и тоска по когда-то ярким и интересным мыслям, тредам, которые можно было весело растоптать. В которых можно было так интересно пообщаться, тоже почувствовав себя живым и сияющим. Увы. Всё это в прошлом. А впереди? Впереди лишь смерть. Позорная смерть в луже собственной крови и испражнений. Жаль, что всё так получилось.
И лишь одна мысль согревает, при виде разворачивающейся трагедии: история имеет свойство повторяться. Умрет голиаф всепожирающего флуда и тупости, захлебнувшись в собственной моче, и на его место придут новые, свежие и интересные люди. И вновь сила разума засияет прекрасным светом на дваче. Вновь родится интересное общение, новые треды, новые люди, новая жизнь зацветет новыми красками, развиваясь и эволюционируя! Привлекая всё новых людей, развиваясь, набирая силу!
И всё для того
Чтобы в итоге вновь родить чудовище.
И умереть.
Снова.
Но это же страшно! Страшно наблюдать, как последние аноны, которые еще не забыли, что такое мысль, что есть логика, аргументы, поиск, исследование и познания, пытаются познавать и исследовать там, где последний росток мысли выжжен наплывом людской массы, всепоглащающей и сметающей, сжирающей на своем пути всё живое лавиной флуда, крика, истошного крика боли и бессилия от собственной бездарности. Массы, которая, точно умирающий голиаф, бьется в агонии в тщетных попытках родить хоть что-то осмысленное, разливая на весь интернет кровь скорби и уныния в виде мусорных, тщетных сообщений, наполненных страшными потугами родить что-то осмысленное. Всё тщетно. Сознание, оно потускнело, сдулось, истощилось. Голиаф умирает, захлебываясь в своей же крови флуда, тщетности и уныния. В общий восторг и "ололо" постепенно, незримым ядом проникает то самое униние и тоска по когда-то ярким и интересным мыслям, тредам, которые можно было весело растоптать. В которых можно было так интересно пообщаться, тоже почувствовав себя живым и сияющим. Увы. Всё это в прошлом. А впереди? Впереди лишь смерть. Позорная смерть в луже собственной крови и испражнений. Жаль, что всё так получилось.
И лишь одна мысль согревает, при виде разворачивающейся трагедии: история имеет свойство повторяться. Умрет голиаф всепожирающего флуда и тупости, захлебнувшись в собственной моче, и на его место придут новые, свежие и интересные люди. И вновь сила разума засияет прекрасным светом на дваче. Вновь родится интересное общение, новые треды, новые люди, новая жизнь зацветет новыми красками, развиваясь и эволюционируя! Привлекая всё новых людей, развиваясь, набирая силу!
И всё для того
Чтобы в итоге вновь родить чудовище.
И умереть.
Снова.
Честно говоря, жалко смотреть на последнего анона, тщетно пытающегося найти хоть крупицы смысла в постах тех, кого правильнее было бы назвать спам-ботами, нежели умственно полноценными людьми. Поток бессодержтельного казуального флуда уровня среднего вконтактовского треда. В чем его смысл? Можно ли найти связь между однострочными излияниями, претендующими на богатый внутренний мир. Можно ли увидеть сокровенное в бессмысленном потоке сознания очередного интеллектуального импотента?
Но это же страшно! Страшно наблюдать, как последние аноны, которые еще не забыли, что такое мысль, что есть логика, аргументы, поиск, исследование и познания, пытаются познавать и исследовать там, где последний росток мысли выжжен наплывом людской массы, всепоглащающей и сметающей, сжирающей на своем пути всё живое лавиной флуда, крика, истошного крика боли и бессилия от собственной бездарности. Массы, которая, точно умирающий голиаф, бьется в агонии в тщетных попытках родить хоть что-то осмысленное, разливая на весь интернет кровь скорби и уныния в виде мусорных, тщетных сообщений, наполненных страшными потугами родить что-то осмысленное. Всё тщетно. Сознание, оно потускнело, сдулось, истощилось. Голиаф умирает, захлебываясь в своей же крови флуда, тщетности и уныния. В общий восторг и "ололо" постепенно, незримым ядом проникает то самое униние и тоска по когда-то ярким и интересным мыслям, тредам, которые можно было весело растоптать. В которых можно было так интересно пообщаться, тоже почувствовав себя живым и сияющим. Увы. Всё это в прошлом. А впереди? Впереди лишь смерть. Позорная смерть в луже собственной крови и испражнений. Жаль, что всё так получилось.
И лишь одна мысль согревает, при виде разворачивающейся трагедии: история имеет свойство повторяться. Умрет голиаф всепожирающего флуда и тупости, захлебнувшись в собственной моче, и на его место придут новые, свежие и интересные люди. И вновь сила разума засияет прекрасным светом на дваче. Вновь родится интересное общение, новые треды, новые люди, новая жизнь зацветет новыми красками, развиваясь и эволюционируя! Привлекая всё новых людей, развиваясь, набирая силу!
И всё для того
Чтобы в итоге вновь родить чудовище.
И умереть.
Снова.
Но это же страшно! Страшно наблюдать, как последние аноны, которые еще не забыли, что такое мысль, что есть логика, аргументы, поиск, исследование и познания, пытаются познавать и исследовать там, где последний росток мысли выжжен наплывом людской массы, всепоглащающей и сметающей, сжирающей на своем пути всё живое лавиной флуда, крика, истошного крика боли и бессилия от собственной бездарности. Массы, которая, точно умирающий голиаф, бьется в агонии в тщетных попытках родить хоть что-то осмысленное, разливая на весь интернет кровь скорби и уныния в виде мусорных, тщетных сообщений, наполненных страшными потугами родить что-то осмысленное. Всё тщетно. Сознание, оно потускнело, сдулось, истощилось. Голиаф умирает, захлебываясь в своей же крови флуда, тщетности и уныния. В общий восторг и "ололо" постепенно, незримым ядом проникает то самое униние и тоска по когда-то ярким и интересным мыслям, тредам, которые можно было весело растоптать. В которых можно было так интересно пообщаться, тоже почувствовав себя живым и сияющим. Увы. Всё это в прошлом. А впереди? Впереди лишь смерть. Позорная смерть в луже собственной крови и испражнений. Жаль, что всё так получилось.
И лишь одна мысль согревает, при виде разворачивающейся трагедии: история имеет свойство повторяться. Умрет голиаф всепожирающего флуда и тупости, захлебнувшись в собственной моче, и на его место придут новые, свежие и интересные люди. И вновь сила разума засияет прекрасным светом на дваче. Вновь родится интересное общение, новые треды, новые люди, новая жизнь зацветет новыми красками, развиваясь и эволюционируя! Привлекая всё новых людей, развиваясь, набирая силу!
И всё для того
Чтобы в итоге вновь родить чудовище.
И умереть.
Снова.
>>361749
А теперь вырази все это одной фоточкой, сделанной тобой лично или иди нахуй.
А теперь вырази все это одной фоточкой, сделанной тобой лично или иди нахуй.
>>361749
двух змей, пожирающих свой хвост этому графоману!
двух змей, пожирающих свой хвост этому графоману!
>>361747
Очевидно, да.
Что? При чём тут удача?
Конструктивный комментарий должен указывать на предполагаемые корректировки композиции и света. Дальше уже не моё дело, что будет делать с этой информацией автор. Задача критики [рациональной] не выяснить, говно фотка или нет, а дать направление движения к улучшению.
>На основе длины или конструктивности
Очевидно, да.
>неплохая но неудачная
Что? При чём тут удача?
Конструктивный комментарий должен указывать на предполагаемые корректировки композиции и света. Дальше уже не моё дело, что будет делать с этой информацией автор. Задача критики [рациональной] не выяснить, говно фотка или нет, а дать направление движения к улучшению.
>>361749
Ниасилил
Ниасилил
>>361757
У меня там даже фейка нет. По сути есть что сказать или просто перднул?
У меня там даже фейка нет. По сути есть что сказать или просто перднул?
225 Кб, 1920x1200
>>361609
Я хуй знает блять, в винду плагин какой-то въебал, через десктоп могу смотреть.
Я хуй знает блять, в винду плагин какой-то въебал, через десктоп могу смотреть.
>>361750
>>361751
>>361754
А я просто говнарь. Мне похуй на ваши фотографии, критиков и хуиту.
Я урод и мудак. Я люблю хуйцы, пиво и номада. Я ебу мозги и это приводит анонов в экстаз. Аноны любят когда их ебут жестоко, любят, когда их шлёпают по заднице и называют шлюхой. Вся моя спина в незаживших шрамах от ногтей анонов, когда они в момент батхёрта впиваются мне в спину, а я продолжаю их наворачивать на свой 2сметровый хуец.
Продолжайте полыхать дальше, задроты.
>>361751
>>361754
А я просто говнарь. Мне похуй на ваши фотографии, критиков и хуиту.
Я урод и мудак. Я люблю хуйцы, пиво и номада. Я ебу мозги и это приводит анонов в экстаз. Аноны любят когда их ебут жестоко, любят, когда их шлёпают по заднице и называют шлюхой. Вся моя спина в незаживших шрамах от ногтей анонов, когда они в момент батхёрта впиваются мне в спину, а я продолжаю их наворачивать на свой 2сметровый хуец.
Продолжайте полыхать дальше, задроты.
>>361716
Ты верно забыл, какого это быть новичком, когда ты слепо тыкаешься носом и все узнаешь на собственной заднице?
Я до сих пор ненавижу тех, кто меня просто хуесосил, это ни черта не мотивировало, ни капли помогало.
Да, наверное, есть тот тип людей, которых какашки в лицо и "брось, это не твое, ты дурак" делают только сильнее.
Но все разные.
А что у нас на другой чаше весов?
"Умная" критика по лапину? Слишком много ПП, давайте обрежем, горизонт завален, и прочий академический субъективизм, который мгновенно разрушается примерами классиков.
В ответ же слышишь только чужую фразу "правила существуют для того, что бы их нарушать", или, что реже, "сначала нужно научиться делать по правилам, а уж потом.."
И ведь правы, черти, в теории. Да только далеко эта теория, где-то так же далеко, как диван с сычем от успешных анонов с тянками.
Если нечего сказать - проходи мимо.
Я тоже не пишу под 90% фото в этом треде ни слова по этой же причине. Но и не засираю, если уж это совсем не эпик или очередной клоун, случайно забежавший в наш загончик, али требующий новой порции внимания.
Они и не поймут, интересует ли их фото, или нет с такой реакцией внешней среды. Боже, да до идеии доходят единицы, это даже не фото, это отдельный поток фотохудожников.
Отдельно мне доставляют попытки критики пинхасовского инстаграмма, где он выкладывает не шыдевры, а банальные зарисовки, показывает, что со своим взглядом может вычленять необычное в рутине дней
>Абсолютно случайные кадры без содержания. Я не могу ничего посоветовать таким фотографам, кроме как перестать фотографировать.
Ты верно забыл, какого это быть новичком, когда ты слепо тыкаешься носом и все узнаешь на собственной заднице?
Я до сих пор ненавижу тех, кто меня просто хуесосил, это ни черта не мотивировало, ни капли помогало.
Да, наверное, есть тот тип людей, которых какашки в лицо и "брось, это не твое, ты дурак" делают только сильнее.
Но все разные.
А что у нас на другой чаше весов?
"Умная" критика по лапину? Слишком много ПП, давайте обрежем, горизонт завален, и прочий академический субъективизм, который мгновенно разрушается примерами классиков.
В ответ же слышишь только чужую фразу "правила существуют для того, что бы их нарушать", или, что реже, "сначала нужно научиться делать по правилам, а уж потом.."
И ведь правы, черти, в теории. Да только далеко эта теория, где-то так же далеко, как диван с сычем от успешных анонов с тянками.
Если нечего сказать - проходи мимо.
Я тоже не пишу под 90% фото в этом треде ни слова по этой же причине. Но и не засираю, если уж это совсем не эпик или очередной клоун, случайно забежавший в наш загончик, али требующий новой порции внимания.
Они и не поймут, интересует ли их фото, или нет с такой реакцией внешней среды. Боже, да до идеии доходят единицы, это даже не фото, это отдельный поток фотохудожников.
Отдельно мне доставляют попытки критики пинхасовского инстаграмма, где он выкладывает не шыдевры, а банальные зарисовки, показывает, что со своим взглядом может вычленять необычное в рутине дней
>>361766
два чая
два чая
>>361766
Того умника уже накормили, но все равно спасибо, что присоединился.
Того умника уже накормили, но все равно спасибо, что присоединился.
>>361766
А заметил ли бы ты необычное если бы это был бы какой то безвестный бложик, автор которого просто имеет талант? Не хочу обидеть, но даже ты со своим довольно верным подходом к критике скорее всего проигнорировал бы, потому что тебе было бы
А нечего сказать тебе было бы потому, что так как инстик Пинхасовский, ты уже сам ищещь идею потому что знаешь что она там есть и ее находишь потому что она там есть. Когда же фото постит рандомный анон, ты уже остаешься наедине со своими собственными критериями и можешь ошибиться, всежмылюди. Может, это к тебе неприменимо, но, проведя в C&C определенное время, я склонен считать что здесь все происходит по такому сценарию.
>Отдельно мне доставляют попытки критики пинхасовского инстаграмма, где он выкладывает не шыдевры, а банальные зарисовки, показывает, что со своим взглядом может вычленять необычное в рутине дней
А заметил ли бы ты необычное если бы это был бы какой то безвестный бложик, автор которого просто имеет талант? Не хочу обидеть, но даже ты со своим довольно верным подходом к критике скорее всего проигнорировал бы, потому что тебе было бы
>нечего сказать
А нечего сказать тебе было бы потому, что так как инстик Пинхасовский, ты уже сам ищещь идею потому что знаешь что она там есть и ее находишь потому что она там есть. Когда же фото постит рандомный анон, ты уже остаешься наедине со своими собственными критериями и можешь ошибиться, всежмылюди. Может, это к тебе неприменимо, но, проведя в C&C определенное время, я склонен считать что здесь все происходит по такому сценарию.
>>361770
хех. Такие же мысли были, оттого что мимоидущая толпа всё время трогает, фоткается на фоне, шалавы устраивают фотосессии на тридцать кадров, тянки в мимопарочках морщат носы а кунцы потеют и бегают глазками.
хех. Такие же мысли были, оттого что мимоидущая толпа всё время трогает, фоткается на фоне, шалавы устраивают фотосессии на тридцать кадров, тянки в мимопарочках морщат носы а кунцы потеют и бегают глазками.
>>361766
Забыл, разумеется. Впрочем, я во время своего ньюфажества снимал в стол, наслаждаясь самим процессом, и критики не просил. Ты сейчас высказываешься против моей маленькой приписки "Остальным, как водится, можно выбросить камеры..."? По моей же системе оценок она является малоконструктивной, и может быть проигнорирована. Что, собственно, и делает разумная часть общества. А до идиотов мне дела нет.
И да, у нас различное понимание идеи, кажется. Для меня таковой является и грамотное расположение линий в кадре. Не думаю, что это удел единиц.
Забыл, разумеется. Впрочем, я во время своего ньюфажества снимал в стол, наслаждаясь самим процессом, и критики не просил. Ты сейчас высказываешься против моей маленькой приписки "Остальным, как водится, можно выбросить камеры..."? По моей же системе оценок она является малоконструктивной, и может быть проигнорирована. Что, собственно, и делает разумная часть общества. А до идиотов мне дела нет.
И да, у нас различное понимание идеи, кажется. Для меня таковой является и грамотное расположение линий в кадре. Не думаю, что это удел единиц.
>>361772
Ну, понятное дело ты так напишешь иначе как же так, я тебя прям насквозь увидел и все такое. Хорошо если ты действительно заметил бы, но я в этом сомневаюсь. No offense.
Ну, понятное дело ты так напишешь иначе как же так, я тебя прям насквозь увидел и все такое. Хорошо если ты действительно заметил бы, но я в этом сомневаюсь. No offense.
>>361775
Кстати у меня инстаграма нет, и за пинхасовым я там не слежу. Просто его работы очень узнаваемы и лично мне очень по нраву.
На фото вообще сильно влияет контекст. Серия, например, всегда будет полнее и шире, чем отдельное фото. Личность фотографа и его предыдущие работы - тоже элемент контекста. Я бы на твоем месте задавался вопросом, есть ли среди его постов в инсте ирония. Например, выложить шнягу и наблюдать как восхищаются хомячки. Это более вероятно, чем массовый гипноз. Пинхасов охуенен.
Кстати у меня инстаграма нет, и за пинхасовым я там не слежу. Просто его работы очень узнаваемы и лично мне очень по нраву.
На фото вообще сильно влияет контекст. Серия, например, всегда будет полнее и шире, чем отдельное фото. Личность фотографа и его предыдущие работы - тоже элемент контекста. Я бы на твоем месте задавался вопросом, есть ли среди его постов в инсте ирония. Например, выложить шнягу и наблюдать как восхищаются хомячки. Это более вероятно, чем массовый гипноз. Пинхасов охуенен.
>>361774
У всех разные потребности, и по разным же потребностям в фото человеки и лезут.
Признание/оценка - одна из них, эдакая попытка заполнить пустоту в бублике.
Но вообще, снимание в стол - это либо дофига творческая, сильная личность со стержнем, либо.. очень плохой знак.
Неужели не понятно, что у каждого она своя и в твоей никто разбираться не должен, да и не может?
Тем более, тут у нас сухой текст.
Вы либо любите меня, либо зави.. идиоты
Ага
А это всего лишь инструмент для достижения.
Ладно, мне лень продолжать дискус
>>361769
Заметил бы, с достаточно большой вероятностью. Меня пытались троллить так =)
Другой вопрос, как бы я про этот бложик узнал. Вот это уже проблема в современном потоке фотографий. Годноту может просто смыть.
Ты не прав.
Первоначально отрабатывает простейший механизм "цепануло/не цепануло". И лишь потом, по необходимости, подключается инструмент анализа "а почему, собственно, цепануло?", что тут играет?. И вот тут да, критерии будут сугубо субъективные, на основе собственного опыта. И вполне может оказаться, что его недостаточно или влияет какой-то внешний фактор, как имя фотографа.
Я не ищу идей, у меня нет такого фетиша. Фото для меня своеобразная эмоциональная эстетика. Эмоции главенствуют.
У меня куча фоток в папке "лучшее", которые местный анон оценивает просто как "тян с сиськами", идеи же нет, банальность.
Хотя с т.з. профессионализма весь этот перекос на "меня, я, у меня" - это тоже та еще проблема...
>снимал в стол, наслаждаясь самим процессом
У всех разные потребности, и по разным же потребностям в фото человеки и лезут.
Признание/оценка - одна из них, эдакая попытка заполнить пустоту в бублике.
Но вообще, снимание в стол - это либо дофига творческая, сильная личность со стержнем, либо.. очень плохой знак.
>По моей же системе оценок
Неужели не понятно, что у каждого она своя и в твоей никто разбираться не должен, да и не может?
Тем более, тут у нас сухой текст.
>А до идиотов мне дела нет.
Вы либо любите меня, либо зави.. идиоты
Ага
>грамотное расположение линий в кадре
А это всего лишь инструмент для достижения.
Ладно, мне лень продолжать дискус
>>361769
>А заметил ли бы ты необычное если бы это был бы какой то безвестный бложик, автор которого просто имеет талант?
Заметил бы, с достаточно большой вероятностью. Меня пытались троллить так =)
Другой вопрос, как бы я про этот бложик узнал. Вот это уже проблема в современном потоке фотографий. Годноту может просто смыть.
>А нечего сказать тебе было бы потому
Ты не прав.
Первоначально отрабатывает простейший механизм "цепануло/не цепануло". И лишь потом, по необходимости, подключается инструмент анализа "а почему, собственно, цепануло?", что тут играет?. И вот тут да, критерии будут сугубо субъективные, на основе собственного опыта. И вполне может оказаться, что его недостаточно или влияет какой-то внешний фактор, как имя фотографа.
Я не ищу идей, у меня нет такого фетиша. Фото для меня своеобразная эмоциональная эстетика. Эмоции главенствуют.
У меня куча фоток в папке "лучшее", которые местный анон оценивает просто как "тян с сиськами", идеи же нет, банальность.
Хотя с т.з. профессионализма весь этот перекос на "меня, я, у меня" - это тоже та еще проблема...
>>361774
У всех разные потребности, и по разным же потребностям в фото человеки и лезут.
Признание/оценка - одна из них, эдакая попытка заполнить пустоту в бублике.
Но вообще, снимание в стол - это либо дофига творческая, сильная личность со стержнем, либо.. очень плохой знак.
Неужели не понятно, что у каждого она своя и в твоей никто разбираться не должен, да и не может?
Тем более, тут у нас сухой текст.
Вы либо любите меня, либо зави.. идиоты
Ага
А это всего лишь инструмент для достижения.
Ладно, мне лень продолжать дискус
>>361769
Заметил бы, с достаточно большой вероятностью. Меня пытались троллить так =)
Другой вопрос, как бы я про этот бложик узнал. Вот это уже проблема в современном потоке фотографий. Годноту может просто смыть.
Ты не прав.
Первоначально отрабатывает простейший механизм "цепануло/не цепануло". И лишь потом, по необходимости, подключается инструмент анализа "а почему, собственно, цепануло?", что тут играет?. И вот тут да, критерии будут сугубо субъективные, на основе собственного опыта. И вполне может оказаться, что его недостаточно или влияет какой-то внешний фактор, как имя фотографа.
Я не ищу идей, у меня нет такого фетиша. Фото для меня своеобразная эмоциональная эстетика. Эмоции главенствуют.
У меня куча фоток в папке "лучшее", которые местный анон оценивает просто как "тян с сиськами", идеи же нет, банальность.
Хотя с т.з. профессионализма весь этот перекос на "меня, я, у меня" - это тоже та еще проблема...
>снимал в стол, наслаждаясь самим процессом
У всех разные потребности, и по разным же потребностям в фото человеки и лезут.
Признание/оценка - одна из них, эдакая попытка заполнить пустоту в бублике.
Но вообще, снимание в стол - это либо дофига творческая, сильная личность со стержнем, либо.. очень плохой знак.
>По моей же системе оценок
Неужели не понятно, что у каждого она своя и в твоей никто разбираться не должен, да и не может?
Тем более, тут у нас сухой текст.
>А до идиотов мне дела нет.
Вы либо любите меня, либо зави.. идиоты
Ага
>грамотное расположение линий в кадре
А это всего лишь инструмент для достижения.
Ладно, мне лень продолжать дискус
>>361769
>А заметил ли бы ты необычное если бы это был бы какой то безвестный бложик, автор которого просто имеет талант?
Заметил бы, с достаточно большой вероятностью. Меня пытались троллить так =)
Другой вопрос, как бы я про этот бложик узнал. Вот это уже проблема в современном потоке фотографий. Годноту может просто смыть.
>А нечего сказать тебе было бы потому
Ты не прав.
Первоначально отрабатывает простейший механизм "цепануло/не цепануло". И лишь потом, по необходимости, подключается инструмент анализа "а почему, собственно, цепануло?", что тут играет?. И вот тут да, критерии будут сугубо субъективные, на основе собственного опыта. И вполне может оказаться, что его недостаточно или влияет какой-то внешний фактор, как имя фотографа.
Я не ищу идей, у меня нет такого фетиша. Фото для меня своеобразная эмоциональная эстетика. Эмоции главенствуют.
У меня куча фоток в папке "лучшее", которые местный анон оценивает просто как "тян с сиськами", идеи же нет, банальность.
Хотя с т.з. профессионализма весь этот перекос на "меня, я, у меня" - это тоже та еще проблема...
>>361778
А тут был уже такой пост, про важность контекста. Это ли не массовый гипноз? Хомяки преднастроены адресом инстика и реагируют соответственно. Точнее, он иронизирует над важностью имени в восприятии фото, которая суть массовая "настройка" на восприятие.
>Я бы на твоем месте задавался вопросом, есть ли среди его постов в инсте ирония.
А тут был уже такой пост, про важность контекста. Это ли не массовый гипноз? Хомяки преднастроены адресом инстика и реагируют соответственно. Точнее, он иронизирует над важностью имени в восприятии фото, которая суть массовая "настройка" на восприятие.
>>361780
Наверное, так и есть. если бы лично я смотрел одни и те же фотки, но в одном случае они бы лежали у подруги с зеркалочкой, а в другом - в портфолио какого-нибудь профессионала, я бы изначально имел разные предустановки, так что тебе плевс за попытки быть объективным если ты конечно не пиздишь.
>Хотя с т.з. профессионализма весь этот перекос на "меня, я, у меня" - это тоже та еще проблема...
Наверное, так и есть. если бы лично я смотрел одни и те же фотки, но в одном случае они бы лежали у подруги с зеркалочкой, а в другом - в портфолио какого-нибудь профессионала, я бы изначально имел разные предустановки, так что тебе плевс за попытки быть объективным если ты конечно не пиздишь.
>>361780
Это не про меня, но мне хватило и простого увлечения. Наверное, это плохой знак..
...
Ммм.. l'amour. Перестаю тебя понимать. Ты уже сам с собой разговариваешь что ли? Ох, я себя даже излишним почувствовал.
Чего? Эстетизма? Тогда что идея?
Это не дискус, ты читаешь в моих постах то, что сам придумал. Удачи с этим.
>снимание в стол - это либо дофига творческая, сильная личность со стержнем
Это не про меня, но мне хватило и простого увлечения. Наверное, это плохой знак..
>Неужели не понятно, что у каждого она своя и в твоей никто разбираться не должен, да и не может?
>думай за всех, ведь больше ни у кого головы нет
>решения не существует, постарайтесь не делать ничего
>Не пиши в тред, не совершай ошибку!
...
>Вы либо любите меня, либо зави.. идиоты
Ммм.. l'amour. Перестаю тебя понимать. Ты уже сам с собой разговариваешь что ли? Ох, я себя даже излишним почувствовал.
>инструмент для достижения
Чего? Эстетизма? Тогда что идея?
>мне лень продолжать дискус
Это не дискус, ты читаешь в моих постах то, что сам придумал. Удачи с этим.
>>361796
Больше нет. Спасибо.
Больше нет. Спасибо.
>>361741
Перешарпил. Немножко нужно было, но это-слишком.
Перешарпил. Немножко нужно было, но это-слишком.
>>361741
Пиздатая плесень, но ты реально перешарпил.
Пиздатая плесень, но ты реально перешарпил.
>>361803
Божественно.
Божественно.
>>360976
Красивые места! Но тебе надо осторожнее снимать. Выравнивай по горизонту, а не предметам. Кривые деревья тоже неплохо смотрятся. И я бы скадрировал снимки иначе... На втором, например, надо больше деревьев справа, а трава снизу не нужна совсем. На третьем можно было иначе выбрать точку съемки, чуть дальше, скорректировать зумом, зато влезли бы верхушки деревьев, для законченности композиции.
Красивые места! Но тебе надо осторожнее снимать. Выравнивай по горизонту, а не предметам. Кривые деревья тоже неплохо смотрятся. И я бы скадрировал снимки иначе... На втором, например, надо больше деревьев справа, а трава снизу не нужна совсем. На третьем можно было иначе выбрать точку съемки, чуть дальше, скорректировать зумом, зато влезли бы верхушки деревьев, для законченности композиции.
>>361488
Название в студию! Тоже собираюсь брать штатив, по деньгам ограничен, и хотелось бы не обосраться.
Название в студию! Тоже собираюсь брать штатив, по деньгам ограничен, и хотелось бы не обосраться.
>>361524
Чтоб у всех под рукой была такая же техника...
Первая неплохо.
На второй небо шикарное! Знаешь, я бы попробовал снять то одинокое дерево вдалеке с позиции от ближнего столба ЛЭП.
Третью недосевтил фатально.
От четвертой блевать тянет из-за расфокусированной дороги в треть кадра.
Чтоб у всех под рукой была такая же техника...
Первая неплохо.
На второй небо шикарное! Знаешь, я бы попробовал снять то одинокое дерево вдалеке с позиции от ближнего столба ЛЭП.
Третью недосевтил фатально.
От четвертой блевать тянет из-за расфокусированной дороги в треть кадра.
1557 Кб, 1280x826
1383 Кб, 1280x1083
1354 Кб, 1280x943
>>361821
Кошачье семейство в Серебряном бору рядом с МЧС.
Кошачье семейство в Серебряном бору рядом с МЧС.
>>361683
Просто охуенно
Просто охуенно
>>361381
Случайный кадр, в котором собрались все персонажи этого города, разве что ТП с селфи-палкой не хватает. Ну и хдр получился почти удачно.
>фоточка из отпуска?
Случайный кадр, в котором собрались все персонажи этого города, разве что ТП с селфи-палкой не хватает. Ну и хдр получился почти удачно.
>>361803
На втором небо пиздой накрылось
На втором небо пиздой накрылось
2617 Кб, 3227x4868
3447 Кб, 4936x3272
Rap^Hte me фотач.
совсем пиздец, да? Почему так? Надо купить штатив, откалибровать монитор или продать камеру?
совсем пиздец, да? Почему так? Надо купить штатив, откалибровать монитор или продать камеру?
>>361855
просто больше снимать и смотреть чужих фото
просто больше снимать и смотреть чужих фото
>>361855
В бирюзу уплывает цвет, если это не намеренно - то калибровка обязательна. В ином случае советую не дрочить цвет настолько, половины от этого отклонения хватит для атмосферности.
В бирюзу уплывает цвет, если это не намеренно - то калибровка обязательна. В ином случае советую не дрочить цвет настолько, половины от этого отклонения хватит для атмосферности.
>>361862
да ну тебя, там явно тонировка/кручение
да ну тебя, там явно тонировка/кручение
>>361862
Я не хотел атмосферности, я хотел, чтобы блик на стеклах был того цвета, который я видел. Но небо при этом зеленеет.
Я не хотел атмосферности, я хотел, чтобы блик на стеклах был того цвета, который я видел. Но небо при этом зеленеет.
>>361868
Если не можешь добиться нужной цветопередачи по всему кадру в ACR - работай с несколькими слоями и масками в ФШ.
Если не можешь добиться нужной цветопередачи по всему кадру в ACR - работай с несколькими слоями и масками в ФШ.
>>361906
Можно, но зачем?
Можно, но зачем?
>>361914 Не слабо) Просто так по кайфу)
>>361815
Это вообще хуй знает кого года фото, если честно. Фотографировал на телефон а потом просто сверху прошелся ебучими ФИЛЬТРАМИ, чтобы она менее убого выглядела. Слишком зашкварно?
Это на самом-то деле не дорога, а лавочка, но, думаю, что это не очень-то важно.
>Третью недосевтил фатально.
Это вообще хуй знает кого года фото, если честно. Фотографировал на телефон а потом просто сверху прошелся ебучими ФИЛЬТРАМИ, чтобы она менее убого выглядела. Слишком зашкварно?
>От четвертой блевать тянет из-за расфокусированной дороги в треть кадра.
Это на самом-то деле не дорога, а лавочка, но, думаю, что это не очень-то важно.
98 Кб, 665x640
135 Кб, 647x640
138 Кб, 650x640
110 Кб, 647x640
Оцените мои фото. Я - фотограф концептуалист. Постмодернист и метаконтекстуалист.
укажите, что так, что не так в моих Работах.
укажите, что так, что не так в моих Работах.
>>361942
Обычность, наверно. Не цепляет как-то ни одно.
Обычность, наверно. Не цепляет как-то ни одно.
>>361932
Спасибо, буду знать))
Спасибо, буду знать))
>>361931
На 1 компизицию бы сменить чтобы гор больше было видно, все равно на ПП какие то невзрачные домики.
На 1 компизицию бы сменить чтобы гор больше было видно, все равно на ПП какие то невзрачные домики.
>>361942
Говноед. тащем-то. Да, ты придурок.
Говноед. тащем-то. Да, ты придурок.
>>361942
Да это же фотопроект!
Да это же фотопроект!
2123 Кб, 4000x2484
>>361957
Тут я подрезал как-то криво. На этой может лучше смотреться будет.
Тут я подрезал как-то криво. На этой может лучше смотреться будет.
>>361959
Так это оригинал же, да.
Так это оригинал же, да.
>>361966
На первой хороший свет, на 1-2 стопа бы экспозицию пониже и в раве тени вытянуть. На второй подлиннее надо стекло.
На первой хороший свет, на 1-2 стопа бы экспозицию пониже и в раве тени вытянуть. На второй подлиннее надо стекло.
>>361968
что убьет всю атмосферу
Просто сменить точку съемки, балкон отеля не оче для этого
>1-2 стопа бы экспозицию пониже и в раве тени вытянуть.
что убьет всю атмосферу
>На второй подлиннее надо стекло.
Просто сменить точку съемки, балкон отеля не оче для этого
>>361942
Серия однообразных фото.
>>361931
Отлично сойдет для фото-отчета о поездке, не больше. Общая концепция фото сравнима с показанным в работах путешественника по Азии чуть выше. Тем не менее, лучше 90% треда.
>>361910
Банально, избито, неумело.
>>361435
Технически выверенные снимки, как по учебнику. Однако освоенные азы не гарантируют получения интересных снимков, что и случилось с тобой. Но лучше 90% треда, да.
>>361069
Хороший натюрморт. По меркам 16 века, ты успешен.
Серия однообразных фото.
>>361931
Отлично сойдет для фото-отчета о поездке, не больше. Общая концепция фото сравнима с показанным в работах путешественника по Азии чуть выше. Тем не менее, лучше 90% треда.
>>361910
Банально, избито, неумело.
>>361435
Технически выверенные снимки, как по учебнику. Однако освоенные азы не гарантируют получения интересных снимков, что и случилось с тобой. Но лучше 90% треда, да.
>>361069
Хороший натюрморт. По меркам 16 века, ты успешен.
>>361852
Такое ощущение что это рендер.
Такое ощущение что это рендер.
>>361997
"Чому" использовал еще до хохлосрачей и вообще образования руборд.
"Чому" использовал еще до хохлосрачей и вообще образования руборд.
>>361997
Нет, он шлемазл.
Нет, он шлемазл.
374 Кб, 1024x678
>>361812
Учту эти моменты. Но "выровнять по-горизонту" в таких условиях можно только по пузырьку на штативе, а его у меня пока нет. Кроме того, в этих местах, думаю даже у опытного человека сломается глаз. Вот пример. Чувствуешь что-то неладное на этой фотке? Деревья на гриве растут где-то под углом в 25-30 градусов, это из-за того, что вдоль лога хуярит ветер практически всегда с одной стороны, и из-за этого так сгибает стволы. А я сначала вообще думал, что это объектив на мыльнице такое искажение делает.
Учту эти моменты. Но "выровнять по-горизонту" в таких условиях можно только по пузырьку на штативе, а его у меня пока нет. Кроме того, в этих местах, думаю даже у опытного человека сломается глаз. Вот пример. Чувствуешь что-то неладное на этой фотке? Деревья на гриве растут где-то под углом в 25-30 градусов, это из-за того, что вдоль лога хуярит ветер практически всегда с одной стороны, и из-за этого так сгибает стволы. А я сначала вообще думал, что это объектив на мыльнице такое искажение делает.
1762 Кб, 1280x960
>>362004
Сейчас порылся в архивах, нашел старую фотку того же места, где это все отчетливее видно.
Сейчас порылся в архивах, нашел старую фотку того же места, где это все отчетливее видно.
>>361841
Это как-то с восприятием связанно, что человек смотрит преимущественно слева-направо?
Это как-то с восприятием связанно, что человек смотрит преимущественно слева-направо?
>>361996
Уровень мероприятия и подачи материала
Ну, это больше "я там был" и "смотрите, сцена из зала!"
Уровень мероприятия и подачи материала
Ну, это больше "я там был" и "смотрите, сцена из зала!"
>>362069
Тут я учился в штатив, а потом его потерял в распадках. Так и не научился. Сейчас на гх-20 коплю ассигнации, вместе со штативом, фильтрами и пультом. Благо мест происследовал достаточно, чтобы уже заезжать на коне и фотать с ходу. Но всему свое время.
Тут я учился в штатив, а потом его потерял в распадках. Так и не научился. Сейчас на гх-20 коплю ассигнации, вместе со штативом, фильтрами и пультом. Благо мест происследовал достаточно, чтобы уже заезжать на коне и фотать с ходу. Но всему свое время.
>>362075
Вот тебе идея для фотороекта, ебать. Назови как-нибудь потрансцендентальнее, типа "Неумолимое течение времени" и вперед, покорять совриск-выставки.
Вот тебе идея для фотороекта, ебать. Назови как-нибудь потрансцендентальнее, типа "Неумолимое течение времени" и вперед, покорять совриск-выставки.
2900 Кб, 2000x1728
>>362077
Я сейчас в кучку все свёл, что-то пиздец какой-то. Хуёво, блядь.
Я сейчас в кучку все свёл, что-то пиздец какой-то. Хуёво, блядь.
>>362079
У меня только сомнение насчет дерева в нижнем левом углу, я его отзеркалил, т.к. походу снимал его с заднего плана от первой фотки, но почему там сухая трава такой же полосой идет?
У меня только сомнение насчет дерева в нижнем левом углу, я его отзеркалил, т.к. походу снимал его с заднего плана от первой фотки, но почему там сухая трава такой же полосой идет?
>>360940
спс вдохновился
спс вдохновился
>>361975
Охуенно
Охуенно
>>362151
Очень хорошо переведено в чб - контраст не проебан, и квадрат тут подходит (редкий случай)
Очень хорошо переведено в чб - контраст не проебан, и квадрат тут подходит (редкий случай)
>>362182
Это задумка
Это задумка
>>362202
ну, вот разве что последняя норм
ну, вот разве что последняя норм
>>361609
Гимп с UFRaw
Гимп с UFRaw
>>362214
Шумно.
Дом говно.
Не используй DoF из рендера, весь нужный DoF делается ручками при постобработке.
Маты неестественные. Замени мат краски.
На бампере хуёвая развёртка/сетка. Отражения из-за этого выглядят уебански.
Модель без сетки оценить не могу.
Машина левитирует.
Отражение от хромированных деталей на полу на втором пике.
Полностью чёрные колёсные арки, такого не бывает.
Шумно.
Дом говно.
Не используй DoF из рендера, весь нужный DoF делается ручками при постобработке.
Маты неестественные. Замени мат краски.
На бампере хуёвая развёртка/сетка. Отражения из-за этого выглядят уебански.
Модель без сетки оценить не могу.
Машина левитирует.
Отражение от хромированных деталей на полу на втором пике.
Полностью чёрные колёсные арки, такого не бывает.
>>362214
Может, по меркам современной киноиндустрии и говно, но, чорт возьми, хотел бы я научиться так рисовать...
Может, по меркам современной киноиндустрии и говно, но, чорт возьми, хотел бы я научиться так рисовать...
>>361435
Дерево на первом плане зря.
Дерево на первом плане зря.
394 Кб, 1082x1625
Нужен широкоформатный фикс на кроп-кенон. Наиболее дешевые варианты вроде советского говна от деда с авиты в приоритете. В общем, не дороже 15к (по расценкам вторичного рынка). Помогыте.
>>362227
ой, не туда((( ссори((((
ой, не туда((( ссори((((
172 Кб, 730x614
>>362227
Лучшее в треде.
Лучшее в треде.
>>361942
подъезды своего дома/10
подъезды своего дома/10
>>362235
Твой оттенок, разве что.
Твой оттенок, разве что.
283 Кб, 921x858
>>362216
Чем плох встроенный DoF, не дающий особо шума (Blender Cycles, просто поленился рендерить долго), и чем его можно полноценно заменить на посте? Ведь скорее всего выйдет конкретно криво и нереалистично
Чем плох встроенный DoF, не дающий особо шума (Blender Cycles, просто поленился рендерить долго), и чем его можно полноценно заменить на посте? Ведь скорее всего выйдет конкретно криво и нереалистично
>>362261
Пруф с лысиной или нахуй с борды
Пруф с лысиной или нахуй с борды
>>362260
Я по лицам вообще подумал что это трапы. Не в укор снимающему сказано.
Я по лицам вообще подумал что это трапы. Не в укор снимающему сказано.
817 Кб, 2000x1333
>>362268
Сакральный смысл придумайте сами.
Сакральный смысл придумайте сами.
>>362286
АНИМУЁБ В ТХРЕДЕ
АНИМУЁБ В ТХРЕДЕ
>>362296
На первом фото просто фантастический свет! Молодец!
На первом фото просто фантастический свет! Молодец!
>>362302
58, полуторакроп собака не в фокусе потому что гнилос, еще не наловчился на открытой дыре фокусироваться навскидку.
58, полуторакроп собака не в фокусе потому что гнилос, еще не наловчился на открытой дыре фокусироваться навскидку.
>>362320
Нраица. Ч/б к месту.
Нраица. Ч/б к месту.
>>362324
Правильно мыслишь.
Правильно мыслишь.
>>362307
На сцене в таких случаях выходит говно
На сцене в таких случаях выходит говно
>>362260
Как теперь мне это развидеть?
Как теперь мне это развидеть?
>>362079
При съемке на фотике убавь контраст и прочую хуйню. Сделай пикчу максимальной плоской. Базарю, потом в лайтруме получатся ШИДЕВРЫ.
При съемке на фотике убавь контраст и прочую хуйню. Сделай пикчу максимальной плоской. Базарю, потом в лайтруме получатся ШИДЕВРЫ.
>>362333
делай больше дублей
делай больше дублей
>>362357
Ну не то чтобы много, да и судить объективно самому насколько они норм трудно
Ну не то чтобы много, да и судить объективно самому насколько они норм трудно
>>362333
А ты неплох.
А ты неплох.
300 Кб, 2828x768
Купил поляризационный филтр от Hoya. Сука. Выдаёт местами хрому в таком виде!
Снимаю на 18-135.
Что скажите?
Снимаю на 18-135.
Что скажите?
>>362401
Pl фильтр работает именно так как и должен, я лишь хочу выяснить причину появления фиолетовых лучшей (света т.е.). Угол возможно не тот. На некоторых лобовых стёклах например фиолетового цвета нет, на некоторых есть.
Pl фильтр работает именно так как и должен, я лишь хочу выяснить причину появления фиолетовых лучшей (света т.е.). Угол возможно не тот. На некоторых лобовых стёклах например фиолетового цвета нет, на некоторых есть.
>>361628
Привет, Волоколамск :3
Привет, Волоколамск :3
>>362404
Лобовое стекло кривое, ты его еще и вблизи снимаешь, там угол рассеивания света под 180, а на перегибах даже больше относительно твоей позиции. Так что тут не полярик виноват, а проёбы школьной физики в 9-м классе.
Лобовое стекло кривое, ты его еще и вблизи снимаешь, там угол рассеивания света под 180, а на перегибах даже больше относительно твоей позиции. Так что тут не полярик виноват, а проёбы школьной физики в 9-м классе.
>>362450
на первой странное кадрирование - будто ты сомневался, что важнее - скульптура или деревья
на второй ветка на заднем плане сильно отвлекает внимание
экспозиция с проебами, +1/3..2/3 стопа можно смело ставить
о худ. ценности промолчим
на первой странное кадрирование - будто ты сомневался, что важнее - скульптура или деревья
на второй ветка на заднем плане сильно отвлекает внимание
экспозиция с проебами, +1/3..2/3 стопа можно смело ставить
о худ. ценности промолчим
>>362451
нихуя себе
нихуя себе
>>362334
Отец и сын.
Отец и сын.
>>362480
Не понимаю твой собачий язык.
Не понимаю твой собачий язык.
>>362477
Отстань. И говно своё забери.
Отстань. И говно своё забери.
>>362524
Ебля с кривыми повышает контраст, что ты и сделал скорее всего. Можно и понижать, но у тебя точно не понижен.
Ебля с кривыми повышает контраст, что ты и сделал скорее всего. Можно и понижать, но у тебя точно не понижен.
>>362525
Но ебля с кривыми делает "иной" контраст, чем ползунок контраста. У меня опущен в -5, и если делать на глаз контраст такой же как до кривых, эффект все равно другой.
А вообще если я фапаю на резкость, контраст и цвета яркие - все плохо?
Но ебля с кривыми делает "иной" контраст, чем ползунок контраста. У меня опущен в -5, и если делать на глаз контраст такой же как до кривых, эффект все равно другой.
А вообще если я фапаю на резкость, контраст и цвета яркие - все плохо?
>>362528
Контраст это разница в выходе между входными данными. Ползунок контраста повышает контраст в среднем регионе гистограммы, в кривых можно подправить что угодно, но ты в любом случае изменяешь контраст как таковой.
Не то что бы плохо, яркие и очень контрастные цвета выглядят хуже (обычно) чем пастельные и приглушенные. Почитай Косенкова, у него много статей на эту тему, начни отсюда например: http://pavel-kosenko.livejournal.com/672831.html
Контраст это разница в выходе между входными данными. Ползунок контраста повышает контраст в среднем регионе гистограммы, в кривых можно подправить что угодно, но ты в любом случае изменяешь контраст как таковой.
>А вообще если я фапаю на резкость, контраст и цвета яркие - все плохо?
Не то что бы плохо, яркие и очень контрастные цвета выглядят хуже (обычно) чем пастельные и приглушенные. Почитай Косенкова, у него много статей на эту тему, начни отсюда например: http://pavel-kosenko.livejournal.com/672831.html
>>362529
Вкатится, у тебя получилось, но вот с остальным увы.
Вкатится, у тебя получилось, но вот с остальным увы.
807 Кб, 2000x1336
569 Кб, 2000x1335
>>362535
Бывает по всякому. Иногда ни то, ни другое не нужно. Если ты снимаешь одних говнокосплееров, то резкость и контраст более предпочтительны чем пастельные цвета и софт-фокус. У тебя свои ЗАДАЧИ, но вот обобщать, пожалуйста, не надо.
Потом это после чего? После поднятия точки черного и опускания точки белого у тебя будет только часть входного диапазона считаться как весь выходной диапазон, потеряешь полутона, гроб-гроб, узкий динамический диапазон.
>Но резкость без контраста не нужна, как и наоборот.
Бывает по всякому. Иногда ни то, ни другое не нужно. Если ты снимаешь одних говнокосплееров, то резкость и контраст более предпочтительны чем пастельные цвета и софт-фокус. У тебя свои ЗАДАЧИ, но вот обобщать, пожалуйста, не надо.
>А если потом точку черного и белого поднять/опустить соответственно, лол?
Потом это после чего? После поднятия точки черного и опускания точки белого у тебя будет только часть входного диапазона считаться как весь выходной диапазон, потеряешь полутона, гроб-гроб, узкий динамический диапазон.
>>362533
Попробуй снимать разные вещи.
Попробуй снимать разные вещи.
>>362477
Третье фото у тебя ВНЕЗАПНО получилось это произошло совершенно случайно, твоей заслуги тут нет
Остальные поделия - кромешный мрак, даже на фотаче такие постить стыдно
Третье фото у тебя ВНЕЗАПНО получилось это произошло совершенно случайно, твоей заслуги тут нет
Остальные поделия - кромешный мрак, даже на фотаче такие постить стыдно
>>362540
Ты бы меньше траллировал и больше прислушивался, тебе правильные вещи говорят, тащемта
Ты бы меньше траллировал и больше прислушивался, тебе правильные вещи говорят, тащемта
>>362541
Да я не против критики, но мне бы по пунктам косяки.
Да я не против критики, но мне бы по пунктам косяки.
>>362533
Для мобилографий отдельный тред. Попробуй загружать туда.
Ну и еще попробуй задавать себе вопрос, что ты сфотографировал. На этапе фотографирования это хайлевел, здесь так мало кто умеет. Хотябы перед загрузкой на фотач попробуй.
Для мобилографий отдельный тред. Попробуй загружать туда.
Ну и еще попробуй задавать себе вопрос, что ты сфотографировал. На этапе фотографирования это хайлевел, здесь так мало кто умеет. Хотябы перед загрузкой на фотач попробуй.
>>362549
Нет, только если перевести в ЧБ, с высоким контрастом, выжечь глаза и почтить в криппи тредах
>Фото изначально - брак с расфокусом. Можно ли спасти?
Нет, только если перевести в ЧБ, с высоким контрастом, выжечь глаза и почтить в криппи тредах
>>362548
если бы не фокус/мыло и замазать нахуй домик в центре - был бы годненький пейзажик
если бы не фокус/мыло и замазать нахуй домик в центре - был бы годненький пейзажик
>>362586
Ебучая молочная вода.
Ебучая молочная вода.
>>362589
Есть вариант и без раковины. Что значит развернуть правее?
Есть вариант и без раковины. Что значит развернуть правее?
>>362601
Горизонт завален, хуйня, хуйня
Горизонт завален, хуйня, хуйня
>>362600
Норм
Норм
>>362586
Ракушку зря положил
Ракушку зря положил
38 Кб, 600x524
>>362586
Кайфанул. Малаца!
Кайфанул. Малаца!
>>362602
Выкинь нахуй фот
Выкинь нахуй фот
>>362529
Говно.
Говно.
>>362589
Поленился прийти в светлое время суток чтоб ебучий хдр не сделал молоко из воды, поленилися дождаться штиля. Это всего лишь фотка, зачем так напрягаться ради одного кадра.
>шедевр
Поленился прийти в светлое время суток чтоб ебучий хдр не сделал молоко из воды, поленилися дождаться штиля. Это всего лишь фотка, зачем так напрягаться ради одного кадра.
>>362623
Ты там головой не стукался?
Аааа, все ясно
Критик воспрянул ото сна, все в смену рода деятельности!
Завали хлебало мудило :З
>прийти в светлое время суток чтоб ебучий хдр
Ты там головой не стукался?
>Выкинь нахуй фот
>Говно.
Аааа, все ясно
Критик воспрянул ото сна, все в смену рода деятельности!
Завали хлебало мудило :З
>>362627
погодь, я за попкорном =))
погодь, я за попкорном =))
1391 Кб, 3264x2448
1140 Кб, 3264x2448
Эт как блять он туда попал? Так-то он там месяца 2 лежал минимум
>>362635
удачно менял объектив?
удачно менял объектив?
>>362635
У меня как-то раз туда волос с ноги попал, потому что объектив менял на коленке.
У меня как-то раз туда волос с ноги попал, потому что объектив менял на коленке.
>>362635
Хуй знает. Вчера чёт решил посмотреть как там, а там блять комар лежит спит. На улице почти не снимал. А так как сейчас холода и Комаров уже давно нет, то думаю что эта сука там давно кайфует. Просто сам факт пиздеца, всегда меняю по быстрому, по науке, а тут комар блять внутри оказался
Хуй знает. Вчера чёт решил посмотреть как там, а там блять комар лежит спит. На улице почти не снимал. А так как сейчас холода и Комаров уже давно нет, то думаю что эта сука там давно кайфует. Просто сам факт пиздеца, всегда меняю по быстрому, по науке, а тут комар блять внутри оказался
>>362604
Охуенно, бро.
Охуенно, бро.
>>362627
Лол. Нет это снято одним кадром, и тени и света прекрасно вытягиваются. Пришел я в режимное время на закате, когда перепад яркости земли и неба минимальный, ну и свет красивый. Ты видимо не снимал подобные сюжеты в режимное время. Насчет молочной воды, это дело вкуса, если ты против, то не значит, что другим нельзя. Ко мне сейчас едет nd1000 китайский, с ним смогу выдержки по пять минут ставить и в хламину все размазывать.
Лол. Нет это снято одним кадром, и тени и света прекрасно вытягиваются. Пришел я в режимное время на закате, когда перепад яркости земли и неба минимальный, ну и свет красивый. Ты видимо не снимал подобные сюжеты в режимное время. Насчет молочной воды, это дело вкуса, если ты против, то не значит, что другим нельзя. Ко мне сейчас едет nd1000 китайский, с ним смогу выдержки по пять минут ставить и в хламину все размазывать.
>>362552
На люмию снимал
На люмию снимал
>>362586
Лойс. Вода с ракушкой и правда не нужны.
Лойс. Вода с ракушкой и правда не нужны.
>>362626
да
да
>>362671
У тебя дерьмовый говнофотик. Больше не пиши в этот тред.
У тебя дерьмовый говнофотик. Больше не пиши в этот тред.
>>362673
Ноуп. Хотя пейзажики оттуда мне нравятся.
Ноуп. Хотя пейзажики оттуда мне нравятся.
>>362655
без приколов, но я из омска
без приколов, но я из омска
1490 Кб, 2560x1706
>>362670
Нормальная такая жвачка для глаза из разряда "обои для рабочего стола" (как и любые пейзажи).
Два вопроса:
- нахуя монохром? inb4: цвет был хуевый/ND из маски сваржика"
- нахуя черное пятно по центру неба? inb4: два говнополярика или кетайский vari-ND
В качестве поднятия чсв можете обосрать мою технику сведения светов/теней и общее качество угадайте, на что снято.
Нормальная такая жвачка для глаза из разряда "обои для рабочего стола" (как и любые пейзажи).
Два вопроса:
- нахуя монохром? inb4: цвет был хуевый/ND из маски сваржика"
- нахуя черное пятно по центру неба? inb4: два говнополярика или кетайский vari-ND
В качестве поднятия чсв можете обосрать мою технику сведения светов/теней и общее качество угадайте, на что снято.
>>362686
В монохроме Камни лучше выделяются на фоне воды. Черный провал из-за того, что синие притемнил, а по бокам была дымка оранжевая.
В монохроме Камни лучше выделяются на фоне воды. Черный провал из-за того, что синие притемнил, а по бокам была дымка оранжевая.
>>362688
Честно не бросилось в глаза. Точнее мне и так норм с этим черным куском, поэтому наверно и не выровнял.
Честно не бросилось в глаза. Точнее мне и так норм с этим черным куском, поэтому наверно и не выровнял.
>>362692
Канешн ))
Канешн ))
>>362686
D3100?
D3100?
>>362707
И зачем тут ЧБ? Куда сильнее-то выделять, ты посмотри на фотку свою. Испортил годный оригинал своей модной хуйней.
И зачем тут ЧБ? Куда сильнее-то выделять, ты посмотри на фотку свою. Испортил годный оригинал своей модной хуйней.
>>362707
Ебать мой хуй! Это же ебаный пейзаж с блядскими камнями на переднем плане!
Ебать мой хуй! Это же ебаный пейзаж с блядскими камнями на переднем плане!
Анончик с пейзажем, не слушай местных критиков. Пейзаж у тебя хороший, видно, что знаешь и про яркостные маски и про остальные фишки пейзажников.
Твоя работа выгодно выделяется на фоне других своим уровнем. С композицией вот только странно получилось. Я бы на твоем месте снял бы этот камень в портретной ориентации. Но и так норм.
Твоя работа выгодно выделяется на фоне других своим уровнем. С композицией вот только странно получилось. Я бы на твоем месте снял бы этот камень в портретной ориентации. Но и так норм.
>>362706
Добро пожаловать в РФ. Тут ништяк.
Добро пожаловать в РФ. Тут ништяк.
>>362601
Мне нравится.
Рельсы на первой охуенны! И куда ведет эта узкоколейка? Действующая?
На третьей выдержку подлиннее бы, или покороче. Получилось ни то, ни се. Но места красивые!
Мне нравится.
Рельсы на первой охуенны! И куда ведет эта узкоколейка? Действующая?
На третьей выдержку подлиннее бы, или покороче. Получилось ни то, ни се. Но места красивые!
>>362604
Красотища. Обожаю речные осенние пейзажи! Сам собирался на пару мест поехать, поискать хорошие снимки, но завертелся. А теперь уж деревья облетели все...
Красотища. Обожаю речные осенние пейзажи! Сам собирался на пару мест поехать, поискать хорошие снимки, но завертелся. А теперь уж деревья облетели все...
>>362715
Я тоже про портретную ориентацию подумал. Но пока л-плейт еще не приехал. А с моей 3d головой нормально установить камеру в портретную ориентацию не получается. Точнее получается, но после это пропадает контроль над углом наклона. Его можно регулировать только длиной ноги штатива. А это уже порнография.
Я тоже про портретную ориентацию подумал. Но пока л-плейт еще не приехал. А с моей 3d головой нормально установить камеру в портретную ориентацию не получается. Точнее получается, но после это пропадает контроль над углом наклона. Его можно регулировать только длиной ноги штатива. А это уже порнография.
>>362715
А по мне, так он в самый раз выбрал пропорции. Видно берег, видно другие группы камней. Внимание не акцентировано на одном камне, снимок воспринимается как единое целое, с множеством деталей.
А по мне, так он в самый раз выбрал пропорции. Видно берег, видно другие группы камней. Внимание не акцентировано на одном камне, снимок воспринимается как единое целое, с множеством деталей.
>>362728
допилил*
допилил*
Посоны, какие акки АА во вспышку лучше взять? Или похуй и просто по ёмкости выбирать?
>>362745
вон я ниже выложил же нормальную
вон я ниже выложил же нормальную
>>362745
Подойдут, что-то есть все-таки созерцательное в этой сюжетной программе.
Подойдут, что-то есть все-таки созерцательное в этой сюжетной программе.
>>362810
Есть. Тебе без которого, там их три.
Есть. Тебе без которого, там их три.
>>362793
Ня :3
Ня :3
>>362755
Годнотень
Годнотень
>>362834
Деревья несколько недоэкспонированы. А так нормально, мне нравится.
Деревья несколько недоэкспонированы. А так нормально, мне нравится.
>>362824
а я и не заметил лол
а я и не заметил лол
>>362844
Говно.
Говно.
>>362844
Вторая нравится
Вторая нравится
>>362861
вроде норм, но скучно
вроде норм, но скучно
>>362871
Пейзаж и лампочка нравятся. На пейзаже, кажется горизонт завален. Первые 2 скучные, строящийся дом, ахуеть теперь.
Пейзаж и лампочка нравятся. На пейзаже, кажется горизонт завален. Первые 2 скучные, строящийся дом, ахуеть теперь.
>>362871
Для начала неплохо, общая концепция понятна, нуар, упадок, безысходность. Технически и композиционно есть проблемы, но не критично.
Для начала неплохо, общая концепция понятна, нуар, упадок, безысходность. Технически и композиционно есть проблемы, но не критично.
>>362892
а мне норм.
а мне норм.
1459 Кб, 1804x1204
Еще немного снапшита из отпуска
>>362902
фуджи 200
фуджи 200
Рассказал мне как то один хороший сударь виденное им, история 10 летней давности, но помнит её и по сей день, жил он в хрущёвке, подле теплотрассы, погода в нашем холодном городе N. была не послушной и осень, прям как щас, скакала то на зиму, то на растайку, и вот видел он следующее чудо, кустик под навесом теплотрассы рос и в аккурат на земле тёплой (из за люка рядышком), снег шёл не спеша в те дни, растения ещё не погибали, слишком быстро снег пришёл, накопившийся на навесе снег таял - и равномерненько капал на тот кустик, тот постоянно был мокрым, за ночь пришла сильная метель, огромные сугробы намело, со слабых растений листья сорвало, а с кустом приключилось следующее - из за капающей воды все его веточки и листья - покрылись льдом, из за конденсата тёплого снизу, был в процессе таяния. И вот рассказывает сударь, что красоты сие явление было неописуемым, а меня теперь покинуть сей образ не может...
Утро, неловкость с вдруг большими сугробами, ясное небо (что удивительно), солнышко щиплет глаз, и посреди голеньких веток стоит Оно, будто в прозрачном стекле.
А потом, анон, прошу помощи от тебя. На последнем издыхании. Вдруг у тебя есть подобные фото, или картинки, или что нибудь, помоги нубу нубскому.
Утро, неловкость с вдруг большими сугробами, ясное небо (что удивительно), солнышко щиплет глаз, и посреди голеньких веток стоит Оно, будто в прозрачном стекле.
А потом, анон, прошу помощи от тебя. На последнем издыхании. Вдруг у тебя есть подобные фото, или картинки, или что нибудь, помоги нубу нубскому.
>>362932
Подробнее
Подробнее
>>362936
правильно ли я понял, что ты хочешь, что бы источники света были проработаны?
сука бля начитаются тестов и умничают, даже не понимая, какую чушь несут
правильно ли я понял, что ты хочешь, что бы источники света были проработаны?
сука бля начитаются тестов и умничают, даже не понимая, какую чушь несут
>>362917
Спасибо, анон, схоронил пасту. Пикчи такой нет, была с котом сидящем на теплотрассе, но проебал.
Спасибо, анон, схоронил пасту. Пикчи такой нет, была с котом сидящем на теплотрассе, но проебал.
355 Кб, 1000x670
362 Кб, 1000x669
>>362964
мамин критик так и не уяснил, что ему могут отвечать не только подгоревшие афтары?
в который раз ты уже обираешься?
я начинаю уставать
отсечка по 250 (что с запасом), в красном только источники света либо их отражения
твой ход, мудило
мамин критик так и не уяснил, что ему могут отвечать не только подгоревшие афтары?
в который раз ты уже обираешься?
я начинаю уставать
отсечка по 250 (что с запасом), в красном только источники света либо их отражения
твой ход, мудило
>>362966
В ДС вообще в последнее время дохуя понаставили светодиодных фонарей, нахуя только непонятно. Они пиздец яркие. Видимо решили что это красивее чем старые добрые ламповые натриевые лампочки. Результат немного предсказуем ГОВНО ГОВНО ГРОБ КЛАДБИЩЕ САБЯКИН
В ДС вообще в последнее время дохуя понаставили светодиодных фонарей, нахуя только непонятно. Они пиздец яркие. Видимо решили что это красивее чем старые добрые ламповые натриевые лампочки. Результат немного предсказуем ГОВНО ГОВНО ГРОБ КЛАДБИЩЕ САБЯКИН
>>362973
просто смирись что на цифры всем похуй
люди смотрят картинку, и в данном случае она не интересная и не красивая
просто смирись что на цифры всем похуй
люди смотрят картинку, и в данном случае она не интересная и не красивая
>>362977
но ты не оценивал картинку, ты апеллировал к цифрам, из-за чего я и завелся, дурашка маневровая
но ты не оценивал картинку, ты апеллировал к цифрам, из-за чего я и завелся, дурашка маневровая
>>362979
хорошо, ты прав
хорошо, ты прав
>>362890
Мыло, зерно, грязь.
Пленкоебы, когда же вы уясните, что надо работать АККУРАТНО, блядь!
То, что большинство из вас не может в кадрирование и построение композиции, это понятно, но эти умения со временем выдрачиваются. Но выдрачивайте и аккуратность при сканировании!
Мыло, зерно, грязь.
Пленкоебы, когда же вы уясните, что надо работать АККУРАТНО, блядь!
То, что большинство из вас не может в кадрирование и построение композиции, это понятно, но эти умения со временем выдрачиваются. Но выдрачивайте и аккуратность при сканировании!
>>362939
3я была бы крутая, еслиб ты ниже взял. Самого эта простыня сверху не бесит? Четверть кадра ниочем.
3я была бы крутая, еслиб ты ниже взял. Самого эта простыня сверху не бесит? Четверть кадра ниочем.
>>362998
Нет, не надо так, я снимаю как дурачок. Просто скинул, что я там тоже был в субботу. Но можешь это расценивать как намёк на то, что ищи интересные необычные ракурсы, а не ползай по набережной
Нет, не надо так, я снимаю как дурачок. Просто скинул, что я там тоже был в субботу. Но можешь это расценивать как намёк на то, что ищи интересные необычные ракурсы, а не ползай по набережной
>>362938
Насыщенности слишком много. Да и скучно как-то, закатным небом никого не удивишь. Хочешь красивый пейзаж включай передний план. И почитай инструкцию к фотоаппарату, а то у тебя настрйоки временами ебанутые. Вот нахуя ты диафрагму на четвертой аж до 20 зажал. Мыло же получил из-за дифракции. Короче почитай для начала как грамотно снимать пейзажики, а потом уже пости шедевры.
https://www.youtube.com/watch?v=gDiRlsYZjaY
Насыщенности слишком много. Да и скучно как-то, закатным небом никого не удивишь. Хочешь красивый пейзаж включай передний план. И почитай инструкцию к фотоаппарату, а то у тебя настрйоки временами ебанутые. Вот нахуя ты диафрагму на четвертой аж до 20 зажал. Мыло же получил из-за дифракции. Короче почитай для начала как грамотно снимать пейзажики, а потом уже пости шедевры.
https://www.youtube.com/watch?v=gDiRlsYZjaY
>>363010
Это и есть ебучий HDR.
Это и есть ебучий HDR.
>>362927
Забавно, но неестественно ярко как-то.
>>362871
Не убрал цвет там, где он не бесполезен (фото 2). Снял самый обыденный закат с отражением и без композиции. Первый снимок более-менее, если снимешь серию таких домов в ч/б, на это можно будет смотреть. Пока ниоч.
>>362861
>>362802
Продолжаешь забавляться с фильтром? Что мешает найти сюжет удачный и расположить его хорошо, а потом снимать? И давай только без хдр-стайла с вытягиванием теней, от него тошнит. Помни, что главное в пейзаже - не техничность, а композиция и свет. Лучше хуёво снять оригинальный интересный сюжет, чем выдрачивать ещё_один_хдр_нд400_пейзаж_на_ширик_с_близким_передним_планом.
>>362732>>362600
Эти пока лучше всех, но всё равно композиционно слабо. И мало света здесь.
>>362686
Как же жырно...
>>362604
Вроде и чушь какая-то, но глаз цепляется. Дерево неплохое, миленькое. Свет скверный, тут можно было бы лучше сделать, думаю.
Мужик совсем не в тему.
>>362601
Гуамка? Там можно снять лучше.
>>362548
Интересно было бы взглянуть на этот сюжет под рассветным/закатным светом. Ну и пизажу не помешает резкость, конечно.
>>362320
Слабая композиция, разве ракурса получше не было? Резкий свет и тени для ч/б весьма уместны были бы.
>>362296
Первая 1/10, но нужно Очень Много Работать, чтобы своими кривыми руками не проёбывать хорошие композиции.
>>362227
А этот, кстати, неплох...
>>361931
На первой передний план очень мешает. Подняться выше и убрать деревья из кадра надо бы.
Рандом-говно снятое криворучками как обычно не комментирую отдельно, подарите свои камеры людям со вкусом или продайте и вложите деньги в паевые фонды, всё больше толку будет. Если я пропустил ваш гениальный портрет или репортажку - не обижайтесь, они всегда на 85% скучная хуйня для меня.
Забавно, но неестественно ярко как-то.
>>362871
>Где я проебался?
Не убрал цвет там, где он не бесполезен (фото 2). Снял самый обыденный закат с отражением и без композиции. Первый снимок более-менее, если снимешь серию таких домов в ч/б, на это можно будет смотреть. Пока ниоч.
>>362861
>>362802
Продолжаешь забавляться с фильтром? Что мешает найти сюжет удачный и расположить его хорошо, а потом снимать? И давай только без хдр-стайла с вытягиванием теней, от него тошнит. Помни, что главное в пейзаже - не техничность, а композиция и свет. Лучше хуёво снять оригинальный интересный сюжет, чем выдрачивать ещё_один_хдр_нд400_пейзаж_на_ширик_с_близким_передним_планом.
>>362732>>362600
Эти пока лучше всех, но всё равно композиционно слабо. И мало света здесь.
>>362686
>любые пейзажи
>жвачка для глаза из разряда "обои для рабочего стола"
Как же жырно...
>>362604
Вроде и чушь какая-то, но глаз цепляется. Дерево неплохое, миленькое. Свет скверный, тут можно было бы лучше сделать, думаю.
Мужик совсем не в тему.
>>362601
Гуамка? Там можно снять лучше.
>>362548
Интересно было бы взглянуть на этот сюжет под рассветным/закатным светом. Ну и пизажу не помешает резкость, конечно.
>>362320
Слабая композиция, разве ракурса получше не было? Резкий свет и тени для ч/б весьма уместны были бы.
>>362296
Первая 1/10, но нужно Очень Много Работать, чтобы своими кривыми руками не проёбывать хорошие композиции.
>>362227
А этот, кстати, неплох...
>>361931
На первой передний план очень мешает. Подняться выше и убрать деревья из кадра надо бы.
Рандом-говно снятое криворучками как обычно не комментирую отдельно, подарите свои камеры людям со вкусом или продайте и вложите деньги в паевые фонды, всё больше толку будет. Если я пропустил ваш гениальный портрет или репортажку - не обижайтесь, они всегда на 85% скучная хуйня для меня.
>>362927
Забавно, но неестественно ярко как-то.
>>362871
Не убрал цвет там, где он не бесполезен (фото 2). Снял самый обыденный закат с отражением и без композиции. Первый снимок более-менее, если снимешь серию таких домов в ч/б, на это можно будет смотреть. Пока ниоч.
>>362861
>>362802
Продолжаешь забавляться с фильтром? Что мешает найти сюжет удачный и расположить его хорошо, а потом снимать? И давай только без хдр-стайла с вытягиванием теней, от него тошнит. Помни, что главное в пейзаже - не техничность, а композиция и свет. Лучше хуёво снять оригинальный интересный сюжет, чем выдрачивать ещё_один_хдр_нд400_пейзаж_на_ширик_с_близким_передним_планом.
>>362732>>362600
Эти пока лучше всех, но всё равно композиционно слабо. И мало света здесь.
>>362686
Как же жырно...
>>362604
Вроде и чушь какая-то, но глаз цепляется. Дерево неплохое, миленькое. Свет скверный, тут можно было бы лучше сделать, думаю.
Мужик совсем не в тему.
>>362601
Гуамка? Там можно снять лучше.
>>362548
Интересно было бы взглянуть на этот сюжет под рассветным/закатным светом. Ну и пизажу не помешает резкость, конечно.
>>362320
Слабая композиция, разве ракурса получше не было? Резкий свет и тени для ч/б весьма уместны были бы.
>>362296
Первая 1/10, но нужно Очень Много Работать, чтобы своими кривыми руками не проёбывать хорошие композиции.
>>362227
А этот, кстати, неплох...
>>361931
На первой передний план очень мешает. Подняться выше и убрать деревья из кадра надо бы.
Рандом-говно снятое криворучками как обычно не комментирую отдельно, подарите свои камеры людям со вкусом или продайте и вложите деньги в паевые фонды, всё больше толку будет. Если я пропустил ваш гениальный портрет или репортажку - не обижайтесь, они всегда на 85% скучная хуйня для меня.
Забавно, но неестественно ярко как-то.
>>362871
>Где я проебался?
Не убрал цвет там, где он не бесполезен (фото 2). Снял самый обыденный закат с отражением и без композиции. Первый снимок более-менее, если снимешь серию таких домов в ч/б, на это можно будет смотреть. Пока ниоч.
>>362861
>>362802
Продолжаешь забавляться с фильтром? Что мешает найти сюжет удачный и расположить его хорошо, а потом снимать? И давай только без хдр-стайла с вытягиванием теней, от него тошнит. Помни, что главное в пейзаже - не техничность, а композиция и свет. Лучше хуёво снять оригинальный интересный сюжет, чем выдрачивать ещё_один_хдр_нд400_пейзаж_на_ширик_с_близким_передним_планом.
>>362732>>362600
Эти пока лучше всех, но всё равно композиционно слабо. И мало света здесь.
>>362686
>любые пейзажи
>жвачка для глаза из разряда "обои для рабочего стола"
Как же жырно...
>>362604
Вроде и чушь какая-то, но глаз цепляется. Дерево неплохое, миленькое. Свет скверный, тут можно было бы лучше сделать, думаю.
Мужик совсем не в тему.
>>362601
Гуамка? Там можно снять лучше.
>>362548
Интересно было бы взглянуть на этот сюжет под рассветным/закатным светом. Ну и пизажу не помешает резкость, конечно.
>>362320
Слабая композиция, разве ракурса получше не было? Резкий свет и тени для ч/б весьма уместны были бы.
>>362296
Первая 1/10, но нужно Очень Много Работать, чтобы своими кривыми руками не проёбывать хорошие композиции.
>>362227
А этот, кстати, неплох...
>>361931
На первой передний план очень мешает. Подняться выше и убрать деревья из кадра надо бы.
Рандом-говно снятое криворучками как обычно не комментирую отдельно, подарите свои камеры людям со вкусом или продайте и вложите деньги в паевые фонды, всё больше толку будет. Если я пропустил ваш гениальный портрет или репортажку - не обижайтесь, они всегда на 85% скучная хуйня для меня.
>>363027
Адвокат в треде! Все по делам!
Адвокат в треде! Все по делам!
2355 Кб, 3072x2048
2361 Кб, 1986x2953
2834 Кб, 3072x1894
3613 Кб, 3072x2048
снапщит тред где-то в клоаке, так что буду постить тута
>>363036
вот ленивое чмо
вот ленивое чмо
>>363043
хуй без очков не разглядел фокус лол
хуй без очков не разглядел фокус лол
>>363043
Бля, я смотрел в видоискатель и на вытянутой руке держал книгу, этой длины не хватило.
Бля, я смотрел в видоискатель и на вытянутой руке держал книгу, этой длины не хватило.
>>363017
Это был единичный случай, вряд ли еще что-то такое сниму, но спасибо за совет.
Это был единичный случай, вряд ли еще что-то такое сниму, но спасибо за совет.
>>363046
Челендж аксептед.
Челендж аксептед.
>>363068
нравятся обе, но по отдельности было бы намного лучше
нравятся обе, но по отдельности было бы намного лучше
>>363100
ах тыж некрофил
ах тыж некрофил
>>363115
Красненький красивый, только где его ножки?
Красненький красивый, только где его ножки?
>>363116
банальщина/10
банальщина/10
>>363155
Проиграл с культи
Проиграл с культи
>>363169
Ну общение на тему фотографии. Просто не сижу тут часто так что бы помнить весь сленг. Так что скажи нормально что не так с фотографией.
Ну общение на тему фотографии. Просто не сижу тут часто так что бы помнить весь сленг. Так что скажи нормально что не так с фотографией.
>>363175
Я не он, но скажу, ты другой сорт дебилов, противоположный тем, что выкладывают фоточки по 10 мб, это раз.
Фокус проебан скорее всего, это два.
Щьлюха вдувабельна, это три.
Я не он, но скажу, ты другой сорт дебилов, противоположный тем, что выкладывают фоточки по 10 мб, это раз.
Фокус проебан скорее всего, это два.
Щьлюха вдувабельна, это три.
>>363172
У меня 44м-4 и на обоих 58мм. У моего минималка 0.5 метра. Какого же, блядь, длинный у тебя руки?
У меня 44м-4 и на обоих 58мм. У моего минималка 0.5 метра. Какого же, блядь, длинный у тебя руки?
1471 Кб, 1977x2965
1644 Кб, 3072x2048
697 Кб, 2893x1612
1846 Кб, 3021x1944
как фотографировать технику и все такое?
>>363182
Да это все хуйня, ты лучше скажи, что с этим насаживанием на стул, прикрытой грудью и вообще? Ты че? Что думаешь?
Да это все хуйня, ты лучше скажи, что с этим насаживанием на стул, прикрытой грудью и вообще? Ты че? Что думаешь?
>>363190
хороший фотограф, и позы интересные
хороший фотограф, и позы интересные
>>363179
что то мыльно, мешанина, композиция
что то мыльно, мешанина, композиция
>>363179
Загугли снимки индустриальных районов для вдохновения. Всякие machinery, factories. Верфи хуерфи с кораблями тоже популярная тема.
Третья понравилась.
Загугли снимки индустриальных районов для вдохновения. Всякие machinery, factories. Верфи хуерфи с кораблями тоже популярная тема.
Третья понравилась.
>>363199
Был бы мужик - он бы и пса трахнул.
Был бы мужик - он бы и пса трахнул.
>>363190
Ну да она руку выгнула по уебищному. А стул ну он слишком высокий был для нее :)
Ну да она руку выгнула по уебищному. А стул ну он слишком высокий был для нее :)
>>363206
Да похуй какое фото, просто ситуация, когда человеку нечего сказать, но он все-равно открывает рот, характеризует этого человека как конченого долбоеба.
Предыдущий твой пост - яркий пример.
Что до "скучности" фото, то я и вижу, какое оно скучное, что ты аж отписал.
вообще даже если абстрагироваться от того, что все эти определения типа СКУЧНОЕ сами по себе может дать человек небольшого ума, то блядь, хули ты мимо не прошел?
Ведь логично было бы предположить, что скучное фото будет просто лень хоть как то оценивать.
Да похуй какое фото, просто ситуация, когда человеку нечего сказать, но он все-равно открывает рот, характеризует этого человека как конченого долбоеба.
Предыдущий твой пост - яркий пример.
Что до "скучности" фото, то я и вижу, какое оно скучное, что ты аж отписал.
вообще даже если абстрагироваться от того, что все эти определения типа СКУЧНОЕ сами по себе может дать человек небольшого ума, то блядь, хули ты мимо не прошел?
Ведь логично было бы предположить, что скучное фото будет просто лень хоть как то оценивать.
>>363215
Проиграл
Проиграл
>>363214
БЕ3NOГИМ
БЕ3NOГИМ
>>363215
Потому что не жарит
Потому что не жарит
711 Кб, 1920x885
>>363214
Сохранил в коллекцию уебищностей
Сохранил в коллекцию уебищностей
>>363244
Вангую у нее либо жирная кожа, либо прыщи и морщины, ну ты это все и убрал, а заодно и убил ей лицо нахуй, мамкин любитель фотошопов.
Вангую у нее либо жирная кожа, либо прыщи и морщины, ну ты это все и убрал, а заодно и убил ей лицо нахуй, мамкин любитель фотошопов.
>>363246
Не то мыло, не то шевеленка.
Не то мыло, не то шевеленка.
>>360951
Поснимай меня, плс. Оставь почту.
Поснимай меня, плс. Оставь почту.
276 Кб, 1000x750
Ебать у нас холодно, фотоны.
>>363179
угол шире бери. А то ощущение, буд-то из полноценных снимков кропы наделал рандомные и сюда выложил.
угол шире бери. А то ощущение, буд-то из полноценных снимков кропы наделал рандомные и сюда выложил.
>>363267
Криворукий долбоёб мнит себя фотографом.
@
Нафоткал блядей и выложил в тред.
@
Все посмеялись с криворукого недофотографа.
@
— У фотача всегда с телок бомбит?
Криворукий долбоёб мнит себя фотографом.
@
Нафоткал блядей и выложил в тред.
@
Все посмеялись с криворукого недофотографа.
@
— У фотача всегда с телок бомбит?
>>363244
Глаза, как у мороженой рыбы получились.
Глаза, как у мороженой рыбы получились.
>>363249
Килобайты. Этот уёбок выбрал другую крайность, 100 кБ на пикчу. Диалапщик, небось.
Килобайты. Этот уёбок выбрал другую крайность, 100 кБ на пикчу. Диалапщик, небось.
1163 Кб, 3456x5184
>>363311
"Криворукий долбоёб мнит себя фотографом."
Если бы я мнил себя фотографом то в первую очередь я не был бы тут. А так я даже в полемику ни с кем не вступаю.
"Нафоткал блядей и выложил в тред."
Имею право.
"Все посмеялись с криворукого недофотографа."
Есть пара людей которые даже встали на мою защиту так что уже не все
Я знаю фотографии не идеальны но ведь для этого я фотографирую, понять что можно сделать лучше. И девушки далеко не самые красивые именно поэтому что я еще стремаюсь предлагать фотосессии тем у кого есть опыт в этом.
Рад бы критике, но что я получил?
"Еще один долбоеб пришел в студию с гнилосом, но забыл очки?"
Что это блять?
"Проиграл с культи"
ок неудачно обрезал.
"Я не он, но скажу, ты другой сорт дебилов, противоположный тем, что выкладывают фоточки по 10 мб, это раз."
и?
"Фокус проебан скорее всего, это два."
не проебан
"Щьлюха вдувабельна, это три."
это плохо?
"Криворукий долбоёб мнит себя фотографом."
Если бы я мнил себя фотографом то в первую очередь я не был бы тут. А так я даже в полемику ни с кем не вступаю.
"Нафоткал блядей и выложил в тред."
Имею право.
"Все посмеялись с криворукого недофотографа."
Есть пара людей которые даже встали на мою защиту так что уже не все
Я знаю фотографии не идеальны но ведь для этого я фотографирую, понять что можно сделать лучше. И девушки далеко не самые красивые именно поэтому что я еще стремаюсь предлагать фотосессии тем у кого есть опыт в этом.
Рад бы критике, но что я получил?
"Еще один долбоеб пришел в студию с гнилосом, но забыл очки?"
Что это блять?
"Проиграл с культи"
ок неудачно обрезал.
"Я не он, но скажу, ты другой сорт дебилов, противоположный тем, что выкладывают фоточки по 10 мб, это раз."
и?
"Фокус проебан скорее всего, это два."
не проебан
"Щьлюха вдувабельна, это три."
это плохо?
1163 Кб, 3456x5184
>>363311
"Криворукий долбоёб мнит себя фотографом."
Если бы я мнил себя фотографом то в первую очередь я не был бы тут. А так я даже в полемику ни с кем не вступаю.
"Нафоткал блядей и выложил в тред."
Имею право.
"Все посмеялись с криворукого недофотографа."
Есть пара людей которые даже встали на мою защиту так что уже не все
Я знаю фотографии не идеальны но ведь для этого я фотографирую, понять что можно сделать лучше. И девушки далеко не самые красивые именно поэтому что я еще стремаюсь предлагать фотосессии тем у кого есть опыт в этом.
Рад бы критике, но что я получил?
"Еще один долбоеб пришел в студию с гнилосом, но забыл очки?"
Что это блять?
"Проиграл с культи"
ок неудачно обрезал.
"Я не он, но скажу, ты другой сорт дебилов, противоположный тем, что выкладывают фоточки по 10 мб, это раз."
и?
"Фокус проебан скорее всего, это два."
не проебан
"Щьлюха вдувабельна, это три."
это плохо?
"Криворукий долбоёб мнит себя фотографом."
Если бы я мнил себя фотографом то в первую очередь я не был бы тут. А так я даже в полемику ни с кем не вступаю.
"Нафоткал блядей и выложил в тред."
Имею право.
"Все посмеялись с криворукого недофотографа."
Есть пара людей которые даже встали на мою защиту так что уже не все
Я знаю фотографии не идеальны но ведь для этого я фотографирую, понять что можно сделать лучше. И девушки далеко не самые красивые именно поэтому что я еще стремаюсь предлагать фотосессии тем у кого есть опыт в этом.
Рад бы критике, но что я получил?
"Еще один долбоеб пришел в студию с гнилосом, но забыл очки?"
Что это блять?
"Проиграл с культи"
ок неудачно обрезал.
"Я не он, но скажу, ты другой сорт дебилов, противоположный тем, что выкладывают фоточки по 10 мб, это раз."
и?
"Фокус проебан скорее всего, это два."
не проебан
"Щьлюха вдувабельна, это три."
это плохо?
>>363246
Охуенные ляхи, ибал бы и ибал
Охуенные ляхи, ибал бы и ибал
>>363322
Ну вот тут она получилась какая-то опухшая вся. Поза сожрала всё туловище: ГОЛОВА-СИСЬКИ-КОЛЕНИ.
Начни снимать в позах античных статуй, это не избито сейчас и проверено временем.
Молодец, оптимального размера выложил наконец-то.
Ну вот тут она получилась какая-то опухшая вся. Поза сожрала всё туловище: ГОЛОВА-СИСЬКИ-КОЛЕНИ.
Начни снимать в позах античных статуй, это не избито сейчас и проверено временем.
Молодец, оптимального размера выложил наконец-то.
>>363246
Разберись с автофокусом. Зажимай дырку до 5,6 для начала. Не проёбывай никогда фактуру кожи и вообще всего, хоть шум подмешай. Научись в частотное разложение, если хочешь красиво снимать прыщавых тёлочек (я сам, правда, не умею, лол).
Разберись с автофокусом. Зажимай дырку до 5,6 для начала. Не проёбывай никогда фактуру кожи и вообще всего, хоть шум подмешай. Научись в частотное разложение, если хочешь красиво снимать прыщавых тёлочек (я сам, правда, не умею, лол).
>>363322
Мыло.
Мыло.
Ну охуеть теперь, фотачу показали сиськи.
65 Кб, 488x604
>>363322
А есть ли видеоматериал, где сия барышня придается плотским утехам?
А есть ли видеоматериал, где сия барышня придается плотским утехам?
>>363346
Странное кадрирование, позы не очень, компоновка кадра совсем удачная везде, и вообще кадры деревянные какие то :с
>почему?
Странное кадрирование, позы не очень, компоновка кадра совсем удачная везде, и вообще кадры деревянные какие то :с
>>363346
Потому что это даже не просто качественный проходняк студийный с телками, это проходняк, на котором бабы с неестественными рожами и позами, непонятно обрезанные маньяк студийный, ето ти?, с волосами на лице, оправами, не подходящими лицу.
Потому что это даже не просто качественный проходняк студийный с телками, это проходняк, на котором бабы с неестественными рожами и позами, непонятно обрезанные маньяк студийный, ето ти?, с волосами на лице, оправами, не подходящими лицу.
>>363349
Тут постят свои фоточки, толстячок.
Тут постят свои фоточки, толстячок.
>>363351
Прекращай грызть ногти, а то так до конца жизни придется убеждать себя в том, что тнн.
Прекращай грызть ногти, а то так до конца жизни придется убеждать себя в том, что тнн.
552 Кб, 1920x1244
525 Кб, 1920x1080
>>360825 (OP)
Анчоусы, у меня, похоже, упало либидо - намного сложнее стало делать красивые/интересные снимки и подбирать к ним удачную обработку. Пикрил - последнее что снял, уже почти неделю камеру не брал в руки. Смотрю на клёвые фотки в интернете (да и тут) - и аж руки опускаются. Особенно по части обработки - совсем не могу "чувствовать" цвет, где что усилить, а что ослабить. Есть какие-нибудь идеи?
Пока на примете у меня два подхода:
- Комплиментарные цвета по табличке: либо подбирать удачно кадр, либо десатурейтить лишнее
- Выделение в принципе только двух цветов на фото, остальным понижать насыщенность
А какие техники использует при обработке анон?
Анчоусы, у меня, похоже, упало либидо - намного сложнее стало делать красивые/интересные снимки и подбирать к ним удачную обработку. Пикрил - последнее что снял, уже почти неделю камеру не брал в руки. Смотрю на клёвые фотки в интернете (да и тут) - и аж руки опускаются. Особенно по части обработки - совсем не могу "чувствовать" цвет, где что усилить, а что ослабить. Есть какие-нибудь идеи?
Пока на примете у меня два подхода:
- Комплиментарные цвета по табличке: либо подбирать удачно кадр, либо десатурейтить лишнее
- Выделение в принципе только двух цветов на фото, остальным понижать насыщенность
А какие техники использует при обработке анон?
>>363352
Ну мам.
Ну мам.
>>363363
Очень зря. Это должно тебя беспокоить больше всего.
>Это меня меньше всего беспокоит, в отличие от работы с цветами.
Очень зря. Это должно тебя беспокоить больше всего.
>>363352
Лал. Он грызет ногти потому, что у него энтеробиоз. Глистные болезни вообще провоцируют грызню ногтей. Потом ночью, когда из-за остриц у него начинает чесаться очко, он расчесывает его чуть не до крови. А утром грызет ногти, которыми скреб свое очко и заносит яйца остриц обратно в организм.
Лал. Он грызет ногти потому, что у него энтеробиоз. Глистные болезни вообще провоцируют грызню ногтей. Потом ночью, когда из-за остриц у него начинает чесаться очко, он расчесывает его чуть не до крови. А утром грызет ногти, которыми скреб свое очко и заносит яйца остриц обратно в организм.
>>363366
Пиздец, 21 век, казалось бы, анализ на яйца глист простая процедура, но нет, будем гладить ежиков, чесать анус до крови и есть яйца тех самых глистов с ногтями.
Пиздец, 21 век, казалось бы, анализ на яйца глист простая процедура, но нет, будем гладить ежиков, чесать анус до крови и есть яйца тех самых глистов с ногтями.
>>363373
Лол, конструктивная критика уровня /р/
Ну а по теме моего вопроса есть что сказать?
>Ты вбросил два мутных куска говна - ты и обосновывай.
Лол, конструктивная критика уровня /р/
Ну а по теме моего вопроса есть что сказать?
>>363376
Да причём здесь цвет? Фотки сами по себе унылы и неинтересны, хоть как их раскрашивай.
Да причём здесь цвет? Фотки сами по себе унылы и неинтересны, хоть как их раскрашивай.
>>363376
Какой теме, чувак? Ты показываешь две АБСОЛЮТНО бессодержательные картинки и спрашиваешь, что с ними делать в обработке. Да ничего, просто выбрось в корзину и иди ищи стоящий сюжет и нормально его компонуй. Ну не делается из говна конфета, хоть ты обфотошопься.
мимошёлблеать
Какой теме, чувак? Ты показываешь две АБСОЛЮТНО бессодержательные картинки и спрашиваешь, что с ними делать в обработке. Да ничего, просто выбрось в корзину и иди ищи стоящий сюжет и нормально его компонуй. Ну не делается из говна конфета, хоть ты обфотошопься.
мимошёлблеать
>>363388
Заебал, иди нахуй отсюда.
Заебал, иди нахуй отсюда.
>>363384
Никакие техники не использую. Кручу ползунки в лайтруме, пока не станет заебись. Цвета изначально должны быть гармоничными.
Никакие техники не использую. Кручу ползунки в лайтруме, пока не станет заебись. Цвета изначально должны быть гармоничными.
>>363395
Всё кручу: сначала баланс белого, потом экспозицию подтягиваю, тени, вешаю градиентники, потом цвета все по очереди (яркость-насыщенность-оттенок). Иногда повторяю по нескольку раз. Что конкретно делаю - зависит от конкретной картинки. Какие-то цвета стараюсь выделить, какие-то сместить по оттенкам, какие-то приглушить.
Никаких общих техник не использую и в каждом случае работаю с нуля. Количество хороших кадров позволяет тупить над одной картинкой хоть неделями.
Всё кручу: сначала баланс белого, потом экспозицию подтягиваю, тени, вешаю градиентники, потом цвета все по очереди (яркость-насыщенность-оттенок). Иногда повторяю по нескольку раз. Что конкретно делаю - зависит от конкретной картинки. Какие-то цвета стараюсь выделить, какие-то сместить по оттенкам, какие-то приглушить.
Никаких общих техник не использую и в каждом случае работаю с нуля. Количество хороших кадров позволяет тупить над одной картинкой хоть неделями.
>>362986
Пошел ты нахер.
Ты знаешь сколько стоит скан одного кадра? Ты знаешь, сколько выходит в сумме одна пленка? Мне последняя вышла в 1100 рублей. пленка, проявка, скан, печать.
Да как ты вообще смеешь, пидор, говорить про мыло, грязь и зерно, когда речь идет об аналоговом фото? Когда на ебаной цыфре, от этого всего до сих пор никто не избавился.
>Мыло, зерно, грязь.
Пошел ты нахер.
Ты знаешь сколько стоит скан одного кадра? Ты знаешь, сколько выходит в сумме одна пленка? Мне последняя вышла в 1100 рублей. пленка, проявка, скан, печать.
Да как ты вообще смеешь, пидор, говорить про мыло, грязь и зерно, когда речь идет об аналоговом фото? Когда на ебаной цыфре, от этого всего до сих пор никто не избавился.
>>363414
Уже слышал это. Ну я так подумал, карате, восток, лаконичность, очертания, все дела. Не?
Уже слышал это. Ну я так подумал, карате, восток, лаконичность, очертания, все дела. Не?
>>363416
У меня такое забесплатно телефон выдает. При желании со всеми твоими ухудшайзерами, которые фотографии не дают ровно нихуя, как бы вы не усирались.
У меня такое забесплатно телефон выдает. При желании со всеми твоими ухудшайзерами, которые фотографии не дают ровно нихуя, как бы вы не усирались.
>>363419
у пленки мегапикселей заведомо больше в любом случае
у пленки мегапикселей заведомо больше в любом случае
>>363440
слив засчитан, позови там следующего
слив засчитан, позови там следующего
217 Кб, 1280x961
189 Кб, 1280x960
119 Кб, 1280x847
559 Кб, 2816x1584
Вкатываюсь со своими пикчами. Рейт ме /p
60 Кб, 600x600
>>363446
#1 - отдает зеленцой, банально, но взгляд у собаченьки хорош.
#2 - хуй знает. У тебя ведро с контрастом опрокинулось?
#3 - отдает зеленцой, банально (ты б еще монетки пофотографировал и сюда выложил)
#4 - что с краями? Какой фр? Из этих четырех самая интересная. Тян симпатичная похожа на знакомую КСЮШУ
#1 - отдает зеленцой, банально, но взгляд у собаченьки хорош.
#2 - хуй знает. У тебя ведро с контрастом опрокинулось?
#3 - отдает зеленцой, банально (ты б еще монетки пофотографировал и сюда выложил)
#4 - что с краями? Какой фр? Из этих четырех самая интересная. Тян симпатичная похожа на знакомую КСЮШУ
>>363458
Как-то уёбищно получается у тебя репортажить. Или косплееры такие безблагодатные.
Как-то уёбищно получается у тебя репортажить. Или косплееры такие безблагодатные.
>>363446
А ты смелый, так снимать с солнцем в кадре.
А ты смелый, так снимать с солнцем в кадре.
>>363462
И сзади советские космонавты укоризненно смотрят на малолетних пидоров-косплееров.
Юра, мы всё проебали, прости.
И сзади советские космонавты укоризненно смотрят на малолетних пидоров-косплееров.
Юра, мы всё проебали, прости.
>>363465
И страшные школьницы. :3
Короче, не понимаешь ты, что окружающая обстановка должна помогать, или, хотя бы, не мешать кадру. Вот это пичаль, конечно.
И страшные школьницы. :3
Короче, не понимаешь ты, что окружающая обстановка должна помогать, или, хотя бы, не мешать кадру. Вот это пичаль, конечно.
>>363466
На улице мороз ноль градусов, какая обстановка? Есть здание, вот и все. Это репортажка, а не постановка.
На улице мороз ноль градусов, какая обстановка? Есть здание, вот и все. Это репортажка, а не постановка.
>>363467
Мороз. Ноль. Оправдывайся ещё, мне нравится.
Такая репортажка для заметки в газете "Зажопинский вестник" пойдет, разве что. Неинтересно смотреть на эти фото.
Мороз. Ноль. Оправдывайся ещё, мне нравится.
Такая репортажка для заметки в газете "Зажопинский вестник" пойдет, разве что. Неинтересно смотреть на эти фото.
>>363368
Ежики вообще охуительные переносчики самых разных паразитов - от глистов до клещей. После того, как брал ежика в руки, надо тщательно отмываться.
>будем гладить ежиков, чесать анус до крови и есть яйца тех самых глистов с ногтями.
Ежики вообще охуительные переносчики самых разных паразитов - от глистов до клещей. После того, как брал ежика в руки, надо тщательно отмываться.
>>363458
ни о чем
ни о чем
>>363458
Полная хуйня. На любом скопище косплейеров можно ебашить замечательные фоточки, а у тебя унылое говно.
Полная хуйня. На любом скопище косплейеров можно ебашить замечательные фоточки, а у тебя унылое говно.
>>363458
деанон по 4 фото, 1 мая, воронеж, эвент холл, вас там стояло у сцены человек 5, я тебя помню пидор, уебывай с двачей.
деанон по 4 фото, 1 мая, воронеж, эвент холл, вас там стояло у сцены человек 5, я тебя помню пидор, уебывай с двачей.
>>363417
Балет, шумы, темнота, все дела. Так будет точнее.
> карате, восток, лаконичность, очертания, все дела. Не?
Балет, шумы, темнота, все дела. Так будет точнее.
>>363479
Найди его. Отпизди в мясо. Фотку разбитого ебала с sup /p/ выложи тут. Можешь опционально обоссать пидораса.
>я тебя помню пидор, уебывай с двачей.
Найди его. Отпизди в мясо. Фотку разбитого ебала с sup /p/ выложи тут. Можешь опционально обоссать пидораса.
>>363448
Спасибо за критику, это мои первые снимки, делал год назад, сейчас забил, так как сколол обьектив моего фуджика(что видно на последней фотке)
Спасибо за критику, это мои первые снимки, делал год назад, сейчас забил, так как сколол обьектив моего фуджика(что видно на последней фотке)
679 Кб, 720x1280
>>363196
Я упорот, или такой кроп тоже интересно смотрится? хотя перое не исключает второго, равно как и наоборот, лол
Я упорот, или такой кроп тоже интересно смотрится? хотя перое не исключает второго, равно как и наоборот, лол
>>363446
Слишком много контраста и зелень в тенях делают цвета грязными и неприятными.
Слишком много контраста и зелень в тенях делают цвета грязными и неприятными.
>>363537
Есть тред пленкоебов.
Позы и лица напряженные.
На первой пересвет небольшой и мыльцо какое то.
На второй ебанутый ракурс съемки, даже смотреть не буду.
Есть тред пленкоебов.
Позы и лица напряженные.
На первой пересвет небольшой и мыльцо какое то.
На второй ебанутый ракурс съемки, даже смотреть не буду.
>>363537
Отсканировать отсканировал, а в фоторедактор загнать нельзя, плёночность теряется, да?
Отсканировать отсканировал, а в фоторедактор загнать нельзя, плёночность теряется, да?
>>363537
Первую пережег, но тут хуй знает, ошибка экспозиции или сканирования. Лицо не в фокусе.
Вторая - вообще не портрет. Алсо те же проблемы с пережжеными светами.
Первую пережег, но тут хуй знает, ошибка экспозиции или сканирования. Лицо не в фокусе.
Вторая - вообще не портрет. Алсо те же проблемы с пережжеными светами.
>>363538
Там сейчас жестко прессуют и возят ебалом по говну очередного "ломографа", лучше переждать пару дней.
>Есть тред пленкоебов.
Там сейчас жестко прессуют и возят ебалом по говну очередного "ломографа", лучше переждать пару дней.
>>363551
Если ты боишься попасть под горячую руку, то не стоит заморачиваться.
Я ведь и здесь могу кого угодно повозить, просто я ж это не ради удовольствия делаю.
А вообще твой пост по сути немного похож на истеричные крики селедки, которой ничего не угрожает, но которая увидела дтп.
Если ты боишься попасть под горячую руку, то не стоит заморачиваться.
Я ведь и здесь могу кого угодно повозить, просто я ж это не ради удовольствия делаю.
А вообще твой пост по сути немного похож на истеричные крики селедки, которой ничего не угрожает, но которая увидела дтп.
>>363565
На Одинарка 3 хороший свет.
На Одинарка 3 хороший свет.
>>363569
Мам, это постмодернизм. Ты ничего не понимаешь!
Мам, это постмодернизм. Ты ничего не понимаешь!
>>363479
Слушай, если ты обиделся, тогда извини. Мы с девочками пошутить хотели, а ты юмора не понимаешь.
Слушай, если ты обиделся, тогда извини. Мы с девочками пошутить хотели, а ты юмора не понимаешь.
>>363591
Высокохудожественно. Мне, к сожалению, не понять, я только в соцреализм могу.
>Первая о силиконовых шариках. Вторая о металлических шариках в баночке.
Высокохудожественно. Мне, к сожалению, не понять, я только в соцреализм могу.
>>363593
Художественного тут нихуя. Никакого подтекста, идеи, или мысли. Пока дрочу технические аспекты, что бы в будущем, когда появится идея, не обосраться с фокусом, композицией, светом и прочим. На то этот C&C и есть.
Художественного тут нихуя. Никакого подтекста, идеи, или мысли. Пока дрочу технические аспекты, что бы в будущем, когда появится идея, не обосраться с фокусом, композицией, светом и прочим. На то этот C&C и есть.
>>363586
О китайском кольцевом светодиоидном свете?
О китайском кольцевом светодиоидном свете?
>>363607
В махоте не разбираюсь.
В махоте не разбираюсь.
>>363624
Уебывай в свои горы, сраный сноубордист.
Уебывай в свои горы, сраный сноубордист.
>>363634
Банальная до блевоты хуйня, хуйня для инстаграмма, застывшая по центру, няшные лоли. Неужели в Казани нечего снимать, кроме детей?
Банальная до блевоты хуйня, хуйня для инстаграмма, застывшая по центру, няшные лоли. Неужели в Казани нечего снимать, кроме детей?
>>363640
Эцсамое, мне то похуй, я покупать не собираюсь, понимаешь?
Сделай, кстати, в следующий раз и так и так, да сюда вбрось.
Эцсамое, мне то похуй, я покупать не собираюсь, понимаешь?
Сделай, кстати, в следующий раз и так и так, да сюда вбрось.
>>363646
Прост у тебя они мятые и s rynka, слева от полотенец ГЕЛЕНДЖИК 2015.
Прост в глаза бросилось.
Прост у тебя они мятые и s rynka, слева от полотенец ГЕЛЕНДЖИК 2015.
Прост в глаза бросилось.
>>363649
Про большинство, но не про любой.
Про большинство, но не про любой.
>>363638
Мне бы тоже доставляла. По знакомству нашел? Портфолио то у тебя не было особого, поди. А снимать за день много приходится? Я бы наверное заебался по 12 часов камеру в руках держать.
Мне бы тоже доставляла. По знакомству нашел? Портфолио то у тебя не было особого, поди. А снимать за день много приходится? Я бы наверное заебался по 12 часов камеру в руках держать.
>>363651
Работаю по 10 часов, платят почти нихуя, но график гибкий и есть возможность свадебки бомбить в выходные.
Портфолио не просили, но просили 2 недельную стажеровку за еду.
Нашел через авито.
Работаю по 10 часов, платят почти нихуя, но график гибкий и есть возможность свадебки бомбить в выходные.
Портфолио не просили, но просили 2 недельную стажеровку за еду.
Нашел через авито.
>>363652
Но не 10 часов подряд робю, походил поснимал, посмотрел, что бы все детишки в кадр попали, сижу кофе пью.
Но не 10 часов подряд робю, походил поснимал, посмотрел, что бы все детишки в кадр попали, сижу кофе пью.
>>363652
Пользуешься ей? Покажи пару лучших снимков, интересно сравнить.
>и есть возможность свадебки бомбить в выходные.
Пользуешься ей? Покажи пару лучших снимков, интересно сравнить.
>>363654
В основном не на свадьбы зовут, а на детские днюхи ибо большинство заказов именно от туда же.
Свадьбы я хуево бомблю ибо скилла еще нет, но 10-тку дают.
В основном не на свадьбы зовут, а на детские днюхи ибо большинство заказов именно от туда же.
Свадьбы я хуево бомблю ибо скилла еще нет, но 10-тку дают.
>>363655
Для души то снимаешь, не тошнит после всего этого, или только окна домов изредка?
Для души то снимаешь, не тошнит после всего этого, или только окна домов изредка?
>>363658
Для души всяких тянок нянок снимаю, да и детишек на самом деле для души.
Для души всяких тянок нянок снимаю, да и детишек на самом деле для души.
>>363673
Хм, нашёл место, вышел на берег, подождал света, щелкнул затвором, как-то так
Хм, нашёл место, вышел на берег, подождал света, щелкнул затвором, как-то так
>>363681
хуйня полная
хуйня полная
>>363681
Когда сфоткаешь все таблички в городе, их классифицируешь, тогда с тобой будет о чем поговорить. А так иди нахуй, карочи.
Когда сфоткаешь все таблички в городе, их классифицируешь, тогда с тобой будет о чем поговорить. А так иди нахуй, карочи.
>>363637
Няша, скинь, пожалуйста, если будет время, архив своих фотографий с лолями. Очень мило и красиво. Хочется много. Реально, я твой фанат.
Няша, скинь, пожалуйста, если будет время, архив своих фотографий с лолями. Очень мило и красиво. Хочется много. Реально, я твой фанат.
>>363712
Пиздишь.
Пиздишь.
>>363736
я тебе щас, если найду, доставлю с одной именитой свадебной организации, что худ. ценностью в свадебке кичится
или проще сделаем, да и ближе к тебе по понятиям - сам пойди погугли некоего габани, его ценник, и сам потом же иди бомби
нахуй тут это не знаю
я тебе щас, если найду, доставлю с одной именитой свадебной организации, что худ. ценностью в свадебке кичится
или проще сделаем, да и ближе к тебе по понятиям - сам пойди погугли некоего габани, его ценник, и сам потом же иди бомби
нахуй тут это не знаю
>>363738
погуглил габани, ну норм, чо
обработка местами не оч, а так вполне даже серьезно
ценник, наверно, конский, не знаю
но тут-то совсем другой уровень
погуглил габани, ну норм, чо
обработка местами не оч, а так вполне даже серьезно
ценник, наверно, конский, не знаю
но тут-то совсем другой уровень
>>363741
понятно, мессадж не дошел
понятно, мессадж не дошел
487 Кб, 2220x2220
607 Кб, 3456x2304
422 Кб, 1932x1932
360 Кб, 1784x2262
>>363713
Спасибо, я в средний рабочий день по 600-700 фоток лолей делаю.
Архив будет оче большой, даже если только самые годные выбирать.
Спасибо, я в средний рабочий день по 600-700 фоток лолей делаю.
Архив будет оче большой, даже если только самые годные выбирать.
>>363741
Минимальная цена 60к за 4 часа.
Минимальная цена 60к за 4 часа.
>>363754
сделай плиз, большой, просто уменьши размер фоток, например
и закинь на яндекс диск, там можно гига два закинуть файлов.
Пожалуйста!
буду оче ждать!
сделай плиз, большой, просто уменьши размер фоток, например
и закинь на яндекс диск, там можно гига два закинуть файлов.
Пожалуйста!
буду оче ждать!
93 Кб, 496x740
Так все-таки - это у меня нормальный свадебный репортаж или не совсем?
http://gryazeva.gallery.ru/watch?a=L9s-kztM
http://gryazeva.gallery.ru/watch?a=L9s-kztM
>>363779
Свадебный репортаж – это хроника события, подробное и красочное описание происходящего.
понял, дурак?
Свадебный репортаж – это хроника события, подробное и красочное описание происходящего.
понял, дурак?
>>363780
Нет, это ты просто "репортаж" добавила, чтобы звучало круче, но звучит как менеджер по швабре, на самом деле.
Нет, это ты просто "репортаж" добавила, чтобы звучало круче, но звучит как менеджер по швабре, на самом деле.
>>363789
Класс!
Класс!
1829 Кб, 3167x2111
А ещё хотел поснимать КОСМАС, раз уж в ебеня заехал.
1. Без штатива говно.
2. 18мм узко.
3. Мой некросапог говно.
1. Без штатива говно.
2. 18мм узко.
3. Мой некросапог говно.
2418 Кб, 3456x2304
>>363792
Понравился своим весом и размерами. Куда удобнее, чем тот же 50/1.8.
Ну и кину ещё фотку из тех же мест, но на тот самый зверский триплет 78/2.8.
Понравился своим весом и размерами. Куда удобнее, чем тот же 50/1.8.
Ну и кину ещё фотку из тех же мест, но на тот самый зверский триплет 78/2.8.
>>363767
Да разные, шоты тоже есть, но их не интересно постить
Да разные, шоты тоже есть, но их не интересно постить
>>363791
где узко? в 18мм широкий угол и у шириков диафрагма шире, чем у телевиков. какое, нахуй, узко?
> 2. 18мм узко.
где узко? в 18мм широкий угол и у шириков диафрагма шире, чем у телевиков. какое, нахуй, узко?
>>363825
ты видимо никогда астрофотографией не занимался?
Чем меньше фокусное, тем больше можно ставить время выдержки и тем пизже небо получается. Для этих целей на кроп лучше 8 или 10 мм брать
ты видимо никогда астрофотографией не занимался?
Чем меньше фокусное, тем больше можно ставить время выдержки и тем пизже небо получается. Для этих целей на кроп лучше 8 или 10 мм брать
>>363775
Ага, купил первую зеркалку и пошел на улицу фоткать
Ага, купил первую зеркалку и пошел на улицу фоткать
>>363773
Четвертая неплохая, во второй надо было сместить камеру чуть влево, первая никакая.
Алсо по поводу третьей: на сколько метров тебя подпустил огарь?
Четвертая неплохая, во второй надо было сместить камеру чуть влево, первая никакая.
Алсо по поводу третьей: на сколько метров тебя подпустил огарь?
>>363827
Это у него закос под вельвию, смотрится весьма похоже.
Это у него закос под вельвию, смотрится весьма похоже.
>>363833
~1.5 метра думаю, мы с корешом на кортах к ним подползали и тактически обходили . Снимал на китовый 17-55
~1.5 метра думаю, мы с корешом на кортах к ним подползали и тактически обходили . Снимал на китовый 17-55
>>363836
18-55*
18-55*
177 Кб, 691x1024
266 Кб, 1280x864
449 Кб, 1280x881
235 Кб, 1280x856
ребятки, подскажите, каким способом такой эффект достигается? имею ввиду засвечивание с преобладанием желтого + зернистость или пленка такая хз
>>363936
ДА СДОХНИТЕ К ХУЯМ ХПИСТОРЫ ЕБУЧИЕ!!11
ДА СДОХНИТЕ К ХУЯМ ХПИСТОРЫ ЕБУЧИЕ!!11
>>363936
1. Биришь в кридит принтир 3 в 1.
2. Пичатаешь фото.
3. Сканируешь.
???
ТЕБЕ ВБЫДЛЯТНЕ ПОСТАВИЛИ ЛАЙК
1. Биришь в кридит принтир 3 в 1.
2. Пичатаешь фото.
3. Сканируешь.
???
ТЕБЕ ВБЫДЛЯТНЕ ПОСТАВИЛИ ЛАЙК
>>363936
VSCO + зернистость 80-100
VSCO + зернистость 80-100
>>363388
Шандыба, пошёл нахуй.
Шандыба, пошёл нахуй.
>>364035
А мне обе не нравятся.
С технической точки зрения вполне нормально, но вот сюжетно какая-то хуйня.
А мне обе не нравятся.
С технической точки зрения вполне нормально, но вот сюжетно какая-то хуйня.
>>364059
Да нет. Смысла в фотографии нет. Ну бокал, ну с гранатовыми семечками, ну охуеть.
Да нет. Смысла в фотографии нет. Ну бокал, ну с гранатовыми семечками, ну охуеть.
>>364074
Светил фонариком.
Светил фонариком.
>>364089
1 и 3 нравятся, но все равно композиция слабовата. Бокеха на 1 интересная, что за стекло?
1 и 3 нравятся, но все равно композиция слабовата. Бокеха на 1 интересная, что за стекло?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.