Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
69 Кб, 525x480
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/360825.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/360825.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
333 Кб, 1920x1282
761 Кб, 1920x1282
285 Кб, 1920x1282
728 Кб, 1920x1282
Ну вот, только отметился - а тут новый тред.
Первый дождик в этой осени!
Первый дождик в этой осени!
>>364090
Нравица, повезло жидам с землей. Не то что у нас в РБ, всегда небо цвета портянок.
Нравица, повезло жидам с землей. Не то что у нас в РБ, всегда небо цвета портянок.
>>364101
Спасибо
Спасибо
>>364099
На 3 противогаз с треснутым стеклом. Не знаю, привлек внимание, захотелось снять.
На 3 противогаз с треснутым стеклом. Не знаю, привлек внимание, захотелось снять.
Ответы>>364115
>>364125
В Петах Тикве
В Петах Тикве
1144 Кб, 1440x1440
Говно, конечно, но уж как рук хватило.
Переснять по уму нет возможности.
Переснять по уму нет возможности.
Ответы>>364407
>>364118
блеать, сколько раз уже встречал это ваще "ну такое", все хохлы так говорят, что это вообще значит?
блеать, сколько раз уже встречал это ваще "ну такое", все хохлы так говорят, что это вообще значит?
205 Кб, 1280x1280
>>364138
Держи, попробуй еще раз
Держи, попробуй еще раз
>>364144
Нравится, но шланг все-таки стоило бы попробовать убрать
>>364148
1я заебись, но перестарался с насыщенностью синего все-таки.
Нравится, но шланг все-таки стоило бы попробовать убрать
>>364148
1я заебись, но перестарался с насыщенностью синего все-таки.
Ответы>>364158
>>364138
хуй знает, но фотки из нижнего
хуй знает, но фотки из нижнего
261 Кб, 900x900
Было похожее. Сейчас же ёба кроп сделал.
>>364151
На мой взгляд шланг добавляет истории. Ловушка.
На мой взгляд шланг добавляет истории. Ловушка.
>>364138
устойчивое выражение жи есть, но при чем тут хохлы?
устойчивое выражение жи есть, но при чем тут хохлы?
>>364155
огонь
огонь
>>364155
Такое нравится людям, видевшим за всю жизнь несколько десятков фотографий и старым пердунам в жюри фотоонкурсов. Успех, как он есть.
Такое нравится людям, видевшим за всю жизнь несколько десятков фотографий и старым пердунам в жюри фотоонкурсов. Успех, как он есть.
>>364180
Нет, ты меня с кем-то путаешь.
Нет, ты меня с кем-то путаешь.
>>364193
Снапшит-тред ниже же.
Снапшит-тред ниже же.
>>364203
сочно как :3
сочно как :3
1130 Кб, 1300x863
1045 Кб, 1300x864
заебало снимать одни и те же лужи, почему я не родился в Норвегии, бля?
>>364226
охуенно
охуенно
>>364203
1 была бы годной, если бы скомпоновал по другому
1 была бы годной, если бы скомпоновал по другому
>>364226
Много фиолетового, а лужи красивые.
Много фиолетового, а лужи красивые.
1104 Кб, 2149x3223
1780 Кб, 3302x2202
Знаю, что сейчас засрут за шум и фильтра под PLUYONACHKU.
Но мне поебать.
Но мне поебать.
>>364234
Без загаженого недольда смотреться не будет.
Без загаженого недольда смотреться не будет.
>>364138
Устоялось, но я за хохлятские корни ответить не могу.
Устоялось, но я за хохлятские корни ответить не могу.
>>364249
Кажется
Кажется
453 Кб, 3051x2034
603 Кб, 3345x2230
658 Кб, 3142x2101
473 Кб, 3176x2117
Прикупил 24-105 что бы лучше лолей шелкать
58 Кб, 604x403
64 Кб, 604x403
68 Кб, 604x403
>>364271
Да не так уж и многим могу продолжить, неофит в фотоделах. Оба варианта нравятся, но на цветной шумы слишком очевидны, т.к. высокие ИСО и открытая диафрагма.
Да не так уж и многим могу продолжить, неофит в фотоделах. Оба варианта нравятся, но на цветной шумы слишком очевидны, т.к. высокие ИСО и открытая диафрагма.
502 Кб, 2896x1838
574 Кб, 3120x2152
1592 Кб, 5047x3365
454 Кб, 2304x2304
>>364283
18-55 и 50 1.8
18-55 и 50 1.8
Ответы>>364288
>>364288
Есть лоли в костюме медсестры из больничной комнаты? Если ещё скелет будет в кадре, тогда ваще супер.
Есть лоли в костюме медсестры из больничной комнаты? Если ещё скелет будет в кадре, тогда ваще супер.
Ответы>>364294
>>364289
Там не всегда место есть
Там не всегда место есть
>>364286
Открытая дыра на шумы не влияет, наоборот скорее уменьшает за счет меньшего авто исо.
Открытая дыра на шумы не влияет, наоборот скорее уменьшает за счет меньшего авто исо.
Ответы>>364300
>>364299
Окей, просто резкости не хватает. Просто снимаю с руки, света мало, с большой выдержкой не выходит.
Окей, просто резкости не хватает. Просто снимаю с руки, света мало, с большой выдержкой не выходит.
>>364306
Хорошая шутеха.
Хорошая шутеха.
>>364319
суть такая: на базовом исо (это 100 или 200) динамический диапазон получается самый большой - больше возможностей для обработки. Если выдержка будет достаточно долгой, то смажутся пешеходы и едущие машины.
суть такая: на базовом исо (это 100 или 200) динамический диапазон получается самый большой - больше возможностей для обработки. Если выдержка будет достаточно долгой, то смажутся пешеходы и едущие машины.
>>364281
Мне этого никогда не понять.
Есть же огромная куча хороших годных стёкол прод кроп. Зачем брать тяжеленную тёмную эльку?
Мне этого никогда не понять.
Есть же огромная куча хороших годных стёкол прод кроп. Зачем брать тяжеленную тёмную эльку?
Ответы>>364334
>>364327
Лучшая репортажная стекляшка для Сапога. И для кропнутого, и для фулфрейма. Картинка резкая что пиздец. Стаб есть, опять же.
>Зачем брать тяжеленную тёмную эльку?
Лучшая репортажная стекляшка для Сапога. И для кропнутого, и для фулфрейма. Картинка резкая что пиздец. Стаб есть, опять же.
>>364281
Мне нравятся твои снимки, но на мой вкус их лица экспонированы чуть больше чем нужно. Не видно фактуры кожы.
Мне нравятся твои снимки, но на мой вкус их лица экспонированы чуть больше чем нужно. Не видно фактуры кожы.
>>364334
тампон на 4 тоже резкий, при этом открыть всегда можно на 2,8
а стаб твой сосет с проглотом, когда лоля ерзает
тампон на 4 тоже резкий, при этом открыть всегда можно на 2,8
а стаб твой сосет с проглотом, когда лоля ерзает
>>364334
но на кроп у тебя совсем не будет широкого угла.. и ты же сам пишешь, что места не хватает, и снимаешь на 18мм
но на кроп у тебя совсем не будет широкого угла.. и ты же сам пишешь, что места не хватает, и снимаешь на 18мм
>>364334
Для кропнутого только на улице.
>Лучшая репортажная стекляшка для Сапога. И для кропнутого, и для фулфрейма.
Для кропнутого только на улице.
>>364334
Для фулфрейма 24-70 и 70-200 на репортаж.
Для фулфрейма 24-70 и 70-200 на репортаж.
>>364334
На фуллфрейме 24-105 мажет по углам. На кропе все в порядке.
На фуллфрейме 24-105 мажет по углам. На кропе все в порядке.
>>364334
18-135 или 15-85 гораздо дешевле и легче, но по чоткасти и скорости не посасывают.
18-135 или 15-85 гораздо дешевле и легче, но по чоткасти и скорости не посасывают.
>>364360
В помещениях с высокими потолками или там где нельзя пыхать. Чтобы смаза меньше было.
И вообще во время мероприятий люди двигаются не слабее, чем на стрите, только все это еще внутри в помещениях без света.
В помещениях с высокими потолками или там где нельзя пыхать. Чтобы смаза меньше было.
И вообще во время мероприятий люди двигаются не слабее, чем на стрите, только все это еще внутри в помещениях без света.
Ответы>>364362
>>364365
я бы даже сказал, что надо не меньше 1/150
я бы даже сказал, что надо не меньше 1/150
>>364371
Ну я понимаю сфоткать смишняфку околобордовую, сам так делаю, если встречаю, но что тебя побудило зайти на фотач и выложить ее в с&c-треде?
Ну я понимаю сфоткать смишняфку околобордовую, сам так делаю, если встречаю, но что тебя побудило зайти на фотач и выложить ее в с&c-треде?
>>364365
Во-первых, не мне, а ему. А во-вторых, в зависимости от скорости движения и длины фокусного - да, стаб может помочь иногда.
Во-первых, не мне, а ему. А во-вторых, в зависимости от скорости движения и длины фокусного - да, стаб может помочь иногда.
Нерилейтед, но может быть кто-то знает.
Есть один сайт, http://jasonphowe.photoshelter.com/gallery/Afghanistan-BRF-Brigade-Reconnaissance-Force/G0000DtzgyVW8FrU/0/1 с него я хочу сохранить некоторые фотографии в оригинальном разрешении, но автор фото видимо нихочет, чтобы его фотографии тыбрили. Через Ctrl+U можно получить ссылку на фотографию, но довольно шакального размера (1к для меня в этом случае мало). Есть какие-то способы выдрать оригинальные фото?
Есть один сайт, http://jasonphowe.photoshelter.com/gallery/Afghanistan-BRF-Brigade-Reconnaissance-Force/G0000DtzgyVW8FrU/0/1 с него я хочу сохранить некоторые фотографии в оригинальном разрешении, но автор фото видимо нихочет, чтобы его фотографии тыбрили. Через Ctrl+U можно получить ссылку на фотографию, но довольно шакального размера (1к для меня в этом случае мало). Есть какие-то способы выдрать оригинальные фото?
>>364382
картинки генерятся на лету по запросу, меняй параметр fit в ссылке
картинки генерятся на лету по запросу, меняй параметр fit в ссылке
>>364383
Регался. Там после регистрации можно попросить автора фото предоставить доступ, что я уже когда-то сделал. Ну и ни ответа, ни привета.
Регался. Там после регистрации можно попросить автора фото предоставить доступ, что я уже когда-то сделал. Ну и ни ответа, ни привета.
>>364382
Только если у автора выдрать, на сайте они в таком разрешении в каком их туда загрузили.
Только если у автора выдрать, на сайте они в таком разрешении в каком их туда загрузили.
>>364386
мне нравится, как пленка получилось
мне нравится, как пленка получилось
>>364392
А композицию видишь, что ли?
А композицию видишь, что ли?
>>364090
Говно. А цвет норм разве что на превьюшках. Кларити что ли делал?
>>364097
Говно бессюжетное.
>>364100
Тянет разве что на тревел-фото.
>>364114
Говно.
>>364118
Разве что 3 можно было по другому снять + убрать человека и было бы не плохо.
>>364136
Уровень инстаграма
>>364144
Нужно было либо отойти дальше и показать больше пространства, либо подойти ближе и показать занавески. Цвета сочетаются.
>>364148
Первая лойс.
>>364155
Лейка тебе. Можно захуячить серию. Если снимки будут такие же графичные и на таком же уровне (или лучше), то взлетит.
>>364156
Хуй пойми что. В серии могло бы раскрыться.
>>364193
Говно. Еще и не резко. Научись держать камеру ровно и выставлять диафрагму. Экспериментировать будешь уже потом.
>>364203
Лет 50 назад бы взлетело как фотокнига о природа твоего региона. А так говно.
>>364226
Пейзажи ты надрочил, молодец. А так я не люблю такое, так что ничего сказать не могу.
>>364232
Первое могло быть годно, но ты все проебал. Ебанул бы горизонталочку, либо угол пошире взял с лужами. Горизонт выровнял. Вторая - говно. Либо подойти ближе, либо отойти дальше и от этого уже плясать.
>>364246
Первая могла быть графична, но ты все проебал недостроем. Либо убрать совсем, либо показать по другому, как стык природа-урбанистическая среда. Вторую ты совсем проебал, но ты хотя бы нить мысли увидел вдали. Только не понял ее. Пробуй еще.
>>364269
Ожидай, что тебе обоссут тут. Тут со всеми так. А снимок - говно. Пробуй еще, не теряй надежды. Это анальное соревнование такое.
>>364276
Кал. Даже цвета толком не накрутил. Готовишься стать фотографом для аватарок в вк?
>>364281
Если не рассматривать со стороны искусства, то обычная репортажка уровня мухосрань. Не так сильно выдрачивай кожу. Она все же должна быть кожей. Ну и чб где не нужно. А в плане искусства - говно.
>>364286
Подвяжи к штативному гнезду нить, наступи на нее ногой и натяни. Так и снимай. Выдержка не должна превышать фокусного. То есть если стекло 50 мм, то не меньше 1/50 верно для фф, для кропа вводи поправку. В цвете лучше, но снимки безсодержательны, что ведет к очевидному итогу - говно.
>>364296
Ну зачем ты с трибуны снимал, а? Хочешь тянок - спустись вниз. Хочешь искусства репортажа - качай скиллы. Хочешь искусства - захвати больше, покажи что-то говно. Снимок - говно.
>>364369
Пытайся еще, посмотри на мастеров штрита. Снимок говно.
>>364371
Лойк, 10/10. Лучшее в треде. Говно.
>>364389
Спустись со своего балкона во двор, либо заберись на крышу. А так - говно.
Говно. А цвет норм разве что на превьюшках. Кларити что ли делал?
>>364097
Говно бессюжетное.
>>364100
Тянет разве что на тревел-фото.
>>364114
Говно.
>>364118
>ну такое
Разве что 3 можно было по другому снять + убрать человека и было бы не плохо.
>>364136
Уровень инстаграма
>>364144
Нужно было либо отойти дальше и показать больше пространства, либо подойти ближе и показать занавески. Цвета сочетаются.
>>364148
Первая лойс.
>>364155
Лейка тебе. Можно захуячить серию. Если снимки будут такие же графичные и на таком же уровне (или лучше), то взлетит.
>>364156
Хуй пойми что. В серии могло бы раскрыться.
>>364193
Говно. Еще и не резко. Научись держать камеру ровно и выставлять диафрагму. Экспериментировать будешь уже потом.
>>364203
Лет 50 назад бы взлетело как фотокнига о природа твоего региона. А так говно.
>>364226
Пейзажи ты надрочил, молодец. А так я не люблю такое, так что ничего сказать не могу.
>>364232
Первое могло быть годно, но ты все проебал. Ебанул бы горизонталочку, либо угол пошире взял с лужами. Горизонт выровнял. Вторая - говно. Либо подойти ближе, либо отойти дальше и от этого уже плясать.
>>364246
Первая могла быть графична, но ты все проебал недостроем. Либо убрать совсем, либо показать по другому, как стык природа-урбанистическая среда. Вторую ты совсем проебал, но ты хотя бы нить мысли увидел вдали. Только не понял ее. Пробуй еще.
>>364269
Ожидай, что тебе обоссут тут. Тут со всеми так. А снимок - говно. Пробуй еще, не теряй надежды. Это анальное соревнование такое.
>>364276
Кал. Даже цвета толком не накрутил. Готовишься стать фотографом для аватарок в вк?
>>364281
Если не рассматривать со стороны искусства, то обычная репортажка уровня мухосрань. Не так сильно выдрачивай кожу. Она все же должна быть кожей. Ну и чб где не нужно. А в плане искусства - говно.
>>364286
Подвяжи к штативному гнезду нить, наступи на нее ногой и натяни. Так и снимай. Выдержка не должна превышать фокусного. То есть если стекло 50 мм, то не меньше 1/50 верно для фф, для кропа вводи поправку. В цвете лучше, но снимки безсодержательны, что ведет к очевидному итогу - говно.
>>364296
Ну зачем ты с трибуны снимал, а? Хочешь тянок - спустись вниз. Хочешь искусства репортажа - качай скиллы. Хочешь искусства - захвати больше, покажи что-то говно. Снимок - говно.
>>364369
Пытайся еще, посмотри на мастеров штрита. Снимок говно.
>>364371
Лойк, 10/10. Лучшее в треде. Говно.
>>364389
Спустись со своего балкона во двор, либо заберись на крышу. А так - говно.
>>364090
Говно. А цвет норм разве что на превьюшках. Кларити что ли делал?
>>364097
Говно бессюжетное.
>>364100
Тянет разве что на тревел-фото.
>>364114
Говно.
>>364118
Разве что 3 можно было по другому снять + убрать человека и было бы не плохо.
>>364136
Уровень инстаграма
>>364144
Нужно было либо отойти дальше и показать больше пространства, либо подойти ближе и показать занавески. Цвета сочетаются.
>>364148
Первая лойс.
>>364155
Лейка тебе. Можно захуячить серию. Если снимки будут такие же графичные и на таком же уровне (или лучше), то взлетит.
>>364156
Хуй пойми что. В серии могло бы раскрыться.
>>364193
Говно. Еще и не резко. Научись держать камеру ровно и выставлять диафрагму. Экспериментировать будешь уже потом.
>>364203
Лет 50 назад бы взлетело как фотокнига о природа твоего региона. А так говно.
>>364226
Пейзажи ты надрочил, молодец. А так я не люблю такое, так что ничего сказать не могу.
>>364232
Первое могло быть годно, но ты все проебал. Ебанул бы горизонталочку, либо угол пошире взял с лужами. Горизонт выровнял. Вторая - говно. Либо подойти ближе, либо отойти дальше и от этого уже плясать.
>>364246
Первая могла быть графична, но ты все проебал недостроем. Либо убрать совсем, либо показать по другому, как стык природа-урбанистическая среда. Вторую ты совсем проебал, но ты хотя бы нить мысли увидел вдали. Только не понял ее. Пробуй еще.
>>364269
Ожидай, что тебе обоссут тут. Тут со всеми так. А снимок - говно. Пробуй еще, не теряй надежды. Это анальное соревнование такое.
>>364276
Кал. Даже цвета толком не накрутил. Готовишься стать фотографом для аватарок в вк?
>>364281
Если не рассматривать со стороны искусства, то обычная репортажка уровня мухосрань. Не так сильно выдрачивай кожу. Она все же должна быть кожей. Ну и чб где не нужно. А в плане искусства - говно.
>>364286
Подвяжи к штативному гнезду нить, наступи на нее ногой и натяни. Так и снимай. Выдержка не должна превышать фокусного. То есть если стекло 50 мм, то не меньше 1/50 верно для фф, для кропа вводи поправку. В цвете лучше, но снимки безсодержательны, что ведет к очевидному итогу - говно.
>>364296
Ну зачем ты с трибуны снимал, а? Хочешь тянок - спустись вниз. Хочешь искусства репортажа - качай скиллы. Хочешь искусства - захвати больше, покажи что-то говно. Снимок - говно.
>>364369
Пытайся еще, посмотри на мастеров штрита. Снимок говно.
>>364371
Лойк, 10/10. Лучшее в треде. Говно.
>>364389
Спустись со своего балкона во двор, либо заберись на крышу. А так - говно.
Говно. А цвет норм разве что на превьюшках. Кларити что ли делал?
>>364097
Говно бессюжетное.
>>364100
Тянет разве что на тревел-фото.
>>364114
Говно.
>>364118
>ну такое
Разве что 3 можно было по другому снять + убрать человека и было бы не плохо.
>>364136
Уровень инстаграма
>>364144
Нужно было либо отойти дальше и показать больше пространства, либо подойти ближе и показать занавески. Цвета сочетаются.
>>364148
Первая лойс.
>>364155
Лейка тебе. Можно захуячить серию. Если снимки будут такие же графичные и на таком же уровне (или лучше), то взлетит.
>>364156
Хуй пойми что. В серии могло бы раскрыться.
>>364193
Говно. Еще и не резко. Научись держать камеру ровно и выставлять диафрагму. Экспериментировать будешь уже потом.
>>364203
Лет 50 назад бы взлетело как фотокнига о природа твоего региона. А так говно.
>>364226
Пейзажи ты надрочил, молодец. А так я не люблю такое, так что ничего сказать не могу.
>>364232
Первое могло быть годно, но ты все проебал. Ебанул бы горизонталочку, либо угол пошире взял с лужами. Горизонт выровнял. Вторая - говно. Либо подойти ближе, либо отойти дальше и от этого уже плясать.
>>364246
Первая могла быть графична, но ты все проебал недостроем. Либо убрать совсем, либо показать по другому, как стык природа-урбанистическая среда. Вторую ты совсем проебал, но ты хотя бы нить мысли увидел вдали. Только не понял ее. Пробуй еще.
>>364269
Ожидай, что тебе обоссут тут. Тут со всеми так. А снимок - говно. Пробуй еще, не теряй надежды. Это анальное соревнование такое.
>>364276
Кал. Даже цвета толком не накрутил. Готовишься стать фотографом для аватарок в вк?
>>364281
Если не рассматривать со стороны искусства, то обычная репортажка уровня мухосрань. Не так сильно выдрачивай кожу. Она все же должна быть кожей. Ну и чб где не нужно. А в плане искусства - говно.
>>364286
Подвяжи к штативному гнезду нить, наступи на нее ногой и натяни. Так и снимай. Выдержка не должна превышать фокусного. То есть если стекло 50 мм, то не меньше 1/50 верно для фф, для кропа вводи поправку. В цвете лучше, но снимки безсодержательны, что ведет к очевидному итогу - говно.
>>364296
Ну зачем ты с трибуны снимал, а? Хочешь тянок - спустись вниз. Хочешь искусства репортажа - качай скиллы. Хочешь искусства - захвати больше, покажи что-то говно. Снимок - говно.
>>364369
Пытайся еще, посмотри на мастеров штрита. Снимок говно.
>>364371
Лойк, 10/10. Лучшее в треде. Говно.
>>364389
Спустись со своего балкона во двор, либо заберись на крышу. А так - говно.
680 Кб, 1920x1282
551 Кб, 1920x1282
624 Кб, 1920x1282
727 Кб, 1920x1282
>>364407
Двадцаточка. Больше вайбранс. Ну ты и объясняй хоть почему говно. Мы тут учиться пытаемся как-никак.
Вот еще сегодня наснимал
>Кларити что ли делал?
Двадцаточка. Больше вайбранс. Ну ты и объясняй хоть почему говно. Мы тут учиться пытаемся как-никак.
Вот еще сегодня наснимал
Ответы>>364414
>>364412
Если ты действительно хочешь учиться:
Начать стоит с того, что цвета не так крутятся. Ну только если ты не бомбишь свадебки в мухосрани. То есть в принципе вкус у тебя есть, но ты не тем крутишь. Юзай шоп и кривые для наилучшего результата. Если не знаешь что это и как, то вот тебе Ден Маргулис. Чтиво как по мне довольно поганное, зато поможет выставить настройки в фотошопе и даст минимальное понимание как и что крутить. Можешь сразу начать с видеоуроков Марата Сафина, там он легче в разы разжевывает. Можешь даже юзать как некую последовательность действий. Со временем придет понимание что и для чего ты делаешь и как крутить, где применять масочки и как их вообще делать. Собственно все. Снимать и крутить. Когда сможешь лучше в композицию и цвета - будет лучше.
Сейчас вот тут >>364090 у тебя машины в левом нижнем углу фонят, с закатом что-то не то и вообще цвета близки к кислотным. Тут >>364412 у мужика лицо коричневое. Нет акцентов по контрасту. Все снимки по всему полю одинаково на грани кислотности\шарпа и так далее. В общем легко все читается.
>>364410
Попробуй.
>>364411
Все в сосач-пулле шликра.
Если ты действительно хочешь учиться:
Начать стоит с того, что цвета не так крутятся. Ну только если ты не бомбишь свадебки в мухосрани. То есть в принципе вкус у тебя есть, но ты не тем крутишь. Юзай шоп и кривые для наилучшего результата. Если не знаешь что это и как, то вот тебе Ден Маргулис. Чтиво как по мне довольно поганное, зато поможет выставить настройки в фотошопе и даст минимальное понимание как и что крутить. Можешь сразу начать с видеоуроков Марата Сафина, там он легче в разы разжевывает. Можешь даже юзать как некую последовательность действий. Со временем придет понимание что и для чего ты делаешь и как крутить, где применять масочки и как их вообще делать. Собственно все. Снимать и крутить. Когда сможешь лучше в композицию и цвета - будет лучше.
Сейчас вот тут >>364090 у тебя машины в левом нижнем углу фонят, с закатом что-то не то и вообще цвета близки к кислотным. Тут >>364412 у мужика лицо коричневое. Нет акцентов по контрасту. Все снимки по всему полю одинаково на грани кислотности\шарпа и так далее. В общем легко все читается.
>>364410
Попробуй.
>>364411
Все в сосач-пулле шликра.
>>364418
Ну уж ник хотя бы скинь, а лучше сразу примеры. Что я тебе, в угадайку должен играть?
Ну уж ник хотя бы скинь, а лучше сразу примеры. Что я тебе, в угадайку должен играть?
Ответы>>364424
545 Кб, 1920x1282
>>364415
Что есть то есть - пока пытаюсь методом тыка разобраться как крутить. Посмотрю Маргулиса, спасибо. Я только в ЛР редактирую, но, думаю, смогу ухватить основы.
Как насчет пикрелейтед? Как можно лучше обработать?
>цвета не так крутятся
Что есть то есть - пока пытаюсь методом тыка разобраться как крутить. Посмотрю Маргулиса, спасибо. Я только в ЛР редактирую, но, думаю, смогу ухватить основы.
Как насчет пикрелейтед? Как можно лучше обработать?
>>364422
ок!
ок!
>>364421
Переснять, переставить свет, попасть в фокус, отресайзить по длинной это ко всем тут постящим относится. Лицо у тебя увело в мадженту. Убрать блики. После чутка навернуть контрасту на глазки-губки-волосики.
>>364419
Но вы же меня обоссыте, а у меня опять депрессия будет и я захочу продать камеру.
Переснять, переставить свет, попасть в фокус, отресайзить по длинной это ко всем тут постящим относится. Лицо у тебя увело в мадженту. Убрать блики. После чутка навернуть контрасту на глазки-губки-волосики.
>>364419
Но вы же меня обоссыте, а у меня опять депрессия будет и я захочу продать камеру.
>>364424
Да, если хочешь именно лицо на весь снимок - то тогда самый лучший по качеству вариант - начать доджнберном убирать все неровности. Но тут уже смотреть хочешь ли ты тратить время на это или нет.
Да, если хочешь именно лицо на весь снимок - то тогда самый лучший по качеству вариант - начать доджнберном убирать все неровности. Но тут уже смотреть хочешь ли ты тратить время на это или нет.
496 Кб, 1600x1200
>>364424
Нет, мы я точно будем предельно объективны и если ты действительно снимаешь что-то более стоящее чем пикрил, то я спрошу у тебя советов годных.
Проблема критиков ЦЫЦ в том, что они приходят, обоссывают все что видят и никогда не показывают свои фото, что делает ЦЫЦ невосприимчивым к критике.
>Но вы же меня обоссыте, а у меня опять депрессия будет и я захочу продать камеру.
Нет, мы я точно будем предельно объективны и если ты действительно снимаешь что-то более стоящее чем пикрил, то я спрошу у тебя советов годных.
Проблема критиков ЦЫЦ в том, что они приходят, обоссывают все что видят и никогда не показывают свои фото, что делает ЦЫЦ невосприимчивым к критике.
Ответы>>364429
>>364424
Хмммм. Что конкретно не так со светом? Фокус по глазам, опять же что имел ввиду? Ресайз по вертикали подразумевался или что-то иное?
Бликов же нет, освещено плавно, все матовое. Контраст кисточкой наводить ты имеешь ввиду? Повторюсь, я только ЛР использую, про масочки не надо.
На этом снимке? Какие конкретно?
>Переснять, переставить свет, попасть в фокус, отресайзить по длинной
Хмммм. Что конкретно не так со светом? Фокус по глазам, опять же что имел ввиду? Ресайз по вертикали подразумевался или что-то иное?
Бликов же нет, освещено плавно, все матовое. Контраст кисточкой наводить ты имеешь ввиду? Повторюсь, я только ЛР использую, про масочки не надо.
>доджнберном убирать все неровности
На этом снимке? Какие конкретно?
Ответы>>364429
>>364414
Вот ещё, поясни что это значит? В остальном сделал вывод убавлять насыщенности/контраста, верно?
>машины в левом нижнем углу фонят
Вот ещё, поясни что это значит? В остальном сделал вывод убавлять насыщенности/контраста, верно?
314 Кб, 533x800
440 Кб, 533x800
501 Кб, 533x800
335 Кб, 533x800
>>364426
Няша, я тебе верю. На самом деле нет.
>>364427
Если будешь снимать спереди, то правая часть будет в тени, так что очевидно, что свет нужно переставить.
Да, он должен быть по глазам. Но и остальное лицо тоже. Вообще не понятно что ты снимал на этом снимке.
Просто 2000 по длинной у всех это дохуя. 1024 хватит всем и визуально поднимет резкость + уберет лишние детали. Для вконтактика еще меньше можно.
Возле виска, на носу. По крайней мере на моем мониторе это близко к выбитому.
Слишком топорно и палевно. Масочки-хуясочки + кривые. Иначе у тебя картинка начнет разваливаться по контрастам и цветам + будут видны мазки. Обработка должна стремиться к целостности.
Углубления на коже, красные пятна.
Личные ощущения. Очень сильно видно кларити и вайбранс. Дело не в убавлении, просто в целом топорно выходит.
Няша, я тебе верю. На самом деле нет.
>>364427
> Что конкретно не так со светом?
Если будешь снимать спереди, то правая часть будет в тени, так что очевидно, что свет нужно переставить.
> Фокус по глазам, опять же что имел ввиду?
Да, он должен быть по глазам. Но и остальное лицо тоже. Вообще не понятно что ты снимал на этом снимке.
> Ресайз по вертикали подразумевался или что-то иное?
Просто 2000 по длинной у всех это дохуя. 1024 хватит всем и визуально поднимет резкость + уберет лишние детали. Для вконтактика еще меньше можно.
> Бликов же нет, освещено плавно
Возле виска, на носу. По крайней мере на моем мониторе это близко к выбитому.
> Контраст кисточкой наводить ты имеешь ввиду?
Слишком топорно и палевно. Масочки-хуясочки + кривые. Иначе у тебя картинка начнет разваливаться по контрастам и цветам + будут видны мазки. Обработка должна стремиться к целостности.
> На этом снимке? Какие конкретно?
Углубления на коже, красные пятна.
> Вот ещё, поясни что это значит? В остальном сделал вывод убавлять насыщенности/контраста, верно?
Личные ощущения. Очень сильно видно кларити и вайбранс. Дело не в убавлении, просто в целом топорно выходит.
>>364429
Нене, фот задумывалось в профиль
Волосы. Они охуенны!
Да, скорее так. Но ведь это очень сложно убрать в редакторе - только клон-штампами, а это опять-таки довольно топорно.
Вот написал же, что только ЛР. Ну нет у меня желания пидорасить каждое фото по полчаса в ФШ. Не говоря о том, что я им пользоваться толком не умею
Высветляем?
Сумбурно объяснил. Что делать-то с цветами, лол. Насколько мне объяснял один товарищ, как вариант можно оставлять только парочку основных цветов, на остальные десатурейт делать. Оно?
>Если будешь снимать спереди
Нене, фот задумывалось в профиль
>что ты снимал на этом снимке
Волосы. Они охуенны!
>естественной жирности кожи
Да, скорее так. Но ведь это очень сложно убрать в редакторе - только клон-штампами, а это опять-таки довольно топорно.
>Масочки-хуясочки
Вот написал же, что только ЛР. Ну нет у меня желания пидорасить каждое фото по полчаса в ФШ. Не говоря о том, что я им пользоваться толком не умею
>Углубления на коже, красные пятна
Высветляем?
>Дело не в убавлении, просто в целом топорно выходи
Сумбурно объяснил. Что делать-то с цветами, лол. Насколько мне объяснял один товарищ, как вариант можно оставлять только парочку основных цветов, на остальные десатурейт делать. Оно?
Ответы>>364436
7638 Кб, 2912x4368
1708 Кб, 2048x1366
>>364434
Честно - полистай снимки известных фотографов, там на шликре целый список висит уже пару лет.
Особенно не в фокусе.
Это уже перед съемкой макияж. Ну и может источник отдалить попробовать.
Блик затеняется, тень высветляется - получается гладкая кожа.
По сути - все ползунки это кривые. Просто в виде ползунков в ЛР. Кривыми ты сможешь повысить контраст только на определенных нужных тебе участках, на других он упадет. В общем осваивай ФШ и сделай отбор снимков жестче. А то, что снимаешь на поток и не хочешь ковырять - делай так же через ЛР.
>>364435
А я пытаюсь в серию, так задумано, кек.
Это уже совсем старое.
Первый раз слышу.
На самом деле я в курсе, что весь мой стрим говно.
> Нене, фот задумывалось в профиль
Честно - полистай снимки известных фотографов, там на шликре целый список висит уже пару лет.
> Волосы. Они охуенны!
Особенно не в фокусе.
> Да, скорее так. Но ведь это очень сложно убрать в редакторе - только клон-штампами, а это опять-таки довольно топорно.
Это уже перед съемкой макияж. Ну и может источник отдалить попробовать.
> Высветляем?
Блик затеняется, тень высветляется - получается гладкая кожа.
> Что делать-то с цветами, лол. Насколько мне объяснял один товарищ, как вариант можно оставлять только парочку основных цветов, на остальные десатурейт делать. Оно?
По сути - все ползунки это кривые. Просто в виде ползунков в ЛР. Кривыми ты сможешь повысить контраст только на определенных нужных тебе участках, на других он упадет. В общем осваивай ФШ и сделай отбор снимков жестче. А то, что снимаешь на поток и не хочешь ковырять - делай так же через ЛР.
>>364435
> Понятно.
А я пытаюсь в серию, так задумано, кек.
>2 пик
Это уже совсем старое.
> А еще горизонт посередине, у меня за такое в C&C убивают нахуй.
Первый раз слышу.
На самом деле я в курсе, что весь мой стрим говно.
Ответы>>364437
>>364437
Слишком десатурейшн у тебя - лица стали серыми на 1 и 2. Раз уж снимаешь стритуху, то снимай на гиперфокале, а то у тебя байки не в фокусе. В крайнем случае не выкладывай на общее обозрение 2000х3000. Вообще забудь. Отресайзи.
На первом снимке у тебя вообще не понятно что происходит. Хаос. Тян прет лавочку. Все вокруг в рандомных местах - листья, заборы, велосипеды. Вообще не понятно что тут главное и глаз не цепляется. Вообще изначальный центр внимания это водосточная труба слева от маникена и только после этого глаз падает на тян.
Второй - три мотоциклиста, 3 мотоцикла. Это не стрит, это ты просто мимо шел и снял. Опять таки - тебе их нужно поймать в кульминации действия\пока они еще не начали действовать\в конце действия. У тебя просто рандом - кто на бумажку смотрит, кто каску застегивает. Ладно была бы классикул йоба в стиле - они все в красном, либо делают одно действие, либо 2 суровых мотоциклиста, а между ними лоли на велосипеде. Но тут вообще ничего.
Третий - тут мне даже нечего обсуждать. Да, противогаз с разбитым стеклом. Вообще не привлекает внимание. Не цепляет глаз. Я уж скорее мотоциклистов буду рассматривать, чем это. Даже не знаю что тебе с ним сделать.
Слишком десатурейшн у тебя - лица стали серыми на 1 и 2. Раз уж снимаешь стритуху, то снимай на гиперфокале, а то у тебя байки не в фокусе. В крайнем случае не выкладывай на общее обозрение 2000х3000. Вообще забудь. Отресайзи.
На первом снимке у тебя вообще не понятно что происходит. Хаос. Тян прет лавочку. Все вокруг в рандомных местах - листья, заборы, велосипеды. Вообще не понятно что тут главное и глаз не цепляется. Вообще изначальный центр внимания это водосточная труба слева от маникена и только после этого глаз падает на тян.
Второй - три мотоциклиста, 3 мотоцикла. Это не стрит, это ты просто мимо шел и снял. Опять таки - тебе их нужно поймать в кульминации действия\пока они еще не начали действовать\в конце действия. У тебя просто рандом - кто на бумажку смотрит, кто каску застегивает. Ладно была бы классикул йоба в стиле - они все в красном, либо делают одно действие, либо 2 суровых мотоциклиста, а между ними лоли на велосипеде. Но тут вообще ничего.
Третий - тут мне даже нечего обсуждать. Да, противогаз с разбитым стеклом. Вообще не привлекает внимание. Не цепляет глаз. Я уж скорее мотоциклистов буду рассматривать, чем это. Даже не знаю что тебе с ним сделать.
Ответы>>364440
>>364439
Еще про тян - ну подойди ты ближе, сделай ее центром внимания, сними снизу на ширик. Придумай что-то. Попроси попозировать наперевес с лавочкой. У меня впечатление, что ты из кустов ее снимал. Просто мимопроходил и снял.
Еще про тян - ну подойди ты ближе, сделай ее центром внимания, сними снизу на ширик. Придумай что-то. Попроси попозировать наперевес с лавочкой. У меня впечатление, что ты из кустов ее снимал. Просто мимопроходил и снял.
1730 Кб, 3456x2304
Ебать я оригинален.
Кстати, мне внатуре дали 300 руб за пофоткаться, хотя я и так бесплатно фоткал.
Кстати, мне внатуре дали 300 руб за пофоткаться, хотя я и так бесплатно фоткал.
Как тут найти тред по стокам? Интересует Шаттеред и регистрация на нём, только не для фоток, а вектора.
Помню, когда-то эти треды назывались не "C&C", а что-то вроде "покажи, что наснимал в последнее время". Было лучше. Иногда хочется запостить фото, ну так, послушать мнения какие-то или отзывы. Но постинг в C&C подразумевает ожидание и принятие критики в стиле "композиция неправильная", "цвет так не крутится" и "не как у дыко и марата сафина". Отлично, но спасибо, не надо, лол, я как-нибудь уж сам разберусь. Нужен, в общем, тред, куда можно будет просто постить фото/комментировать. Конечно, ничего не помешает выдающимся специалистам в области фото и там проявлять свои знания, но по крайней мере, все будут знать, что постинг в том треде не для этого.
>>364288
няша, ты уверен, что не будешь скидывать мне архив с твоими лолями? Мне не ждать? (
няша, ты уверен, что не будешь скидывать мне архив с твоими лолями? Мне не ждать? (
Ответы>>364830
>>364144
В принципе, всё в порядке, но скучновато. И я бы оставил чуть больше места вокруг. Возможно, в сете смотрелось бы лучше.
>>364148
Тени клёвые на первой, а цвета и контраст просто в говнину. Этот синий снег и чёрное небо... Не нужен такой вырвиглаз. Самого не коробит от него что ли?
Второй снимок скучен и много пустого переднего плана.
>>364155
Заебись, лучшее в треде. Возможно, я бы оставил больше пространства вокруг, но это нужно смотреть. В остальном без претензий.
>>364156
Градиенты по пизде пошли. Да и вообще скучновато, ракурс так себе. Про серию тебе уже сказали.
>>364203
На третьей столб левый слишком близко к краю, справа от дома слишком много пустого места. Не хватает обработки. Контраст повыше и цвета тянуть надо.
Остальные кадры композиционно нулевые => в корзину.
>>364226
Цвета перекручены, слишком ненатурально. Сюжеты на 3/10. Купи уже билет до Норвегии или дома ищи сюжеты лучше. Да и вообще в той же рашке полно красивых мест, где можно незадорого поснимать ок пейзажи.
>>364246
Если бы снял без дома просто линию деревьев отдельно стоящих, было бы лучше. Сейчас слабо. Обрезанное дерево выглядит хуёво.
>>364281
Про выбитые лица уже сказали. Ну и да, что за репортаж без широкого угла? Есть же у сапога зумы с f/2.8 от 17мм, зачем жрать 24-105?
>>364429
Няшная тянощка != хорошая фотография (а на первой и того нет). На второй не хватает света прямого на лице. Третий снимок ничотак, дом бы симметрично вставить не помешало. Но ты можешь лучше, я видел.
>>364232
Засру тебя за полное отсутствие сюжета и композиции. Ты говно без вкуса равно как и твои снимки, лел.
>>364437
Какой смысл критиковать говно? Ищи интересные сюжеты, учись их выстраивать в кадре композиционно, учись обрабатывать кадры и обрезать. Доводить цвета до ума. Такие советы тебе нужны? Это, блять, очевидно. В твоих нынешних фото вообще нет ничего, их нельзя улучшить, их можно только удалить.
>>364483
Не нравится - не пости. Создай "только хороших отзывов"-тред и радуйся. Тебе обидно, когда кто-то написал неприятный пост из пяти букв на результаты твоей месячной работы? Мм.. а туда ли ты тогда зашёл? Я вот не пощу свои фотографии вообще на этой доске - и никакого дискомфорта.
Как обычно, все остальные могут заняться продажей своего фотобарахла, потому как кривизна их рук превышает все разумные пределы, а дурновкусие неизлечимо.
В принципе, всё в порядке, но скучновато. И я бы оставил чуть больше места вокруг. Возможно, в сете смотрелось бы лучше.
>>364148
Тени клёвые на первой, а цвета и контраст просто в говнину. Этот синий снег и чёрное небо... Не нужен такой вырвиглаз. Самого не коробит от него что ли?
Второй снимок скучен и много пустого переднего плана.
>>364155
Заебись, лучшее в треде. Возможно, я бы оставил больше пространства вокруг, но это нужно смотреть. В остальном без претензий.
>>364156
Градиенты по пизде пошли. Да и вообще скучновато, ракурс так себе. Про серию тебе уже сказали.
>>364203
На третьей столб левый слишком близко к краю, справа от дома слишком много пустого места. Не хватает обработки. Контраст повыше и цвета тянуть надо.
Остальные кадры композиционно нулевые => в корзину.
>>364226
Цвета перекручены, слишком ненатурально. Сюжеты на 3/10. Купи уже билет до Норвегии или дома ищи сюжеты лучше. Да и вообще в той же рашке полно красивых мест, где можно незадорого поснимать ок пейзажи.
>>364246
Если бы снял без дома просто линию деревьев отдельно стоящих, было бы лучше. Сейчас слабо. Обрезанное дерево выглядит хуёво.
>>364281
Про выбитые лица уже сказали. Ну и да, что за репортаж без широкого угла? Есть же у сапога зумы с f/2.8 от 17мм, зачем жрать 24-105?
>>364429
Няшная тянощка != хорошая фотография (а на первой и того нет). На второй не хватает света прямого на лице. Третий снимок ничотак, дом бы симметрично вставить не помешало. Но ты можешь лучше, я видел.
>>364232
Засру тебя за полное отсутствие сюжета и композиции. Ты говно без вкуса равно как и твои снимки, лел.
>>364437
Какой смысл критиковать говно? Ищи интересные сюжеты, учись их выстраивать в кадре композиционно, учись обрабатывать кадры и обрезать. Доводить цвета до ума. Такие советы тебе нужны? Это, блять, очевидно. В твоих нынешних фото вообще нет ничего, их нельзя улучшить, их можно только удалить.
>>364483
Не нравится - не пости. Создай "только хороших отзывов"-тред и радуйся. Тебе обидно, когда кто-то написал неприятный пост из пяти букв на результаты твоей месячной работы? Мм.. а туда ли ты тогда зашёл? Я вот не пощу свои фотографии вообще на этой доске - и никакого дискомфорта.
Как обычно, все остальные могут заняться продажей своего фотобарахла, потому как кривизна их рук превышает все разумные пределы, а дурновкусие неизлечимо.
>>364144
В принципе, всё в порядке, но скучновато. И я бы оставил чуть больше места вокруг. Возможно, в сете смотрелось бы лучше.
>>364148
Тени клёвые на первой, а цвета и контраст просто в говнину. Этот синий снег и чёрное небо... Не нужен такой вырвиглаз. Самого не коробит от него что ли?
Второй снимок скучен и много пустого переднего плана.
>>364155
Заебись, лучшее в треде. Возможно, я бы оставил больше пространства вокруг, но это нужно смотреть. В остальном без претензий.
>>364156
Градиенты по пизде пошли. Да и вообще скучновато, ракурс так себе. Про серию тебе уже сказали.
>>364203
На третьей столб левый слишком близко к краю, справа от дома слишком много пустого места. Не хватает обработки. Контраст повыше и цвета тянуть надо.
Остальные кадры композиционно нулевые => в корзину.
>>364226
Цвета перекручены, слишком ненатурально. Сюжеты на 3/10. Купи уже билет до Норвегии или дома ищи сюжеты лучше. Да и вообще в той же рашке полно красивых мест, где можно незадорого поснимать ок пейзажи.
>>364246
Если бы снял без дома просто линию деревьев отдельно стоящих, было бы лучше. Сейчас слабо. Обрезанное дерево выглядит хуёво.
>>364281
Про выбитые лица уже сказали. Ну и да, что за репортаж без широкого угла? Есть же у сапога зумы с f/2.8 от 17мм, зачем жрать 24-105?
>>364429
Няшная тянощка != хорошая фотография (а на первой и того нет). На второй не хватает света прямого на лице. Третий снимок ничотак, дом бы симметрично вставить не помешало. Но ты можешь лучше, я видел.
>>364232
Засру тебя за полное отсутствие сюжета и композиции. Ты говно без вкуса равно как и твои снимки, лел.
>>364437
Какой смысл критиковать говно? Ищи интересные сюжеты, учись их выстраивать в кадре композиционно, учись обрабатывать кадры и обрезать. Доводить цвета до ума. Такие советы тебе нужны? Это, блять, очевидно. В твоих нынешних фото вообще нет ничего, их нельзя улучшить, их можно только удалить.
>>364483
Не нравится - не пости. Создай "только хороших отзывов"-тред и радуйся. Тебе обидно, когда кто-то написал неприятный пост из пяти букв на результаты твоей месячной работы? Мм.. а туда ли ты тогда зашёл? Я вот не пощу свои фотографии вообще на этой доске - и никакого дискомфорта.
Как обычно, все остальные могут заняться продажей своего фотобарахла, потому как кривизна их рук превышает все разумные пределы, а дурновкусие неизлечимо.
В принципе, всё в порядке, но скучновато. И я бы оставил чуть больше места вокруг. Возможно, в сете смотрелось бы лучше.
>>364148
Тени клёвые на первой, а цвета и контраст просто в говнину. Этот синий снег и чёрное небо... Не нужен такой вырвиглаз. Самого не коробит от него что ли?
Второй снимок скучен и много пустого переднего плана.
>>364155
Заебись, лучшее в треде. Возможно, я бы оставил больше пространства вокруг, но это нужно смотреть. В остальном без претензий.
>>364156
Градиенты по пизде пошли. Да и вообще скучновато, ракурс так себе. Про серию тебе уже сказали.
>>364203
На третьей столб левый слишком близко к краю, справа от дома слишком много пустого места. Не хватает обработки. Контраст повыше и цвета тянуть надо.
Остальные кадры композиционно нулевые => в корзину.
>>364226
Цвета перекручены, слишком ненатурально. Сюжеты на 3/10. Купи уже билет до Норвегии или дома ищи сюжеты лучше. Да и вообще в той же рашке полно красивых мест, где можно незадорого поснимать ок пейзажи.
>>364246
Если бы снял без дома просто линию деревьев отдельно стоящих, было бы лучше. Сейчас слабо. Обрезанное дерево выглядит хуёво.
>>364281
Про выбитые лица уже сказали. Ну и да, что за репортаж без широкого угла? Есть же у сапога зумы с f/2.8 от 17мм, зачем жрать 24-105?
>>364429
Няшная тянощка != хорошая фотография (а на первой и того нет). На второй не хватает света прямого на лице. Третий снимок ничотак, дом бы симметрично вставить не помешало. Но ты можешь лучше, я видел.
>>364232
Засру тебя за полное отсутствие сюжета и композиции. Ты говно без вкуса равно как и твои снимки, лел.
>>364437
Какой смысл критиковать говно? Ищи интересные сюжеты, учись их выстраивать в кадре композиционно, учись обрабатывать кадры и обрезать. Доводить цвета до ума. Такие советы тебе нужны? Это, блять, очевидно. В твоих нынешних фото вообще нет ничего, их нельзя улучшить, их можно только удалить.
>>364483
Не нравится - не пости. Создай "только хороших отзывов"-тред и радуйся. Тебе обидно, когда кто-то написал неприятный пост из пяти букв на результаты твоей месячной работы? Мм.. а туда ли ты тогда зашёл? Я вот не пощу свои фотографии вообще на этой доске - и никакого дискомфорта.
Как обычно, все остальные могут заняться продажей своего фотобарахла, потому как кривизна их рук превышает все разумные пределы, а дурновкусие неизлечимо.
>>364486
Ты нихуя не понял.
Речь не о хороших/плохих отзывах. Речь о том, что конкретно этот тред так задуман, что неебические критики вроде тебя тут подразумеваются как само-соой разумеещееся, а люди, которые купили вчера камеру и сфотографировали цветочек, типа должны внимать льющейся на них мудрости.
Ты нихуя не понял.
>Создай "только хороших отзывов"
Речь не о хороших/плохих отзывах. Речь о том, что конкретно этот тред так задуман, что неебические критики вроде тебя тут подразумеваются как само-соой разумеещееся, а люди, которые купили вчера камеру и сфотографировали цветочек, типа должны внимать льющейся на них мудрости.
Ответы>>364493
>>364486
Тебе не было нужны это писать
Твои простыни критики сами это кричат
А тред я создам, наверное
Хоть я и другой анон
>Я вот не пощу свои фотографии вообще на этой доске - и никакого дискомфорта.
Тебе не было нужны это писать
Твои простыни критики сами это кричат
А тред я создам, наверное
Хоть я и другой анон
>>364489
Бля, ну хочешь я твоей мамкой побуду, скажу тебе пару ласковых за цветочек?
В чём смысл постить такого рода снимки? Чтобы вместо потока говна их не комментировали вообще (как видишь, я и так не раскладываю персонально "говно" по мискам)? Не вижу ничего плохого в критике, но это уже обсуждалось в прошлом треде, не хочу разводить заново.
Олсо для тебя есть снапшит-тред, там критика не подразумевается. Или ты (конкретно ты) вот такой неебаться охуенный, что не готов назвать свои кадры снапшитом, не хочешь слушать критику в СnС, но при этом тебе нужно постить своё творчество на двоще?
>>364492
А?
>купили вчера камеру и сфотографировали цветочек
Бля, ну хочешь я твоей мамкой побуду, скажу тебе пару ласковых за цветочек?
В чём смысл постить такого рода снимки? Чтобы вместо потока говна их не комментировали вообще (как видишь, я и так не раскладываю персонально "говно" по мискам)? Не вижу ничего плохого в критике, но это уже обсуждалось в прошлом треде, не хочу разводить заново.
Олсо для тебя есть снапшит-тред, там критика не подразумевается. Или ты (конкретно ты) вот такой неебаться охуенный, что не готов назвать свои кадры снапшитом, не хочешь слушать критику в СnС, но при этом тебе нужно постить своё творчество на двоще?
>>364492
А?
Ответы>>364495
Я вообще помню лол, где-то годик назад анон создал в /б (!) пленочный тред
Да, было немного воплей в первых постах о хипстерах и прочем шаблонном неприятии, но, бля, там в одном этом треде было больше годноты и теплоты, чем тут на всей доске.
Или, например, треды ламповых пикч в том же /б
Да, пак один и тот же, но там ведь никто не бегает с линейкой, просто наслаждаются
Короче, можно ведь как-то иначе, просто не хотим
Да, было немного воплей в первых постах о хипстерах и прочем шаблонном неприятии, но, бля, там в одном этом треде было больше годноты и теплоты, чем тут на всей доске.
Или, например, треды ламповых пикч в том же /б
Да, пак один и тот же, но там ведь никто не бегает с линейкой, просто наслаждаются
Короче, можно ведь как-то иначе, просто не хотим
>>364493
Я говорю, что СТРАННОЕ СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, чем больше критик, тем больше вероятность отсутствия у него фото, под любыми предлогами
Поверь, закономерность выведена уже давно, еще на фотосайте, пока его не скатили медоносы в это самое
Я говорю, что СТРАННОЕ СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, чем больше критик, тем больше вероятность отсутствия у него фото, под любыми предлогами
Поверь, закономерность выведена уже давно, еще на фотосайте, пока его не скатили медоносы в это самое
>>364494
Ну хорошо, убедил. Создайте тред для ГОДНОТИЩИ, я буду постить туда иногда.
>>364495
Ваша проблема в том, что вы не можете воспринимать критику в отрыве от человека. Я даю людям советы, которые на мой взгляд способны в той или иной мере улучшить их кадры. Если они согласны с ними, возможно, это им поможет. Если не согласны, то какая к чёрту разница, как снимаю я сам?
Дело не в том, что мне есть или нет что показать, дело в том, что это не имеет отношения к критике, которую я предлагаю. Критик может не быть фотографом вообще. К тому же весело следить за порватками, которые пытаются меня тралить тем, что мне якобы нечего показать.
Ну хорошо, убедил. Создайте тред для ГОДНОТИЩИ, я буду постить туда иногда.
>>364495
Ваша проблема в том, что вы не можете воспринимать критику в отрыве от человека. Я даю людям советы, которые на мой взгляд способны в той или иной мере улучшить их кадры. Если они согласны с ними, возможно, это им поможет. Если не согласны, то какая к чёрту разница, как снимаю я сам?
Дело не в том, что мне есть или нет что показать, дело в том, что это не имеет отношения к критике, которую я предлагаю. Критик может не быть фотографом вообще. К тому же весело следить за порватками, которые пытаются меня тралить тем, что мне якобы нечего показать.
Ответы>>364499
>>364497
Все, к сожалению, ровно наоборот, бро
А в отрыве от человека вообще невозможно рассматривать эти вещи
Это же все субъективизм чистой воды, как не виляй ты попкой.
Дело не в тебе конкретно, а в самой ситуации
Если сравнить с пиздецом в прошлом треде, то сейчас все вполне прилично, согласен
Только без проекций, ок?
>дело в том, что это не имеет отношения к критике, которую я предлагаю. Критик может не быть фотографом вообще.
Все, к сожалению, ровно наоборот, бро
А в отрыве от человека вообще невозможно рассматривать эти вещи
Это же все субъективизм чистой воды, как не виляй ты попкой.
Дело не в тебе конкретно, а в самой ситуации
Если сравнить с пиздецом в прошлом треде, то сейчас все вполне прилично, согласен
>порватками, которые пытаются меня тралить
Только без проекций, ок?
>>364499
Пруф или не было.
Я рассматриваю и не понимаю, почему это невозможно. Мне лично всё равно, кто комментирует мои снимки, я сужу по ценности и конструктивности самого комментария. Если у кого-то это не так - ну что же, мне с ним нечего обсуждать, потому что наши точки зрения вряд ли сблизятся.
Да, комментарий субъективен, только идиот об этом не знает, если ты можешь убрать субъективность из процесса восприятия (хоть критики, хоть фотографий) - ну расскажи мне скорее о том, как ты это делаешь, лол.
Что? В прошлый раз было весело.
>к сожалению, ровно наоборот, бро
Пруф или не было.
>в отрыве от человека вообще невозможно рассматривать эти вещи
Я рассматриваю и не понимаю, почему это невозможно. Мне лично всё равно, кто комментирует мои снимки, я сужу по ценности и конструктивности самого комментария. Если у кого-то это не так - ну что же, мне с ним нечего обсуждать, потому что наши точки зрения вряд ли сблизятся.
Да, комментарий субъективен, только идиот об этом не знает, если ты можешь убрать субъективность из процесса восприятия (хоть критики, хоть фотографий) - ну расскажи мне скорее о том, как ты это делаешь, лол.
>Только без проекций, ок?
Что? В прошлый раз было весело.
Ответы>>364511
>>364483
Этот тред именно для этого и создан. Чтоб коллективное безсознательное обоссало твои снимки.
>>364492
Если тебе не нужна критика, то зачем ты пришел в этот тред?
>>364494
Ламповая пикча не равно совершенствование твоего мастерства в искусстве фотографии. Мы тут не паки собираем, а в искусство пытаемся.
>>364495
Почему ты не можешь воспринимать просто как советы от мимокрокодилов? Может тут еще всем трипкоды нацепить, а?
>>364499
Таки вы не правы.
Ты дорасти до того, что бы сказать Я ХУДОЖНИК и творю для определенной категории зрителя. Тогда, да, субъективизм. Как я про пейзажи сказал. Но вы же сюда просто снепшоты приносите, в них вообще ничего нет. Их можно только удалить и идти дальше снимать. Про субъективизм тебе можно будет говорить, когда ты и тебя смогут оценить на уровне - "в этом определенно что-то есть, у этого есть зритель и ты достиг высокого уровня мастерства, но меня не вставляет конкретно этот жанр\вид\тип".
>>364448
Видно по правому небоскребу. В следующий раз попробуй под меньшим углом снимать.
Этот тред именно для этого и создан. Чтоб коллективное безсознательное обоссало твои снимки.
>>364492
Если тебе не нужна критика, то зачем ты пришел в этот тред?
>>364494
Ламповая пикча не равно совершенствование твоего мастерства в искусстве фотографии. Мы тут не паки собираем, а в искусство пытаемся.
>>364495
Почему ты не можешь воспринимать просто как советы от мимокрокодилов? Может тут еще всем трипкоды нацепить, а?
>>364499
> Все, к сожалению, ровно наоборот, бро
Таки вы не правы.
> А в отрыве от человека вообще невозможно рассматривать эти вещи
> Это же все субъективизм чистой воды, как не виляй ты попкой.
Ты дорасти до того, что бы сказать Я ХУДОЖНИК и творю для определенной категории зрителя. Тогда, да, субъективизм. Как я про пейзажи сказал. Но вы же сюда просто снепшоты приносите, в них вообще ничего нет. Их можно только удалить и идти дальше снимать. Про субъективизм тебе можно будет говорить, когда ты и тебя смогут оценить на уровне - "в этом определенно что-то есть, у этого есть зритель и ты достиг высокого уровня мастерства, но меня не вставляет конкретно этот жанр\вид\тип".
>>364448
Видно по правому небоскребу. В следующий раз попробуй под меньшим углом снимать.
159 Кб, 640x480
Вброшу свой тезис по поводу критики ИТТ. Мне, как стремящемуся, анон очень помогает снять розовые очки и увидеть что можно улучшить в своих работах. Я пробовал даже искать специальные сайты с критикой фото (в т.ч. еле живой /п/ на форчане), но везде встречал либо откровенное жополизание в "западном" стиле, либо обмен лайками за лайки, либо просто мертвое обсуждение, где что-то ниже уровня 500пх просто ингнорится. Только у нас анон может в знаменитое "ГОВНО", популяризированное Тёмой. А иногда даже не жалеет времени объяснить почему именно снимок говно и подказывает как исправить. Между делом, если кто знает еще похожие по активности сайты - делитесь
Ну а господа со слишком тонкой душевной организацией могут смело проследовать в другой тред или на фликр/инстаграм, где их говнофоточки радостно обмалафьят.
постер-фоточек-ИТТ
Ну а господа со слишком тонкой душевной организацией могут смело проследовать в другой тред или на фликр/инстаграм, где их говнофоточки радостно обмалафьят.
постер-фоточек-ИТТ
>>364511
Не понимаешь - не ставь.
Если вместо рефлексии над критикой ты предпочитаешь ориентироваться на мнимую авторитетность - удачи с этим. Я не вижу смысла доказывать дальше правильность своего подхода.
Не понимаешь - не ставь.
>Мне лично всё равно, кто комментирует мои снимки, я сужу по ценности и конструктивности самого комментария
>наши точки зрения вряд ли сблизятся
Если вместо рефлексии над критикой ты предпочитаешь ориентироваться на мнимую авторитетность - удачи с этим. Я не вижу смысла доказывать дальше правильность своего подхода.
Ответы>>364518
>>364511
Не понимай дальше. Чтобы быть критиком самому снимать не нужно. Авторитет уж точно не нужен, хуже этого нет ничего.
Не понимай дальше. Чтобы быть критиком самому снимать не нужно. Авторитет уж точно не нужен, хуже этого нет ничего.
>>364512
Какая в жопу мнимая авторитетность? Похуй на нее. Ты показываешь свои фоточки - я смотрю вообще что ты и кто ты, все просто. Pro tip: можешь даже не свои показать, это тоже многое скажет. (Только не надо всяких там классиков тащить. Такое что-то, простое найди.)
Какая в жопу мнимая авторитетность? Похуй на нее. Ты показываешь свои фоточки - я смотрю вообще что ты и кто ты, все просто. Pro tip: можешь даже не свои показать, это тоже многое скажет. (Только не надо всяких там классиков тащить. Такое что-то, простое найди.)
>Авторитет уж точно не нужен, хуже этого нет ничего.
>на мнимую авторитетность
Кек.
Разговор слепого с глухим, и правда
> СНАЧАЛА ДОБЕЙСЯ!!!11
> ПОКАЖИ СВОИ111!1
Что тут происходит посоны? У очередного петушка пердак горит?
Ответы>>364532
>>364511
Представь себе - фотография уже лет 30 как искусство. И какой смысл во всей этой рефлексии, если не стремиться к совершенству?
Тут все мимокроки, так что ты либо слушаешь всех, либо идешь на фотосру и общаешься с авторитетами со стажем.
>>364518
Мне кажется, что анонимная борда не для тебя.
В цнц треде, да, где постят только свои снимки.
Говно.
Вкусовщина
> какое искусство, какие художники, боже, аноны, откуда весь этот пафос?!
Представь себе - фотография уже лет 30 как искусство. И какой смысл во всей этой рефлексии, если не стремиться к совершенству?
> я не понимаю, как можно поставить знак "равно" между словами мимокрока без фото и фотографа со стажем
Тут все мимокроки, так что ты либо слушаешь всех, либо идешь на фотосру и общаешься с авторитетами со стажем.
>>364518
> Ты показываешь свои фоточки - я смотрю вообще что ты и кто ты
Мне кажется, что анонимная борда не для тебя.
> можешь даже не свои показать
В цнц треде, да, где постят только свои снимки.
> Только не надо всяких там классиков тащить
Говно.
> Такое что-то, простое найди
Вкусовщина
>>364528
Сделай из последней анимацию - чтоб у котика голова вращалась по часовой стрелке.
Сделай из последней анимацию - чтоб у котика голова вращалась по часовой стрелке.
>>364530
а какой смысл в музыке?
или все сплошь шыдевры?
картинках?
это давным-давно обычное потребление
блин, откуда вы такие
повылезали?
а какой смысл в музыке?
или все сплошь шыдевры?
картинках?
это давным-давно обычное потребление
блин, откуда вы такие
>Говно
>Вкусовщина
повылезали?
Ответы>>364538
>>364530
Блять, если ты укажешь, что это не твои, то тебя простят.
Чувак! Ты вообще фотографию любишь? Нахуй бы она тебе нужна? Может ну ее, не стоит вообще мучить жопу?
>В цнц треде, да, где постят только свои снимки.
Блять, если ты укажешь, что это не твои, то тебя простят.
>говно
>вкусовщина
>бэ мэ хуэ
Чувак! Ты вообще фотографию любишь? Нахуй бы она тебе нужна? Может ну ее, не стоит вообще мучить жопу?
Ответы>>364539
>>364533
Неожиданно - да. В разных категориях, для разных слушателей. А остальные музыканты стремятся. И у них есть чему поучиться нам с вами.
Не совсем.
Ты собрался оценивать через призму собственных вкусов?
> а какой смысл в музыке?
> или все сплошь шыдевры?
Неожиданно - да. В разных категориях, для разных слушателей. А остальные музыканты стремятся. И у них есть чему поучиться нам с вами.
> это давным-давно обычное потребление
Не совсем.
> блин, откуда вы такие
> повылезали?
Ты собрался оценивать через призму собственных вкусов?
Да, конечно, давайте создадим еще один тред. Будет C&C для претендующих, снапщит-тред для смирившихся, простофоточки-тред для просто фоточек))0. Вы что, ебанутые? Чем один тред для всего не устраивает? Фоточку покритиковали, не нравится, охуительная история. Тебе что, 10 лет или на МойМир зашел, может? Ох ебал я Абу и 2015 год.
>>364543
а зачем оскорблять людей своей критикой? Можно же находить хорошие стороны. Зачем постить фоточки чтобы их потом обосрали?
а зачем оскорблять людей своей критикой? Можно же находить хорошие стороны. Зачем постить фоточки чтобы их потом обосрали?
>>364539
Ох лол. Это как же так ты вывел? Может еще шкалу запилишь и будешь оценивать любовь к фотографии по ней?
>Кек, явно больше тебя
Ох лол. Это как же так ты вывел? Может еще шкалу запилишь и будешь оценивать любовь к фотографии по ней?
Ответы>>364552
>>364546
Бро, ты ведь просто не читал мой пост, а не специально проигнорировал? Я постарался в нем ответить как раз на твой вопрос.
>>364507-сан
>Зачем постить фоточки чтобы их потом обосрали?
Бро, ты ведь просто не читал мой пост, а не специально проигнорировал? Я постарался в нем ответить как раз на твой вопрос.
>>364507-сан
Ответы>>364553
>>364546
А зачем оскорблять людей, постя говно? Тебя критика оскорбляет, а визуально чувствительного человека твой снапщит. И что же теперь делать? Может просто пройти дальше, не обращая внимания или, упаси Господь, начать повышать уровень своих снимков?
Да хотя бы для того, чтобы ЧСВ твое быстрорастущее сдерживать. Впрочем, если твоя душа настолько тонка и нежна, любое публичное творчество не для тебя и зачем тебе вообще что-либо куда-то постить с намерением стать лучше я не понимаю.
А зачем оскорблять людей, постя говно? Тебя критика оскорбляет, а визуально чувствительного человека твой снапщит. И что же теперь делать? Может просто пройти дальше, не обращая внимания или, упаси Господь, начать повышать уровень своих снимков?
>Зачем постить фоточки чтобы их потом обосрали?
Да хотя бы для того, чтобы ЧСВ твое быстрорастущее сдерживать. Впрочем, если твоя душа настолько тонка и нежна, любое публичное творчество не для тебя и зачем тебе вообще что-либо куда-то постить с намерением стать лучше я не понимаю.
594 Кб, 2135x3203
>>364486
Спасибо за отзыв, няша.
>>364505
Ок, обработал всё ручками и с самого начала, даже хроматень пофиксил.
Спасибо за отзыв, няша.
>>364505
Ок, обработал всё ручками и с самого начала, даже хроматень пофиксил.
Ответы>>364558
>>364546
Создай свой отдельный тред, где все будут няшиться под хвостик и нахваливать друг друга. Мне даже интересно стало как это будет выглядеть.
>>364548
Давай в начале дадим определение понятию "любовь к фотографии" и выведем какие есть категории. Там шакала уже сама по себе получится.
> а зачем оскорблять людей своей критикой? Можно же находить хорошие стороны. Зачем постить фоточки чтобы их потом обосрали?
Создай свой отдельный тред, где все будут няшиться под хвостик и нахваливать друг друга. Мне даже интересно стало как это будет выглядеть.
>>364548
> Ох лол. Это как же так ты вывел? Может еще шкалу запилишь и будешь оценивать любовь к фотографии по ней?
Давай в начале дадим определение понятию "любовь к фотографии" и выведем какие есть категории. Там шакала уже сама по себе получится.
Ответы>>364555
>>364549
мне наоборот он не понравился. У меня противоположное мнение.
вот такие >>364550 мне очень не нравятся, они могут оскорбить человека и он больше не захочет фотографировать. Вот если сюда запилить что-то типо лайков, чтобы тот кому понравилось просто поставил лайк, а кому нет - прошёл мимо, тогда было бы супер!
мне наоборот он не понравился. У меня противоположное мнение.
вот такие >>364550 мне очень не нравятся, они могут оскорбить человека и он больше не захочет фотографировать. Вот если сюда запилить что-то типо лайков, чтобы тот кому понравилось просто поставил лайк, а кому нет - прошёл мимо, тогда было бы супер!
>>364553
т.е кому нравится расписывает почему и ставит лайк, а кто хочет обосрать - просто проходит мимо.
т.е кому нравится расписывает почему и ставит лайк, а кто хочет обосрать - просто проходит мимо.
Ответы>>364556
>>364554
Бро, но ведь у тебя уже есть фейсбук/вк для этого. И честно, мне очень нехватает "дизлайка" в этих сетях. Я бы даже не ленился расписывать почему его ставлю, если бы у меня была такая возможность.
Бро, но ведь у тебя уже есть фейсбук/вк для этого. И честно, мне очень нехватает "дизлайка" в этих сетях. Я бы даже не ленился расписывать почему его ставлю, если бы у меня была такая возможность.
Ответы>>364587
>>364415
Почему "Беседы о фотомастерстве" а не "Фотокомпозиция"?
Почему "Беседы о фотомастерстве" а не "Фотокомпозиция"?
>>364546
ебать ты нежный
ну не нравятся твои фото людям, потому что они говно.
Бери камеру в руки и пиздуй снимать, может получится что-то годное?
ебать ты нежный
ну не нравятся твои фото людям, потому что они говно.
Бери камеру в руки и пиздуй снимать, может получится что-то годное?
>>364541
так это ж не лампово.
так это ж не лампово.
Суть не в том, что нужен тред для няшения под хвостики. Нет. Меня например не очень задевают комментарии "говно" от незнакомых людей из интернета. Я просто против поучений от этих самых незнакомых людей. Типа - "композиция не правильная". Что блять? Вот это вот все, в общем.
>>364483
>>364483
>>364569
По сути, всё сводится к технодрочу.
По сути, всё сводится к технодрочу.
Вообще, давно уже заметил, что в /ф концентрация быдла просто чудовищная. Хуже, чем в б. Ибо интеллигентность - это не только мозг, но еще и культура поведения.
>>364580
Ну, а как еще называть гопников из подворотни? Надо же хоть как-то защищаться.
Ну, а как еще называть гопников из подворотни? Надо же хоть как-то защищаться.
Ответы>>364583
>>364581
навешивание ярлыков, бинарное деление, замыкание на себя... ты уверен, что сам не из /б? гггг
навешивание ярлыков, бинарное деление, замыкание на себя... ты уверен, что сам не из /б? гггг
Ответы>>364599
>>364553
И это будет проблемой и виной этого человека, знающего, что здесь могут сказать "говно" и все равно выкладывающего свои шыдевры.
Хотя к чему это я все. Ты ведь просто ванильная тп.
> мне очень не нравятся, они могут оскорбить человека и он больше не захочет фотографировать.
И это будет проблемой и виной этого человека, знающего, что здесь могут сказать "говно" и все равно выкладывающего свои шыдевры.
>кому нравится расписывает почему и ставит лайк, а кто хочет обосрать - просто проходит мимо.
Хотя к чему это я все. Ты ведь просто ванильная тп.
110 Кб, 1280x856
>>364587
Свое принеси, будет рейт.
Свое принеси, будет рейт.
А фотка хуйня энивей, только глаза и есть.
>>364564
Предыдущий вариант был гармоничней, но там видно границу мазков на здании\облаках. Делай через маску. Саму мазку можно сделать через Hue\Saturation.
>>364579
/p/ - перевернутое /b/
>>364587
Допустим, что снимок твой.
Игорь Савченко. Во первых твой снимок нахуй никому не нужен, так что нахуй вотермарку.
Нахуй ты это сделал с кожей? У нее же теперь пластиковая маска. Провалил света на руках. Тоже как у куклы выглядит и не гармонирует. Отрезал почти по кисти - руки отдельно от тела. Свет выбран не правильно - не приятные тени и синюшность в районе носа.
Предыдущий вариант был гармоничней, но там видно границу мазков на здании\облаках. Делай через маску. Саму мазку можно сделать через Hue\Saturation.
>>364579
/p/ - перевернутое /b/
>>364587
Допустим, что снимок твой.
Игорь Савченко. Во первых твой снимок нахуй никому не нужен, так что нахуй вотермарку.
Нахуй ты это сделал с кожей? У нее же теперь пластиковая маска. Провалил света на руках. Тоже как у куклы выглядит и не гармонирует. Отрезал почти по кисти - руки отдельно от тела. Свет выбран не правильно - не приятные тени и синюшность в районе носа.
>>364583
ты это процессору скажи, который 1 и 0 считает, людям скажи, которые на мужчин и женщин делится, времени скажи, которое на день и ночь делится и т.п.
>бинарное деление,
ты это процессору скажи, который 1 и 0 считает, людям скажи, которые на мужчин и женщин делится, времени скажи, которое на день и ночь делится и т.п.
Ответы>>364606
>>364599
хорошо, а теперь доебись до слова "максимализм"
хорошо, а теперь доебись до слова "максимализм"
>>364601
Понятие дихтомия восходит к логике, которая суть абстрактна, и представляет из себя нули и единицы. А вот дуализм, как и, например, фрактальность, это естественные природные закономерности.
Понятие дихтомия восходит к логике, которая суть абстрактна, и представляет из себя нули и единицы. А вот дуализм, как и, например, фрактальность, это естественные природные закономерности.
>>364605
Твои тёлки интереснее и лучшее этой фотки, раз не нужно обращать внимание на остальное.
Твои тёлки интереснее и лучшее этой фотки, раз не нужно обращать внимание на остальное.
C&C без фоток и Юрия.
>>364606
Логика - это естественная природная закономерность. Погугли атомы. Есть такие штуки.
Логика - это естественная природная закономерность. Погугли атомы. Есть такие штуки.
Ответы>>364613
>>364605
Да лень расписывать. Снимок сам по себе говно и ни о чем. Да, открытый рот на не плох, а 2 торчащих зуба как у кролика еще хуже.
Судя по всему у тебя бугурт от того, что твой снимок тут назвали говном. Судя по всему правильно сделали.
Да лень расписывать. Снимок сам по себе говно и ни о чем. Да, открытый рот на не плох, а 2 торчащих зуба как у кролика еще хуже.
> все, кроме пункта о коже - пустой набор букв маминого дрочера с линейкой
Судя по всему у тебя бугурт от того, что твой снимок тут назвали говном. Судя по всему правильно сделали.
>>364612
мне надоело писать, что если я не согласен - то из этого не следует, что я автор и у меня багет
шаблон шаблоном шаблонно шаблонится
с кем я только сижу на одной борде
мне надоело писать, что если я не согласен - то из этого не следует, что я автор и у меня багет
шаблон шаблоном шаблонно шаблонится
с кем я только сижу на одной борде
Ответы>>364621
>>364597
>>364602
Конечно не бывает, родные мои, это всё обман, чтобы побольше классов набрать. Цвета тоже не бывает. Я даже думаю, что и фотографии нет вовсе. У вас.
>>364602
Конечно не бывает, родные мои, это всё обман, чтобы побольше классов набрать. Цвета тоже не бывает. Я даже думаю, что и фотографии нет вовсе. У вас.
Ответы>>364620
>>364619
Прост игра определений
Композиция - действительно "виртуальная" и эфемерная вещь для анализа
При съемке есть компоновка
Цвет - это ощущение. Отрицать не выйдет, а вот ощущения композиции что-то пока не наблюдается. Даже "законы" и правила чет рассыпаются в прах при проверках на практике
Прост игра определений
Композиция - действительно "виртуальная" и эфемерная вещь для анализа
При съемке есть компоновка
Цвет - это ощущение. Отрицать не выйдет, а вот ощущения композиции что-то пока не наблюдается. Даже "законы" и правила чет рассыпаются в прах при проверках на практике
Ответы>>364623
>>364618
Как будто сам не шаблонен. Не нравятся фотки Тихомирова - ахахахахахахахахахахахахахахах, вот это зависть и баттхерт. Я илита, а вы аноны.
С кем я только сижу на одной борде.
Как будто сам не шаблонен. Не нравятся фотки Тихомирова - ахахахахахахахахахахахахахахах, вот это зависть и баттхерт. Я илита, а вы аноны.
С кем я только сижу на одной борде.
Ответы>>364624
>>364620
У меня ощущение композиции на одном уровне с ощущением цвета. В обоих случаях сложно описать законы, но всегда можно указать, хороши ли те или иные сочетания и расположение цветов или линий.
Уж не знаю, как ты компоновку отличаешь от композиции.
У меня ощущение композиции на одном уровне с ощущением цвета. В обоих случаях сложно описать законы, но всегда можно указать, хороши ли те или иные сочетания и расположение цветов или линий.
Уж не знаю, как ты компоновку отличаешь от композиции.
Ответы>>364626
>>364621
Я не сказал, что они мне нравятся, что самое смешное =)
Я сказал, что ты очень-очень тупишь, если думаешь, что у него все дело в телках (бабле, ебле, хуе), а у лейбовиц - в имени (известности, понтах, бабле, да что угодно)
Обычно такие паттерны оправданий "пачиму я сам так не могу" бывают у совсем новичков, со временем багет и отрицание проходят
Сегодняшний фотач можно разбирать на скрины хехе
Я не сказал, что они мне нравятся, что самое смешное =)
Я сказал, что ты очень-очень тупишь, если думаешь, что у него все дело в телках (бабле, ебле, хуе), а у лейбовиц - в имени (известности, понтах, бабле, да что угодно)
Обычно такие паттерны оправданий "пачиму я сам так не могу" бывают у совсем новичков, со временем багет и отрицание проходят
Сегодняшний фотач можно разбирать на скрины хехе
Ответы>>364627
>>364623
Хз, для меня четкие различия
Компоновка - это, грубо, кадрирование, выбор, загон трехмерной сцены в рамки двухмерного кадра, где мозг руководствуется, главным образом, уже насмотренным контентом - не в явном виде, разумеется
У единиц оно херачит прямо с башки
А композиция - это уже попытки на снятой двухмерной сцене понять, выявить закономерности, как же у тех выше, что перло прямо с башки, это самое получается.
Впрочем, это только мое мнение и модель/абстракция, есть те, кто композицию пытаются сразу выдрачивать на съемке, отрицать это тоже глупо, но они таки в меньшинстве
Хз, для меня четкие различия
Компоновка - это, грубо, кадрирование, выбор, загон трехмерной сцены в рамки двухмерного кадра, где мозг руководствуется, главным образом, уже насмотренным контентом - не в явном виде, разумеется
У единиц оно херачит прямо с башки
А композиция - это уже попытки на снятой двухмерной сцене понять, выявить закономерности, как же у тех выше, что перло прямо с башки, это самое получается.
Впрочем, это только мое мнение и модель/абстракция, есть те, кто композицию пытаются сразу выдрачивать на съемке, отрицать это тоже глупо, но они таки в меньшинстве
Ответы>>364628
>>364624
Я другой анон, тащемта. Шаблонный по-своему, как и ты, как и все остальные.
Я другой анон, тащемта. Шаблонный по-своему, как и ты, как и все остальные.
>>364626
Не то чтобы я тебя понял.
Не понимаю, где у тебя отличие между
и
Кадрирование, выбор ракурса (компоновка объектов) - это всё детали построения композиции кадра в моём понимании. Ты можешь руководствоваться при этом интуицией и художественным чутьём, а можешь пытаться следовать каким-то эфемерным признакам вроде "правила третей". Но эти эфемерные признаки не составляют собой композицию как науку, потому что они плохо работают.
Не то чтобы я тебя понял.
Не понимаю, где у тебя отличие между
>композицию пытаются сразу выдрачивать на съемке
и
>кадрирование, выбор, загон трехмерной сцены в рамки двухмерного кадра
Кадрирование, выбор ракурса (компоновка объектов) - это всё детали построения композиции кадра в моём понимании. Ты можешь руководствоваться при этом интуицией и художественным чутьём, а можешь пытаться следовать каким-то эфемерным признакам вроде "правила третей". Но эти эфемерные признаки не составляют собой композицию как науку, потому что они плохо работают.
Посоны, а как выкладывать свои снимащки чтоб меня не сдеанонили по каким-нить хуегалерейкам вконтактеге?
А то хочется честного взгляда на мои даггеротипы лол.
А то хочется честного взгляда на мои даггеротипы лол.
>>364587
То ли тени погано тянул, то ли ретушь хуёвая
Но на лице по мимо отсутствие кожи ужасный свето-теневой рисунок
То ли тени погано тянул, то ли ретушь хуёвая
Но на лице по мимо отсутствие кожи ужасный свето-теневой рисунок
465 Кб, 1200x800
575 Кб, 1200x800
734 Кб, 800x1200
Больше фото в тред!
Вот, откопал в своих старых папках
Вот, откопал в своих старых папках
>>364647
Закапывай обратно
Закапывай обратно
>>364647
В этой тройке ласт еще куда ни шло. Но по сути просто не интересная типикал студийка с проваленной левой частью лица. Да и руки красные.
Вывод:
В этой тройке ласт еще куда ни шло. Но по сути просто не интересная типикал студийка с проваленной левой частью лица. Да и руки красные.
Вывод:
>Закапывай обратно
Ответы>>364657
>>364647
Забавно
Во всех трех фото атмосфера и жизнь - но все три и производят впечатление, что сняли их на мк
Как бэк какой-нить - шик было бы
Забавно
Во всех трех фото атмосфера и жизнь - но все три и производят впечатление, что сняли их на мк
Как бэк какой-нить - шик было бы
Ответы>>364657
>>364650
>>364653
По делу
спасибо!
Сейчас, если не усну, ещё что-нибудь найду. Всяко лучше чем срачь разводить.
>>364653
По делу
спасибо!
Сейчас, если не усну, ещё что-нибудь найду. Всяко лучше чем срачь разводить.
Ответы>>364659
>>364660
Всяко лучше, чем у куна с мотоциклистами и лавочка-тян выше по треду. А так - уровень хипстограма.
Всяко лучше, чем у куна с мотоциклистами и лавочка-тян выше по треду. А так - уровень хипстограма.
Ответы>>364663
>>364662
Ориентироваться на худших - плохая практика.
Ориентироваться на худших - плохая практика.
728 Кб, 1200x800
>>364660
Не знаю чем тебе угодить. Может лезгинкой?
Не знаю чем тебе угодить. Может лезгинкой?
265 Кб, 539x824
Это уже слишком. Надо спать идти.
>>364659
хуита
хуита
>>364664
Чтобы мне угодить, нужно научиться выстраивать композицию на снимке, а не пихать размытые затылки в нос.
Чтобы мне угодить, нужно научиться выстраивать композицию на снимке, а не пихать размытые затылки в нос.
Ответы>>364675
>>364664
А мне вот эта понравилась очень. Охуенно просто, такую было бы не стыдно и на стену распечатать, на мой взгляд
А мне вот эта понравилась очень. Охуенно просто, такую было бы не стыдно и на стену распечатать, на мой взгляд
>>364675
Ну если есть только категория "ширик в ебало" и "затылки издалека", то первая получше всё же. Не понимаю, что мешает занять удобную позицию в первом ряду и ебошить на 35мм, если уж берёшься репортаж снимать. Ну или хотя бы занять позицию сзади выше или в стороне, чтобы убрать лишнее.
Нет, я не говорю, что картинка прям плоха, хороший свет и момент удачный. Но глаз постоянно съезжает на тёмную спину слева.
Ну если есть только категория "ширик в ебало" и "затылки издалека", то первая получше всё же. Не понимаю, что мешает занять удобную позицию в первом ряду и ебошить на 35мм, если уж берёшься репортаж снимать. Ну или хотя бы занять позицию сзади выше или в стороне, чтобы убрать лишнее.
Нет, я не говорю, что картинка прям плоха, хороший свет и момент удачный. Но глаз постоянно съезжает на тёмную спину слева.
Ответы>>364706
Ох вау, адекват в треде вскрыл все нарывы фотача.
>>364678
Долбоеб. Спины тут дают эффект присутствия, "подглядывания"
Этот прием очень часто эксплуатируется
Долбоеб. Спины тут дают эффект присутствия, "подглядывания"
Этот прием очень часто эксплуатируется
Ответы>>364749
>>364707
На третьем цвета не самые приятные, а так в целом ок "с претензией"
На третьем цвета не самые приятные, а так в целом ок "с претензией"
>>364707
Пизда с бокалом, интересно
Пизда с бокалом, интересно
>>364647
Не, анон, так не годится. Убирай к свиньям собачьим всё лишнее. Резиночку для волос, перстень, браслетики, фенечки. Одежду лучше тоже. Не знаю, как это называется, то, что под шубой у неё надето, но это мммаксимум колхоз. Во всём этом она похожа на сельскую проститутку. Где стиль, где чувство вкуса и меры, а?
Снимаем с бабы всё, кроме шубы. Даём стакан с вискарём вместо вина. Рисуем мешки под глазами и недельный недосып. Причесон надо грамотно стильно растрепать. На лице усталость и циничная усмешка. Получаем Марлу Сингер. Уже норм, хипстеры залайкают.
Или снимаем, а потом сжигаем шубу, одеваем/раздеваем бабу простенько, но со вкусом (найди стилиста, что ли), делаем простые приятные снимки приятной девахи.
А у тебя всё вперемешку. Спасибо хоть крылышки на резиночке не нацепил и катану в руки не дал.
Не, анон, так не годится. Убирай к свиньям собачьим всё лишнее. Резиночку для волос, перстень, браслетики, фенечки. Одежду лучше тоже. Не знаю, как это называется, то, что под шубой у неё надето, но это мммаксимум колхоз. Во всём этом она похожа на сельскую проститутку. Где стиль, где чувство вкуса и меры, а?
Снимаем с бабы всё, кроме шубы. Даём стакан с вискарём вместо вина. Рисуем мешки под глазами и недельный недосып. Причесон надо грамотно стильно растрепать. На лице усталость и циничная усмешка. Получаем Марлу Сингер. Уже норм, хипстеры залайкают.
Или снимаем, а потом сжигаем шубу, одеваем/раздеваем бабу простенько, но со вкусом (найди стилиста, что ли), делаем простые приятные снимки приятной девахи.
А у тебя всё вперемешку. Спасибо хоть крылышки на резиночке не нацепил и катану в руки не дал.
Ответы>>364744
>>364742
И бабу тоже поменять надо. И фон никакущий. Менять.
И бабу тоже поменять надо. И фон никакущий. Менять.
>>364706
>>364707
Долбоёб тут ты. Какое подглядывание на публичном выступлении? Из твоих примеров только на втором эффект аналогичен, только там наоборот показан объект в толпе, а не выступление на "сцене". На остальных трёх размытый объект на переднем плане является равнозначным с объектами заднего плана и проблемы отвлечения внимания нет как таковой.
Вообще странно, что я должен формально объяснять такие интуитивно очевидные с эстетической точки зрения вещи.
>>364707
Долбоёб тут ты. Какое подглядывание на публичном выступлении? Из твоих примеров только на втором эффект аналогичен, только там наоборот показан объект в толпе, а не выступление на "сцене". На остальных трёх размытый объект на переднем плане является равнозначным с объектами заднего плана и проблемы отвлечения внимания нет как таковой.
Вообще странно, что я должен формально объяснять такие интуитивно очевидные с эстетической точки зрения вещи.
Ответы>>364752
В кое то веки цнц разродился критикой.
Ответы>>364775
>>364757
Твой примитивный сарказм, на фоне всей критики в этих тредах, выглядит как больной с синдромом дауна, смеющийся над цилиндрами и моноклями.
Твой примитивный сарказм, на фоне всей критики в этих тредах, выглядит как больной с синдромом дауна, смеющийся над цилиндрами и моноклями.
>>364587
Ты зачем кожу с нее содрал, негодяй?
Ты зачем кожу с нее содрал, негодяй?
>>364786
Мимо.
Мимо.
>>364763
Отдельно снимаешь луну и приклеиваешь её куда нужно.
Отдельно снимаешь луну и приклеиваешь её куда нужно.
2958 Кб, 256x192
>>364812
Игорёк, забавно тебе припекает. То, что ты хуевый ретушер — не моя вина, а твоя. Исправляйся, иначе каждый школьник будет смеяться тебе в спину.
Игорёк, забавно тебе припекает. То, что ты хуевый ретушер — не моя вина, а твоя. Исправляйся, иначе каждый школьник будет смеяться тебе в спину.
Ответы>>364818
54 Кб, 700x454
>>364814
необучаемые, эх
необучаемые, эх
536 Кб, 3456x2304
614 Кб, 3242x2161
573 Кб, 3456x2304
436 Кб, 2304x2304
>>364485
Как будет время отсортирую и солью куда-нить, не обещаю, что скоро, правда
Как будет время отсортирую и солью куда-нить, не обещаю, что скоро, правда
756 Кб, 3278x2185
414 Кб, 2227x2227
377 Кб, 2509x1909
2135 Кб, 3091x2112
>>364830
Последнии полмесяца кстати там работаю, потом закрываемся :(
Но но может в аналогичную штуку пригласят
Последнии полмесяца кстати там работаю, потом закрываемся :(
Но но может в аналогичную штуку пригласят
>>364633
Всем похуй. Меня так два анона сдеанонили, добавились в вк в друзья и теперь лайкают мои фоточки.
Всем похуй. Меня так два анона сдеанонили, добавились в вк в друзья и теперь лайкают мои фоточки.
Ответы>>364875
>>364868
Не похуй. Ведь они будут сидеть на дваче и знать, что это именно ты.
Не похуй. Ведь они будут сидеть на дваче и знать, что это именно ты.
>>364763
Пачиму она выглядит как ехидный оладушек?
Пачиму она выглядит как ехидный оладушек?
>>364860
Автоисо не учитывает софт через дешевые синхи
Автоисо не учитывает софт через дешевые синхи
>>364835
В постобработке вытягивай тогда.
В постобработке вытягивай тогда.
>>364771
Нет ты
Нет ты
>>364550
Обсерился. Хотел бы глянуть на твою сычевальную в хрущевке с засраным подъездом.
> Тебя критика оскорбляет, а визуально чувствительного человека твой снапщит.
Обсерился. Хотел бы глянуть на твою сычевальную в хрущевке с засраным подъездом.
65 Кб, 758x335
>>364904
Куклы тут ни при чём, экзиф в сами фото вшит. Но через некоторое времия (сутки?) макаба его стирает.
Куклы тут ни при чём, экзиф в сами фото вшит. Но через некоторое времия (сутки?) макаба его стирает.
>>364915
Тебе и собака понравится
Тебе и собака понравится
>>364918
вконтактобляди не нужны
вконтактобляди не нужны
>>364941
параша
параша
>>364941
Эбсолютли тотал ультимейт параша, бро.
Эбсолютли тотал ультимейт параша, бро.
>>364963
мне было лень, больно хотелось говна въебать
мне было лень, больно хотелось говна въебать
>>364977
Вторая и третья мне нравятся, но цвета пиздос
И на второй на бабке акцента мало, может стоило подождать, когда она ближе подойдет?
Вторая и третья мне нравятся, но цвета пиздос
И на второй на бабке акцента мало, может стоило подождать, когда она ближе подойдет?
1543 Кб, 3132x2345
Фото на айфон 5 с рук
Посоветуйте, как кропнуть, что бы выглядело концептуально?
Посоветуйте, как кропнуть, что бы выглядело концептуально?
80 Кб, 1101x731
Ответы>>365004
274 Кб, 1301x731
Ответы>>365004
Ответы>>365212
>>365006
Заваленные горизонты, хуевые ракурсы,
В подобной обстановке вполне себе вкусно можно было машинку сфоткать, ты же облажался
мимо
Заваленные горизонты, хуевые ракурсы,
В подобной обстановке вполне себе вкусно можно было машинку сфоткать, ты же облажался
мимо
16 Кб, 240x312
Просто пересильте себя - тыкайте камерой в ебла простым обывателям. Кадры будут не хуже Брессоновских. У меня всё.
233 Кб, 518x478
тред показывает пиковый уровень рачья, или в последнее время все такие?
>>365026
Все такие.
Все такие.
185 Кб, 1200x800
>>365026
Ну а хули? Смысла сюда постить что либо нормальное нету, сразу набегут брессоны и обосрут, а я не ради этого техники на 300к накупил.
Ну а хули? Смысла сюда постить что либо нормальное нету, сразу набегут брессоны и обосрут, а я не ради этого техники на 300к накупил.
>>365043
Рад, что ты понял отсылку
Рад, что ты понял отсылку
Здароф фотаны. Подскажите какой-нибудь простой фоторедактор под сперму. Что-нибудь типа пэинта, но функционал пошире, в тоже время фотошоп для меня slishkom tolsto. Нужны в первую очередь плавные повороты на несколько градусов для выравнивания горизонта, или как там оно называется.
310 Кб, 800x600
>>365062
Под сперму
Под сперму
>>365056
IrfanView твой выбор.
IrfanView твой выбор.
399 Кб, 779x1024
>>364155 - отлично.
>>364707 - первая понравилась.
Остальное хуета.
Вот, я вам бликов принёс. Как считаете, заебись фон для портретика?
>>364707 - первая понравилась.
Остальное хуета.
Вот, я вам бликов принёс. Как считаете, заебись фон для портретика?
Ответы>>365096
192 Кб, 894x274
>>365094
Твоя пикча отлично контрастирует с твоими словами, лол
На будущее, кст
inb4: КОКОКО ПЕРЕОЦЕНЕННОЕ ГОВНО
>первая понравилась.
>Остальное хуета.
Твоя пикча отлично контрастирует с твоими словами, лол
На будущее, кст
inb4: КОКОКО ПЕРЕОЦЕНЕННОЕ ГОВНО
Ответы>>365099
>>365099
достаточно. а теперь съеби
достаточно. а теперь съеби
>>365105
Это оскорбляет мои религиозные чувства!
Это оскорбляет мои религиозные чувства!
30 Кб, 302x323
>>365114
мне ее не только на фотографии не хватает
мне ее не только на фотографии не хватает
>>365119
Видел твой шликр. Недострой с краном лучше.
По этому снимку - обработка хромает, оче сильно в глаза бросается. И еще тебе стоило поиграть с ракурсом - залезть выше, охватить больше, сделать шаг назад, выровнять перспективу. В общем - пробуй еще.
Видел твой шликр. Недострой с краном лучше.
По этому снимку - обработка хромает, оче сильно в глаза бросается. И еще тебе стоило поиграть с ракурсом - залезть выше, охватить больше, сделать шаг назад, выровнять перспективу. В общем - пробуй еще.
>>365121
окей
окей
>>365121
Да в пасмурную погоду тяжело снимать, без солнца не то, самому не особо нравится.
Да в пасмурную погоду тяжело снимать, без солнца не то, самому не особо нравится.
Ответы>>365128
>>365127
Ну кто придумал эту хуйню? Тяжело снимать при рассеяном ровном свете, замечательно раскрывающем цвет? Лол что?
>Да в пасмурную погоду тяжело снимать
Ну кто придумал эту хуйню? Тяжело снимать при рассеяном ровном свете, замечательно раскрывающем цвет? Лол что?
195 Кб, 944x1393
1231 Кб, 2266x1584
413 Кб, 1479x976
594 Кб, 1944x1296
Вброшу немного спин. что-то кидал уже
>>365150
В с&c я их не постил точно, а мимокрокодилом в других полумертвых тредах, решил закинуть сюда. чтобы обоссали.
В с&c я их не постил точно, а мимокрокодилом в других полумертвых тредах, решил закинуть сюда. чтобы обоссали.
Ответы>>365159
25 Кб, 640x359
>>365152
ну хуй знает, ничего не изменилось, вторая как нравилась так и нравится, а остальное - хуйня.
3я с претензией, но чего-то нехватает. Много парапета, много реки, мало места слева.
ну хуй знает, ничего не изменилось, вторая как нравилась так и нравится, а остальное - хуйня.
3я с претензией, но чего-то нехватает. Много парапета, много реки, мало места слева.
>>365133
Цвета заебись.
Цвета заебись.
>>365165
Первый. Я хоть и не люблю все это хипстерское пленкодрочерство и фильтрики от всцо, но твой пик приятен глазам. Ощущение буд-то смотришь на иллюстрацию советского журнала 80-х годов.
Первый. Я хоть и не люблю все это хипстерское пленкодрочерство и фильтрики от всцо, но твой пик приятен глазам. Ощущение буд-то смотришь на иллюстрацию советского журнала 80-х годов.
>>365133
Коричневый оттенок просвечивает на всех.
Коричневый оттенок просвечивает на всех.
58 Кб, 1036x910
Ответы>>365933
>>365161
vsco же
vsco же
>>365147
выровняй горизонты
выровняй горизонты
>>365160
Вторая нравится, напоминает кинокадр.
Вторая нравится, напоминает кинокадр.
>>365004
Сасихуйпидр
Сасихуйпидр
296 Кб, 1280x784
170 Кб, 1280x720
292 Кб, 1280x720
345 Кб, 1280x720
Рейтаните.
Особенно панорамку - 2.
Только начал набирать практический опыт в склейке.
На четвертой пытаться стереть ветку в верху? Или кадр не стоит того?
Особенно панорамку - 2.
Только начал набирать практический опыт в склейке.
На четвертой пытаться стереть ветку в верху? Или кадр не стоит того?
>>365216
На первой коврик не нужен, и в целом как-то неярко.
На второй в тенях шумы какие-то.
Третья композиционно непонятно, мож без ветки чуть получше будет.
Четвёртая норм.
Больше работай над композицией в кадре!
На первой коврик не нужен, и в целом как-то неярко.
На второй в тенях шумы какие-то.
Третья композиционно непонятно, мож без ветки чуть получше будет.
Четвёртая норм.
Больше работай над композицией в кадре!
Ответы>>365243
>>365216
все нужно кадрировать, что б выкинуть мусор с ПП, хотя по хорошему нужно этим было во время съемки заняться
зачем ты выложил 3-ю, я не знаю
места красивые, а вот ты нафейлил
первая у тебя реально разваливается - хотел и камешки, и дальний ракурс, а получил коврик
во второй, наоборот, низа не зватает и тупая ветка слева прям намекает на небрежность
и т.д.
все нужно кадрировать, что б выкинуть мусор с ПП, хотя по хорошему нужно этим было во время съемки заняться
зачем ты выложил 3-ю, я не знаю
места красивые, а вот ты нафейлил
первая у тебя реально разваливается - хотел и камешки, и дальний ракурс, а получил коврик
во второй, наоборот, низа не зватает и тупая ветка слева прям намекает на небрежность
и т.д.
Ответы>>365243
>>365221
>>365232
Благодарю.
коврик как элемент похдной снаряги и походной фотки не убирал специально. Алсо, там нижняя часть кадра замылилась - потерял фокус почему-то и не заметил вовремя.
В походе был хикковал один и очень долго, физически заебался очень сильно - любой кадр делался с минимумом усилий.
>>365232
Благодарю.
коврик как элемент похдной снаряги и походной фотки не убирал специально. Алсо, там нижняя часть кадра замылилась - потерял фокус почему-то и не заметил вовремя.
В походе был хикковал один и очень долго, физически заебался очень сильно - любой кадр делался с минимумом усилий.
1210 Кб, 2000x1268
Никогда не любил ЧБ. Может, перестать сразу?
>>365279
Да как вы так снимаете, бле! Откуда свет так мягко падает?
>>365279
Да как вы так снимаете, бле! Откуда свет так мягко падает?
Ответы>>365307
1664 Кб, 3264x2448
1520 Кб, 3264x2448
1026 Кб, 1620x1080
709 Кб, 1200x800
>>365300
Либо от туч на длинной выдержке, либо от софтбокса. У меня вот так у меня получается.
Либо от туч на длинной выдержке, либо от софтбокса. У меня вот так у меня получается.
>>365308
Внешняя пыха зажигается от встреонной. Раньше юзал радио, но потом надоело менять батарейки в дешманском китайском передатчике
Внешняя пыха зажигается от встреонной. Раньше юзал радио, но потом надоело менять батарейки в дешманском китайском передатчике
>>364118
Нижний Новгород кун видимо, хех.
Нижний Новгород кун видимо, хех.
>>364984
Все параша, не спрашивай почему
Все параша, не спрашивай почему
>>365216
Нахуя панорамить, если это говно в один кадр можно снять? И да, технически полный провал, справа мыльные куски и неровная склейка.
Нахуя панорамить, если это говно в один кадр можно снять? И да, технически полный провал, справа мыльные куски и неровная склейка.
Ответы>>365336
>>365334
18 мм это мой минимум ФР
4 кадра в ширину
2 в высоту
альбомная ориентация
Или я совсем мудак и что-то упускаю, или ты неправ в отношении >снять в один кадр
18 мм это мой минимум ФР
4 кадра в ширину
2 в высоту
альбомная ориентация
Или я совсем мудак и что-то упускаю, или ты неправ в отношении >снять в один кадр
Ответы>>365385
>>365336
ты упускаешь один важный аспект - "нахуя"
одним кадром было не снять гору так, как это снято у миллионов других мамкиных кнопконажимателей, бывших в горах с фотоаппаратом?
раз уж решил дрочить панорамы, чому хотя бы цилиндр или даже сферу не нахуярить?
ты же настолько слепой уебок, что артефактов на своем жопеге не видишь
ты упускаешь один важный аспект - "нахуя"
одним кадром было не снять гору так, как это снято у миллионов других мамкиных кнопконажимателей, бывших в горах с фотоаппаратом?
раз уж решил дрочить панорамы, чому хотя бы цилиндр или даже сферу не нахуярить?
ты же настолько слепой уебок, что артефактов на своем жопеге не видишь
6607 Кб, 3469x2322
3382 Кб, 3050x2042
4729 Кб, 2758x1846
4504 Кб, 3498x2342
>>364088 (OP)
немного Царицыно вам принес
немного Царицыно вам принес
>>365403
Ты правда думаешь, что твои картинки становятся уникальнее от уникального разрешения?
Ты правда думаешь, что твои картинки становятся уникальнее от уникального разрешения?
>>365417
о, я ж говорю
о, я ж говорю
>>365417
Сходи перечитай мой пост, потом подумай, потом ещё раз перечитай, подумай тщательней. Повторяй до прозрения.
Сходи перечитай мой пост, потом подумай, потом ещё раз перечитай, подумай тщательней. Повторяй до прозрения.
Ответы>>365425
>>365426
Вроде верхом сидит
Вроде верхом сидит
>>365438
Классика.
Когда же такое быдло, как ты, кладущее на всех остальных, передохнет
"А когда мне сделают замечание - я просто обосру собеседника"
Другой анон
Классика.
Когда же такое быдло, как ты, кладущее на всех остальных, передохнет
"А когда мне сделают замечание - я просто обосру собеседника"
Другой анон
Ответы>>365445
>>365442
ты мне объясни, тут весь тред в снимках, которые не подвергались ресайзу, да и я считаю, не зачем это делать, ведь на дворе не 2007 год.
Я рад любой конструктивной критике, но высеры типа "картинка говно, да еще и разрешенеие такое", меня приводят в ступор.
царицино-кун
ты мне объясни, тут весь тред в снимках, которые не подвергались ресайзу, да и я считаю, не зачем это делать, ведь на дворе не 2007 год.
Я рад любой конструктивной критике, но высеры типа "картинка говно, да еще и разрешенеие такое", меня приводят в ступор.
царицино-кун
>>365445
разрешение
разрешение
>>365445
Я понимаю, что я слишком сложно выражаю свои мысли для 99% присутствующих в этом треде. Попробую проще.
Зачем ты для каждой из своих четырёх фотографий сделал уникальное разрешение? На кроп не похоже, соотношение сторон одно и то же.
Я понимаю, что я слишком сложно выражаю свои мысли для 99% присутствующих в этом треде. Попробую проще.
Зачем ты для каждой из своих четырёх фотографий сделал уникальное разрешение? На кроп не похоже, соотношение сторон одно и то же.
Ответы>>365455
>>365455
Тогда мне совершенно непонятно, почему ты для всех кадров выбрал одно соотношение сторон. Что ты хотел подчеркнуть на первой и третьей своим кропом - непонятно. Почему оставил столько пространства снизу на четвёртой - тоже неясно.
Тогда мне совершенно непонятно, почему ты для всех кадров выбрал одно соотношение сторон. Что ты хотел подчеркнуть на первой и третьей своим кропом - непонятно. Почему оставил столько пространства снизу на четвёртой - тоже неясно.
Ответы>>365460
>>365456
Так понятнее, спасибо анон
Так понятнее, спасибо анон
266 Кб, 1600x1200
Знающие аноны, помогите определить хотя бы класс техники которой фоткали пикрелейтед. Exif нет. Да, фото не самое красивое, мне интересно все таки на что его сделали:
1. Любая говномыльница за 3к
2. Хорошая мыльница\ультразум 6-7к
3. Говнозеркалка начального уровня 15-20к
4. Что-то другое, напишите свое
1. Любая говномыльница за 3к
2. Хорошая мыльница\ультразум 6-7к
3. Говнозеркалка начального уровня 15-20к
4. Что-то другое, напишите свое
>>365403
Мост хорошо вышел
Мост хорошо вышел
>>365466
Говномыльница.
Говномыльница.
>>365466
Точно не зеркалка,грип слишком большая.Думаю говномыльница,может нижний супер-зум
Точно не зеркалка,грип слишком большая.Думаю говномыльница,может нижний супер-зум
Ответы>>365502
>>365485
Постеризация/10
Постеризация/10
>>365485
Завязывай с додж берном - выглядит омерзительно
Завязывай с додж берном - выглядит омерзительно
>>365390
Это не я же. Уже была такая.
Это не я же. Уже была такая.
>>365418
Реально, неужели у вас в городе за деньги не катают?
Реально, неужели у вас в городе за деньги не катают?
>>365485
Кроме того, что кожа выглядит отвратительно, еще и выражение лица у тни какое-то, ну типа "не обсыкивайте, я же не виновата, что фотограф мудак".
Кроме того, что кожа выглядит отвратительно, еще и выражение лица у тни какое-то, ну типа "не обсыкивайте, я же не виновата, что фотограф мудак".
>>365485
постеризация
голова обрезана
щи - пиздец
кожа - пиздец, прям для таких щей
Тут нечего оценивать.
постеризация
голова обрезана
щи - пиздец
кожа - пиздец, прям для таких щей
Тут нечего оценивать.
>>365500
Грип на фотках такая узкая, как пизда твоей мамаши на момент твоего рождения. Видимо передавило.
Грип на фотках такая узкая, как пизда твоей мамаши на момент твоего рождения. Видимо передавило.
Ответы>>365512
>>365485
С кожей ты и правда что-то не то сотворил
С кожей ты и правда что-то не то сотворил
>>365519
анус чтобы расширить - нужен "ОБЪЕКТИВ"
а чтобы расширить глубину резкости, достаточно ПРИКРЫТЬ ДЫРОЧКУ читай: диафрагму
анус чтобы расширить - нужен "ОБЪЕКТИВ"
а чтобы расширить глубину резкости, достаточно ПРИКРЫТЬ ДЫРОЧКУ читай: диафрагму
Ответы>>365538
Подскажи, если в домашней люстре с несколькими лампами до светорассеивателя использовать разные цветовые температуры LED-источников, то общий свет в помещении будет мягче для глаз или всё-таки из-за теней разной окраски выигрыша не будет?
Да, другого места задать вопрос не сумел.
Да, другого места задать вопрос не сумел.
Ответы>>365537
>>365539
Ну больше ничего похожего в этой говномыльнице нету. Какой мне смысл в мануалы зарываться ? Получается дырка автоматом регулируется ?
Ну больше ничего похожего в этой говномыльнице нету. Какой мне смысл в мануалы зарываться ? Получается дырка автоматом регулируется ?
>>365540
Хотя есть ещё CHDK, но там вроде тоже ничего похожего.
Хотя есть ещё CHDK, но там вроде тоже ничего похожего.
2735 Кб, 3159x2523
>>365545
Есть вот такая хуйня. Там ночная съёмка, дети и ёбаные животные, и всякая такая хуита.
Есть вот такая хуйня. Там ночная съёмка, дети и ёбаные животные, и всякая такая хуита.
1076 Кб, 4507x3456
239 Кб, 1084x682
>>365561
Смотри на профили, всегда принудительно конверть в sRGB, хотя эти два файла в нем..
Возможно, шалит профиль монитора
Алсо, у тебя по лицу легкий пересвет, вылет красного канала, видимо, ты еще хайлайты тянул
И наконец, не говори, что не видишь разницы в падении резкости (и текстуре)
Смотри на профили, всегда принудительно конверть в sRGB, хотя эти два файла в нем..
Возможно, шалит профиль монитора
Алсо, у тебя по лицу легкий пересвет, вылет красного канала, видимо, ты еще хайлайты тянул
И наконец, не говори, что не видишь разницы в падении резкости (и текстуре)
Ответы>>365594
>>365577
Это же я frequency separation сделал. Это не падение резкости это даже не видно если не сравнивать так по картинкам.
Да пересветил ты прав
Это же я frequency separation сделал. Это не падение резкости это даже не видно если не сравнивать так по картинкам.
Да пересветил ты прав
>>365594
пожалуйста, не делай этого больше, у тебя явно не получается.
пожалуйста, не делай этого больше, у тебя явно не получается.
>>365594
размер штампа поменьше и твердой кистью это делается
размер штампа поменьше и твердой кистью это делается
>>365594
частотное разложение НЕ влияет на текстуры/резкость; после "сборки" частотки картинка вообще должна получиться 1:1 с оригиналом, с поправкой на точность математики шопа
так что это уже НА частотном разложении ты что-то творил
как выше сказали, например, орудовал штампом
вот классика по этой теме, там все есть
http://zhur74.livejournal.com/61051.html
частотное разложение НЕ влияет на текстуры/резкость; после "сборки" частотки картинка вообще должна получиться 1:1 с оригиналом, с поправкой на точность математики шопа
так что это уже НА частотном разложении ты что-то творил
как выше сказали, например, орудовал штампом
вот классика по этой теме, там все есть
http://zhur74.livejournal.com/61051.html
Ответы>>365769
>>365686
на приёме у гинеколога?
на приёме у гинеколога?
1348 Кб, 1880x1982
как с композицией дела?
>>365688
так скамейки или часовня? не пойму куда смотреть надо. Сам не задавался таким вопросом?
так скамейки или часовня? не пойму куда смотреть надо. Сам не задавался таким вопросом?
Ответы>>365695
>>365691
пустая площадь и ряд пустых скамеек перед часовней, по-моему вполне лаконично.
пустая площадь и ряд пустых скамеек перед часовней, по-моему вполне лаконично.
Ответы>>365701
>>365688
заваливается вправо, для балнсу нужна бабка/поп/ебущиеся_собаки в центре плтиочного сегмента слева
заваливается вправо, для балнсу нужна бабка/поп/ебущиеся_собаки в центре плтиочного сегмента слева
Ответы>>365776
>>365688
Было бы небо с облаками - было бы менее-более.
Размытые скамейки на переднем плане лишние.
Место неплохое, попробуй туда походить в режимное время и когда повезет с погодой.
Было бы небо с облаками - было бы менее-более.
Размытые скамейки на переднем плане лишние.
Место неплохое, попробуй туда походить в режимное время и когда повезет с погодой.
Ответы>>365775
>>365688
Хотя квадратный кроп очень непрактичен и для взгляда и вообще.
Хотя квадратный кроп очень непрактичен и для взгляда и вообще.
>>365564
чтот проиграл с обработки.
чтот проиграл с обработки.
>>365695
Ряд нихуя не видно.
Ряд нихуя не видно.
>>365686
была ж эта тяночка(или похожая) уже в цц на хуевом портрете из студии
была ж эта тяночка(или похожая) уже в цц на хуевом портрете из студии
>>365688
всё норм, только часовня неинтересная совершенно
всё норм, только часовня неинтересная совершенно
>>365731
Но я не вру.
Но я не вру.
>>365726
Нормально сосет
Нормально сосет
>>365697
не попаду туда уже, с погодой реально не повезло, не одного внятного лучика, не облаков
не попаду туда уже, с погодой реально не повезло, не одного внятного лучика, не облаков
>>365113
Может я - бездуховный плебей, но мне найс.
Может я - бездуховный плебей, но мне найс.
>>365818
Я не эксперт, но на что тут смотреть? На первых трех нет желания задерживать взгляд совсем.
Я не эксперт, но на что тут смотреть? На первых трех нет желания задерживать взгляд совсем.
>>365820
Анон, что за вещества ты употреблешь?
Анон, что за вещества ты употреблешь?
>>365828
Охуенно
Охуенно
>>365405
Осень на дворе же. Я сейчас принялся за пейзажики, в прошлом треде выкладывали камни на море с НДшником сделанные. Меня еще местный критик обосцикал. Скоро вывалю еще астропейзажиков с млечным путем, ждите.
Осень на дворе же. Я сейчас принялся за пейзажики, в прошлом треде выкладывали камни на море с НДшником сделанные. Меня еще местный критик обосцикал. Скоро вывалю еще астропейзажиков с млечным путем, ждите.
Ответы>>365961
Анончики, а у вас такое же? Вот вырос ваш урвоень работ, снимаете збс, всякие официальные паблики никона/кэнона постят ваши фоточки в инстаграммах/контактиках. И вам уже не хочется выкладывать свои фотографии в СС треды. Заходишь сюда, а тут одни снапшиты снятые в спальных районах наших мухосрансков.
Ответы>>365854
>>365862
Обе не в фокусе, пичалька.
Алсо врановые охуительно смотрятся и их тяжелее снимать, чем голубей. Вороны, сороки, галки, вороны. Снимай еще, помногу - все равно выберется годнота.
Обе не в фокусе, пичалька.
Алсо врановые охуительно смотрятся и их тяжелее снимать, чем голубей. Вороны, сороки, галки, вороны. Снимай еще, помногу - все равно выберется годнота.
Ответы>>365879
95 Кб, 807x605
>>365872
Спасибо, вот тебе немного голубей что ли
Спасибо, вот тебе немного голубей что ли
>>365864
первые фотографии, ну просто дерьмо, совершенно ни о чем.
вторые - я в нихуя не понимаю в портретах, но по мне все уебищно. О чем они поют? для кого? я нихуя не понял.
и так последние - что за уебищная композиция, нахуя эти головы в кадре?? Такое классное мероприятие и ты все проебал.
Кури книги по композиции короче.
первые фотографии, ну просто дерьмо, совершенно ни о чем.
вторые - я в нихуя не понимаю в портретах, но по мне все уебищно. О чем они поют? для кого? я нихуя не понял.
и так последние - что за уебищная композиция, нахуя эти головы в кадре?? Такое классное мероприятие и ты все проебал.
Кури книги по композиции короче.
Ответы>>365914
>>365901
Больно ты всем тут нужен.
Больно ты всем тут нужен.
>>365901
долбоеб
уже триста раз говорилось и не раз проверялось, что тут всем похуй абсолютно
даже в /б уже похуй, деанонься хоть до посинения
долбоеб
уже триста раз говорилось и не раз проверялось, что тут всем похуй абсолютно
даже в /б уже похуй, деанонься хоть до посинения
>>365905
технично, но скучно
технично, но скучно
>>365918 ок
>>364664
С тобой спины уже обсудили.
>>364811
Первый более-менее по композиции. Ищи более выразительные сюжеты. Больше теней в кадре, больше движения! Второй ниачём совсем. И эти спины...
>>364990
По рукам бы давал за такие обрезанные кадры. Ну не получилось поймать удачный момент - выбрось кадр и иди дальше снимать.
>>364993
3/10, но я бы постарался найти точку повыше для этого кадра и хатку отцентровал. Впрочем, это всё припарки мёртвому сюжету.
>>364999
А ведь могла быть фотография...
>>365113
Что ты с цветом сделал, содомит? Если бы ты потратил время продроченное в фотошопе на поиск нормального места и ракурса для съёмки - преуспел бы больше. А если тебе только подрочить, мог бы просто поснапшотить из окна.
Первая выглядит обрезком. Вторая просто мусор.
>>365119
Ну так, пока лучшее из пейзажиков этой части треда. Много мусора на переднем плане, да и света хорошего нет. Но есть на что посмотреть по крайне мере. Попробуй солнечным утром переснять что ли.
>>365133
Пробуй лучше. В принципе, потенциал есть, результата пока нет. Цвета говно, не делай так больше. Если цвета не решают в композиции снимка и не помогают оформить сюжет, то они не нужны, переведи в чб. Здесь у тебя только на первой цвет играет.
>>365147
За всё кроме второй обоссал тебя. Но и вторая на 3/10 где-то тянет разве что, зонтик клёвый. Постарайся к следующему разу разнообразить своё портфолио чем-то кроме спин.
>>365165
Первый, тебе уже пояснили почему.
>>365216
Всё засрал. Места отличные, а фотограф - говно. Зачем лишние объекты в кадре? Почему не выбрать точку съёмки нормально? Почему не выстроить композицию? Нет, не хочу фотографировать, буду говно жрать.
>>365276
Зря обрезал опору. Линии слабые. Тем не менее лучше 90% в треде...
>>365688
Посредственно. Размытая хуйня, бросающаяся первым делом в глаза. Визуальный завал кадра вправо. Пустой верхний правый угол. Сделать шаг-другой влево не помешало бы. С экспозицией ещё хуже, оче темно.
>>365905
Тоже камера наклоняется вниз на штативе?
>>365186
Ты что-то сказать хотел?
Я очень старался выделить хотя бы не блевотные кадры из треда. Если я вас не отметил позитивно, значит, вам не поможет даже продажа камеры. Не пытайтесь что-либо изменить, вы хуже всех.
С тобой спины уже обсудили.
>>364811
Первый более-менее по композиции. Ищи более выразительные сюжеты. Больше теней в кадре, больше движения! Второй ниачём совсем. И эти спины...
>>364990
По рукам бы давал за такие обрезанные кадры. Ну не получилось поймать удачный момент - выбрось кадр и иди дальше снимать.
>>364993
3/10, но я бы постарался найти точку повыше для этого кадра и хатку отцентровал. Впрочем, это всё припарки мёртвому сюжету.
>>364999
А ведь могла быть фотография...
>>365113
Что ты с цветом сделал, содомит? Если бы ты потратил время продроченное в фотошопе на поиск нормального места и ракурса для съёмки - преуспел бы больше. А если тебе только подрочить, мог бы просто поснапшотить из окна.
Первая выглядит обрезком. Вторая просто мусор.
>>365119
Ну так, пока лучшее из пейзажиков этой части треда. Много мусора на переднем плане, да и света хорошего нет. Но есть на что посмотреть по крайне мере. Попробуй солнечным утром переснять что ли.
>>365133
Пробуй лучше. В принципе, потенциал есть, результата пока нет. Цвета говно, не делай так больше. Если цвета не решают в композиции снимка и не помогают оформить сюжет, то они не нужны, переведи в чб. Здесь у тебя только на первой цвет играет.
>>365147
За всё кроме второй обоссал тебя. Но и вторая на 3/10 где-то тянет разве что, зонтик клёвый. Постарайся к следующему разу разнообразить своё портфолио чем-то кроме спин.
>>365165
Первый, тебе уже пояснили почему.
>>365216
Всё засрал. Места отличные, а фотограф - говно. Зачем лишние объекты в кадре? Почему не выбрать точку съёмки нормально? Почему не выстроить композицию? Нет, не хочу фотографировать, буду говно жрать.
>>365276
Зря обрезал опору. Линии слабые. Тем не менее лучше 90% в треде...
>>365688
Посредственно. Размытая хуйня, бросающаяся первым делом в глаза. Визуальный завал кадра вправо. Пустой верхний правый угол. Сделать шаг-другой влево не помешало бы. С экспозицией ещё хуже, оче темно.
>>365905
Тоже камера наклоняется вниз на штативе?
>>365186
Ты что-то сказать хотел?
Я очень старался выделить хотя бы не блевотные кадры из треда. Если я вас не отметил позитивно, значит, вам не поможет даже продажа камеры. Не пытайтесь что-либо изменить, вы хуже всех.
>>364664
С тобой спины уже обсудили.
>>364811
Первый более-менее по композиции. Ищи более выразительные сюжеты. Больше теней в кадре, больше движения! Второй ниачём совсем. И эти спины...
>>364990
По рукам бы давал за такие обрезанные кадры. Ну не получилось поймать удачный момент - выбрось кадр и иди дальше снимать.
>>364993
3/10, но я бы постарался найти точку повыше для этого кадра и хатку отцентровал. Впрочем, это всё припарки мёртвому сюжету.
>>364999
А ведь могла быть фотография...
>>365113
Что ты с цветом сделал, содомит? Если бы ты потратил время продроченное в фотошопе на поиск нормального места и ракурса для съёмки - преуспел бы больше. А если тебе только подрочить, мог бы просто поснапшотить из окна.
Первая выглядит обрезком. Вторая просто мусор.
>>365119
Ну так, пока лучшее из пейзажиков этой части треда. Много мусора на переднем плане, да и света хорошего нет. Но есть на что посмотреть по крайне мере. Попробуй солнечным утром переснять что ли.
>>365133
Пробуй лучше. В принципе, потенциал есть, результата пока нет. Цвета говно, не делай так больше. Если цвета не решают в композиции снимка и не помогают оформить сюжет, то они не нужны, переведи в чб. Здесь у тебя только на первой цвет играет.
>>365147
За всё кроме второй обоссал тебя. Но и вторая на 3/10 где-то тянет разве что, зонтик клёвый. Постарайся к следующему разу разнообразить своё портфолио чем-то кроме спин.
>>365165
Первый, тебе уже пояснили почему.
>>365216
Всё засрал. Места отличные, а фотограф - говно. Зачем лишние объекты в кадре? Почему не выбрать точку съёмки нормально? Почему не выстроить композицию? Нет, не хочу фотографировать, буду говно жрать.
>>365276
Зря обрезал опору. Линии слабые. Тем не менее лучше 90% в треде...
>>365688
Посредственно. Размытая хуйня, бросающаяся первым делом в глаза. Визуальный завал кадра вправо. Пустой верхний правый угол. Сделать шаг-другой влево не помешало бы. С экспозицией ещё хуже, оче темно.
>>365905
Тоже камера наклоняется вниз на штативе?
>>365186
Ты что-то сказать хотел?
Я очень старался выделить хотя бы не блевотные кадры из треда. Если я вас не отметил позитивно, значит, вам не поможет даже продажа камеры. Не пытайтесь что-либо изменить, вы хуже всех.
С тобой спины уже обсудили.
>>364811
Первый более-менее по композиции. Ищи более выразительные сюжеты. Больше теней в кадре, больше движения! Второй ниачём совсем. И эти спины...
>>364990
По рукам бы давал за такие обрезанные кадры. Ну не получилось поймать удачный момент - выбрось кадр и иди дальше снимать.
>>364993
3/10, но я бы постарался найти точку повыше для этого кадра и хатку отцентровал. Впрочем, это всё припарки мёртвому сюжету.
>>364999
А ведь могла быть фотография...
>>365113
Что ты с цветом сделал, содомит? Если бы ты потратил время продроченное в фотошопе на поиск нормального места и ракурса для съёмки - преуспел бы больше. А если тебе только подрочить, мог бы просто поснапшотить из окна.
Первая выглядит обрезком. Вторая просто мусор.
>>365119
Ну так, пока лучшее из пейзажиков этой части треда. Много мусора на переднем плане, да и света хорошего нет. Но есть на что посмотреть по крайне мере. Попробуй солнечным утром переснять что ли.
>>365133
Пробуй лучше. В принципе, потенциал есть, результата пока нет. Цвета говно, не делай так больше. Если цвета не решают в композиции снимка и не помогают оформить сюжет, то они не нужны, переведи в чб. Здесь у тебя только на первой цвет играет.
>>365147
За всё кроме второй обоссал тебя. Но и вторая на 3/10 где-то тянет разве что, зонтик клёвый. Постарайся к следующему разу разнообразить своё портфолио чем-то кроме спин.
>>365165
Первый, тебе уже пояснили почему.
>>365216
Всё засрал. Места отличные, а фотограф - говно. Зачем лишние объекты в кадре? Почему не выбрать точку съёмки нормально? Почему не выстроить композицию? Нет, не хочу фотографировать, буду говно жрать.
>>365276
Зря обрезал опору. Линии слабые. Тем не менее лучше 90% в треде...
>>365688
Посредственно. Размытая хуйня, бросающаяся первым делом в глаза. Визуальный завал кадра вправо. Пустой верхний правый угол. Сделать шаг-другой влево не помешало бы. С экспозицией ещё хуже, оче темно.
>>365905
Тоже камера наклоняется вниз на штативе?
>>365186
Ты что-то сказать хотел?
Я очень старался выделить хотя бы не блевотные кадры из треда. Если я вас не отметил позитивно, значит, вам не поможет даже продажа камеры. Не пытайтесь что-либо изменить, вы хуже всех.
>>365931
Слишком мало неба оставил, цвета в пиздец-мочу-говно увёл, ветки справа мешают. Но потенциал есть, если есть равка с большим количеством неба, я бы даже покрутил.
Слишком мало неба оставил, цвета в пиздец-мочу-говно увёл, ветки справа мешают. Но потенциал есть, если есть равка с большим количеством неба, я бы даже покрутил.
Ответы>>365939
>>365931
контрастность бы повысить локальную
контрастность бы повысить локальную
304 Кб, 1920x1280
Как вот эту починить? Темно слишком.
>>365688
Без харизматичной бабки в платочке скучно.
Без харизматичной бабки в платочке скучно.
>>365952
Да мне пофигу на мыло, я цвета хочу крутить.
Да мне пофигу на мыло, я цвета хочу крутить.
>>365842
Хочу olympus 60 2.8 макро, как думаешь, годно?
Хочу olympus 60 2.8 макро, как думаешь, годно?
635 Кб, 1600x1200
613 Кб, 1600x1200
533 Кб, 1600x1200
>>365862
Годные пичужки бро, только у тебя походу объектив бракованный.
Годные пичужки бро, только у тебя походу объектив бракованный.
>>366000
Да не, это у тебя бракованный. Что за двоения в зоне размытия на третьей? Ты что, наркоман?
Да не, это у тебя бракованный. Что за двоения в зоне размытия на третьей? Ты что, наркоман?
Ответы>>366030
226 Кб, 1600x1200
411 Кб, 1600x1200
501 Кб, 1600x1200
>>366017
Еще какой! Хочешь упарывать вместе?
>>366022
http://www.kenko-tokina.ru/product/tokina_reflex_300mm_f63_mf_macro_dlja_micro_4_3
Еще какой! Хочешь упарывать вместе?
>>366022
http://www.kenko-tokina.ru/product/tokina_reflex_300mm_f63_mf_macro_dlja_micro_4_3
Ответы>>366734
>>365133
Не буду, мне показали, как работать с кривыми в фотошопе, лол, прощайте пресетики, здравствуй, клевый цвет!
>Цвета говно, не делай так больше.
Не буду, мне показали, как работать с кривыми в фотошопе, лол, прощайте пресетики, здравствуй, клевый цвет!
>>366040
Мамкиному репортеру.
Мамкиному репортеру.
52 Кб, 417x570
>>366037
Наивный..
>мне показали, как работать с кривыми в фотошопе, лол, прощайте пресетики, здравствуй, клевый цвет!
Наивный..
Ответы>>366054
>>365110
Нет.
Нет.
>>365933
Понял тебя, спасибо в след. раз постараюсь сделать лучше.
Понял тебя, спасибо в след. раз постараюсь сделать лучше.
6061 Кб, 5184x3456
2781 Кб, 5184x3456
1180 Кб, 5184x3456
Привет, Анон, я слышал тут фотографии комментируют и критикуют, не мог бы ты и мне чего посоветовать?
>>366068
Уменьшать снимки. Тут никто не занимается пиксельхантингом снапщита.
>не мог бы ты и мне чего посоветовать?
Уменьшать снимки. Тут никто не занимается пиксельхантингом снапщита.
>>365966
Мне нравится композиция второй.
Мне нравится композиция второй.
356 Кб, 1200x848
Лучшее в треде привезли, разгружаем фуру с дизлайками.
Фото птиц со спины, мусоровозы и прочая содомия будет позже.
Фото птиц со спины, мусоровозы и прочая содомия будет позже.
217 Кб, 1920x1175
204 Кб, 1920x1150
>>366070
Все говно.
Виньетка не нужна, особенно если в голове нет четкого и ясного ответа на "зачем?!".
Экспозиция просто никакая - темно неразборчиво. Резкости не завезли(она нужна не везде, но тут без неё печально). Композиция тоже так себе, не цепляет.
В общем трай хардер.
Все говно.
Виньетка не нужна, особенно если в голове нет четкого и ясного ответа на "зачем?!".
Экспозиция просто никакая - темно неразборчиво. Резкости не завезли(она нужна не везде, но тут без неё печально). Композиция тоже так себе, не цепляет.
В общем трай хардер.
Ответы>>366189
774 Кб, 1920x1280
Попробовал поправить цвета вот этого фото >>365931. Исходник - ад, но вроде стало лучше, нет? не считая вылезшего на небе шума и все равно недостатка контраста
Ответы>>366128
Ответы>>366091
>>366090
Давай сравним. Тащи сюда своего мопса.
Давай сравним. Тащи сюда своего мопса.
>>366068
Антон, а ты вот сам себя спроси, были бы тебе интересны эти фотографии, увидь ты их у случайных людей в интернете? Этих листочков на фоне бокехи полон интернет. Ну на кой черт плодить однотипную хуету.
Антон, а ты вот сам себя спроси, были бы тебе интересны эти фотографии, увидь ты их у случайных людей в интернете? Этих листочков на фоне бокехи полон интернет. Ну на кой черт плодить однотипную хуету.
Ответы>>366110
>>366068
Так, камера вроде работает. Теперь ищи какой-нибудь сюжет и снимай.
Так, камера вроде работает. Теперь ищи какой-нибудь сюжет и снимай.
>>366139
ВРЁТИ!!!!11
А почему нет веры, из-за растопыренных пальцев на руке? Мне это тоже немного по глазам режет.
ВРЁТИ!!!!11
А почему нет веры, из-за растопыренных пальцев на руке? Мне это тоже немного по глазам режет.
Ответы>>366143
93 Кб, 600x397
>>366142
Сделай контрастнее, тогда будет чуть-чуть крипотнее. Ориентируйся вот на этот скриншот из немого "Носферату".
>А почему нет веры, из-за растопыренных пальцев на руке? Мне это тоже немного по глазам режет.
Сделай контрастнее, тогда будет чуть-чуть крипотнее. Ориентируйся вот на этот скриншот из немого "Носферату".
>>366135
Этот мужик купил шляпу, которая ему как раз? А если серьезно, то не сразу допираешь, в чем замысел данного снимка.
Этот мужик купил шляпу, которая ему как раз? А если серьезно, то не сразу допираешь, в чем замысел данного снимка.
2564 Кб, 3648x2736
>>366161
Просто ты не умеешь фотографировать. У тебя нет врожденного чувства прекрасного, просто смирись с этим и запости грусную лягушку.
Просто ты не умеешь фотографировать. У тебя нет врожденного чувства прекрасного, просто смирись с этим и запости грусную лягушку.
>>366161
Если снимешь охуенный сюжет с хуевым качеством - скажут что говно, так как гир хуевый и мыло/шумы/кладбище.
Если снимешь охуенно, но с хуевым сюжетом - скажут что смысл в композиции и что кадр говно.
Если просто снимешь охуенно - то все равно говно, так как анончик не может по интеллект скизлам в это.
мимокрокодил, но к твоим кадрам последнее не относится. Лол.
Если снимешь охуенный сюжет с хуевым качеством - скажут что говно, так как гир хуевый и мыло/шумы/кладбище.
Если снимешь охуенно, но с хуевым сюжетом - скажут что смысл в композиции и что кадр говно.
Если просто снимешь охуенно - то все равно говно, так как анончик не может по интеллект скизлам в это.
мимокрокодил, но к твоим кадрам последнее не относится. Лол.
>>366161
Вероятней всего, тебя троллит один наш поехавший семен, он же Критик
Забей
Фото новичковые, снимай больше. Серьезно говорить об этих смысла не много, вторая ничего, на первой композиция разваливается из-за деревьев слева
Вероятней всего, тебя троллит один наш поехавший семен, он же Критик
Забей
Фото новичковые, снимай больше. Серьезно говорить об этих смысла не много, вторая ничего, на первой композиция разваливается из-за деревьев слева
Ответы>>366170
>>366169
спс, бро.
спс, бро.
>>366164
подрыв непризнанного шедевросера зафиксирован
подрыв непризнанного шедевросера зафиксирован
324 Кб, 2592x1728
1780 Кб, 1500x1160
заретушировал мимокрокодилов и БУЙ
арка даёт сразу +100 к классицизму IXX века.
арка даёт сразу +100 к классицизму IXX века.
>>366155
Ничо, получше большей части треда, лол. Первая строго ни о чём. Вторая неплохая, свет хороший, линии какие-то видно. Но передний план в говно, переэкспонировал немного, цвета таксебе.
От засветки в контровом свете носи бленду и/или прикрывай рукой. Хотя тут, возможно, она только в плюс.
>>366164
Бумк.
Ничо, получше большей части треда, лол. Первая строго ни о чём. Вторая неплохая, свет хороший, линии какие-то видно. Но передний план в говно, переэкспонировал немного, цвета таксебе.
От засветки в контровом свете носи бленду и/или прикрывай рукой. Хотя тут, возможно, она только в плюс.
>>366164
Бумк.
1288 Кб, 1474x977
>>366190
знаю, но все таки мне кажется, что получилось нихуево
знаю, но все таки мне кажется, что получилось нихуево
>>366187
МАХИМУМ ХИПСТО
c кпом vs. ccd отдельный проигрыш, ты еще, небось и учишься на фотографа?
не приноси такого, плиз
засветки, пыль и прочее не дают художественности, а в телефоне их эмулировать проще, чем ебаться с зенитом, о котором ты зачем-то упомянул
нет, первозмогательство самим себе созданных трудностей - это не достижение
МАХИМУМ ХИПСТО
c кпом vs. ccd отдельный проигрыш, ты еще, небось и учишься на фотографа?
не приноси такого, плиз
засветки, пыль и прочее не дают художественности, а в телефоне их эмулировать проще, чем ебаться с зенитом, о котором ты зачем-то упомянул
нет, первозмогательство самим себе созданных трудностей - это не достижение
>>366191
более менее у тебя получилась только вторая фотка из первого набора - там цвет неплохой и телочка много дает, она и вытягивает
остальное.. я уже сказал чуть выше, в целом
более менее у тебя получилась только вторая фотка из первого набора - там цвет неплохой и телочка много дает, она и вытягивает
остальное.. я уже сказал чуть выше, в целом
176 Кб, 684x1024
>>366194
А вот теперь слушай стори, это первые отпечатки с зенита которые были сделаны для выявления неисправностей после покупки, отснял пленку за один день и в тот же проявил, пыли нет, это провитель видимо на сканере отпечатался, сканировал не сам а в салоне в котором же и проявлял пленку, засвет на фото тупо изза разноэкспонированой сцены, учусь на програмиста.
А вот теперь слушай стори, это первые отпечатки с зенита которые были сделаны для выявления неисправностей после покупки, отснял пленку за один день и в тот же проявил, пыли нет, это провитель видимо на сканере отпечатался, сканировал не сам а в салоне в котором же и проявлял пленку, засвет на фото тупо изза разноэкспонированой сцены, учусь на програмиста.
>>366196
Молодец. Но зачем ты сюда-то это принес?
Это что такое? Ну-ка, объясни
Зачем нужны виртуальные деструкторы знаешь?
>>366197
Лицо нра. Но фон пиздец
Дикий диссонанс чего-то психологического и "я на фоне памятника" сбера
Молодец. Но зачем ты сюда-то это принес?
> засвет на фото тупо изза разноэкспонированой сцены
Это что такое? Ну-ка, объясни
> учусь на програмиста.
Зачем нужны виртуальные деструкторы знаешь?
>>366197
Лицо нра. Но фон пиздец
Дикий диссонанс чего-то психологического и "я на фоне памятника" сбера
Ответы>>366201
1860 Кб, 1732x1155
>>366199
А вдруг кому то понравится и он испытает наслаждение и скажет "вау как пиздато", есть и такие, поверь.
Серьёзно? Или ты типа тонкий тролль?
Товарищ преподаватель, ну поставьте троичку, я вообще фотограф и в квн играю, а учусь тут просто за дипломом.
Ты понял задумку, но не понял зачем я так снял, еще бы чуть чуть и дойдет.
>зачем ты сюда-то это принес?
А вдруг кому то понравится и он испытает наслаждение и скажет "вау как пиздато", есть и такие, поверь.
>Это что такое? Ну-ка, объясни
Серьёзно? Или ты типа тонкий тролль?
>Зачем нужны виртуальные деструкторы знаешь?
Товарищ преподаватель, ну поставьте троичку, я вообще фотограф и в квн играю, а учусь тут просто за дипломом.
>Дикий диссонанс чего-то психологического и "я на фоне памятника" сбера
Ты понял задумку, но не понял зачем я так снял, еще бы чуть чуть и дойдет.
Ответы>>366266
368 Кб, 1920x1282
719 Кб, 1920x1282
783 Кб, 1920x1282
831 Кб, 1920x1282
Анон, а что бы тебе было интереснее увидеть про другую страну? Люди, здания, транспорт? Еда/забегаловки? Может, отличия от рашки в лучшую сторону? Или напротив, в худшую? Вряд ли "классические" популярные достопримечательности, да?
Вот сегодня фоткал, оценивай. Если кому-то интересно, могу ещё повкидывать
Вот сегодня фоткал, оценивай. Если кому-то интересно, могу ещё повкидывать
Ответы>>366204
>>366203
Такое хорошее техническое качество, и такие скучные фотографии, совершенно ничего в кадре нет, ни действия, ни сюжета.
Третий кадр не совсем безнадежен, вот такие виды улиц со множеством персонажей и обьектов интересно рассматривать, но у тебя слишком узкий объектив для такой съемки, практически в два раза бы шире надо.
Давай посмотрим, что еще у тебя есть, покажи кадры ,которые ты сам считаешь самыми удачными и интересными.
Такое хорошее техническое качество, и такие скучные фотографии, совершенно ничего в кадре нет, ни действия, ни сюжета.
Третий кадр не совсем безнадежен, вот такие виды улиц со множеством персонажей и обьектов интересно рассматривать, но у тебя слишком узкий объектив для такой съемки, практически в два раза бы шире надо.
Давай посмотрим, что еще у тебя есть, покажи кадры ,которые ты сам считаешь самыми удачными и интересными.
>>366204
Сюжетов не будет, бро, оставь это Брессонам. В том числе в чужих фото я не любитель глубинного_смысла™.
Расскажи больше про свои интересы - что бы тебе интересно было увидеть в другой стране? Может, куда бы сам пошел, если бы приехал? чем не идея отдельного тред - заграничный анон выполняет реквесты снять что-нибудь интересное. В общем, распиши подробнее на заданный вопрос, а я попробую угодить.
Сюжетов не будет, бро, оставь это Брессонам. В том числе в чужих фото я не любитель глубинного_смысла™.
Расскажи больше про свои интересы - что бы тебе интересно было увидеть в другой стране? Может, куда бы сам пошел, если бы приехал? чем не идея отдельного тред - заграничный анон выполняет реквесты снять что-нибудь интересное. В общем, распиши подробнее на заданный вопрос, а я попробую угодить.
Ответы>>366206
>>366205
пиздуй на мёртвое море или что у вас там есть, может хоть пейзажи у тебя получатся
пиздуй на мёртвое море или что у вас там есть, может хоть пейзажи у тебя получатся
Ответы>>366207
311 Кб, 1920x1080
481 Кб, 1920x1282
>>366206
На мёртвое далеко пиздовать, да и дожди щас, чего там ловить. Вот средиземное сегодня есть.
Кроме пейзажей что-нибудь ещё интересует? Ибо я сам их не очень люблю, разве что как фон для чего-нибудь - а так скучно.
На мёртвое далеко пиздовать, да и дожди щас, чего там ловить. Вот средиземное сегодня есть.
Кроме пейзажей что-нибудь ещё интересует? Ибо я сам их не очень люблю, разве что как фон для чего-нибудь - а так скучно.
>>366207
Как тебе выше написал вот этот >>366204 , фотографируешь ты плохо. Поэтому иди учись и возвращайся в этот тред с хорошими фотографиями
Как тебе выше написал вот этот >>366204 , фотографируешь ты плохо. Поэтому иди учись и возвращайся в этот тред с хорошими фотографиями
Ответы>>366210
>>366208
Но это и не обсуждалось, вопрос был в том что фотографировать:
Почему все его игнорируют :с
Но это и не обсуждалось, вопрос был в том что фотографировать:
>Анон, а что бы тебе было интереснее увидеть про другую страну?
Почему все его игнорируют :с
9111 Кб, 5596x3622
Рейт. Сори за большой файл. Ньюфаг еще не умеет в сжимание
649 Кб, 1600x1200
680 Кб, 1920x1080
>>366210
Да потому что он тупиковый.
Творческое фото будет интересно, в каком бы месте оно не было снято, хоть на карнавале в бразилии, хоть в туалете поезда москва-воркута.
Постные репортажные снимки "вот улица А, вот памятник Б, вот тот самый дом в котором жил В" нужны только при верстке туристической рекламной брошюры.
Не будет у тебя и интересных фот.
Есть конечно, определенный класс городских фотографий, где никагого сюжета нет и вся красота в том, просто как выглядит локация, бери и вешай в рамке над камином. Но как я понимаю, ты не готов искать выгодный ракурс, ждать подходящего освещения и тд.
Да потому что он тупиковый.
Творческое фото будет интересно, в каком бы месте оно не было снято, хоть на карнавале в бразилии, хоть в туалете поезда москва-воркута.
Постные репортажные снимки "вот улица А, вот памятник Б, вот тот самый дом в котором жил В" нужны только при верстке туристической рекламной брошюры.
>Сюжетов не будет, бро, оставь это Брессонам.
Не будет у тебя и интересных фот.
Есть конечно, определенный класс городских фотографий, где никагого сюжета нет и вся красота в том, просто как выглядит локация, бери и вешай в рамке над камином. Но как я понимаю, ты не готов искать выгодный ракурс, ждать подходящего освещения и тд.
>>366209
Не, лучше не эту, другую какую-нибудь.
Не, лучше не эту, другую какую-нибудь.
>>366168
"Бля, да я ж плиту не выключил!"
"Бля, да я ж плиту не выключил!"
>>366227
Семен, идинахуй.
Семен, идинахуй.
>>366207
Серьезно? Вот на таком пляжике глубиной 15см, где такой прибой херачит об камни, можно что-то выловить кроме дохлой медузы?
>Эти рыбаки
Серьезно? Вот на таком пляжике глубиной 15см, где такой прибой херачит об камни, можно что-то выловить кроме дохлой медузы?
Ответы>>366686
>>366196
Ты не поверишь, но твои оправдания всем похуй. Сделал тест, увидел брак - выбрасывай в корзину без сожаления, а не выставляй на всеобщее обозрение. Не мы тут, а ты сам должен быть самым безжалостным критиком своих фоток.
>А вот теперь слушай стори, это первые отпечатки с зенита которые были сделаны для выявления неисправностей после покупки
Ты не поверишь, но твои оправдания всем похуй. Сделал тест, увидел брак - выбрасывай в корзину без сожаления, а не выставляй на всеобщее обозрение. Не мы тут, а ты сам должен быть самым безжалостным критиком своих фоток.
Ответы>>366300
6698 Кб, 4272x2848
6154 Кб, 4272x2850
5438 Кб, 4272x2848
2784 Кб, 4272x2848
>>364088 (OP)
Купил себе canon 1100d и довольный с китом фоткаю хожу. В общем, братишки, я вам покушать принёс.
Купил себе canon 1100d и довольный с китом фоткаю хожу. В общем, братишки, я вам покушать принёс.
>>366189
Никто не пойдет, ты, любитель говноэффектов типа миньетирования, царапин и пыли, место занял.
Тащемта виньетирование - негативная характеристика объектива.
Никто не пойдет, ты, любитель говноэффектов типа миньетирования, царапин и пыли, место занял.
Тащемта виньетирование - негативная характеристика объектива.
>>366212
Весьма недурно
Весьма недурно
>>366191
Хуёво, всё хуёво. Вообще всё.
Хуёво, всё хуёво. Вообще всё.
>>366201
Т.е. ты нихуя не знаешь, да ещё и как фотограф нихуя не можешь? Замечательно.
Т.е. ты нихуя не знаешь, да ещё и как фотограф нихуя не можешь? Замечательно.
>>366196
Это все хуйня, сюда то ты зачем это выложил, если просто тест, да еще такой хуевый, как ты сам пояснил? М? Ты ебанутый?
>оправдания оправдания оправдания
Это все хуйня, сюда то ты зачем это выложил, если просто тест, да еще такой хуевый, как ты сам пояснил? М? Ты ебанутый?
Ответы>>366273
>>366272
Не буду читать ответы, стану третим точно таким же комментатором, ага.
Не буду читать ответы, стану третим точно таким же комментатором, ага.
>>366210
Потому что сеть полна годных заграничных фоток, никому не нужны треды, полные хуйни-по-реквестам. А у тебя мотивация не "сделать охуенно", а угодить другим и привлечь к себе внимание, что у тебя не выйдет, потому что делается это через "сделать охуенно", что у тебя тоже не получится, так как снимать нужно то, что нравится тебе. Обуздай свое эго и иди повышать уровень, а потом уже можно вкусы чужие удовлетворять, если хочется.
Потому что сеть полна годных заграничных фоток, никому не нужны треды, полные хуйни-по-реквестам. А у тебя мотивация не "сделать охуенно", а угодить другим и привлечь к себе внимание, что у тебя не выйдет, потому что делается это через "сделать охуенно", что у тебя тоже не получится, так как снимать нужно то, что нравится тебе. Обуздай свое эго и иди повышать уровень, а потом уже можно вкусы чужие удовлетворять, если хочется.
179 Кб, 250x250
>>366277
Да, заебись умеешь. Молодца.
Да, заебись умеешь. Молодца.
>>366162
Лучшее фото ИТТ
Лучшее фото ИТТ
>>366300
Калибратор волшебно прибавит блики на глазах в этом хипставысере?
>выдайте калибратор этому сычу
Калибратор волшебно прибавит блики на глазах в этом хипставысере?
Ответы>>366327
>>366330
Cюрреализм - кривлянье на камеру, используя случайные подручные предметы и плагины?
Cюрреализм - кривлянье на камеру, используя случайные подручные предметы и плагины?
Ответы>>366337
>>366239
Эту срань ты приносил четыре треда назад. С тех пор не сделал ни одного нового фото?
Эту срань ты приносил четыре треда назад. С тех пор не сделал ни одного нового фото?
Ответы>>366413
>>366341
Частично заснял же. В той локации скалы слишком крутые и высокие, близко к берегу не подойдешь, да и озеро узкое, весь млечный путь в отражении не поместится. Это я в следующий раз на Ладогу или Финский залив рвану.
Частично заснял же. В той локации скалы слишком крутые и высокие, близко к берегу не подойдешь, да и озеро узкое, весь млечный путь в отражении не поместится. Это я в следующий раз на Ладогу или Финский залив рвану.
>>366330
Очень скучно. Совсем идеи кончились?
Очень скучно. Совсем идеи кончились?
>>366258
Вот надоели такие фотачеры, которые ради какой то задумки лампочки бьют. Нет ну выкрутить и обратно поставить их никак???
Вот надоели такие фотачеры, которые ради какой то задумки лампочки бьют. Нет ну выкрутить и обратно поставить их никак???
Ответы>>366435
>>366349
что плохо?
что плохо?
6458 Кб, 5760x3840
>>366353
>>366348
Дергал по мелочи, в основном цвета и убирал мусор в кадре.
Исходник - часть репортажки - завалялся еще с лета. Фестиваль "Вело-леди" или как-то так.
>>366348
Дергал по мелочи, в основном цвета и убирал мусор в кадре.
Исходник - часть репортажки - завалялся еще с лета. Фестиваль "Вело-леди" или как-то так.
Ответы>>366390
>>366340
пиздато, че. кстати это тот случай, когда можно не быть шакалом и выложить фотку мега в 4.
пиздато, че. кстати это тот случай, когда можно не быть шакалом и выложить фотку мега в 4.
134 Кб, 682x1024
115 Кб, 1024x1024
172 Кб, 819x1024
https://vk.com/darkmood почему этот чувак в 17 снимает вот так? И берет минимум 200 зеленых за съемку если ему еще внешность тянки понравится. А я в 23 снимаю как мудак? Как так может быть?
>>366382
Но ты же сам ответил - ты мудак, лол
Не волнуйся, мне в мои 26 тоже бомибит не слабо с таких
Если серьезно, тут много факторов
Как личностных (парень не дурак, свой взгляд, готов въябывать) так и совсем левых - когда начинал я, например, "дешевые" зеркалки только появились, стоили дохуя, никаких уроков в интернетах не было и в помине, контакт пошел на подъем только через 2 года (а это основной источник лиц), таких моделей никогда и близко не было, да и вообще жил я тогда в деревне на 7к населения..
Даже лайтрума тогда не было, лол.
Т.е. нужно еще удачно попасть в нужное время и место, сейчас развитие идет в разы быстрее.
Короче, можно много написать
Как и перечеркнуть это "кококо ты просто ноешь, кто хочет - делает, кто не хочет - ищет оправдания", че тоже вариант, многих это мотивирует.
Но мы-то понимаем, что истина всегда посередке меж крайностями.
Но ты же сам ответил - ты мудак, лол
Не волнуйся, мне в мои 26 тоже бомибит не слабо с таких
Если серьезно, тут много факторов
Как личностных (парень не дурак, свой взгляд, готов въябывать) так и совсем левых - когда начинал я, например, "дешевые" зеркалки только появились, стоили дохуя, никаких уроков в интернетах не было и в помине, контакт пошел на подъем только через 2 года (а это основной источник лиц), таких моделей никогда и близко не было, да и вообще жил я тогда в деревне на 7к населения..
Даже лайтрума тогда не было, лол.
Т.е. нужно еще удачно попасть в нужное время и место, сейчас развитие идет в разы быстрее.
Короче, можно много написать
Как и перечеркнуть это "кококо ты просто ноешь, кто хочет - делает, кто не хочет - ищет оправдания", че тоже вариант, многих это мотивирует.
Но мы-то понимаем, что истина всегда посередке меж крайностями.
>>366382
Ну наверно потому что ему в 13 лет подарили камеру и у него есть какой-никакой талант, а еще смазливая внешность и подвешенный язык, что позволяет ему с легкостью получать хороших моделей.
Ну наверно потому что ему в 13 лет подарили камеру и у него есть какой-никакой талант, а еще смазливая внешность и подвешенный язык, что позволяет ему с легкостью получать хороших моделей.
1088 Кб, 3746x2592
437 Кб, 3244x2205
661 Кб, 3456x2304
578 Кб, 2304x2304
Сфоткал президента Татарстана в необычном антураже и фотка интересная? Хоть я и чуть пиздвы не получил от службы охраны. Как теперь продать это в СМИ? Сколько просить? Куда обращаться? Кто подобным занимался?
>>366390
У Маргулиса про них написано хорошо, мне после него добавить нечего.
У Маргулиса про них написано хорошо, мне после него добавить нечего.
>>366135
Годная фотография. Может, не шедевр, но всяко круче, чем однотипные дома/листочки/говно.
Годная фотография. Может, не шедевр, но всяко круче, чем однотипные дома/листочки/говно.
>>366332
Третья перегружена, не в стиле первых двух. В целом лойс, но сама идея однообразно повторяется, надо как-то её развивать.
Третья перегружена, не в стиле первых двух. В целом лойс, но сама идея однообразно повторяется, надо как-то её развивать.
Ответы>>366409
>>366382
Он усвоил этот стиль, пользуется услугами стилистов/визажистов, ну и скорее всего не хиккует дома на проперженном стуле перед комплюхтером, а тусуется, общается и цепляет тянок, заодно фоткает их.
Он усвоил этот стиль, пользуется услугами стилистов/визажистов, ну и скорее всего не хиккует дома на проперженном стуле перед комплюхтером, а тусуется, общается и цепляет тянок, заодно фоткает их.
>>366382
Ну вот добавься к нему в друзьяшки, пообщаетесь за тонкие фото-материи во время игры в каэсик.
>ccылка
>Кто хочет вместе играть в CS:GO- пишите свой ранг и ссылку на свой Steam. Добавлю сам
Ну вот добавься к нему в друзьяшки, пообщаетесь за тонкие фото-материи во время игры в каэсик.
>>366410
Хотя нет, можно, еще радуги в ч/б в треде не было.
Хотя нет, можно, еще радуги в ч/б в треде не было.
>>366391
Никак, боюсь. Вот если бы таки получил, а твой напарник в это время снимал процесс на фото и видео, материал бы можно было пристроить в сми за деньги. Не останавливайся на пол-пути в следующий раз.
>Хоть я и чуть пиздвы не получил от службы охраны. Как теперь продать это в СМИ?
Никак, боюсь. Вот если бы таки получил, а твой напарник в это время снимал процесс на фото и видео, материал бы можно было пристроить в сми за деньги. Не останавливайся на пол-пути в следующий раз.
11530 Кб, 4272x2848
>>366414
Из них 2 фото старые и 2 фото новые. С таким же успехом можно сказать, что они все новые. Тебе лишь бы доебаться. Так нельзя.
Из них 2 фото старые и 2 фото новые. С таким же успехом можно сказать, что они все новые. Тебе лишь бы доебаться. Так нельзя.
>>366418
И опять спины.
Алсо сама локация очень годная, свет годный, облака годные, там снимать и снимать можно было - где фотки?
И опять спины.
Алсо сама локация очень годная, свет годный, облака годные, там снимать и снимать можно было - где фотки?
Ответы>>366424
9079 Кб, 4272x2848
13411 Кб, 4272x2848
>>366421
А что в спинах такого? Я ж хочу показать уходящих людей, как я это сделаю иначе?
Это только участок леса. Дальше сплошная тайга. Там ни света годного, нихуя нет вообще. Не деревья же мне снимать.
А что в спинах такого? Я ж хочу показать уходящих людей, как я это сделаю иначе?
Это только участок леса. Дальше сплошная тайга. Там ни света годного, нихуя нет вообще. Не деревья же мне снимать.
Ответы>>366431
>>366395
С третьей кирпич высрал. Такая-то крипота!
С третьей кирпич высрал. Такая-то крипота!
>>366424
А теперь представь, как будет выглядеть этот же снимок с людьми, входящими в кадр. На много лучше станет.
>Я ж хочу показать уходящих людей
А теперь представь, как будет выглядеть этот же снимок с людьми, входящими в кадр. На много лучше станет.
>>366417
Лучшие снимки в треде! Наконец-то хоть кто-то запостил годноту. Здесь прекрасно всё: сюжет, композиция, освещение, техническое исполнение. Сразу видно, что человек работал с кадром и техникой. Постобработка тоже на высоте! Спасибо, огромное спасибо Автору за эти по-настоящему уникальные фотографии.
Лучшие снимки в треде! Наконец-то хоть кто-то запостил годноту. Здесь прекрасно всё: сюжет, композиция, освещение, техническое исполнение. Сразу видно, что человек работал с кадром и техникой. Постобработка тоже на высоте! Спасибо, огромное спасибо Автору за эти по-настоящему уникальные фотографии.
Ответы>>366438
>>366352
Там галогенка походу, её хер выкрутишь.
Там галогенка походу, её хер выкрутишь.
>>366357
Этот педофил фоткал свою дочку, чуть меньше года назад и с тех пор не появлялся. Пошарь в старых тредах, там и получше фотки были.
Этот педофил фоткал свою дочку, чуть меньше года назад и с тех пор не появлялся. Пошарь в старых тредах, там и получше фотки были.
>>366385
На первой фото справа Ромка-прыгун, лол.
На первой фото справа Ромка-прыгун, лол.
>>366434
Лучший сарказм в треде! Наконец хоть кто-то тонко затроллил говноедов. Здесь прекрасно всё: грамматика, жаргонизмы, логическое построение предложений, критика. Сразу видно, что человек образованный и остроумный. Последнее предложение просто на высоте! Спасибо, огромное спасибо Автору за этот по-настоящему уникальную едкую иронию!
Лучший сарказм в треде! Наконец хоть кто-то тонко затроллил говноедов. Здесь прекрасно всё: грамматика, жаргонизмы, логическое построение предложений, критика. Сразу видно, что человек образованный и остроумный. Последнее предложение просто на высоте! Спасибо, огромное спасибо Автору за этот по-настоящему уникальную едкую иронию!
>>366409
диалог поколений
диалог поколений
>>366391
Фотографии с места события имеют ценность для прессы только в течении нескольких часов после него, потом пытаться их продать бесполезно - нужен только свежак, только хардкор. Ну или если это какой-то невероятный эксклюзив. Зато в случае со свежаком-эксклюзивом могут купить даже кривые мобилкофотки, лишь бы успеть первыми опубликовать.
Фотографии с места события имеют ценность для прессы только в течении нескольких часов после него, потом пытаться их продать бесполезно - нужен только свежак, только хардкор. Ну или если это какой-то невероятный эксклюзив. Зато в случае со свежаком-эксклюзивом могут купить даже кривые мобилкофотки, лишь бы успеть первыми опубликовать.
>>366409
Люди разного возраста разговаривают по телефону, при этом композиция и окружение какбэ намекают о содержании разговора или о настроении разговора или о мыслях во время разговора. Как-то так.
Люди разного возраста разговаривают по телефону, при этом композиция и окружение какбэ намекают о содержании разговора или о настроении разговора или о мыслях во время разговора. Как-то так.
>>366391
фото девочки с автоматом интереснее
фото девочки с автоматом интереснее
>>366461
Это 10% кроп из угла кадра!
Это 10% кроп из угла кадра!
1736 Кб, 5544x3701
1881 Кб, 5409x3611
1377 Кб, 4654x3107
1964 Кб, 4555x3041
Затестил кароч новый тамрон 35мм
Ответы>>366483
>>366484
Когда в /d была петиция о сохранении exif-оф, почти весь фотач ее заигнорил
Так что мучайтесь
>Не знаю, куда делся экзиф
Когда в /d была петиция о сохранении exif-оф, почти весь фотач ее заигнорил
Так что мучайтесь
>>366488
Обосрался, ты здесь наверное недавно?
Обосрался, ты здесь наверное недавно?
>>366488
ШОК СЕНСАЦИЯ ДИАФРАГМА ВЛИЯЕТ НА КОЛИЧЕСТВО СВЕТА
ШОК СЕНСАЦИЯ ДИАФРАГМА ВЛИЯЕТ НА КОЛИЧЕСТВО СВЕТА
>>366461
классное мясо
классное мясо
>>366518
Потому что это - в моем понимании - не снапшит.
Ерунду я пощу туда, а снимки, которые мне кажутся хорошими - сюда. Если тебе эти снимки не кажутся хорошими, то это только твое мнение, можешь оставить его при себе и просто пройти нахуй. Спасибо за понимание.
Потому что это - в моем понимании - не снапшит.
Ерунду я пощу туда, а снимки, которые мне кажутся хорошими - сюда. Если тебе эти снимки не кажутся хорошими, то это только твое мнение, можешь оставить его при себе и просто пройти нахуй. Спасибо за понимание.
>>366521
Вызывают какие-то эмоции, хз, словами далеко не все можно передать. Субъективное ощущение.
Вызывают какие-то эмоции, хз, словами далеко не все можно передать. Субъективное ощущение.
Ответы>>366524
>>366522
Ну может стоит приписать какие именно эмоции ты тут видишь? Теплоту общения мать-дочь?
Ну может стоит приписать какие именно эмоции ты тут видишь? Теплоту общения мать-дочь?
Ответы>>366530
>>366523
А че, одному не стритуется?
А че, одному не стритуется?
>>366511
Да не работали они.
Они есть определенное время после загрузки фото, потом они пережимаются скриптом и вся метадата уходит в пизду мамаши одмина макаки.
Даже по размеру файлов видно.
Да не работали они.
Они есть определенное время после загрузки фото, потом они пережимаются скриптом и вся метадата уходит в пизду мамаши одмина макаки.
Даже по размеру файлов видно.
Ответы>>366588
>>366519
Я надеюсь, ты просто тралленок
>Ерунду я пощу туда, а снимки, которые мне кажутся хорошими - сюда. Если тебе эти снимки не кажутся хорошими, то это только твое мнение, можешь оставить его при себе и просто пройти нахуй. Спасибо за понимание.
Я надеюсь, ты просто тралленок
Ответы>>366548
>>366542
Тролленок тут только ты. Пытаешься затроллить меня своим глупым снобизмом. А я же совершенно искренен, как в фото, так и в жизни. Вот так-то.
Тролленок тут только ты. Пытаешься затроллить меня своим глупым снобизмом. А я же совершенно искренен, как в фото, так и в жизни. Вот так-то.
Ответы>>366549
>>366544
Сюда первый раз кидаю и надеюсь найти того, кто оценит.
>>366545
Нет, это проделки школьников.
Сюда первый раз кидаю и надеюсь найти того, кто оценит.
>>366545
Нет, это проделки школьников.
Ответы>>366558
>>366567
телефонная фотография ниже в отдельном треде
телефонная фотография ниже в отдельном треде
>>366562
Ебать какие мы непризнанные и утонченные. Все-таки в фотаче одно быдло сидит, неспособное понять современного искусства, шёл бы ты отсюда.
Ебать какие мы непризнанные и утонченные. Все-таки в фотаче одно быдло сидит, неспособное понять современного искусства, шёл бы ты отсюда.
>>366585
..
..
>>366539
Ты во всём прав, но всё-таки пару тройку месяцев работал. По крайней мере почти на все фотках, даже старых, показывал экзиф. А недавно снова поломалось.
Ты во всём прав, но всё-таки пару тройку месяцев работал. По крайней мере почти на все фотках, даже старых, показывал экзиф. А недавно снова поломалось.
>>366162
Спартак чемпион!
Спартак чемпион!
>>366592
ух ебать постеризация
ух ебать постеризация
>>365113
это где? плотва сейчас берёт?
это где? плотва сейчас берёт?
426 Кб, 1200x800
396 Кб, 1200x800
384 Кб, 1200x800
фотач как всегда ахуенен. жаль нечасто у вас бываю.
фликрогруппу тоже совсем забросил. творческий кризис второй год как не курю
фликрогруппу тоже совсем забросил. творческий кризис второй год как не курю
Ответы>>366740
>>366577
Теорема Эскобара
Теорема Эскобара
1866 Кб, 270x232
>>366467
какая тушка? судя по исо фф и вобще имеет дли смысл тащиться на гиг поснимать, если у меня кроп и нищеполтос+кит?
какая тушка? судя по исо фф и вобще имеет дли смысл тащиться на гиг поснимать, если у меня кроп и нищеполтос+кит?
Ответы>>366626
>>366577
Цвет.
Цвет.
45 Кб, 561x704
>>366619
D750
Имеет, я гонял со 100д+сигма 30 арт. Приходилось открывать дыру на 2, и исо 800. Соответсвенно выдержка не была короче 1/100. Ебашил серии, и выбирал норм кадры. Другое дело что с ФФ я могу ставить 1/320 и 3.2 и почти все кадры без шевеленки и в ГРИП. С новым гиром намного удобнее, даже скучно.
>>366620
около 670 уе.
Делал предзаказ, охуел выбирать 35мм мое любимое фр под ФФ никон, ныл в гиротреде уже. Сигму не хотел, картинкой пиздаты а вот мотор аф начинал подыхать через год одинаково в обоих моих линзах. Новый 35 1.8 ED никона убог наощупь, но резок. Вобщем решил психануть и взять кота в мешке, пока доволен. Стаб, все дела. В макро какоето тоже умеет.
D750
>и вобще имеет дли смысл тащиться на гиг поснимать, если у меня кроп и нищеполтос+кит?
Имеет, я гонял со 100д+сигма 30 арт. Приходилось открывать дыру на 2, и исо 800. Соответсвенно выдержка не была короче 1/100. Ебашил серии, и выбирал норм кадры. Другое дело что с ФФ я могу ставить 1/320 и 3.2 и почти все кадры без шевеленки и в ГРИП. С новым гиром намного удобнее, даже скучно.
>>366620
около 670 уе.
Делал предзаказ, охуел выбирать 35мм мое любимое фр под ФФ никон, ныл в гиротреде уже. Сигму не хотел, картинкой пиздаты а вот мотор аф начинал подыхать через год одинаково в обоих моих линзах. Новый 35 1.8 ED никона убог наощупь, но резок. Вобщем решил психануть и взять кота в мешке, пока доволен. Стаб, все дела. В макро какоето тоже умеет.
>>366487
Не игнорил, я сказал что они не нужны.
Не игнорил, я сказал что они не нужны.
9372 Кб, 6000x4000
Фотаны, подскажите как исправить снимок. Как свет тут поставить правильней? ставил 2 свечи ( у лица и за книгой)
Ответы>>366653
>>366635
Двух свечей мало будет. Ставь сразу по три-четыре в одно место, поставь пару-тройку на задний план, чтобы давали лёгкий контровой засвет контура головы, да заодно красивую бокеху на фоне. Пусть некоторые свечи будет видно, это же красиво. А так у тебя жёлтое тусклое невнятное освещение.
Двух свечей мало будет. Ставь сразу по три-четыре в одно место, поставь пару-тройку на задний план, чтобы давали лёгкий контровой засвет контура головы, да заодно красивую бокеху на фоне. Пусть некоторые свечи будет видно, это же красиво. А так у тебя жёлтое тусклое невнятное освещение.
Ответы>>366653
>>366645
Но я хочу передать тоску, посему боке из свечей на фоне - лишняя деталь, по моему мнению. Да и слишком ярким делать снимок не хочу. Но я тебя понял. Надо поставить пару свечей за головой.
>>366643
Выдержка ~3 секунды, исо100, диафрагма на ките как щель девственницы.
Я скорее спрашивал про художественную составляющую. Что бы вы добавили или хотели увидеть еще на снимке?
Но я хочу передать тоску, посему боке из свечей на фоне - лишняя деталь, по моему мнению. Да и слишком ярким делать снимок не хочу. Но я тебя понял. Надо поставить пару свечей за головой.
>>366643
Выдержка ~3 секунды, исо100, диафрагма на ките как щель девственницы.
Я скорее спрашивал про художественную составляющую. Что бы вы добавили или хотели увидеть еще на снимке?
>>366635
>>366653
Главная проблема - что самый яркий кусок фото (а значит, самый привлекающий внимание) - это крайняя правая часть книги.
Из-за этого все разваливается
Чем больше свечей поставишь, тем больше будет теней, как бы ты в них не запутался, бро
Я бы не снимал такую банальность, а если бы и снимал - делал бы технично, а не полагаясь на пафос
Задумка
практически не чувствуется, напряженный человек явно не в естественной позе таращится в книгу.
Задний план не раскрыт и больше мешает, а окружения нет вовсе, нет атмосферы и раскрытия сюжета
>>366653
>Я скорее спрашивал про художественную составляющую.
Главная проблема - что самый яркий кусок фото (а значит, самый привлекающий внимание) - это крайняя правая часть книги.
Из-за этого все разваливается
Чем больше свечей поставишь, тем больше будет теней, как бы ты в них не запутался, бро
>Что бы вы добавили или хотели увидеть еще на снимке?
Я бы не снимал такую банальность, а если бы и снимал - делал бы технично, а не полагаясь на пафос
Задумка
>передать тоску
практически не чувствуется, напряженный человек явно не в естественной позе таращится в книгу.
Задний план не раскрыт и больше мешает, а окружения нет вовсе, нет атмосферы и раскрытия сюжета
>>366653
Все не так.
Iso 800-1600, диафрагма максимум открытая, выдержка как получится.
>Выдержка ~3 секунды, исо100, диафрагма на ките как щель девственницы
Все не так.
Iso 800-1600, диафрагма максимум открытая, выдержка как получится.
>>366407
Господин-то поди осилил пленочку. А школьничек обосрался, хотя ему-то зачем, если есть марк
Господин-то поди осилил пленочку. А школьничек обосрался, хотя ему-то зачем, если есть марк
Ответы>>366682
229 Кб, 1000x667
Ответы>>366678
>>366676
Если бы ты запечатлел каплю говна, летящую в объектив, вот это был бы концептуальный кадр. А так - просто брак какой-то, смело удаляй.
Если бы ты запечатлел каплю говна, летящую в объектив, вот это был бы концептуальный кадр. А так - просто брак какой-то, смело удаляй.
>>366671
Я уже доставлял в пленкотреде как-то, снова мне лень, поди нахуй
Тем более, эта категория ничего не осиливает
Снимают без экспонометра, а проявляет и сканит лаба. Кнопку и обезъяна может нажимать - будет даже интересней, такой-то псевдослучайный момент.
Я уже доставлял в пленкотреде как-то, снова мне лень, поди нахуй
Тем более, эта категория ничего не осиливает
Снимают без экспонометра, а проявляет и сканит лаба. Кнопку и обезъяна может нажимать - будет даже интересней, такой-то псевдослучайный момент.
>>366233
Гугли рокфишинг, это такое модное направление в рыбалке сейчас.
Гугли рокфишинг, это такое модное направление в рыбалке сейчас.
>>366689
Проиграл.
Проиграл.
>>366691
На цифре черно-белый тон очень мерзко выглядит. Значит у тебя замыленный глаз, если ты не отличаешь, когда уместно, а когда нет.
>Здесь тоже неуместно чб?
На цифре черно-белый тон очень мерзко выглядит. Значит у тебя замыленный глаз, если ты не отличаешь, когда уместно, а когда нет.
Ответы>>366763
>>366697
какие-то
какие-то
56 Кб, 640x640
>>366382
Малаца, чё.
Малаца, чё.
>>366394
Маловато кларити. Накинь еще +200
Маловато кларити. Накинь еще +200
>>366702
В тру дективе эти трубы продумано расставлены, у тебя наобум
В тру дективе эти трубы продумано расставлены, у тебя наобум
>>366734
Как вы заебали, у меня от вас почему-то появилось желание тоже фотографировать птиц.
Как вы заебали, у меня от вас почему-то появилось желание тоже фотографировать птиц.
>>366750
В том и суть!
В том и суть!
>>366694
На цифре есть 1001 способ перевода цветового контраста в световой
Когда цвет больше мешает, чем помогает, ваш Кэп
>На цифре черно-белый тон очень мерзко выглядит.
На цифре есть 1001 способ перевода цветового контраста в световой
>Значит у тебя замыленный глаз, если ты не отличаешь, когда уместно, а когда нет.
Когда цвет больше мешает, чем помогает, ваш Кэп
>>366691
Здесь в самый раз.
А превратить фотографию девчушки под разноцветным зонтиком в репортаж из бухенвальда - это провал. И не говори, что так и задумано, а не просто мозг не включал.
Здесь в самый раз.
А превратить фотографию девчушки под разноцветным зонтиком в репортаж из бухенвальда - это провал. И не говори, что так и задумано, а не просто мозг не включал.
Ответы>>366811
>>366779
1-ая ахуенна.
1-ая ахуенна.
>>366716
Блин, на второй есть сюжет и почти композиция. Но шум и замыленность всё портят.
Блин, на второй есть сюжет и почти композиция. Но шум и замыленность всё портят.
Ответы>>366872
>>366778
Так выглядит странно и этим мне и доставляет.
>А превратить фотографию девчушки под разноцветным зонтиком в репортаж из бухенвальда
Так выглядит странно и этим мне и доставляет.
Ответы>>366830
>>366809
Это не фото
Это не фото
>>366815
Да хвать кормить его.
Да хвать кормить его.
>>366625
Спасибо доброанон :3
Спасибо доброанон :3
419 Кб, 1184x1184
>>366802
Обосную за всех.
Короч такая хуйня - слухай сюдаа еба.
Фотография - это тебе не хуй соси, тут простым матаном не обойдешься ебана. Пиздатая фотография - больше, чем сумма света/цвета/сюжета/истории/композиции/техники хуе-мое. Охуенность фотографии придает нечто субъективно-эалупивно-хуйпойминеуловимое. Ты можешь надрачивать 500пх-образную гнилую ваниль без души, ты можешь наебывать себя техникой за ахулиарды как импотенты-карланы в хаммерах, ты можешь уйти к ебанутым хипсторам-петушарам, которые за слоем ухудшайзеров типа дедова фотоаппарата или фиолетового рваного инстаграмм фильтра-гандона, натянутого на вялый короткоствол изображения, не имеют нихуя из вышеперечисленного.
Но если ты постигнешь дзен пиздатой фотографии - вся хуйня будет твоей, все эти надутые фраера с тысячами источников света и прочая шелупонь с однообразными пиздопортретами, эти пластиковые пейзажи - все будет уже похую, оно останется за гранью осознания того, что вот она пиздатость.
Ну хуй знает, это же бля как жратва. Те же самые злоебучие наборы молекул органики могут быть как опизденейшим ништяком, так и уебищным бичпакетом с маянезиком, отдающим кошачьим говном. Сочетание и пропорции этих компонентов держат все. Кто эту хуйню отрицает - никогда не придут к удовлетворению своими работами после определенного срока, если они, конечно, не говноеды, случайно занесенный потреблядством в фотографию.
Обосную за всех.
Короч такая хуйня - слухай сюдаа еба.
Фотография - это тебе не хуй соси, тут простым матаном не обойдешься ебана. Пиздатая фотография - больше, чем сумма света/цвета/сюжета/истории/композиции/техники хуе-мое. Охуенность фотографии придает нечто субъективно-эалупивно-хуйпойминеуловимое. Ты можешь надрачивать 500пх-образную гнилую ваниль без души, ты можешь наебывать себя техникой за ахулиарды как импотенты-карланы в хаммерах, ты можешь уйти к ебанутым хипсторам-петушарам, которые за слоем ухудшайзеров типа дедова фотоаппарата или фиолетового рваного инстаграмм фильтра-гандона, натянутого на вялый короткоствол изображения, не имеют нихуя из вышеперечисленного.
Но если ты постигнешь дзен пиздатой фотографии - вся хуйня будет твоей, все эти надутые фраера с тысячами источников света и прочая шелупонь с однообразными пиздопортретами, эти пластиковые пейзажи - все будет уже похую, оно останется за гранью осознания того, что вот она пиздатость.
Ну хуй знает, это же бля как жратва. Те же самые злоебучие наборы молекул органики могут быть как опизденейшим ништяком, так и уебищным бичпакетом с маянезиком, отдающим кошачьим говном. Сочетание и пропорции этих компонентов держат все. Кто эту хуйню отрицает - никогда не придут к удовлетворению своими работами после определенного срока, если они, конечно, не говноеды, случайно занесенный потреблядством в фотографию.
Ответы>>366854
>>366830
охлол, детский фотограф в треде! всем на родительском собрании сдать по 200р.
>девочка на фоне фона с тенью от девочки на этом фоне
охлол, детский фотограф в треде! всем на родительском собрании сдать по 200р.
Ответы>>366836
>>366749
Не понимаю людей, снимающих пейзажи как на 1 фото. Это же заведомо зашквар и говноедвство. Где композиция, где творческая мысль блять, на что мне смотреть? Желтый цвет не делает твой снимок прекрасным; пиздец, полоска бледного неба, полоска желто-зеленого поноса и полоска воды. Охуеть шедевр.
Второе, твоя жена и ребенок не выглядят хоть сколько то фотографичными или глубокодушно. Лучше оставляй подобные фото себе, никому не показывай.
Третье фото из разряда "а сниму ка я хуйню в макро не напрягаясь"
Не понимаю людей, снимающих пейзажи как на 1 фото. Это же заведомо зашквар и говноедвство. Где композиция, где творческая мысль блять, на что мне смотреть? Желтый цвет не делает твой снимок прекрасным; пиздец, полоска бледного неба, полоска желто-зеленого поноса и полоска воды. Охуеть шедевр.
Второе, твоя жена и ребенок не выглядят хоть сколько то фотографичными или глубокодушно. Лучше оставляй подобные фото себе, никому не показывай.
Третье фото из разряда "а сниму ка я хуйню в макро не напрягаясь"
330 Кб, 1438x2160
555 Кб, 2930x2196
>>366836
Бля без ЧБ вообще не "концептуально".
Бля без ЧБ вообще не "концептуально".
>>366821
Два жигуля этому гопасу.
Два жигуля этому гопасу.
>>366866
Безыдейно, скучно, некрасиво и даже технически посредственно. Тупо нащелкал лолей там, где они стояли и вбросил сюда.
Безыдейно, скучно, некрасиво и даже технически посредственно. Тупо нащелкал лолей там, где они стояли и вбросил сюда.
414 Кб, 2227x2227
349 Кб, 1507x2294
>>366867
А вот в было бы в Чб тебе бы понравилось, как минимум потому что это выглядит немного странно.
Вообще-то я их "ставил" и "думал"
А с технической стороной что не так?
А вот в было бы в Чб тебе бы понравилось, как минимум потому что это выглядит немного странно.
Вообще-то я их "ставил" и "думал"
А с технической стороной что не так?
Ответы>>366871
>>366810
Ну как успел...
Ну как успел...
>>366867
Вот хуй знает.
По отдельности - фото действительно проходные
Но все вместе они дают какую-то атмосферу
И, если честно, лично для меня - весьма крипотную
Вот хуй знает.
По отдельности - фото действительно проходные
Но все вместе они дают какую-то атмосферу
И, если честно, лично для меня - весьма крипотную
>>366871
Ну на работе только софт 40х40
Держу на вытянутой руке примерно под 45 градусов, сам приседаю
Что делаю не так?
Понятно что не студия, но что поделать?
Ну на работе только софт 40х40
Держу на вытянутой руке примерно под 45 градусов, сам приседаю
Что делаю не так?
Понятно что не студия, но что поделать?
Ответы>>366888
>>366880
Почему? оно дает атмосферу, дым и перспективу
Почему? оно дает атмосферу, дым и перспективу
>>366878
Cурьезные елки. Вот где птичек бы поснимать.
Cурьезные елки. Вот где птичек бы поснимать.
>>366884
Конечно - из большого всегда можно маленькое сделать. Вот когда отрезал лишка там, где не надо было - тогда да, пипец.
Конечно - из большого всегда можно маленькое сделать. Вот когда отрезал лишка там, где не надо было - тогда да, пипец.
>>366874
Блять
Я писал тебе уже уменьшай мощность прибора. У тебя света на их лицах примерно на ступень больше чем нужно.
Блять
Я писал тебе уже уменьшай мощность прибора. У тебя света на их лицах примерно на ступень больше чем нужно.
>>366889
пожалуйста прости
пожалуйста прости
>>366835
Макро?
Макро?
1208 Кб, 3456x2304
>>366835
Удобряю. Вот девочка, которой я первый раз камеру в руки дал сфоткала. И то пизже вышло.
>Третье фото из разряда
Удобряю. Вот девочка, которой я первый раз камеру в руки дал сфоткала. И то пизже вышло.
>>366880
Ну отчасти этот кадр как раз о небе. Мне нравятся вот эти вечерние цвета, слои туч, дихотомия светлого и тёмного на двух половинах кадра.
Ну отчасти этот кадр как раз о небе. Мне нравятся вот эти вечерние цвета, слои туч, дихотомия светлого и тёмного на двух половинах кадра.
>>366779
Энди Уорхооооол
Что ж ты вьёёёёёёшься
Над моееееееееееееею головоооооой
Цвета сделал, сделай теперь идею
Энди Уорхооооол
Что ж ты вьёёёёёёшься
Над моееееееееееееею головоооооой
Цвета сделал, сделай теперь идею
Ответы>>366971
>>366867
С одной стороны ты прав. С другой - не понимаешь специфики этой работы. Родители платят копеечку, чтобы их дитятю запечатлели на память с качеством получше, чем на мыльницу. Делается это обычно конвейерным способом, время ограничено, толпа детей орёт, бесится и бесит всех окружающих, включая фотографа. Короче, тут не до изысков композиции и сюжета, надо родить хоть минимальную идею и отщёлкать так, чтобы никто не моргнул и не смазался - уже слава богу. Индивидуальный подход с продуманной идеей, сюжетом, композицией, локацией и прочим стоит совсем других денег и времени, полсотни детей за два часа ты так не отснимешь, и родители готовы чаще всего только скинуться по сто рублей на работу фотографа.
Впрочем, зачем такую съёмку тащить на двач, я не понимаю тоже. Она же по сути не художественная, а техническая. Единственная адекватная оценка таких съёмок - это финансовый результат. Деньги дают - норм получилось, техзадание выполнил. Нет - снимай лучше, бегай быстрее, пиарься активнее.
другой кун
С одной стороны ты прав. С другой - не понимаешь специфики этой работы. Родители платят копеечку, чтобы их дитятю запечатлели на память с качеством получше, чем на мыльницу. Делается это обычно конвейерным способом, время ограничено, толпа детей орёт, бесится и бесит всех окружающих, включая фотографа. Короче, тут не до изысков композиции и сюжета, надо родить хоть минимальную идею и отщёлкать так, чтобы никто не моргнул и не смазался - уже слава богу. Индивидуальный подход с продуманной идеей, сюжетом, композицией, локацией и прочим стоит совсем других денег и времени, полсотни детей за два часа ты так не отснимешь, и родители готовы чаще всего только скинуться по сто рублей на работу фотографа.
Впрочем, зачем такую съёмку тащить на двач, я не понимаю тоже. Она же по сути не художественная, а техническая. Единственная адекватная оценка таких съёмок - это финансовый результат. Деньги дают - норм получилось, техзадание выполнил. Нет - снимай лучше, бегай быстрее, пиарься активнее.
другой кун
Ответы>>366947
>>366930
Согласен, ключевое, это зачем тащить на двощ, то что интересно исключительно родителям.
Были бы это красивые лоли в костюмах на природе с жирной бокехой и закатным светом, да еще и сюжетом каким, тогда да. А так это конвейерные фотки аля репортажка с районного мероприятия. Алсо всегда проигрываю с репортажников, которые подобные одообразные фоточки сотнями штук грузят в вкашечку себе.
Согласен, ключевое, это зачем тащить на двощ, то что интересно исключительно родителям.
Были бы это красивые лоли в костюмах на природе с жирной бокехой и закатным светом, да еще и сюжетом каким, тогда да. А так это конвейерные фотки аля репортажка с районного мероприятия. Алсо всегда проигрываю с репортажников, которые подобные одообразные фоточки сотнями штук грузят в вкашечку себе.
Ответы>>366949
>>366947
Не знаю, мне его фоточки нравятся. Так что пусть тащит, не все же сюда спины котов и птичек постить .
мимо
Не знаю, мне его фоточки нравятся. Так что пусть тащит, не все же сюда спины котов и птичек постить .
мимо
>>366950
Эт кошка вроде.
Эт кошка вроде.
736 Кб, 1000x667
671 Кб, 1000x667
1015 Кб, 1000x750
691 Кб, 1000x667
>>366958
Фликор есть, пощу туда всё подряд.
Фликор есть, пощу туда всё подряд.
Ответы>>367125
>>366958
Не знаю что тебе там интересно рассматривать, но фотки его говнище редкостное, не несущее ни художественной ни образовательной ценности.
>Заведи себе фликр и заливай туда все скопом, такие стены интересно рассмативать.
Не знаю что тебе там интересно рассматривать, но фотки его говнище редкостное, не несущее ни художественной ни образовательной ценности.
>>366924
Спешите видеть, школьник пытается выёбываться! Хуйни какой-то начитался/насмотрелся и пытается иронизировать,
но так как ассоциативное мышление у него ещё только в зародыше, то выглядит это максимально по-идиотски. Начнём с того, что автор сделал классическую журнальную фотографию, вся идея в которой сводится к созданию просто красивой картинки. Ок, даже если школьнику видится тут постмодерн и подражание Уорхолу (двухцветная гамма - уорхолвщина?), то он явно не в курсе, что вся идея постмодернизма это постмодерн ради постмодерна.
Спешите видеть, школьник пытается выёбываться! Хуйни какой-то начитался/насмотрелся и пытается иронизировать,
но так как ассоциативное мышление у него ещё только в зародыше, то выглядит это максимально по-идиотски. Начнём с того, что автор сделал классическую журнальную фотографию, вся идея в которой сводится к созданию просто красивой картинки. Ок, даже если школьнику видится тут постмодерн и подражание Уорхолу (двухцветная гамма - уорхолвщина?), то он явно не в курсе, что вся идея постмодернизма это постмодерн ради постмодерна.
Ответы>>366973
>>366972
Что именно тут ценить? Пошел в лес, понажимал кнопку. Лес - хороший, фотки - нет.
Что именно тут ценить? Пошел в лес, понажимал кнопку. Лес - хороший, фотки - нет.
>>366926
фоточую этого
фоточую этого
>>366980
Вот хуй знает, вроде все и правильно, и технично, и телочка хороша, но почему-то не цепляет
кун с открытыми ртами
Вот хуй знает, вроде все и правильно, и технично, и телочка хороша, но почему-то не цепляет
кун с открытыми ртами
>>366984
просто приебаться не к чему. была бы фотка не анона, а дохуя именитого фотогрефа просто мимо прошел бы, головой покачав
просто приебаться не к чему. была бы фотка не анона, а дохуя именитого фотогрефа просто мимо прошел бы, головой покачав
Ответы>>366992
>>366993
Тьфу, блядь, правая
Тьфу, блядь, правая
582 Кб, 715x724
>>367006
Хуй знает, сорян.
Хуй знает, сорян.
>>366973
Mmm. Smells like a teen butthurt.
Mmm. Smells like a teen butthurt.
>>366984
Отталкивает диссонанс фона с моделью.
Отталкивает диссонанс фона с моделью.
>>366962
Очень очень очень годное фото. Руки только верни ей.
Очень очень очень годное фото. Руки только верни ей.
>>366980
Почти лучшее в тренде
Почти лучшее в тренде
>>367017
ПГТ в Луг области
ПГТ в Луг области
>>366987
Немного потешно смотрится. Этот стул и древний пистоль нелепо смотрятся рядом с этим чуваком из современных боевичков.
Немного потешно смотрится. Этот стул и древний пистоль нелепо смотрятся рядом с этим чуваком из современных боевичков.
>>366980
Графичненько, и что самое приятное фон необычный и притягивает взгляд, хочется рассматривать карточку.
Графичненько, и что самое приятное фон необычный и притягивает взгляд, хочется рассматривать карточку.
>>367029
Вродь лучше.
Вродь лучше.
п
>>367038
Стала лучше.
Стала лучше.
>>366980
этот вариант лучший, и фото лучшее в треде
этот вариант лучший, и фото лучшее в треде
>>364193
Снимал с рук, дырку раскрыл. Шевеленка, нерезко. Ракурс выбран неудачно, на переднем плане какая-то помойка, а фактурные стены ушли в фон.
Снимал с рук, дырку раскрыл. Шевеленка, нерезко. Ракурс выбран неудачно, на переднем плане какая-то помойка, а фактурные стены ушли в фон.
Ответы>>367095
>>367058
Это к вопросу о том, как раскрытая дырка повышает детализацию?
Это к вопросу о том, как раскрытая дырка повышает детализацию?
>>366987
Скрути чутка красный.
Скрути чутка красный.
>>366950
Вопрос вроде бы задавался про птичек.
Вопрос вроде бы задавался про птичек.
>>366972
На третьей хотя бы немного взгляд задерживается из-за разделения планов и тональной перспективы. Но нет света. Нигде. И части леса ты выбрал не очень эффектные.
На третьей хотя бы немного взгляд задерживается из-за разделения планов и тональной перспективы. Но нет света. Нигде. И части леса ты выбрал не очень эффектные.
>>367050
Не совсем чтобы теоретик, временами снимаю птичек на тамрон 70-300, который во избежание мыла приходится поджимать до 10, соответственно выдержка часто недостаточно короткая, а исо задрано. Очень хочу объектив, который позволит снимать хотя бы на 6.3 без мыла.
Не совсем чтобы теоретик, временами снимаю птичек на тамрон 70-300, который во избежание мыла приходится поджимать до 10, соответственно выдержка часто недостаточно короткая, а исо задрано. Очень хочу объектив, который позволит снимать хотя бы на 6.3 без мыла.
>>367168
Окна офисного здания.
Окна офисного здания.
>>366382
ты разницу то понимаешь между хорошей фотографией и хорошей моделью? как фото тут ничего нет кроме изображения лица модели с нестандартной внешностью
ты разницу то понимаешь между хорошей фотографией и хорошей моделью? как фото тут ничего нет кроме изображения лица модели с нестандартной внешностью
>>367176
Ты ведь понимаешь, что это просто обработка с десатурацией, а не белый хаер, да?
>с нестандартной внешностью
Ты ведь понимаешь, что это просто обработка с десатурацией, а не белый хаер, да?
Ответы>>367221
Ответы>>367223
>>367221
Ок, но конкретно эти картинки - черно-белое фото с оставленным цветом на лице, посмотри внимательно.
Ок, но конкретно эти картинки - черно-белое фото с оставленным цветом на лице, посмотри внимательно.
>>367169
Три поколения фотографов по всему миру ими снимают вайлдлайф, а ты не смог найти им задач?
Три поколения фотографов по всему миру ими снимают вайлдлайф, а ты не смог найти им задач?
Ответы>>367228
>>367226
Какой впизду вайлдлайф на мягкие портретники, у которых качественная сборка типа выигрыша в лотерею?
На кропе еще туда-сюда. Но тоже так. Как-то так.
Какой впизду вайлдлайф на мягкие портретники, у которых качественная сборка типа выигрыша в лотерею?
На кропе еще туда-сюда. Но тоже так. Как-то так.
Ответы>>367233
61 Кб, 600x450
>>367228
Когда не до конца понимаешь, о чем идет речь, лучше воздержаться от реплик.
>мягкие портретники
Когда не до конца понимаешь, о чем идет речь, лучше воздержаться от реплик.
91 Кб, 1280x623
Ответы>>367235
Ответы>>367350
>>367162
Нет, не пробовал. Думаю подкопить на родной пентаксовый 50-300. Если звёзды сойдутся.
Нет, не пробовал. Думаю подкопить на родной пентаксовый 50-300. Если звёзды сойдутся.
>>367308
Где там увидел? Если на 10 дырке есть хромота, стекло надо выбрасывать.
Где там увидел? Если на 10 дырке есть хромота, стекло надо выбрасывать.
>>367310
У меня на 300мм эфр с 1/2.5" и дыркой ф/4 мажет ещё как.
У меня на 300мм эфр с 1/2.5" и дыркой ф/4 мажет ещё как.
>>367314
Недостаточно мягкий портретник.
Недостаточно мягкий портретник.
>>367307
Делал. Во встроенном меню коррекции автофокуса. Стал лучше попадать, но радикально это ситуацию не улучшило. Если стекло - говно, то это в меню не поправить.
Делал. Во встроенном меню коррекции автофокуса. Стал лучше попадать, но радикально это ситуацию не улучшило. Если стекло - говно, то это в меню не поправить.
41 Кб, 604x370
46 Кб, 604x382
22 Кб, 342x604
35 Кб, 604x346
не мое, но мне кажется,что это зашквар полный
http://vk.com/bykotez
http://vk.com/bykotez
>>367330
Первая гуд.
Первая гуд.
>>366981
кстати шик
кстати шик
>>367332
Удваиваю.
Я же уже писал о равнениях, всегда будет кто-то хуже, ну избрал чувак такой стиль продвижения, тебе-то что?
Удваиваю.
Я же уже писал о равнениях, всегда будет кто-то хуже, ну избрал чувак такой стиль продвижения, тебе-то что?
>>367340
1,2 - Хоть бы панорамку склеил, вдруг не так уныло бы вышло.
3 - Снапшит из окна. Не надо так.
1,2 - Хоть бы панорамку склеил, вдруг не так уныло бы вышло.
3 - Снапшит из окна. Не надо так.
Ответы>>367381
>>367331
Посмотрел у него альбом фотосет нижнего белья, самооценка значительно повысилась.
Посмотрел у него альбом фотосет нижнего белья, самооценка значительно повысилась.
>>367270
потому что меня ни кто не знает и три с половиной мои друга не растащат фотку по интернетам и не начнут фагаторию на пустом месте?
потому что меня ни кто не знает и три с половиной мои друга не растащат фотку по интернетам и не начнут фагаторию на пустом месте?
>>367330
Во-первых. Разговори модель. Задавай ей вопросы, пусть на лице отобразится мыслительный процесс или эмоция какая-нибудь.
Во-вторых. Следи за кадрированием и не обрезай по суставам конечности. Зачем на второй фотке оконная рама? Она важна? Убирай всё лишнее.
В третьих. Следи за контурами и формами. Ты же на последней фотке сделал из модели квадратный шкаф. Девочки не любят выглядеть жирными, они любят выглядеть стройными. Подыскивай выгодные ракурсы и позы. Бесформенную одежду в топку, всё лишнее снять. Украшения, сумочки и прочую мелочь, не играющую на сюжет и образ - убрать.
Во-первых. Разговори модель. Задавай ей вопросы, пусть на лице отобразится мыслительный процесс или эмоция какая-нибудь.
Во-вторых. Следи за кадрированием и не обрезай по суставам конечности. Зачем на второй фотке оконная рама? Она важна? Убирай всё лишнее.
В третьих. Следи за контурами и формами. Ты же на последней фотке сделал из модели квадратный шкаф. Девочки не любят выглядеть жирными, они любят выглядеть стройными. Подыскивай выгодные ракурсы и позы. Бесформенную одежду в топку, всё лишнее снять. Украшения, сумочки и прочую мелочь, не играющую на сюжет и образ - убрать.
Ответы>>367364
>>367366
Выебать, очевидно же
Выебать, очевидно же
>>367331
Хватит приносить сюда всякое не свое говно.
Хватит приносить сюда всякое не свое говно.
>>367348
Кисловодск
Кисловодск
>>367381
Бля, забыл уменьшить
Бля, забыл уменьшить
>>367381
мыльное мыльцо, куда рескать дел?
мыльное мыльцо, куда рескать дел?
Поясните за Dynamic range optimization. Если HDR делает три фотки с разным шагом и склеивает их по контрастным слоям, то как работает DRO ?
Ответы>>367390
>>367385
Просто тени вытягивает маленько
Просто тени вытягивает маленько
>>367314
Самый пиздец съемки в кратерах вулканов и на фумарольных полях. Если очень не повезет, то камеры и оптики может хватить на один раз. Всю нахуй разъест кислотными парами!
Самый пиздец съемки в кратерах вулканов и на фумарольных полях. Если очень не повезет, то камеры и оптики может хватить на один раз. Всю нахуй разъест кислотными парами!
Ответы>>367402
>>367416
Косил Язь конюшину
Косил Язь конюшину
>>367421
Семен Семеныч!
Семен Семеныч!
899 Кб, 4928x3121
"Д" - динамика
>>367440
Отлично, ни кого не слушай
Отлично, ни кого не слушай
>>367447
Пусть будут камни в спину.
Пусть будут камни в спину.
>>367456
А если знать, то видно что просто попытался композицию выставить более менее , а все остальное компенсировать техникой.
Сюда ещё никто не тащил бокераму?
А если знать, то видно что просто попытался композицию выставить более менее , а все остальное компенсировать техникой.
Сюда ещё никто не тащил бокераму?
370 Кб, 1200x800
>>367456
Да купил дешманский нд1000 за 700 рублей и сразу же пожалел. Половина кадров сразу в помойку ибо выдает при определенном наклоне камеры к горизонту ужасные красные и зеленые полосы. Из-за этого не смог годную панорамку запилить, пичаль. Сейчас пытаюсь смастерить некую бленду и понять как она влияет на эти ебаные блики.
>фильтры с китая брал?
Да купил дешманский нд1000 за 700 рублей и сразу же пожалел. Половина кадров сразу в помойку ибо выдает при определенном наклоне камеры к горизонту ужасные красные и зеленые полосы. Из-за этого не смог годную панорамку запилить, пичаль. Сейчас пытаюсь смастерить некую бленду и понять как она влияет на эти ебаные блики.
Ответы>>367480
>>367478
Соловки/10
Соловки/10
>>367477
UPDATE!
Я еблан посоны. Блики были из-за того, что я забыл надеть заглушку на окуляр. Сейчас нацепил НД1000, поверх него еще кокин градуированный нацепил и еще в бочину фонарем посветил. Сука никаких бликов КАРЛ!!! Вообщем надевайте заглушки посоны.
UPDATE!
Я еблан посоны. Блики были из-за того, что я забыл надеть заглушку на окуляр. Сейчас нацепил НД1000, поверх него еще кокин градуированный нацепил и еще в бочину фонарем посветил. Сука никаких бликов КАРЛ!!! Вообщем надевайте заглушки посоны.
Ответы>>367481
>>367482
Она у меня в камере есть
Она у меня в камере есть
>>367478
Хорошо
Хорошо
>>367416
у тебя хуевый сканер
у тебя хуевый сканер
>>367506
просто говно
просто говно
>>367508
макксимум говно из-за ч\б
макксимум говно из-за ч\б
856 Кб, 1510x1055
знаю что лоля обрезана и из за этого не оче выглядит
>>367538
Спасибо. По-возможности, можешь сказать чем лучше?
Спасибо. По-возможности, можешь сказать чем лучше?
>>367537
На первой огромные белые гало, на второй - маленькие, черные, и грязь
Вот даже не знаю, что хуже
На первой огромные белые гало, на второй - маленькие, черные, и грязь
Вот даже не знаю, что хуже
>>367537
Они обе HDR или только вторая?
Так вообще вторая поинтереснее из-за фактуры, но общий ракурс скучноват.
Они обе HDR или только вторая?
Так вообще вторая поинтереснее из-за фактуры, но общий ракурс скучноват.
>>367301
Таки вполне и неплохо, зря ты переживаешь. Просто снимать снизу вверх, на фоне светлого неба - это самый паскудный вариант по освещению. Алсо сильнее 8 зажимать точно не надо, получишь не резкость, лишнюю а порцию мыла из-за дифракции.
Таки вполне и неплохо, зря ты переживаешь. Просто снимать снизу вверх, на фоне светлого неба - это самый паскудный вариант по освещению. Алсо сильнее 8 зажимать точно не надо, получишь не резкость, лишнюю а порцию мыла из-за дифракции.
>>367537
Вторая приятнее и естественнее. Первая - вырвиглазная быдло-хдр-стайл параша.
Больше никогда так как на первой не делай.
Вторая приятнее и естественнее. Первая - вырвиглазная быдло-хдр-стайл параша.
Больше никогда так как на первой не делай.
>>367579
Переотражается от всего, включая корпус и заднюю линзу.
Хотя я особо артефактов не ловил с такого.
Переотражается от всего, включая корпус и заднюю линзу.
Хотя я особо артефактов не ловил с такого.
Ответы>>367582
>>367580
Ну вот у меня без фильтра и без заглушки тоже ловило, а как фильтр надел, словило. Заглушка проблему решила.
Ну вот у меня без фильтра и без заглушки тоже ловило, а как фильтр надел, словило. Заглушка проблему решила.
Ответы>>367583
>>367582
тоже НЕ ловило*
тоже НЕ ловило*
Парни, у меня вопрос некультурный. Кто-нибудь за соседями хоть раз подглядывал с длиннофокусного объектива?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.