Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
69 Кб, 525x480
C&C #77 #364088 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/360825.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
333 Кб, 1920x1282
761 Кб, 1920x1282
285 Кб, 1920x1282
728 Кб, 1920x1282
#2 #364090
Ну вот, только отметился - а тут новый тред.
Первый дождик в этой осени!
#3 #364096
>>364090
Нравица, повезло жидам с землей. Не то что у нас в РБ, всегда небо цвета портянок.
#5 #364099
>>364097
1 и 2 лично мне по нраву.
3ю не понимаю, нахуй вообще камеру навел. что это?
>>364106
877 Кб, 2000x1500
#6 #364100
>>364101>>364407
#7 #364101
>>364100
Классно.
давно мне так много фоток подряд не нарвилось в сс
>>364104
#8 #364104
>>364101
Спасибо
#9 #364106
>>364099
На 3 противогаз с треснутым стеклом. Не знаю, привлек внимание, захотелось снять.
>>364115
1238 Кб, 2000x1528
#10 #364114
>>364407
#11 #364115
>>364106

>захотелось снять.


Нахуя ты его надевал? Ты ебанутый?
>>364117
96 Кб, 750x600
#12 #364117
#14 #364125
>>364090
Где живёшь?
>>364127
#15 #364127
>>364125
В Петах Тикве
1144 Кб, 1440x1440
#16 #364136
Говно, конечно, но уж как рук хватило.
Переснять по уму нет возможности.
>>364407
#17 #364138
>>364118
блеать, сколько раз уже встречал это ваще "ну такое", все хохлы так говорят, что это вообще значит?
205 Кб, 1280x1280
#18 #364141
>>364138
Держи, попробуй еще раз
#21 #364150
>>364148
это у тебя солнце в кадре?
что за объектив? никогда такой не куплю
>>364154
#22 #364151
>>364144
Нравится, но шланг все-таки стоило бы попробовать убрать
>>364148
1я заебись, но перестарался с насыщенностью синего все-таки.
>>364158
#23 #364152
>>364138
хуй знает, но фотки из нижнего
261 Кб, 900x900
#25 #364155
Было похожее. Сейчас же ёба кроп сделал.
541 Кб, 900x900
#26 #364156
мкс
>>364407>>364486
#27 #364158
>>364151
На мой взгляд шланг добавляет истории. Ловушка.
#28 #364160
>>364138
устойчивое выражение жи есть, но при чем тут хохлы?
#29 #364165
>>364155
Годно

>>364148
Первая весьма, но на крупной мешанина объектов

>>364144
в ч/б не хочешь?
#30 #364171
>>364155
огонь
#31 #364173
>>364155
Такое нравится людям, видевшим за всю жизнь несколько десятков фотографий и старым пердунам в жюри фотоонкурсов. Успех, как он есть.
>>364180>>364196
#32 #364180
>>364173
Ты опять выходишь на связь?
>>364186
#33 #364186
>>364180
Нет, ты меня с кем-то путаешь.
5804 Кб, 3204x2136
#34 #364193
немножко ебеней
#35 #364196
>>364155
лучшее в треде
>>364173
ты просто не разбираешься
#36 #364201
>>364193
Снапшит-тред ниже же.
#38 #364206
>>364155

Збсь!
#39 #364207
>>364203
сочно как :3
#40 #364223
>>364203
Они съедобные? фотки так себе
1130 Кб, 1300x863
1045 Кб, 1300x864
#41 #364226
заебало снимать одни и те же лужи, почему я не родился в Норвегии, бля?
#42 #364227
>>364226
охуенно
#43 #364229
>>364203
1 была бы годной, если бы скомпоновал по другому
#44 #364230
>>364226
Много фиолетового, а лужи красивые.
1104 Кб, 2149x3223
1780 Кб, 3302x2202
#45 #364232
Знаю, что сейчас засрут за шум и фильтра под PLUYONACHKU.
Но мне поебать.
#46 #364234
>>364232
первую бы кропнуть пополам и оставить только верх
>>364235>>364236
#47 #364235
>>364234

Хоть кропай, хоть не кропай - один хуй хуйня.
#48 #364236
>>364234
Без загаженого недольда смотреться не будет.
#50 #364247
>>364138
Устоялось, но я за хохлятские корни ответить не могу.
#51 #364249
>>364246
Первая розовым отдает или мне кажется?
>>364261
#52 #364261
>>364249
Кажется
55 Кб, 403x604
#53 #364269
Первый раз заливаю, не знаю чего и ждать.
>>364271>>364407
#54 #364271
>>364269
мне нравится, продолжай
>>364286
2217 Кб, 2208x1400
#55 #364276
>>364088 (OP)

> Тред прикреплён

>>364407
453 Кб, 3051x2034
603 Кб, 3345x2230
658 Кб, 3142x2101
473 Кб, 3176x2117
#56 #364281
Прикупил 24-105 что бы лучше лолей шелкать
#57 #364282
>>364281
ВИН Ь ЕТ КА
>>364284
#58 #364283
>>364281
А до этого чем щёлкал?
>>364287
#59 #364284
>>364281
>>364282
ОН ВЕРНУЛСЯ!!1111!!
Хотя нет, у того пейзажики были.
58 Кб, 604x403
64 Кб, 604x403
68 Кб, 604x403
#60 #364286
>>364271
Да не так уж и многим могу продолжить, неофит в фотоделах. Оба варианта нравятся, но на цветной шумы слишком очевидны, т.к. высокие ИСО и открытая диафрагма.
968 Кб, 3456x2304
349 Кб, 1507x2294
#62 #364288
>>364287
Вот это например на 18-55 китовый
#63 #364289
>>364288

>18mm


>20mm


ты что делаешь? ты что, ебанутый?
>>364292
#64 #364291
>>364288
Есть лоли в костюме медсестры из больничной комнаты? Если ещё скелет будет в кадре, тогда ваще супер.
>>364294
#65 #364292
>>364289
Там не всегда место есть
979 Кб, 3195x2130
#66 #364294
>>364291
Вроде этого?
>>364296
1774 Кб, 3023x2016
#67 #364296
>>364294
Ага. Держи тянок.
>>364301>>364407
#69 #364299
>>364286
Открытая дыра на шумы не влияет, наоборот скорее уменьшает за счет меньшего авто исо.
>>364300
#70 #364300
>>364299
Окей, просто резкости не хватает. Просто снимаю с руки, света мало, с большой выдержкой не выходит.
132 Кб, 1274x710
#71 #364301
>>364296
Это они таблички с результата своих тестов на IQ несут?
>>364303
#72 #364303
>>364301
Угу и фамилии своих ёбарей под ними, если потеряются.
>>364306
9 Кб, 359x328
#73 #364306
>>364309
#74 #364309
>>364306
Хорошая шутеха.
#75 #364314
>>364286
купи штатив
>>364319
#76 #364319
>>364314
Принялся выбирать, а также читать книги.
>>364322
#77 #364322
>>364319
суть такая: на базовом исо (это 100 или 200) динамический диапазон получается самый большой - больше возможностей для обработки. Если выдержка будет достаточно долгой, то смажутся пешеходы и едущие машины.
#78 #364327
>>364281
Мне этого никогда не понять.
Есть же огромная куча хороших годных стёкол прод кроп. Зачем брать тяжеленную тёмную эльку?
>>364334
#79 #364334
>>364327

>Зачем брать тяжеленную тёмную эльку?



Лучшая репортажная стекляшка для Сапога. И для кропнутого, и для фулфрейма. Картинка резкая что пиздец. Стаб есть, опять же.
#80 #364335
>>364281
Мне нравятся твои снимки, но на мой вкус их лица экспонированы чуть больше чем нужно. Не видно фактуры кожы.
#81 #364346
>>364334
тампон на 4 тоже резкий, при этом открыть всегда можно на 2,8
а стаб твой сосет с проглотом, когда лоля ерзает
#82 #364347
>>364334
но на кроп у тебя совсем не будет широкого угла.. и ты же сам пишешь, что места не хватает, и снимаешь на 18мм
#83 #364350
>>364334

>Лучшая репортажная стекляшка для Сапога. И для кропнутого, и для фулфрейма.



Для кропнутого только на улице.
#84 #364352
>>364334
Для фулфрейма 24-70 и 70-200 на репортаж.
#85 #364353
>>364334
На фуллфрейме 24-105 мажет по углам. На кропе все в порядке.
#86 #364356
>>364334
18-135 или 15-85 гораздо дешевле и легче, но по чоткасти и скорости не посасывают.
#87 #364359
>>364334
Только отус, только хардкор и да, теперь это технодроча тред
#88 #364360
>>364334

>>репортажная


>>Стаб есть


Для чего в репортаже стаб?
>>364361
#89 #364361
>>364360
В помещениях с высокими потолками или там где нельзя пыхать. Чтобы смаза меньше было.

И вообще во время мероприятий люди двигаются не слабее, чем на стрите, только все это еще внутри в помещениях без света.
>>364362
#90 #364362
>>364361
и что, стаб действительно помогает в съёмке людей?
>>364364
#91 #364364
>>364362
Если у тебя 1/(f*1,5) < 1/60, то почему нет.
>>364365
#92 #364365
>>364364
Он тебе намекнул, что на 1/30 люди сами по себе начинают смазываться
>>364367>>364378
#93 #364367
>>364365
я бы даже сказал, что надо не меньше 1/150
1807 Кб, 1300x1300
#94 #364369
>>364375>>364407
#96 #364375
>>364369
Пленка?
Что за камера?
>>364386
#97 #364377
>>364371
Ну я понимаю сфоткать смишняфку околобордовую, сам так делаю, если встречаю, но что тебя побудило зайти на фотач и выложить ее в с&c-треде?
#98 #364378
>>364365
Во-первых, не мне, а ему. А во-вторых, в зависимости от скорости движения и длины фокусного - да, стаб может помочь иногда.
91 Кб, 595x400
#99 #364380
#100 #364382
Нерилейтед, но может быть кто-то знает.
Есть один сайт, http://jasonphowe.photoshelter.com/gallery/Afghanistan-BRF-Brigade-Reconnaissance-Force/G0000DtzgyVW8FrU/0/1 с него я хочу сохранить некоторые фотографии в оригинальном разрешении, но автор фото видимо нихочет, чтобы его фотографии тыбрили. Через Ctrl+U можно получить ссылку на фотографию, но довольно шакального размера (1к для меня в этом случае мало). Есть какие-то способы выдрать оригинальные фото?
#101 #364383
>>364382

>Please log in to access image downloads.


Ну уж зарегься раз такое дело.
>>364388
#102 #364386
>>364375
Нет
6D + 50 1.4
>>364393
#103 #364387
>>364382
картинки генерятся на лету по запросу, меняй параметр fit в ссылке
#104 #364388
>>364383
Регался. Там после регистрации можно попросить автора фото предоставить доступ, что я уже когда-то сделал. Ну и ни ответа, ни привета.
516 Кб, 1920x1280
#105 #364389
рейт мою атмосферу
>>364391>>364407
sage #106 #364390
>>364382
Только если у автора выдрать, на сайте они в таком разрешении в каком их туда загрузили.
66 Кб, 1920x1280
#107 #364391
>>364389
композиция - дно
>>364392
#108 #364392
>>364391
не вижу дна на композиции (:
>>364401
#109 #364393
>>364386
мне нравится, как пленка получилось
#110 #364401
>>364392
А композицию видишь, что ли?
#111 #364407
>>364090
Говно. А цвет норм разве что на превьюшках. Кларити что ли делал?

>>364097
Говно бессюжетное.

>>364100
Тянет разве что на тревел-фото.

>>364114
Говно.

>>364118

>ну такое


Разве что 3 можно было по другому снять + убрать человека и было бы не плохо.

>>364136
Уровень инстаграма

>>364144
Нужно было либо отойти дальше и показать больше пространства, либо подойти ближе и показать занавески. Цвета сочетаются.

>>364148
Первая лойс.

>>364155
Лейка тебе. Можно захуячить серию. Если снимки будут такие же графичные и на таком же уровне (или лучше), то взлетит.

>>364156
Хуй пойми что. В серии могло бы раскрыться.

>>364193
Говно. Еще и не резко. Научись держать камеру ровно и выставлять диафрагму. Экспериментировать будешь уже потом.

>>364203
Лет 50 назад бы взлетело как фотокнига о природа твоего региона. А так говно.

>>364226
Пейзажи ты надрочил, молодец. А так я не люблю такое, так что ничего сказать не могу.

>>364232
Первое могло быть годно, но ты все проебал. Ебанул бы горизонталочку, либо угол пошире взял с лужами. Горизонт выровнял. Вторая - говно. Либо подойти ближе, либо отойти дальше и от этого уже плясать.

>>364246
Первая могла быть графична, но ты все проебал недостроем. Либо убрать совсем, либо показать по другому, как стык природа-урбанистическая среда. Вторую ты совсем проебал, но ты хотя бы нить мысли увидел вдали. Только не понял ее. Пробуй еще.

>>364269
Ожидай, что тебе обоссут тут. Тут со всеми так. А снимок - говно. Пробуй еще, не теряй надежды. Это анальное соревнование такое.

>>364276
Кал. Даже цвета толком не накрутил. Готовишься стать фотографом для аватарок в вк?

>>364281
Если не рассматривать со стороны искусства, то обычная репортажка уровня мухосрань. Не так сильно выдрачивай кожу. Она все же должна быть кожей. Ну и чб где не нужно. А в плане искусства - говно.

>>364286
Подвяжи к штативному гнезду нить, наступи на нее ногой и натяни. Так и снимай. Выдержка не должна превышать фокусного. То есть если стекло 50 мм, то не меньше 1/50 верно для фф, для кропа вводи поправку. В цвете лучше, но снимки безсодержательны, что ведет к очевидному итогу - говно.

>>364296
Ну зачем ты с трибуны снимал, а? Хочешь тянок - спустись вниз. Хочешь искусства репортажа - качай скиллы. Хочешь искусства - захвати больше, покажи что-то говно. Снимок - говно.

>>364369
Пытайся еще, посмотри на мастеров штрита. Снимок говно.

>>364371
Лойк, 10/10. Лучшее в треде. Говно.

>>364389
Спустись со своего балкона во двор, либо заберись на крышу. А так - говно.
#111 #364407
>>364090
Говно. А цвет норм разве что на превьюшках. Кларити что ли делал?

>>364097
Говно бессюжетное.

>>364100
Тянет разве что на тревел-фото.

>>364114
Говно.

>>364118

>ну такое


Разве что 3 можно было по другому снять + убрать человека и было бы не плохо.

>>364136
Уровень инстаграма

>>364144
Нужно было либо отойти дальше и показать больше пространства, либо подойти ближе и показать занавески. Цвета сочетаются.

>>364148
Первая лойс.

>>364155
Лейка тебе. Можно захуячить серию. Если снимки будут такие же графичные и на таком же уровне (или лучше), то взлетит.

>>364156
Хуй пойми что. В серии могло бы раскрыться.

>>364193
Говно. Еще и не резко. Научись держать камеру ровно и выставлять диафрагму. Экспериментировать будешь уже потом.

>>364203
Лет 50 назад бы взлетело как фотокнига о природа твоего региона. А так говно.

>>364226
Пейзажи ты надрочил, молодец. А так я не люблю такое, так что ничего сказать не могу.

>>364232
Первое могло быть годно, но ты все проебал. Ебанул бы горизонталочку, либо угол пошире взял с лужами. Горизонт выровнял. Вторая - говно. Либо подойти ближе, либо отойти дальше и от этого уже плясать.

>>364246
Первая могла быть графична, но ты все проебал недостроем. Либо убрать совсем, либо показать по другому, как стык природа-урбанистическая среда. Вторую ты совсем проебал, но ты хотя бы нить мысли увидел вдали. Только не понял ее. Пробуй еще.

>>364269
Ожидай, что тебе обоссут тут. Тут со всеми так. А снимок - говно. Пробуй еще, не теряй надежды. Это анальное соревнование такое.

>>364276
Кал. Даже цвета толком не накрутил. Готовишься стать фотографом для аватарок в вк?

>>364281
Если не рассматривать со стороны искусства, то обычная репортажка уровня мухосрань. Не так сильно выдрачивай кожу. Она все же должна быть кожей. Ну и чб где не нужно. А в плане искусства - говно.

>>364286
Подвяжи к штативному гнезду нить, наступи на нее ногой и натяни. Так и снимай. Выдержка не должна превышать фокусного. То есть если стекло 50 мм, то не меньше 1/50 верно для фф, для кропа вводи поправку. В цвете лучше, но снимки безсодержательны, что ведет к очевидному итогу - говно.

>>364296
Ну зачем ты с трибуны снимал, а? Хочешь тянок - спустись вниз. Хочешь искусства репортажа - качай скиллы. Хочешь искусства - захвати больше, покажи что-то говно. Снимок - говно.

>>364369
Пытайся еще, посмотри на мастеров штрита. Снимок говно.

>>364371
Лойк, 10/10. Лучшее в треде. Говно.

>>364389
Спустись со своего балкона во двор, либо заберись на крышу. А так - говно.
#112 #364410
>>364407
Критик вернулся!

Давайте снова запустим его на орбиту?
>>364411>>364414
#113 #364411
>>364410
Давай. Напиши чтоб показал свои снимки для начала.
>>364414
680 Кб, 1920x1282
551 Кб, 1920x1282
624 Кб, 1920x1282
727 Кб, 1920x1282
#114 #364412
>>364407

>Кларити что ли делал?


Двадцаточка. Больше вайбранс. Ну ты и объясняй хоть почему говно. Мы тут учиться пытаемся как-никак.
Вот еще сегодня наснимал
>>364414
#115 #364414
>>364412
Если ты действительно хочешь учиться:
Начать стоит с того, что цвета не так крутятся. Ну только если ты не бомбишь свадебки в мухосрани. То есть в принципе вкус у тебя есть, но ты не тем крутишь. Юзай шоп и кривые для наилучшего результата. Если не знаешь что это и как, то вот тебе Ден Маргулис. Чтиво как по мне довольно поганное, зато поможет выставить настройки в фотошопе и даст минимальное понимание как и что крутить. Можешь сразу начать с видеоуроков Марата Сафина, там он легче в разы разжевывает. Можешь даже юзать как некую последовательность действий. Со временем придет понимание что и для чего ты делаешь и как крутить, где применять масочки и как их вообще делать. Собственно все. Снимать и крутить. Когда сможешь лучше в композицию и цвета - будет лучше.
Сейчас вот тут >>364090 у тебя машины в левом нижнем углу фонят, с закатом что-то не то и вообще цвета близки к кислотным. Тут >>364412 у мужика лицо коричневое. Нет акцентов по контрасту. Все снимки по всему полю одинаково на грани кислотности\шарпа и так далее. В общем легко все читается.

>>364410
Попробуй.
>>364411
Все в сосач-пулле шликра.
181 Кб, 1264x1689
#116 #364415
>>364414
Пикча отклеилась.
>>364421>>364565
#117 #364416
>>364414

>начать с видеоуроков Марата Сафина


Ясно.
2679 Кб, 1863x1245
#118 #364417
>>364414

>Все в сосач-пулле шликра.


Твое?
>>364418
#119 #364418
>>364417
Мимо.
>>364419
#120 #364419
>>364418
Ну уж ник хотя бы скинь, а лучше сразу примеры. Что я тебе, в угадайку должен играть?
>>364424
545 Кб, 1920x1282
#121 #364421
>>364415

>цвета не так крутятся


Что есть то есть - пока пытаюсь методом тыка разобраться как крутить. Посмотрю Маргулиса, спасибо. Я только в ЛР редактирую, но, думаю, смогу ухватить основы.
Как насчет пикрелейтед? Как можно лучше обработать?
>>364422>>364424
#122 #364422
>>364421

>Как можно лучше обработать?


Переснять, например.
>>364423
#123 #364423
#124 #364424
>>364421
Переснять, переставить свет, попасть в фокус, отресайзить по длинной это ко всем тут постящим относится. Лицо у тебя увело в мадженту. Убрать блики. После чутка навернуть контрасту на глазки-губки-волосики.
>>364419
Но вы же меня обоссыте, а у меня опять депрессия будет и я захочу продать камеру.
#125 #364425
>>364424
Да, если хочешь именно лицо на весь снимок - то тогда самый лучший по качеству вариант - начать доджнберном убирать все неровности. Но тут уже смотреть хочешь ли ты тратить время на это или нет.
496 Кб, 1600x1200
#126 #364426
>>364424

>Но вы же меня обоссыте, а у меня опять депрессия будет и я захочу продать камеру.


Нет, мы я точно будем предельно объективны и если ты действительно снимаешь что-то более стоящее чем пикрил, то я спрошу у тебя советов годных.
Проблема критиков ЦЫЦ в том, что они приходят, обоссывают все что видят и никогда не показывают свои фото, что делает ЦЫЦ невосприимчивым к критике.
>>364429
#127 #364427
>>364424

>Переснять, переставить свет, попасть в фокус, отресайзить по длинной


Хмммм. Что конкретно не так со светом? Фокус по глазам, опять же что имел ввиду? Ресайз по вертикали подразумевался или что-то иное?
Бликов же нет, освещено плавно, все матовое. Контраст кисточкой наводить ты имеешь ввиду? Повторюсь, я только ЛР использую, про масочки не надо.

>доджнберном убирать все неровности


На этом снимке? Какие конкретно?
>>364429
#128 #364428
>>364414

>машины в левом нижнем углу фонят


Вот ещё, поясни что это значит? В остальном сделал вывод убавлять насыщенности/контраста, верно?
314 Кб, 533x800
440 Кб, 533x800
501 Кб, 533x800
335 Кб, 533x800
#129 #364429
>>364426
Няша, я тебе верю. На самом деле нет.
>>364427

> Что конкретно не так со светом?


Если будешь снимать спереди, то правая часть будет в тени, так что очевидно, что свет нужно переставить.

> Фокус по глазам, опять же что имел ввиду?


Да, он должен быть по глазам. Но и остальное лицо тоже. Вообще не понятно что ты снимал на этом снимке.

> Ресайз по вертикали подразумевался или что-то иное?


Просто 2000 по длинной у всех это дохуя. 1024 хватит всем и визуально поднимет резкость + уберет лишние детали. Для вконтактика еще меньше можно.

> Бликов же нет, освещено плавно


Возле виска, на носу. По крайней мере на моем мониторе это близко к выбитому.

> Контраст кисточкой наводить ты имеешь ввиду?


Слишком топорно и палевно. Масочки-хуясочки + кривые. Иначе у тебя картинка начнет разваливаться по контрастам и цветам + будут видны мазки. Обработка должна стремиться к целостности.

> На этом снимке? Какие конкретно?


Углубления на коже, красные пятна.

> Вот ещё, поясни что это значит? В остальном сделал вывод убавлять насыщенности/контраста, верно?


Личные ощущения. Очень сильно видно кларити и вайбранс. Дело не в убавлении, просто в целом топорно выходит.
#130 #364432
>>364429

> Бликов же нет, освещено плавно


Скорее даже проблема в естественной жирности кожи, вот.
#131 #364434
>>364429

>Если будешь снимать спереди


Нене, фот задумывалось в профиль

>что ты снимал на этом снимке


Волосы. Они охуенны!

>естественной жирности кожи


Да, скорее так. Но ведь это очень сложно убрать в редакторе - только клон-штампами, а это опять-таки довольно топорно.

>Масочки-хуясочки


Вот написал же, что только ЛР. Ну нет у меня желания пидорасить каждое фото по полчаса в ФШ. Не говоря о том, что я им пользоваться толком не умею

>Углубления на коже, красные пятна


Высветляем?

>Дело не в убавлении, просто в целом топорно выходи


Сумбурно объяснил. Что делать-то с цветами, лол. Насколько мне объяснял один товарищ, как вариант можно оставлять только парочку основных цветов, на остальные десатурейт делать. Оно?
>>364436
7638 Кб, 2912x4368
1708 Кб, 2048x1366
#132 #364435
>>364429

>говно бессюжетное


Понятно.
>>364429
Нравятся 3 и 4, но на 4, как тебе указали верхняя и нижняя половина однотипна. А еще горизонт посередине, у меня за такое в C&C убивают нахуй.
>>364436>>364452
#133 #364436
>>364434

> Нене, фот задумывалось в профиль


Честно - полистай снимки известных фотографов, там на шликре целый список висит уже пару лет.

> Волосы. Они охуенны!


Особенно не в фокусе.

> Да, скорее так. Но ведь это очень сложно убрать в редакторе - только клон-штампами, а это опять-таки довольно топорно.


Это уже перед съемкой макияж. Ну и может источник отдалить попробовать.

> Высветляем?


Блик затеняется, тень высветляется - получается гладкая кожа.

> Что делать-то с цветами, лол. Насколько мне объяснял один товарищ, как вариант можно оставлять только парочку основных цветов, на остальные десатурейт делать. Оно?


По сути - все ползунки это кривые. Просто в виде ползунков в ЛР. Кривыми ты сможешь повысить контраст только на определенных нужных тебе участках, на других он упадет. В общем осваивай ФШ и сделай отбор снимков жестче. А то, что снимаешь на поток и не хочешь ковырять - делай так же через ЛР.

>>364435

> Понятно.


А я пытаюсь в серию, так задумано, кек.

>2 пик


Это уже совсем старое.

> А еще горизонт посередине, у меня за такое в C&C убивают нахуй.


Первый раз слышу.
На самом деле я в курсе, что весь мой стрим говно.
>>364437
#134 #364437
>>364436
Раз ты пришел критиковать и комментировать, так критикуй и комментируй, а не в серии комментариев "говно" пытайся.
Вот мое: >>364097, давай советы, раз говно бессюжетное , я требую
.
>>364439>>364486
#135 #364439
>>364437
Слишком десатурейшн у тебя - лица стали серыми на 1 и 2. Раз уж снимаешь стритуху, то снимай на гиперфокале, а то у тебя байки не в фокусе. В крайнем случае не выкладывай на общее обозрение 2000х3000. Вообще забудь. Отресайзи.

На первом снимке у тебя вообще не понятно что происходит. Хаос. Тян прет лавочку. Все вокруг в рандомных местах - листья, заборы, велосипеды. Вообще не понятно что тут главное и глаз не цепляется. Вообще изначальный центр внимания это водосточная труба слева от маникена и только после этого глаз падает на тян.

Второй - три мотоциклиста, 3 мотоцикла. Это не стрит, это ты просто мимо шел и снял. Опять таки - тебе их нужно поймать в кульминации действия\пока они еще не начали действовать\в конце действия. У тебя просто рандом - кто на бумажку смотрит, кто каску застегивает. Ладно была бы классикул йоба в стиле - они все в красном, либо делают одно действие, либо 2 суровых мотоциклиста, а между ними лоли на велосипеде. Но тут вообще ничего.

Третий - тут мне даже нечего обсуждать. Да, противогаз с разбитым стеклом. Вообще не привлекает внимание. Не цепляет глаз. Я уж скорее мотоциклистов буду рассматривать, чем это. Даже не знаю что тебе с ним сделать.
>>364440
#136 #364440
>>364439
Еще про тян - ну подойди ты ближе, сделай ее центром внимания, сними снизу на ширик. Придумай что-то. Попроси попозировать наперевес с лавочкой. У меня впечатление, что ты из кустов ее снимал. Просто мимопроходил и снял.
#137 #364448
>>364407

>Горизонт выровнял.


И так выровнял. Не идеально, но близко к этому.
>>364505
1730 Кб, 3456x2304
#138 #364449
Ебать я оригинален.
Кстати, мне внатуре дали 300 руб за пофоткаться, хотя я и так бесплатно фоткал.
#139 #364452
>>364435

>однотипна


Там же птички.
#140 #364482
Как тут найти тред по стокам? Интересует Шаттеред и регистрация на нём, только не для фоток, а вектора.
sage #141 #364483
Помню, когда-то эти треды назывались не "C&C", а что-то вроде "покажи, что наснимал в последнее время". Было лучше. Иногда хочется запостить фото, ну так, послушать мнения какие-то или отзывы. Но постинг в C&C подразумевает ожидание и принятие критики в стиле "композиция неправильная", "цвет так не крутится" и "не как у дыко и марата сафина". Отлично, но спасибо, не надо, лол, я как-нибудь уж сам разберусь. Нужен, в общем, тред, куда можно будет просто постить фото/комментировать. Конечно, ничего не помешает выдающимся специалистам в области фото и там проявлять свои знания, но по крайней мере, все будут знать, что постинг в том треде не для этого.
#142 #364485
>>364288
няша, ты уверен, что не будешь скидывать мне архив с твоими лолями? Мне не ждать? (
>>364830
#143 #364486
>>364144
В принципе, всё в порядке, но скучновато. И я бы оставил чуть больше места вокруг. Возможно, в сете смотрелось бы лучше.

>>364148
Тени клёвые на первой, а цвета и контраст просто в говнину. Этот синий снег и чёрное небо... Не нужен такой вырвиглаз. Самого не коробит от него что ли?
Второй снимок скучен и много пустого переднего плана.

>>364155
Заебись, лучшее в треде. Возможно, я бы оставил больше пространства вокруг, но это нужно смотреть. В остальном без претензий.
>>364156
Градиенты по пизде пошли. Да и вообще скучновато, ракурс так себе. Про серию тебе уже сказали.

>>364203
На третьей столб левый слишком близко к краю, справа от дома слишком много пустого места. Не хватает обработки. Контраст повыше и цвета тянуть надо.
Остальные кадры композиционно нулевые => в корзину.

>>364226
Цвета перекручены, слишком ненатурально. Сюжеты на 3/10. Купи уже билет до Норвегии или дома ищи сюжеты лучше. Да и вообще в той же рашке полно красивых мест, где можно незадорого поснимать ок пейзажи.

>>364246
Если бы снял без дома просто линию деревьев отдельно стоящих, было бы лучше. Сейчас слабо. Обрезанное дерево выглядит хуёво.

>>364281
Про выбитые лица уже сказали. Ну и да, что за репортаж без широкого угла? Есть же у сапога зумы с f/2.8 от 17мм, зачем жрать 24-105?

>>364429
Няшная тянощка != хорошая фотография (а на первой и того нет). На второй не хватает света прямого на лице. Третий снимок ничотак, дом бы симметрично вставить не помешало. Но ты можешь лучше, я видел.

>>364232
Засру тебя за полное отсутствие сюжета и композиции. Ты говно без вкуса равно как и твои снимки, лел.

>>364437
Какой смысл критиковать говно? Ищи интересные сюжеты, учись их выстраивать в кадре композиционно, учись обрабатывать кадры и обрезать. Доводить цвета до ума. Такие советы тебе нужны? Это, блять, очевидно. В твоих нынешних фото вообще нет ничего, их нельзя улучшить, их можно только удалить.

>>364483
Не нравится - не пости. Создай "только хороших отзывов"-тред и радуйся. Тебе обидно, когда кто-то написал неприятный пост из пяти букв на результаты твоей месячной работы? Мм.. а туда ли ты тогда зашёл? Я вот не пощу свои фотографии вообще на этой доске - и никакого дискомфорта.

Как обычно, все остальные могут заняться продажей своего фотобарахла, потому как кривизна их рук превышает все разумные пределы, а дурновкусие неизлечимо.
#143 #364486
>>364144
В принципе, всё в порядке, но скучновато. И я бы оставил чуть больше места вокруг. Возможно, в сете смотрелось бы лучше.

>>364148
Тени клёвые на первой, а цвета и контраст просто в говнину. Этот синий снег и чёрное небо... Не нужен такой вырвиглаз. Самого не коробит от него что ли?
Второй снимок скучен и много пустого переднего плана.

>>364155
Заебись, лучшее в треде. Возможно, я бы оставил больше пространства вокруг, но это нужно смотреть. В остальном без претензий.
>>364156
Градиенты по пизде пошли. Да и вообще скучновато, ракурс так себе. Про серию тебе уже сказали.

>>364203
На третьей столб левый слишком близко к краю, справа от дома слишком много пустого места. Не хватает обработки. Контраст повыше и цвета тянуть надо.
Остальные кадры композиционно нулевые => в корзину.

>>364226
Цвета перекручены, слишком ненатурально. Сюжеты на 3/10. Купи уже билет до Норвегии или дома ищи сюжеты лучше. Да и вообще в той же рашке полно красивых мест, где можно незадорого поснимать ок пейзажи.

>>364246
Если бы снял без дома просто линию деревьев отдельно стоящих, было бы лучше. Сейчас слабо. Обрезанное дерево выглядит хуёво.

>>364281
Про выбитые лица уже сказали. Ну и да, что за репортаж без широкого угла? Есть же у сапога зумы с f/2.8 от 17мм, зачем жрать 24-105?

>>364429
Няшная тянощка != хорошая фотография (а на первой и того нет). На второй не хватает света прямого на лице. Третий снимок ничотак, дом бы симметрично вставить не помешало. Но ты можешь лучше, я видел.

>>364232
Засру тебя за полное отсутствие сюжета и композиции. Ты говно без вкуса равно как и твои снимки, лел.

>>364437
Какой смысл критиковать говно? Ищи интересные сюжеты, учись их выстраивать в кадре композиционно, учись обрабатывать кадры и обрезать. Доводить цвета до ума. Такие советы тебе нужны? Это, блять, очевидно. В твоих нынешних фото вообще нет ничего, их нельзя улучшить, их можно только удалить.

>>364483
Не нравится - не пости. Создай "только хороших отзывов"-тред и радуйся. Тебе обидно, когда кто-то написал неприятный пост из пяти букв на результаты твоей месячной работы? Мм.. а туда ли ты тогда зашёл? Я вот не пощу свои фотографии вообще на этой доске - и никакого дискомфорта.

Как обычно, все остальные могут заняться продажей своего фотобарахла, потому как кривизна их рук превышает все разумные пределы, а дурновкусие неизлечимо.
sage #144 #364489
>>364486
Ты нихуя не понял.

>Создай "только хороших отзывов"


Речь не о хороших/плохих отзывах. Речь о том, что конкретно этот тред так задуман, что неебические критики вроде тебя тут подразумеваются как само-соой разумеещееся, а люди, которые купили вчера камеру и сфотографировали цветочек, типа должны внимать льющейся на них мудрости.
>>364493
#145 #364492
>>364486

>Я вот не пощу свои фотографии вообще на этой доске - и никакого дискомфорта.



Тебе не было нужны это писать
Твои простыни критики сами это кричат

А тред я создам, наверное
Хоть я и другой анон
>>364493>>364505
#146 #364493
>>364489

>купили вчера камеру и сфотографировали цветочек


Бля, ну хочешь я твоей мамкой побуду, скажу тебе пару ласковых за цветочек?
В чём смысл постить такого рода снимки? Чтобы вместо потока говна их не комментировали вообще (как видишь, я и так не раскладываю персонально "говно" по мискам)? Не вижу ничего плохого в критике, но это уже обсуждалось в прошлом треде, не хочу разводить заново.
Олсо для тебя есть снапшит-тред, там критика не подразумевается. Или ты (конкретно ты) вот такой неебаться охуенный, что не готов назвать свои кадры снапшитом, не хочешь слушать критику в СnС, но при этом тебе нужно постить своё творчество на двоще?

>>364492
А?
>>364495
#147 #364494
Я вообще помню лол, где-то годик назад анон создал в /б (!) пленочный тред

Да, было немного воплей в первых постах о хипстерах и прочем шаблонном неприятии, но, бля, там в одном этом треде было больше годноты и теплоты, чем тут на всей доске.

Или, например, треды ламповых пикч в том же /б
Да, пак один и тот же, но там ведь никто не бегает с линейкой, просто наслаждаются

Короче, можно ведь как-то иначе, просто не хотим
>>364497>>364505
#148 #364495
>>364493
Я говорю, что СТРАННОЕ СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, чем больше критик, тем больше вероятность отсутствия у него фото, под любыми предлогами

Поверь, закономерность выведена уже давно, еще на фотосайте, пока его не скатили медоносы в это самое
>>364497>>364505
#149 #364497
>>364494
Ну хорошо, убедил. Создайте тред для ГОДНОТИЩИ, я буду постить туда иногда.

>>364495
Ваша проблема в том, что вы не можете воспринимать критику в отрыве от человека. Я даю людям советы, которые на мой взгляд способны в той или иной мере улучшить их кадры. Если они согласны с ними, возможно, это им поможет. Если не согласны, то какая к чёрту разница, как снимаю я сам?
Дело не в том, что мне есть или нет что показать, дело в том, что это не имеет отношения к критике, которую я предлагаю. Критик может не быть фотографом вообще. К тому же весело следить за порватками, которые пытаются меня тралить тем, что мне якобы нечего показать.
>>364499
#150 #364499
>>364497

>дело в том, что это не имеет отношения к критике, которую я предлагаю. Критик может не быть фотографом вообще.



Все, к сожалению, ровно наоборот, бро

А в отрыве от человека вообще невозможно рассматривать эти вещи
Это же все субъективизм чистой воды, как не виляй ты попкой.
Дело не в тебе конкретно, а в самой ситуации

Если сравнить с пиздецом в прошлом треде, то сейчас все вполне прилично, согласен

>порватками, которые пытаются меня тралить



Только без проекций, ок?
#151 #364500
>>364499

>к сожалению, ровно наоборот, бро


Пруф или не было.

>в отрыве от человека вообще невозможно рассматривать эти вещи


Я рассматриваю и не понимаю, почему это невозможно. Мне лично всё равно, кто комментирует мои снимки, я сужу по ценности и конструктивности самого комментария. Если у кого-то это не так - ну что же, мне с ним нечего обсуждать, потому что наши точки зрения вряд ли сблизятся.
Да, комментарий субъективен, только идиот об этом не знает, если ты можешь убрать субъективность из процесса восприятия (хоть критики, хоть фотографий) - ну расскажи мне скорее о том, как ты это делаешь, лол.

>Только без проекций, ок?


Что? В прошлый раз было весело.
>>364511
#152 #364502
>>364499
В отрыве от человека нужно рассматривать эти вещи.
>>364511
#153 #364505
>>364483
Этот тред именно для этого и создан. Чтоб коллективное безсознательное обоссало твои снимки.

>>364492
Если тебе не нужна критика, то зачем ты пришел в этот тред?

>>364494
Ламповая пикча не равно совершенствование твоего мастерства в искусстве фотографии. Мы тут не паки собираем, а в искусство пытаемся.

>>364495
Почему ты не можешь воспринимать просто как советы от мимокрокодилов? Может тут еще всем трипкоды нацепить, а?

>>364499

> Все, к сожалению, ровно наоборот, бро


Таки вы не правы.

> А в отрыве от человека вообще невозможно рассматривать эти вещи


> Это же все субъективизм чистой воды, как не виляй ты попкой.


Ты дорасти до того, что бы сказать Я ХУДОЖНИК и творю для определенной категории зрителя. Тогда, да, субъективизм. Как я про пейзажи сказал. Но вы же сюда просто снепшоты приносите, в них вообще ничего нет. Их можно только удалить и идти дальше снимать. Про субъективизм тебе можно будет говорить, когда ты и тебя смогут оценить на уровне - "в этом определенно что-то есть, у этого есть зритель и ты достиг высокого уровня мастерства, но меня не вставляет конкретно этот жанр\вид\тип".

>>364448
Видно по правому небоскребу. В следующий раз попробуй под меньшим углом снимать.
>>364511>>364551
159 Кб, 640x480
#154 #364507
Вброшу свой тезис по поводу критики ИТТ. Мне, как стремящемуся, анон очень помогает снять розовые очки и увидеть что можно улучшить в своих работах. Я пробовал даже искать специальные сайты с критикой фото (в т.ч. еле живой /п/ на форчане), но везде встречал либо откровенное жополизание в "западном" стиле, либо обмен лайками за лайки, либо просто мертвое обсуждение, где что-то ниже уровня 500пх просто ингнорится. Только у нас анон может в знаменитое "ГОВНО", популяризированное Тёмой. А иногда даже не жалеет времени объяснить почему именно снимок говно и подказывает как исправить. Между делом, если кто знает еще похожие по активности сайты - делитесь

Ну а господа со слишком тонкой душевной организацией могут смело проследовать в другой тред или на фликр/инстаграм, где их говнофоточки радостно обмалафьят.
постер-фоточек-ИТТ
>>364510>>364549
sage #155 #364510
>>364507

>еле живой /п/ на форчане


Не охуеть. Если их п полуживой, то наш тогда вообще разложился.
#156 #364511
>>364505
>>364502
>>364500

опять проекции

какое искусство, какие художники, боже, аноны, откуда весь этот пафос?!

пруф чего, епрст?!

я не понимаю, как можно поставить знак "равно" между словами мимокрока без фото и фотографа со стажем

вот в упор не понимаю, даже со всеми вашими доводами
#157 #364512
>>364511
Не понимаешь - не ставь.

>Мне лично всё равно, кто комментирует мои снимки, я сужу по ценности и конструктивности самого комментария


>наши точки зрения вряд ли сблизятся


Если вместо рефлексии над критикой ты предпочитаешь ориентироваться на мнимую авторитетность - удачи с этим. Я не вижу смысла доказывать дальше правильность своего подхода.
>>364518
#158 #364516
>>364511
Не понимай дальше. Чтобы быть критиком самому снимать не нужно. Авторитет уж точно не нужен, хуже этого нет ничего.
#159 #364518
>>364512
Какая в жопу мнимая авторитетность? Похуй на нее. Ты показываешь свои фоточки - я смотрю вообще что ты и кто ты, все просто. Pro tip: можешь даже не свои показать, это тоже многое скажет. (Только не надо всяких там классиков тащить. Такое что-то, простое найди.)
>>364528>>364530
#160 #364520

>Авторитет уж точно не нужен, хуже этого нет ничего.


>на мнимую авторитетность



Кек.
Разговор слепого с глухим, и правда
#161 #364523

> СНАЧАЛА ДОБЕЙСЯ!!!11


> ПОКАЖИ СВОИ111!1


Что тут происходит посоны? У очередного петушка пердак горит?
#163 #364529
>>364528
если честно, ненавижу фото котиков
на первой фото ухо зачем обрезал?
на пленку снято?
>>364532
#164 #364530
>>364511

> какое искусство, какие художники, боже, аноны, откуда весь этот пафос?!


Представь себе - фотография уже лет 30 как искусство. И какой смысл во всей этой рефлексии, если не стремиться к совершенству?

> я не понимаю, как можно поставить знак "равно" между словами мимокрока без фото и фотографа со стажем


Тут все мимокроки, так что ты либо слушаешь всех, либо идешь на фотосру и общаешься с авторитетами со стажем.

>>364518

> Ты показываешь свои фоточки - я смотрю вообще что ты и кто ты


Мне кажется, что анонимная борда не для тебя.

> можешь даже не свои показать


В цнц треде, да, где постят только свои снимки.

> Только не надо всяких там классиков тащить


Говно.

> Такое что-то, простое найди


Вкусовщина
>>364533>>364534
#165 #364531
>>364528
Сделай из последней анимацию - чтоб у котика голова вращалась по часовой стрелке.
#166 #364532
>>364529
Прост))0
Не на плёнку.
>>364536
#167 #364533
>>364530
а какой смысл в музыке?
или все сплошь шыдевры?

картинках?
это давным-давно обычное потребление

блин, откуда вы такие

>Говно


>Вкусовщина


повылезали?
>>364538
#168 #364534
>>364530

>В цнц треде, да, где постят только свои снимки.


Блять, если ты укажешь, что это не твои, то тебя простят.

>говно


>вкусовщина


>бэ мэ хуэ


Чувак! Ты вообще фотографию любишь? Нахуй бы она тебе нужна? Может ну ее, не стоит вообще мучить жопу?
>>364539
#169 #364536
>>364532
а зачем косить под пленку?
>>364541
#170 #364538
>>364533

> а какой смысл в музыке?


> или все сплошь шыдевры?


Неожиданно - да. В разных категориях, для разных слушателей. А остальные музыканты стремятся. И у них есть чему поучиться нам с вами.

> это давным-давно обычное потребление


Не совсем.

> блин, откуда вы такие


> повылезали?


Ты собрался оценивать через призму собственных вкусов?
#171 #364539
>>364534
Кек, явно больше тебя
Вечно эти фотографы показывают свою необразованность
>>364548
#172 #364541
>>364536
Чтобы лампово было. А зачем писать с маленькой буквы?
>>364568
#173 #364543
Да, конечно, давайте создадим еще один тред. Будет C&C для претендующих, снапщит-тред для смирившихся, простофоточки-тред для просто фоточек))0. Вы что, ебанутые? Чем один тред для всего не устраивает? Фоточку покритиковали, не нравится, охуительная история. Тебе что, 10 лет или на МойМир зашел, может? Ох ебал я Абу и 2015 год.
>>364545>>364546
#174 #364545
>>364543
Почему нет?
Главное, что бы была годнота, вот в чем главная проблема
#175 #364546
>>364543
а зачем оскорблять людей своей критикой? Можно же находить хорошие стороны. Зачем постить фоточки чтобы их потом обосрали?
#176 #364548
>>364539

>Кек, явно больше тебя


Ох лол. Это как же так ты вывел? Может еще шкалу запилишь и будешь оценивать любовь к фотографии по ней?
>>364552
#177 #364549
>>364546

>Зачем постить фоточки чтобы их потом обосрали?


Бро, ты ведь просто не читал мой пост, а не специально проигнорировал? Я постарался в нем ответить как раз на твой вопрос.
>>364507-сан
>>364553
#178 #364550
>>364546
А зачем оскорблять людей, постя говно? Тебя критика оскорбляет, а визуально чувствительного человека твой снапщит. И что же теперь делать? Может просто пройти дальше, не обращая внимания или, упаси Господь, начать повышать уровень своих снимков?

>Зачем постить фоточки чтобы их потом обосрали?


Да хотя бы для того, чтобы ЧСВ твое быстрорастущее сдерживать. Впрочем, если твоя душа настолько тонка и нежна, любое публичное творчество не для тебя и зачем тебе вообще что-либо куда-то постить с намерением стать лучше я не понимаю.
>>364553>>364903
594 Кб, 2135x3203
#179 #364551
>>364486
Спасибо за отзыв, няша.
>>364505
Ок, обработал всё ручками и с самого начала, даже хроматень пофиксил.
>>364558
#180 #364552
>>364546

> а зачем оскорблять людей своей критикой? Можно же находить хорошие стороны. Зачем постить фоточки чтобы их потом обосрали?


Создай свой отдельный тред, где все будут няшиться под хвостик и нахваливать друг друга. Мне даже интересно стало как это будет выглядеть.

>>364548

> Ох лол. Это как же так ты вывел? Может еще шкалу запилишь и будешь оценивать любовь к фотографии по ней?


Давай в начале дадим определение понятию "любовь к фотографии" и выведем какие есть категории. Там шакала уже сама по себе получится.
>>364555
#181 #364553
>>364549
мне наоборот он не понравился. У меня противоположное мнение.
вот такие >>364550 мне очень не нравятся, они могут оскорбить человека и он больше не захочет фотографировать. Вот если сюда запилить что-то типо лайков, чтобы тот кому понравилось просто поставил лайк, а кому нет - прошёл мимо, тогда было бы супер!
#182 #364554
>>364553
т.е кому нравится расписывает почему и ставит лайк, а кто хочет обосрать - просто проходит мимо.
>>364556
#183 #364555
>>364552

>Давай в начале дадим определение понятию "любовь к фотографии" и выведем какие есть категории. Там шакала уже сама по себе получится.


Я и не сомневался конечно в твоей наглухо ебнутости, но если что, то про шкалу для оценивания любви - это была шутка.

>>364553
Ты сайтом ошибся. Полностью.
#184 #364556
>>364554
Бро, но ведь у тебя уже есть фейсбук/вк для этого. И честно, мне очень нехватает "дизлайка" в этих сетях. Я бы даже не ленился расписывать почему его ставлю, если бы у меня была такая возможность.
>>364587
380 Кб, 853x1280
#185 #364558
>>364551
Попробуй еще. И облаков отдельно наверни.
>>364562
657 Кб, 2135x3203
#186 #364562
>>364558
Матрицу впадлу чистить бля.
>>364563>>364564
#187 #364563
>>364562
Блять, чот идея с выбелить показалась гениальной.
Срочно проделаю это с анусом.
603 Кб, 2135x3203
#188 #364564
>>364562
Ладно, теперь-то норм должно быть.
>>364594
#189 #364565
>>364415
Почему "Беседы о фотомастерстве" а не "Фотокомпозиция"?
#190 #364567
>>364546
ебать ты нежный
ну не нравятся твои фото людям, потому что они говно.
Бери камеру в руки и пиздуй снимать, может получится что-то годное?
#191 #364568
>>364541
так это ж не лампово.
#192 #364569
Суть не в том, что нужен тред для няшения под хвостики. Нет. Меня например не очень задевают комментарии "говно" от незнакомых людей из интернета. Я просто против поучений от этих самых незнакомых людей. Типа - "композиция не правильная". Что блять? Вот это вот все, в общем.
>>364483
>>364576>>364597
#194 #364576
>>364569
По сути, всё сводится к технодрочу.
#195 #364579
Вообще, давно уже заметил, что в /ф концентрация быдла просто чудовищная. Хуже, чем в б. Ибо интеллигентность - это не только мозг, но еще и культура поведения.
>>364580>>364594
#196 #364580
>>364579
Делить людей на быдло/не_быдло - это конечно очень интеллигентно, да.
>>364581
#197 #364581
>>364580
Ну, а как еще называть гопников из подворотни? Надо же хоть как-то защищаться.
>>364583
#198 #364583
>>364581
навешивание ярлыков, бинарное деление, замыкание на себя... ты уверен, что сам не из /б? гггг
>>364599
#199 #364584
>>364553

> мне очень не нравятся, они могут оскорбить человека и он больше не захочет фотографировать.


И это будет проблемой и виной этого человека, знающего, что здесь могут сказать "говно" и все равно выкладывающего свои шыдевры.

>кому нравится расписывает почему и ставит лайк, а кто хочет обосрать - просто проходит мимо.


Хотя к чему это я все. Ты ведь просто ванильная тп.
110 Кб, 1280x856
#200 #364587
>>364553

>могут оскорбить человека и он больше не захочет фотографировать


вот и нехуй тут фотографировать
весь интернет вашим говном забит
>>364556
брофист, но ЦА у вбыдлятни не та

ах да, рейт
#201 #364592
>>364587
Свое принеси, будет рейт.
#202 #364593
А фотка хуйня энивей, только глаза и есть.
#203 #364594
>>364564
Предыдущий вариант был гармоничней, но там видно границу мазков на здании\облаках. Делай через маску. Саму мазку можно сделать через Hue\Saturation.

>>364579
/p/ - перевернутое /b/

>>364587
Допустим, что снимок твой.
Игорь Савченко. Во первых твой снимок нахуй никому не нужен, так что нахуй вотермарку.
Нахуй ты это сделал с кожей? У нее же теперь пластиковая маска. Провалил света на руках. Тоже как у куклы выглядит и не гармонирует. Отрезал почти по кисти - руки отдельно от тела. Свет выбран не правильно - не приятные тени и синюшность в районе носа.
>>364595>>364605
#204 #364595
>>364594
Забыл сказать самое главное - говно снимок твой.
>>364605
#205 #364597
>>364569
Композиции не бывает, это дрочеры себе придумали.
>>364602>>364619
#206 #364599
>>364583

>бинарное деление,


ты это процессору скажи, который 1 и 0 считает, людям скажи, которые на мужчин и женщин делится, времени скажи, которое на день и ночь делится и т.п.
#207 #364600
>>364599
Бинарная дихтомия и природный дуализм это разные вещи.
>>364601
#208 #364601
>>364600

>дихтомия


ну ты понял

>разные вещи


Нет, это суть одна и та же структура строения вселенной.
>>364606
#209 #364602
>>364597
Две лейки этому фотографу
>>364619
#210 #364603
>>364599

>на мужчин и женщин


Скажи это ленточным червям.
#211 #364604
>>364599
хорошо, а теперь доебись до слова "максимализм"
#212 #364605
>>364595
>>364594

А почему у моих телок вы до рта доебывались, а тут нет?!
Я требую справедливости хнык-хнык

все, кроме пункта о коже - пустой набор букв маминого дрочера с линейкой
>>364607>>364612
#213 #364606
>>364601
Понятие дихтомия восходит к логике, которая суть абстрактна, и представляет из себя нули и единицы. А вот дуализм, как и, например, фрактальность, это естественные природные закономерности.
>>364609>>364611
#214 #364607
>>364605
Твои тёлки интереснее и лучшее этой фотки, раз не нужно обращать внимание на остальное.
#215 #364609
>>364606

>дихтомия


Нет такого слова.
>>364613
#216 #364610
C&C без фоток и Юрия.
#217 #364611
>>364606
Логика - это естественная природная закономерность. Погугли атомы. Есть такие штуки.
>>364613
#218 #364612
>>364605
Да лень расписывать. Снимок сам по себе говно и ни о чем. Да, открытый рот на не плох, а 2 торчащих зуба как у кролика еще хуже.

> все, кроме пункта о коже - пустой набор букв маминого дрочера с линейкой


Судя по всему у тебя бугурт от того, что твой снимок тут назвали говном. Судя по всему правильно сделали.
>>364615>>364618
#219 #364613
>>364609
Пропустил букву.
>>364611

>Логика - это естественная природная закономерность.


>Погугли атомы.


А давай ка ты мне сам ссылочки дашь.
#220 #364615
>>364612

> открытый рот плох


слоуфикс
#221 #364618
>>364612
мне надоело писать, что если я не согласен - то из этого не следует, что я автор и у меня багет

шаблон шаблоном шаблонно шаблонится

с кем я только сижу на одной борде
>>364621
#222 #364619
>>364597
>>364602
Конечно не бывает, родные мои, это всё обман, чтобы побольше классов набрать. Цвета тоже не бывает. Я даже думаю, что и фотографии нет вовсе. У вас.
>>364620
#223 #364620
>>364619
Прост игра определений

Композиция - действительно "виртуальная" и эфемерная вещь для анализа
При съемке есть компоновка

Цвет - это ощущение. Отрицать не выйдет, а вот ощущения композиции что-то пока не наблюдается. Даже "законы" и правила чет рассыпаются в прах при проверках на практике
>>364623
#224 #364621
>>364618
Как будто сам не шаблонен. Не нравятся фотки Тихомирова - ахахахахахахахахахахахахахахах, вот это зависть и баттхерт. Я илита, а вы аноны.
С кем я только сижу на одной борде.
>>364624
#225 #364623
>>364620
У меня ощущение композиции на одном уровне с ощущением цвета. В обоих случаях сложно описать законы, но всегда можно указать, хороши ли те или иные сочетания и расположение цветов или линий.
Уж не знаю, как ты компоновку отличаешь от композиции.
>>364626
#226 #364624
>>364621
Я не сказал, что они мне нравятся, что самое смешное =)

Я сказал, что ты очень-очень тупишь, если думаешь, что у него все дело в телках (бабле, ебле, хуе), а у лейбовиц - в имени (известности, понтах, бабле, да что угодно)

Обычно такие паттерны оправданий "пачиму я сам так не могу" бывают у совсем новичков, со временем багет и отрицание проходят

Сегодняшний фотач можно разбирать на скрины хехе
>>364627
#227 #364626
>>364623
Хз, для меня четкие различия
Компоновка - это, грубо, кадрирование, выбор, загон трехмерной сцены в рамки двухмерного кадра, где мозг руководствуется, главным образом, уже насмотренным контентом - не в явном виде, разумеется

У единиц оно херачит прямо с башки

А композиция - это уже попытки на снятой двухмерной сцене понять, выявить закономерности, как же у тех выше, что перло прямо с башки, это самое получается.

Впрочем, это только мое мнение и модель/абстракция, есть те, кто композицию пытаются сразу выдрачивать на съемке, отрицать это тоже глупо, но они таки в меньшинстве
>>364628
#228 #364627
>>364624
Я другой анон, тащемта. Шаблонный по-своему, как и ты, как и все остальные.
#229 #364628
>>364626
Не то чтобы я тебя понял.
Не понимаю, где у тебя отличие между

>композицию пытаются сразу выдрачивать на съемке


и

>кадрирование, выбор, загон трехмерной сцены в рамки двухмерного кадра



Кадрирование, выбор ракурса (компоновка объектов) - это всё детали построения композиции кадра в моём понимании. Ты можешь руководствоваться при этом интуицией и художественным чутьём, а можешь пытаться следовать каким-то эфемерным признакам вроде "правила третей". Но эти эфемерные признаки не составляют собой композицию как науку, потому что они плохо работают.
#230 #364633
Посоны, а как выкладывать свои снимащки чтоб меня не сдеанонили по каким-нить хуегалерейкам вконтактеге?
А то хочется честного взгляда на мои даггеротипы лол.
#231 #364634
>>364633
Всем похуй, поверь.
>>364638
#232 #364636
>>364633
Первый анон прав - всем и правда похуй.
>>364638
#233 #364638
>>364636
>>364634
Мне не похуй.
>>364639
#234 #364639
>>364633
>>364638
Мне тоже.
дианонщик из /b
>>364642
#235 #364642
>>364639
Так было задумано.
#236 #364643
>>364587
То ли тени погано тянул, то ли ретушь хуёвая
Но на лице по мимо отсутствие кожи ужасный свето-теневой рисунок
953 Кб, 1200x800
809 Кб, 1200x675
#237 #364646
Не очень разнообразно, но тем не менее
>>364986
465 Кб, 1200x800
575 Кб, 1200x800
734 Кб, 800x1200
#238 #364647
Больше фото в тред!
Вот, откопал в своих старых папках
#239 #364648
>>364647
Закапывай обратно
#240 #364650
>>364647
В этой тройке ласт еще куда ни шло. Но по сути просто не интересная типикал студийка с проваленной левой частью лица. Да и руки красные.
Вывод:

>Закапывай обратно

>>364657
#241 #364653
>>364647
Забавно

Во всех трех фото атмосфера и жизнь - но все три и производят впечатление, что сняли их на мк

Как бэк какой-нить - шик было бы
>>364657
#242 #364657
>>364650
>>364653
По делу
спасибо!

Сейчас, если не усну, ещё что-нибудь найду. Всяко лучше чем срачь разводить.
>>364659
#244 #364660
>>364659
Бездарность в квадрате.
>>364662>>364664
#245 #364662
>>364660
Всяко лучше, чем у куна с мотоциклистами и лавочка-тян выше по треду. А так - уровень хипстограма.
>>364663
#246 #364663
>>364662
Ориентироваться на худших - плохая практика.
728 Кб, 1200x800
#247 #364664
>>364660
Не знаю чем тебе угодить. Может лезгинкой?
265 Кб, 539x824
#248 #364665
Это уже слишком. Надо спать идти.
#249 #364666
>>364659
хуита
#250 #364668
>>364664
Чтобы мне угодить, нужно научиться выстраивать композицию на снимке, а не пихать размытые затылки в нос.
>>364675
#251 #364671
>>364664
А мне вот эта понравилась очень. Охуенно просто, такую было бы не стыдно и на стену распечатать, на мой взгляд
#252 #364674
>>364659
Мне понравилось вот. Только последняя совсем ни о чём. Норм, крч.
>>364664
А это просто ОХУЕННО.
#253 #364675
>>364668
Шириком в ебало тыкать, например?
>>364678
#254 #364678
>>364675
Ну если есть только категория "ширик в ебало" и "затылки издалека", то первая получше всё же. Не понимаю, что мешает занять удобную позицию в первом ряду и ебошить на 35мм, если уж берёшься репортаж снимать. Ну или хотя бы занять позицию сзади выше или в стороне, чтобы убрать лишнее.
Нет, я не говорю, что картинка прям плоха, хороший свет и момент удачный. Но глаз постоянно съезжает на тёмную спину слева.
>>364706
#255 #364686
>>364528

Вторая - "ЧОБЛЯ?! ИДИ СЮДА НАХ!"

Но правый гол можно было подрезать.
>>364687
#256 #364687
>>364686

>угол



Самофикс, лол.
#257 #364700
Ох вау, адекват в треде вскрыл все нарывы фотача.
#258 #364706
>>364678
Долбоеб. Спины тут дают эффект присутствия, "подглядывания"
Этот прием очень часто эксплуатируется
>>364749
#260 #364726
>>364707
На третьем цвета не самые приятные, а так в целом ок "с претензией"
#261 #364732
>>364707
Пизда с бокалом, интересно
#262 #364742
>>364647
Не, анон, так не годится. Убирай к свиньям собачьим всё лишнее. Резиночку для волос, перстень, браслетики, фенечки. Одежду лучше тоже. Не знаю, как это называется, то, что под шубой у неё надето, но это мммаксимум колхоз. Во всём этом она похожа на сельскую проститутку. Где стиль, где чувство вкуса и меры, а?
Снимаем с бабы всё, кроме шубы. Даём стакан с вискарём вместо вина. Рисуем мешки под глазами и недельный недосып. Причесон надо грамотно стильно растрепать. На лице усталость и циничная усмешка. Получаем Марлу Сингер. Уже норм, хипстеры залайкают.
Или снимаем, а потом сжигаем шубу, одеваем/раздеваем бабу простенько, но со вкусом (найди стилиста, что ли), делаем простые приятные снимки приятной девахи.
А у тебя всё вперемешку. Спасибо хоть крылышки на резиночке не нацепил и катану в руки не дал.
>>364744
#263 #364744
>>364742
И бабу тоже поменять надо. И фон никакущий. Менять.
#264 #364749
>>364706
>>364707
Долбоёб тут ты. Какое подглядывание на публичном выступлении? Из твоих примеров только на втором эффект аналогичен, только там наоборот показан объект в толпе, а не выступление на "сцене". На остальных трёх размытый объект на переднем плане является равнозначным с объектами заднего плана и проблемы отвлечения внимания нет как таковой.
Вообще странно, что я должен формально объяснять такие интуитивно очевидные с эстетической точки зрения вещи.
>>364752
#265 #364752
>>364749
Простите, маэстро
Я больше не буду встревать
#266 #364757
В кое то веки цнц разродился критикой.
>>364775
#267 #364759
>>364573
рейт
>>364767
1091 Кб, 1920x1058
#268 #364763
Фотаны, как красиво снимать луну?
>>364801>>364876
#269 #364767
>>364759
мам, я купил ндфильтр/научился усреднять серию!
>>364771
#270 #364771
>>364767
ты не прав
>>364897
#271 #364775
>>364757
Твой примитивный сарказм, на фоне всей критики в этих тредах, выглядит как больной с синдромом дауна, смеющийся над цилиндрами и моноклями.
#272 #364786
>>364414
По-моему этот человек только видосы смотрит да книжки читает
>>364789
#273 #364787
>>364587
Ты зачем кожу с нее содрал, негодяй?
#274 #364789
>>364786
Мимо.
#275 #364794
>>364587
Убейся апстену
>>364812
#276 #364801
>>364763
Отдельно снимаешь луну и приклеиваешь её куда нужно.
54 Кб, 600x450
#277 #364810
>>364587
Обдрыстался.
>>364812
#279 #364812
>>364810
>>364794

Семен Семеныч, вы не вовремя..
>>364814
2958 Кб, 256x192
#280 #364814
>>364812
Игорёк, забавно тебе припекает. То, что ты хуевый ретушер — не моя вина, а твоя. Исправляйся, иначе каждый школьник будет смеяться тебе в спину.
>>364818
54 Кб, 700x454
#281 #364818
>>364814
необучаемые, эх
536 Кб, 3456x2304
614 Кб, 3242x2161
573 Кб, 3456x2304
436 Кб, 2304x2304
#282 #364830
>>364485
Как будет время отсортирую и солью куда-нить, не обещаю, что скоро, правда
756 Кб, 3278x2185
414 Кб, 2227x2227
377 Кб, 2509x1909
2135 Кб, 3091x2112
#283 #364831
>>364830
Последнии полмесяца кстати там работаю, потом закрываемся :(
Но но может в аналогичную штуку пригласят
>>364832>>364833
#284 #364832
>>364831
>>364830
Посоны, а почему только у меня в треде EXIF высвечиваются?
>>364904
#285 #364833
>>364830
>>364831
У меня от яркости глаза немного вытекают, раньше так не было.
>>364835
#286 #364835
>>364833
По привычке исо на 1250 ставлю как для темного кита
Хотя и 800 хватает
>>364860>>364880
#287 #364860
>>364835
Автоисо не завезли что ли?
>>364877
#288 #364868
>>364633
Всем похуй. Меня так два анона сдеанонили, добавились в вк в друзья и теперь лайкают мои фоточки.
>>364875
#289 #364875
>>364868
Не похуй. Ведь они будут сидеть на дваче и знать, что это именно ты.
#290 #364876
>>364763
Пачиму она выглядит как ехидный оладушек?
#291 #364877
>>364860
Автоисо не учитывает софт через дешевые синхи
#292 #364880
>>364835
В постобработке вытягивай тогда.
#293 #364897
>>364771
Нет ты
#294 #364903
>>364550

> Тебя критика оскорбляет, а визуально чувствительного человека твой снапщит.


Обсерился. Хотел бы глянуть на твою сычевальную в хрущевке с засраным подъездом.
#295 #364904
>>364832
У тебя куклоскрипт?
>>364906
65 Кб, 758x335
#296 #364906
>>364904
Куклы тут ни при чём, экзиф в сами фото вшит. Но через некоторое времия (сутки?) макаба его стирает.
#297 #364915
>>364811
А мне нравится
>>364930
#299 #364930
>>364915
Тебе и собака понравится
#300 #364932
>>364918
вконтактобляди не нужны
6037 Кб, 4000x6016
#301 #364941
Параша, не?
#302 #364942
>>364941
параша
#303 #364945
>>364941
Эбсолютли тотал ультимейт параша, бро.
sage #304 #364951
>>364941

> 4000x6016


Ну и мудак же ты.
>>364957>>364961
#305 #364957
>>364951
ты еще и открывал эту парашу?
ебать лох
#306 #364961
>>364951
а что не так?
>>364963
#307 #364963
>>364961

>Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.


Мудилоид
>>364966
#308 #364966
>>364963
мне было лень, больно хотелось говна въебать
#311 #364985
>>364977
Вторая и третья мне нравятся, но цвета пиздос
И на второй на бабке акцента мало, может стоило подождать, когда она ближе подойдет?
#312 #364986
>>364646

>гир купил


>мозг не купил

>>365006
1543 Кб, 3132x2345
#313 #364987
Фото на айфон 5 с рук
Посоветуйте, как кропнуть, что бы выглядело концептуально?
>>364988>>364995
#314 #364988
>>364987

>гир не купил


>мозг купил

>>364995
269 Кб, 1033x775
#315 #364990
>>365004>>365933
80 Кб, 1101x731
#316 #364991
>>365004
296 Кб, 1301x731
#317 #364993
>>365001>>365933
33 Кб, 619x465
#318 #364995
>>365000
195 Кб, 1301x731
#319 #364999
>>365001>>365933
#320 #365000
>>364995
Я не семенствую
кун с лолями
#321 #365001
>>364999
Штож ты ближе то не подошел?

>>364993
Хули так мыльно то? И зачем столько земли справа?
274 Кб, 1301x731
#322 #365002
>>365004
#323 #365004
>>365212
#324 #365006
>>364986
Поясни
>>365009
#325 #365009
>>365006
Заваленные горизонты, хуевые ракурсы,
В подобной обстановке вполне себе вкусно можно было машинку сфоткать, ты же облажался

мимо
16 Кб, 240x312
#326 #365010
Просто пересильте себя - тыкайте камерой в ебла простым обывателям. Кадры будут не хуже Брессоновских. У меня всё.
360 Кб, 1080x720
#328 #365023
>>365019
Пофиксил, не благодари
>>365166
sage #329 #365024
>>365019
ПИДОР, ПИДОР, ПИДОР!
Забаньте его нахуй, за такую хуйню.
233 Кб, 518x478
#330 #365026
тред показывает пиковый уровень рачья, или в последнее время все такие?
#331 #365029
>>365026
Все такие.
#332 #365033
>>365026
наплывами
да и пятница, как никак была
185 Кб, 1200x800
#333 #365042
>>365026
Ну а хули? Смысла сюда постить что либо нормальное нету, сразу набегут брессоны и обосрут, а я не ради этого техники на 300к накупил.
>>365043>>366090
10 Кб, 602x87
#334 #365043
>>365046
#335 #365046
>>365043
Рад, что ты понял отсылку
#336 #365056
Здароф фотаны. Подскажите какой-нибудь простой фоторедактор под сперму. Что-нибудь типа пэинта, но функционал пошире, в тоже время фотошоп для меня slishkom tolsto. Нужны в первую очередь плавные повороты на несколько градусов для выравнивания горизонта, или как там оно называется.
#337 #365062
>>365056
Подо что бля?
>>365065
310 Кб, 800x600
#338 #365065
>>365062
Под сперму
37 Кб, 406x315
#339 #365066
>>365073
#340 #365070
>>365073
#341 #365072
>>365056
Paint.NET - базарю, еще захочешь
>>365073
#342 #365073
>>365070
Хуимп. В этом говне копаться полчаса, чтоб одну функцию найти.
>>365066
Вот тебе спасибо, чёт не сообразил, что он ещё и в редактирование умеет.
>>365072
Где-то тоже видел, надо ещё раз попробовать.
#343 #365088
>>365056
IrfanView твой выбор.
399 Кб, 779x1024
#344 #365094
>>364155 - отлично.
>>364707 - первая понравилась.
Остальное хуета.

Вот, я вам бликов принёс. Как считаете, заебись фон для портретика?
>>365096
192 Кб, 894x274
#345 #365096
>>365094

>первая понравилась.


>Остальное хуета.



Твоя пикча отлично контрастирует с твоими словами, лол

На будущее, кст
inb4: КОКОКО ПЕРЕОЦЕНЕННОЕ ГОВНО
>>365099
#346 #365099
>>365096
Ты мне не умничай, говори, фон достаточно охуенен для портретика?
>>365102
#347 #365102
>>365099
достаточно. а теперь съеби
1187 Кб, 1500x1167
#348 #365105
>>365108>>365110
#349 #365108
>>365105
Это оскорбляет мои религиозные чувства!
#350 #365110
>>365105
Забаньте его за оскорбление чувств верующих!
>>366048
1713 Кб, 1300x864
1919 Кб, 1300x853
#351 #365113
Фотащ, я тебе еще бездуховного фотошопа принес.
#352 #365114
>>365113
На первой фотографии не хватает тянки.
>>365116
30 Кб, 302x323
#353 #365116
>>365114
мне ее не только на фотографии не хватает
1049 Кб, 2048x958
#354 #365119
>>365121>>365933
#355 #365121
>>365119
Видел твой шликр. Недострой с краном лучше.
По этому снимку - обработка хромает, оче сильно в глаза бросается. И еще тебе стоило поиграть с ракурсом - залезть выше, охватить больше, сделать шаг назад, выровнять перспективу. В общем - пробуй еще.
>>365124>>365127
#356 #365124
>>365121
окей
#357 #365127
>>365121
Да в пасмурную погоду тяжело снимать, без солнца не то, самому не особо нравится.
>>365128
#358 #365128
>>365127

>Да в пасмурную погоду тяжело снимать


Ну кто придумал эту хуйню? Тяжело снимать при рассеяном ровном свете, замечательно раскрывающем цвет? Лол что?
#360 #365140
>>365133
какие модницы

>>365113
на первой планы схлопываются, вторая лучше
на мой вкус, чутка многовато резкости
195 Кб, 944x1393
1231 Кб, 2266x1584
413 Кб, 1479x976
594 Кб, 1944x1296
#361 #365147
Вброшу немного спин. что-то кидал уже
#362 #365150
>>365147
Помню тебя, но зачем одно и то же приносить?
>>365152
965 Кб, 1732x1155
846 Кб, 1733x1154
#363 #365151
>>365133
Или так?
#364 #365152
>>365150
В с&c я их не постил точно, а мимокрокодилом в других полумертвых тредах, решил закинуть сюда. чтобы обоссали.
>>365159
25 Кб, 640x359
#365 #365159
>>365152
ну хуй знает, ничего не изменилось, вторая как нравилась так и нравится, а остальное - хуйня.
3я с претензией, но чего-то нехватает. Много парапета, много реки, мало места слева.
sage #367 #365161
>>365133
Что у тебя с цветами?
912 Кб, 1500x688
591 Кб, 1500x722
583 Кб, 1500x691
#368 #365165
Какой оставить?
>>365183>>365933
#369 #365166
>>365023
Говно какое-то.
>>365019
Это лучше.
#370 #365167
>>364984

>3 пик


На заводе въёбываешь, содомит ?
#371 #365169
>>365161

>Что у тебя с цветами?



Походу какой-то хипстопресет, лол.
#372 #365182
>>365133
Цвета заебись.
#373 #365183
>>365165
Первый. Я хоть и не люблю все это хипстерское пленкодрочерство и фильтрики от всцо, но твой пик приятен глазам. Ощущение буд-то смотришь на иллюстрацию советского журнала 80-х годов.
sage #374 #365185
>>365133
Коричневый оттенок просвечивает на всех.
58 Кб, 1036x910
#375 #365186
>>365933
#376 #365187
>>365161
vsco же
101 Кб, 800x534
#377 #365189
Рейт ми
>>365191
#378 #365191
>>365189
Яб вдул.
>>365199
#379 #365199
>>365191
я б тоже

хороша маша, но не наша(
#380 #365201
>>365147
выровняй горизонты
#381 #365207
>>365161
VSCO, ага. Я ленивый. :(
#382 #365209
>>365160
Вторая нравится, напоминает кинокадр.
sage #383 #365212
>>365004
Сасихуйпидр
296 Кб, 1280x784
170 Кб, 1280x720
292 Кб, 1280x720
345 Кб, 1280x720
#384 #365216
Рейтаните.
Особенно панорамку - 2.
Только начал набирать практический опыт в склейке.
На четвертой пытаться стереть ветку в верху? Или кадр не стоит того?
#385 #365217
>>365216
Блять, панорама первой запостилась.
А ветка - третья
#386 #365221
>>365216
На первой коврик не нужен, и в целом как-то неярко.
На второй в тенях шумы какие-то.
Третья композиционно непонятно, мож без ветки чуть получше будет.
Четвёртая норм.

Больше работай над композицией в кадре!
>>365243
#387 #365232
>>365216
все нужно кадрировать, что б выкинуть мусор с ПП, хотя по хорошему нужно этим было во время съемки заняться
зачем ты выложил 3-ю, я не знаю

места красивые, а вот ты нафейлил

первая у тебя реально разваливается - хотел и камешки, и дальний ракурс, а получил коврик

во второй, наоборот, низа не зватает и тупая ветка слева прям намекает на небрежность

и т.д.
>>365243
#388 #365243
>>365221
>>365232
Благодарю.

коврик как элемент похдной снаряги и походной фотки не убирал специально. Алсо, там нижняя часть кадра замылилась - потерял фокус почему-то и не заметил вовремя.

В походе был хикковал один и очень долго, физически заебался очень сильно - любой кадр делался с минимумом усилий.
#391 #365270
>>365249
>>365259
косить под Императора - чистое святотатство
АНАФЕМА!
405 Кб, 1600x964
#392 #365276
>>365418>>365933
3781 Кб, 4608x2592
#393 #365279
>>365300
1210 Кб, 2000x1268
#394 #365300
Никогда не любил ЧБ. Может, перестать сразу?

>>365279
Да как вы так снимаете, бле! Откуда свет так мягко падает?
>>365307
1664 Кб, 3264x2448
1520 Кб, 3264x2448
1026 Кб, 1620x1080
709 Кб, 1200x800
#395 #365307
>>365300
Либо от туч на длинной выдержке, либо от софтбокса. У меня вот так у меня получается.
>>365308>>365405
#396 #365308
>>365307
Синхрокабель или радио?
>>365311
#397 #365311
>>365308
Внешняя пыха зажигается от встреонной. Раньше юзал радио, но потом надоело менять батарейки в дешманском китайском передатчике
#398 #365315
>>364118
Нижний Новгород кун видимо, хех.
#399 #365316
>>364984
Все параша, не спрашивай почему
#400 #365334
>>365216
Нахуя панорамить, если это говно в один кадр можно снять? И да, технически полный провал, справа мыльные куски и неровная склейка.
>>365336
#401 #365336
>>365334
18 мм это мой минимум ФР
4 кадра в ширину
2 в высоту
альбомная ориентация
Или я совсем мудак и что-то упускаю, или ты неправ в отношении >снять в один кадр
>>365385
#403 #365385
>>365336
ты упускаешь один важный аспект - "нахуя"
одним кадром было не снять гору так, как это снято у миллионов других мамкиных кнопконажимателей, бывших в горах с фотоаппаратом?
раз уж решил дрочить панорамы, чому хотя бы цилиндр или даже сферу не нахуярить?
ты же настолько слепой уебок, что артефактов на своем жопеге не видишь
#404 #365390
>>365337
Ты зойчем жабе глаз выел, ирод?
>>365499>>365500
6607 Кб, 3469x2322
3382 Кб, 3050x2042
4729 Кб, 2758x1846
4504 Кб, 3498x2342
#405 #365403
>>364088 (OP)
немного Царицыно вам принес
>>365414>>365467
#406 #365405
>>365307
Чего выкладывать перестал, послушал тех, кому не нравится? Зря, всё веселее.
>>365842
#407 #365414
>>365403
Ты правда думаешь, что твои картинки становятся уникальнее от уникального разрешения?
>>365415>>365417
#408 #365415
>>365414
нет, просто
а) ему лень
б) он не подумал
в) ему похуй
#409 #365417
>>365414
ты о чем?
интернет не завезли нормальный?
>>365419>>365423
#410 #365418
>>365276
там реально кто-то на лошади едет или мне кажется?
>>365426>>365503
#411 #365419
>>365417
о, я ж говорю
#412 #365423
>>365417
Сходи перечитай мой пост, потом подумай, потом ещё раз перечитай, подумай тщательней. Повторяй до прозрения.
>>365425
#413 #365425
>>365423
Да иди ты нахуй. Читай до прозрения.
>>365438
#414 #365426
>>365418
Лал. То прост тетка с кабыздохом вроде.
>>365431
#415 #365431
>>365426
Вроде верхом сидит
#416 #365438
>>365425
О, соречки, не подумал, что ты даун.
>>365442
sage #417 #365442
>>365438
Классика.
Когда же такое быдло, как ты, кладущее на всех остальных, передохнет
"А когда мне сделают замечание - я просто обосру собеседника"

Другой анон
>>365445
#418 #365445
>>365442
ты мне объясни, тут весь тред в снимках, которые не подвергались ресайзу, да и я считаю, не зачем это делать, ведь на дворе не 2007 год.
Я рад любой конструктивной критике, но высеры типа "картинка говно, да еще и разрешенеие такое", меня приводят в ступор.

царицино-кун
>>365446>>365453
#419 #365446
>>365445
разрешение
#420 #365453
>>365445
Я понимаю, что я слишком сложно выражаю свои мысли для 99% присутствующих в этом треде. Попробую проще.
Зачем ты для каждой из своих четырёх фотографий сделал уникальное разрешение? На кроп не похоже, соотношение сторон одно и то же.
>>365455
#421 #365455
>>365453
все фотографии кропались
ничего специально не делал

царицино-кун
>>365456
#422 #365456
>>365455
Тогда мне совершенно непонятно, почему ты для всех кадров выбрал одно соотношение сторон. Что ты хотел подчеркнуть на первой и третьей своим кропом - непонятно. Почему оставил столько пространства снизу на четвёртой - тоже неясно.
>>365460
#423 #365460
>>365456
Так понятнее, спасибо анон
266 Кб, 1600x1200
#424 #365466
Знающие аноны, помогите определить хотя бы класс техники которой фоткали пикрелейтед. Exif нет. Да, фото не самое красивое, мне интересно все таки на что его сделали:
1. Любая говномыльница за 3к
2. Хорошая мыльница\ультразум 6-7к
3. Говнозеркалка начального уровня 15-20к
4. Что-то другое, напишите свое
#425 #365467
>>365403
Мост хорошо вышел
#426 #365468
>>365466
Говномыльница.
#427 #365474
>>365466
Точно не зеркалка,грип слишком большая.Думаю говномыльница,может нижний супер-зум
>>365502
#429 #365489
>>365485
Постеризация/10
#430 #365493
>>365485
Завязывай с додж берном - выглядит омерзительно
#431 #365499
>>365390
Это не я же. Уже была такая.
#432 #365500
>>365390
Фотки-то как ?
>>365510
#433 #365502
>>365466
Может быть и телефон

>>365474

> не зеркалка


> грип слишком большая


поясни за связь
#434 #365503
>>365418
Реально, неужели у вас в городе за деньги не катают?
#435 #365506
>>365485
Кроме того, что кожа выглядит отвратительно, еще и выражение лица у тни какое-то, ну типа "не обсыкивайте, я же не виновата, что фотограф мудак".
#436 #365509
>>365485
постеризация
голова обрезана
щи - пиздец
кожа - пиздец, прям для таких щей
Тут нечего оценивать.
#437 #365510
>>365500
Грип на фотках такая узкая, как пизда твоей мамаши на момент твоего рождения. Видимо передавило.
>>365512
#438 #365512
>>365510
Помню как сам занимался ГРИПодрочем, а сейчас наоборот - зажимаю щёлку.
>>365519
#439 #365519
>>365512
Ну мыльница, ёпт. Как я понимаю для того чтобы расширить нужен ОБЪЕКТИВ ?
>>365534
#440 #365531
>>365485
С кожей ты и правда что-то не то сотворил
#441 #365534
>>365519
анус чтобы расширить - нужен "ОБЪЕКТИВ"
а чтобы расширить глубину резкости, достаточно ПРИКРЫТЬ ДЫРОЧКУ читай: диафрагму
>>365538
#442 #365536
Подскажи, если в домашней люстре с несколькими лампами до светорассеивателя использовать разные цветовые температуры LED-источников, то общий свет в помещении будет мягче для глаз или всё-таки из-за теней разной окраски выигрыша не будет?
Да, другого места задать вопрос не сумел.
>>365537
#443 #365537
3438 Кб, 3761x2931
#444 #365538
>>365534
Вот это говно ?
>>365539
#445 #365539
>>365538
Это замер

RTFM!
>>365540
#446 #365540
>>365539
Ну больше ничего похожего в этой говномыльнице нету. Какой мне смысл в мануалы зарываться ? Получается дырка автоматом регулируется ?
>>365543>>365545
#447 #365543
>>365540
Хотя есть ещё CHDK, но там вроде тоже ничего похожего.
sage #448 #365545
>>365540
У тебя там явно стоит P режим, поищи Аv или M
>>365560
944 Кб, 1852x1235
#449 #365549
907 Кб, 5087x3456
#450 #365556
>>365485
ок а эта?
>>365558>>365561
#451 #365558
>>365556

>кожа выглядит отвратительно

2735 Кб, 3159x2523
#452 #365560
>>365545
Есть вот такая хуйня. Там ночная съёмка, дети и ёбаные животные, и всякая такая хуита.
1076 Кб, 4507x3456
#453 #365561
>>365556
>>365485
Я не знаю почему но когда я загружаю картинку сюда кожа выглядит серо-желтой.
С нормальной разрешением она вполне естественного цвета.
Что с кожей не так? вот фотография без обработки, допустим.
>>365564>>365577
984 Кб, 4507x3456
#454 #365564
>>365561
а вот после
>>365699
239 Кб, 1084x682
#455 #365577
>>365561
Смотри на профили, всегда принудительно конверть в sRGB, хотя эти два файла в нем..

Возможно, шалит профиль монитора

Алсо, у тебя по лицу легкий пересвет, вылет красного канала, видимо, ты еще хайлайты тянул

И наконец, не говори, что не видишь разницы в падении резкости (и текстуре)
>>365594
#456 #365594
>>365577
Это же я frequency separation сделал. Это не падение резкости это даже не видно если не сравнивать так по картинкам.
Да пересветил ты прав
#457 #365599
>>365594
пожалуйста, не делай этого больше, у тебя явно не получается.
#458 #365616
>>365594
размер штампа поменьше и твердой кистью это делается
#459 #365651
>>365594
частотное разложение НЕ влияет на текстуры/резкость; после "сборки" частотки картинка вообще должна получиться 1:1 с оригиналом, с поправкой на точность математики шопа

так что это уже НА частотном разложении ты что-то творил

как выше сказали, например, орудовал штампом

вот классика по этой теме, там все есть
http://zhur74.livejournal.com/61051.html
>>365769
1076 Кб, 1596x888
#461 #365686
Поясните за это. не мое
#462 #365687
>>365686
на приёме у гинеколога?
1348 Кб, 1880x1982
#463 #365688
как с композицией дела?
#464 #365691
>>365688
так скамейки или часовня? не пойму куда смотреть надо. Сам не задавался таким вопросом?
>>365695
#465 #365695
>>365691
пустая площадь и ряд пустых скамеек перед часовней, по-моему вполне лаконично.
>>365701
#466 #365696
>>365688
заваливается вправо, для балнсу нужна бабка/поп/ебущиеся_собаки в центре плтиочного сегмента слева
>>365776
#467 #365697
>>365688

Было бы небо с облаками - было бы менее-более.

Размытые скамейки на переднем плане лишние.

Место неплохое, попробуй туда походить в режимное время и когда повезет с погодой.
>>365775
#468 #365698
>>365688
Хотя квадратный кроп очень непрактичен и для взгляда и вообще.
sage #469 #365699
>>365564
чтот проиграл с обработки.
#470 #365700
>>365686
Уёбищная крыса какая-то.
>>365710
#471 #365701
>>365695
Ряд нихуя не видно.
#472 #365704
>>365686
была ж эта тяночка(или похожая) уже в цц на хуевом портрете из студии
#473 #365705
>>365688
всё норм, только часовня неинтересная совершенно
#474 #365710
>>365700
Тоесть ты бы не стал с ней совокупляться?
>>365717>>365726
#475 #365717
>>365710
Нее.
>>365731
#476 #365726
>>365710
смотря как сосёт
>>365731>>365742
#477 #365731
>>365717
>>365726

Кому ты врешь, фотач
>>365734
#478 #365734
>>365731
Но я не вру.
#479 #365742
>>365726
Нормально сосет
#480 #365769
>>365651
Спасибо за ссылку.
мимопроходил
#481 #365775
>>365697
не попаду туда уже, с погодой реально не повезло, не одного внятного лучика, не облаков
#482 #365776
>>365696
людей не было со всем, только поехавшая монашка мимо пробегала
>>365786
#483 #365786
>>365776

>со всем


тебе фотография нужна, или так пощелкать?
2771 Кб, 1880x1982
#484 #365798
>>365688
Сделал хоть интереснее.
>>365849
#485 #365815
>>365113
Может я - бездуховный плебей, но мне найс.
#487 #365819
>>365818
Я не эксперт, но на что тут смотреть? На первых трех нет желания задерживать взгляд совсем.
1088 Кб, 1920x1280
#488 #365820
>>365818
Но это же слишком даже в снапщитомобилкографию.
>>365832
554 Кб, 2304x3456
#489 #365828
>>365833
#490 #365832
>>365820
Анон, что за вещества ты употреблешь?
#491 #365833
>>365828
Охуенно
#492 #365842
>>365405
Осень на дворе же. Я сейчас принялся за пейзажики, в прошлом треде выкладывали камни на море с НДшником сделанные. Меня еще местный критик обосцикал. Скоро вывалю еще астропейзажиков с млечным путем, ждите.
>>365961
#493 #365849
>>365798
лол
некромант в треде все в кладюище
>>365855
#494 #365853
Анончики, а у вас такое же? Вот вырос ваш урвоень работ, снимаете збс, всякие официальные паблики никона/кэнона постят ваши фоточки в инстаграммах/контактиках. И вам уже не хочется выкладывать свои фотографии в СС треды. Заходишь сюда, а тут одни снапшиты снятые в спальных районах наших мухосрансков.
>>365854
#495 #365854
>>365853
Раз уж пришёл повыёбываться, то кидай опубликованные работы.
>>365901
334 Кб, 949x1000
#496 #365855
138 Кб, 1280x853
74 Кб, 1280x737
220 Кб, 1280x853
#497 #365859
только пробую
>>365860
90 Кб, 807x605
#500 #365862
Вот такие дела
>>365872>>366000
#501 #365863
>>365861
у меня плохие новости для тебя..
>>365864
#502 #365864
>>365863
ну так я и пришел за этим
>>365890
#503 #365872
>>365862

Обе не в фокусе, пичалька.

Алсо врановые охуительно смотрятся и их тяжелее снимать, чем голубей. Вороны, сороки, галки, вороны. Снимай еще, помногу - все равно выберется годнота.
>>365879
95 Кб, 807x605
#504 #365879
>>365872
Спасибо, вот тебе немного голубей что ли
#505 #365890
>>365864
первые фотографии, ну просто дерьмо, совершенно ни о чем.
вторые - я в нихуя не понимаю в портретах, но по мне все уебищно. О чем они поют? для кого? я нихуя не понял.
и так последние - что за уебищная композиция, нахуя эти головы в кадре?? Такое классное мероприятие и ты все проебал.
Кури книги по композиции короче.
>>365914
#506 #365901
>>365854
Ага, а потом будете мне в вкашечку всякие гадости писать.
>>365906>>365911
908 Кб, 2048x1310
#507 #365905
>>365912>>365933
#508 #365906
>>365901
Больно ты всем тут нужен.
#509 #365911
>>365901
долбоеб

уже триста раз говорилось и не раз проверялось, что тут всем похуй абсолютно

даже в /б уже похуй, деанонься хоть до посинения
#510 #365912
>>365905
технично, но скучно
#511 #365914
>>365890
реквест гайдов по композиции? сам знаю что с ней бида
>>365918
#512 #365918
>>365914
читай книги
снимай и удаляй 99%
смотри фотографии
приходи через полгода
>>365925
#513 #365925
698 Кб, 1920x1280
#514 #365931
#515 #365933
>>364664
С тобой спины уже обсудили.

>>364811
Первый более-менее по композиции. Ищи более выразительные сюжеты. Больше теней в кадре, больше движения! Второй ниачём совсем. И эти спины...

>>364990
По рукам бы давал за такие обрезанные кадры. Ну не получилось поймать удачный момент - выбрось кадр и иди дальше снимать.

>>364993
3/10, но я бы постарался найти точку повыше для этого кадра и хатку отцентровал. Впрочем, это всё припарки мёртвому сюжету.

>>364999
А ведь могла быть фотография...

>>365113
Что ты с цветом сделал, содомит? Если бы ты потратил время продроченное в фотошопе на поиск нормального места и ракурса для съёмки - преуспел бы больше. А если тебе только подрочить, мог бы просто поснапшотить из окна.
Первая выглядит обрезком. Вторая просто мусор.

>>365119
Ну так, пока лучшее из пейзажиков этой части треда. Много мусора на переднем плане, да и света хорошего нет. Но есть на что посмотреть по крайне мере. Попробуй солнечным утром переснять что ли.

>>365133
Пробуй лучше. В принципе, потенциал есть, результата пока нет. Цвета говно, не делай так больше. Если цвета не решают в композиции снимка и не помогают оформить сюжет, то они не нужны, переведи в чб. Здесь у тебя только на первой цвет играет.

>>365147
За всё кроме второй обоссал тебя. Но и вторая на 3/10 где-то тянет разве что, зонтик клёвый. Постарайся к следующему разу разнообразить своё портфолио чем-то кроме спин.

>>365165
Первый, тебе уже пояснили почему.

>>365216
Всё засрал. Места отличные, а фотограф - говно. Зачем лишние объекты в кадре? Почему не выбрать точку съёмки нормально? Почему не выстроить композицию? Нет, не хочу фотографировать, буду говно жрать.

>>365276
Зря обрезал опору. Линии слабые. Тем не менее лучше 90% в треде...

>>365688
Посредственно. Размытая хуйня, бросающаяся первым делом в глаза. Визуальный завал кадра вправо. Пустой верхний правый угол. Сделать шаг-другой влево не помешало бы. С экспозицией ещё хуже, оче темно.

>>365905
Тоже камера наклоняется вниз на штативе?

>>365186
Ты что-то сказать хотел?

Я очень старался выделить хотя бы не блевотные кадры из треда. Если я вас не отметил позитивно, значит, вам не поможет даже продажа камеры. Не пытайтесь что-либо изменить, вы хуже всех.
#515 #365933
>>364664
С тобой спины уже обсудили.

>>364811
Первый более-менее по композиции. Ищи более выразительные сюжеты. Больше теней в кадре, больше движения! Второй ниачём совсем. И эти спины...

>>364990
По рукам бы давал за такие обрезанные кадры. Ну не получилось поймать удачный момент - выбрось кадр и иди дальше снимать.

>>364993
3/10, но я бы постарался найти точку повыше для этого кадра и хатку отцентровал. Впрочем, это всё припарки мёртвому сюжету.

>>364999
А ведь могла быть фотография...

>>365113
Что ты с цветом сделал, содомит? Если бы ты потратил время продроченное в фотошопе на поиск нормального места и ракурса для съёмки - преуспел бы больше. А если тебе только подрочить, мог бы просто поснапшотить из окна.
Первая выглядит обрезком. Вторая просто мусор.

>>365119
Ну так, пока лучшее из пейзажиков этой части треда. Много мусора на переднем плане, да и света хорошего нет. Но есть на что посмотреть по крайне мере. Попробуй солнечным утром переснять что ли.

>>365133
Пробуй лучше. В принципе, потенциал есть, результата пока нет. Цвета говно, не делай так больше. Если цвета не решают в композиции снимка и не помогают оформить сюжет, то они не нужны, переведи в чб. Здесь у тебя только на первой цвет играет.

>>365147
За всё кроме второй обоссал тебя. Но и вторая на 3/10 где-то тянет разве что, зонтик клёвый. Постарайся к следующему разу разнообразить своё портфолио чем-то кроме спин.

>>365165
Первый, тебе уже пояснили почему.

>>365216
Всё засрал. Места отличные, а фотограф - говно. Зачем лишние объекты в кадре? Почему не выбрать точку съёмки нормально? Почему не выстроить композицию? Нет, не хочу фотографировать, буду говно жрать.

>>365276
Зря обрезал опору. Линии слабые. Тем не менее лучше 90% в треде...

>>365688
Посредственно. Размытая хуйня, бросающаяся первым делом в глаза. Визуальный завал кадра вправо. Пустой верхний правый угол. Сделать шаг-другой влево не помешало бы. С экспозицией ещё хуже, оче темно.

>>365905
Тоже камера наклоняется вниз на штативе?

>>365186
Ты что-то сказать хотел?

Я очень старался выделить хотя бы не блевотные кадры из треда. Если я вас не отметил позитивно, значит, вам не поможет даже продажа камеры. Не пытайтесь что-либо изменить, вы хуже всех.
>>365963>>366055
#516 #365936
>>365931
Слишком мало неба оставил, цвета в пиздец-мочу-говно увёл, ветки справа мешают. Но потенциал есть, если есть равка с большим количеством неба, я бы даже покрутил.
>>365939
#517 #365937
>>365931
контрастность бы повысить локальную
722 Кб, 2592x1728
#518 #365939
>>365936

Цвета натурные. Неба больше чем на этой нету, провода мешали.
>>365948
#519 #365948
>>365939
Дай-ка равку.
>>365952
304 Кб, 1920x1280
#520 #365949
Как вот эту починить? Темно слишком.
#521 #365951
>>365688
Без харизматичной бабки в платочке скучно.
6657 Кб, 5184x3456
#522 #365952
>>365948

она всё равно мыльная
>>365955
#523 #365955
>>365952
Да мне пофигу на мыло, я цвета хочу крутить.
#524 #365961
>>365842
Хочу olympus 60 2.8 макро, как думаешь, годно?
#525 #365963
>>365933
ебал тебя в рот. Буду стараться пока не выйдет хуила высокомерный
635 Кб, 1600x1200
613 Кб, 1600x1200
533 Кб, 1600x1200
#527 #366000
>>365862
Годные пичужки бро, только у тебя походу объектив бракованный.
#528 #366017
>>366000
Да не, это у тебя бракованный. Что за двоения в зоне размытия на третьей? Ты что, наркоман?
>>366030
#529 #366022
>>366000
Охуенная бокеха на третьей, что за стекло?
>>366030
#531 #366037
>>365133

>Цвета говно, не делай так больше.


Не буду, мне показали, как работать с кривыми в фотошопе, лол, прощайте пресетики, здравствуй, клевый цвет!
>>366039>>366046
#532 #366039
>>366037
Покажи нам тоже.
>>366054
#533 #366040
>>365147
Это она кому палец на последней показывала?
>>366043
#534 #366043
>>366040
Мамкиному репортеру.
52 Кб, 417x570
#535 #366046
>>366037

>мне показали, как работать с кривыми в фотошопе, лол, прощайте пресетики, здравствуй, клевый цвет!



Наивный..
>>366054
#536 #366048
>>365110
Нет.
#537 #366054
>>366039
Берешь и без задней мысли крутишь вот это говно >>366046, только в RGB и каналы отдельно. Ну как, пойдешь на мой МК?
>>366046
Ну там же свои простые решения, не? Я тему печати только мимо глазом задевал.
#538 #366055
>>365933
Понял тебя, спасибо в след. раз постараюсь сделать лучше.
#539 #366059
>>364414

>Если не знаешь что это и как, то вот тебе Ден Маргулис.


Ден Дохаэрис!
6061 Кб, 5184x3456
2781 Кб, 5184x3456
1180 Кб, 5184x3456
#540 #366068
Привет, Анон, я слышал тут фотографии комментируют и критикуют, не мог бы ты и мне чего посоветовать?
710 Кб, 3056x1831
577 Кб, 3025x1852
#541 #366070
как лучше?
или все говно?
>>366086
#542 #366079
>>366068

>не мог бы ты и мне чего посоветовать?


Уменьшать снимки. Тут никто не занимается пиксельхантингом снапщита.
sage #543 #366081
>>365966
Мне нравится композиция второй.
356 Кб, 1200x848
#544 #366085
Лучшее в треде привезли, разгружаем фуру с дизлайками.
Фото птиц со спины, мусоровозы и прочая содомия будет позже.
217 Кб, 1920x1175
204 Кб, 1920x1150
#545 #366086
>>366070
Все говно.

Виньетка не нужна, особенно если в голове нет четкого и ясного ответа на "зачем?!".
Экспозиция просто никакая - темно неразборчиво. Резкости не завезли(она нужна не везде, но тут без неё печально). Композиция тоже так себе, не цепляет.

В общем трай хардер.
>>366189
774 Кб, 1920x1280
#546 #366089
Попробовал поправить цвета вот этого фото >>365931. Исходник - ад, но вроде стало лучше, нет? не считая вылезшего на небе шума и все равно недостатка контраста
>>366128
#547 #366090
>>365042

>а я не ради этого техники на 300к накупил


У тебя яйца меньше, чем у этого мопса.
>>366091
#548 #366091
>>366090
Давай сравним. Тащи сюда своего мопса.
#549 #366104
>>366068
Антон, а ты вот сам себя спроси, были бы тебе интересны эти фотографии, увидь ты их у случайных людей в интернете? Этих листочков на фоне бокехи полон интернет. Ну на кой черт плодить однотипную хуету.
>>366110
1429 Кб, 2560x1707
#550 #366110
>>366104

>Ну на кой черт плодить однотипную хуету.


Все так делают. Это модно.
#551 #366120
>>366068
Так, камера вроде работает. Теперь ищи какой-нибудь сюжет и снимай.
#552 #366128
>>366089

ты её поправил "в день", а оригинал - солнце прямо над горизонтом, сейчас завалится.
543 Кб, 638x1000
#553 #366135
Зацените сюрр.
#554 #366139
>>366135
но хеллуин уже прошел!

показушно, нет веры в картинку
>>366142
#555 #366142
>>366139
ВРЁТИ!!!!11

А почему нет веры, из-за растопыренных пальцев на руке? Мне это тоже немного по глазам режет.
>>366143
93 Кб, 600x397
#556 #366143
>>366142

>А почему нет веры, из-за растопыренных пальцев на руке? Мне это тоже немного по глазам режет.



Сделай контрастнее, тогда будет чуть-чуть крипотнее. Ориентируйся вот на этот скриншот из немого "Носферату".
#557 #366144
>>366135
Этот мужик купил шляпу, которая ему как раз? А если серьезно, то не сразу допираешь, в чем замысел данного снимка.
#559 #366156
>>366155
Нассал в ебало этому, становитесь в очередь
>>366161
sage #560 #366159
>>366155
Пиздец унтеров натекло.
>>366160>>366161
Аноним #561 #366160
>>366159
Это еще баннера нет...
>>366161
2564 Кб, 3648x2736
#562 #366161
>>366156
>>366159
>>366160
вы хоть скажите что не так, блеать.. а то накидали хуёв, а я сиди, думай - почему?
#564 #366163
>>366161
Просто ты не умеешь фотографировать. У тебя нет врожденного чувства прекрасного, просто смирись с этим и запости грусную лягушку.
#565 #366164
>>366161
Если снимешь охуенный сюжет с хуевым качеством - скажут что говно, так как гир хуевый и мыло/шумы/кладбище.

Если снимешь охуенно, но с хуевым сюжетом - скажут что смысл в композиции и что кадр говно.

Если просто снимешь охуенно - то все равно говно, так как анончик не может по интеллект скизлам в это.

мимокрокодил, но к твоим кадрам последнее не относится. Лол.
>>366183>>366188
#566 #366165
>>366162
горизонт зашкварен.
Охуенные леспосадки из головы.
2004 Кб, 1860x1860
#567 #366168
>>366162
10 из 10 просто.
>>366193>>366216
#568 #366169
>>366161
Вероятней всего, тебя троллит один наш поехавший семен, он же Критик

Забей

Фото новичковые, снимай больше. Серьезно говорить об этих смысла не много, вторая ничего, на первой композиция разваливается из-за деревьев слева
>>366170
#569 #366170
>>366169
спс, бро.
#570 #366183
>>366164
подрыв непризнанного шедевросера зафиксирован
324 Кб, 2592x1728
1780 Кб, 1500x1160
#571 #366186
заретушировал мимокрокодилов и БУЙ

арка даёт сразу +100 к классицизму IXX века.
#573 #366188
>>366155
Ничо, получше большей части треда, лол. Первая строго ни о чём. Вторая неплохая, свет хороший, линии какие-то видно. Но передний план в говно, переэкспонировал немного, цвета таксебе.
От засветки в контровом свете носи бленду и/или прикрывай рукой. Хотя тут, возможно, она только в плюс.

>>366164
Бумк.
sage #574 #366189
>>366086

>Виньетка не нужна


Отправляйся нахуй сразу же
>>366240
#575 #366190
>>366187
Один брак.
>>366191
1288 Кб, 1474x977
sage #576 #366191
>>366190
знаю, но все таки мне кажется, что получилось нихуево
1178 Кб, 1420x941
862 Кб, 1026x680
1311 Кб, 1441x955
sage #577 #366192
Куда делись мамкины критики?
3438 Кб, 3024x2005
#578 #366193
>>366168
спс, все думал как кадрануть
>>366523
#579 #366194
>>366187
МАХИМУМ ХИПСТО

c кпом vs. ccd отдельный проигрыш, ты еще, небось и учишься на фотографа?

не приноси такого, плиз
засветки, пыль и прочее не дают художественности, а в телефоне их эмулировать проще, чем ебаться с зенитом, о котором ты зачем-то упомянул
нет, первозмогательство самим себе созданных трудностей - это не достижение
>>366196>>366197
#580 #366195
>>366191
более менее у тебя получилась только вторая фотка из первого набора - там цвет неплохой и телочка много дает, она и вытягивает

остальное.. я уже сказал чуть выше, в целом
176 Кб, 684x1024
sage #581 #366196
>>366194
А вот теперь слушай стори, это первые отпечатки с зенита которые были сделаны для выявления неисправностей после покупки, отснял пленку за один день и в тот же проявил, пыли нет, это провитель видимо на сканере отпечатался, сканировал не сам а в салоне в котором же и проявлял пленку, засвет на фото тупо изза разноэкспонированой сцены, учусь на програмиста.
1308 Кб, 1732x1155
sage #582 #366197
>>366194
А такое годится носить?
>>366199
272 Кб, 1000x800
sage #583 #366198
Может такое годится?
dirty hipster/10
>>366238
#584 #366199
>>366196
Молодец. Но зачем ты сюда-то это принес?

> засвет на фото тупо изза разноэкспонированой сцены


Это что такое? Ну-ка, объясни

> учусь на програмиста.


Зачем нужны виртуальные деструкторы знаешь?

>>366197
Лицо нра. Но фон пиздец
Дикий диссонанс чего-то психологического и "я на фоне памятника" сбера
>>366201
1860 Кб, 1732x1155
sage #585 #366201
>>366199

>зачем ты сюда-то это принес?


А вдруг кому то понравится и он испытает наслаждение и скажет "вау как пиздато", есть и такие, поверь.

>Это что такое? Ну-ка, объясни


Серьёзно? Или ты типа тонкий тролль?

>Зачем нужны виртуальные деструкторы знаешь?


Товарищ преподаватель, ну поставьте троичку, я вообще фотограф и в квн играю, а учусь тут просто за дипломом.

>Дикий диссонанс чего-то психологического и "я на фоне памятника" сбера


Ты понял задумку, но не понял зачем я так снял, еще бы чуть чуть и дойдет.
>>366266
368 Кб, 1920x1282
719 Кб, 1920x1282
783 Кб, 1920x1282
831 Кб, 1920x1282
#586 #366203
Анон, а что бы тебе было интереснее увидеть про другую страну? Люди, здания, транспорт? Еда/забегаловки? Может, отличия от рашки в лучшую сторону? Или напротив, в худшую? Вряд ли "классические" популярные достопримечательности, да?

Вот сегодня фоткал, оценивай. Если кому-то интересно, могу ещё повкидывать
>>366204
#587 #366204
>>366203
Такое хорошее техническое качество, и такие скучные фотографии, совершенно ничего в кадре нет, ни действия, ни сюжета.
Третий кадр не совсем безнадежен, вот такие виды улиц со множеством персонажей и обьектов интересно рассматривать, но у тебя слишком узкий объектив для такой съемки, практически в два раза бы шире надо.
Давай посмотрим, что еще у тебя есть, покажи кадры ,которые ты сам считаешь самыми удачными и интересными.
>>366205>>366208
#588 #366205
>>366204
Сюжетов не будет, бро, оставь это Брессонам. В том числе в чужих фото я не любитель глубинного_смысла™.
Расскажи больше про свои интересы - что бы тебе интересно было увидеть в другой стране? Может, куда бы сам пошел, если бы приехал? чем не идея отдельного тред - заграничный анон выполняет реквесты снять что-нибудь интересное. В общем, распиши подробнее на заданный вопрос, а я попробую угодить.
>>366206
#589 #366206
>>366205
пиздуй на мёртвое море или что у вас там есть, может хоть пейзажи у тебя получатся
>>366207
311 Кб, 1920x1080
481 Кб, 1920x1282
#590 #366207
>>366206
На мёртвое далеко пиздовать, да и дожди щас, чего там ловить. Вот средиземное сегодня есть.
Кроме пейзажей что-нибудь ещё интересует? Ибо я сам их не очень люблю, разве что как фон для чего-нибудь - а так скучно.
>>366208>>366233
#591 #366208
>>366207
Как тебе выше написал вот этот >>366204 , фотографируешь ты плохо. Поэтому иди учись и возвращайся в этот тред с хорошими фотографиями
>>366210
#592 #366209
>>366187
Учись нормально фотографировать, и снимай эту тян
>>366215
#593 #366210
>>366208
Но это и не обсуждалось, вопрос был в том что фотографировать:

>Анон, а что бы тебе было интереснее увидеть про другую страну?



Почему все его игнорируют :с
>>366214>>366279
9111 Кб, 5596x3622
#594 #366212
Рейт. Сори за большой файл. Ньюфаг еще не умеет в сжимание
#595 #366213
>>366212

>рейт


70 клерити из 100.
649 Кб, 1600x1200
680 Кб, 1920x1080
#596 #366214
>>366210
Да потому что он тупиковый.

Творческое фото будет интересно, в каком бы месте оно не было снято, хоть на карнавале в бразилии, хоть в туалете поезда москва-воркута.
Постные репортажные снимки "вот улица А, вот памятник Б, вот тот самый дом в котором жил В" нужны только при верстке туристической рекламной брошюры.

>Сюжетов не будет, бро, оставь это Брессонам.


Не будет у тебя и интересных фот.

Есть конечно, определенный класс городских фотографий, где никагого сюжета нет и вся красота в том, просто как выглядит локация, бери и вешай в рамке над камином. Но как я понимаю, ты не готов искать выгодный ракурс, ждать подходящего освещения и тд.
#597 #366215
>>366209
Не, лучше не эту, другую какую-нибудь.
#598 #366216
>>366168
"Бля, да я ж плиту не выключил!"
#599 #366227
>>366192
Анон, почему кот на первом фото такой довольный?
>>366228
#600 #366228
>>366227
Семен, идинахуй.
#601 #366233
>>366207

>Эти рыбаки


Серьезно? Вот на таком пляжике глубиной 15см, где такой прибой херачит об камни, можно что-то выловить кроме дохлой медузы?
>>366686
#602 #366236
>>366192

Почему у тебя перхоть на фотках?
#603 #366237
>>366196

>А вот теперь слушай стори, это первые отпечатки с зенита которые были сделаны для выявления неисправностей после покупки



Ты не поверишь, но твои оправдания всем похуй. Сделал тест, увидел брак - выбрасывай в корзину без сожаления, а не выставляй на всеобщее обозрение. Не мы тут, а ты сам должен быть самым безжалостным критиком своих фоток.
#604 #366238
>>366198

>dirty hipster/10



Глаза где? ГДЕ ГЛАЗА, БЛЯДЬ?!

ЭТО ПОРТРЕТ НАХУЙ, ГДЕ ГЛАЗА, БЛЯДЬ?!!!!
>>366300
6698 Кб, 4272x2848
6154 Кб, 4272x2850
5438 Кб, 4272x2848
2784 Кб, 4272x2848
#605 #366239
>>364088 (OP)
Купил себе canon 1100d и довольный с китом фоткаю хожу. В общем, братишки, я вам покушать принёс.
#606 #366240
>>366189
Никто не пойдет, ты, любитель говноэффектов типа миньетирования, царапин и пыли, место занял.

Тащемта виньетирование - негативная характеристика объектива.
#607 #366241
>>366212
Весьма недурно
#608 #366250
>>366191
Хуёво, всё хуёво. Вообще всё.
#609 #366252
>>366192
Анон, почему поц на последнем фото так похож на Сергея Дроботенко?
>>366281
870 Кб, 1000x1500
317 Кб, 1296x864
273 Кб, 754x1015
#610 #366258
>>366239
Старья принёс ты нам.
#611 #366266
>>366201
Т.е. ты нихуя не знаешь, да ещё и как фотограф нихуя не можешь? Замечательно.
#612 #366272
>>366196

>оправдания оправдания оправдания


Это все хуйня, сюда то ты зачем это выложил, если просто тест, да еще такой хуевый, как ты сам пояснил? М? Ты ебанутый?
>>366273
#613 #366273
>>366272
Не буду читать ответы, стану третим точно таким же комментатором, ага.
#614 #366275
>>366212
Для ньюфага но ты ведь лукавишь, правда? просто охуенно.
1441 Кб, 2295x1542
#615 #366277
я умею в обработку, фотач?
>>366300>>366301
#616 #366279
>>366210
Потому что сеть полна годных заграничных фоток, никому не нужны треды, полные хуйни-по-реквестам. А у тебя мотивация не "сделать охуенно", а угодить другим и привлечь к себе внимание, что у тебя не выйдет, потому что делается это через "сделать охуенно", что у тебя тоже не получится, так как снимать нужно то, что нравится тебе. Обуздай свое эго и иди повышать уровень, а потом уже можно вкусы чужие удовлетворять, если хочется.
#617 #366281
>>366252
Только на превью. А на втором на Уолберга.
>>366258
Но ведь это тоже старье.
#618 #366300
>>366238
выдайте калибратор этому сычу

хотя фото все равно.. ну так себе, конечно

>>366239
домик неплох

>>366277
никон?
нет, не умеешь
>>366305>>366334
179 Кб, 250x250
#619 #366301
>>366277
Да, заебись умеешь. Молодца.
#620 #366304
>>366162
Лучшее фото ИТТ
sage #621 #366305
>>366300

>выдайте калибратор этому сычу



Калибратор волшебно прибавит блики на глазах в этом хипставысере?
>>366327
#622 #366306
>>366187
>>366191
Сплошной брак. Неси зенитушку на профилактику. Поработай над фокусировкой. И не ходи проявляться в этот салон.
#623 #366327
>>366305
да блики и не всегда нужны, епт
ты как маленький
551 Кб, 2048x1365
#624 #366330
Я вам ещё сюрра принёс.
>>366333>>366347
546 Кб, 985x657
315 Кб, 985x657
451 Кб, 985x657
#625 #366332
Оцените мой этюд "Три истории".
Преподу понравится?
>>366396>>366423
#626 #366333
>>366330
Cюрреализм - кривлянье на камеру, используя случайные подручные предметы и плагины?
>>366337
#627 #366334
>>366300
Санон
>>366349
#628 #366337
>>366333
Это не плагин, это такой объектив.
>>366342
#629 #366338
>>366239
Эту срань ты приносил четыре треда назад. С тех пор не сделал ни одного нового фото?
>>366413
322 Кб, 1080x1080
#630 #366339
Сегодня я у мамы дергаю анус кривые
755 Кб, 720x1080
#631 #366340
>>366341>>366376
73 Кб, 500x375
#632 #366341
>>366340
А отражение звезд в воде не пробовал так снять?
>>366344
47 Кб, 529x700
#633 #366342
>>366345
#634 #366344
>>366341
Частично заснял же. В той локации скалы слишком крутые и высокие, близко к берегу не подойдешь, да и озеро узкое, весь млечный путь в отражении не поместится. Это я в следующий раз на Ладогу или Финский залив рвану.
#635 #366345
>>366342
Не веришь? Да ты, похоже, здесь недавно.
>>366350
841 Кб, 720x1080
#636 #366346
#637 #366347
>>366330
Очень скучно. Совсем идеи кончились?
#638 #366348
>>366339
Ну рассказывай.
Что дергал, как дергал и какой был исходник?
>>366353>>366371
#639 #366349
>>366334
Тогда всё ещё хуже.
>>366359
134 Кб, 512x358
#640 #366350
#641 #366352
>>366258
Вот надоели такие фотачеры, которые ради какой то задумки лампочки бьют. Нет ну выкрутить и обратно поставить их никак???
>>366435
#642 #366353
>>366339
>>366348
поддерживаю, подробности давай анон!
>>366371
#643 #366357
>>366258

Че-то вторая, прям, зацепила. Равкой не поделишься?
>>366436
#644 #366359
>>366349
что плохо?
431 Кб, 1600x1200
#646 #366370
>>366362
Эй, пионер, иди сюда, что-то покажу!
>>366374>>366384
6458 Кб, 5760x3840
#647 #366371
>>366353
>>366348
Дергал по мелочи, в основном цвета и убирал мусор в кадре.
Исходник - часть репортажки - завалялся еще с лета. Фестиваль "Вело-леди" или как-то так.
>>366390
#648 #366374
>>366362
>>366370
нахуя снимать ссаные статуи в лоб? ты еще иди памятник вытиранам сфотографируй на фоне тещи
#649 #366376
>>366340
пиздато, че. кстати это тот случай, когда можно не быть шакалом и выложить фотку мега в 4.
>>366380>>366383
#650 #366380
>>366376
там, скорее всего, будет дохуя шума
>>366383
134 Кб, 682x1024
115 Кб, 1024x1024
172 Кб, 819x1024
#651 #366382
https://vk.com/darkmood почему этот чувак в 17 снимает вот так? И берет минимум 200 зеленых за съемку если ему еще внешность тянки понравится. А я в 23 снимаю как мудак? Как так может быть?
5566 Кб, 2362x3543
#652 #366383
>>366376
>>366380
Это панорама, шумы не сильные. Обидно только, что нижний кадр от шевеленки пострадал, видимо штатив задел, когда снимал.
568 Кб, 1249x954
#653 #366384
>>366385
#655 #366386
>>366382
Но ты же сам ответил - ты мудак, лол
Не волнуйся, мне в мои 26 тоже бомибит не слабо с таких

Если серьезно, тут много факторов

Как личностных (парень не дурак, свой взгляд, готов въябывать) так и совсем левых - когда начинал я, например, "дешевые" зеркалки только появились, стоили дохуя, никаких уроков в интернетах не было и в помине, контакт пошел на подъем только через 2 года (а это основной источник лиц), таких моделей никогда и близко не было, да и вообще жил я тогда в деревне на 7к населения..
Даже лайтрума тогда не было, лол.
Т.е. нужно еще удачно попасть в нужное время и место, сейчас развитие идет в разы быстрее.

Короче, можно много написать
Как и перечеркнуть это "кококо ты просто ноешь, кто хочет - делает, кто не хочет - ищет оправдания", че тоже вариант, многих это мотивирует.

Но мы-то понимаем, что истина всегда посередке меж крайностями.
#656 #366387
>>366385
Суший, палю годную идею

Попробуй снимать картины
#657 #366388
>>366382
Ну наверно потому что ему в 13 лет подарили камеру и у него есть какой-никакой талант, а еще смазливая внешность и подвешенный язык, что позволяет ему с легкостью получать хороших моделей.
#658 #366390
>>366371
Про кривые давай.
>>366392
1088 Кб, 3746x2592
437 Кб, 3244x2205
661 Кб, 3456x2304
578 Кб, 2304x2304
#659 #366391
Сфоткал президента Татарстана в необычном антураже и фотка интересная? Хоть я и чуть пиздвы не получил от службы охраны. Как теперь продать это в СМИ? Сколько просить? Куда обращаться? Кто подобным занимался?
#660 #366392
>>366390
У Маргулиса про них написано хорошо, мне после него добавить нечего.
#661 #366393
>>366135
Годная фотография. Может, не шедевр, но всяко круче, чем однотипные дома/листочки/говно.
#664 #366396
>>366332
Третья перегружена, не в стиле первых двух. В целом лойс, но сама идея однообразно повторяется, надо как-то её развивать.
>>366409
#665 #366397
>>366382
Какое-то хипстоговно
>>366407
#666 #366398
>>366382
Он усвоил этот стиль, пользуется услугами стилистов/визажистов, ну и скорее всего не хиккует дома на проперженном стуле перед комплюхтером, а тусуется, общается и цепляет тянок, заодно фоткает их.
#667 #366404
>>366382

>ccылка


>Кто хочет вместе играть в CS:GO- пишите свой ранг и ссылку на свой Steam. Добавлю сам


Ну вот добавься к нему в друзьяшки, пообщаетесь за тонкие фото-материи во время игры в каэсик.
#668 #366407
>>366397
хипстоговно выше в треде от господина с зенитом
не путай
>>366671
#669 #366409
>>366396
Вот поясни, например, какая идея?
>>366446>>366449
#670 #366410
>>366395
Худшей темы для сьемки в чб просто невозможно придумать.
>>366411>>366691
#671 #366411
>>366410
Хотя нет, можно, еще радуги в ч/б в треде не было.
#672 #366412
>>366391

>Хоть я и чуть пиздвы не получил от службы охраны. Как теперь продать это в СМИ?



Никак, боюсь. Вот если бы таки получил, а твой напарник в это время снимал процесс на фото и видео, материал бы можно было пристроить в сми за деньги. Не останавливайся на пол-пути в следующий раз.
#673 #366413
>>366338
Сделал. Вот, домик новый, ещё 3 фотка тоже. Мне ж нужны новые мнения. Нельзя?
>>366414
#674 #366414
>>366413
Мне нужны новые фотки. Можно?
>>366418
11530 Кб, 4272x2848
#676 #366418
>>366414
Из них 2 фото старые и 2 фото новые. С таким же успехом можно сказать, что они все новые. Тебе лишь бы доебаться. Так нельзя.
>>366421>>366461
#677 #366421
>>366418

И опять спины.

Алсо сама локация очень годная, свет годный, облака годные, там снимать и снимать можно было - где фотки?
>>366424
#678 #366422
>>366395
Признайся, что ты педофил.
>>366697
#679 #366423
>>366332
Нет
препода ответ
9079 Кб, 4272x2848
13411 Кб, 4272x2848
#680 #366424
>>366421
А что в спинах такого? Я ж хочу показать уходящих людей, как я это сделаю иначе?
Это только участок леса. Дальше сплошная тайга. Там ни света годного, нихуя нет вообще. Не деревья же мне снимать.
>>366431
#681 #366430
>>366395
С третьей кирпич высрал. Такая-то крипота!
#682 #366431
>>366424

>Я ж хочу показать уходящих людей


А теперь представь, как будет выглядеть этот же снимок с людьми, входящими в кадр. На много лучше станет.
#683 #366434
>>366417
Лучшие снимки в треде! Наконец-то хоть кто-то запостил годноту. Здесь прекрасно всё: сюжет, композиция, освещение, техническое исполнение. Сразу видно, что человек работал с кадром и техникой. Постобработка тоже на высоте! Спасибо, огромное спасибо Автору за эти по-настоящему уникальные фотографии.
>>366438
#684 #366435
>>366352
Там галогенка походу, её хер выкрутишь.
#685 #366436
>>366357
Этот педофил фоткал свою дочку, чуть меньше года назад и с тех пор не появлялся. Пошарь в старых тредах, там и получше фотки были.
#686 #366437
>>366385
На первой фото справа Ромка-прыгун, лол.
#687 #366438
>>366434
Лучший сарказм в треде! Наконец хоть кто-то тонко затроллил говноедов. Здесь прекрасно всё: грамматика, жаргонизмы, логическое построение предложений, критика. Сразу видно, что человек образованный и остроумный. Последнее предложение просто на высоте! Спасибо, огромное спасибо Автору за этот по-настоящему уникальную едкую иронию!
#688 #366446
>>366409
диалог поколений
#689 #366448
>>366391
Фотографии с места события имеют ценность для прессы только в течении нескольких часов после него, потом пытаться их продать бесполезно - нужен только свежак, только хардкор. Ну или если это какой-то невероятный эксклюзив. Зато в случае со свежаком-эксклюзивом могут купить даже кривые мобилкофотки, лишь бы успеть первыми опубликовать.
#690 #366449
>>366409
Люди разного возраста разговаривают по телефону, при этом композиция и окружение какбэ намекают о содержании разговора или о настроении разговора или о мыслях во время разговора. Как-то так.
#691 #366452
>>366391
фото девочки с автоматом интереснее
358 Кб, 1744x1024
#692 #366461
>>366418
всего 11мб фотка? Для такого шредевра маловато
>>366464>>366509
#693 #366464
>>366461
Это 10% кроп из угла кадра!
1736 Кб, 5544x3701
1881 Кб, 5409x3611
1377 Кб, 4654x3107
1964 Кб, 4555x3041
#694 #366467
Затестил кароч новый тамрон 35мм
#695 #366478
>>366467
чето он шумит пиздец
#696 #366479
>>366478

>объектив


>шумы матрицы


Весь фотач в одном комменте - знать не знаю, но мнение имею.
>>366483
#697 #366483
>>366479
косвенно они связаны, бро
>>366485
#698 #366484
>>366478
Не знаю, куда делся экзиф, но там исо 2500-3200.
>>366487
#699 #366485
>>366483
мне тоже это втирали как-то, лол

не тупи больше
>>366488
#700 #366487
>>366484

>Не знаю, куда делся экзиф



Когда в /d была петиция о сохранении exif-оф, почти весь фотач ее заигнорил

Так что мучайтесь
>>366511>>366627
#701 #366488
>>366485
тогда смотри сюда
5,6 исо 12800
.
.
.
1,4 исо 800
>>366489>>366494
#702 #366489
>>366488
Обосрался, ты здесь наверное недавно?
#703 #366494
>>366488
ШОК СЕНСАЦИЯ ДИАФРАГМА ВЛИЯЕТ НА КОЛИЧЕСТВО СВЕТА
#705 #366507
>>366478

>Объектив


>чето ОН шумит пиздец


Обтекай кароч.
#706 #366508
>>366502
Ебать мой хуй, да это же МЁД!
положи его обратно, пока мамка не увидела
#707 #366509
>>366461
классное мясо
#708 #366511
>>366487
Еще месяц назад они работали, макака снова шатал видимо и экзиф отвалился.
>>366539
1710 Кб, 2398x1781
#709 #366514
Годно?
>>366520>>366545
#711 #366518
>>366517
Блять, ну есть же снапшит тред, что туда вы не идете?
>>366519
#712 #366519
>>366518
Потому что это - в моем понимании - не снапшит.
Ерунду я пощу туда, а снимки, которые мне кажутся хорошими - сюда. Если тебе эти снимки не кажутся хорошими, то это только твое мнение, можешь оставить его при себе и просто пройти нахуй. Спасибо за понимание.
>>366521>>366542
#713 #366520
>>366514

>Годно?


Одной буквой ошибся.
>>366541
#714 #366521
>>366519
А расскажи, чем по-твоему хороши эти снимки?
>>366522
#715 #366522
>>366521
Вызывают какие-то эмоции, хз, словами далеко не все можно передать. Субъективное ощущение.
>>366524
#716 #366523
>>366193
Воронежец? Го помутим стрит?
>>366525
#717 #366524
>>366522
Ну может стоит приписать какие именно эмоции ты тут видишь? Теплоту общения мать-дочь?
>>366530
#718 #366525
>>366523
А че, одному не стритуется?
#719 #366526
>>366517
чому так мыльно?
>>366530
#720 #366530
>>366526
темный телевик 55-250, который годится только для ярких солнечных дней + высокое исо
>>366524
Пожалуй.
#721 #366539
>>366511
Да не работали они.
Они есть определенное время после загрузки фото, потом они пережимаются скриптом и вся метадата уходит в пизду мамаши одмина макаки.

Даже по размеру файлов видно.
>>366588
#722 #366541
>>366520
чому такой злой.
>>366544
#723 #366542
>>366519

>Ерунду я пощу туда, а снимки, которые мне кажутся хорошими - сюда. Если тебе эти снимки не кажутся хорошими, то это только твое мнение, можешь оставить его при себе и просто пройти нахуй. Спасибо за понимание.



Я надеюсь, ты просто тралленок
>>366548
#724 #366544
>>366541
Потому, что эту хуйню ты сюда закидываешь второй уже раз
>>366553
1448 Кб, 1920x979
#725 #366545
>>366514
Не твой ли авангардизм я запечатлел на днях?
>>366553
#726 #366548
>>366542
Тролленок тут только ты. Пытаешься затроллить меня своим глупым снобизмом. А я же совершенно искренен, как в фото, так и в жизни. Вот так-то.
>>366549
#727 #366549
>>366548
Тоньше давай
>>366552
57 Кб, 504x604
#728 #366552
#729 #366553
>>366544
Сюда первый раз кидаю и надеюсь найти того, кто оценит.
>>366545
Нет, это проделки школьников.
>>366558
77 Кб, 417x286
#730 #366558
>>366553
Тогда что это такое?
>>366562>>366625
#731 #366562
>>366558
это из другого треда. Эхх. никто не оценил мой перформанс
>>366578
1027 Кб, 1894x1065
#732 #366567
>>366568
#733 #366568
>>366567
телефонная фотография ниже в отдельном треде
374 Кб, 597x900
532 Кб, 597x900
#734 #366577
Какой вариант пизже?
#735 #366578
>>366562
Ебать какие мы непризнанные и утонченные. Все-таки в фотаче одно быдло сидит, неспособное понять современного искусства, шёл бы ты отсюда.
#736 #366579
>>366467
гавнари ебаные
>>366585>>366604
#737 #366582
>>366577

>пизже


>пизже, Карл!


>два стула, Карл...

#738 #366585
>>366586
#739 #366586
#740 #366588
>>366539
Ты во всём прав, но всё-таки пару тройку месяцев работал. По крайней мере почти на все фотках, даже старых, показывал экзиф. А недавно снова поломалось.
218 Кб, 720x1080
#741 #366592
>>366605>>366701
#742 #366593
>>366162
Спартак чемпион!
#743 #366604
>>366579

>гавнари


#744 #366605
>>366592
ух ебать постеризация
#745 #366608
>>365113
это где? плотва сейчас берёт?
426 Кб, 1200x800
396 Кб, 1200x800
384 Кб, 1200x800
#746 #366609
фотач как всегда ахуенен. жаль нечасто у вас бываю.
фликрогруппу тоже совсем забросил. творческий кризис второй год как не курю
>>366740
#747 #366618
>>366577
Теорема Эскобара
1866 Кб, 270x232
#748 #366619
>>366467
какая тушка? судя по исо фф и вобще имеет дли смысл тащиться на гиг поснимать, если у меня кроп и нищеполтос+кит?
>>366626
#749 #366620
>>366467
почём купил?
>>366626
#750 #366624
>>366577
Цвет.
#751 #366625
>>366558
Охуенное и оригинальное, да ещё и в голосину.
>>366817
45 Кб, 561x704
#752 #366626
>>366619
D750

>и вобще имеет дли смысл тащиться на гиг поснимать, если у меня кроп и нищеполтос+кит?


Имеет, я гонял со 100д+сигма 30 арт. Приходилось открывать дыру на 2, и исо 800. Соответсвенно выдержка не была короче 1/100. Ебашил серии, и выбирал норм кадры. Другое дело что с ФФ я могу ставить 1/320 и 3.2 и почти все кадры без шевеленки и в ГРИП. С новым гиром намного удобнее, даже скучно.
>>366620
около 670 уе.
Делал предзаказ, охуел выбирать 35мм мое любимое фр под ФФ никон, ныл в гиротреде уже. Сигму не хотел, картинкой пиздаты а вот мотор аф начинал подыхать через год одинаково в обоих моих линзах. Новый 35 1.8 ED никона убог наощупь, но резок. Вобщем решил психануть и взять кота в мешке, пока доволен. Стаб, все дела. В макро какоето тоже умеет.
#753 #366627
>>366487
Не игнорил, я сказал что они не нужны.
9372 Кб, 6000x4000
#754 #366635
Фотаны, подскажите как исправить снимок. Как свет тут поставить правильней? ставил 2 свечи ( у лица и за книгой)
192 Кб, 604x604
#755 #366640
Это же сейчас вроде модно,да?
>>366643>>366658
#756 #366643
>>366640
Нет.
>>366635
Чтобы снимать при свечах либо задирать ISO или открывать дыру, товарищ Кубрик.
>>366653
#757 #366645
>>366635
Двух свечей мало будет. Ставь сразу по три-четыре в одно место, поставь пару-тройку на задний план, чтобы давали лёгкий контровой засвет контура головы, да заодно красивую бокеху на фоне. Пусть некоторые свечи будет видно, это же красиво. А так у тебя жёлтое тусклое невнятное освещение.
>>366653
#758 #366653
>>366645
Но я хочу передать тоску, посему боке из свечей на фоне - лишняя деталь, по моему мнению. Да и слишком ярким делать снимок не хочу. Но я тебя понял. Надо поставить пару свечей за головой.

>>366643
Выдержка ~3 секунды, исо100, диафрагма на ките как щель девственницы.
Я скорее спрашивал про художественную составляющую. Что бы вы добавили или хотели увидеть еще на снимке?
#759 #366655
>>366635
>>366653

>Я скорее спрашивал про художественную составляющую.



Главная проблема - что самый яркий кусок фото (а значит, самый привлекающий внимание) - это крайняя правая часть книги.
Из-за этого все разваливается

Чем больше свечей поставишь, тем больше будет теней, как бы ты в них не запутался, бро

>Что бы вы добавили или хотели увидеть еще на снимке?


Я бы не снимал такую банальность, а если бы и снимал - делал бы технично, а не полагаясь на пафос

Задумка

>передать тоску


практически не чувствуется, напряженный человек явно не в естественной позе таращится в книгу.

Задний план не раскрыт и больше мешает, а окружения нет вовсе, нет атмосферы и раскрытия сюжета
#760 #366656
>>366653

>Выдержка ~3 секунды


А, ну понятно, почему напряженка

МАМ БАБУЛЬ НИДВИГАЙСЯ, СЫМАЮ
#761 #366658
>>366640
Головы откусывать? Сомневаюсь.
>>366702
#762 #366659
>>366653

>Выдержка ~3 секунды, исо100, диафрагма на ките как щель девственницы


Все не так.
Iso 800-1600, диафрагма максимум открытая, выдержка как получится.
#763 #366671
>>366407
Господин-то поди осилил пленочку. А школьничек обосрался, хотя ему-то зачем, если есть марк
>>366682
229 Кб, 1000x667
#764 #366676
>>366678
#765 #366678
>>366676
Если бы ты запечатлел каплю говна, летящую в объектив, вот это был бы концептуальный кадр. А так - просто брак какой-то, смело удаляй.
#766 #366682
>>366671
Я уже доставлял в пленкотреде как-то, снова мне лень, поди нахуй

Тем более, эта категория ничего не осиливает
Снимают без экспонометра, а проявляет и сканит лаба. Кнопку и обезъяна может нажимать - будет даже интересней, такой-то псевдослучайный момент.
#767 #366686
>>366233
Гугли рокфишинг, это такое модное направление в рыбалке сейчас.
#768 #366689
>>366395
Ибать гоблины на 3й!
>>366693
70 Кб, 600x931
#769 #366691
>>366410
Здесь тоже неуместно чб?
>>366694>>366778
#770 #366693
>>366689
Проиграл.
#771 #366694
>>366691

>Здесь тоже неуместно чб?


На цифре черно-белый тон очень мерзко выглядит. Значит у тебя замыленный глаз, если ты не отличаешь, когда уместно, а когда нет.
>>366763
#772 #366697
>>366422
Дети какое-то некрасивые.

товарищ майор
>>366698
#773 #366698
>>366697
какие-то
56 Кб, 640x640
#774 #366700
>>366382
Малаца, чё.
#775 #366701
>>366592
Что за ёбаная хуйня у неё с кожей?
>>366708
92 Кб, 1280x720
#776 #366702
>>366658
А всякие тянки постят себя на стеночку такое. Так что не знаю.
>>366715
#777 #366706
>>366394
Маловато кларити. Накинь еще +200
#778 #366708
>>366701
Безумные умения дохуя контраста было на исходнике, хуево сделал, да
1166 Кб, 1620x1080
#779 #366709
#780 #366715
>>366702
В тру дективе эти трубы продумано расставлены, у тебя наобум
#783 #366737
>>366734
Как вы заебали, у меня от вас почему-то появилось желание тоже фотографировать птиц.
#784 #366740
>>366609
Ты ж не про сигареты?
>>366784
#785 #366741
>>366734
Юпитер-кун?
>>366814
#788 #366750
>>366746

>Дерево из головы растет.

>>366752
#789 #366752
>>366750
В том и суть!
141 Кб, 960x536
179 Кб, 960x536
121 Кб, 960x536
#790 #366754
А это будет считаться за фото?
>>366786>>366809
#791 #366763
>>366694

>На цифре черно-белый тон очень мерзко выглядит.


На цифре есть 1001 способ перевода цветового контраста в световой

>Значит у тебя замыленный глаз, если ты не отличаешь, когда уместно, а когда нет.


Когда цвет больше мешает, чем помогает, ваш Кэп
49 Кб, 484x604
#792 #366764
Рейт ми, фотач
#793 #366766
>>366764
Кажется ты тредом промахнулся.
Снапшот и мобилография чуть ниже.
>>366774
#794 #366774
>>366766
>>366764

да нет же, это в новый тред для анализа, не иначе
#795 #366778
>>366691
Здесь в самый раз.
А превратить фотографию девчушки под разноцветным зонтиком в репортаж из бухенвальда - это провал. И не говори, что так и задумано, а не просто мозг не включал.
>>366811
#797 #366780
>>366779
1-ая ахуенна.
#798 #366784
>>366740
да, не про них
#799 #366786
>>366746
Вторая ок
>>366749
Хуета
>>366754
Нет, уноси эту хуйню отсюда
>>366764
Говно
>>366802
#800 #366802
>>366786
обоснуйте
>>366821
#801 #366804
>>366779
>>366779
Это и есть знаменитые скинтона никона?
>>366805
#803 #366809
>>366754
Что с первым фото такое? С ним явно что-то не так.
>>366812
#804 #366810
>>366716
Блин, на второй есть сюжет и почти композиция. Но шум и замыленность всё портят.
>>366872
#805 #366811
>>366778

>А превратить фотографию девчушки под разноцветным зонтиком в репортаж из бухенвальда


Так выглядит странно и этим мне и доставляет.
>>366830
#806 #366812
>>366809
Это не фото
684 Кб, 1600x1200
#807 #366814
>>366741
Чего тебе?
>>366842
#808 #366815
>>366764
джон леннон и йоко / 10
>>366816
#809 #366816
>>366815
Да хвать кормить его.
#810 #366817
>>366625
Спасибо доброанон :3
419 Кб, 1184x1184
#811 #366821
>>366802
Обосную за всех.
Короч такая хуйня - слухай сюдаа еба.
Фотография - это тебе не хуй соси, тут простым матаном не обойдешься ебана. Пиздатая фотография - больше, чем сумма света/цвета/сюжета/истории/композиции/техники хуе-мое. Охуенность фотографии придает нечто субъективно-эалупивно-хуйпойминеуловимое. Ты можешь надрачивать 500пх-образную гнилую ваниль без души, ты можешь наебывать себя техникой за ахулиарды как импотенты-карланы в хаммерах, ты можешь уйти к ебанутым хипсторам-петушарам, которые за слоем ухудшайзеров типа дедова фотоаппарата или фиолетового рваного инстаграмм фильтра-гандона, натянутого на вялый короткоствол изображения, не имеют нихуя из вышеперечисленного.

Но если ты постигнешь дзен пиздатой фотографии - вся хуйня будет твоей, все эти надутые фраера с тысячами источников света и прочая шелупонь с однообразными пиздопортретами, эти пластиковые пейзажи - все будет уже похую, оно останется за гранью осознания того, что вот она пиздатость.

Ну хуй знает, это же бля как жратва. Те же самые злоебучие наборы молекул органики могут быть как опизденейшим ништяком, так и уебищным бичпакетом с маянезиком, отдающим кошачьим говном. Сочетание и пропорции этих компонентов держат все. Кто эту хуйню отрицает - никогда не придут к удовлетворению своими работами после определенного срока, если они, конечно, не говноеды, случайно занесенный потреблядством в фотографию.
>>366854
690 Кб, 3456x2304
579 Кб, 3456x2304
#812 #366830
>>366811
Имхо в Чб в разы интереснее выглядит.
#813 #366831
>>366830
Это как у тебя такой ядреный циан на чб в белый превратился?
>>366836
#814 #366832
>>366830

>девочка на фоне фона с тенью от девочки на этом фоне


охлол, детский фотограф в треде! всем на родительском собрании сдать по 200р.
>>366836
#815 #366835
>>366749
Не понимаю людей, снимающих пейзажи как на 1 фото. Это же заведомо зашквар и говноедвство. Где композиция, где творческая мысль блять, на что мне смотреть? Желтый цвет не делает твой снимок прекрасным; пиздец, полоска бледного неба, полоска желто-зеленого поноса и полоска воды. Охуеть шедевр.

Второе, твоя жена и ребенок не выглядят хоть сколько то фотографичными или глубокодушно. Лучше оставляй подобные фото себе, никому не показывай.

Третье фото из разряда "а сниму ка я хуйню в макро не напрягаясь"
>>366906>>366909
330 Кб, 1438x2160
555 Кб, 2930x2196
#816 #366836
>>366831
прост кнопка ЧБ в лайтруме
>>366832
Я тут как бы давно и часто.

Алсо уменьшил исо, как советовали.
>>366838>>366865
#817 #366838
>>366836
Бля без ЧБ вообще не "концептуально".
#818 #366842
>>366814
Никак не пойму, откуда у тебя такая детализация охуенная получается.
>>366875
#819 #366854
>>366821
Два жигуля этому гопасу.
#820 #366865
>>366836
Слушай бро, тебе самому не кажестся, что это снапщит?
>>366866
#821 #366866
>>366865
Чому?
>>366867
#822 #366867
>>366866
Безыдейно, скучно, некрасиво и даже технически посредственно. Тупо нащелкал лолей там, где они стояли и вбросил сюда.
5577 Кб, 2005x3024
#824 #366869
414 Кб, 2227x2227
349 Кб, 1507x2294
#825 #366870
>>366867
А вот в было бы в Чб тебе бы понравилось, как минимум потому что это выглядит немного странно.
Вообще-то я их "ставил" и "думал"
А с технической стороной что не так?
>>366871
#826 #366871
>>366870
Свет хуйня. Это неестественная залупа все портит.

> мимокрок.

>>366874
#827 #366872
>>366810
Ну как успел...
#828 #366873
>>366867
Вот хуй знает.

По отдельности - фото действительно проходные
Но все вместе они дают какую-то атмосферу

И, если честно, лично для меня - весьма крипотную
#829 #366874
>>366871
Ну на работе только софт 40х40
Держу на вытянутой руке примерно под 45 градусов, сам приседаю
Что делаю не так?
Понятно что не студия, но что поделать?
>>366888
#830 #366875
>>366842
открытая диафрагма, короткая выдержка, фатажоп
>>366889>>366904
252 Кб, 1000x1373
#832 #366879
>>366880
#833 #366880
>>366879
слишком много неба
#834 #366881
>>366880
Почему? оно дает атмосферу, дым и перспективу
#835 #366882
>>366878
Cурьезные елки. Вот где птичек бы поснимать.
#836 #366883
>>366880
Норм неба. Можно чуть кропнуть сверху и справа конечно.
>>366884
#837 #366884
>>366883
по твоему это МЕЛОЧИ!?
>>366885
#838 #366885
>>366884
Конечно - из большого всегда можно маленькое сделать. Вот когда отрезал лишка там, где не надо было - тогда да, пипец.
#839 #366888
>>366874
Блять
Я писал тебе уже уменьшай мощность прибора. У тебя света на их лицах примерно на ступень больше чем нужно.
#840 #366889
>>366875
Так, ты чего секреты производства палишь?
>>366890
#841 #366890
>>366889
пожалуйста прости
#842 #366904
>>366875

>открытая диафрагма


И как это положительно сказывается на детализации?
>>366931
#843 #366906
>>366835
Макро?
1208 Кб, 3456x2304
#844 #366909
>>366835

>Третье фото из разряда


Удобряю. Вот девочка, которой я первый раз камеру в руки дал сфоткала. И то пизже вышло.
#845 #366922
>>366880
Ну отчасти этот кадр как раз о небе. Мне нравятся вот эти вечерние цвета, слои туч, дихотомия светлого и тёмного на двух половинах кадра.
#846 #366924
>>366779
Энди Уорхооооол
Что ж ты вьёёёёёёшься
Над моееееееееееееею головоооооой
Цвета сделал, сделай теперь идею
>>366971
#847 #366926
>>366830
Только потому что убирает цветовую кашу. И не в разы. Немного.
>>366978
#848 #366930
>>366867
С одной стороны ты прав. С другой - не понимаешь специфики этой работы. Родители платят копеечку, чтобы их дитятю запечатлели на память с качеством получше, чем на мыльницу. Делается это обычно конвейерным способом, время ограничено, толпа детей орёт, бесится и бесит всех окружающих, включая фотографа. Короче, тут не до изысков композиции и сюжета, надо родить хоть минимальную идею и отщёлкать так, чтобы никто не моргнул и не смазался - уже слава богу. Индивидуальный подход с продуманной идеей, сюжетом, композицией, локацией и прочим стоит совсем других денег и времени, полсотни детей за два часа ты так не отснимешь, и родители готовы чаще всего только скинуться по сто рублей на работу фотографа.
Впрочем, зачем такую съёмку тащить на двач, я не понимаю тоже. Она же по сути не художественная, а техническая. Единственная адекватная оценка таких съёмок - это финансовый результат. Деньги дают - норм получилось, техзадание выполнил. Нет - снимай лучше, бегай быстрее, пиарься активнее.
другой кун
>>366947
#849 #366931
>>366904
Шевелёнки меньше, в случае с птичками это очень важно.
>>366950>>367050
#850 #366947
>>366930
Согласен, ключевое, это зачем тащить на двощ, то что интересно исключительно родителям.
Были бы это красивые лоли в костюмах на природе с жирной бокехой и закатным светом, да еще и сюжетом каким, тогда да. А так это конвейерные фотки аля репортажка с районного мероприятия. Алсо всегда проигрываю с репортажников, которые подобные одообразные фоточки сотнями штук грузят в вкашечку себе.
>>366949
#851 #366949
>>366947
Не знаю, мне его фоточки нравятся. Так что пусть тащит, не все же сюда спины котов и птичек постить .

мимо
#852 #366950
>>366931
В глаза ебёшься?
Там кот ващет.
>>366953>>367145
#854 #366953
>>366950
Эт кошка вроде.
#856 #366958
>>366954
>>366952
Нормальная такая туристическая фото баланда. Заведи себе фликр и заливай туда все скопом, такие стены интересно рассмативать.
>>366963>>366967
70 Кб, 600x900
#857 #366962
R8
>>366966>>367015
736 Кб, 1000x667
671 Кб, 1000x667
1015 Кб, 1000x750
691 Кб, 1000x667
#858 #366963
>>366958
Фликор есть, пощу туда всё подряд.
>>367125
#859 #366966
>>366962

>R8


Толстовато
#860 #366967
>>366958

>Заведи себе фликр и заливай туда все скопом, такие стены интересно рассмативать.


Не знаю что тебе там интересно рассматривать, но фотки его говнище редкостное, не несущее ни художественной ни образовательной ценности.
#861 #366971
>>366924
Спешите видеть, школьник пытается выёбываться! Хуйни какой-то начитался/насмотрелся и пытается иронизировать,
но так как ассоциативное мышление у него ещё только в зародыше, то выглядит это максимально по-идиотски. Начнём с того, что автор сделал классическую журнальную фотографию, вся идея в которой сводится к созданию просто красивой картинки. Ок, даже если школьнику видится тут постмодерн и подражание Уорхолу (двухцветная гамма - уорхолвщина?), то он явно не в курсе, что вся идея постмодернизма это постмодерн ради постмодерна.
>>366973
#862 #366972
>>366878
почему никто не оценил?
>>366976>>367146
#863 #366973
>>366971
экий у тебя буквопонос с кровью уязвленного небыдла
>>367013
#864 #366976
>>366972
Что именно тут ценить? Пошел в лес, понажимал кнопку. Лес - хороший, фотки - нет.
#865 #366978
>>366926
фоточую этого
260 Кб, 1786x2160
Аноним #867 #366981
вот еще. немного криво, знаю
>>367335
#868 #366984
>>366980
Вот хуй знает, вроде все и правильно, и технично, и телочка хороша, но почему-то не цепляет

кун с открытыми ртами
88 Кб, 1280x854
#869 #366987
райт
#870 #366988
>>366984
В квадрат надоть потому как. С боков срежется и будет супер.
>>366992
#871 #366989
>>366984
просто приебаться не к чему. была бы фотка не анона, а дохуя именитого фотогрефа просто мимо прошел бы, головой покачав
>>366992
#872 #366992
>>366989
Вот да, пролистнул бы

>>366988
Не, хуже будет, тут "воздух" и мост(?) дают много
>>367002>>367029
122 Кб, 1920x1080
#873 #366993
>>366987
Левая рука.
Этот пояс и этот стул.
>>366995
#874 #366995
>>366993
Тьфу, блядь, правая
317 Кб, 759x1024
#875 #366998
>>367004>>367076
285 Кб, 759x1024
#876 #366999
#877 #367002
>>366992

>мост(?)


Шлюз.
#879 #367004
>>366998
>>366999
Так, фон есть. Теперь тащи туда девку и делай фотосессию.
#881 #367006
>>367005
>>367003
Ты ресайзить когда научишься свое говно?
>>367009
582 Кб, 715x724
#882 #367009
>>367006
Хуй знает, сорян.
#883 #367013
>>366973
Mmm. Smells like a teen butthurt.
#884 #367014
>>366984
Отталкивает диссонанс фона с моделью.
#885 #367015
>>366962
Очень очень очень годное фото. Руки только верни ей.
#886 #367016
>>366980
Почти лучшее в тренде
#887 #367017
>>366999
Что-то знакомое. Город?
>>367019
#888 #367019
>>367017
ПГТ в Луг области
#889 #367023
>>366987
Немного потешно смотрится. Этот стул и древний пистоль нелепо смотрятся рядом с этим чуваком из современных боевичков.
#890 #367024
>>366980
Графичненько, и что самое приятное фон необычный и притягивает взгляд, хочется рассматривать карточку.
704 Кб, 1822x1822
#891 #367029
>>366992
Да норм.
>>367031
#892 #367031
>>367029
Вродь лучше.
#893 #367033
>>366980
АТМТА
>>367038
#894 #367036
п
1164 Кб, 1822x1822
#895 #367038
>>367033
Не удержался
извините
>>367039
#896 #367039
>>367038
Стала лучше.
#897 #367040
>>366830
ты шутишь?
>>367051
#898 #367041
>>366980
этот вариант лучший, и фото лучшее в треде
#899 #367050
>>366931
Фотоанималист-теоретик?
>>367148
#900 #367051
>>367040
Если в >>366830 поставить, например, фон от >>366980 , будет годно. Этот весь нищенский совковый скарб на задних планах у него безнадежно уродует кадр, даже когда лица удаются нормально.
#901 #367058
>>364193
Снимал с рук, дырку раскрыл. Шевеленка, нерезко. Ракурс выбран неудачно, на переднем плане какая-то помойка, а фактурные стены ушли в фон.
>>367095
#902 #367076
>>366999
>>366998
атмосферно, мне нра
#903 #367095
>>367058
Это к вопросу о том, как раскрытая дырка повышает детализацию?
#904 #367103
>>366954
>>366952
Амиго, добавь контраста, а то пиздец же!
>>367106>>367130
#905 #367106
>>367103
Мож это сканы пленки?
>>367130
#906 #367125
>>366963
Когда снимаешь маленьких людей, приседай.
>>367130
#907 #367126
>>366987
Скрути чутка красный.
808 Кб, 1000x667
865 Кб, 1000x667
693 Кб, 1000x664
771 Кб, 1000x667
#908 #367130
>>367103
>>367106
Не плёнка, но хотел дд и контраст как у неё сделать.
>>367125
Много присядешь снимая из окна автобуса, ага.
1871 Кб, 1590x2051
#909 #367144
>>367154>>367229
#910 #367145
>>366950
Вопрос вроде бы задавался про птичек.
#911 #367146
>>366972
На третьей хотя бы немного взгляд задерживается из-за разделения планов и тональной перспективы. Но нет света. Нигде. И части леса ты выбрал не очень эффектные.
#912 #367148
>>367050
Не совсем чтобы теоретик, временами снимаю птичек на тамрон 70-300, который во избежание мыла приходится поджимать до 10, соответственно выдержка часто недостаточно короткая, а исо задрано. Очень хочу объектив, который позволит снимать хотя бы на 6.3 без мыла.
>>367162>>367239
#913 #367154
>>367165
#914 #367162
>>367148
Юпитер с таиром пробовал?
>>367169>>367304
#915 #367165
>>367154
Что и?
>>367168
#916 #367168
>>367165
Что в этом кадре?
>>367174
#917 #367169
>>367162
говно без задач, не держащие контру
fd 135/2.5 ef 100/2 господин
>>367226
#918 #367174
>>367168
Окна офисного здания.
#919 #367176
>>366382

ты разницу то понимаешь между хорошей фотографией и хорошей моделью? как фото тут ничего нет кроме изображения лица модели с нестандартной внешностью
>>367187>>367270
#920 #367187
>>367176

>с нестандартной внешностью


Ты ведь понимаешь, что это просто обработка с десатурацией, а не белый хаер, да?
>>367221
#921 #367221
>>367187

ну вообще то я видел её контактик и это просто белый хаер и накрашенные белым ресницы
>>367223
#922 #367223
>>367221
Ок, но конкретно эти картинки - черно-белое фото с оставленным цветом на лице, посмотри внимательно.
#923 #367226
>>367169
Три поколения фотографов по всему миру ими снимают вайлдлайф, а ты не смог найти им задач?
>>367228
#924 #367228
>>367226

Какой впизду вайлдлайф на мягкие портретники, у которых качественная сборка типа выигрыша в лотерею?

На кропе еще туда-сюда. Но тоже так. Как-то так.
>>367233
#925 #367229
>>367144

Мутная шумная поеботина.
61 Кб, 600x450
#926 #367233
>>367228

>мягкие портретники


Когда не до конца понимаешь, о чем идет речь, лучше воздержаться от реплик.
>>367234>>367314
91 Кб, 1280x623
#927 #367234
>>367233

Ты ебанутый?

Серьезно вайлдлайф снимают вот что-то типа этого, а не на твою несвежую поебту.
>>367235
#928 #367235
>>367234

>на что-то



самофикс
#929 #367239
>>367148
Покажи, что вышло, очень интересно.
>>367301
#930 #367270
>>367176

>тут ничего нет кроме изображения лица


Лол.
А если тебе дать такую, почему ты обосрешься?
>>367350
#932 #367303
>>367301
Хуйня мыльная.
>>367325
#933 #367304
>>367162
Нет, не пробовал. Думаю подкопить на родной пентаксовый 50-300. Если звёзды сойдутся.
#934 #367305
>>367301
Но ни на одной из этих фоток нет f10
>>367306
#935 #367306
>>367305
Серьёзно? Ты думаешь, я зачем-то обманываю?
>>367307>>367310
#936 #367307
>>367306
Ты калибровку делал? У к-5 с этим полная жопа.
>>367326
#937 #367308
>>367301
На второй еще и пиздецовая хромота
>>367311>>367325
#938 #367310
>>367306
На f/10 настолько "в понос" не размажет фон даже на сф. В районе 5.6 скорее.
>>367319
#939 #367311
>>367308
Где там увидел? Если на 10 дырке есть хромота, стекло надо выбрасывать.
108 Кб, 950x927
#940 #367314
>>367233
проиграл
>>367320>>367398
#941 #367319
>>367310
У меня на 300мм эфр с 1/2.5" и дыркой ф/4 мажет ещё как.
#942 #367320
>>367314
Недостаточно мягкий портретник.
#943 #367325
>>367303
>>367308
Сказал же - тамрон 70-300. Брал за 6000 б/у. Он мыльный и адски хроматит.
#944 #367326
>>367307
Делал. Во встроенном меню коррекции автофокуса. Стал лучше попадать, но радикально это ситуацию не улучшило. Если стекло - говно, то это в меню не поправить.
41 Кб, 604x370
46 Кб, 604x382
22 Кб, 342x604
35 Кб, 604x346
#946 #367331
не мое, но мне кажется,что это зашквар полный
http://vk.com/bykotez
#947 #367332
>>367331
Зашквар это тащить сюда всякое говно и своё мнение о нём.
>>367336
#948 #367334
>>367330
Первая гуд.
#949 #367335
>>366981
кстати шик
#950 #367336
>>367332
Удваиваю.
Я же уже писал о равнениях, всегда будет кто-то хуже, ну избрал чувак такой стиль продвижения, тебе-то что?
#952 #367344
>>367340
1,2 - Хоть бы панорамку склеил, вдруг не так уныло бы вышло.
3 - Снапшит из окна. Не надо так.
>>367381
#953 #367348
>>367340
где это так?
>>367380
#954 #367349
>>367331
Посмотрел у него альбом фотосет нижнего белья, самооценка значительно повысилась.
#955 #367350
>>367270

потому что меня ни кто не знает и три с половиной мои друга не растащат фотку по интернетам и не начнут фагаторию на пустом месте?
#956 #367363
>>367330
Во-первых. Разговори модель. Задавай ей вопросы, пусть на лице отобразится мыслительный процесс или эмоция какая-нибудь.
Во-вторых. Следи за кадрированием и не обрезай по суставам конечности. Зачем на второй фотке оконная рама? Она важна? Убирай всё лишнее.
В третьих. Следи за контурами и формами. Ты же на последней фотке сделал из модели квадратный шкаф. Девочки не любят выглядеть жирными, они любят выглядеть стройными. Подыскивай выгодные ракурсы и позы. Бесформенную одежду в топку, всё лишнее снять. Украшения, сумочки и прочую мелочь, не играющую на сюжет и образ - убрать.
>>367364
#957 #367364
>>367363
А самое главное-то и не посоветовл, фу.
>>367366
#958 #367366
>>367364
Снимать сиськи что ли?
>>367367
#959 #367367
>>367366
Выебать, очевидно же
#960 #367373
>>367331
Хватит приносить сюда всякое не свое говно.
#961 #367380
>>367348
Кисловодск
731 Кб, 4000x479
1882 Кб, 3393x1102
2762 Кб, 3393x1606
#962 #367381
>>367344
А панорамка есть у меня.
>>367382>>367384
#963 #367382
>>367381
Бля, забыл уменьшить
#964 #367384
>>367381
мыльное мыльцо, куда рескать дел?
#965 #367385
Поясните за Dynamic range optimization. Если HDR делает три фотки с разным шагом и склеивает их по контрастным слоям, то как работает DRO ?
>>367390
#966 #367390
>>367385
Просто тени вытягивает маленько
#967 #367398
>>367314

Самый пиздец съемки в кратерах вулканов и на фумарольных полях. Если очень не повезет, то камеры и оптики может хватить на один раз. Всю нахуй разъест кислотными парами!
>>367402
#968 #367402
>>367398
Все, в кратеры теперь ни ногой!
>>367404
#969 #367404
>>367402

>Все, в кратеры теперь ни ногой!



На Авачу можно. Только добираться охуенно дорого.
35 Кб, 604x453
94 Кб, 604x453
34 Кб, 604x453
45 Кб, 604x453
Аноним #970 #367405
Мои первые фоточки
>>367412>>367421
39 Кб, 604x453
Аноним #971 #367406
>>367412>>367421
#972 #367412
>>367405
>>367406

Ну вот зачем ты тянешь это в тред?
Неужели нет малейшей самоцензуры?
#974 #367417
>>367416
Косил Язь конюшину
#975 #367421
>>367405
>>367406
VHS стуле. Малацца. На что снимал?
>>367425>>367428
#976 #367425
>>367421

>VHS стуле.



Мутное говно, ты хотел сказать?
>>367427
#977 #367427
>>367425
Да похуй как назвать. Мне понравилось.
>>367465
#978 #367428
>>367421
Семен Семеныч!
899 Кб, 4928x3121
#979 #367439
"Д" - динамика
#981 #367441
>>367440
облака хуевые, жди более интересных
и виньетирование корректируй
#982 #367442
>>367440
Как же ты заебал.
>>367447>>367452
#983 #367444
>>367440
Отлично, ни кого не слушай
#984 #367447
>>367442
Я спины сюда заливал, вам тоже не понравилось, уж лучше пусть камни будут.
>>367462
#985 #367452
>>367440
Нра, особенно первая

>>367442
Лол, подрыв
#986 #367456
>>367440
супир, если не знать как это делается. а если знать, то просто норм.
фильтры с китая брал?
>>367471>>367477
#987 #367462
>>367447
Пусть будут камни в спину.
#988 #367465
>>367427

>Мне понравилось.



Хипстаговноеда видно сразу.
#989 #367471
>>367456
А если знать, то видно что просто попытался композицию выставить более менее , а все остальное компенсировать техникой.
Сюда ещё никто не тащил бокераму?
370 Кб, 1200x800
#990 #367477
>>367456

>фильтры с китая брал?


Да купил дешманский нд1000 за 700 рублей и сразу же пожалел. Половина кадров сразу в помойку ибо выдает при определенном наклоне камеры к горизонту ужасные красные и зеленые полосы. Из-за этого не смог годную панорамку запилить, пичаль. Сейчас пытаюсь смастерить некую бленду и понять как она влияет на эти ебаные блики.
>>367480
#992 #367479
>>367478
Соловки/10
#993 #367480
>>367477
UPDATE!
Я еблан посоны. Блики были из-за того, что я забыл надеть заглушку на окуляр. Сейчас нацепил НД1000, поверх него еще кокин градуированный нацепил и еще в бочину фонарем посветил. Сука никаких бликов КАРЛ!!! Вообщем надевайте заглушки посоны.
>>367481
75 Кб, 1024x640
#994 #367481
>>367480
нахуй заглушку, надеваю кепку
>>367482
15 Кб, 479x430
#995 #367482
>>367481
Не, я вот про эту штуку.
>>367487>>367578
#996 #367487
>>367482
Она у меня в камере есть
#998 #367489
>>367478
Хорошо
#999 #367491
>>367488
резкость не обнаружена
проблемы с фокусировкой?
#1000 #367501
>>367416
у тебя хуевый сканер
2766 Кб, 2000x1243
#1001 #367506
>>367509
1932 Кб, 2000x1279
#1002 #367508
>>367510
#1003 #367509
>>367506
просто говно
#1004 #367510
>>367508
макксимум говно из-за ч\б
853 Кб, 900x1050
#1005 #367513
856 Кб, 1510x1055
#1006 #367514
знаю что лоля обрезана и из за этого не оче выглядит
1645 Кб, 2999x1200
#1007 #367515
и последняя
>>367525
#1008 #367525
>>367515
Атмосферы больше, чем в новом фолле, лол

>>367488
Нра
914 Кб, 2000x1500
1397 Кб, 2000x1495
#1009 #367537
Какой вариант лучше?
#1010 #367538
>>367540
#1011 #367540
>>367538
Спасибо. По-возможности, можешь сказать чем лучше?
#1012 #367541
>>367537
На первой огромные белые гало, на второй - маленькие, черные, и грязь

Вот даже не знаю, что хуже
#1013 #367546
>>367537
Они обе HDR или только вторая?
Так вообще вторая поинтереснее из-за фактуры, но общий ракурс скучноват.
#1014 #367557
>>367537
тонмаппинг не нужен, им ты не сделаешь фотографию из говна
>>367573
#1015 #367561
>>367301
Таки вполне и неплохо, зря ты переживаешь. Просто снимать снизу вверх, на фоне светлого неба - это самый паскудный вариант по освещению. Алсо сильнее 8 зажимать точно не надо, получишь не резкость, лишнюю а порцию мыла из-за дифракции.
#1016 #367573
>>367537
Говно обе. Ты не понимаешь сути HDR. Ну и да, >>367557 прав
#1017 #367574
>>367537
Вторая приятнее и естественнее. Первая - вырвиглазная быдло-хдр-стайл параша.
Больше никогда так как на первой не делай.
#1018 #367578
>>367482
Зачем эта заглушка? Как она вообще может влиять на конечный результат?
>>367579
#1019 #367579
>>367578
Свет через окуляр попадает внутрь камеры и переотражается от фильтра.
>>367580
#1020 #367580
>>367579
Переотражается от всего, включая корпус и заднюю линзу.

Хотя я особо артефактов не ловил с такого.
>>367582
#1021 #367582
>>367580
Ну вот у меня без фильтра и без заглушки тоже ловило, а как фильтр надел, словило. Заглушка проблему решила.
>>367583
#1022 #367583
>>367582
тоже НЕ ловило*
580 Кб, 1279x637
#1023 #367651
#1024 #368330
Парни, у меня вопрос некультурный. Кто-нибудь за соседями хоть раз подглядывал с длиннофокусного объектива?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски