Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
59 Кб, 500x359
Трехэтажный терем пленкобояр
Трехэтажный терем пленкобояр
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 >>335842 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 >>352615 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 >>358049 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 >>363356 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Трехэтажный терем пленкобояр
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 >>335842 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 >>352615 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 >>358049 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 >>363356 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
>>367659
Я это чудо своими руками щупал. Пиздец там пластик хуеывй, как в китайских игрушках.
Я это чудо своими руками щупал. Пиздец там пластик хуеывй, как в китайских игрушках.
Ответы>>367674
>>367671
Почему "как" то?
Почему "как" то?
1945 Кб, 2048x1536
Сап, анон, выкладываю свои фотографии!
А теперь вопрос: как их, блять, распрямить? Или как сушить, чтобы не сворачивались? Пикрелейтед сушил на стекле изображением вверх. Края покоробило так, что никакой пресс уже, кажется, не поможет. Пробовал на глянцевателе, не коробит, но глянец проступает весьма неприглядными пятнами (как мне объяснили, из-за того, что бумага старая). Пытался на глянцевателе сушить изображением к тряпочке, так почему-то коробит почти так же, как на стекле, ещё и всякая дрянь с обветшалой ткани липнет к картинке. Мне ещё говорили, что здорово глянцевать на огрстекле, но такового пока не нашёл. Может, есть ещё варианты?
Бумага унибром. Да не важно, с любой совковой бумагой такое происходит. Обычная светопечать на увелечителе с кастомными реактивами.
А теперь вопрос: как их, блять, распрямить? Или как сушить, чтобы не сворачивались? Пикрелейтед сушил на стекле изображением вверх. Края покоробило так, что никакой пресс уже, кажется, не поможет. Пробовал на глянцевателе, не коробит, но глянец проступает весьма неприглядными пятнами (как мне объяснили, из-за того, что бумага старая). Пытался на глянцевателе сушить изображением к тряпочке, так почему-то коробит почти так же, как на стекле, ещё и всякая дрянь с обветшалой ткани липнет к картинке. Мне ещё говорили, что здорово глянцевать на огрстекле, но такового пока не нашёл. Может, есть ещё варианты?
Бумага унибром. Да не важно, с любой совковой бумагой такое происходит. Обычная светопечать на увелечителе с кастомными реактивами.
>>367682
О, бро, как раз парюсь с глянцевателем, тоже ловлю пятна, но НЯЗ, это не изза бумаги, а изза пластин. Чтоб глянец вышел идеальным, их надо каким то образом идеально отполировать и обезжирить хитрыми растворами, типа 5% соляной кислоты, лел.
О, бро, как раз парюсь с глянцевателем, тоже ловлю пятна, но НЯЗ, это не изза бумаги, а изза пластин. Чтоб глянец вышел идеальным, их надо каким то образом идеально отполировать и обезжирить хитрыми растворами, типа 5% соляной кислоты, лел.
Ответы>>367687
>>367686
Думаешь? Батя говорит, что они в своё время тупо содой обезжиривали. Можно погуглить этот вопрос поподробнее.
Но у меня много бумаги вообще не подлежащей глянцеванию, так что основной вопрос остаётся открытым.
Ты без глянцевателя сушил? Коробит?
Думаешь? Батя говорит, что они в своё время тупо содой обезжиривали. Можно погуглить этот вопрос поподробнее.
Но у меня много бумаги вообще не подлежащей глянцеванию, так что основной вопрос остаётся открытым.
Ты без глянцевателя сушил? Коробит?
>>367687
Сушил, но не до конца, досушивал под прессом в книжке. Так не скручивало, но поверхность шла волнами, в общем тоже мало хорошего.
Говорят, если не хочется глянцевания, можно выровнять утюгом со стороны бумаги. Но опять же, на чем гладить? С бумаги налезет всякого говна в эмульсию, а на стекле/хроме получится то же глянцевание.
Сушил, но не до конца, досушивал под прессом в книжке. Так не скручивало, но поверхность шла волнами, в общем тоже мало хорошего.
Говорят, если не хочется глянцевания, можно выровнять утюгом со стороны бумаги. Но опять же, на чем гладить? С бумаги налезет всякого говна в эмульсию, а на стекле/хроме получится то же глянцевание.
Ответы>>368058
>>367689
На стекле картинкой вниз будет то же глянцевание, как заметил анон выше. Эти пятна реально всё портят, выглядит кака брак.
>Пробовал на глянцевателе, не коробит, но глянец проступает весьма неприглядными пятнами
На стекле картинкой вниз будет то же глянцевание, как заметил анон выше. Эти пятна реально всё портят, выглядит кака брак.
Посоны, брать гелиос 44м на замену индустару 50? Про мыло в курсе, про брак и разброс качества тоже. За 800р предлагают
>>367693
Ну да.
Ну да.
Сейчас зафигачил сухие поробленные фотки в глянцеватель и включил его, ждите отчёта.
Ответы>>367698
>>367698
Немного помогло, по крайней мере те, что в трубочку были свёрнуты, дошли до состояния просто слегка завёрнутых краёв. Но всё равно это решение не приносит мне удовлетворения.
Немного помогло, по крайней мере те, что в трубочку были свёрнуты, дошли до состояния просто слегка завёрнутых краёв. Но всё равно это решение не приносит мне удовлетворения.
3386 Кб, 3024x2005
Анон, какую выдержку ставить на съемку в темном помещении с выключенным верхним светом? зенит, пленка 200.
>>367702
Можешь на ночь оставить с открытым затвором.
Можешь на ночь оставить с открытым затвором.
В общем, остановился на том, чтобы пихать мокрые фотки в глянцеватель картинкой к тряпочке, только прокладывать между тканью глянцевателя и фоткой ещё одну новую чистую тряпочку. Типа носового платка. Тогда получается вполне приемлимо, хотя края всё равно загибаются, но не более, чем на один сантиметр. А там поля.
>>367702
Ну что за долбоеб
>Анон, какую выдержку ставить на съемку в темном помещении с выключенным верхним светом? зенит, пленка 200.
Ну что за долбоеб
Ответы>>367721
>>367659
1:6.9? Серьёзно?
1:6.9? Серьёзно?
>>367734
Чтобы рассуждать о бесконечности выдержки, нужно знать, является ли понятие "темнота" бесконечным, или все же имеет достижимый предел?
Чтобы рассуждать о бесконечности выдержки, нужно знать, является ли понятие "темнота" бесконечным, или все же имеет достижимый предел?
Ответы>>367739
>>367737
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света.
Этим фотографом был Альберт Эйнштейн.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света.
Этим фотографом был Альберт Эйнштейн.
Ответы>>367742
>>367739
То есть темнота является недостижимой, т.е. не имеет предельного значения?
Впрочем, если посмотреть на старые пленки, они ведь со временем приобретают вуаль, несмотря на то, что находятся в кассете/упаковке. Значит, если в темной комнате поставить фотоаппарат с открытым затвором, то лет через 20 на пленке будет изображение этой комнаты даже не смотря на то, что она затемнена.
То есть темнота является недостижимой, т.е. не имеет предельного значения?
Впрочем, если посмотреть на старые пленки, они ведь со временем приобретают вуаль, несмотря на то, что находятся в кассете/упаковке. Значит, если в темной комнате поставить фотоаппарат с открытым затвором, то лет через 20 на пленке будет изображение этой комнаты даже не смотря на то, что она затемнена.
>>367742
Я думаю, это просто в плёнке происходят необратимые изменения со временем. Но не ручаюсь, так как в химии я ноль.
Я думаю, это просто в плёнке происходят необратимые изменения со временем. Но не ручаюсь, так как в химии я ноль.
>>367742
Ты не рассматривал вариант, что вуаль появляется вследствие химических процессов в эмульсии плёнки?
Ты не рассматривал вариант, что вуаль появляется вследствие химических процессов в эмульсии плёнки?
Ответы>>367746
>>367742
Светочувствительные материалы улавливают отраженный свет от объектов. Если света нет, то и нет изображения. Вуаль не из той оперы.
Светочувствительные материалы улавливают отраженный свет от объектов. Если света нет, то и нет изображения. Вуаль не из той оперы.
>>367744
Почему тогда вуалируются гораздо чаще светочувствительные пленки, а малочувствительные(32 ГОСТ, например) остаются практически как новые?
Почему тогда вуалируются гораздо чаще светочувствительные пленки, а малочувствительные(32 ГОСТ, например) остаются практически как новые?
Ответы>>367748
>>367746
Меньше чувствительность - меньше химии в эмульсии - дольше сохранится.
Меньше чувствительность - меньше химии в эмульсии - дольше сохранится.
>>367675
Типа пентапризма, стильно, модно, молодежно. Спроси у дизайнеров Лолимпуса, они подтвердят.
Типа пентапризма, стильно, модно, молодежно. Спроси у дизайнеров Лолимпуса, они подтвердят.
>>367649 (OP) блять уже не могут тред создать, чтоб не объебаться
Ответы>>367803
>>367590
Спасибо за советы, я недавно занялся зарядительством пленки, потому много деталей в голове путается
Спасибо за советы, я недавно занялся зарядительством пленки, потому много деталей в голове путается
>>367817
Мёртв. Уже как 8 лет. Поменем.
Мёртв. Уже как 8 лет. Поменем.
>>367590
Справедливо для увлеченных пленкой экспериментаторов и тех, кто хочет "познать суть", со совершенно не работает в современной фотографии, особенно если говорить о цифре и принимателях заказов на съемку. Вообще тема интересная для обсуждения.
>Фотография это не "хуяк хуяк и в проявку", здесь нужно знать физику и иметь практический опыт в химии.
Справедливо для увлеченных пленкой экспериментаторов и тех, кто хочет "познать суть", со совершенно не работает в современной фотографии, особенно если говорить о цифре и принимателях заказов на съемку. Вообще тема интересная для обсуждения.
Ответы>>367822
>>367822
В принципе да, сложнее, но о чем тут можно говорить, если тут проявляют сами и печатают два с половиной анона, а основные вопросы стоят в выборе некротушки из трех гнилых вариантов (хотя мало кто из вопрошающих понимает, что на результат влияет пленка и объектив). Не говоя уже о вопросе что делать со снимками, он вообще возникает только после того, как анон получает свою первую пленку из васянской лабы и задумчиво вертит ее в руках. Химия, физика, какие-то кривые в свойствах пленки, 32-ГОСТ, экспонометр - это все у многих даже не возникает в голове, особенно у тех, кто думает что пленка даст лучший результат, чем средняя цифра. А потом они вспоминают о тех прекрасных фоточках во фликре и векашечке, и думают как же так, там такие охуительные снимки, а у меня говно, в чем дело?
В принципе да, сложнее, но о чем тут можно говорить, если тут проявляют сами и печатают два с половиной анона, а основные вопросы стоят в выборе некротушки из трех гнилых вариантов (хотя мало кто из вопрошающих понимает, что на результат влияет пленка и объектив). Не говоя уже о вопросе что делать со снимками, он вообще возникает только после того, как анон получает свою первую пленку из васянской лабы и задумчиво вертит ее в руках. Химия, физика, какие-то кривые в свойствах пленки, 32-ГОСТ, экспонометр - это все у многих даже не возникает в голове, особенно у тех, кто думает что пленка даст лучший результат, чем средняя цифра. А потом они вспоминают о тех прекрасных фоточках во фликре и векашечке, и думают как же так, там такие охуительные снимки, а у меня говно, в чем дело?
Ответы>>367827
>>367823
за 90% процентов успешной фотографии на плёнку стоит хорошая погода
>тех прекрасных фоточках во фликре
за 90% процентов успешной фотографии на плёнку стоит хорошая погода
>>367827
Да какая погода, у них в голове появляется "ПЛЕНКА" как панацея от криворукости и говнокадров, в такие моменты хорошая ясная погода - это последнее о чем они думают.
Да какая погода, у них в голове появляется "ПЛЕНКА" как панацея от криворукости и говнокадров, в такие моменты хорошая ясная погода - это последнее о чем они думают.
>>367827
В пленке еще +10 к МАГИИ, ДУШЕ и ЛАМПЕ
В пленке еще +10 к МАГИИ, ДУШЕ и ЛАМПЕ
>>367829
Вся суть плёнкоебов. Вместо того чтобы сразу снять на никон, будут пердолиться.
>"Сканил" на никон с полтосом на просвет от матовой лампочки, там кадр плёнки дай бог если процентов 20 от общей площади кадра выходит, лол, по сути 100% кроп выходит.
Вся суть плёнкоебов. Вместо того чтобы сразу снять на никон, будут пердолиться.
>>367873
Удваиваю. Еще есть смысл сканить на специально предназначенных для этого сканерах, которые рассчитаны на то, чтобы выжать из пленки максимум. Есть смысл заниматься оптической печатью, ибо там ДУША и ЛАМПА в прямом смысле слова(в увеличителе).
А переснимать цветную пленку на говноникон, который точно так же исказит цвета, как при съемке напрямую - вершина глупости.
Удваиваю. Еще есть смысл сканить на специально предназначенных для этого сканерах, которые рассчитаны на то, чтобы выжать из пленки максимум. Есть смысл заниматься оптической печатью, ибо там ДУША и ЛАМПА в прямом смысле слова(в увеличителе).
А переснимать цветную пленку на говноникон, который точно так же исказит цвета, как при съемке напрямую - вершина глупости.
Ответы>>367966
>>367649 (OP)
чорт. мой первый фотик. даже помню как щелкала защелка-закрывашка объектива. сделал меня грустить.
чорт. мой первый фотик. даже помню как щелкала защелка-закрывашка объектива. сделал меня грустить.
Ответы>>368028
>>367966
Ты реши, тебе процесс или результат?
Алсо, если будешь печатать больше 5 фото/3 месяца, быстро превратишь это в рутину с говном
С проявкой тоже самое
Ты реши, тебе процесс или результат?
Алсо, если будешь печатать больше 5 фото/3 месяца, быстро превратишь это в рутину с говном
С проявкой тоже самое
Ответы>>367970
>>367970
*то.
*то.
>>367970
Сам-то себе не ври
Сколько пленок снимаешь в год? Покажешь кадры? Да я и так знаю ответ
>этот процесс никогда не надоест, просто с каждым разом будешь осваивать новые тонкости.
Сам-то себе не ври
Сколько пленок снимаешь в год? Покажешь кадры? Да я и так знаю ответ
Ответы>>368007
>>367966
А как охуенно на камеру обскуру снимать!
Люди уже больше 100 лет улучшают камеры чтобы снимки получались лучше, качественнее. Упрощают способы производства фотографии, работают над цветопередачей. Нет, найдутся любители ДУШИ и пердолинга.
В 2015 снимать на плёнку можно в двух случаях:
1. Ты упоротый старпёр, который всю жизнь снимал на плёнку, и не понимаешь, как может быть иначе.
2. Для получения определённого эффекта. Разово.
>оптическая печать и ручная проявка охуенно
А как охуенно на камеру обскуру снимать!
Люди уже больше 100 лет улучшают камеры чтобы снимки получались лучше, качественнее. Упрощают способы производства фотографии, работают над цветопередачей. Нет, найдутся любители ДУШИ и пердолинга.
В 2015 снимать на плёнку можно в двух случаях:
1. Ты упоротый старпёр, который всю жизнь снимал на плёнку, и не понимаешь, как может быть иначе.
2. Для получения определённого эффекта. Разово.
>>367978
Нахуй ты сидишь в пленкатреде, если не снимаешь на плёнку? Так ,потолстить ?
Нахуй ты сидишь в пленкатреде, если не снимаешь на плёнку? Так ,потолстить ?
>>368006
Печатаю редко, чтобы фото отдать родителям и дедушкам с бабушками. В основном таки на планшете смотрю, моник у меня говно по цветам. Ты с какой целью интересуешься?
Печатаю редко, чтобы фото отдать родителям и дедушкам с бабушками. В основном таки на планшете смотрю, моник у меня говно по цветам. Ты с какой целью интересуешься?
>>367682
Мне был бы понятен твой мазохизм относительно просрочки, только при условии, что у тебя ее ОВЕРДОХУЯ, я про бумагу.
Алсо что с влажностью в помещении, где сушишь?
Я бы попробовал недосушенные по подложке, но не по эмульсионному слою, класть в книгу и под пресс.
А такие конченые высохшие снимки уже сложно будет выпрямить, кмк.
Мне был бы понятен твой мазохизм относительно просрочки, только при условии, что у тебя ее ОВЕРДОХУЯ, я про бумагу.
Алсо что с влажностью в помещении, где сушишь?
Я бы попробовал недосушенные по подложке, но не по эмульсионному слою, класть в книгу и под пресс.
А такие конченые высохшие снимки уже сложно будет выпрямить, кмк.
>>368000
А я считаю, что съёмка на плёнку совершенно иначе воспитывает отношение к фотографии. Учишься внимательно и быстро выбирать кадр, а не щёлкать по 20 раз и наудачу выискавать из получившегося что-то попристойнее.
А я считаю, что съёмка на плёнку совершенно иначе воспитывает отношение к фотографии. Учишься внимательно и быстро выбирать кадр, а не щёлкать по 20 раз и наудачу выискавать из получившегося что-то попристойнее.
>>368016
Примерно так и есть, плюс самой печати я только учусь, неохота тратиться на хорошую новую бумагу для этих целей, тона-контраст моя просрочка нормально вытягивает.
Насчёт недосушенных можно попробовать, спасибо.
>Мне был бы понятен твой мазохизм относительно просрочки, только при условии, что у тебя ее ОВЕРДОХУЯ, я про бумагу.
Примерно так и есть, плюс самой печати я только учусь, неохота тратиться на хорошую новую бумагу для этих целей, тона-контраст моя просрочка нормально вытягивает.
Насчёт недосушенных можно попробовать, спасибо.
Ответы>>368029
>>367873
Утраиваю, для меня вообще пленка это пленка, максимум друзяшкам на смартфончик сфоткать и показать, а вообще беру снимки с собой и показываю и раздариваю всякое говно, говоря что это говно.
Утраиваю, для меня вообще пленка это пленка, максимум друзяшкам на смартфончик сфоткать и показать, а вообще беру снимки с собой и показываю и раздариваю всякое говно, говоря что это говно.
>>368022
Славич ток не бери.
А так если в дс, дал бы пачечку на попробовать? Той, что глянцевать нинадо.
>на хорошую новую бумагу
Славич ток не бери.
А так если в дс, дал бы пачечку на попробовать? Той, что глянцевать нинадо.
Ответы>>368050
>>368020
Лол. Тебе что-то мешает внимательно и быстро выбирать кадр фотографируя на цифру?
>Учишься внимательно и быстро выбирать кадр, а не щёлкать по 20 раз и наудачу выискавать из получившегося что-то попристойнее.
Лол. Тебе что-то мешает внимательно и быстро выбирать кадр фотографируя на цифру?
Ответы>>368038
>>368020
Блядь, как же заебали эти штампы заезженные.
Пленка, камера, объектив - всего лишь средства.
То, как ты фотографируешь, определяется твоими навыками, идеями, прямостью рук и трезвостью а может и нет твоего мозга.
Цифровая и пленочная фотография по своему сожержанию не отличаются, они отличаются по ФОРМЕ.
>>368036
Да чтоб твоя фотохимия и фотоматериалы имели бесконечный срок годности и никогда не просрочивались.
Блядь, как же заебали эти штампы заезженные.
Пленка, камера, объектив - всего лишь средства.
То, как ты фотографируешь, определяется твоими навыками, идеями, прямостью рук и трезвостью а может и нет твоего мозга.
Цифровая и пленочная фотография по своему сожержанию не отличаются, они отличаются по ФОРМЕ.
>>368036
Да чтоб твоя фотохимия и фотоматериалы имели бесконечный срок годности и никогда не просрочивались.
Ответы>>368041
117 Кб, 800x533
>>368038
В том-то всё и дело. Только вот тут ни одного содержательного фото не было. Да и вообще фото мало. Возьми например выставку Стива Маккари что сейчас в Эрмитаже проходит. Последнее что приходит на ум - что он на плёнку снимал. Разница в его фото 80х годов и современных только в резкости. У вас же все разговоры о процессе.
Посмотри подборки фото 50-х 60-х годов. Последнее о чём я думаю, так это о том на что снимали. Первая мысль "как это снято?!".
Ещё есть идиоты, которые берут фф цифрозеркалку и снимают в raw "проявляют" в ч/б обильно зерня поверх. Это вообще днище загранью.
>Цифровая и пленочная фотография по своему сожержанию не отличаются, они отличаются по ФОРМЕ
В том-то всё и дело. Только вот тут ни одного содержательного фото не было. Да и вообще фото мало. Возьми например выставку Стива Маккари что сейчас в Эрмитаже проходит. Последнее что приходит на ум - что он на плёнку снимал. Разница в его фото 80х годов и современных только в резкости. У вас же все разговоры о процессе.
Посмотри подборки фото 50-х 60-х годов. Последнее о чём я думаю, так это о том на что снимали. Первая мысль "как это снято?!".
Ещё есть идиоты, которые берут фф цифрозеркалку и снимают в raw "проявляют" в ч/б обильно зерня поверх. Это вообще днище загранью.
>>368029
Увы, Новосибирск.
Увы, Новосибирск.
Так, пленканы, кто пытался в глянцевание. Разобрался я с этим процессом, стало получаться нормально.
Пластины протер 10% раствором пищевой соды(двууглекислой), вытер насухо. Фотографии размочил в воде из-под крана, потом на 5 минут положил в 10% раствор карбоната натрия(обезвоженная сода), периодически агитируя, получилось что-то вроде дубления.
На другой пластине поэкспериментировал - после соды протер ее 1% раствором воска в бензине(тут главное не переусердствовать, а то потом на пластине останется много воска, и его придется стирать сукном).
С первой пластины снимки в итоге целиком отлетают, со свистом. Со второй пластины(с воском) начинают отлетать на второй-третьей фотографии. Качество глянца и там, и там отличное, без пятен, но есть нюансы. Эмульсия должна быть идеально чистой, потому что любая пылинка отпечатывается на глянце и портит вид, поэтому воду для финальной промывки и дубящий раствор карбоната натрия лучше фильтровать, +соблюдать чистоту процесса, в общем все как обычно.
Пластины протер 10% раствором пищевой соды(двууглекислой), вытер насухо. Фотографии размочил в воде из-под крана, потом на 5 минут положил в 10% раствор карбоната натрия(обезвоженная сода), периодически агитируя, получилось что-то вроде дубления.
На другой пластине поэкспериментировал - после соды протер ее 1% раствором воска в бензине(тут главное не переусердствовать, а то потом на пластине останется много воска, и его придется стирать сукном).
С первой пластины снимки в итоге целиком отлетают, со свистом. Со второй пластины(с воском) начинают отлетать на второй-третьей фотографии. Качество глянца и там, и там отличное, без пятен, но есть нюансы. Эмульсия должна быть идеально чистой, потому что любая пылинка отпечатывается на глянце и портит вид, поэтому воду для финальной промывки и дубящий раствор карбоната натрия лучше фильтровать, +соблюдать чистоту процесса, в общем все как обычно.
Да, единственное нормальное руководство по глянцеванию, которое нашел, только это
http://bookz.ru/authors/mosina-t/mosina01/1-mosina01.html
Но, в принципе, его достаточно.
http://bookz.ru/authors/mosina-t/mosina01/1-mosina01.html
Но, в принципе, его достаточно.
>>368053
Пачка листов советской просрочки, надо осваивать.
Пачка листов советской просрочки, надо осваивать.
>>368041
А у нас тут жесткие правила треда - псотить только фоточки и чтоб все были шедевральными?
Я вообще сюда захожу в развлекательно-познавательных целях.
Ну сейчас тебе заправляльщики накидают.
У кого конкретно вас? Обобщения для пидорах тащемта.
Я тут говорю о разном и даже пару своих сраных фоточек вкидывал.
Мне просто непонятно, нахуя ты мне объясняешь мою же фразу про форму?
>Только вот тут ни одного содержательного фото не было.
А у нас тут жесткие правила треда - псотить только фоточки и чтоб все были шедевральными?
Я вообще сюда захожу в развлекательно-познавательных целях.
>Да и вообще фото мало.
Ну сейчас тебе заправляльщики накидают.
>У вас же все разговоры о процессе.
У кого конкретно вас? Обобщения для пидорах тащемта.
Я тут говорю о разном и даже пару своих сраных фоточек вкидывал.
>Последнее что приходит на ум - что он на плёнку снимал.
Мне просто непонятно, нахуя ты мне объясняешь мою же фразу про форму?
Ответы>>368077
>>368051
Вот всегда меня бесила эта канитель с глянцеванием.
Мне хотелось на гильотину - РЕЗАТЬ, но мои шаловливые ручки после одного случая берегли.
Вот всегда меня бесила эта канитель с глянцеванием.
Мне хотелось на гильотину - РЕЗАТЬ, но мои шаловливые ручки после одного случая берегли.
Ответы>>368067
>>368041
Эх, такую хорошую пленку удавили. Впрочем, в наших широтах на нее все равно снимать было бы бессмысленно.
Эх, такую хорошую пленку удавили. Впрочем, в наших широтах на нее все равно снимать было бы бессмысленно.
>>368058
Кстати, есть охрененная вещь, называется лавсан, геодезисты ее для чертежей используют, у него практически зеркальная поверхность, и его, наверно, можно использовать вместо пластин для глянцевания.
Кстати, есть охрененная вещь, называется лавсан, геодезисты ее для чертежей используют, у него практически зеркальная поверхность, и его, наверно, можно использовать вместо пластин для глянцевания.
Ответы>>368076
>>368057
Мне, наоборот, понравилось. Просто сушить - гораздо больше мороки, а так - накатал на пластину, 5 минут и фото сухое и вдобавок отглянцованное.
Мне, наоборот, понравилось. Просто сушить - гораздо больше мороки, а так - накатал на пластину, 5 минут и фото сухое и вдобавок отглянцованное.
>>368066
Один-два раза можно. Не больше.
Самый лучший глянец дает свежее, чистейшее оргстекло, когда с него снимаешь защитную бумагу. Глянцеватель с новыми пластинами тоже неплох.
>у него практически зеркальная поверхность, и его, наверно, можно использовать вместо пластин для глянцевания.
Один-два раза можно. Не больше.
Самый лучший глянец дает свежее, чистейшее оргстекло, когда с него снимаешь защитную бумагу. Глянцеватель с новыми пластинами тоже неплох.
>>368056
А у нас тут жесткие правила - не оправдываться. Capisce?
>А у нас тут жесткие правила треда - псотить только фоточки и чтоб все были шедевральными?
А у нас тут жесткие правила - не оправдываться. Capisce?
Ответы>>368080
>>368016
На ней же вуаль невъебенная должна быть и зернище грубое. Бромистым калием не обойдешься, нужно добывать бензотриазол, потом геморроиться с его растворением - короче, мазохизм один.
>Мне был бы понятен твой мазохизм относительно просрочки, только при условии, что у тебя ее ОВЕРДОХУЯ, я про бумагу.
На ней же вуаль невъебенная должна быть и зернище грубое. Бромистым калием не обойдешься, нужно добывать бензотриазол, потом геморроиться с его растворением - короче, мазохизм один.
>>368079
Ну это все просто, во всяком случае для меня.
>нужно добывать бензотриазол, потом геморроиться с его растворением
Ну это все просто, во всяком случае для меня.
>>368079
Совершенно не всегда, смотря как хранилась. Как повезет.
Зерно грубым не бывает, тем более что в те времена на фотоматериалы серебра не жалели.
>вуаль невъебенная должна быть
Совершенно не всегда, смотря как хранилась. Как повезет.
>зернище грубое
Зерно грубым не бывает, тем более что в те времена на фотоматериалы серебра не жалели.
Ответы>>369637
613 Кб, 1840x1232
670 Кб, 1840x1232
Фоточки с малафьей, в прошлом треде вроде разобрались что да как
Алсо, спрошу - достал пленку ч/б кодак 400ТХ, написано что она идет по техпроцессу Д-76, если у меня в той косячной лабе откажутся проявлять, я сильно ебанусь с проявкой? Руки вроде не особо кривые
Алсо, спрошу - достал пленку ч/б кодак 400ТХ, написано что она идет по техпроцессу Д-76, если у меня в той косячной лабе откажутся проявлять, я сильно ебанусь с проявкой? Руки вроде не особо кривые
Ответы>>368108
>>368108
Я почитал мельком - нужны реактивы и проявочный бачок, желательно не советский (а у меня на авито только такие и продают)
Где мне в мухосранске 250к найти реактивы эти? Или только везти с интернет-магазинов?
Я почитал мельком - нужны реактивы и проявочный бачок, желательно не советский (а у меня на авито только такие и продают)
Где мне в мухосранске 250к найти реактивы эти? Или только везти с интернет-магазинов?
>>368112
Короче я же мельком читал, там написано что вставлять пленку в бачок - занятие не из легких, но с роликами все охуеннее, а на советах роликов не завезли
Тип того
Короче я же мельком читал, там написано что вставлять пленку в бачок - занятие не из легких, но с роликами все охуеннее, а на советах роликов не завезли
Тип того
>>368113
Больше слушай жидорептилоидов. После двух тренировок со старой проявленной плёнкой на свету в темноте закатываю плёнку в советский бачок меньше, чем за минуту. Да там и делать нихуя не надо, главное, конец закрепить(а это можно и на свету сделать), а дальше просто мотать спираль против часовой, и отрезать хвост плёнки, когда вытянется из катушки целиком.
Больше слушай жидорептилоидов. После двух тренировок со старой проявленной плёнкой на свету в темноте закатываю плёнку в советский бачок меньше, чем за минуту. Да там и делать нихуя не надо, главное, конец закрепить(а это можно и на свету сделать), а дальше просто мотать спираль против часовой, и отрезать хвост плёнки, когда вытянется из катушки целиком.
>>368113
Берешь убитую пленку и тренируешься. Навык очень быстро набивается. Алсо для 35 мм предпочтительнее односпиральные катушки, двухспиральные о тягомотно заправляются. Для 60 мм выбора нет - только двухспиральные, с ними немножко сложнее, пленка тоненькая, надо придрачиваться попадать обеими углами в канавки. Навык набивается все той же убитой пленкой и спиралью. Сначала на свету осваиваешь, потом в темноте пробуешь. Потом все на уровне рефлексов будет.
>там написано что вставлять пленку в бачок - занятие не из легких
Берешь убитую пленку и тренируешься. Навык очень быстро набивается. Алсо для 35 мм предпочтительнее односпиральные катушки, двухспиральные о тягомотно заправляются. Для 60 мм выбора нет - только двухспиральные, с ними немножко сложнее, пленка тоненькая, надо придрачиваться попадать обеими углами в канавки. Навык набивается все той же убитой пленкой и спиралью. Сначала на свету осваиваешь, потом в темноте пробуешь. Потом все на уровне рефлексов будет.
Ответы>>368137
141 Кб, 600x570
>>368121
Ну, с дивана виднее...
Ничего удобней спиралей Jobo или Paterson в руках не держал. Главное, чтобы спирали и шарики сухие были после каждой проявки, феном минуту обдуть. Плёнка заправляется меньше, чем за 30 секунд. А в односпиральные, да, будешь "навык набивать", вместо проявки
>двухспиральные о тягомотно заправляются
Ну, с дивана виднее...
Ничего удобней спиралей Jobo или Paterson в руках не держал. Главное, чтобы спирали и шарики сухие были после каждой проявки, феном минуту обдуть. Плёнка заправляется меньше, чем за 30 секунд. А в односпиральные, да, будешь "навык набивать", вместо проявки
>>368113
Все хуйня, бери совковый, я всегда использовал односпиральки, есть двуспиральные, они вроде попроще, потренируйся с открытыми глазами, потом в темноте, на проявленной пленке ненужной.
Алсо внимательно отнесись к температуре проявителя и времени проявки.
Все хуйня, бери совковый, я всегда использовал односпиральки, есть двуспиральные, они вроде попроще, потренируйся с открытыми глазами, потом в темноте, на проявленной пленке ненужной.
Алсо внимательно отнесись к температуре проявителя и времени проявки.
Ответы>>368177
>>368137
Ты, прежде чем про диван пиздеть, читал бы внимательней.
>Ничего удобней спиралей Jobo или Paterson
>совковые бачки
Ты, прежде чем про диван пиздеть, читал бы внимательней.
>>368116
>>368113
>>368112
Советские бачки разные попадаются. Для 135 мне повезло, пленка застряла один раз только. (Это значит, придется разбирать спирали, вытаскивать пленку и начинать сначала. Все в темноте) А вот высокий, для 120-й пленки... пять раз я с ним отмучался, психанул и купил паттерсон за 1200 руб - боже, это сказка.
Ясен хуй, ради одной пленки он не нужен, но разница огромна, я об этом.
>>368113
>>368112
Советские бачки разные попадаются. Для 135 мне повезло, пленка застряла один раз только. (Это значит, придется разбирать спирали, вытаскивать пленку и начинать сначала. Все в темноте) А вот высокий, для 120-й пленки... пять раз я с ним отмучался, психанул и купил паттерсон за 1200 руб - боже, это сказка.
Ясен хуй, ради одной пленки он не нужен, но разница огромна, я об этом.
>>368161
Для домашней ЧБ проявки следить за временем и температурой не самое главное, на что надо обращать внимание. Разницу между плёнками с абсолютно правильной проявкой и проявкой с забиванием на температуру и время (в разумных пределах) можно увидеть только если положить готовые отпечатки с них рядом и вдумчиво рассматривать, и то еще вопрос, что будет лучше.
Для домашней ЧБ проявки следить за временем и температурой не самое главное, на что надо обращать внимание. Разницу между плёнками с абсолютно правильной проявкой и проявкой с забиванием на температуру и время (в разумных пределах) можно увидеть только если положить готовые отпечатки с них рядом и вдумчиво рассматривать, и то еще вопрос, что будет лучше.
>>368028
спасибо, анон, но прошлого не вернешь, увы. карточки остались с него - вокруг 93го года примерно, жизнь, солнышко, юность. еще раз спасибо.
спасибо, анон, но прошлого не вернешь, увы. карточки остались с него - вокруг 93го года примерно, жизнь, солнышко, юность. еще раз спасибо.
>>368114
На фоне количества плёнок, которые ты проявишь, 300 рублей веса не имеют
На фоне количества плёнок, которые ты проявишь, 300 рублей веса не имеют
>>368116
Я помню там такие поддрачивающие движения надо делать, по-моему правый диск дрочишь туда-сюда, придерживая плёнку большим пальцем на обратном ходе. Самая ебатория была с пленкой от кинокамер, там и бачок размером со сковородку, пленка узкая и её дохуя, и соответственно срыв с резьбы более вероятен.
Я помню там такие поддрачивающие движения надо делать, по-моему правый диск дрочишь туда-сюда, придерживая плёнку большим пальцем на обратном ходе. Самая ебатория была с пленкой от кинокамер, там и бачок размером со сковородку, пленка узкая и её дохуя, и соответственно срыв с резьбы более вероятен.
Ответы>>368247
1294 Кб, 2592x1728
1793 Кб, 2592x1728
>>367649 (OP)
Обмазался пикрелейтедом, встречайте еще одного говноеда.
Просто охуительный комплект за 1675 рублей.
Алсо, палю годное место где можно купить пленку http://www.photosale.ru/
Обмазался пикрелейтедом, встречайте еще одного говноеда.
Просто охуительный комплект за 1675 рублей.
Алсо, палю годное место где можно купить пленку http://www.photosale.ru/
>>368210
Это продавец так сказал?
Чому ты такой говноед? Хуёвый набор выдержек, дегенеративный экспонометр, шторный затвор. За 1к мог бы это https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/prodam_fotoapparat_616420054 взять, например, а на остаток металлический гелиос с китайским переходником вместо этого пластикового недоразумения.
>охуительный комплект
Это продавец так сказал?
Чому ты такой говноед? Хуёвый набор выдержек, дегенеративный экспонометр, шторный затвор. За 1к мог бы это https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/prodam_fotoapparat_616420054 взять, например, а на остаток металлический гелиос с китайским переходником вместо этого пластикового недоразумения.
Ответы>>368215
>>368219
Так зачем тебе это пластиковое недоразумение? Ничем не отличается от Е-шки, а стоит в 3 раза дороже.
Так зачем тебе это пластиковое недоразумение? Ничем не отличается от Е-шки, а стоит в 3 раза дороже.
>>368215
Некрохлам почтой переслать рублей 300 выйдет.
А прикол-то пластикового зенитара за такие деньги в чём? Можно было бы рублей за 800 какой-нибудь гелиос/индустар такой же светосилы купить.
Некрохлам почтой переслать рублей 300 выйдет.
А прикол-то пластикового зенитара за такие деньги в чём? Можно было бы рублей за 800 какой-нибудь гелиос/индустар такой же светосилы купить.
>>368210
Ты не говноед, ты сказочный долбоеб
Ты не говноед, ты сказочный долбоеб
Алсо, насколько же он ужасен даже внешне на фото
Ёб жеж вашу мать.
https://youtu.be/gYUX2IWmaew
https://youtu.be/gYUX2IWmaew
Ответы>>368272
У него хоть видоискатель не кропнутый?
Ответы>>368240
>>368241
А он и не нужен.
А он и не нужен.
>>368209
Плёнкоёб 80-го уровня в треде
Заправляю 15 метровый ролик 8-мм киноплёнки меньше, чем за 3 минуты.
Срыв вообще невероятен потому что глубина канавки спирали по отношению к высоте киноплёнки больше, чем у 35 мм или 60 мм плёнок В кинобачках спираль дюже годная, даже в мокрую без проблем можно зарядить.
Плёнкоёб 80-го уровня в треде
>Самая ебатория была с пленкой от кинокамер, там и бачок размером со сковородку, пленка узкая и её дохуя,
Заправляю 15 метровый ролик 8-мм киноплёнки меньше, чем за 3 минуты.
>и соответственно срыв с резьбы более вероятен.
Срыв вообще невероятен потому что глубина канавки спирали по отношению к высоте киноплёнки больше, чем у 35 мм или 60 мм плёнок В кинобачках спираль дюже годная, даже в мокрую без проблем можно зарядить.
>>368210
Купил говно, ни одного снимака не сдела, но уже в тред прибежал вниманиеблядствовать.
За 500 р можно было сиране зенит е купить с индустаром 61л/з или гнилосом каким.
А ссылка на фотосейл в оппосте вроде есть или в факе.
Купил говно, ни одного снимака не сдела, но уже в тред прибежал вниманиеблядствовать.
За 500 р можно было сиране зенит е купить с индустаром 61л/з или гнилосом каким.
А ссылка на фотосейл в оппосте вроде есть или в факе.
>>368219
А ради эт ого говна даже с тушкой покупать, чтоб сэкономить, не было смысла.
А ради эт ого говна даже с тушкой покупать, чтоб сэкономить, не было смысла.
17 Кб, 640x427
Пленкобояре, неужели TTL экспонометр такое говно? Предлагают купить пикрелейтед прост
>>368265
Два светодиода: передержка и недодержка это крайне неточно и уёбищно. Ты не можешь знать, передержка на полстопа или на десять. В этом плане будет лучше зенит-ttl, в нём стрелочка. Или сразу что-нибудь зарубежное чуть посовременней со светодиодной индикацией рекомендуемой выдержки.
Два светодиода: передержка и недодержка это крайне неточно и уёбищно. Ты не можешь знать, передержка на полстопа или на десять. В этом плане будет лучше зенит-ttl, в нём стрелочка. Или сразу что-нибудь зарубежное чуть посовременней со светодиодной индикацией рекомендуемой выдержки.
Ответы>>368277
Ответы>>368276
>>368274
Ну я как то тут уже восторгался целый тред, всех заебал, сейчас выгонят же.
После зенита е - небо и земля.
Как по качеству и характеристикам, так и по ощущениям от эксплуатации.
Задай конкретный вопрос, что тебя интересует.
Ну я как то тут уже восторгался целый тред, всех заебал, сейчас выгонят же.
После зенита е - небо и земля.
Как по качеству и характеристикам, так и по ощущениям от эксплуатации.
Задай конкретный вопрос, что тебя интересует.
Ответы>>368278
>>368268
Скорее уж это, что можно поглядеть с нормальным экспонометром и выдержкой хотя бы 1\1000? Чтобы не особо дорого
Изначально была мысль, что мне ТТЛ поможет в помещении нормально экспозицию выставлять, но походу все хуйня. А на моем зените с селеновым датчиком этот датчик слишком нечувствителен
>Или сразу что-нибудь зарубежное чуть посовременней со светодиодной индикацией рекомендуемой выдержки.
Скорее уж это, что можно поглядеть с нормальным экспонометром и выдержкой хотя бы 1\1000? Чтобы не особо дорого
Изначально была мысль, что мне ТТЛ поможет в помещении нормально экспозицию выставлять, но походу все хуйня. А на моем зените с селеновым датчиком этот датчик слишком нечувствителен
>>368276
Она полностью металлическая? Замок в ней как на зенитах, оттягиванием рычага перемотки плёнки?
>>368277
Pentax K1000. Хорошая камера.
Она полностью металлическая? Замок в ней как на зенитах, оттягиванием рычага перемотки плёнки?
>>368277
Pentax K1000. Хорошая камера.
Ответы>>368281
>>368277
Есть много дешёвых камер с пентаксовым байонетом и управляемым электронно ламельным затвором - по сравнению с зенитами и механической практикой, с их адовым падением зеркала, словно небеса обрушились, электронный затвор практически не создаёт вибрации. За 2-3к реально найти камеру в отличном состоянии с объективом. Ищи марки pentax, chinon, revueflex. Ещё в эту ценовую категорию подпадает canon ae-1 program, но очень не советую эту дьявольскую машинку, в ручном режиме его экспонометр играет с тобой в анальные шарады, да и шторки вместо ламелей.
Есть много дешёвых камер с пентаксовым байонетом и управляемым электронно ламельным затвором - по сравнению с зенитами и механической практикой, с их адовым падением зеркала, словно небеса обрушились, электронный затвор практически не создаёт вибрации. За 2-3к реально найти камеру в отличном состоянии с объективом. Ищи марки pentax, chinon, revueflex. Ещё в эту ценовую категорию подпадает canon ae-1 program, но очень не советую эту дьявольскую машинку, в ручном режиме его экспонометр играет с тобой в анальные шарады, да и шторки вместо ламелей.
Ответы>>368291
>>368278
Да, заисключением мелочевки, типа заглушек и ручечки автоспуска и пр. - металл.
Замок имеет защиту от дурака, крышка открывается ручкой перемотки, но ручка заблокиврокана поворотным кольцом подпружиненным.
По сравнению с зенитом е, для замка которого постоянно пиздил у бабки винты из очков - просто охуенно, алсо минут 5 соображал как открыть заднюю крышку.
Да, заисключением мелочевки, типа заглушек и ручечки автоспуска и пр. - металл.
Замок имеет защиту от дурака, крышка открывается ручкой перемотки, но ручка заблокиврокана поворотным кольцом подпружиненным.
По сравнению с зенитом е, для замка которого постоянно пиздил у бабки винты из очков - просто охуенно, алсо минут 5 соображал как открыть заднюю крышку.
>>368272
В Yashica FX300 норм? Что вообще скажете про эту камеру?
>TTL экспозамер НЕ на зенитах - полезная, годная фича
В Yashica FX300 норм? Что вообще скажете про эту камеру?
Ответы>>368285
>>368285
Ой, FX-3. Проблемы, в смысле байонет непопулярный?
Ой, FX-3. Проблемы, в смысле байонет непопулярный?
>>368279
Похожу еще с зенитом, пофоткаю, а на новый год может быть порадую себя, но вот вопрос - что там с пленкой? Я же нищеброд, да у меня есть деньги на тот же чинон, но пленка то хорошая немало стоит. Или не загоняться по этому поводу?
>Ищи марки pentax, chinon, revueflex.
Похожу еще с зенитом, пофоткаю, а на новый год может быть порадую себя, но вот вопрос - что там с пленкой? Я же нищеброд, да у меня есть деньги на тот же чинон, но пленка то хорошая немало стоит. Или не загоняться по этому поводу?
Ответы>>368292
>>368292
Удваиваю вопрос.
Удваиваю вопрос.
>>368294
т.е. тебе нужна пленка, характеристики которой ты не знаешь, но называешь ее хорошей?
т.е. тебе нужна пленка, характеристики которой ты не знаешь, но называешь ее хорошей?
Ответы>>368313
>>368294
На такие камеры и с такими сканерами, которыми пользуешься(даже если норицу лабовский) ты всё равно не заметишь никакой разницы между любительской и профессиональной. Кроме того, профессиональная более требовательна в плане попадания в экспозицию.
На такие камеры и с такими сканерами, которыми пользуешься(даже если норицу лабовский) ты всё равно не заметишь никакой разницы между любительской и профессиональной. Кроме того, профессиональная более требовательна в плане попадания в экспозицию.
Ответы>>368313
Вот кстати, по поводу экспозиции. У меня появилась F80, в скором времени, надеюсь, появится и объектив к ней. Можно будет поснимать слайд не заморачиваясь? Очень попробовать вельвию. Само собой после тестового ролика чего-нибудь чёрно-белого или суперии 200.
>>368304
Стекла
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6
Nikon 70-300mm f/4-5.6G
Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D
Nikon AF Nikkor 20mm f/2.8D
Пыхи
Nikon SB-28
Nikon SB-800
БП
Nikon EH-53
Может что заинтересует кого?
Стекла
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6
Nikon 70-300mm f/4-5.6G
Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D
Nikon AF Nikkor 20mm f/2.8D
Пыхи
Nikon SB-28
Nikon SB-800
БП
Nikon EH-53
Может что заинтересует кого?
>>368306
Добавлю, все юзанное, дс, с почтой связываться не хочу, манибек 1 день я думаю хватит.
Добавлю, все юзанное, дс, с почтой связываться не хочу, манибек 1 день я думаю хватит.
>>368313
http://photo-element.ru/ts/films/films.html
Хоть бы почитал, пленкозаправляльщик кнопконажимающий.
http://photo-element.ru/ts/films/films.html
Хоть бы почитал, пленкозаправляльщик кнопконажимающий.
Ответы>>368319
Кстати, кто нибудь может что-то сказать про агфу 2006 года просрочки? Как вообще фирма, как у них пленка?
>>368316
агфа это не пленка, это фирма, ты же даже не написал и светочувствительность, цветная или чб, хотябы название написал, но нет.
Ну и жди телепатов, хуесос, заебали блядь, дауны.
агфа это не пленка, это фирма, ты же даже не написал и светочувствительность, цветная или чб, хотябы название написал, но нет.
Ну и жди телепатов, хуесос, заебали блядь, дауны.
Ответы>>368321
>>368318
цветная, 200, конкретную марку не помню, самая обычная, color наверно.
цветная, 200, конкретную марку не помню, самая обычная, color наверно.
>>368322
Берёшь фомапан 100.
Снимаешь как 3200, проявляешь в кофе и моче с пушем на 5 ступеней
???
ЗЕРНО!
Берёшь фомапан 100.
Снимаешь как 3200, проявляешь в кофе и моче с пушем на 5 ступеней
???
ЗЕРНО!
>>368322
бери какую нибудь техническую пленку и ебашь ее в двойном концентрате любого проявителя, зернищще будет в полкадра. Еще родинал помогает, 1:20 или даже 1:10.
бери какую нибудь техническую пленку и ебашь ее в двойном концентрате любого проявителя, зернищще будет в полкадра. Еще родинал помогает, 1:20 или даже 1:10.
711 Кб, 2169x2160
87 Кб, 640x640
370 Кб, 1280x848
1393 Кб, 2560x1697
Треду не хватает фото.
Ответы>>368326
Ответы>>368328
>>368341
значит что она избороздила семь морей, испробовала портовых шлюх всех столиц мира, а теперь бросила якорь в своей родной бухте, маленьком тихом городке на юге Англии я корь
значит что она избороздила семь морей, испробовала портовых шлюх всех столиц мира, а теперь бросила якорь в своей родной бухте, маленьком тихом городке на юге Англии я корь
Ответы>>368346
>>368343
Охуенно, хотеть такую тян.
житель морского города
>значит что она избороздила семь морей, испробовала портовых шлюх всех столиц мира, а теперь бросила якорь в своей родной бухте, маленьком тихом городке на юге Англии
Охуенно, хотеть такую тян.
житель морского города
Ответы>>368347
>>368345
Извиняй, в вашем морском городе остались только портовые шлюхи
Извиняй, в вашем морском городе остались только портовые шлюхи
>>368351
Снимал на тату якоря. Стекла тонированные.
Снимал на тату якоря. Стекла тонированные.
>>368304
Ау блядь. Развели какую-то хуйню про якорь, а на вопрос не ответили.
За экспозамер я особо не волнуюсь, тут электроника современная, должна быть точная, так ведь?
Ау блядь. Развели какую-то хуйню про якорь, а на вопрос не ответили.
За экспозамер я особо не волнуюсь, тут электроника современная, должна быть точная, так ведь?
Ответы>>368391
158 Кб, 1024x806
>>368390
Ты понимаешь, что слайд неебически дорогой, его проявляют в 4 местах в ДС и в 2 в ДС2 (или уже одном), он не прощает ошибок и требует извращенной сканежки?
Алсо, в него очень сложно положить сюжет с большим перепадом яркостей.
Ну а чисто так, технически, с F80 проблем никаких не будет
Так же учитывай, что вельвия.. хотя, в современных погодных условиях как раз бгггг
Ты понимаешь, что слайд неебически дорогой, его проявляют в 4 местах в ДС и в 2 в ДС2 (или уже одном), он не прощает ошибок и требует извращенной сканежки?
Алсо, в него очень сложно положить сюжет с большим перепадом яркостей.
Ну а чисто так, технически, с F80 проблем никаких не будет
Так же учитывай, что вельвия.. хотя, в современных погодных условиях как раз бгггг
Ответы>>368393
>>368391
Люди и дома слайд проявляли и печатали(батя друга, с зенитом, я охуел если честно). До ДС мне очень далеко, поэтому, если как-нибудь соберусь, то буду проявлять сам. Посмотрел цены на химию, буду собираться очень долго. Но хочется слайд попробовать когда-нибудь. В конце концов вся плёнка это сплошная растрата и извращение.
Люди и дома слайд проявляли и печатали(батя друга, с зенитом, я охуел если честно). До ДС мне очень далеко, поэтому, если как-нибудь соберусь, то буду проявлять сам. Посмотрел цены на химию, буду собираться очень долго. Но хочется слайд попробовать когда-нибудь. В конце концов вся плёнка это сплошная растрата и извращение.
Ответы>>368395
>>368393
Слайды дома раньше проявляли, хули делать-то, когда лаб не было. Главное иметь не один бачок, а несколько, заполнить их растворами загодя и выставить температуру. Ставишь бачки в кюветы и подливаешь воду - холодную и горячую, следишь за термометром. Это самая геморная часть. Если объем воды большой, температуру она держит долго, все остальное уже легче. Катушку с пленкой по очереди в каждый бачок засовываешь. После промывки. Алсо только первый процесс в темноте - первая черно-белая проявка. После засветки все при свете делаешь. Цветного проявителя не касаешься голыми руками, ни одной капельки на кожу не должно попасть - невъебенный яд, вызывает рак. Остальные растворы не такие ебучие, но лучше тоже их не касаться, перчатки рулят. Засветку пленки мощной лампой можно совмещать с промывкой в воде - заодно уменьшается риск пожечь эмульсию. Но это старый процесс Е-3 и его модификации. Новый Е-6 рассчитан на повышенную температуру и более точный ее контроль, дома заебешься поддерживать 38 градусов с точностью до десятых долей.
Печатать можно на обращаемую фотобумагу, которую раньше хуй найдешь, с неебательски геморным процессом обработки. Пытались и на обычную, тоже с обращением. Как бы получалось, но на один годный отпечаток у особо упорных и упоротых уходило несколько пачек испорченной экспериментами бумаги, а это накладно. Абсолютно непредсказуемая хуита. И фотки выцветают быстро.
>Люди и дома слайд проявляли и печатали(батя друга, с зенитом, я охуел если честно).
Слайды дома раньше проявляли, хули делать-то, когда лаб не было. Главное иметь не один бачок, а несколько, заполнить их растворами загодя и выставить температуру. Ставишь бачки в кюветы и подливаешь воду - холодную и горячую, следишь за термометром. Это самая геморная часть. Если объем воды большой, температуру она держит долго, все остальное уже легче. Катушку с пленкой по очереди в каждый бачок засовываешь. После промывки. Алсо только первый процесс в темноте - первая черно-белая проявка. После засветки все при свете делаешь. Цветного проявителя не касаешься голыми руками, ни одной капельки на кожу не должно попасть - невъебенный яд, вызывает рак. Остальные растворы не такие ебучие, но лучше тоже их не касаться, перчатки рулят. Засветку пленки мощной лампой можно совмещать с промывкой в воде - заодно уменьшается риск пожечь эмульсию. Но это старый процесс Е-3 и его модификации. Новый Е-6 рассчитан на повышенную температуру и более точный ее контроль, дома заебешься поддерживать 38 градусов с точностью до десятых долей.
Печатать можно на обращаемую фотобумагу, которую раньше хуй найдешь, с неебательски геморным процессом обработки. Пытались и на обычную, тоже с обращением. Как бы получалось, но на один годный отпечаток у особо упорных и упоротых уходило несколько пачек испорченной экспериментами бумаги, а это накладно. Абсолютно непредсказуемая хуита. И фотки выцветают быстро.
>>368395
Сейчас с оптической печатью можно и не заморачиваться. Отсканил@отдал в лабу@напечатали.
Сейчас с оптической печатью можно и не заморачиваться. Отсканил@отдал в лабу@напечатали.
Ответы>>368398
>>368397
Ну понятно все, какой тогда понт снимать на плёнку? Если не самому проявлять и не самому печатать?
Ну понятно все, какой тогда понт снимать на плёнку? Если не самому проявлять и не самому печатать?
Ответы>>368403
123 Кб, 800x600
>>368395
Это во времена динозавров так делали. Уже давно используется более предсказуемое химическое обращение как ты и написал далее про Е6, но не понятно, зачем расписывать безнадёжно устаревшие методы? Ты бы ещё про опасность дагеротипии написал, лол
Если интересно - присылай по почте свою вельвию/провию, проявлю заебца, как свои 300р за ролик, + скан первой плёнки на Nikon 4000ED всего за 200 руб в максимальном качестве.
tire4volga@яндексру, Самара-городок. По запросу вышлю примеры сканов.
Процесс "Цибахром" - печать на бумагу с диапозитива. В ДС вроде как возродили http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome Цена, канеш, запредельная 1400 р. за первый отпечаток А4
Самый смак от слайда - это когда его смотришь на просвет, в диаскоп например. Чуть менее зрелищно через проектор на экран. А печать слайда - спорный вопрос. Даже исключая вопрос цены.
>После засветки все при свете делаешь.
>засветка
Это во времена динозавров так делали. Уже давно используется более предсказуемое химическое обращение как ты и написал далее про Е6, но не понятно, зачем расписывать безнадёжно устаревшие методы? Ты бы ещё про опасность дагеротипии написал, лол
Если интересно - присылай по почте свою вельвию/провию, проявлю заебца, как свои 300р за ролик, + скан первой плёнки на Nikon 4000ED всего за 200 руб в максимальном качестве.
tire4volga@яндексру, Самара-городок. По запросу вышлю примеры сканов.
>Печатать можно на обращаемую фотобумагу, которую раньше хуй найдешь, с неебательски геморным процессом обработки.
Процесс "Цибахром" - печать на бумагу с диапозитива. В ДС вроде как возродили http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome Цена, канеш, запредельная 1400 р. за первый отпечаток А4
Самый смак от слайда - это когда его смотришь на просвет, в диаскоп например. Чуть менее зрелищно через проектор на экран. А печать слайда - спорный вопрос. Даже исключая вопрос цены.
>>368399
Вот вроде только второе обьявление, а ты уже както заебал. Иди пасскоды у макаки продавай.
Вот вроде только второе обьявление, а ты уже както заебал. Иди пасскоды у макаки продавай.
>>368400
Извини, времена такие. Вчера, вон, в МОЛЛе у входа в кинотеатр сидела женщина с объявлением "рисую шаржи". Прям как в парках сидят. Прикинь. В кофе-треде, вон, прикинь, тоже бариста свежей обжаркой фарцует.
извини, что задел твои чувства
Извини, времена такие. Вчера, вон, в МОЛЛе у входа в кинотеатр сидела женщина с объявлением "рисую шаржи". Прям как в парках сидят. Прикинь. В кофе-треде, вон, прикинь, тоже бариста свежей обжаркой фарцует.
извини, что задел твои чувства
>>368398
оправдание криворукости
оправдание криворукости
>>368313
Здесь тебе никто не ответит правильно на такой вопрос. Ты сам для себя поймешь, стоит или нет, ровно тогда, когда она по каким-то причинам перестанет тебя удовлетворять.
>стоит ли с нее перекатиться
Здесь тебе никто не ответит правильно на такой вопрос. Ты сам для себя поймешь, стоит или нет, ровно тогда, когда она по каким-то причинам перестанет тебя удовлетворять.
>>368322
Чем выше чувствительность тем больше зерна. Если тебе надо прям ЛАМПАВА, то вариантов несколько, либо брать илфорд дельту 3200 исо и снимать как на два-три ступени выше с соответствующим пушем в проявке - но без домашней проявки в этом случае никак. Либо брать любительский кодак 200-400 исо и с таким же пушем отдать в лабу - но тут могут поехать цвета.
Чем выше чувствительность тем больше зерна. Если тебе надо прям ЛАМПАВА, то вариантов несколько, либо брать илфорд дельту 3200 исо и снимать как на два-три ступени выше с соответствующим пушем в проявке - но без домашней проявки в этом случае никак. Либо брать любительский кодак 200-400 исо и с таким же пушем отдать в лабу - но тут могут поехать цвета.
>>368428
в лейкотреде
>>368429
Это же у меня хобби. Объёмов особо нет, но по одной тоже не проявляю. А вот твою одну плёнку проявлю за 300р - моя одна "бесплатно" выйдет. Вот и весь резон.
Вот с почтой ебстись - это да
в лейкотреде
>>368429
>какой тебе резон с чужой пленкой ебстись за копейки?
Это же у меня хобби. Объёмов особо нет, но по одной тоже не проявляю. А вот твою одну плёнку проявлю за 300р - моя одна "бесплатно" выйдет. Вот и весь резон.
Вот с почтой ебстись - это да
Ответы>>368470
>>368467
А вдруг ты корзун какой или будешь потом мои ШЫДЕВРЫ сюда выкладывать, у меня руки и опустятся совсем.
А вдруг ты корзун какой или будешь потом мои ШЫДЕВРЫ сюда выкладывать, у меня руки и опустятся совсем.
Ответы>>368658
967 Кб, 1009x670
541 Кб, 1067x800
Посоны, нужна мыльница, но не очень плохая
Есть только 2 варианта
Nikon l35 af или Olympus superzoom 80g
Что посоветуете?
Есть только 2 варианта
Nikon l35 af или Olympus superzoom 80g
Что посоветуете?
>>368498
Никон, хоть сколько-нибудь приличная камера.
Никон, хоть сколько-нибудь приличная камера.
>>368498
Зачем тебе мыльница? По большому счету они все одинаковые, за исключением нескольких моделей, которые довольно дороги.
Зачем тебе мыльница? По большому счету они все одинаковые, за исключением нескольких моделей, которые довольно дороги.
Ответы>>368510
>>368507
Везде можно с собой взять, не очень жалко, если разобьется, можно в темноте фотографировать
Везде можно с собой взять, не очень жалко, если разобьется, можно в темноте фотографировать
Ответы>>368512
>>368488
Говно без задач. Сперва найди 16мм плёнку, потом бачок под 16мм, потомсканер под 16мм, потом охуей от какчества.
>>368498
Двачую этого:
>>368502
>>368510
В темноте получится только на расстоянии 2-3 метров. А у Смены объектив в 10 раз лучше практически любой мыльницы исключая топовые типа Olympus mju2, Ricoh, Contax и т.п.
СтОит 300-500 руб в состоянии новой. Есть элементарный набор выдержек и диафрагм. Видоискатель, правда, хуёвый. Но ты возьми "Смена Символ" или "Смена 35".
Сириуслей.
Говно без задач. Сперва найди 16мм плёнку, потом бачок под 16мм, потомсканер под 16мм, потом охуей от какчества.
>>368498
Двачую этого:
>>368502
>>368510
В темноте получится только на расстоянии 2-3 метров. А у Смены объектив в 10 раз лучше практически любой мыльницы исключая топовые типа Olympus mju2, Ricoh, Contax и т.п.
СтОит 300-500 руб в состоянии новой. Есть элементарный набор выдержек и диафрагм. Видоискатель, правда, хуёвый. Но ты возьми "Смена Символ" или "Смена 35".
Сириуслей.
Ответы>>368520
>>368518
Суть в говне?
В темноте с пыхой в лицо у тебя получится только мыльницопараша, на планете миллиарды фотоальбомов прямиком из девяностых и они набиты подобным говном.
Суть в говне?
В темноте с пыхой в лицо у тебя получится только мыльницопараша, на планете миллиарды фотоальбомов прямиком из девяностых и они набиты подобным говном.
Блять, анончики, забрал пленку со сканирования, советская просрочка, бля, я кончаю черно-белой радугой просто, это блять круче любого современного илфорда бездуховного. Такая-то ламповость, такая-то ДУША!
Фоточек, извините, не приложу, но радостью не могу не поделиться.
Фоточек, извините, не приложу, но радостью не могу не поделиться.
Ответы>>368533
77 Кб, 640x480
>>368402
Два крепких кофе этому бариста. Когда все "лицензионные" Шадрины начнут ебать мозг со сроками и качеством проявки, а то и совсем закроются, таких вот ремесленников будешь днем с огнем искать. И как правило у таких самоделкиных качество намного выше лабовских проявок, потомучто фактически хэндмэйд, да и каждый клиент на счету.
Адресок схоронил. Скоро добью слайд Agfa.
Два крепких кофе этому бариста. Когда все "лицензионные" Шадрины начнут ебать мозг со сроками и качеством проявки, а то и совсем закроются, таких вот ремесленников будешь днем с огнем искать. И как правило у таких самоделкиных качество намного выше лабовских проявок, потомучто фактически хэндмэйд, да и каждый клиент на счету.
Адресок схоронил. Скоро добью слайд Agfa.
Ответы>>368535
>>367682
Размочи их обратно. Пробуй сушить мэдленно, например в шкафу. Можешь еще к фанерке пристеплерить, потом испорченный край обрежешь.
Размочи их обратно. Пробуй сушить мэдленно, например в шкафу. Можешь еще к фанерке пристеплерить, потом испорченный край обрежешь.
>>368329
И-и-и не попала в фокус любительница открытых дыр.
И-и-и не попала в фокус любительница открытых дыр.
>>368528
Чем круче? Что значит круче, в каких еденицах измеряется крутость и чем?
Что значит бездуховность, ламповость и душа? В чем это проявляется?
Как же вы заебали, тупорылые вы пидорасы.
Чем круче? Что значит круче, в каких еденицах измеряется крутость и чем?
Что значит бездуховность, ламповость и душа? В чем это проявляется?
Как же вы заебали, тупорылые вы пидорасы.
Ответы>>368537
>>368533
Аутисту не понять.
А если серьезно, мягкий детальный рисунок, приятная глазу картинка, такая что хочется завести патефон и поставить пластинку с каким нибудь Гленом Миллером. Но тут, на самом деле, чисто субъективные ощущения, кому-то может, нравится зернищще на весь кадр и зашкаливающие контрасты с фантасмагоричными сюжетами.
Аутисту не понять.
А если серьезно, мягкий детальный рисунок, приятная глазу картинка, такая что хочется завести патефон и поставить пластинку с каким нибудь Гленом Миллером. Но тут, на самом деле, чисто субъективные ощущения, кому-то может, нравится зернищще на весь кадр и зашкаливающие контрасты с фантасмагоричными сюжетами.
>>368537
Конечно аутист, я еще и царапины с пылью не люблю.
Полный аутист.
Ван хандред персент аутистю.
Конечно аутист, я еще и царапины с пылью не люблю.
Полный аутист.
Ван хандред персент аутистю.
Ответы>>368541
>>368539
Царапины с пылью - это из серии зернищща, сомнительное удовольствие. А вот картинка на просрочке получилась реально хорошая.
Царапины с пылью - это из серии зернищща, сомнительное удовольствие. А вот картинка на просрочке получилась реально хорошая.
Ответы>>368543
>>368537
Послушать как умирает винил?
>хочется завести патефон и поставить пластинку с каким нибудь Гленом Миллером
Послушать как умирает винил?
>>368541
Ну покажи уж, не томи, ведь можешь выбрать пару не личных кадров.
Просто нахуя так залупаться что илфард биз души и в кусты сразу.
Ну покажи уж, не томи, ведь можешь выбрать пару не личных кадров.
Просто нахуя так залупаться что илфард биз души и в кусты сразу.
Ответы>>368548
>>368548
И почему это лучше илфорда?
Алсо не пойму, зерно это, сканер или что?
И как то в квадрат ты не смог, ну да похуй.
И почему это лучше илфорда?
Алсо не пойму, зерно это, сканер или что?
И как то в квадрат ты не смог, ну да похуй.
Ответы>>368552
>>368550
Ну это кусок в четверть кадра, со всеми вытекающими типа зерна, то есть на весь экран растягивать не стоит.
Зерно это сканер, да.
Даже не пытался.
Ну это кусок в четверть кадра, со всеми вытекающими типа зерна, то есть на весь экран растягивать не стоит.
Зерно это сканер, да.
Даже не пытался.
Ответы>>368553
>>368553
Не без этого, конечно.
Не без этого, конечно.
12 Кб, 329x202
Ононы, кто щупал Olympus Pen FT. Насколько легко там должен ходить курок взвода? У меня он крутиться не то чтобы совсем туго, но достаточно туговато по сравнению с другими камерами, как на стареньком зените, скажем так. Это нормально?
Ответы>>368567
>>368567 без пленки.
Фотаны, а есть какой-нибудь гайд по реставрации корпусов механических камер? А то есть одна практика, внутри работает как часы, а выглядит как... плохо в общем выглядит.
>>368470
Не понял сути вопроса. Вдруг я дрочу на линзоблоки? Или вдруг я дрочу на каблучки? Или что? Как это влияет на проявку?И, вообще, Корзун же омич.
А зачем я буду это делать? У меня своих шедевров хватает. Хоть порево снимай - мне пох.
Если человеку надо кроме проявки ещё и сканировать, то я храню картинки на винте месяца три на всякий случай, если человек проебёт свои сканы.
Алсо, с такой конспирацией тебе и в лабу носить нельзя, лучше самому проявлять.
>А вдруг ты корзун какой
Не понял сути вопроса. Вдруг я дрочу на линзоблоки? Или вдруг я дрочу на каблучки? Или что? Как это влияет на проявку?И, вообще, Корзун же омич.
>будешь потом мои ШЫДЕВРЫ сюда выкладывать
А зачем я буду это делать? У меня своих шедевров хватает. Хоть порево снимай - мне пох.
Если человеку надо кроме проявки ещё и сканировать, то я храню картинки на винте месяца три на всякий случай, если человек проебёт свои сканы.
Алсо, с такой конспирацией тебе и в лабу носить нельзя, лучше самому проявлять.
Ответы>>368744
>>368473
А что зависит от химиката? Принципиальная разница между засветкой и химическим обращением в том, что при засветке очень много нюансов: мощность лампы, расстояние, фоновая освещённость, криворукость васяна... Вобщем можно и соляризацию запустить когда самые засвеченные участки теряют плотность, в т.ч. под каплями воды на поверхности плёнки. А химическое обращение идёт "до упора", плотности ты не потеряешь.
А что зависит от химиката? Принципиальная разница между засветкой и химическим обращением в том, что при засветке очень много нюансов: мощность лампы, расстояние, фоновая освещённость, криворукость васяна... Вобщем можно и соляризацию запустить когда самые засвеченные участки теряют плотность, в т.ч. под каплями воды на поверхности плёнки. А химическое обращение идёт "до упора", плотности ты не потеряешь.
Ответы>>368691
>>368548
Лааааал, но мобильник снимает лучше.
Лааааал, но мобильник снимает лучше.
>>368659 Может есть гайды как от коррозии от чистить, хром наебенить, царапины убрать, кожу новую где взять и т. д.
Не все решается аппликацией.
другой анон
Не все решается аппликацией.
другой анон
>>368685
В гугл.
В домашних условиях крайне маловероятное мероприятие.
Никак, только отполировать, чтобы царапины были менее заметны.
заказать в интернете или ограничиться кожзамом. В ателье сходи поспрашивай.
>как от коррозии от чистить
В гугл.
>хром наебенить
В домашних условиях крайне маловероятное мероприятие.
>царапины убрать
Никак, только отполировать, чтобы царапины были менее заметны.
>кожу новую где взять
заказать в интернете или ограничиться кожзамом. В ателье сходи поспрашивай.
>>368691
А разве экзема - это рак?
К тому же, современные не такие ядреные, как ЦВП-1
>Зависит, как скоро у тебя будет рак.
А разве экзема - это рак?
К тому же, современные не такие ядреные, как ЦВП-1
Ответы>>368701
93 Кб, 710x506
Кст, раз уж мы начали о воздействии фотохимии на кожу.... LOL
В последствии из вики это выпилили, но в памяти у меня осталось
Чего только не узнаешь, гугля состав D76
В последствии из вики это выпилили, но в памяти у меня осталось
Чего только не узнаешь, гугля состав D76
Ответы>>368702
>>368693
Экзема наименьшая неприятность от этой хуиты - и то это тот еще пиздец, шкура заживо разлагается, помогают только гормональные мази. Но эт еще хуйня. Все цветные проявляющие вещества канцерогенны. Даже нынешние, у которых почти нет раздражающего действия. Восстановитель для химического обращения, tbab, вообще невъебенно сильный яд. Если работаешь с этим говном от случая к случаю, то еще ладно. Если постоянно и в лабе, где нет нормальной вытяжки, то я ебал такое счастье.
Алсо защитные очки, респиратор и перчатки обязательны и при составлении растворов, и при ручном проявлении, и при обслуживании проявочной машины. Вообще технику безопасности надо соблюдать строжайше и всегда.
>А разве экзема - это рак?
Экзема наименьшая неприятность от этой хуиты - и то это тот еще пиздец, шкура заживо разлагается, помогают только гормональные мази. Но эт еще хуйня. Все цветные проявляющие вещества канцерогенны. Даже нынешние, у которых почти нет раздражающего действия. Восстановитель для химического обращения, tbab, вообще невъебенно сильный яд. Если работаешь с этим говном от случая к случаю, то еще ладно. Если постоянно и в лабе, где нет нормальной вытяжки, то я ебал такое счастье.
Алсо защитные очки, респиратор и перчатки обязательны и при составлении растворов, и при ручном проявлении, и при обслуживании проявочной машины. Вообще технику безопасности надо соблюдать строжайше и всегда.
>>368698
Гидрохинон тоже раздражает шкуру. Но слабее чем любое ЦПВ и даже метол. В общем, не самое ебучее вещество.
Гидрохинон тоже раздражает шкуру. Но слабее чем любое ЦПВ и даже метол. В общем, не самое ебучее вещество.
>>368488
Под kuebы больше нет пленки. Алсо и когда была, фотки получались хуевенькими-хуевенькими. Больше чем 13Х18 отпечатка не получишь, грубое зерно вылезало.
Под kuebы больше нет пленки. Алсо и когда была, фотки получались хуевенькими-хуевенькими. Больше чем 13Х18 отпечатка не получишь, грубое зерно вылезало.
Ответы>>368718
>>368701
Это было давно. Сейчас цветной проявитель это CD-3:
"CD-3, 4-амино-3-метил-N-этил-N-B-метансульфаминоэтил анилин сульфат моногидрат. Сероватые мелкие кристаллы, растворимые в воде. Цветное проявляющее вещество фирмы «Кодак» для обработки фотоматериалов «Эктахром» и «Кодаколор». В сравнении с диэтилпарафенилендиаминсульфатом CD-3 обладает меньшей токсичностью и менее активно..."
Есть ещё CD-4, но состав не знаю.
Ну и ваще, разводить и проявлять надо в перчатках.
>ЦПВ
Это было давно. Сейчас цветной проявитель это CD-3:
"CD-3, 4-амино-3-метил-N-этил-N-B-метансульфаминоэтил анилин сульфат моногидрат. Сероватые мелкие кристаллы, растворимые в воде. Цветное проявляющее вещество фирмы «Кодак» для обработки фотоматериалов «Эктахром» и «Кодаколор». В сравнении с диэтилпарафенилендиаминсульфатом CD-3 обладает меньшей токсичностью и менее активно..."
Есть ещё CD-4, но состав не знаю.
Ну и ваще, разводить и проявлять надо в перчатках.
>>368705
>продавалась вставка в односпиральный бачок
>продавалась
>суффикс "Л" - прошедшее время.
>16мм плёнка тоже продавалась.
>>368657
Просто у меня здоровый скепсис, но я тоже хочу попробовать слайд и мыльце твое тоже запишу, рискнем-с.
Просто у меня здоровый скепсис, но я тоже хочу попробовать слайд и мыльце твое тоже запишу, рискнем-с.
10 Кб, 282x400
>>368701
Люто бешено двачую этого благородного дона, который уделяет технике безопасности должное внимание.
Всем, кто не умеет работать с химией, рекомендую прочитать пикрелейтед.
Люто бешено двачую этого благородного дона, который уделяет технике безопасности должное внимание.
Всем, кто не умеет работать с химией, рекомендую прочитать пикрелейтед.
170 Кб, 1582x1053
246 Кб, 1592x1051
308 Кб, 1587x1053
1208 Кб, 6324x4211
Cап пленканы. Вот такая хуйня у меня получилась на большей части снимков. Вопрос: Такая хуйня получилась потому что я неправильно экспозицию выставляю или потому что я, криворукий долбаёб, отбеливал плёнку не 5 минут, а 8. Так-же есть вариант, что я неправильно экспозицию на сканере выставил. Знаю, что фотки снапщит
>>368746
Химики, поясните, а химия для проявки чб не опасна для кожи? Просто в перчатках пиздец неудобно работать с ней, а пока кручу спираль бачка и наливаю-выливаю всё это, неизбежно на руки немного выплёскивается.
Химики, поясните, а химия для проявки чб не опасна для кожи? Просто в перчатках пиздец неудобно работать с ней, а пока кручу спираль бачка и наливаю-выливаю всё это, неизбежно на руки немного выплёскивается.
>>368750
Ну я уже если и заболею раком, то точно не от метола с гидрохиноном да тиосульфатом, посему без перчаток работаю, ну и скилл аккуратности прокачан.
А вообще они не такие вредные, но все же побереги здоровье, зачем тебе это, вокруг тебя и так дохуя вредного говна, подумаешь, несколько минут в перчатках.
Вот при растворении д76 надо быть осторожным.
Приходилось работать с ТА в озк и противогазе.
>>368746 - хуй
Ну я уже если и заболею раком, то точно не от метола с гидрохиноном да тиосульфатом, посему без перчаток работаю, ну и скилл аккуратности прокачан.
А вообще они не такие вредные, но все же побереги здоровье, зачем тебе это, вокруг тебя и так дохуя вредного говна, подумаешь, несколько минут в перчатках.
Вот при растворении д76 надо быть осторожным.
Приходилось работать с ТА в озк и противогазе.
>>368746 - хуй
Ответы>>368758
>>368749
Незнаю, чего ты там отбеливал и как, но кольца ньютона у тебя расцвели пышным цветом и пересвет.
Незнаю, чего ты там отбеливал и как, но кольца ньютона у тебя расцвели пышным цветом и пересвет.
Ответы>>368769
>>368749
Все снимки разного типа.
Какая именно хуйня? Светлый центр и тёмные углы? Это херовый виньетирующий объектив и маленький ДД плёнки
Процесс отбелки идёт до упора, так что пепеотбелить даже за удвоенное время невозможно. Недоотбелить можно сократив время отбелки или если она, отбелка, сдохла. Но выглядит такое иначе. Снимки будут как-будто налётом покрыты.
>>368746
Скажи-ка, лютый, вам в школе не рассказывали как правильно смешивать химикаты, как нюхать пробирки, куда перчатки, очки и респиратор надевать? Или ты думаешь, что в современных фотографических процессах используются только концентрированные азотная и плавиковая кислоты и другие СДЯВ?
Пять поколений советских пионэров проявляли километры фотоплёнок и кубометры фотобумаг.
Все снимки разного типа.
Какая именно хуйня? Светлый центр и тёмные углы? Это херовый виньетирующий объектив и маленький ДД плёнки
Процесс отбелки идёт до упора, так что пепеотбелить даже за удвоенное время невозможно. Недоотбелить можно сократив время отбелки или если она, отбелка, сдохла. Но выглядит такое иначе. Снимки будут как-будто налётом покрыты.
>>368746
Скажи-ка, лютый, вам в школе не рассказывали как правильно смешивать химикаты, как нюхать пробирки, куда перчатки, очки и респиратор надевать? Или ты думаешь, что в современных фотографических процессах используются только концентрированные азотная и плавиковая кислоты и другие СДЯВ?
Пять поколений советских пионэров проявляли километры фотоплёнок и кубометры фотобумаг.
>>368751
Метол с гидрохиноном рак не нагонят. Тиосульфат - тем более, он не более ядовит чем поваренная соль, но дрищется с него заебись.
Метол с гидрохиноном рак не нагонят. Тиосульфат - тем более, он не более ядовит чем поваренная соль, но дрищется с него заебись.
>>368598
Определенных гайдов нет, все гайды направленны на механику камер. Что касается твоего вопроса, то надо просто искать в интернетах энтузиастов, выкладывающих отчеты вроде этих:
https://randcollins.wordpress.com/2010/06/03/restoring-vintage-cameras-v-the-3a-ansco-restoration-step-by-step/
https://www.youtube.com/watch?v=2Xaabc1iaKs
https://www.youtube.com/watch?v=gan0uBfCVoE
https://www.youtube.com/watch?v=wAxegpHiGDA
https://www.youtube.com/watch?v=wsonkm0kEQ4
http://www.lomography.com.br/magazine/270136-re-skinning-a-canon-canonet-in-santos-rosewood
Определенных гайдов нет, все гайды направленны на механику камер. Что касается твоего вопроса, то надо просто искать в интернетах энтузиастов, выкладывающих отчеты вроде этих:
https://randcollins.wordpress.com/2010/06/03/restoring-vintage-cameras-v-the-3a-ansco-restoration-step-by-step/
https://www.youtube.com/watch?v=2Xaabc1iaKs
https://www.youtube.com/watch?v=gan0uBfCVoE
https://www.youtube.com/watch?v=wAxegpHiGDA
https://www.youtube.com/watch?v=wsonkm0kEQ4
http://www.lomography.com.br/magazine/270136-re-skinning-a-canon-canonet-in-santos-rosewood
>>368750
Если не аллергик, то почти не опасна. Все очень индивидуально. Алсо при проявке пленки контакт с растворами почти исключен, при проявке бумаги пинцет с широкими губками рулит и педалит. У проявителей есть подсушивающее и раздражающее действие, как у любых слабощелочных растворов, фиксаж не более токсичен чем крепкий рассол. Но если у тебя аллергия конкретно на метол или гидрохинон, то перчатки обязательны, даже если ты работаешь очень аккуратно.
>Химики, поясните, а химия для проявки чб не опасна для кожи?
Если не аллергик, то почти не опасна. Все очень индивидуально. Алсо при проявке пленки контакт с растворами почти исключен, при проявке бумаги пинцет с широкими губками рулит и педалит. У проявителей есть подсушивающее и раздражающее действие, как у любых слабощелочных растворов, фиксаж не более токсичен чем крепкий рассол. Но если у тебя аллергия конкретно на метол или гидрохинон, то перчатки обязательны, даже если ты работаешь очень аккуратно.
>>368755
В современных цветных фотографических процессах используются канцерогенные вещества. Как и в несовременных. Просто старые ЦПВ кроме канцерогенного имели и кожно-нарывное действие. Канцерогенное действие сказывается через много лет постоянного контакта с веществом. Так что перчатки и респиратор рулят.
>Или ты думаешь, что в современных фотографических процессах используются только концентрированные азотная и плавиковая кислоты и другие СДЯВ?
В современных цветных фотографических процессах используются канцерогенные вещества. Как и в несовременных. Просто старые ЦПВ кроме канцерогенного имели и кожно-нарывное действие. Канцерогенное действие сказывается через много лет постоянного контакта с веществом. Так что перчатки и респиратор рулят.
>>368749
Сук, ну устраняй неизвестные переменные ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО
Как можно лезть в проявку, не будучи уверенным в камере, я не знаю
Это пиздец, ну
>>368750
Сам по себе нет - исключая тот факт, что часть из нее поставляется в жидком, концентрированном виде.
Вот тут можно себе доставить удовольствия.
Только хотел это написать, лол
Сук, ну устраняй неизвестные переменные ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО
Как можно лезть в проявку, не будучи уверенным в камере, я не знаю
Это пиздец, ну
>>368750
Сам по себе нет - исключая тот факт, что часть из нее поставляется в жидком, концентрированном виде.
Вот тут можно себе доставить удовольствия.
>Тиосульфат - тем более, он не более ядовит чем поваренная соль, но дрищется с него заебись.
Только хотел это написать, лол
>>368775
Не верю. Даже в совсем откровенной мухосрани на 5к населения есть возможность отправить пленку в лабу чуть больше мухосрани.
Ну и можно снять парно на тот же телефон, что бы убедиться в правильной работе экспонометра.
Телефон нокия 3310, угадал?
Не верю. Даже в совсем откровенной мухосрани на 5к населения есть возможность отправить пленку в лабу чуть больше мухосрани.
Ну и можно снять парно на тот же телефон, что бы убедиться в правильной работе экспонометра.
Телефон нокия 3310, угадал?
>>368777
*большей
*большей
>>368777
Почти угадал, asha 210. Конторы соседней мухосрани побольше по почте не берут работу.
>Телефон нокия 3310, угадал?
Почти угадал, asha 210. Конторы соседней мухосрани побольше по почте не берут работу.
>>368769
Тебе даже название дали, мало того, что ты в школе это проходил, но хуй с ним - не помнишь, но ведь вся инфа от тебя в 2 кликах мышки, хули ты такой ленивый?
Тебе даже название дали, мало того, что ты в школе это проходил, но хуй с ним - не помнишь, но ведь вся инфа от тебя в 2 кликах мышки, хули ты такой ленивый?
Ответы>>368783
>>368783
В твоем манямирке я может и агрессивный, но даже если это и в действительности так, это не имеет никакого отношения к нашему разговору.
Ты мне зубы то не заговаривай, а отвечай на вопрос, что мешало загуглить?
В твоем манямирке я может и агрессивный, но даже если это и в действительности так, это не имеет никакого отношения к нашему разговору.
Ты мне зубы то не заговаривай, а отвечай на вопрос, что мешало загуглить?
Ответы>>368792
>>368786
Такое впечатление, будто со следователем разговариваю. На твои вопросы я отвечать не буду, поканикогда ты не станешь вежливым человеком.
Такое впечатление, будто со следователем разговариваю. На твои вопросы я отвечать не буду, поканикогда ты не станешь вежливым человеком.
Ответы>>368794
>>368792
Хуедователем.
Это потому, что ти обычный пленкозаправляльщик с охуительным чсв.
У тебя в голове говно, именно поэтому ты ниасилил гугол и виляешь тут жопой вместо того, чтобы просто сказать что ты ленивый хуй.
Таких как ты тут - большинство.
Хуедователем.
Это потому, что ти обычный пленкозаправляльщик с охуительным чсв.
У тебя в голове говно, именно поэтому ты ниасилил гугол и виляешь тут жопой вместо того, чтобы просто сказать что ты ленивый хуй.
Таких как ты тут - большинство.
Ответы>>368797
7 Кб, 195x195
>>368794
Ты бесишься от простого замечания по поводу вежливости и начинаешь кукарекать про жопу, чсв и заправляльщиков. Вместо того, чтобы смириться с ленью парня, не осилившего отбеливание, ты захлёбываясь слюной и оскорбляешь меня. Удачи тебе, анон, и советую с такими манерами скатиться обратно в б.
Ты бесишься от простого замечания по поводу вежливости и начинаешь кукарекать про жопу, чсв и заправляльщиков. Вместо того, чтобы смириться с ленью парня, не осилившего отбеливание, ты захлёбываясь слюной и оскорбляешь меня. Удачи тебе, анон, и советую с такими манерами скатиться обратно в б.
Ответы>>368799
>>368797
Картиночку приложил, опущенец. С ней твой пост будет иметь больше веса, ага.
Только я знаю - бешусь/захлебываюсь я или нет, тебе остается только одно - выдавать желаемое за действительное, что характерно, ведь на этом строится вся твоя унтерменшеаргументация.
Алсо с хуя ли я должен мириться с чьей то ленью. Да и не в отбеливании дело и разговор не о нем.
Ну и классика, не говори мне, что мне делать и я не скаже тебе куда тебе идти, петушок.
Картиночку приложил, опущенец. С ней твой пост будет иметь больше веса, ага.
Только я знаю - бешусь/захлебываюсь я или нет, тебе остается только одно - выдавать желаемое за действительное, что характерно, ведь на этом строится вся твоя унтерменшеаргументация.
Алсо с хуя ли я должен мириться с чьей то ленью. Да и не в отбеливании дело и разговор не о нем.
Ну и классика, не говори мне, что мне делать и я не скаже тебе куда тебе идти, петушок.
Ответы>>368802
>>368799
На конструктивную беседу ты, судя по всему, не способен. Будь здоров, быдло.
На конструктивную беседу ты, судя по всему, не способен. Будь здоров, быдло.
Ответы>>368942
>>368772
Концентрат родинала проливать на кожу очень не рекомендуется, там овердохуя щелочи. Кто неаккуратный тот сам себе злобный буратино.
>Сам по себе нет - исключая тот факт, что часть из нее поставляется в жидком, концентрированном виде.
>Вот тут можно себе доставить удовольствия.
Концентрат родинала проливать на кожу очень не рекомендуется, там овердохуя щелочи. Кто неаккуратный тот сам себе злобный буратино.
Ответы>>369053
>>368817
Почему в пункте со слайдом "ебанулся"? Я тут купил рулончик чуть просроченной вельвии, что с ней не так кроме дорогой проявки?
Почему в пункте со слайдом "ебанулся"? Я тут купил рулончик чуть просроченной вельвии, что с ней не так кроме дорогой проявки?
Ответы>>368986
>>368907
А какие у тебя механические повреждения? Вмятина какая-нибудь? Если на литье вмятина, то с ней ничего не сделать, если на штампованой детали, то можно попробовать снять и выпрямить, но выглядеть как новая она всё равно не будет.
А какие у тебя механические повреждения? Вмятина какая-нибудь? Если на литье вмятина, то с ней ничего не сделать, если на штампованой детали, то можно попробовать снять и выпрямить, но выглядеть как новая она всё равно не будет.
Ответы>>369023
>>368943
Царапины и потёртости. Думал может покрасить тушку, но ХЗ какую краску брать.
Царапины и потёртости. Думал может покрасить тушку, но ХЗ какую краску брать.
Ответы>>369049
>>369023
Гугли металл из которого сдлелана деталь, потом гугли для него краску, потом придётся зашкуривать весь корпус, потом красить.
Гугли металл из которого сдлелана деталь, потом гугли для него краску, потом придётся зашкуривать весь корпус, потом красить.
Ответы>>369054
>>369049
Все эти операции обойдутся дороже, чем эта тушка стоила. Алсо придется тушку разбирать и запоминать последовательность разборки - только потом уже красить.
Погуглил цены на duracoat, сверхпрочную краску для оружия - мал-мала охуел.
Все эти операции обойдутся дороже, чем эта тушка стоила. Алсо придется тушку разбирать и запоминать последовательность разборки - только потом уже красить.
Погуглил цены на duracoat, сверхпрочную краску для оружия - мал-мала охуел.
>>369054
Встречал в интернете умельца, который закупал линзы от лейки в полуубитом состоянии. Полностью разбирал их, смывал краску со всех деталей, красил в белый цвет, наносил все предусмотренные символы шкалы грип,фокусировки и т.д. Потом продавал охуевшим китайцам с наценкой $300-400. Так вот краску он смывал очевидно какой-то смывкой.
Встречал в интернете умельца, который закупал линзы от лейки в полуубитом состоянии. Полностью разбирал их, смывал краску со всех деталей, красил в белый цвет, наносил все предусмотренные символы шкалы грип,фокусировки и т.д. Потом продавал охуевшим китайцам с наценкой $300-400. Так вот краску он смывал очевидно какой-то смывкой.
>>369053
Как у крепкого чая, или меня в фотоаптеке наебали тогда?
Энивей, родинал на мой вкус крайне говеный проявитель
Как у крепкого чая, или меня в фотоаптеке наебали тогда?
Энивей, родинал на мой вкус крайне говеный проявитель
Ответы>>369066
>>369055
Есть охуительная аэрозольная смывка для отложений в карбюраторах. Называется carb cleaner, в составе легкие углеводороды и дихлорметан. Смывает любую органическую краску, не повреждая металла. Попутно растворяет полистирол, оргстекло и повреждает почти все пластмассы кроме бакелита, полиэтилена и полипропилена. Так что работать надо очень осторожно. Только на открытом воздухе или под сильной тягой!
Сочетание органических растворителей типа ксилола и бутилацетата с ультразвуковой ванночкой тоже рулит.
Алсо чуть не забыл, у Практик серии L верхняя крышка была не металлической, а из металлизированного легкого пластика. Так что если она поцарапалась, то ее ни восстановить, ни покрасить.
>Так вот краску он смывал очевидно какой-то смывкой.
Есть охуительная аэрозольная смывка для отложений в карбюраторах. Называется carb cleaner, в составе легкие углеводороды и дихлорметан. Смывает любую органическую краску, не повреждая металла. Попутно растворяет полистирол, оргстекло и повреждает почти все пластмассы кроме бакелита, полиэтилена и полипропилена. Так что работать надо очень осторожно. Только на открытом воздухе или под сильной тягой!
Сочетание органических растворителей типа ксилола и бутилацетата с ультразвуковой ванночкой тоже рулит.
Алсо чуть не забыл, у Практик серии L верхняя крышка была не металлической, а из металлизированного легкого пластика. Так что если она поцарапалась, то ее ни восстановить, ни покрасить.
>>369060
Да, но с уклоном в темный винно-красный. Все зависит от чистоты исходных химикатов. Чем чище исходники и чем герметичнее хранится концентрат - тем он больше похож по цвету на красное вино.
Родинал дает мелкое контрастное зерно, это не всем нравится.
>Как у крепкого чая
Да, но с уклоном в темный винно-красный. Все зависит от чистоты исходных химикатов. Чем чище исходники и чем герметичнее хранится концентрат - тем он больше похож по цвету на красное вино.
Родинал дает мелкое контрастное зерно, это не всем нравится.
>>369054
Не еби себе мозг, оружейная краска для других материалов и условий эксплуатации. Бери в магазине моделизма нитрокраску и нитролак, и кисточку, это все стоит копейки. Более того, именно нитрокраской и красились большинство аппаратов.
Только если красить будешь металл, погугли под него грунтовку, ибо грунт - 90% качественного покрытия.
Не еби себе мозг, оружейная краска для других материалов и условий эксплуатации. Бери в магазине моделизма нитрокраску и нитролак, и кисточку, это все стоит копейки. Более того, именно нитрокраской и красились большинство аппаратов.
Только если красить будешь металл, погугли под него грунтовку, ибо грунт - 90% качественного покрытия.
Ответы>>369118
>>369055
Краска с фотоаппарата как правило смывается 647 растворителем или бензином. Что тут за мамкины неженки сидят, я хуею.
Краска с фотоаппарата как правило смывается 647 растворителем или бензином. Что тут за мамкины неженки сидят, я хуею.
Ответы>>369075
>>367969
Прочитал как немного обдвачевался
Прочитал как немного обдвачевался
>>369070
Подумываю тут о аэрографе
Подумываю тут о аэрографе
>>368986
Точно так.
Точно так.
204 Кб, 1200x808
Про перекраску: я видел примеры очень круто сделанные, но этим занимались химики, либо те, кто до этого перекрашивал какие-либо детали. Как уже сказали ранее, нужно чем-то снимать хром. Потом, если выдержки и прочее без гравировки, их нужно прорисовывать заново. А вообще, чем не устраивает потёртый вид камеры? Эдакий rat-look получается, хех. Красота материала и т.д. По крайней мере видно, что камера не пылилась на полке.
Ответы>>369309
>>369299
Rat-look получается только у старых латунных камер - твой пикрелейтед годный пример. Старые тертые лейки, старые тертые содомиты-ф2, прочие тертые фотокопролиты.
Когда корпус уже дюралевый или магниевый, то получается не rat-look а какая-то грязная серая хуйня.
> Эдакий rat-look получается, хех.
Rat-look получается только у старых латунных камер - твой пикрелейтед годный пример. Старые тертые лейки, старые тертые содомиты-ф2, прочие тертые фотокопролиты.
Когда корпус уже дюралевый или магниевый, то получается не rat-look а какая-то грязная серая хуйня.
Новосибирский пленкан если он есть, где проявляешь слайд?
>>369326
Да.
Да.
>>369326
Вообще, это как бы технология хромирования, хром вроде как плохо ложится на черные металлы, поэтому их перед хромированием обмедняют. Отсюда и желтый цвет под хромом. Хотя всякое может быть, верный ответ даст только вскрытие разрез.
Вообще, это как бы технология хромирования, хром вроде как плохо ложится на черные металлы, поэтому их перед хромированием обмедняют. Отсюда и желтый цвет под хромом. Хотя всякое может быть, верный ответ даст только вскрытие разрез.
Ответы>>369336
>>369333
Лол, ну может найдётся кто-то, кто сделает запил на своей камере. Лейки то точно латунные, а вот что зенит имеет верхнюю латунную крышку, я сомневаюсь.
Лол, ну может найдётся кто-то, кто сделает запил на своей камере. Лейки то точно латунные, а вот что зенит имеет верхнюю латунную крышку, я сомневаюсь.
>>369309
У меня есть какая-то ноунейм-околопентакс зеркалка. Так там тоже латунь. Понятно, что с хромом дела обстоят хуже.
У меня есть какая-то ноунейм-околопентакс зеркалка. Так там тоже латунь. Понятно, что с хромом дела обстоят хуже.
>>369336
У леек латунные только крышки. КОрпуса у старых моделей(I - III) корпуса из литого алюминия, потом прессованный, какой то дюраль.
У леек латунные только крышки. КОрпуса у старых моделей(I - III) корпуса из литого алюминия, потом прессованный, какой то дюраль.
Ответы>>369348
>>369341
Это то понятно. Будь они целиком из латуни, весили бы они довольно много.
Это то понятно. Будь они целиком из латуни, весили бы они довольно много.
>>369336
Зениты-11 были с латунными, сам такие видел и в руки брал. Верхняя и нижняя крышки. Алсо они были не хромированные, а просто покрашенные черной краской.
>а вот что зенит имеет верхнюю латунную крышку, я сомневаюсь.
Зениты-11 были с латунными, сам такие видел и в руки брал. Верхняя и нижняя крышки. Алсо они были не хромированные, а просто покрашенные черной краской.
Насколько провия приёбиста к экспозиции?
Ответы>>369428
>>368316
Бамп вопросу. Агфа виста 200, просрочка 2006 года.
Что от нее ожидать? Какие особенности были у пленки, насколько она выпускалась качественной?
Бамп вопросу. Агфа виста 200, просрочка 2006 года.
Что от нее ожидать? Какие особенности были у пленки, насколько она выпускалась качественной?
Ответы>>369390
>>369336
У меня вилейский ЕТ 87-го года, в месте трения крышки о кофр под краской проступает что-то медного цвета. Вилейский ЕТ 92-го года уже имеет пластмассовую крышку.
У меня вилейский ЕТ 87-го года, в месте трения крышки о кофр под краской проступает что-то медного цвета. Вилейский ЕТ 92-го года уже имеет пластмассовую крышку.
>>369360
На столько же, как и остальные плёнки. Серьёзно. На любой плёнке и цифре лучше попадать в экспу. Но даже на глаз можно снимать на слайд. Правило Sunny f/16. в погожий соонечный день объекты на солнце надо снимать f/8@1/250 для iso100
А в чём проблема замерить сцену хоть цифромыльницей?
>Насколько провия приёбиста к экспозиции?
На столько же, как и остальные плёнки. Серьёзно. На любой плёнке и цифре лучше попадать в экспу. Но даже на глаз можно снимать на слайд. Правило Sunny f/16. в погожий соонечный день объекты на солнце надо снимать f/8@1/250 для iso100
А в чём проблема замерить сцену хоть цифромыльницей?
Ответы>>369560
>>368265
Он меня уже заебал, селеновый проще, быстрее, не нужно каждый раз прислонять глаз к видоискателю при изменении композиции или хуй знает кароч, может я накручиваю, но на Ешке больше нравился процесс калькуляции экспозиции\диафрагмы.
Он меня уже заебал, селеновый проще, быстрее, не нужно каждый раз прислонять глаз к видоискателю при изменении композиции или хуй знает кароч, может я накручиваю, но на Ешке больше нравился процесс калькуляции экспозиции\диафрагмы.
Ответы>>369438
>>369436
Ещё бы показывал правильно, не деградируя от времени... Особенно на вышеупомянутых Е-шках.
>селеновый проще
Ещё бы показывал правильно, не деградируя от времени... Особенно на вышеупомянутых Е-шках.
Ответы>>369439
>>369438
Хотя, с другой стороны, всегда можно проверить показания селенового экспонометра при помощи то же мобильного телефона с датчиком освещённости...
Хотя, с другой стороны, всегда можно проверить показания селенового экспонометра при помощи то же мобильного телефона с датчиком освещённости...
Ответы>>369466
>>369437
Хуже однозначно. И по зерну и по балансу цветов. Агфа как правило краснит. На коже особенно проявляется. ХЗ, как так. Серый может быть и серым, но кожа иной раз выходит как у алкашей на этой агфе. На 400-ках зерно очень большое по сравнению с твоими "дефолтными". К тому же просрочка. Как хранилась. Можно и на "свежак", забытый на батарее такое наснимать! Если 50 руб за ролик - бери. Если больше, лучше на авито позырь, там кодак/фуджи по 70 руб продавали 2013 года просрочки
>>369439
И даже без датчика освещённости можно. Если на андроид установить Lightmeter какой-нибудь, он будет брать EXIF камеры и транспонировать его тебе в другие экспопары.
>на фоне дефолтных кодака и фуджи, пленка лучше/хуже/такая же?
Хуже однозначно. И по зерну и по балансу цветов. Агфа как правило краснит. На коже особенно проявляется. ХЗ, как так. Серый может быть и серым, но кожа иной раз выходит как у алкашей на этой агфе. На 400-ках зерно очень большое по сравнению с твоими "дефолтными". К тому же просрочка. Как хранилась. Можно и на "свежак", забытый на батарее такое наснимать! Если 50 руб за ролик - бери. Если больше, лучше на авито позырь, там кодак/фуджи по 70 руб продавали 2013 года просрочки
>>369439
>при помощи то же мобильного телефона с датчиком освещённости...
И даже без датчика освещённости можно. Если на андроид установить Lightmeter какой-нибудь, он будет брать EXIF камеры и транспонировать его тебе в другие экспопары.
>>369466
Можно, но с датчиком точнее. Проверял показания Зенитом 92 г.в. и говноцифрозеркалкой. Экспозамер по матрице телефона немного врёт. Можно конечно учитывать эту погрешность, но тогда уж лучше учитывать погрешность экспонометра самой камеры.
>И даже без датчика освещённости можно. Если на андроид установить Lightmeter какой-нибудь, он будет брать EXIF камеры и транспонировать его тебе в другие экспопары.
Можно, но с датчиком точнее. Проверял показания Зенитом 92 г.в. и говноцифрозеркалкой. Экспозамер по матрице телефона немного врёт. Можно конечно учитывать эту погрешность, но тогда уж лучше учитывать погрешность экспонометра самой камеры.
>>369466
Спасибо, значит ну ее нафиг, тем более что стоит она почти как новая, с учетом вычета цены "бесплатной" проявки.
Вот конику я бы попробовал, но коники нет(.
Спасибо, значит ну ее нафиг, тем более что стоит она почти как новая, с учетом вычета цены "бесплатной" проявки.
Вот конику я бы попробовал, но коники нет(.
Ответы>>369478
>>369476
Agfa Vista вроде на макодиректе не дороже двух ойро продаётся. Свежая. Если очень хочется возьми там. Там и кодакколор и фуджиколок тоже около двух за ролик.
Нахер она тебе сдалась? Фуджи и кодак считай вершина плёнкостроения, всё остальное шлак. если говорить о цветных Особенно доставляет в этом контексте плёнка Samsung.
Agfa Vista вроде на макодиректе не дороже двух ойро продаётся. Свежая. Если очень хочется возьми там. Там и кодакколор и фуджиколок тоже около двух за ролик.
>Вот конику я бы попробовал, но коники нет(.
Нахер она тебе сдалась? Фуджи и кодак считай вершина плёнкостроения, всё остальное шлак. если говорить о цветных Особенно доставляет в этом контексте плёнка Samsung.
>>369491
тогда уж agfa photo. А плёнка называется "Vista" под лейблом "Agfa Photo"
"нормальная" агфа-то давненько загнулась. Даже 10-ти летнюю просрочку не найдёшь. Поэтому путай - не путай... речь только об одной Агфе, второго эшелона.
>agfavista
тогда уж agfa photo. А плёнка называется "Vista" под лейблом "Agfa Photo"
"нормальная" агфа-то давненько загнулась. Даже 10-ти летнюю просрочку не найдёшь. Поэтому путай - не путай... речь только об одной Агфе, второго эшелона.
>>369478
Брать с инета, за доставку выйдет больше, а заказывать оптом нет денег.
Интересно, говорят, синит. Любопытно было бы поснимать на такую.
Брать с инета, за доставку выйдет больше, а заказывать оптом нет денег.
>Нахер она тебе сдалась?
Интересно, говорят, синит. Любопытно было бы поснимать на такую.
Ответы>>369545
>>369513
Коника синит.
Коника синит.
>>369428
Как-раз вот из-за того, что использую f/16 и спрашиваю. Просто вспомнил отцовские рассказы про ГДРовский OrwoСhrome, который не прощал ошибок в экспозиции.
Как-раз вот из-за того, что использую f/16 и спрашиваю. Просто вспомнил отцовские рассказы про ГДРовский OrwoСhrome, который не прощал ошибок в экспозиции.
Ответы>>369612
>>369585
То и то полнейшее говно, но у вилии селеновый экспонометр, а это 90% гарантия того, что он пиздит. Без убогой автоматики этот кусок кала не работает вообще, произвольное соотношение выдержка/диафрагма установить невозможно.
То и то полнейшее говно, но у вилии селеновый экспонометр, а это 90% гарантия того, что он пиздит. Без убогой автоматики этот кусок кала не работает вообще, произвольное соотношение выдержка/диафрагма установить невозможно.
Ответы>>369619
>>368085
Тебе лет-то сколько, знаток "тех времен"?
>Зерно грубым не бывает, тем более что в те времена на фотоматериалы серебра не жалели.
Тебе лет-то сколько, знаток "тех времен"?
Ответы>>369673
>>369560
Возьми и отсними, потом делай вывод. У слайда света выбивает почти так же как на цифре. Просто не бывает резкой границы между абсолютно белым и просто сильно переэкспонированными участками. Но смотреть на пересвеченный слайд - печаль. Все батины росказни основаны на его опыте и его плёнках. Современные слайды на порядок лучше орвохрома. Во времена недорогого слайда 160 руб. за ролик Agfa ct100 я снимал на него в пластмассовом четырёхобъективном китайском фотике. Там только одна выдержка, нет диафрагмы, пластиковые линзы, рамочный видоискатель и всё сопутствующее. Половина плёнки, тем не менее, по экспозиции получилась. Т.е. абсолютно неизвестные и неконтролируемые параметры съёмки дали 50%результат. А ты если голову подключишь с f/16, то, уверен, сможешь сделать 30 кадров из 36.
Возьми и отсними, потом делай вывод. У слайда света выбивает почти так же как на цифре. Просто не бывает резкой границы между абсолютно белым и просто сильно переэкспонированными участками. Но смотреть на пересвеченный слайд - печаль. Все батины росказни основаны на его опыте и его плёнках. Современные слайды на порядок лучше орвохрома. Во времена недорогого слайда 160 руб. за ролик Agfa ct100 я снимал на него в пластмассовом четырёхобъективном китайском фотике. Там только одна выдержка, нет диафрагмы, пластиковые линзы, рамочный видоискатель и всё сопутствующее. Половина плёнки, тем не менее, по экспозиции получилась. Т.е. абсолютно неизвестные и неконтролируемые параметры съёмки дали 50%результат. А ты если голову подключишь с f/16, то, уверен, сможешь сделать 30 кадров из 36.
Ответы>>369711
>>369637
Достаточно, чтобы пойти в гугл и найти нужную информацию. А вот тебе есть что по делу сказать?
Достаточно, чтобы пойти в гугл и найти нужную информацию. А вот тебе есть что по делу сказать?
Ответы>>369693
>>369673
ОК, тебе с диваном и гуглом виднее. Из опыта возни с просрачкой могу сказать, что основных беды у нее три - вуаль, низкий контраст и, по этим двум причинам, очень неприятный рисунок. То самое неопрятное малоконтрастное зерно получается при больших увеличениях. Ни бромистый калий, ни бензотриазол не панацея. Добавление повышенной дозы щелочи в проявитель для повышения контрастности тоже помогает не так, как в теории. Проверено.
>Достаточно, чтобы пойти в гугл и найти нужную информацию.
ОК, тебе с диваном и гуглом виднее. Из опыта возни с просрачкой могу сказать, что основных беды у нее три - вуаль, низкий контраст и, по этим двум причинам, очень неприятный рисунок. То самое неопрятное малоконтрастное зерно получается при больших увеличениях. Ни бромистый калий, ни бензотриазол не панацея. Добавление повышенной дозы щелочи в проявитель для повышения контрастности тоже помогает не так, как в теории. Проверено.
Ответы>>369719
>>369691
Долбоеб не знает, что для пленки это не критично
>Потом у тебя будет выставка "на дифракционном пределе"?
Долбоеб не знает, что для пленки это не критично
>>369667
Спасибо
Спасибо
>>369693
Я правильно понимаю, что тот же самый эффект дает модный в узких кругах монокль?
>вуаль, низкий контраст и, по этим двум причинам, очень неприятный рисунок
Я правильно понимаю, что тот же самый эффект дает модный в узких кругах монокль?
Ответы>>369726
>>369719
Нет. Совсем нет. Вуаль это равномерная мерзкая серая пелена по всему изображению. У новых фотоматериалов при правильном проявлении ее нет вообще. У просроченных может появиться.
Монокль в умелых руках дает странную, но интересную картинку. "Акварельную", но совсем не мерзкую серую мазню. Но чего-то реально хорошего добиться, снимая моноклем - очень большой геморрой.
>Я правильно понимаю, что тот же самый эффект дает модный в узких кругах монокль?
Нет. Совсем нет. Вуаль это равномерная мерзкая серая пелена по всему изображению. У новых фотоматериалов при правильном проявлении ее нет вообще. У просроченных может появиться.
Монокль в умелых руках дает странную, но интересную картинку. "Акварельную", но совсем не мерзкую серую мазню. Но чего-то реально хорошего добиться, снимая моноклем - очень большой геморрой.
Ответы>>369737
>>369726
Монокль тоже интересную картинку потому что вуаль и низкий контраст, а на просрочке неприятный рисунок получается тоже потому что вуаль и низкий контраст?
Монокль тоже интересную картинку потому что вуаль и низкий контраст, а на просрочке неприятный рисунок получается тоже потому что вуаль и низкий контраст?
Ответы>>369743
1721 Кб, 1242x1120
>>369737
Ты не понимаешь.
Вуаль - это как на фотке levels-ом черную и белую точку задрать, еще и пятнами
Монокль совсем иное
Ты не понимаешь.
Вуаль - это как на фотке levels-ом черную и белую точку задрать, еще и пятнами
Монокль совсем иное
Ответы>>369744
>>369691
Какой, блядь, дифракционный предел?! Правило sunny f/16 не предписывает снимать именно на f/16
Какой, блядь, дифракционный предел?! Правило sunny f/16 не предписывает снимать именно на f/16
>>369756
Что ты делаешь, прекрати! Они же сейчас мозг сломают математикой!
Что ты делаешь, прекрати! Они же сейчас мозг сломают математикой!
>>369756
Пусть и пишет, что снимает без экспонометра, а не абстрактными кусками из терминов.
Пусть и пишет, что снимает без экспонометра, а не абстрактными кусками из терминов.
Ответы>>369774
>>369744
Нет. Будет полнейший вырвиглазный пиздец.
>А если моноклем на просрочку, будет интересная мерзкая картинка?
Нет. Будет полнейший вырвиглазный пиздец.
>>369759
Ты бы хоть тред почитал или тему вверх отследил, прежде чем говном плеваться.
Ты бы хоть тред почитал или тему вверх отследил, прежде чем говном плеваться.
Парни, кто что скажет за Chinon CS?
Советовали эту фирму как неплохую и недорогую, на авито в годном состоянии нашел с родным обьективом
Советовали эту фирму как неплохую и недорогую, на авито в годном состоянии нашел с родным обьективом
Ответы>>369790
>>369789
Выглядит как слизанный с практик. Если собрался экспонометром пользоваться, убедись, что сможешь нужные батарейки раздобыть. Если есть возможность лично осмотреть перед покупкой - убедись, что фокусировочный экран не помутнел от старости, скорее всего он пластиковый там.
Due to environmental reasons, mercury batteries are no longer readily available in many countries. Suitable replacements include a 1.5 volt Alkaline battery (together with an adjustment in the camera's film speed setting), a 1.35 volt WeinCell zinc/air battery, or a number of other PX13/PX625 battery substitutes.
Выглядит как слизанный с практик. Если собрался экспонометром пользоваться, убедись, что сможешь нужные батарейки раздобыть. Если есть возможность лично осмотреть перед покупкой - убедись, что фокусировочный экран не помутнел от старости, скорее всего он пластиковый там.
Due to environmental reasons, mercury batteries are no longer readily available in many countries. Suitable replacements include a 1.5 volt Alkaline battery (together with an adjustment in the camera's film speed setting), a 1.35 volt WeinCell zinc/air battery, or a number of other PX13/PX625 battery substitutes.
>>369790
Это я сам видел, насчет
если совсем невмоготу будет - стабилитроном выпрямлю до 1.3
Лично осмотреть перед покупкой не выйдет, с авито заказывать собрался, в моей мухосране только зениты да феды
Это я сам видел, насчет
>Suitable replacements include a 1.5 volt Alkaline battery (together with an adjustment in the camera's film speed setting)
если совсем невмоготу будет - стабилитроном выпрямлю до 1.3
Лично осмотреть перед покупкой не выйдет, с авито заказывать собрался, в моей мухосране только зениты да феды
>>369790
Смотри внимательнее - спусковая кнопка не там. Алсо у механических чинонов сейковские затворы, что уже неплохо. Электронно-управляемые уже были хуже - не такие надежные и не работали без батареек.
>Выглядит как слизанный с практик.
Смотри внимательнее - спусковая кнопка не там. Алсо у механических чинонов сейковские затворы, что уже неплохо. Электронно-управляемые уже были хуже - не такие надежные и не работали без батареек.
Ответы>>369799
>>369795
А разве у практик до серии с L в названии спусковая кнопка не была наверху, как у большинства зеркалок?
Алсо, у меня как раз чинон с электронно-управляемым ламельным затвором, при его спуске вибраций субъективно в разы меньше, чем у механического затвора практики, которая долбит как выстрел танкового орудия.
>спусковая кнопка не там
А разве у практик до серии с L в названии спусковая кнопка не была наверху, как у большинства зеркалок?
Алсо, у меня как раз чинон с электронно-управляемым ламельным затвором, при его спуске вибраций субъективно в разы меньше, чем у механического затвора практики, которая долбит как выстрел танкового орудия.
Ответы>>369804
>>369799
Наверху была только у серии FX, VI и V. С конца сороковых до начала шестидесятых. Потом все модели были уже с кнопкой на передней панели, серия L пошла еще позже.
>А разве у практик до серии с L в названии спусковая кнопка не была наверху, как у большинства зеркалок?
Наверху была только у серии FX, VI и V. С конца сороковых до начала шестидесятых. Потом все модели были уже с кнопкой на передней панели, серия L пошла еще позже.
Анонсы, кто подскажет, где в Питере можно купить пленку, желательно ч/б по дешману?
>>369936
Еду в питер на неделю.
Еду в питер на неделю.
Пленканы-химики, поясните за антивуалент(йодистый калий, бензотриазол). Есть какие-то особенности работы с разными проявляющими веществами и составами проявителей? С какими лучше, с какими хуже, или без разницы? Как влияет на его работу наличие в составе проявителя собственного антивуалента(как правило, бромистый калий), как они взаимодействуют?
Плёнканы, поясните за Practika MTL 5B, норм тушка под m42?
Ответы>>369962
164 Кб, 640x480
>>369959
У этой серии нередко дохнут экспонометры(по опыту нескольких человек) и мутнеют пластиковые фокусировочные экраны(по моему личному опыту), отчего вся картинка вне линзы Френелля какая-то мыльная. В интернетах пишут, что часто от старости клинит механизм автоспуска, что стопорит затвор при попытке завода, но у моего экземпляра такого не случалось. И да, ещё в ней какая-то уебанская батарейка, не уверен, что сейчас легко такую достать.
Ну и ещё зеркало хлопает как пушечный выстрел, намного сильнее зенитов отдача.
С другой стороны - очень надёжный и точный механический затвор, малый ход рычага взвода, металлические ламели, оригинальное расположение кнопки спуска.
Решай сам. Но я поплевавшись от практики предпочёл revueflex, он же chinon с электронным затвором и байонетом pentax k.
>Practika MTL 5B
У этой серии нередко дохнут экспонометры(по опыту нескольких человек) и мутнеют пластиковые фокусировочные экраны(по моему личному опыту), отчего вся картинка вне линзы Френелля какая-то мыльная. В интернетах пишут, что часто от старости клинит механизм автоспуска, что стопорит затвор при попытке завода, но у моего экземпляра такого не случалось. И да, ещё в ней какая-то уебанская батарейка, не уверен, что сейчас легко такую достать.
Ну и ещё зеркало хлопает как пушечный выстрел, намного сильнее зенитов отдача.
С другой стороны - очень надёжный и точный механический затвор, малый ход рычага взвода, металлические ламели, оригинальное расположение кнопки спуска.
Решай сам. Но я поплевавшись от практики предпочёл revueflex, он же chinon с электронным затвором и байонетом pentax k.
Ответы>>369966
>>369962
Ну это фигня
Вот это беда. У моего экземпляра темноват видоискатель, правда я на него МИР 1В накрутил, который сам по себе темноват.
Уже заметил.
Я уж поначалу подумал у меня механизм взвода сломан, пока не заправил тестовую плёнку и не глянул на протяжку плёнки. По сравнению с Зенитом как-то совсем по-детски взводиться.
>У этой серии нередко дохнут экспонометры(по опыту нескольких человек)
Ну это фигня
>и мутнеют пластиковые фокусировочные экраны(по моему личному опыту), отчего вся картинка вне линзы Френелля какая-то мыльная.
Вот это беда. У моего экземпляра темноват видоискатель, правда я на него МИР 1В накрутил, который сам по себе темноват.
>Ну и ещё зеркало хлопает как пушечный выстрел, намного сильнее зенитов отдача.
Уже заметил.
>малый ход рычага взвода
Я уж поначалу подумал у меня механизм взвода сломан, пока не заправил тестовую плёнку и не глянул на протяжку плёнки. По сравнению с Зенитом как-то совсем по-детски взводиться.
Бояре, где можно подробно почитать про японокамеры chinon, Revueflex?
Спрашивал недавно про чинон cs, отправлять почтой мне отказались, тепепь гляжу чтобы с пересылом, гляжу Revueflex, но там моделей до жопы, и нормальной инфы нет ни по одной, на что смотреть то?
Спрашивал недавно про чинон cs, отправлять почтой мне отказались, тепепь гляжу чтобы с пересылом, гляжу Revueflex, но там моделей до жопы, и нормальной инфы нет ни по одной, на что смотреть то?
Ответы>>369981
>>369970
Revueflex - это всего лишь немецкий ритейлер японских chinon и советских зенитов(ет, если не ошибаюсь) под своим логотипом. У меня revueflex ac2(chinon ce4 memotron), вроде как это последняя модель, у которой ещё имелось колёсико с полным набором выдержек. Спроси у продавца, корректно ли работает экспонометр(при закрытии диафрагмы на 1 стоп соответственно должна выдержка на 1 стоп увеличиваться) ну и нормально ли щёлкает затвор. Поскольку затвор в нём не механический, то вряд ли какие-то проблемы с некорректными выдержками будут, либо он работает, либо нет вовсе. Если же продавец яро не желает приобретать батарейки для проверки работоспособности, можешь рискнуть взять как есть: там фотоэлементы какие-то крутые, они не деградируют со временем.
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/chinon_cg-5_312717033
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/chinon_cg-5_zerkalnaya_kamera_544232844
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/chinon_ce_4_plenochnaya_zerkalnaya_kamera_475875337
Вот неплохие варианты с электронным затвором, кроме того, мануальные телезумы под pentax k стоят копейки.
Revueflex - это всего лишь немецкий ритейлер японских chinon и советских зенитов(ет, если не ошибаюсь) под своим логотипом. У меня revueflex ac2(chinon ce4 memotron), вроде как это последняя модель, у которой ещё имелось колёсико с полным набором выдержек. Спроси у продавца, корректно ли работает экспонометр(при закрытии диафрагмы на 1 стоп соответственно должна выдержка на 1 стоп увеличиваться) ну и нормально ли щёлкает затвор. Поскольку затвор в нём не механический, то вряд ли какие-то проблемы с некорректными выдержками будут, либо он работает, либо нет вовсе. Если же продавец яро не желает приобретать батарейки для проверки работоспособности, можешь рискнуть взять как есть: там фотоэлементы какие-то крутые, они не деградируют со временем.
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/chinon_cg-5_312717033
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/chinon_cg-5_zerkalnaya_kamera_544232844
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/chinon_ce_4_plenochnaya_zerkalnaya_kamera_475875337
Вот неплохие варианты с электронным затвором, кроме того, мануальные телезумы под pentax k стоят копейки.
Котаны, почему вы говноедствуете, задаете эти вопросы, если давно уже могли взять Pentax ME Super, Nikon FE2, или F60..75 в случае AF?
И не надо мне тут про стоимость, оные стоят 4к, при стоимости пленки в 400р.
Вы долбоебы или просто нравиться рыться в бачке?
И не надо мне тут про стоимость, оные стоят 4к, при стоимости пленки в 400р.
Вы долбоебы или просто нравиться рыться в бачке?
Ответы>>370008
>>369981
Видел у них и 3М, и В, и внешне Практики. Это оригинальные старые камеры или какой-то новодел?
>Revueflex - это всего лишь немецкий ритейлер японских chinon и советских зенитов(ет, если не ошибаюсь) под своим логотипом.
Видел у них и 3М, и В, и внешне Практики. Это оригинальные старые камеры или какой-то новодел?
>>369981
Как то рассчитываю подешевле взять, но первая ссылка оче годно. Светосильный полтинник с годными выдержками, если еще и
Подумаю, спасибо.
Как то рассчитываю подешевле взять, но первая ссылка оче годно. Светосильный полтинник с годными выдержками, если еще и
> Поскольку затвор в нём не механический, то вряд ли какие-то проблемы с некорректными выдержками будут, либо он работает, либо нет вовсе
Подумаю, спасибо.
>>369987
Оригинальные, просто то ли экспортировались без надписей и надписи уже на месте набивались, то ли на заводе отдельную партию выпустили по заказу.
Оригинальные, просто то ли экспортировались без надписей и надписи уже на месте набивались, то ли на заводе отдельную партию выпустили по заказу.
>>369985
Здесь много начинающих, много людей с современными камерами, им автофокус не нужон, а у кого-то охуенные механические тушки.
Здесь много начинающих, много людей с современными камерами, им автофокус не нужон, а у кого-то охуенные механические тушки.
>>369987
И Практики под этой маркой были, и Фуджи, и еще что-то. Revueflex - брэнд для фотоаппаратов какой-то очень крупной немецкой торговой сети тех лет, забыл уже какой.
И Практики под этой маркой были, и Фуджи, и еще что-то. Revueflex - брэнд для фотоаппаратов какой-то очень крупной немецкой торговой сети тех лет, забыл уже какой.
Ответы>>370035
>>369981
Фоторезисторы или фотодиоды, хз. Но да, они почти вечные.
>там фотоэлементы какие-то крутые, они не деградируют со временем.
Фоторезисторы или фотодиоды, хз. Но да, они почти вечные.
>>370031
Добавлю, что объективы Revueflex 80-200 Auto очень уж похожи на Токины, один-в-один прямо.
Добавлю, что объективы Revueflex 80-200 Auto очень уж похожи на Токины, один-в-один прямо.
Ответы>>370037
>>370035
Токина, Тампон и Сигма под этим брендом тоже хуярили. Алсо еще есть Porst - то же самое, зонтичный бренд.
>Добавлю, что объективы Revueflex 80-200 Auto очень уж похожи на Токины, один-в-один прямо.
Токина, Тампон и Сигма под этим брендом тоже хуярили. Алсо еще есть Porst - то же самое, зонтичный бренд.
Ответы>>370045
>>370058
Asahi
Asahi
16 Кб, 557x362
OLYMPUS AF-10 MINI
Получил данное ебалово, есть владельцы? Что с ней делать?
Получил данное ебалово, есть владельцы? Что с ней делать?
>>369942
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>370072
Выкинуть нахуй.
Выкинуть нахуй.
54 Кб, 752x500
Посоны, поясните за сабж, тот же ТТЛ, только в пластике? Зенитар сильно от 44м отличается? Стоит испортить в нём одну плёночку, а то лежит у меня без дела?
Ответы>>370174
>>370144
Это говно в пластиковом говне.
Не надейся, что это говно не царапает пленку или у него не заедают шторки.
Это говно в пластиковом говне.
Не надейся, что это говно не царапает пленку или у него не заедают шторки.
Ответы>>370174
>>369942
Слишком много антивуалента - плохо. Понижает чувствительность фотоматериала, замедляет время проявления и сильно повышает контраст до почти полного исчезновения полутонов. Слишком мало, если фотоматериал старый - плохо. Как они взаимодействует, толком неизвестно, обычные концентрации в известных рецептах подбирались опытным путем. Бензотриазола нужно очень мало, не более 0,1 грамма на литр. Но сначала его нужно растворить, это отдельная эротика - в смысле, придется поебаться. Можно отдельно растворить в маленьком количестве кипятка, остудить и прилить к основному раствору, можно в органических растворителях, как фенидон. В холодной воде он почти нерастворим.
Чтобы кто-то для ч/б юзал в качестве антивуалента йодистый калий - такого не знаю.
Слишком много антивуалента - плохо. Понижает чувствительность фотоматериала, замедляет время проявления и сильно повышает контраст до почти полного исчезновения полутонов. Слишком мало, если фотоматериал старый - плохо. Как они взаимодействует, толком неизвестно, обычные концентрации в известных рецептах подбирались опытным путем. Бензотриазола нужно очень мало, не более 0,1 грамма на литр. Но сначала его нужно растворить, это отдельная эротика - в смысле, придется поебаться. Можно отдельно растворить в маленьком количестве кипятка, остудить и прилить к основному раствору, можно в органических растворителях, как фенидон. В холодной воде он почти нерастворим.
Чтобы кто-то для ч/б юзал в качестве антивуалента йодистый калий - такого не знаю.
Ответы>>370199
185 Кб, 691x1024
389 Кб, 1513x1010
448 Кб, 1818x1228
708 Кб, 1228x1818
Фотографирую чуть больше года. У меня есть будущее в фотографии?
>>370164
Спасибо. Взял в фотоаптеке антивуалент, в приготовленном(жидком) виде, состав смесь йодистого калия и бензотриазола.
Просто есть завуалированная просрочка, поэтому и взял, но как использовать ХЗ, боюсь испортить проявители.
Спасибо. Взял в фотоаптеке антивуалент, в приготовленном(жидком) виде, состав смесь йодистого калия и бензотриазола.
Просто есть завуалированная просрочка, поэтому и взял, но как использовать ХЗ, боюсь испортить проявители.
>>370207
Ну, в этом треде бывало и похуже.
Ну, в этом треде бывало и похуже.
>>370197
Есть, но советую подумать (и показывать) о фотографии, а не о ее недостатках
Есть, но советую подумать (и показывать) о фотографии, а не о ее недостатках
Почему слайд на 135 формат стоит дороже, чем на 120? Это же пиздец как нелогично.
28 Кб, 600x399
Котаны, кто снимал? Как проявляли?
Я пробовал просроченный к хуям метол-гидрохинон лет на 25, фиксировал илфордом рапид.
Вот отдал на сканирование в лабу, чтобы понять, как вышло, но вообще негативы збс вышли.
Если что, я в ДС, могу поделиться.
Тот-кун-который-создавал-полгода-назад-амбротип-тред-но-не-взлетело-пока
Я пробовал просроченный к хуям метол-гидрохинон лет на 25, фиксировал илфордом рапид.
Вот отдал на сканирование в лабу, чтобы понять, как вышло, но вообще негативы збс вышли.
Если что, я в ДС, могу поделиться.
Тот-кун-который-создавал-полгода-назад-амбротип-тред-но-не-взлетело-пока
>>370260
Пикрандом
Пикрандом
Ответы>>370273
>>370259
Спрос со 120 меньше, и он лежит со старого завоза со старым же курсом, 135 уже с повышенным
Так, на вскидку
Спрос со 120 меньше, и он лежит со старого завоза со старым же курсом, 135 уже с повышенным
Так, на вскидку
Ответы>>370336
>>370273
А чего ты ждал? Микрат - пленки для микрофильмирования текстов, малочувствительные и сверхконтрастные, с высокой плотностью почернения. Пушение и прочие извращения помимо стандартного проявления закономерно приводят к хуевым и непредсказуемым результатам. Умножай все это на просрочку в двадцать с лихуем лет и получай на выходе полный пиздец.
У большинства пленочников слишком дохуя свободного времени, которое они тратят на полнейшую хуиту. Надо бы слегка ограничить.
>Пиздос, если честно. В т.ч. и в комментах
А чего ты ждал? Микрат - пленки для микрофильмирования текстов, малочувствительные и сверхконтрастные, с высокой плотностью почернения. Пушение и прочие извращения помимо стандартного проявления закономерно приводят к хуевым и непредсказуемым результатам. Умножай все это на просрочку в двадцать с лихуем лет и получай на выходе полный пиздец.
У большинства пленочников слишком дохуя свободного времени, которое они тратят на полнейшую хуиту. Надо бы слегка ограничить.
>>370275
Вот это я и имел ввиду
>У большинства пленочников слишком дохуя свободного времени, которое они тратят на полнейшую хуиту. Надо бы слегка ограничить.
Вот это я и имел ввиду
>>370281
>>370275
Закрыть все лабы, пусть проявляют сами и осваивают оптическую печать?
>>370275
>Надо бы слегка ограничить.
Закрыть все лабы, пусть проявляют сами и осваивают оптическую печать?
Ответы>>370304
>>370288
Да нет же, не продавать дебилам/новичкам техническое говно
Да нет же, не продавать дебилам/новичкам техническое говно
А чо, фотаны, плёночные зеркалки еще кто-то покупает?
Стоит выставлять свою на продажу? А то пылится...
Стоит выставлять свою на продажу? А то пылится...
Ответы>>370355
>>370259
Почему нелогично? На узкарь ты снимешь 36 сюжетов, есть свобода для брекетинга, да и сканеры для узкаря ныне доступней, а картинку вытягивают - закачаешься. nikon 4000/5000 за это и платишь. А на широкой у тебя 12 кадров или меньше, дальше три пути: прямо - с проектором, налево - суровое говно на планшетнике, направо - бесконечно дорогой пердолинг с кольцами ньютона на дорогущем сф-сканере. ультраправые миллионеры пердолятся с оптической печатью на ильфохроме
Другое дело с ч/б. Например Kodak Tri-X в широком формате может стоить дороже узкаря. Потому что среднеформатчиков развелось дохуя, все дрочат на пластику, воздух, объём. А снимающих на километровые рулоны фомапана среднеформатчики унижают. В то же время печать с ч/б весьма проста и многие её осваивают, делая профессиональные снимки. И уже за это платят.
Я так понимаю логику рынка.
Почему нелогично? На узкарь ты снимешь 36 сюжетов, есть свобода для брекетинга, да и сканеры для узкаря ныне доступней, а картинку вытягивают - закачаешься. nikon 4000/5000 за это и платишь. А на широкой у тебя 12 кадров или меньше, дальше три пути: прямо - с проектором, налево - суровое говно на планшетнике, направо - бесконечно дорогой пердолинг с кольцами ньютона на дорогущем сф-сканере. ультраправые миллионеры пердолятся с оптической печатью на ильфохроме
Другое дело с ч/б. Например Kodak Tri-X в широком формате может стоить дороже узкаря. Потому что среднеформатчиков развелось дохуя, все дрочат на пластику, воздух, объём. А снимающих на километровые рулоны фомапана среднеформатчики унижают. В то же время печать с ч/б весьма проста и многие её осваивают, делая профессиональные снимки. И уже за это платят.
Я так понимаю логику рынка.
>>370271
Нихуя, даже на зарубежных сайтах цена ниже.
Нихуя, даже на зарубежных сайтах цена ниже.
>>370331
Какой зенит у тебя?
Какой зенит у тебя?
Тут кто-то цену пленки поднимал. Фотаны, втф? Какого хуя в буржуйских сайтиках цены выше, чем в Рашке? Дичайше печёт от этого. Как так-то?
>>370415
Съемки на пленку переходят в разряд статусных развлечений, хуль ты хочешь? Чем дальше, тем пленка будет стоить дороже. Рынок такой рынок.
Съемки на пленку переходят в разряд статусных развлечений, хуль ты хочешь? Чем дальше, тем пленка будет стоить дороже. Рынок такой рынок.
>>370415
У них накруточка больше, а у нас в основном остатки распродают.
У них накруточка больше, а у нас в основном остатки распродают.
>>370415
А ты курс-то видел? Это реально остатки, свежие закупки тоже уже по оверпрайсу идут.
А ты курс-то видел? Это реально остатки, свежие закупки тоже уже по оверпрайсу идут.
Следующие полгода придется набивать портфолио из пленочных фото. По учебе надо. Раньше никогда не снимал на нее.
На чем проще всего обосраться? Кроме засвечивания пленки.
На чем проще всего обосраться? Кроме засвечивания пленки.
>>370532
Экспозиция и резкость
Экспозиция и резкость
>>370548
Ладно, сам догадался.
Ладно, сам догадался.
864 Кб, 2592x1944
Вах, пленканы, смотри какую няшноту нашёл вчера у деда в шкафу! С 88 года в шкафу валяется, почти нулевой. Я просто кончил от этой механики, от системы фокусировки хз как она правильно называется, от диоптрий в ови. Чому все пленкоёбы начинают с зенитов, а не с божественных фэдов? Он же намного приятнее в обращении!
>>370553
Во-первых, с годами дальномеры начинают врать, их нужно время от времени юстировать. Это можно сделать и дома, но для этого нужно время и прямые руки. У большинства здешних пленкоебов дохуя свободного времени, но вместо рук обмазанные несвежим говном кривые грабли.
Во-вторых, минимальная дистанция съемки на дальномерках родным полтосом - 1,2 -1,5 метра, ближе не наведешься.
В-третьих, сменной оптики почти нет, а если повезет найти портретник и телевик, то под них опять нужно юстировать дальномер. Под каждый - в отдельности! С шириками проще, у них глубина резкости больше и они прощают некоторую лажу при наведении, а телевики ее не прощают никогда, давая нерезкую хуиту вместо кадров. Алсо да, под каждый сменный объектив нужен свой видоискатель или универсальный видоискатель-турелька. Которые тоже нечасто попадаются.
В-четвертых, все видоискатели дальномерных камер требуют поправки на параллакс при близких дистанциях съемки.
В-пятых, на дальномерке ты точно не видишь, что снимаешь и не можешь оценить ГРИП.
>Чому все пленкоёбы начинают с зенитов, а не с божественных фэдов? Он же намного приятнее в обращении!
Во-первых, с годами дальномеры начинают врать, их нужно время от времени юстировать. Это можно сделать и дома, но для этого нужно время и прямые руки. У большинства здешних пленкоебов дохуя свободного времени, но вместо рук обмазанные несвежим говном кривые грабли.
Во-вторых, минимальная дистанция съемки на дальномерках родным полтосом - 1,2 -1,5 метра, ближе не наведешься.
В-третьих, сменной оптики почти нет, а если повезет найти портретник и телевик, то под них опять нужно юстировать дальномер. Под каждый - в отдельности! С шириками проще, у них глубина резкости больше и они прощают некоторую лажу при наведении, а телевики ее не прощают никогда, давая нерезкую хуиту вместо кадров. Алсо да, под каждый сменный объектив нужен свой видоискатель или универсальный видоискатель-турелька. Которые тоже нечасто попадаются.
В-четвертых, все видоискатели дальномерных камер требуют поправки на параллакс при близких дистанциях съемки.
В-пятых, на дальномерке ты точно не видишь, что снимаешь и не можешь оценить ГРИП.
>>370554
Ладно, убедил, пойду зенит обратно из чулана достану.
Ладно, убедил, пойду зенит обратно из чулана достану.
>>370561
Не видел ни разу. Надо было геморроиться с дополнительным наглазником и линзой. Алсо у дальномерок диапазон коррекции тоже небольшой, где-то 2,5-3 диоптрии.
>Алсо, есть ли зениты с поправкой диоптрий?
Не видел ни разу. Надо было геморроиться с дополнительным наглазником и линзой. Алсо у дальномерок диапазон коррекции тоже небольшой, где-то 2,5-3 диоптрии.
>>370554
Позволю себе поспорить:
На зените с его 60% тоже не всё видно, плюс на зените нет клиньев додена, которые есть на нормальной зеркалке.
Для оценки ГРИП на объективах есть специальная разметка.
Позволю себе поспорить:
>В-пятых, на дальномерке ты точно не видишь, что снимаешь и не можешь оценить ГРИП.
На зените с его 60% тоже не всё видно, плюс на зените нет клиньев додена, которые есть на нормальной зеркалке.
Для оценки ГРИП на объективах есть специальная разметка.
>>370577
Есть. Только когда ты не занимаешься вычислениями по шкале с мелкими цифрами, а видишь все в видоискателе - это же удобнее, правда? Особенно если у тебя ОМ-1 или ОМ-2, лол.
>Для оценки ГРИП на объективах есть специальная разметка.
Есть. Только когда ты не занимаешься вычислениями по шкале с мелкими цифрами, а видишь все в видоискателе - это же удобнее, правда? Особенно если у тебя ОМ-1 или ОМ-2, лол.
Ответы>>370593
>>370580
Пошла фантастика какая-то
Оценить грип в видоискателе даже с DOF кнопкой очень сложная и неблагодарная задача (±1 метр)
Быстрее глянуть на объективе, а если потребность регулярна - поставить калькулятор на смартфон
Пошла фантастика какая-то
Оценить грип в видоискателе даже с DOF кнопкой очень сложная и неблагодарная задача (±1 метр)
Быстрее глянуть на объективе, а если потребность регулярна - поставить калькулятор на смартфон
>>370593
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!1111
Что ты делаешь? Прекрати!
>Оценить грип в видоискателе даже с DOF кнопкой очень сложная и неблагодарная задача
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!1111
Что ты делаешь? Прекрати!
Ответы>>370601
>>370593
Лал. Это ничего, что фотки на не самый хороший смартфон уже выглядят лучше, чем то, что щелкают здешние пленочники?
Уж лучше тогда поставить дальномерку на полку и тупо снимать на смартфон. Зато какая экономия!
>поставить калькулятор на смартфон
>поставить калькулятор на смартфон
>поставить калькулятор на смартфон
Лал. Это ничего, что фотки на не самый хороший смартфон уже выглядят лучше, чем то, что щелкают здешние пленочники?
Уж лучше тогда поставить дальномерку на полку и тупо снимать на смартфон. Зато какая экономия!
>>370594
По традиции фотача, ответа на вопрос чем же конкретно я вызвал смех очередного дауненка я не дождусь
Ключевое слово: здешние. Что ж поделаешь
И объясни, накой сагать подобный тред, если в нем регулярно тусуется анон, и он все равно всплывет?
>Что ты делаешь? Прекрати!
По традиции фотача, ответа на вопрос чем же конкретно я вызвал смех очередного дауненка я не дождусь
>Лал. Это ничего, что фотки на не самый хороший смартфон уже выглядят лучше, чем то, что щелкают здешние пленочники?
Ключевое слово: здешние. Что ж поделаешь
И объясни, накой сагать подобный тред, если в нем регулярно тусуется анон, и он все равно всплывет?
Ответы>>370604
>>370601
В знак презрения к тебе. Лично к тебе. Сагая, я как будто плюю тебе в лицо.
>И объясни, накой сагать подобный тред
В знак презрения к тебе. Лично к тебе. Сагая, я как будто плюю тебе в лицо.
Ответы>>370679
208 Кб, 900x717
Нашел на антресоли Зенит-С с "Индустар-50" и экспонометр Ленинград 2. В коробке с фотоаппаратом были ещё три коробочки с пленкой, одна "Свема фото 64" (обработать до 05/91) и две коробочки "Тасма фото 64" (проявить до 09/91) одна из тасмы как я понял заправлена в фотоаппарат, а две другие уже отсняты. Есть ли смысл нести их на проявку?
Попробовал разобраться с экспонометром, выдвигаю фотоэлемент, выставляю светочувствительность фотоматериала 90 (в заметках написано желательно ставить на одно деление больше), поворачиваю нижний диск до совмещения указателя со стрелкой, получаю например (60 1.4) (30 2) (15 2.8) (8 4) (4 5,6) (2 8) (1" 11) (2" 16) (4" 22). На фотоаппарате есть выдержка В/30/60/125/250/500 и диафрагма 3,5/4/5,6/8/11/16. Если минимальная диафрагма 3,5 (а та что есть на экспонометре 4) то я должен поставить выдержку 8, а минимальная 30 и В, что ставить нужно в таком случае?
Ещё я как полный долбоеб открыл фотоаппарат с заряженной в него пленкой на свету, это значит что я засветил всю пленку? Или только один/несколько кадров?
Попробовал разобраться с экспонометром, выдвигаю фотоэлемент, выставляю светочувствительность фотоматериала 90 (в заметках написано желательно ставить на одно деление больше), поворачиваю нижний диск до совмещения указателя со стрелкой, получаю например (60 1.4) (30 2) (15 2.8) (8 4) (4 5,6) (2 8) (1" 11) (2" 16) (4" 22). На фотоаппарате есть выдержка В/30/60/125/250/500 и диафрагма 3,5/4/5,6/8/11/16. Если минимальная диафрагма 3,5 (а та что есть на экспонометре 4) то я должен поставить выдержку 8, а минимальная 30 и В, что ставить нужно в таком случае?
Ещё я как полный долбоеб открыл фотоаппарат с заряженной в него пленкой на свету, это значит что я засветил всю пленку? Или только один/несколько кадров?
>>370614
При открытии засветил все отснятые кадры 100%. Выкинь эту плёнку, от старости наверняка по пизде всё пошло, а стоит проявка чб стоит в лабах немало.
При открытии засветил все отснятые кадры 100%. Выкинь эту плёнку, от старости наверняка по пизде всё пошло, а стоит проявка чб стоит в лабах немало.
Ответы>>370666
>>370577
На некоторых есть, так что не надо
>На зените с его 60% тоже не всё видно, плюс на зените нет клиньев додена, которые есть на нормальной зеркалке.
На некоторых есть, так что не надо
Ответы>>370635
>>370628
Речь идет о Зените-С. Это антикварная камера, хороший музейный экспонат. Какие еще клинья? Клиньев нет, растра нет, зеркало залипающее, задней крышки нет, зарядка через нижнюю.
>На некоторых есть, так что не надо
Речь идет о Зените-С. Это антикварная камера, хороший музейный экспонат. Какие еще клинья? Клиньев нет, растра нет, зеркало залипающее, задней крышки нет, зарядка через нижнюю.
Ответы>>370637
>>370635
Он же не Зенит С имел ввиду. С-ка и прочие старты сейчас только в музей. Худо-бедно ещё можно 3М-ки юзать. А клинья на многие зениты ставили, вплоть до 412-ых.
Он же не Зенит С имел ввиду. С-ка и прочие старты сейчас только в музей. Худо-бедно ещё можно 3М-ки юзать. А клинья на многие зениты ставили, вплоть до 412-ых.
69 Кб, 555x604
>>370643
Возле меня лежит 3 зенита и я не хуесошу Зенит
Возле меня лежит 3 зенита и я не хуесошу Зенит
>>370267
Почитал ниже и понял, что я долбоеб, забей, разве что только поиздеваться над ней и попихать во всякие самодельные пинхолы из банок.
Почитал ниже и понял, что я долбоеб, забей, разве что только поиздеваться над ней и попихать во всякие самодельные пинхолы из банок.
46 Кб, 428x604
Анон, я не понимаю принципиальную вещь.
В чём различие между полным форматом, средним и узким? Какие возможности дают большие форматы, которых нет у меньших?
Можешь объяснить?
В чём различие между полным форматом, средним и узким? Какие возможности дают большие форматы, которых нет у меньших?
Можешь объяснить?
Ответы>>370668
>>370614
Свема 64 наверняка норм, если в коробочке, только снимай ее как 32. Если заряжена в аппарат, то лучше сразу выкинь, если не любишь неприятные сюрпризы.
Фотоэлемент в экспонометре выдвигать не нужно, это делается только при замере экспозиции по источнику света при слабом освещении. При замере экспозиции наводкой на объект съемки, элемент не выдвигается.
Свема 64 наверняка норм, если в коробочке, только снимай ее как 32. Если заряжена в аппарат, то лучше сразу выкинь, если не любишь неприятные сюрпризы.
Фотоэлемент в экспонометре выдвигать не нужно, это делается только при замере экспозиции по источнику света при слабом освещении. При замере экспозиции наводкой на объект съемки, элемент не выдвигается.
>>370665
Ну ок.
Вся разница - только в размере негатива. Остальные выводы очевидны и делаются самостоятельно. Например, с среднего и полного формата можно печатать без увеличения, а для печати фотокарточки 12х18 со среднего формата 6х9 понадобится двукратное увеличение, тогда как с узкого формата - пятикратное, со всеми вытекающими в виде ухудшения качества и количества деталей.
Ну ок.
Вся разница - только в размере негатива. Остальные выводы очевидны и делаются самостоятельно. Например, с среднего и полного формата можно печатать без увеличения, а для печати фотокарточки 12х18 со среднего формата 6х9 понадобится двукратное увеличение, тогда как с узкого формата - пятикратное, со всеми вытекающими в виде ухудшения качества и количества деталей.
Ответы>>370818
>>370604
Бедный ты мой. Дай я утешу тебя.
Бедный ты мой. Дай я утешу тебя.
>>370577
У меня бамбалейло. Не 60%, блять, а 86%, ссука! Вот ненавижу зениты, но ещё больше ненавижу вот таких утрирующих максималистов-школьников. Которым что Смену, что Марк 3 дай, обосрутся.
>60%
У меня бамбалейло. Не 60%, блять, а 86%, ссука! Вот ненавижу зениты, но ещё больше ненавижу вот таких утрирующих максималистов-школьников. Которым что Смену, что Марк 3 дай, обосрутся.
>>370640
1). Это не я хуесосил зенит, я только спросил.
2). Зениты действительно так себе. При чём абсолютно все, без исключения.
1). Это не я хуесосил зенит, я только спросил.
2). Зениты действительно так себе. При чём абсолютно все, без исключения.
137 Кб, 494x251
>>370684
Так в разных аппаратах по разном. В том же ЕТ 65% примерно
Так в разных аппаратах по разном. В том же ЕТ 65% примерно
>>370684
Просто все вспоминают TTL у которого действительно 64% и тёмный как жопа коня видоискатель.
Просто все вспоминают TTL у которого действительно 64% и тёмный как жопа коня видоискатель.
>>370709
У самых популярных Е и ЕТ столько же
У самых популярных Е и ЕТ столько же
>>370709
У 12СД тоже 64%, но не такой темный. Блять, но 64% как нахуй снимать.
У 12СД тоже 64%, но не такой темный. Блять, но 64% как нахуй снимать.
Снимаешь центр, остальное воображаешь в голове.
Пленканы, кто с авито покупал девайсы не при встрече, а с доставкой в другой город, как там с наложенным платежом дела? А то я вроде как договорился с мужиком, продающим chinon cg-5 на оплату после получения на карту, а он наложенным отправил, а там не только комиссии, так еще и кирпич прислать могут. Очкую малость
>>370738
Тебе и без наложки могут кирпич прислать, лолЪ
Я раз 10-15 заказывал всякое фотобарахло на авито и отсылал примерно столько же. Ни разу не наебали, ни разу не наебал. Самая дорогая была покупка сканера 40k
Тебе и без наложки могут кирпич прислать, лолЪ
Я раз 10-15 заказывал всякое фотобарахло на авито и отсылал примерно столько же. Ни разу не наебали, ни разу не наебал. Самая дорогая была покупка сканера 40k
>>370738
Предоплата опасна для тебя, послеоплата для него. Наложка - самый оптимальный вариант, риск получить кирпич минимален, так как при тебе вскроют посылку и спросят всё ли норм. Если там кирпич - ты пишешь отказ и они отправляют обратно продавцу за его счёт, а там уж заберёт он или нет...
Хотя наложка тоже 100% гарантий не даёт, так как за эти несколько минут трудно полностью проверить аппарат.
Предоплата опасна для тебя, послеоплата для него. Наложка - самый оптимальный вариант, риск получить кирпич минимален, так как при тебе вскроют посылку и спросят всё ли норм. Если там кирпич - ты пишешь отказ и они отправляют обратно продавцу за его счёт, а там уж заберёт он или нет...
Хотя наложка тоже 100% гарантий не даёт, так как за эти несколько минут трудно полностью проверить аппарат.
Ответы>>370753
>>370750
Хуй там, вскрытие только после полной оплаты возможно, я ж прогуглил прежде чем спрашивать
>так как при тебе вскроют посылку и спросят всё ли норм.
Хуй там, вскрытие только после полной оплаты возможно, я ж прогуглил прежде чем спрашивать
Ответы>>370758
>>370753
Ну я с хохляндии, у нас может быть немного по другому. Но вообще ты приходишь, даёшь деньги, тебе вскрывают посылку - ты смотришь, не понравилось - отказ, деньги тебе отдают, посылка едет отправителю обратно.
Ну я с хохляндии, у нас может быть немного по другому. Но вообще ты приходишь, даёшь деньги, тебе вскрывают посылку - ты смотришь, не понравилось - отказ, деньги тебе отдают, посылка едет отправителю обратно.
>>370766
RAW
RAW
>>370617
Раньше в 48bit tiff "без коорекций" сканил, как Шадрин завещал. Типа потом, когда-нибудь, каааааак обработаю это всё...
Но прошёл год-другой, винт стал засираться блёклыми, тёмными сотенномегабайтными tiff'ами. Потом плюнул на это дело и сканю в jpeg настраивая окончательный вид картинки прямо в программе сканирования. На выходе - картинки, готовые к просмотру на телике или к печати.
Раньше в 48bit tiff "без коорекций" сканил, как Шадрин завещал. Типа потом, когда-нибудь, каааааак обработаю это всё...
Но прошёл год-другой, винт стал засираться блёклыми, тёмными сотенномегабайтными tiff'ами. Потом плюнул на это дело и сканю в jpeg настраивая окончательный вид картинки прямо в программе сканирования. На выходе - картинки, готовые к просмотру на телике или к печати.
>>370774
В рот я ебал этот пейпал. Вчера покупал пластинки из германии, так мне каждую кнопку и каждый шаг по 8 раз приходилось нажимать. Так он ещё и запросы по 1-2 минуты отправляет. Пиздец, как можно оставлять систему такой багованной, когда через неё лямы баксов в день проходят. И так каждый раз происходит, блядь. А альтернатив то нету
В рот я ебал этот пейпал. Вчера покупал пластинки из германии, так мне каждую кнопку и каждый шаг по 8 раз приходилось нажимать. Так он ещё и запросы по 1-2 минуты отправляет. Пиздец, как можно оставлять систему такой багованной, когда через неё лямы баксов в день проходят. И так каждый раз происходит, блядь. А альтернатив то нету
>>370818
Чем больше формат - тем меньше страдаешь от толщины зерна. Лучше полутона получаются.
Чем больше формат - тем меньше страдаешь от толщины зерна. Лучше полутона получаются.
>>370818
Что ты как маленький?
Больше формат =
1)Больше детализация, больше плавность переходов градаций/полутонов
2)БОльшая масштабируемость
3)Меньшая ГРИП на одинаковых диафрагмах
4)Дальше дифракционный предел можно зажимать до f/64, f/128
5)У многих БФ-камер есть подвижки, эдакий встроенный тилт-шифт.
Алсо, чем больше формат, тем больше надо денег, времени и пердолинга. ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО! При одинаковом "качестве продукта" количество годных снимков, борьба с дефектами плёночных кадров, качество объективов, качество отпечатков/скановзанятие средним форматом требует в 10 раз больше денег, чем узким.
Занятие большим - в 100 раз. Глянь хотя бы цены на листовую плёнку.
Что ты как маленький?
Больше формат =
1)Больше детализация, больше плавность переходов градаций/полутонов
2)БОльшая масштабируемость
3)Меньшая ГРИП на одинаковых диафрагмах
4)Дальше дифракционный предел можно зажимать до f/64, f/128
5)У многих БФ-камер есть подвижки, эдакий встроенный тилт-шифт.
Алсо, чем больше формат, тем больше надо денег, времени и пердолинга. ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО! При одинаковом "качестве продукта" количество годных снимков, борьба с дефектами плёночных кадров, качество объективов, качество отпечатков/скановзанятие средним форматом требует в 10 раз больше денег, чем узким.
Занятие большим - в 100 раз. Глянь хотя бы цены на листовую плёнку.
41 Кб, 400x230
>>370818
Слайды 6x9 и большого формата можно рассматривать прямо так, без проектора.
Слайды 6x9 и большого формата можно рассматривать прямо так, без проектора.
Ответы>>370929
>>370860
Ну да, так-то можно и фоточки смотреть 3х4. охуеть! Снимать на средний формат, чтобы потом так смотреть, как почтовые марки.
Ну да, так-то можно и фоточки смотреть 3х4. охуеть! Снимать на средний формат, чтобы потом так смотреть, как почтовые марки.
Ответы>>370964
>>370929
Только если ты совсем конченый
Только если ты совсем конченый
Есть MTL5B, нигде не могу найти PX625, можно ли заменить алкалиновыми батарейками?
Ответы>>371119
>>371058
Насколько я знаю, есть 3 пути: или weincell, или забить, или ставить 1.5в (где будут косяки)
>PX625
Насколько я знаю, есть 3 пути: или weincell, или забить, или ставить 1.5в (где будут косяки)
Ответы>>371128
>>371119
Попробовал LR44, болтается там как не буду писать что. Если пальцем зафиксировать - стрелка реагирует. Нужно взять экспонометр и поэкспериментировать...
>или ставить 1.5в (где будут косяки)
Попробовал LR44, болтается там как не буду писать что. Если пальцем зафиксировать - стрелка реагирует. Нужно взять экспонометр и поэкспериментировать...
Ответы>>371129
>>371128
величина поправки меняется нелинейно
величина поправки меняется нелинейно
анон, какая посуда нужна размешивания реактивов? Банки, склянки. Где купить?
>>371199
У бабушки в погребе. Огурчики съедаешь и херачишь туда реактивы.
У бабушки в погребе. Огурчики съедаешь и херачишь туда реактивы.
>>371199
Бачки и ванночки с пинцетами - магазы в шапке вроде.
мерная посуда - магазы типа лабтеха.
Рикамендую не брать стекло.
Бачки и ванночки с пинцетами - магазы в шапке вроде.
мерная посуда - магазы типа лабтеха.
Рикамендую не брать стекло.
Ответы>>371209
>>371199
Тебе нужен один мерный стакан на литр (лучше стекло), мелкий на 350..500 (хоз. товары), палка-мешалка (что-то инертное) и куча 3-4 бутылки из под дисцилята, которым ты будешь бадяжить, для хранения.
Где - шапка треда для кого?
Также, возможно, у тебя какие-то фарм- фирмы в городе есть, туда тоже можешь сунуться
Тебе нужен один мерный стакан на литр (лучше стекло), мелкий на 350..500 (хоз. товары), палка-мешалка (что-то инертное) и куча 3-4 бутылки из под дисцилята, которым ты будешь бадяжить, для хранения.
Где - шапка треда для кого?
Также, возможно, у тебя какие-то фарм- фирмы в городе есть, туда тоже можешь сунуться
Ответы>>371208
>>371209
Ты возьмешь мерный стакан. У него погрешность от 10 кубиков на литр - это не точный мерный прибор.
Стеклянный более хрупкий, нежели пластиковый, он может пригодиться, если ты собрался что-то горячее растворять, очень горячее, но даже тогда стакан из обычного стекла не подойдет.
А пластиковый можно ронять на пол и уже есть такие, которые температуру до 100 градусов держат.
Главная причина - кокнешь в первый же год юзания даже если не криворук.
Ну и в норм магазах стекло всякое шоттовское хуетовское - дораха стоит.
Ты возьмешь мерный стакан. У него погрешность от 10 кубиков на литр - это не точный мерный прибор.
Стеклянный более хрупкий, нежели пластиковый, он может пригодиться, если ты собрался что-то горячее растворять, очень горячее, но даже тогда стакан из обычного стекла не подойдет.
А пластиковый можно ронять на пол и уже есть такие, которые температуру до 100 градусов держат.
Главная причина - кокнешь в первый же год юзания даже если не криворук.
Ну и в норм магазах стекло всякое шоттовское хуетовское - дораха стоит.
>>371212
У меня для тебя очень плохие новости.
А вообще, я мерным стаканом вообще не пользуюсь, нужное количество воды отмеряю по весам. Алсо, высокая точность нужна, если собираешься проявлять строго согласно инструкциям, не проводя дополнительных тестов; я перед каждой проявкой определяю время проявки для конкретного проявителя и конкретной пленки сам. Пока ошибок не было.
>кокнешь в первый же год юзания даже если не криворук.
У меня для тебя очень плохие новости.
А вообще, я мерным стаканом вообще не пользуюсь, нужное количество воды отмеряю по весам. Алсо, высокая точность нужна, если собираешься проявлять строго согласно инструкциям, не проводя дополнительных тестов; я перед каждой проявкой определяю время проявки для конкретного проявителя и конкретной пленки сам. Пока ошибок не было.
>>371214
Я знаю о чем я говорю, у меня большой опыт общения с лабораторной посудой.
Если у тебя в рецепте массовые части - то ты все делаешь верно, если объемные, то там все не так просто.
Про точность я спизданул, да не раскрыл до конца, я к тому писал, что пластиковый стакан гибкий - это может влиять на точность измерения объема, но не при такой погрешности.
>У меня для тебя очень плохие новости.
Я знаю о чем я говорю, у меня большой опыт общения с лабораторной посудой.
>А вообще, я мерным стаканом вообще не пользуюсь, нужное количество воды отмеряю по весам.
Если у тебя в рецепте массовые части - то ты все делаешь верно, если объемные, то там все не так просто.
Про точность я спизданул, да не раскрыл до конца, я к тому писал, что пластиковый стакан гибкий - это может влиять на точность измерения объема, но не при такой погрешности.
>>371217
Ясен пень, ведь это не я спрашивал про посуду.
В случае с чистой водой 1 л = 1 кг.
Ясен пень, ведь это не я спрашивал про посуду.
>если объемные, то там все не так просто
В случае с чистой водой 1 л = 1 кг.
Ответы>>371223
>>371220
Но только в случае воды, мой друк.
Но только в случае воды, мой друк.
>>371212
Хуй знает, мой живет, похуй
Про точность немного позабавило, не думаю, что у большинства доходит до такого задротства.
В конце-концов, большей части лень температуру точно выдерживать при проявке.
Кст, о времени.
Аноны, напомните про фиксаж - время фиксирования определяется тройным временем осветления кусочка пробной пленки, меня не глючит?
>Главная причина - кокнешь в первый же год юзания даже если не криворук.
Хуй знает, мой живет, похуй
Про точность немного позабавило, не думаю, что у большинства доходит до такого задротства.
В конце-концов, большей части лень температуру точно выдерживать при проявке.
Кст, о времени.
Аноны, напомните про фиксаж - время фиксирования определяется тройным временем осветления кусочка пробной пленки, меня не глючит?
Ответы>>371264
>>371255
Лол, ну хорошо, ты не кокнешь, он не кокнет, я допущу, что тут все аккуратные и НИКТО не кокнет.
Но какой смысл покупать стекло, когда пластик скорее всего будет дешевле и практичней?
Что-то меня стало заебывать ощущение, что я разговариваю со стенами, может я не прав в чем то, котики, но создается впечатление, что треть постов написана лишь ради вскукарека.
Лол, ну хорошо, ты не кокнешь, он не кокнет, я допущу, что тут все аккуратные и НИКТО не кокнет.
Но какой смысл покупать стекло, когда пластик скорее всего будет дешевле и практичней?
Что-то меня стало заебывать ощущение, что я разговариваю со стенами, может я не прав в чем то, котики, но создается впечатление, что треть постов написана лишь ради вскукарека.
Ответы>>371462
>>371199
Две литровых пластиковых бутыли от молока для проявителя и фиксажа (я использую многоразовые). Один литровый мерный пластиковый стакан для воды. Одна узкая высокая пластиковая (можно и стеклянную) колба на 100 мл для замера проявителя. Деления на ней нужны хотя бы в 5 мл, так можно отмерять разные пропорции, но обычно я делаю раствор Тмакс 1:4, то есть 100 мл проявителя на 400 мл воды, в бутыль сливаю и норм. Но можно и Родиналом 1:25 и даже 1:100. Не объебись с математикой только.
Две литровых пластиковых бутыли от молока для проявителя и фиксажа (я использую многоразовые). Один литровый мерный пластиковый стакан для воды. Одна узкая высокая пластиковая (можно и стеклянную) колба на 100 мл для замера проявителя. Деления на ней нужны хотя бы в 5 мл, так можно отмерять разные пропорции, но обычно я делаю раствор Тмакс 1:4, то есть 100 мл проявителя на 400 мл воды, в бутыль сливаю и норм. Но можно и Родиналом 1:25 и даже 1:100. Не объебись с математикой только.
>>371264
Ну, стекло оно такое ламповое, скляночки там всякие, прикольно. Я не тратил на посуду ни копейки, использую стеклянные банки и бутылки из-под лимонада, мне норм.
>Но какой смысл покупать стекло, когда пластик скорее всего будет дешевле и практичней?
Ну, стекло оно такое ламповое, скляночки там всякие, прикольно. Я не тратил на посуду ни копейки, использую стеклянные банки и бутылки из-под лимонада, мне норм.
Имеет ли смысл брать цветную, позитив-слайд пленку 72 года?
Что будут представлять из себя кадры сделанные на нее?
Как такой вообще снимать?
Что будут представлять из себя кадры сделанные на нее?
Как такой вообще снимать?
>>371511
Нет.
Говно.
Никак.
Погуглить что такое позитивные пленки и для чего они предназначены - не судьба?
>Имеет ли смысл брать цветную, позитив-слайд пленку 72 года?
Нет.
>Что будут представлять из себя кадры сделанные на нее?
Говно.
>Как такой вообще снимать?
Никак.
Погуглить что такое позитивные пленки и для чего они предназначены - не судьба?
>>371511
Если ОРВО - не имеет смысла, процесс нестандартный и не факт что получится что-то вменяемое. Если Е-6, то можно попробовать, но цвета скорее всего уедут нахуй, плюс чувствительность упала раза в два. Хер его знает как она 40 лет хранилась и где скиталась.
Если ОРВО - не имеет смысла, процесс нестандартный и не факт что получится что-то вменяемое. Если Е-6, то можно попробовать, но цвета скорее всего уедут нахуй, плюс чувствительность упала раза в два. Хер его знает как она 40 лет хранилась и где скиталась.
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.