Это копия, сохраненная 1 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред >>358460 (OP)
смириться с тем, что всем на тебя похуй, особенно в 2015
если хочешь форсировать - попробуй как-то устроить, что тебе _придется_ снимать на людях
я сам раньше ссал, так что понимаю, что это такое
в ебальник тыкать до сих пор не могу, но на окружение - похуй абсолютно
Продай фотоаппарат. Фотография тебе не нужна, срсли.
>>369396
Ищи спино-стритотреды, я там дохуя раз писал ответ на твою платину.
По началу можешь схватить пару раз по ебалу, но с опытом начинает вырабатываться уверенность\похуизм, камеру бери с собой такую чтобы не жалко было разбить\проебать.
А ты еще агрессивней веди себя, диван
Вы после этого вахтёров боитесь, лалки?
Бро, про нуба без вкуса и стремления и так понятно. Но я не спрашиваю, что делать с фотоаппаратом. Мне лишь интересно, что заставляет вас делать снимки и, самое важное, потом смотреть их. И попутно где, как и с кем подвергать снимки адекватной критике со стороны, а то кому-то даже мой пикрелейтед первого поста будет нормальным.
>Мне лишь интересно, что заставляет вас делать снимки и, самое важное, потом смотреть их.
Чувство прекрасного.
А смотреть - вызывает эмоции и воспоминания.
Учись критически мыслить. На самом деле, кроме тебя никто не сможет объективно оценить твои фото. Что ты хотел туда вложить, почему именно так снял знаешь только ты сам. Параметров очень много.
Можно снимать для себя и радоваться, можно снимать для конкретных людей и радоваться будут они, можно снимать для всех там критерии оценки будут совсем другие.
Я вот недавно пересмотрел свои старые фото и поудалял добрую половину. Через пару месяцев думаю удалю ещё половину оставшихся.
Кайф заставляет.
Тут всё как в обычной дрочильне, разбираешь свои ошибки и стремишься дальше, прогрессируешь и получаешь кайф.
1 на 1000 в мухосрани и тот дрищ, которому и без камеры пизды бы дали.
>>369472
Ты как гопник, который смотрит на пидоров и хочет начать долбиться в очко решив, что это модно, но ему нужна мотивация. И тут он создает тред в ga.
Не можешь срать - не мучай жопу, Алешенька. Мотивация - это база, она есть даже у Ниши и дристокуна. А у тебя нет. И при этом ты все равно лезешь в фотографию. Ты хуже червя-пидора, я гарантирую это.
Я примерно понимаю, о чём ты говоришь. Я тоже немного завидую людям, у которых есть энергия и желание снимать каждый день, постоянно практиковаться, изучать новые приёмы. У них и отдача от этих стараний налицо. Но я понял, что я не такой, и я ОК с этим. Не надо пытаться снимать через силу, специально идти куда-то что-то снимать, качать абстрактный скилл. Хорошо, если у тебя просто камера будет всё время с собой, на всякий случай. Тогда, если ты вдруг действительно захочешь что-то сфотографировать, то сможешь просто взять и сделать это. А не захочешь - так и не надо: просто признай, что ты не фотограф.
Допустим, оказался в красивом месте или на интересном мероприятии - это не значит, что тебе нужно достать фотоаппарат и снимать: можешь просто постоять повтыкать, можешь сам поучаствовать в движняке. А захочешь - что-то сфотографируешь. То же самое и со скилами: осваивай приёмы по мере появления необходимости. Вот, надоело тебе, что на фоточках дома, или в гостях, одни шумы да смазы - купи вспышку, покури уроки на тему внешнего света.
По поводу того, что отснятое ложится мёртвым грузом на диск - ситуация тоже знакомая. Но тут опять же тебе, как просто любителю, не обязательно оформлять каждую съёмку в фотосет, отбраковывать, обрабатывать и заливать на фликр. Семейные фото наверняка захочет посмотреть твоя семья, что-то удачное на твой взгляд можно показать друзьям, да в тот же C&C запостить. Что-то сам пересмотришь через пару лет в приступе ностальгии принямши на грудь. Это уже значит, что не зря снимал. Я недавно нашёл в чулане батины слайды 30-летней давности, отсканил, чуть привёл в порядок и при случае показываю тем, кто на них изображён - родителям, бабушкам-дедушкам, друзьям семьи. Всем в кайф.
Короче, я понимаю, что мы все тут воннаби-фотохудожники. Но не надо стесняться фотографии в её бытовых проявлениях - она вполне имеет право на жизнь.
Olympus не видит видео, когда подключаю фотик к компьютеру. Куда видосы деваются?
Оказалось, комп видосы видит только тогда, когда фотик подключен через USB. Если флешку вставить напрямую или подключить другой фотоаппарат с этой флешкой, то видосы не будет показывать. Хуй знает почему.
Где художественная ценность снимков?
Алсо, ничего сложного в технике съемки не вижу:
1. Выбираешь правильное время.
2. Выбираешь правильное место.
3. Ставишь камеру на штатив.
(Накрутив на объектив бленду)
4. Выставляешь нужные по окружению настройки.
5. Творишь историю.
у тебя шевеленка ужасная, вешай на штатив утяжелитель (пак пива - какраз) и затвор спускай с задержкой или с пульта
толстяк
Художественной ценности ноль. У меня пока задача - получить четкие снимки с хоть какой-нибудь стабильностью, а не 1 из 100.
>>370030
Штатив не развалится? У него максимум 2кг нагрузки.
И ещё, нужно ли отключать стабилизатор?
>Штатив не развалится? У него максимум 2кг нагрузки.
Нет, нагрузка пишется в том плане, что до этой цифры он держит, а дальше дрожит как девственница после первого оргазма.
На норм штативах специально крюк делают под центральной штангой.
Кст, эту самую штангу лучше не выдвигать или хотя бы не полностью - больше шататься будет.
>И ещё, нужно ли отключать стабилизатор?
Да, крайне желательно
И в том же интерфейсе показывает кнопку "скачать", отдавая оригинал, лол.
Хз, тебе больше одиночные фото или серии?
Яндекс диск попробуй
Пользуюсь 700d, сужу по лабораторным тестам DPREVIEW.
Облако майл ру
Пуш - неприменимо к цифре, это пленочный термин.
Нет, как раз вытягивая изначально темный кадр уже на высоком iso ты получишь в лучшем случае, сравнимое кол-во шумов, а на цвет это вовсе не влияет. Особенно на твоем кеноне, где может вылезти бандинг.
>Нет, как раз вытягивая изначально темный кадр уже на высоком iso ты получишь в лучшем случае, сравнимое кол-во шумов, а на цвет это вовсе не влияет.
Ты не совсем прав, пятачок. 700 очне шумит и поэтому лучше играть экспозицией на средних исо, чем выкручивать исо для доп стопа и потом охуевать с маджентово-фиолетовых фонарей. Но снимать на исо 100 действительно нет смысла. 800 - разумно высокое исо для ночи.
Просто сам процесс доставляет удовольствие.
>нужно ли отключать стабилизатор?
>Да, крайне желательно
Можешь пояснить зачем? Просто любопытно.
Удвою вопрос.
Прозреваю микровибрации от стабнутой линзы, мылящике картинку на длинных выдерках.
Хочется сделать процесс постобработки осмысленным и последовательным, а не как обычно.
Пихрелейтор, да.
делай пиздато, вот и весь секрет
Все зависит от того, чего ты хочешь добиться пост-обработкой.
Хочешь поправить ошибки экспозиции, поправить цветопередачу? Учись крутить кривые и каналы.
Заебашить хдр или мысо? Читай соответственно про хдр и мысо.
Хочешь йоба-ч/б? Ну ты понял.
>Где это ахуенное место ?
Пермский край, р. Койва.
>>370484
>чего ты хочешь добиться пост-обработкой.
Щоб приятно было посмотреть и не стыдно показать другим, как-то так. А получается вырвиглазный пиздец с проёбанным ББ и нечеловеческими цветами.
>Есть друг, он дрочит на породистых котиков с родословными для выставок, подарю ему годовалого блохастика из подъезда.
Хоть Любитель возьми, пусть почувствует себе Илитой.
Ну очевидно, дрочи цветопередачу.
Можешь поподробнее про Любителя?
>ты ещё Москву посоветуй
Мамиую посоветую, RZ22, ёб.
У меня в квартире сейчас лежит семейный фотоальбом конца 80х годов, где мы с братом ездим на дачу в батином станковом рюкзаке, бегаем по лесным тропинкам на непослушных ещё ногах, вот это всё. Часть этих фоток снята на любитель 166в, часть на зенит. С первого взгляда на отпечатанную фоту видно, какой системой пользовались при съемке. Догадайся, как я их отличаю?
>конца 80х годов
Проблема в том, что сейчас 2015, и что москва, что любитель, что зениты - говно мамонта ебучие.
Но каждый дрочит как он хочет, с этим я не спорю
Фотография весит 3,8мб, после того как покрутил в лайтруме она же стала весить 600кб
Можно как-нибудь избежать сжатие и потерю качества?
Да, смотреть на то, в каком виде ты ее экспортируешь. Все редактирование в LR - недеструктивно.
поссал на вконтактоблядь
>самые дебильные вопросы
Ну раз такое дело тогда:
У меня проблема с шумом. Как только включаю на авто настройку, сразу ISO на максимуме. Если ручной режим и уменьшаю его настройкой, включается задержка и в итоге фото размытое. Вспышка не помогает - фото нужно делать быстро.
Есть выход из ситуации?
Аппарат 550d
У тебя три переменных: дырка, выдержка и исо. Дырка уже на максимуме, остальные два стула можно выбирать. Смекаешь?
Господа нужны художественные ролики по 5-10 минут статичной сьемки парков, городских улиц (из толпы) и т.д. Желательно в качестве, цветофильтры, постобработка по ощущению атмосферы автором приветствуются. Сколько Будет стоить 1 такой ролик? Просто 5-10 минут видеоряда со статичной камеры.
>Аппарат 550d
Привыкай к боли.
Могу порекомендовать такой алгоритм:
1. Включай автоисо
2. Открывай дырку максимально возможно для данного снимка
3. Ставь выдержку 1/эфр
4. Наслаждайся шумами
будет наиболее адекватный ситуации результат на выходе. Если хочешь перестать страдать - докупи вспышку с еттл
Чот 200 баксов не хотет отдавать за статичную камеру длинной 2-3 минуты, учитывая что мне их надо штук 5-10. Так или иначе, спасибо, годный ресурс.
>Дизайнер не фотограф
Что по-твоему есть фотограф?
Настройки делает камера. Композицию человек, дизайнеры должны уметь в композицию
Общий ответ - не хватает света.
Расскажи конкретнее про объекты съёмки и условия, в которых снимаешь, а то не совсем понятно, что у тебя за ситуация, и почему тебе не помогут штатив или вспышка. Лучше даже закинь примеры. Пока могу предложить только подбирать такие комбинации выдержки и ISO, чтобы с одной стороны ещё не было смаза (рассчитывается по упомянутой выше формуле 1/ЭРФ), а с другой стороны - чтобы шумы были ещё приемлемые. Причём приемлемые не абстрактно, а конкретно для тебя, после шумодава и ресайза до требуемого размера.
Ну, хозяин - барин, епт
Я считаю тебя идиотом, мань. Все художники должны быть охуительными фотографами раз они умеют в композицию, по твоему мнению.
Ну тогда ладно.
Вкатываюсь в диванный тред на своих шарах для карманного бильярда.
Анончики, поделитесь полезными скриптами для работы с изображениями. Например чтобы с инсты качать в качестве пикчи.
А вот и хуй. Фотография и живопись - противоположны по своим фундаментальным принципам. Смотри сюда:
- художники пиздят рисуют как хотят и синтезируют композицию из того, что им в голову придет доавляют нужное;
- с фотоаппаратом ты нихуя не синтезируешь, ты тупо вырезаешь из имеющегося и ставишь раком только ракурс, угол и момент, отсекаешь лишнее ижи;
- уебки, рисующие в фотожопе мадскиллз из снапшита - это пример того, как делать не стоит ни одним, ни другим.
Резюмируя вышесказанное, идиот здесь ты.
Ты дурак? Я и говорю что художник\дизайнер не значит фотограф.
>художники пиздят рисуют как хотят и синтезируют композицию из того, что им в голову придет доавляют нужное
Ничего-то ты не знаешь, Джон Сноу
мимохудожник, пытающийся в фото.
Я косорукая обезьяна у которой случайным образом появился Nikon d5100 с 35 мм Nikkorом. Подрочившись я разобрался более-менее с iso, выдержкой, фокусом. Но все равно, то размыто, то шумов дохуя, то темное все.
Поймите, аноны, мне многого не надо. Ни на что не претендую, просто хочу чтобы все красивенько было на мой говноедский вкус.
Расскажите, может есть какие фишки или основные моменты, которые помогут мне, долбоебу, делать четкие и сочные снимки без штатива и фотошопа?
Вот, например, пикрилейтед вызывает во мне желание фотографировать. Догадываюсь, что б-гомерзкий HDR, но еще раз повторюсь, что я говноед.
Тебе поможет обильное чтение литературы.
А теперь по шекелям к тобою написанному:
1. Любая цифровая фотка требует обработки.
(почему? - у Маргулиса в самом начале этот момент подробно расписывается. Если кратко - то, как твой мозг воспринимает происходящее, и то, что по факту видит камера - 2 больших разницы)
2. Съемка только в RAW (RAW + JPEG на крайняк) формат. Даже и не спрашивай почему.
3. Штатив и пульт для фотика мастхев. Они позволят тебе заюзать низкие значения ИСО (а значит понизить количество шума на твоих фото).
Старайся не юзать ИСО выше 400.
4. Изучи особенности стекла. У дешевого стекла (!особенно) есть рабочие параметры. Например у кенона 50 1.8 II на дырке 1.8 мажет на открытой дырке как последняя сука - 2 кадра из 4 могут быть не в фокусе. На 2.2 или 2.8 дело выглядит несравненно лучше. Так же и с закрытыми дырками - например f/11 может быть гуд, на f/22 - мыло мыльное.
5. HDR HDR'у рознь. Можно вырвиглаз мутить, а можно нормально делать...
6. Присмотрись к поляризационному фильтру.
>то размыто, то шумов дохуя, то темное все.
твой выбор: Auto
кривые руки - используй авто режим.
вопрос исчерпан
Главное вспышку ладошкой придерживать!
Просто больше снимай, техника подтянется сама, будет резко и четка, вместе с этим ищи годный свет, будет еще и сочно тогда.
Есть годные альтернативы?
Начинай с режима P.
Потом Av & Tv.
Алсо - при правильном подходе на освоение мануала уходит 30 минут от силы.
Сап. Есть один Гелиос 44М, который мне нахер не нужен. Стоит брать макрокольца на М42, или хуйня получится?
Одновременно
И когда я ставлю определенную выдержку, например 1/125, а F 5получаются очень темные фотографии, и потом же все настройки вообще слетают и выдержку показывает уже 1/500 или 1/12. Не понимаю в чем дело. Подскажите как это исправить.
Почитать инструкцию и разобраться в установленном режиме
Сходить на фотоэлементс и просмотреть статью об экспозиции для новичков, в частности, осилить, что такое экспопара.
Если все это слишком сложно для тебя, то поставь камеру в зеленый прямоугольник (или Auto) и забудь про это колесо.
Если хочешь, чтоб над тобой не только смеялись, а могли что-нибудь посоветовать, хотя бы положи одну из твоих фотографий с экзифом.
Не, чувак, для срача нужно чуть тоньше действовать. Да и сегодня онлайн будет небольшой, тяпница же
600d. Одуванчик на M42 есть.
ГРИП у кропа больше на одинаковых диафрагмах.
нет, да, да.
решает только относительная площадь.
см куна выше - все на близких дистанциях, на твоих типичных большая часть китайцев и "туалетов" покажет, что они мусор
Лассом + refine edge. Твои костыли это для совсем безруких.
Я правильно понял, что между вариантами "В лоб со встроенным рассеивателем" и "В лоб с софтбоксом" разницы почти нет?
Если ты не будешь 2 часа стоять под проливным дождем - хватит дефолтных прокладок.
Но вообще - можешь обмотать его пакетом, как на пикриле.
Что касается температуры - то главное изменять ее нерезко. Т.е. если ты снимал на холоде, а потом зашел в теплое помещение - дай тушке полежать часик в кофре, а потом доставай, иначе будет конденсат, что не очень хорошо.
Поленился спросоня, спасибо.
Не могу найти сравнение разного размера зонтов. Какой для начала посоветуете взять? И имеет ли смысл брать что-то типа такого мини-софта.
Google: bokeh
У меня есть такая хуйня, особо ни на что не пригодна. Разве что на лицевые портреты. Вообще по идее софт должен бать сопоставим по размерам с объектом съёмки, чтобы давать мягкий свет. Так что прав анон выше - в зависимости от того, что будешь снимать.
Такой минисофт - только если ты снимаешь макро.
Ориентируйся по размерам объекта. Снимаешь лицо - хватит 50х50.
Снимаешь рост - тут надо метр (отражатель соответственно в рост модели)
И так далее.
>И имеет ли смысл брать что-то типа такого мини-софта.
Я вот это для кого писал? Или сложно?
>решает только относительная площадь.
>см куна выше - все на близких дистанциях, на твоих типичных большая часть китайцев и "туалетов" покажет, что они мусор
Зонт смотри под задачи и помещение. В районе 100см самый баланс. Как тоже неоднократно писал, зонт лучше брать комбинированный 2 в 1, который и на просвет, и на отражение.
> в т.ч. на улице/природе.
Не забудь ассистента, парусность дикая. Софт чуть лучше в этом плане, но туда же, при первом же порыве ветра
>>372438
>>372440
Спасибо.
Буду присматривать себе в районе 100см комбинированный.
Сильно отличаются дорогие от дешевых?
Про ассистента знаю, смотрю частенько Мэта Гренджера и у него вечно всё улетает.
>Сильно отличаются дорогие от дешевых?
Ну, например, у моего подломлено крепление спицы и осыпается "золотая" краска. Так что надежность цене соответствует.
Такой набор сойдет на первое время? Прошу прощения, что я такое нубье.
Со стойкой нихуя не понятна рабочая высота (2,3, например, может мало быть) и есть ли там воздушный тормоз (шоб не убить пыху при случае)
Но в целом сойдет
А вот сможешь пояснить за голову (железку) за 2000р? У меня вообще мусор от поиск-фото, поэтому мне интересно, за что же переплачивать
>воздушный тормоз
Амортизатор внутри что ли? Или крючек для веса? Я немного не понял.
Такая сойдет? Хочется до 2к уложиться. Ща и так денег слил много.
Мне советовали определиться чего я хочу (в жанрах всмысле). Но я лично всесторонне развиваюсь (но определил основное направление).
Сначала конечно все пробуют все снимать. Однако если я например мамкин домосед, и дальше километра от дома не отхожу - мне будет сложно снимать красивые ландшафтные пейзажи. Или если я очень редко контактирую с животными - вряд ли я смогу снимать много анималистики. Или если я хикка и омега - очень сложно снимать тянок. И так далее, ну ты понел.
Тем более, что на определенном этапе для разных жанров может потребоваться разное оборудование.
Короче, в зависимости от предпочтений и возможностей.
Поясните за мониторы. Насколько критичен выбор монитора? Насколько возможно добиться нормальной работы с дешевым монитором?
Я почитал, посмотрел, и узнал, что более-менее годный монитор сейчас стоит от 30к. Это для меня пока неподъемная сумма.
Алсо, не очень хотелось бы брать кинескоп, т.к. рабочее место и так небольшое.
Может, посоветуете более-менее приемлимых моделей задешего? Алсо, в чем подводные камни б/у мониторов?
мне кажется ты начитался какойто хуйни
Не бери этот держатель. У него основание и зажимы из силумина, нихуя не зажимают, сам проебал 500р на два таких полтора года назад.
Смотри, чтобы зажимы из металла были. Как анончик выше показал. Но 2к - дороговато. На ебее брал такие год назад за 1к хотя щас хз какие там цены, бакс-то почти 70.
>>372605
Главное IPS. Дешевые и нормальные моники на IPS матрице делает DELL. Самые годные из адекватных по цене - NEC. Но там желательно иметь около 100к в кармане.
Да, и монитор надо калибровать. Даже самый топовый.
>>30к - неподъемная сумма
>>советует NEC за 100+
Мам, смотри, он посмел что-то написать для сравнения, ну мам!
Что для тебя "весьма широкий угол"
Для кропа самое широкое стекло не-фишай это сигма 8-16. дальше уже смотри сам по цене и требуемой широте угла.
Я хуй знает, сколько она лежала без дела (покупка, судя по инструкции, была совершена в 1999 году).
Несколько вопросов:
- если я подключу ее напрямую к своему сапогу - сапог сгорит/наебнется? Нужно использовать синхрокабель? Алсо, вместе с ней нашел и кабель. Он подойдет к сапогу?
- какие туда нужны батарейки? Написано, что 4 штуки "АА". Но почему-то они туда нихуя не помещаются.
>синхрокабель
Он для того, чтобы вспышку на растоянии использовать (небольшом). 4 АА аккума нужно. От 2000mAh.
выкинь эту рухлядь, купи йонгхуй за 2 тыщи и с ним играйся
у нее нет нихуя - ни светоловушки, чтоб подключать как ведомую, ни регулировки пыха, чтобы хоть как-то управлять светом, ни даже поворотной бошки, чтобы отражать от потолка
по поводу риска спалить тушу - проверь, держит ли твоя туша 300В на башмаке
был у меня олимпус зеркальный в начале века, так вот он держал 300В, но смысл в пыхе был - допиливался регулятор мощности - вместо фоторезистора ставил переменный с вертушкой, и бошка могла в поднятие вверх. А у тебя, повторюсь случай не тот.
Ну да, я знаю. Просто почитал - говорят, что прицепив его напрямую к горячему башмаку, ты гарантированно сожжешь электрику тушки с 1-2 поджига, т.к. там нихуевое напряжение идет. А если через синхру - то норм.
А батарейки простые не подойдут? Я просто взял duracell - но они во-первых слишком плотно сидят друг к другу (чтобы последнюю впихнуть, надо силу приложить), а во-вторых, крышка не закрывается, т.к. они на миллиметр выступают из гнезд.
Но за йонгхуй надо отдать 2 тыщи, а тут халявная.
Алсо, скажи полное название этого йонга, а то я не знаю.
Не стал бы я верить рандомхую с борды про синхрокабель, у меня так синхра сдохла один раз.
Самый дешевый ручной йонг вроде был 460-2, овную один в дополнение к 580-2-й, полет норм. Алсо его можно поджигать телефонной вспышкой.
В гуглах обычно, не ты первый решил зацепить на цз говно мамонта из шкафа.
http://www.ebay.com/sch/Flashes-/48515/i.html?_from=R40&_nkw=yongnuo+460&_sop=15
ну да, из-за курса на пятихатку подорожали
А, я на али смотрел. Там они от 3к.
К слову, этот фил-22 я буду использовать скорее всего как дополнительный источник света, поставлю его на стойку.
Тушке нет. А вот синхре хехе
Монопод в фотографии практически не нужен. Есть пара ситуаций, но это единичные случаи.
Просто уплотнение между секциями, при случайной разблокировке секций, все схлопнется не сразу, а плавно. Было актуально для киношного галогенового света, где нити рвались, сейчас может поможет сохранить говноенгнуо на говнодержателе от дядюшки ляо.
У меня Canon sx 160 is
Денег было мало, а хотелось фотик и я купила этот.
Короче у меня вопрос по выдержке.
На максимальном значении (15 секунд) и на любых других значениях вплоть пока не опускаю до 1/10 всё как-то очень засвечено на улице, днём, всё белое получается и ничего не видно. Не помогаю ни регулировки ISO на регулировки диафрагмы.
Это просто недостаток самого фотика или я что-то неправильно делаю?
Есть правило sunny/16, гласящее, что в солнечный день при диафрагме f/16 для нормальной экспозиции выдержка должна быть обратно пропорциональная чувствительности, т.е. при 100 исо будет приблизительно 1/100(125). Поскольку предельное значение диафрагмы у твоего аппарата вряд ли больше 32(а это всего на два стопа больше 16), то да, это нормально, что с большими выдержками на улице кадры выходят переэкспонированными. Можешь поэкспериментировать с приклеиванием на скотч перед объективом стекла от сварочных очков или каких-нибудь серых.
Чем длинее выдержка, тем больше света попадает на сенсор. Днём снимай на более коротких выдержках 1\500 1\1000 и т.д.
Трайпод с видеоголовой.
Объясните принцип работы цветовыхсхем при цветокоррекции изображения.
Что именно происходит с отдельно взятым пикселем и по каким параметрам? Сам вангую, что, например, при сине-оранжевой схеме темные цвета окрашиваются синим и по мере повышения яркости пикселей цвет тонировки с синего плавно перетекает в оранжевый. Ну с одним цветом видимо просто вся картинка тонируется им.
А как быть с трех-четырехцветными схемами. Как эти цвета распределяются относительно яркости? Или не в яркости дело?
градиент мап пробуй
>окупать свое хобби с некроговном
Можно.
>хиккан я, не то что снимать девушек, за ручку их не держал.
Но в этом случае не получится. Фотографу наглость нужна.
Есть 2 стрипа с сотами Raylab rsgr-35140-h ultra
К ним требуется купить 2 импульсные головы.
Подскажи пожалуйста какие осветители лучше взять, по соотношению цена/качество.
В основном - если у тебя телеобъектив длиной с твою руку. Погугли фотографии спортивных фотографов - многие из них с моноподами стоят.
Для видеосъемки - по хорошему и то, и другое. Но трайпод более универсален, и первым стоит брать именно его.
>пока не опускаю до 1/10 всё как-то очень засвечено на улице, днём
У тебя переэкспонировка и шевеленка. Днем, особенно зимой, вообще нет смысла ставить выдержку длиннее 1/500.
Советую тебе во-первых, почитать инструкцию к фотоаппарату (серьезно), во-вторых, если снимаешь днем и с рук (без штатива) - выставить ISO 100-200, и подгонять выдержку/диафрагму (чем больше цифра диафрагмы - от F5.6 и больше - тем более резким будет изображение, менее размытым будет фон и т.д., ну про это в инструкции прочитаешь).
Алсо, снимать на выдержке длиннее 1/60 с рук - занятие очень неблагодарное и зачастую ненужное.
>снимать на выдержке длиннее 1/60 с рук
Со стабом норм. На 70-200 и на 1/20 со стабом снять можно. Но да, не нужно на самом деле.
Я на никоновский 70-200/4 получал резкую картинку на 200мм на 1/15 даже. А на 16-35/4 - где-то на 1/8 снимал, вроде. С шириком, например, можно размывать воду без штатива. Да и вообще приятно, когда можно особо не париться и снимать на исо100 под вечер.
Правильно по температуре сводить, все холодные цвета - в оттенки циана, теплые - оранжа. Чаще же да, тонируют по яркости, но это днище ебаное.
Запомни раз и навсегда. Важнее всего хорошее стекло.
> Не бейте, лучше обоссыте
>Я косорукая обезьяна
>мой говноедский вкус
>мне, долбоебу
>я говноед
Так нельзя.
1200D. Объективы еще докупишь.
Блин хороший, но не стоит новую цену по ебаному курсу. Лучше потом уже взять сигму 30/1.4 EX.
А вот с аппаратом возиться будет уже удобнее.
Есть и 350D, и блин
Выдыхает, всё-таки это тред для новичков
Смотри.
Картинку пишет СВЕТ. Фотография = светопись. Чем больше фотонов света попадет на матрицу фотоаппарата, тем светлее будет картинка. Выдержка - время, которое затвор фотоаппарата открыт, и на матрицу падает свет. Чем длиннее выдержка, тем светлее фотка. Чем длиннее выдержка, тем размазанней будет картинка при съемке с рук без штатива, (слышал про правило "выдержка при съемке с рук = 1/фокусное расстояние"?), потому что фотоаппарат в это время должен быть неподвижен. И наоборот, чем короче выдержка, тем темнее будет картинка, потому что за 1/500 на матрицу упадет меньше фотонов света, чем на 1/30. Поэтому при слабом освещении для нормально отэкспонированной фотографии нужна длинная выдержка (иначе всё будет темно), а при сильном освещении - короткая (чтобы не было пересвета).
Диафрагма - это дырка, через которую на матрицу попадает преломленный в стеклах объектива свет. Число диафрагмы - это натуральная дробь, диаметр дырки на заднее фокусное расстояние объектива. Поэтому чем это число меньше, тем дырка больше: f22 - диафрагма зажата в точку, f8.0 - диафрагма прикрыта, f2.8 (или сколько там у тебя) - полностью открыта. Понятно, что при одинаковой выдержке через открытую диафрагму попадет больше света - получится более светлая фотка. При слабом освещении - открываем пошире, при сильном освещении - прикрываем.
Глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма (то есть меньше относительное диафрагменное число), тем меньше пространства в одной фокальной плоскости будет в фокусе. F1.4 - глаза в фокусе, уши размыты. F16 - твое ебало на переднем плане и какая-нибудь хуйня на заднем вышли одинаково. хуёво
Вот эти две переменные называются ЭКСПОПАРА.
Светочувствительность (ISO) Это, грубо говоря, восприимчивость матрицы к свету. При равных значениях выдержки и диафрагмы при ИСО = 100500 будет пересвечено, а при ИСО=50 темно и тускло, ага. Так что при высоких значениях ИСО можно снимать в условиях недостаточного освещения, не прибегая к оптике с дыркой меньше единицы и снимая с рук, а не со штатива.
Шумы. Чем выше ИСО - тем больше шумов. Меньше ИСО - меньше шумов.
Теперь к твоему вопросу - "почему меняется выдержка, в инструкции об этом не сказано". В режиме ПРИОРИТЕТОВ (приоритета диафрагмы, например) ты задаешь значения диафрагмы сам, а фотоаппарат, анализируя условия освещенности, сам выставляет подходящее значение выдержки, чтоб кадр был нормально отэкспонирован. Вот ты на светлой улице хочешь снять свой двор с дыркой f=8. Фотик померил освещенность и выставил выдержку 1/50. А вот ты зашел в темный подъезд, и с дыркой ф=8 можно снимать только со штатива с выдержкой 30" и ещё больше.
А теперь скажи, почему я вынужден тебе жевать то, что шестилетние пацаны успешно использовали на пленочных камерах тридцать лет назад?
Выдыхает, всё-таки это тред для новичков
Смотри.
Картинку пишет СВЕТ. Фотография = светопись. Чем больше фотонов света попадет на матрицу фотоаппарата, тем светлее будет картинка. Выдержка - время, которое затвор фотоаппарата открыт, и на матрицу падает свет. Чем длиннее выдержка, тем светлее фотка. Чем длиннее выдержка, тем размазанней будет картинка при съемке с рук без штатива, (слышал про правило "выдержка при съемке с рук = 1/фокусное расстояние"?), потому что фотоаппарат в это время должен быть неподвижен. И наоборот, чем короче выдержка, тем темнее будет картинка, потому что за 1/500 на матрицу упадет меньше фотонов света, чем на 1/30. Поэтому при слабом освещении для нормально отэкспонированной фотографии нужна длинная выдержка (иначе всё будет темно), а при сильном освещении - короткая (чтобы не было пересвета).
Диафрагма - это дырка, через которую на матрицу попадает преломленный в стеклах объектива свет. Число диафрагмы - это натуральная дробь, диаметр дырки на заднее фокусное расстояние объектива. Поэтому чем это число меньше, тем дырка больше: f22 - диафрагма зажата в точку, f8.0 - диафрагма прикрыта, f2.8 (или сколько там у тебя) - полностью открыта. Понятно, что при одинаковой выдержке через открытую диафрагму попадет больше света - получится более светлая фотка. При слабом освещении - открываем пошире, при сильном освещении - прикрываем.
Глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма (то есть меньше относительное диафрагменное число), тем меньше пространства в одной фокальной плоскости будет в фокусе. F1.4 - глаза в фокусе, уши размыты. F16 - твое ебало на переднем плане и какая-нибудь хуйня на заднем вышли одинаково. хуёво
Вот эти две переменные называются ЭКСПОПАРА.
Светочувствительность (ISO) Это, грубо говоря, восприимчивость матрицы к свету. При равных значениях выдержки и диафрагмы при ИСО = 100500 будет пересвечено, а при ИСО=50 темно и тускло, ага. Так что при высоких значениях ИСО можно снимать в условиях недостаточного освещения, не прибегая к оптике с дыркой меньше единицы и снимая с рук, а не со штатива.
Шумы. Чем выше ИСО - тем больше шумов. Меньше ИСО - меньше шумов.
Теперь к твоему вопросу - "почему меняется выдержка, в инструкции об этом не сказано". В режиме ПРИОРИТЕТОВ (приоритета диафрагмы, например) ты задаешь значения диафрагмы сам, а фотоаппарат, анализируя условия освещенности, сам выставляет подходящее значение выдержки, чтоб кадр был нормально отэкспонирован. Вот ты на светлой улице хочешь снять свой двор с дыркой f=8. Фотик померил освещенность и выставил выдержку 1/50. А вот ты зашел в темный подъезд, и с дыркой ф=8 можно снимать только со штатива с выдержкой 30" и ещё больше.
А теперь скажи, почему я вынужден тебе жевать то, что шестилетние пацаны успешно использовали на пленочных камерах тридцать лет назад?
Дык на всех четырех
>А теперь скажи, почему я вынужден тебе жевать то, что шестилетние пацаны успешно использовали на пленочных камерах тридцать лет назад?
Потому что тебе нравится это делать?
Я, как и он, два треда назад тоже расписывал ровно такую же базу.
Это, скорее, не нравится, а желание помочь.
Но оно быстро улетучивается, когда понимаешь, что на той стороне ленивые хуесосы.
>на той стороне ленивые хуесосы
А других хуесосов Абу не завозил.
Самое интересное, что если начать спрашивать у местного анона что-нибудь более сложное, чем база - ответов не находится.
>Самое интересное, что если начать спрашивать у местного анона что-нибудь более сложное, чем база - ответов не находится
Ага, это я давно заприметил.
А если все-таки годное обсуждение немного завязывается, то тред с ним все равно потонет - анону такое не интересно же.
Год назад, например
Хуй знает может я конечно не по адресу, но думаю тут будет ближе всего. Вообще есть один туповатый вопрос. В гугл я не смог, тупо не знаю как сформулировать вопрос. А суть вопроса такова:
Есть две фотографии с разными разрешениями, одна 150 пик/см, а вторая 300 пик/см. Так вот нужно для документов их сделать 3х4 и поместить на один лист А4 формата. В общем ближе к сути делаю их нужного размера, вставляю на новый лист и они разного размера, одна (300) как должно получается, а вторая на ~20% больше. Как перепилить вторую что бы она стала того же размера что и первая.
помню была ещё эта пикча с гелиосом, у тебя нет?
вообще забавный был тред, платиновый, может сохранился у кого?
>Есть две фотографии с разными разрешениями, одна 150 пик/см, а вторая 300 пик/см.
Это не разрешение, это размер
Как уже сказали, DPI - это не разрешение снимка, а указание, сколько пикселей на см хуячить при печати
Учитывая, что у принтера свое собственное LPI в драйверах, эта хуйня только мешает
целый тред, ленивое ты уебище
Инструкцию для фотоаппарата.
Лучше на всех известных ресурсах сразу.
А так да, ты сам ответил на свой вопрос.
Хотя я вот на vsco акк завел.
Кст, надо попробовать обновить данные прошлогодней переписи, если я табличный файл не убил
Интересно, сколько реально свежей крови. Я подозреваю, что не так много, как кажется
ну и долбоеб, лiл
Но тут стало интересно. Идиотский может вопрос, но какую пленку к нему покупать и дорого ли она стоит? Заебусь ли проявлять фотографии?
П.С. Попутно нашелся полароид impulse portrait, 1991 года, судя по инструкции. На него везде кассеты такие дорохие?
Продай хипстерам, ебли не стоит срсли.
Так вот, что из имеющегося в наличии барахла взять с собой?
Есть два сапога, цифровой 700d и пленочный 33. Есть Зенит.
Есть объективы НИЩЕПОЛТОС, Гелиос 58мм (не помню названия), USM 28-105 и кит (не СТМ). Также есть переходник на м42.
Склоняюсь к варианту ЕОС 33 и НИЩЕПОЛТОС. Я прав?
Такс, уже сам многое прочитал, продам оба на авито-хуито. Ебли реально больше, чем профита.
А нахуй тебе пленка? Бери цифру и пластиковый пакет на тот случай, если надумаешь в хату занести с мороза.
Да и -3 это хуйня.
Иди ты нахуй отсюда в проект 365, через год приходи. Как раз в гугле разбанят.
А с другой стороны, ты хуй. Фотография - не выполнение заданий, а искусство. Причем техника здесь вторчина, видение может реализовать даже селедка. Или ты хуже селедки? Снимай то, что тебе нравится так, как тебе нравится. Будет не получаться что-то конкретное - милости прошу к нашему шалашу.
>В этом ITT тренде самые новые >ньюфаги спрашивают свои ответы на >самые дебильные вопросы, какие >только можно представить.
>Иди ты нахуй отсюда
2ch... 2ch never change...
Слушай, тебе либо следует пройти в другой тред, ибо ты немного перепутал смысл этого, либо менять манеру общения со скотской на человеческую, иначе тебя можно не так понять.
Не смотря на резкость его высказывания, в целом я его полностью поддерживаю.
Что ты хотел получить в ответ, задавая такой вопрос и в такой манере?
Еще один уеба, не способный отличить ньюфага от ленивого пидора.
Я тебе поясню. Если свести к предельным случаям, то получаем два типа вопрошающих в подобных тредах.
Первый тип - ленивые уебища с вопросами, ответы на которые либо лежат в инструкции к фотоаппарату, либо на первой странице гугла. Они приходят сюда и думают, что анон сделает за них всю работу по их обучению. "Купил фатапарат и хачу заработать многаденег и ебать пиздат манделей не выходя из сычевальни."
Второй тип - нормальные ньюфаги, проделавшие некоторую работу по поиску инфы, попробовавшие что-то сделать, получившие некоторый результат. Они знают, в чем проблема и приходят за советом к фотачу.
Самое интересное, повторюсь, что зачастую фотач не может решить проблему ньюфага второго типа, тк сам хуй простой, которого научили делать картинки на аватарки с бокехой, чбг и дрочить на элечки/леечки, от чего у него выросло чсв и отказал мосх.
Поэтому и получается, что тред утрачивает фундаментальный смысл - здесь либо хуесосят оттого, что сами не знают, как ответить, либо расписывают базу и инструкцию к фотоаппарату, чтобы потешить свое чсв на радость ленивым выблядкам первого типа - "мам, смотри, какой я батя - обучаю нуфагов на фотаче".
И да, не тебе решать, кому куда следует пройти, это анономный имиджборд и здесь все никто и звать никак пока ты не постишь годноту или пруфы своей охуенности сначала добейся.
А может Foveon нужен для цвета? Дайте советов мудрых. Бюджет до 30.000 руб. На Canon есть родной 50/1,4.
Обмазаться теорией, выработать художественный вкус. Ну и не забывать о практике.
>Как отличить годные фотки от дерьма
Если ты этого by default не можешь, то тебе делать в фотографии нечего. Самое печальное, когда тело без вкуса к визуальному берет в руки фотоаппарат и бежит его окупать.
>как снимать годноту
Все просто - нужно научиться видеть годные фотки еще до того, как они стали фотками. Свет/цвет/идея/сюжет/ракурс/композиция/техника, все это.
Тебе почитать Косенку стоит. Насчет первопятака не скажу, но вангую, что это все равно не кодак. Равки в гугле на первой странице, например.
Первый повашийся радожира http://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-canon-eos-5d/ дает сслку а архивчик, ленивое ты мудло.
https://cloud.mail.ru/public/da423f348ed1/canon-70-210.rar
Алсо цвет - это в большей степени функция света и обработки. Ессно, если иходник позволяет.
Пикрелейтеды сняты на 400д.
Ну,эти фотографии вроде не плохие.На первой симметрия,на второй перспектива и ритм.
А вы как думаете?
Ты их так перешарпил штоле? Выглядят как рисунки.
А вот и нет,я просто хочу понять являются ли такие фото говно или нет.
уебывай
Собрал уже
>При диафрагме 2,8 отрабатывается выдержка 1/60 с, при диафрагме 16 — 1/250 с. На камере отсутствует кольцо установки выдержек, имеется только кольцо установки значений диафрагмы. Пары диафрагма—выдержка связаны между собой и не могут быть изменены.
Пиздец, это ж надо было до такого додуматься
ты заебал, кольцо не цельное.
Я вроде ничего плохого не говорил. Просто все зависит от того каким голосом и с какой интонацией ты прочтешь этот вопрос. Ну или же ты просто изначально все в штыки воспринимаешь.
Не понимаю, что за бурная реакция у местных гуру. Раньше мне на глаза в сети попадались подобные мотиваторы с заданиями. Не думаю, чтобы подобные вещи делались для оттачивания мастерства. Это скорее челлендж с самим собой, чтобы быть в тонусе, разнообразить свое занятие, поддерживать интерес, найти свое направление в конце концов. И да, это не для меня и не для ньюфага в фотоделе, просто вопрос фьюфажий, потому он здесь. Человек попросил подбросить что-нибудь подобное,я погуглил, годного на первый взгляд не нашел. Подумал, что тут быть может многие через это прошли и могут сразу выдать хороший задачник. Но вот немножко забылся. Моя вера в людей слишком уж оптимистична.
Расписывать все в красках возможности и времени не было, писал с телефона, потому кратко, но суть донес, а это восприняли как наезд.
Наверное мне следует пройти с этим вопросом на фотопаблик во вконтактике. Там хоть чаще встречаются ЛЮДИ с реальным человеческим лицом, а не маской анонимуса. Местная элита не снизойдет до ответа. А вот даже если сказать нечего тазик дерьма выльет на голову, на это всегда время найдется.
Какой же это злобный чатик. Такое ощущение, что у местных завсегдатаев вместо крови течет желчь. Общаясь тут (стараюсь по возможности пореже это делать) я часто негодую по этому поводу (за что меня сразу шлют куда подальше, отправляют туда откуда пришел, хотя я всегда тут и был олдфаг с 2008 г, позор какой). Анонимное общение способствует быстрому разложению тех личностей, которые этому подвержены. Вот я как в жизни, как в форумах, так и тут, сохраняю человеческий облик, потому как самому было бы противно вести себя иначе. Если подумать, что большинство наоборот упивается своей свободой разложения, то страшно представить, в каком мире я живу.
>>373670
Вот и уебывай в свой курятник, если не понял сути.
>>373665
Он только через 2 месяца понял, что делать из фотографии цирк нужно в другом месте.
Косенку читал. Там сплошное ололо-сближение-снижение насыщенности, гармония и ссылки на других маргулисов.
Пикрилейтеды на 400D - твои?
Собственно вопрос в чем - как контролировать компенсацию экспозиции на фотике или же вообще заблокировать её автоматический режим, ну типа того?
>Самый нубский вопрос из всех.Как отличить годные фотки от дерьма, и, самое главное,как снимать годноту?
Очевидно, что человек делает выбор сравнивая что-то с ранее виденным, что принимает за эталон.
Следствие: что бы понимать, где годнота, нужно эту годноту сначала насмотреть.
Хорошее кино, живопись, пак признанных фотографов и подобное тебе помогут.
Старайся развиваться всесторонне, а не зацикливаться
А вот этих не слушай, это либо платина, либо концентрированный жир, лол
>Если ты этого by default не можешь, то тебе делать в фотографии нечего.
>Обмазаться теорией
Ой. Ну вот, ответишь не долистав до конца, а там выясняется, что вопрошающий 10 лет от роду по развитию.
Вечно так
Фотки отбраковывать. Не нужно количеством брать. Бери качеством.
Ну берешь те, которые отличаются от общей массы, и выбрасываешь их. Ну если прям очень ценные снимки (их там все равно немного будет) - руками допилишь, не сломаешься.
>700+ снимков
Нахуя? У меня никогда не выходило больше 100 итоговых снимков даже с двухдневного события.
Отсортируй.
>репортажкой
>7D с 70-200L, фото в мануальном режиме, диафрагма 8, шаттер 1.5к, исо 200.
>По идее снимки должны быть по картинке 1 в 1, чтобы потом шарахнуть все 1 пресетом в том же лайтруме
>есть проблема - компенсация экспозиции, как её контролировать? Т.е чуть гульнул зум или изменился ракурс\объект и все, перепады экспозиции до сферического значения +-1 в том же лайтруме
>это просто дико неудобно и долго потом ~приравнивать все к одному на глаз или по гистограмме.
Кун выше писал про резкость поведения анонов на фотаче, желчь и прочее, я сам часто думаю на эту тему, и она меня печалит.
Но вот сейчас, когда читаю твой пост, я не знаю, как мне спокойно реагировать на него.
Я правильно понял, что ты, купив 7D и эльку, не знаешь, что такое ЗАМЕР, и его типы, и то, что они отталкиваются от среднесерого?
Зачем тебе мануальный режим в условиях изменяющегося освещения?
Ты знаешь, что экспокоррекция не работает в мануале, ибо камере нечего менять, ты зафиксировал все параметры?
ТЫ ДОЛБОЕБ НАХУЙ?!
ЗЫ. И да, когда я говорил, что снимать ровно - это сложно, я не шутил.
ЗЫ2. - КОКОК АНОН ХУЕСО... - А я для кого в книготреде заносил видео по экспе? Для себя, я понял.
Мероприятие было с постоянным светом?
Поймал себя на мысли, что понятия не имею, где смотреть годные снимки. Точнее как - смотрю в основном рандомные фликры, и подборки National Geographic, очень доставляет.
Но хочется чего-то более конкретного.
Как делать так же? На пиках в лесу с папоротниками же вообще света нет, а цвет охуенен. Кора охуенна.
Как делать такой цвет?
Но я откопал попсовую древнюю и вроде бы рабочую смену-35.
Если я заряжу в нее какую-нибудь левую пленку (там вроде затвор без пленки не срабатывает), и прицеплю к ней фил-22 - она будет поджигаться?
Меня сейчас не волнует синхронизация с затвором основной камеры, меня интересует просто возможность поджига пыхи.
Нахрена тебе это нужно? Звучишь как 15-летний школьник который уцепился за говно мамонта и не хочет отпускать.
Спасибо. А то приходилось вручную кривыми по гистограмме в фотошопе делать.
Грамотно подбирать цвет, если не получается на глаз, можно слизать с других фото.
Затем аншарп, хайпасс, смартшарп и т.д.
Понял, спасибо.
Не успел харкач подняться, а зелень уже на страже
Напиши еще разок, вдруг, с третьего захода кто-то поведется
цвет даже рядом не валялся с теми пиками, тут просто зелень теплее и мыла больше
Можно ли на них заниматься обработкой фотографий?
Просунул спектрофометр тебе в сраку
Но на тех кадрах в лесу вообще же света нет. Просто равномерный эмбиэйт, а цвет охуенен.
Что за LUT? Супер-пупер калибратор нужен штоле?
>Но на тех кадрах в лесу вообще же света нет.
Долбоеб
Если там света нет, откуда светотень?
На первой, например, классический колодец
Вы, нахуй, готовы найти любую отговорку, что бы не признавать, что проблема в ваших руках и голове
Научиться нормально снимать в необходимых условиях. Ведь если ты говна не снимешь, то и волноваться не должен.
700 рублей штраф меня удовлетворил. Плюс отработала хорошо, по большому счёту.
Какие нахуй три часа, опоздание было на полчаса. С конченными даунами, которые могут себе позволить опоздание на три часа, работать не стоит.
Цени результат Антош
Сделай картинку максимально плоской и снимай только в рав.
https://www.youtube.com/watch?v=Mc5gU74jXFo
то есть это корректно и для фоток в раве, просто все выкрутить в 0? а то на видео про сьемку видео, а меня интересует максимально не переработаное камерой фото для последующей самостоятельной обработке
Как правильно форматировать флешку CF? Там формат DCF. Я хочу прост прошивку установить.
>Creative Cloud
Я так понимаю, в первом случае ты покупаешь продукт, а во втором платишь за подписку.
CC новее. Сдвинули программы на облако и теперь сдают в аренду.
>>369369 (OP)
Как лучше снимать на плохо освещенных выставках? Хватит ли обычного рассеивателя на башмак?
Ну как?
Я о нем и думал. Но все равно не очень удобно с ним таскаться, да и людей не особо помогает снимать. Башмак с рассеивателем совсем не вариант штоле?
Да что за борода-то?
Рассеиватели твои имеют смысл только в макро (пиков полон тред), смотри бороду, делай как борода
Нахуя снимать на выставках?
каких нахуй моделей ?
иди возле института шмар фотографировать - там света дохуя
или пизажи ебашь, раз такой ущерб - деревья не разбегутся и пизды не дадут
Камерные настройки влияют на raw только при конвертации в родном конверторе.
Сможешь доказать обратное - с пруфами переведу тебе 5к на карту.
Нет - ты мне, хоккей?
>Как лучше снимать на плохо освещенных выставках? Хватит ли обычного рассеивателя на башмак?
Примерно, как в клубах.
Выносная пыха с софтом/октом в руке.
Если площади большие/планы общие, софт и рука меняются на зонт на просвет и ассистента.
Если на выставке хороший свет (сынок, это фантастика!), можно обойтись одной 2.8 линзой, без внешних пых.
Обоссан!
От меня до близжайшего института далеко, да и люлей навешают рано или поздно. Я похож на классического маньяка (свитер, усы). Да и на выставках симпатично одеты тянки и готовы к тому, что их будут фотографировать.
Спасибо, наконец-то дельный совет. Правда я надеялся избежать надобности покупать зонт/софт и стойку к нему. 9к за стойку отдавать не хочется вообще.
Пыха есть. А где эти палки в ДС брать? Либо я рукожоп, либо нормальных магазинов с этими вещами мало.
поставил в стилях контрастность, резкость, насыщенность на 3, щелкнул, поставил в стилях цвет и насыщенность в нейтрал и получил монохром, пощелкал в других стилях - всё делал в раве и несмотря на это когда скинул равки на комп увидел что на них эти ебаные стили применяются. поэтому и хочу знать с какими стилями снимать фото (с виде стилями разобрался) для лучшего потенциала последующей обработки. а ты просто злой уебан, вместо того чтобы помочь ответить на вопрос нефалему и разобраться в технической стороне в вопросе, который нихуя не гуглится.
Ты сами равки-то открывал? Сравнивал? Миниатюры фотоаппарат естественно встроенным конвертером делает.
Сколько не гуглил в свое время, ответ один : эти настройки никак не влияют. Даже всякие коррекции недостатков объектива типа ХА на рав не действуют.
>и несмотря на это когда скинул равки на комп увидел
Ты увидел встроенную JPG-превью в раве, такие у всех производителей, лол. FastStone показывает именно ее по-умолчанию. Это тупо быстрее, чем весь файл рендерить.
Открой в ACR/LR/C1 и увидишь, как все сместится (предвосхищая твой вопрос - нет, как в камере сделать не выйдет, это вторая платина)
Да, я злой уебан, соси мой хуй, хихи.
...грав
…коль
КУБРИК В ТРЕДЕ!!111
>А всё-таки чем fix объективы лучше объективов с переменным фокусным расстоянием.
Они лучше качеством, резче, легче, меньше, светосильней при равной или, что чаще, меньшей цене. Фикс всегда можно поджать до дырок зума, на которых он ему гарантированно наваляет. Есть только пара исключений с исключительной ценой.
2.8 дорогих зумов для многих ситуаций вечером может оказаться банально мало, если у тебя не топовый ФФ.
Т.е. юмор в том, что чем у тебя дешевле/хуже камера, тем важнее тебе светосила. Вплоть до дроча на 1.2, как это было раньше, когда на 800 изо уже УСЕ.
Недостатки тебе тоже известны - "зум" ногами (но многие записывают в плюс - больше думаешь и чаще меняешь ракурсы), для закрытия диапазона нужно несколько фиксов, что нивелирует разницу в цене, и, наконец, на динамичной съемке ими нужно жонглировать.
>И почему многим нравится 35mm fix?
На фф, я полагаю?
Отменное сочетание все еще размываемого фона и широты картинки.
Последнее фокусное, где искажения ширика еще не столь явны.
Жанр, жизнь, действительно универсальность в плане задач.
Если бы я брал только один объектив, то выбрал бы его.
На кропе же будет обычным штатником.
За чужим мнением не гонись, к объективам нужно "придти", понять, что тебе нужно именно это фокусное. Иначе рискуешь подпалить пердак и проебать n рублей
В реальности я бы рекомендовал собирать набор оптики следующим образом - не особо светосильный штатник под все задачи "на отъебись" и 2 фиксы под задачи.
ЗЫ. Исключение - пейзажи, там преимущество фиксов нивелируются, банальный 10-20 будет куда лучшим выбором.
>В низкой ценовой категории.
Аргументируй, плиз. С примерами.
Кажется, в технической ветке мы с тобой уже спорили.
Вот у меня есть Сигма 610, и есть возможность брать дешевый Йонгхуй, с этими двумя пыхами я могу стробировать?
Да ты и с одной можешь стробировать, лол.
Смотри ветки по свету, неоднократно расписывалось, что брать
Из минусов
- ты не видишь света, пока не пыхнешь - если опыта съемки со студийным светом нет, будет куча косяков, пока придрочишься
собственно, именно процесс придрачивания сжирает время
- практически никто стробизм не может ставить нормально, он всегда доминирует, а потому и является явным. я думаю, ты и сам видел кучу фото на улице с перебитым солнечным светом и палевным, резким 45 градусов светом пыхи
был (думаю, и есть) хороший жж, гуглится по этому же ключевому слову, куда народ выкладывает снимки и схемы(или описания) своих потуг стробизма. поищи, будет полезно
>>374769
Есть еще одна темная сторона вопроса.
Фикс ничего не искажает.
Не стоит вскрывать эту тему - многие не поймут. Остальных просто не найдут. Кратко к сути.
Вместо перекадрирования сюжета, изменяется фокусное расстояние, а значит (иногда и незначительно, но дьявол кроется в мелочах) изменяется впечатление от снимка...
Другие пропорции объектов, другие впечатления от снимка в целом...
из явных плюсов стробизма - относительная дешевизна при высокой мобильности...
Тебе плевать на всех - снимаешь где хочешь. Особенно на природе.
>был (думаю, и есть) хороший жж
если ты про здорбиздъ.ру, то там такое бывает, что твой пик и рядом не валялся по степени пиздеца
>>374868
>Фикс ничего не искажает.
привет, фотомаилру
К слову, монитор хуевый (TN), но хоть что-то же можно с ним сделать
/0
У тебя есть мобильник, в нем наверняка есть камера. Снимай, твори.
Л-ки 2.8 по резкости и качеству ничем не отличаются. И нет, я ни с кем еще не спорил.
>Л-ки 2.8 по резкости и качеству ничем не отличаются. И нет, я ни с кем еще не спорил.
Есть две хороших L-ки - 24-70/2.8II и 70-200IS
Первая версия 24-70, 16-35 - говно ебаное по резкости.
А теперь прочти еще раз мое сообщение внимательно:
>Есть только пара исключений с исключительной ценой.
Это ведь не сложно, или так прям хочется что-то спиздануть?
>Фикс ничего не искажает.
>Другие пропорции объектов, другие впечатления от снимка в целом...
Не набрасывай, плис.
- Перспектива (перспективные искажения) зависит только от расстояния
Фокусное расстояние влияет лишь косвенно
Примеров уйма. Доказывать тебе никто не будет, сразу можешь пройти нахуй. Да, полтинник - партретнег, как бы иного не хотелось некоторым дрочунам. Нет, оптически он остается полтинником, и может, например, иначе рисовать кожу. Ну это ремарка для эстетов-задротов.
- Перспективные завалы (прямоугольник -> трапеция, как правило, видно на архитектуре) зависит только от наклона камеры (разница углов плоскостей, элементарная геометрия)
- Бочка/подушка (прямые линии -> кривые) зависят от каждой конкретной линзы, не важно, фикс это, или зум, хотя отрицать, что у последних с этим сложнее, я тоже не буду.
Если покликать LensProfile в LR можно с удивлением обнаружить, что у большинства фиксов эти искажения тоже не исправлены.
>если ты про здорбиздъ.ру, то там такое бывает, что твой пик и рядом не валялся по степени пиздеца
Да лучше все равно ничего нет, Десу.
Но да, надо фильтровать
>>374968
>Как без калибратора откалибровать монитор? Какой утилитой лучше всего пользоваться?
К слову, монитор хуевый (TN), но хоть что-то же можно с ним сделать
Никак, если не хочешь потратить время в пустую, конечно.
TN даже хорошим калибратором не всегда хорошо выправляется, и то, только для одного угла - чуть наклонил голову, все, цвет поехал. Услуги по калибровке стоят 500..1000р, уж набери как-то с завтраков.
Если этот TN - дешевый ноутбук асер/азус или подобное, можешь вообще забыть. Там еще и цветовая температура в 9300 скручена, ибо так ЯРЧЕ)))
>>375025
Да е-мае, смотри, что у тебя в радиусе доступности, этих быстрораскладных софтов/октов, как грязи.
Про палки - там вообще похуй, главное, что бы ручка была удобной
Поясните за лайтрум и фш. Точнее за цвета.
Совсем недавно начал вникать в постобработку, и возникли определенные сложности. Во-первых, при открытии некоторых фотографий вылезает окно, где надо выбрать из трех вариантов (Use embedded profile, Convert document's colors, Discard the embedded profile). Во-вторых - при сохранении тоже дохрена разных опций, касательно цвета и формата.
В общем, где можно подробно про все это почитать? Как правильно сохранять фотографии для печати, или контактика, или просмотра с монитора?
Почитал, там такая хуйня, что нужно подключать кардридер, иначе никак.
Подозреваю, что вопрос платиновый — но есть ли смысл связываться с этими вашими фотобанками?
В выдачах гуглояндекса одни восторженные статьи на тему заливай фотачек раз в неделю и через месяц накопишь на третий пятак. Чёт падазритильно.
С другой стороны, у меня есть кой-какой ОРИДЖИНАЛ КОНТЕНТ, типа пикрилейтед. Не вижу, почему бы благородному дону не поднять на нём пару шекелей.
>статьи на тему заливай фотачек раз в неделю и через месяц накопишь на третий пятак. Чёт падазритильно.
А ты смотри внимательно. В конце каждой такой статьи реферальная, вам не убудет, а мне копеечка, ссылка для регистрации. Года 4 назад был настоящий бум на эту тему.
>С другой стороны, у меня есть кой-какой ОРИДЖИНАЛ КОНТЕНТ
А) Нам не нужен оригинал контент. Нам нужны шекели и массовость. Смотри ширпотребные журналы вот тамошние иллюстрации - это то, что берется на фотобанках. Не без исключений, конечно.
Б) Тех. кач-во. У тебя проблемы даже на превью, а тамошние наши цензоры хуячат все в 100% и чуть что - сразу отбраковывают. На потоке иначе не выгодно.
В) Обычно есть ограничения по выводу + комиссии, дабы новички отвалились, но фото все-таки доставили
>У тебя проблемы даже на превью,
Дык ебучие жывотные не модели, не заставишь их попозировать.
Ну ок.
Значит, не видать мне третьего пятака, лол.
Залил твои фоточки на фотобанк, пятак жди меня
Удвою, самому интересно.
Простая программа - вкудахт. Загрузил туда всю кучу и тыкнул на карту с фоточками. И устанавливать ничего не надо.
Витчешлюха и сюда добралась?
днем на улице*
Нашел, у кого учиться, лол.
Алсо, день - понятие растяжимое.
Днем летом у тебя будет 1/2000 f/2 iso 100, а зимой - 1/200 f/2 iso 800
Если у твоей камеры хорошее (в плане алгоритма) auto iso, поставь его, не забыв указать верхнюю границу в 1600 где-то и нижнюю по выдержке, думать придется меньше.
В ином случае - смотри по кол-ву света, обычно стараются держать минимальное изо так, что бы выдержка была короче 1/ЭФР. Что это за правило, хоть знаешь? Изо обычно константно для одной локации, так что это не так сложно, как кажется.
И да, господь дал тебе экспонометр и экпозиционные программы, а ты хочешь получить готовый ответ на все случаи жизни; и кто ты после этого?
>>375816
>>375805
Ладно, сжалюсь над идиотами
Вооон там, красным обведено
Показывает как с привязкой к gps, так и позволяет создавать свои "места" с радиусом попадания, назначать координаты и подгружать треклог с мобилки
Если на эпле сидите, так вообще проблем быть не должно - стандартное фотос карту поддерживает.
Уверен, что-то и на винду подобное завезли, просто кой кто ленив
Ну так ставь руками
Вот так выглядят мои фото листа бумаги.
Как фотографировать, чтобы они выглядели, как сканы?
Нужен зум длиннее 135мм, крутое буркех и виньетку добавить.
А на самом деле, штатив, равномерный свет от камеры и камера расположенная объективом ровно к плоскости листаю
Штатив есть. Объектив китовый (сколько там он обычно, 50 мм?), 135 мм это слишком дорого, что можно с китовым сделать?
1. Буркех. Что это здесь имеется в виду?
2. Виньетка - что здесь имеется в виду?
3. Свет. Какой свет? Лампу взять?
Хули толсто, вот тебе меню.
Диградацея епт.
Хотя это и к лучшему, уйду на пенсию - буду МК давать о том, что за секретные книжечки идут к фотоаппарату и с какой стороны браться за фотоаппарат, чтобы снимать не собственное ебло в расфокусе
стать героем, фотография не для гуманитариев
Ебанько, кто вообще про вспышку говорил? Это уже твои идиотские маняфантазии. И если они у тебя возникли - это отлично говорит о твоей осведомлённости.
Вот из-за таких, как ты рашка всегда будет токсичной парашей, банкой с пауками, из которой всем хочется съебать в нормальное общество.
Вроде бы 21-й век - технологии и маркетинг сделали фотографию доступной даже обезьяне-домохозяйке. Больше нет умственного порога вхождения в фотографию, как это было в прошлом веке, где нужно было уметь не только в руки и голову чтобы понять, как работает фокус/диафрагма/выдержка, но еще и в химию, чтобы потом свои высеры напечатать. Теперь просто "нажми на кнопку, а камера сделает все за тебя".
Оказывается - хуй тама! Юзер настолько превратился в говно, что даже автомат его не спасает от фейлов. Или, может быть, доступность привела в фотач имбецилов, которым мамка подарила фотоаппарат?
>>376028
вот и уебывай в свое нормальное общество, пока можешь
>Юзер настолько превратился в говно, что даже автомат его не спасает от фейлов
Бгг. Просто в камере нет пресета "Фотографирование/оцифровка документов". Но такиеми темпами она не за горами.
проблема в том, что вопрошающий хотел лайтовое приложение, а не лр, который весит дохуищща, да еще и требует не только установку, но и импорт фотографий
>Уверен, что-то и на винду подобное завезли, просто кой кто ленив
вот об этом и был вопрос
трсоп жи есть, а догадаться сделать положительную экспокоррекцию и поднять контраст - высшая математика для этих обезьян
и как ты собираешься иметь свет в направлении "от камеры" и не получить тень от самой этой камеры, если это не вспышка, мой маневренный широкожопый друг?
Поставил компенсацию экспозиции. Ниже двух - все равно серовато, выше двух, все теряется в молоке. Кнопки "поднять контраст" нигде нет.
Надо было Кэнон брать, сейчас бы не мучился.
http://supercoolpics.com/poleznye-shpargalki-dlya-nachinayushhego-fotografa/
Я ТВОЯ ПОМОГОАТЬ. Я ПАМЯТКА ФОТОГРАФУ. Я НИКАН.
жир сука чуть не затопил
Не умеет в RAW и очень маленькая матрица — 2,3".
>обуздать
Как для первой камеры все заебись. У фуджи охуительное ПО. Так что ты сможешь снимать шидевры и на это.
Скачай лайтрум и снимай в raw.
>376112 - - > >376103
Обосрался
Есть охуенный сайт google.com
Больше всего доставляет цвет.
Нужен ли Лайтрум, если мне не надо обрабатывать 150 снимков за 2 минуты? Адобовский CameraRaw идентичен?
И второй - какую версию ЛР надо качать? Слышал, что последние - полное говно в плане интерфейса.
>Слышал, что последние - полное говно в плане интерфейса.
Аддоб вообще везде и всюду говно в плане интерфейса, лайтрум в особенности, не зависимо от версии.
Ну в соседнем треде вроде подгорало у анонов именно от последнего обновления, что там уже не просто говно, а полное говно
Вот и ставь С1, не порть нервы
>Нужен ли Лайтрум, если мне не надо обрабатывать 150 снимков за 2 минуты? Адобовский CameraRaw идентичен?
Помимо скорости/работы с сериями, там удобная каталогизация, да и вообще сортировки, флажки в жопе и прочие няшности. Что, впрочем, не избавляет от необходимости думать о правильном хранении файлов.
По картинке ACR в связке с бриджем даст идентичный результат и схожий процесс, но геморра будет чуть больше.
>И второй - какую версию ЛР надо качать?
Последнюю. Баг с вылетом поправили, новый диалог выкинули, остался баг с фулскрином при создании снапшота в OS X раньше у LR был свой полноэкранный режим - теперь реализовали и системный. Ес-но, не накосячить не смогли - см скрин, но не думаю, что это про тебя
Так же можешь взять последний LR из ветки 5.x, там стабильней, а картинка таже (не завезли панорам, hdr и распознавание лиц - вряд ли это тебе нужно. Ну и ускорение видюхи, но оно играет роль только на 3k-5k дисплеях)
Кепча ван на днях тоже выпустили фикс 9.0.1 своего конвертора, там тоже бажки традиционно имеются
У него совсем другой процесс, заточенный на работу с сериями, вряд ли тебя устроит.
спасибо этому анону, купил в столице (магия фото вчера выходная была)
Сериями.
Пришел, слил, открыл папку, обработал, забыл.
Каталог есть, но ежели дороги нервы, лучше им не пользоваться
>>376248
Да никто не спорит, что нормальный, но и замалчивать нельзя - иначе еще хуже начнут делать
1/2.3 матрица, как в мобильном телефоне. Фотографировать будет так же
>Да никто не спорит
С последним и правда не очень удобно. Но кс1 советовать, это уж как-то смешно даже.
Подытоживая вышесказанное - пользуйся аср и не еби моск.
Сам когда выпилил лайтрум с пекарни - наконец начал жить.
Не надо грязи.
Ну, на телефон. А у меня зеркалка НиконД3200. Ты хочешь сказать, что на зеркалке нельз такое фото получить, а на телефоне можно?
Спасибо, АбУ!
Не нужен. ЛР - бажный, мыльный и неповоротлевый высер адоба.
Наверни фото-ниндзю и рав-терапию
Тебе нужно купить ФФ тушку и светосильное стекло. Тогда всё ок будет.К
И да, только Кенон. Конечно же кенон.
Бляха муха, да, я ньюфаг, НЬЮФАГ, я камеру купил пару лет назад и не трогал толком, я в своей повседневной жизни вообще никак не связан с фотографией, блять.
Нахожу тред - ок, вроде все так, для ньюфагов, ответы на вопросы. Пишу, блять, вопрос, по-нормальному, сука, пишу, фотки, блять! фотки приложил!
Начинается:
Пок-пок, обезьяна не может в экспокоррекцию, курлык-курлык, рукожопое уебище, квах-квах, я на телефон снимаю лучше, ко-ко-ко, стань героем, гуманитарий!
Пизда, блять, ньюфага унижают в его же собственном, для ньюфагов, треде.
>>376326
Ну а что, покупаешь Никон, ставишь линукс и рав терапию. Идеально, удобно, никаких подводных камней, ведь ты не такой как все.
Платиновый вопрос #1
- Потому, что сначала ты видишь встроенные в ро jpg превью, как в камере, а потом LR строит уже свои превью, по своему процессу
- Нет, заставить LR обрабатывать как в камере ты не сможешь, можно приблизиться - поставить в Camera Raw профиль CameraStandart, сделать пресет и применять его при импорте
- Нет, похожая ситуация будет с любым конвертером, исключая родной для камеры
Спасибо.
Писать будешь ты?
Я думал уже об этом, и всплывает дохуя проблем
Не говоря уже о двух главных:
- его никто не будет читать
- его сразу же разосрут, ибо благодарность анона не знает границ
В гугле док открыть и силами анона собирать по крупинкам. Как вариант просто.
зато им можно кидаться в хуеголовых
вот тебе кусок пасты собственного пищеварения:
Книг не посоветую, т.к. их емнип нет в природе.
По поводу ракурсов - посмотри классические портреты в фотографии/живописи.
Ну и здравый смысл никто не отменял:
- носатых в профиль не снимай, если не хочешь усилить их дудло;
- жирух на телевик не снимай - он расплющит и без того блиноебло;
- в повороте в 3/4 кончик носа не должен выступать за дальней щекой, часто выглядит уебищно;
- очкариков заставь протереть витрины и чуть наклонить их вперед - меньше бликов поймаешь;
- не давай всякой хуйне типа волос/очков перекрывать глаз;
- не режь бошки/руки линиями бэкграунда, даже если они разблюрены;
- следи за растущими из головы деревьями и столбами;
- подбирай фон - чем сильнее контрастирует фон с объектом по яркости/оттенку - тем лучше;
- юзаешь пыхву - исключи из мейка и одежды блестящие элементы типа блесток и люрекса;
- следи за тенями на ебле, подсвеичвай мягкой отражалкой или софтом с минимальной дистанции;
- если быдломодель замораживается - пизди ее трубой заставь ее поделать наиебанутейшие упражнения типа "попрыгай", " поприседай", "побегай вокруг меня кругами" - они не могут делать мороженые ебла одновременно с упражнениями и им нужно некоторое время на перенастройку;
- заставь выспаться перед съемкой и взять визин - потом проще будет ретачить;
- не экономь на мейке - лучше накрасить жертву у норм тетки, чем потом ебстись с ретушью;
- помни, 1/3 портрета - модель, 1/3 - свет и только оставшееся - твой скилл;
- не снимай сверху, снимай с ростовой с уровня пояса, поясной с уровня груди, лицевой с уровня глаз етц.
- договорись с моделью о запрете обработки фотографий кем-либо кроме тебя, не отдавай равки и необработанные фотографии, скармливай по одной - наложит говнофильтр из вбыдлятни - сразу шли ее нахуй и остальные не давай;
- снимай больше ракурсов и делай дубли - потом сможешь выбрать закрытые глазки и прочие еблищща, но не спеши;
- настрой себя и модель получить 1-2 фотографии, больше годноты за раз даже госу не могут сделать, беспощадной удаляй хуету и фотографии хотя бы с одним изъяном;
зато им можно кидаться в хуеголовых
вот тебе кусок пасты собственного пищеварения:
Книг не посоветую, т.к. их емнип нет в природе.
По поводу ракурсов - посмотри классические портреты в фотографии/живописи.
Ну и здравый смысл никто не отменял:
- носатых в профиль не снимай, если не хочешь усилить их дудло;
- жирух на телевик не снимай - он расплющит и без того блиноебло;
- в повороте в 3/4 кончик носа не должен выступать за дальней щекой, часто выглядит уебищно;
- очкариков заставь протереть витрины и чуть наклонить их вперед - меньше бликов поймаешь;
- не давай всякой хуйне типа волос/очков перекрывать глаз;
- не режь бошки/руки линиями бэкграунда, даже если они разблюрены;
- следи за растущими из головы деревьями и столбами;
- подбирай фон - чем сильнее контрастирует фон с объектом по яркости/оттенку - тем лучше;
- юзаешь пыхву - исключи из мейка и одежды блестящие элементы типа блесток и люрекса;
- следи за тенями на ебле, подсвеичвай мягкой отражалкой или софтом с минимальной дистанции;
- если быдломодель замораживается - пизди ее трубой заставь ее поделать наиебанутейшие упражнения типа "попрыгай", " поприседай", "побегай вокруг меня кругами" - они не могут делать мороженые ебла одновременно с упражнениями и им нужно некоторое время на перенастройку;
- заставь выспаться перед съемкой и взять визин - потом проще будет ретачить;
- не экономь на мейке - лучше накрасить жертву у норм тетки, чем потом ебстись с ретушью;
- помни, 1/3 портрета - модель, 1/3 - свет и только оставшееся - твой скилл;
- не снимай сверху, снимай с ростовой с уровня пояса, поясной с уровня груди, лицевой с уровня глаз етц.
- договорись с моделью о запрете обработки фотографий кем-либо кроме тебя, не отдавай равки и необработанные фотографии, скармливай по одной - наложит говнофильтр из вбыдлятни - сразу шли ее нахуй и остальные не давай;
- снимай больше ракурсов и делай дубли - потом сможешь выбрать закрытые глазки и прочие еблищща, но не спеши;
- настрой себя и модель получить 1-2 фотографии, больше годноты за раз даже госу не могут сделать, беспощадной удаляй хуету и фотографии хотя бы с одним изъяном;
- без модель-релиза не снимай
- если работаешь за бабло, то работай строго по договору и предоплате
- если предоплату не дают, если морозятся с договором — не снимай
Бамп проблеме. Уже и на штатив поставил с увеличенной выдержкой и спуском по таймеру, а все одно.
Но вопрос не в этом. Вопрос в том, как этого добиться моим Никоном. Человек выше вон на телефон лучше делает.
ОУ нас не получилось диалога.
не пользуйся этим говном.
Книжку-интсрукцию почитал, не очень понял, стоит ли держать включенными профили (neutral/portrait/вот эти все)? И если использовать, как оптимально крутить внутренние настройки профилей (sharpness и т д)?
Спасибо.
Профили не влияют на raw, так что можно забить.
Но если снимаешь jpeg, то настраивай. Наиболее приятен стандарт, он так не краснит лица как портрет. Насыщенность не трогай, оттенок тоже. Шарпнесс и контраст в плюс, по вкусу.
Ебать дебил!
Когда я был школьником, мне все было интересно
Это сейас обленился и зажрался
Так что если это школьник, то с ним что-то не то
>В этом ITT тренде самые новые ньюфаги спрашивают свои ответы на самые дебильные вопросы, какие только можно представить.
Что не так с моим вопросом, блять?
>Что не так с моим вопросом, блять?
В нежелании осмыслить базовые вещи, которые, очевидно, уже были озвучены
В игры не играл мультиплеерные? Сообщения по стилю напоминают «пацаны ну как это сделать-то а? ну пацаны, ну пожалуйста», свойственные школьникам.
А у меня, кстати, интерес почему-то больше развился ко всему, когда школу окончил.
Видимо, разные поколения
Мы школьниками были в диалап/56/4...5KB/s, ты статьи сохранял еще не зная, будешь ли их читать - так дешевле, а закачав фотошоп - доказывал мамке, что это не порнуху на почти тысячу загрузил...
Какой нахуй в эти времена мультиплеер - не знаю
Он начался во времена моего 1-2 курса, все сходили с ума по линейки на левых серваках
Я эту хуйню так и не понял, немного погонял wow, с перерывом ушел в танки, а щас редко гоняю кораблики
>Какой нахуй в эти времена мультиплеер - не знаю
Я про нынешние времена.
В ДС диалап был настолько говно, что я фотографию с почты (9мб) качал 2 недели. Волосы на жопе рвал, когда гейм мейкера закачка оборвалась на 80%.
Была божественная Ultima Online и всякие стркрафты и варкрафты.
Ну хоть мог это время потратить нормально. А у нас в мухосрани в 03-04 годах была почасовая оплата интернета, вот это пиздец, помню как на форум заходил и открывал страницы в новых окнах осла(ie), отключал инет и читал.
У нас тоже почасовая. Карты покупал. К счастью с нулевых уже на локалочке сидел со 100мб трафика. Такое счастье было после диалапа. Хоть и вся сеть падала нафиг после грозы.
Нам локалочку в 2005 завезли вместе с адсл помегабайтным. Вот это счастье было да.
У вас в мухосрани-то хоть диалап нормальный был? У меня родственник с мухосрани спокойно на диалапе порно-видео смотрел. Мне со скоростью своей, разве что фоточками довольствоваться приходилось.
Вот с появления локалки всё резко поменялось. Был кун с 1тб порно. Сейчас-то фигня, а раньше с терабайта челюсть отвисала.
Заебал, сканер на авито стоит 300 рублей. Зачем забивать гвозди отверткой?
Охлол. Интересно, тролль он или глупенький?
Бамп. Актуально.
> Анон, привет. Есть куча фоток, отфотанных на фотомыльницу. Нужно среди них найти несколько, сделанных в определенном месте. Фотик с жпс, метаданные пишет.Есть простое приложение, могущее после загрузки в него всех фоток отобразить их на карте с привязкой к месту фотографирования? Спасибо за ответ заранее.
Бампую вопрос
Я знаю, некоторые плюшки в фш не работают, если нет нужной видяхи, или если дрова криво стоят. У меня судя по всему последнее.
Когда запускаю color efex pro 4 - фш просто зависает, нихуя не происходит - никаких ошибок, но сама программа встает мертвым зависшим окном.
Да любое. Переключаешь объектив на MF и вручную наводишь резкость.
Ответили уже.
Вот выступает кто-то на сцене, активно жестикулирует/танцует - человек на фотографии или его конечности получаются размазанными.
Освещение не плохое. Какие параметры ставить?
почтисовсемньюфаг с Nikon D5200
Нет, длинная выдержка не особо вариант, по-скольку все довольно динамично.
Со внешней вспышкой?
В окне пикрл при перетаскивании предлагаает просто открыть файл, если приложить через кнопку, открывается проводник, но как выбираешь файл и жмешь ок, нихуя не происходит.
Помогите, что за хуйня а?
Это копия, сохраненная 1 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.