Больше охуительных историй этому ИТТ тренду!

>За два дня до свадьбы молодожёны мечутся в поисках фотографа. Оператор у них есть, ведущий у них есть, ресторан, музыканты - всё есть, а вот фотографа нет. Оказалось, что их подвела девочка-фотограф. Как подвела? Вы не поверите! Выяснилось, что молодожёны нашли её весьма заблаговременно, месяца за два-три, где-то в интернете, может вконтактике, неважно. Они с ней встретились, девочка показала какие-то фотографии, (вроде бы даже неплохие), но сказала, что снимать пока совсем не умеет, только учится, и поэтому снимет им свадьбу совершенно бесплатно, типа TFP, ей - опыт, а им - фотографии. Жених с невестой радостно согласились.

>За подготовкой к торжественному дню время пролетело незаметно, и за пару дней до свадьбы они ей позвонили, чтобы уточнить детали. И тут девочка огорошила их заявлением, что её работа будет стоить тридцать тысяч рублей. Поражённые молодожёны переспросили, не ослышались ли они, но девочка повторила цену твёрдо - тридцать тысяч, и ни копейкой меньше!

>Молодожёны растеряно напомнили ей об её обещании: - "Но вы же говорили, что снимете бесплатно! Вы же сказали что только учитесь, и снимать не умеете!?" - ответ девочки был фееричен: - "А я с тех пор уже научилась!"

>Является на свадьбу эдакое чудо - обесцвеченные волосы, фенечки и побрякушечки, разумеется с девочкой-ассистентом. Оператор рассказывает, смотрю - а у неё на аппарате стоит сверхширокоугольный зум, типа 10-22mm. Ну говорит, думаю - в помещении тесновато, вот она его и надела. Перемещаемся в загс, смотрю - она всё тем же зумом фигачит. Ну и ладно думаю, мало ли, может у неё стиль такой?

>Свадьба была весенняя, и невеста очень хотела в цветущий сад. После загса поехали куда-то в колхоз, нашли подходящий сад, перенесли невесту на руках через распаханное поле, яблони цветут, нежные лепесточки тихо сыплются на травку, пчёлы и фотограф с оператором усердно работают, и тут оператор начинает раздражаться оттого, что девочка постоянно лезет передней линзой молодожёнам в лица, и мешает снимать. Посмотрел - и точно, на аппарате стоит всё тот же 10-22! Тут он не выдержал, и говорит ей - "А почему ты всё время одним объективом работаешь?" - а девочка хмыкнула, типа что за идиотские вопросы, и отвечает: -"А мне нравится, как он рисует!".

>Понятно, подчёркнутая перспектива, разукрупнение планов - на некоторых снимках это действительно смотрится вполне неплохо, но девочка была уверена, что им можно и всю свадьбу снять, включая портреты. Как позже рассказывал этот оператор, невеста когда получила фотографии, рыдала неделю без перерыва.

>А на мой вопрос - неужели там всё было так плохо? - оператор поморщился, и ответил - "Даже на обложку не смог ничего выбрать!"

>Или вот ещё история. Снимает свадьбу на видео мой знакомый оператор, и работает там найденная невестой девочка-фотограф. Апломб из неё так и прёт, она явно считает себя богиней свадебного фото. Видеооператора она подчёркнуто не замечает, снисходя до него лишь при крайней необходимости.

>Правда работает она почему-то откровенно плохо - молча, неуверенно, и очень-очень медленно, подолгу скрываясь за фотоаппаратом крутит колечко зума, а после каждого щелчка озадаченно разглядывает на экранчике то, что у неё получилось, в то время как жених с невестой вопросительно на неё смотрят, ожидая хоть каких-нибудь указаний. Но повтыкав на экранчик, она вновь молча скрывается за фотоаппаратом, и снова крутит колечко.

>Молодожёны устали, у невесты болят ноги от туфель, жених понятное дело и фотографироваться-то не очень хочет, да и от самого фотографа не в восторге, девочка-фотограф чувствует что ничего не получается, нервничает, от этого у неё получается ещё хуже, короче после двух часов мучений молодожёны предложили на сегодня уже художественную съёмку закончить, и продолжить уже в ресторане. И тут молчаливую девочку неожиданно прорвало, и у неё обнаружился довольно громкий и весьма визгливый голос: - "Вы думаете мне это всё надо?! Вы думаете это я вообще для себя снимаю?!! Да мне это всё вообще не нужно, я могу прямо сейчас вообще уйти!!"

Но, т.к. ты явно откажешься мне верить, и требовать дальше суть, хорошо, постараюсь разобрать по пунктам написаное.

>Казалось бы, любому вменяемому человеку изначально должно быть ясно, что получить двести хороших снимков - это гораздо лучше, чем получить две тысячи снимков посредственных.

Во-первых, сразу наши любимые манипуляции. Очевидно, те, кому не ясно - не то, что бы сильно вменяемы. «Настоящие мужчины выбирают БМВ». Хм. А если я предпочитаю велосипед, я не мужик? Или, как минимум, не настоящий, да?
Это так, ремарка, просто подобный стиль изложения у аффтара будет встречаться постоянно, что порядком раздражает.

Итак, приводится тезис, что 200, лучше чем 1000.
И ведь верный тезис.
Почему?
- Ценность каждой фотографии выше, каждая уникальна и несет свой сюжет, нет тавтологии, повторений. Это как хорошая короткометражка в замен полутора часовой нудной драмы - попробуй, удержи-ка внимание.
- Фактически, отдавая много фотографий, мы перекладываем на плечи заказчика проблему выбора. Пардон, но это наша проблема. Мы, фотографы, выбираем момент (ракурс, свет), в том числе, и задним числом, руля при этом уровнем съемки.
- Следствие - не обязательно, но статистически, если фотограф отдает много фотографий, он снимает на весьма низком же уровне и просто не запаривается подобными вопросами.

Окей, а в чем проблема?

Да в банальных вещах.

- На книгу [обработанную серию с ретушью] будет отдача одного кол-ва кадров, самых вкусных, вау-эффект уже сыграет свою роль, и жаждущей непременно всех фото невесте можно потом отдать и 600, и 800 как балласт, пусть усмотрится в сопли - нам уже не жалко, плюсик в карму лишним не будет. Все равно все подружки уже пересмотрели книгу [серию], и сложили свое впечатление. Не говоря про моду на выкладку «тизеров» - невесте же неймется показать что-то как можно скорее.
- Свадьбы, знаете ли, имеют разную длительность, и, что важнее, насыщенность событиями. Думаю, разворачивать не стоит.

Я это к тому, что 200 фото - это на самом деле вилка 100-600 фото в каждом конкретном случае. Брать (и озвучивать) среднее бесполезно ровно также, как усреднять температуру по больнице.

Едем далее.

>Но ведь общее количество снимков со свадьбы - это нередко единственный критерий качества работы свадебного фотографа, который полностью доступен пониманию рядового заказчика. И именно поэтому когда фотограф разговаривает с потенциальным клиентом, то вопрос - "А сколько вы отдаёте фотографий?" - ему задают регулярно. И хоть ты лоб себе расшиби, но многим людям всегда будет казаться, что две тысячи фотографий - это гораздо лучше, чем тысяча.

Огромная проблема выбора заказчиком исполнителя.
Я уже писал про маркетологов и диагонали в тилявизерах, тут нам пытаются подсунуть ту же идеологию. Но хотим ли мы такого клиента, что смотрит на количество? Вопрос открытый, обычно, это себе дороже, если ты вышел низового уровня работы «за еду».
Нормальный клиент смотрит портфолио, ищет «цепануло»; адекватный - в дополнение обязательно просит на встрече показать пару-тройку полных свадеб, где все будет понятно, в т.ч. и количество. Хотя, если все прошло хорошо, такой вопрос просто не встанет. Более того, нам нужно показать клиенту полную свадьбу, ежели он этого не спросил, что бы защитить свою жопу в последующем от вопросов, почему так, а не эдак, и вапще какога хуя?!

Почему же этот вопрос задается постоянно? Боязнь. Обычный страх наебалова.
Как и со сроками, в общем-то.
Фото - единственное, что он, наш заказчик, получит [вряд ли это читают те, кто докачался до продажи экспириенса и имени]. Это сфера услуг, но сами «карточки» зачастую далеко не материальны, пробного периода у нас нет, и как картошку на рынке, со всех сторон заранее не обнюхаешь - каждая свадьба в какой-то мере штучный и индивидуальный продукт, даже подружка, свадьбу которой вы снимали годом ранее, не то, что бы сильный показатель.

Что делать? Успокаивать. Договор, хоть он и защищает фотографа, а не заказчика. Уверенность. Опыт в конце-концов.
Ну и нефиг связываться с теми, кому "побольше ресторана, плиз".

>Но откуда пошла мода на безумное количество снимков со свадьбы? Я вам скажу откуда. Это случилось именно тогда, когда разверзлись хляби ада, и восьмой казнью египетской на землю хлынули полчища девочек с зеркалками. Они и есть то самое, первородное зло, которое заронило в глаза заказчиков отравленный осколочек кривого зеркала, после чего ненормальное количество свадебных фотографий почему-то стало считаться нормой. До меня не раз доходили лестные отзывы о девочках, которые так "круто" работали, что отдавали со свадьбы невероятную уйму снимков. Отзывы были восторженны: "Две тысячи фотографий!", "Три тысячи фотографий!", а слышанное мною максимальное и более-менее достоверное число - пять тысяч снимков за один свадебный день. Как по мне, так это какое-то сумасшествие.

С девочками && зеркалками у нас явно какой-то пунктик. Как раз по моему опыту они ведут себя куда адекватней мальчиков, ибо понимают такое событие, как «свадьба», эмоции и поведение невесты (а именно она, фактически, наш клиент) куда лучше их. Не говоря уже про отсутствие 100500 раз озвученных проблем с коммуникабельностью.

Обычно все необработанные снимки вываливают как раз не девочки, а дяди старой школы лет за 40, про фотошоп не слышавшие. Не только со свадьбами, к слову, с фотосетами ровно та же проблема, мне крови уже попили.

Однако, это тоже мой опыт, а значит - тот же перекос на свою колокольню - поэтому одинаково глупо что-то утверждать, статистику ни кто не подводил. Но нашему аффтару это не мешает лить желчь.

>Возникает вопрос - а зачем эти вчерашние студентки намолачивают за одну свадьбу такое безумное количество снимков? Ответ очень прост, в тот момент когда ад изрыгнул из своего чрева девочки впервые вышли на рынок свадебного фото, они абсолютно ничего не знали, абсолютно ничего не умели, и совершенно не представляя, чем прельстить клиента, начали продавать то единственное, в чём они были по-настоящему хороши - способность много щёлкать!

Как я уже сказал, истинные причины куда прозаичней:
- Нежелание тратить на отбор свое время
- Брать на себя ответственность
- Предрассудки (не поймут, им этого не надо), отсутсвие "яиц".
- Давление невесты, что боится фотографа новичка за копейки
- Низкий уровень клиента, что хочет все, сразу, даром, и вчера, причем, чем ниже ценник, тем больше требований

Нужно вообще отдавать себе отчет в таком маааленькой, но пикантной вещи, что на дворе - уже почти 2016 год, интернет и коммуникации мгновенные. Мммм.. ладно, проще - даже если ты снимаешь бесплатно или за копейки сравнивать (и оценивать) тебя будут по раскрученным фамилиям, что у всех на виду и слуху. И за зассаный подъезд отвечать будешь тоже ты. Но это так, мысль в сторону.

Едем далее.

>И понеслась известная субстанция в заданном направлении, заказчик начал выбирать исполнителя по количеству фотографий, придирчиво цокая языком в процессе сравнения: - "Да-а-а, этот фотограф плоховат, всего две тысячи снимков отдаёт, а вот этот, за такие же деньги - уже три тысячи, значит он лучше!" Ничего не поделаешь, скорость распространения любых идиотских веяний всегда была невероятно велика. Со временем "женское фото" прочно заняло свою нишу, и перестало заменять качество количеством, но нанесённый ущерб был уже невосполним.

Фантазия и эпитеты зашкаливают, приз за графоманство заочно.

«Гендерный перекос в фотографии» по ссылке мы разберем, по запросу, отдельно, но то, что попа болит, это очевидно. Фото - это эмоции. Если ты привык быть технарем-кнопконажимальщиком-регистратором, то естественно, тебя будут бить девочки.
Во всех сегментах, что смешно. В дешевом - за счет подаренной камеры и отсутствия технодроча, в среднем - за счет эмоций и сарафана, в топе - за счет опыта.
К слову, почему бы не сущестовать женскому фото для женщин? См. семейные съемки, там доля девочек зашкаливает, но разве это кого-то смущает?

>И встал перед каждым фотографом большой вопрос: "Что говорить в ответ на вопрос о количестве фотографий?»

- Повторить тезис про длительность свадебного дня и насыщенность его событиями, разными локациями.
- Назвать минимальное кол-во фотографий, что вы гарантированно отдаете.
- Зафиксировать эту цифру в договоре и явно обратить на это внимание заказчика

>Понятно, что при первом телефонном разговоре нельзя ударить в грязь лицом и пообещать меньше, чем конкуренты, а с другой стороны - отдать меньше, чем пообещал, тоже нельзя, у клиента потом могут возникнуть претензии. Вот тут фотографу и предоставляется отличный случай отточить своё мастерство давать уклончивые ответы, обещая наснимать много, вместе с тем не объясняя, "много" - это сколько?

«Первый телефонный разговор» проходит у всех под разными стратегиями, к сожалению.
Кто-то боится озвучивать вообще хоть какую-либо конкретику, кто-то делает это специально, что бы затащить клиента на личную встречу и там окучить, кто-то сразу делает отсев «снимать от nn тысяч», а кто-то делает этот отсев еще на своем сайте. Плюсы и минусы есть у каждого подхода, тут больше зависимость от типа личности и раскрученности.

Конкуренция - это смешно.
Конкурент свадебного фотографа это не его коллега, уже занятый в этот день, а еще 10 гостей в ресторане, лимузин на час дольше или, скажем, флорист для банкета.
Неужели это не очевидно? Вы бюджет свадьбы делите не с другими фотографами.
Хотя, когда у тебя нет своего стиля, а ты работаешь за еду, да, тут сложнее - когда выбор происходит только по цене.

Аффтар же предполагает, что фотограф сам себе злобный буратино и будет ложить себе свинью. Ну.. наверное, бывает.
Я вообще не представляю, кто сейчас еще работает без договора.

>Ведь точное количество никогда нельзя предсказать, тут очень многое зависит от пары, от их настроения в этот день, от погоды, от того, насколько удачно спланирован свадебный день, и ещё от миллиона других мелких нюансов.

Отлично, о том, с чего нужно было начинать вброс, мы вспоминаем в конце. С другой стороны, и не вброс бы уже был, правда?
К слову, адекватный фотограф (читай: набивший шишки) обычно принимает в планировании участие. Именно затем, что б потом не оправдываться. У невесты свадьба обычно первая (редко - вторая) в жизни. У свадебщика в тренде - эдак 20 за одно лето.

>А так как я никогда не обещаю какого-то конкретного количества, мои руки развязаны, и в итоге остаётся чуть больше половины отснятого, но это та половина, которая действительно удалась!

Звучит, как достижение, епт. Как я уже писал выше, не самый лучший подход, мы оставляем неуверенность и страх у заказчика.

>Вот наверное и ответ на заданный выше вопрос - нужно отдавать половину.))

Нужно отдавать эмоциональную выжимку, отражающую твой вкус и стиль, причем, под разные задачи (книга, слайдшоу, 20..40 выдроченных с ретушью) она будет немного разной.
Вопросы «а вдруг ей понравится соседняя» резать на корню, дабы не было потом мучительно больно, не было бы же оправданий «это выбор невесты» .
В особо сложных случаях нужно сделать два прохода отбора своих (выборка хороших, чистка дублей) и отдельные сцены уже отдать на довыбор невесте - мы уже показываем ей свой взгляд, но просим уточнить с ее точки зрения - это подход хорошо канает для книг. И говна не показали, и заказчику «волю» дали.

>А чтобы клиент не дай бог не заметил исчезновения некоторых дублей, едва закончив отсев, ещё до импорта в Лайтрум, я всегда делаю полное переименование всех файлов, чтобы никто даже не догадался о том, сколько снимков я выкинул.

Обычно делают переименование потому, что 24jun11 - 225.jpg куда как читабельней (про каталогизацию/хранение молчу), нежели _DCS8573.JPG, да и отдавать такие красивее, ну да ладно..

>Незачем, я считаю, травмировать людей в их медовый месяц ненужными переживаниями.

Забавно, но из-за типичных сроков обработки свадебной съемки в сезон, она почти всегда отдается уже после медового месяца.....
Ну да ладно.

>>377558
1. Хочешь честно?
Самый правильный способ взять двух моделей, платье на прокат [если есть портфолио в портретке, возможно, договоришься за фото магазину, но врядли], сделать мейк + прическу и захуячить охуенную съемку. А лучше две. Да, потратишься.
Но это будет отменное продажное портфолио.
Ты покажешь, как ты можешь, и как ты хочешь
А не как получается, если молодые - мудаки

Сам снимал вторым фотографом, там фото выходят специфические, их не всегда положишь в бук.
Зато опыт реальных свадеб есть, нервов не будет.
Вообще, половина свадебного фото - это тамадство и организационные вопросы; сэд бат тру.

Почему не советую снимать бесплатно?
а) отношение клиентов будет как к халяве (дали палец - отхапай руку), но спрашивать с тебя будут как с хорошего фотографа и ошибок не простят
б) сарафан пойдет левый, а это, исключая крупные города, основной источник клиентов.

Чит код - все-таки найти знакомых знакомых друзей, которые уже сыграли свадебку, но, с имеющимся свадебным платьем в наличии.

2.
- Снимай меньше, отучи себя дублировать без причины. На отборе сразу легче станет. [ага, легко говорить, сам такой же; я с портретки могу 1000 кадров принести, во адок на отборе начинается].
Тут две проблемы - ссым, что не успеем, а потому начинаем поливать. Лучше таки чувствовать ритм и самому дозировать кадры.
И вторая - мы редко принимаем участие в постановке, предпочитая отдаться на воле случаю - ловить удачное движение, а не задавать его. Хотя самый выигрышный вариант смешанный - предварительная задача рамок и ловля движения уже в их пределах.

- Рассматривай все в контексте ключевых кадров. Если у тебя серия танцев пьяной дамочки - нахер их 10, выбери 2 самых смачных. Вообще, самый жесткий подход - 2-3 кадра на сцену, еще см. пик, очень верный киношный подход от общего к частному.
Не забывай о внимании зрителя. Заставить посмотреть больше 40..60 фото или 1,5 минут слайдшоу - нужно быть невъебенно охуенным. Ес-но, за вычетом ситуаций, когда съемка интересна большому кол-ву людей, как событие какое-то, например.
- Ваще нужно себя ограничивать, что бы не зацикливаться. Не знаю, есть ли у тебя такое, но у меня часто случается, когда я залипаю и долго снимаю на одном месте в надежде ШЫДЕВРА. Если ШЫДЕВР не случился в первые 5 минут, статистически выгодней менять локацию/сцену (позу/действие) и снимать там, чем в надежде дрючиться на одном и том же месте. Еще пять минут. Потом снова меняем...
Цифры для примера, важен подход.

- Для чистых репортажей можно взять клубный подход - ложишь пресет, подобранный на паре показательных кадров, все, что из него выбивается, безжалостно грохается. Экономия времени дикая, но катит на чем-то периодическом, вроде клубов.

- Отбор делай 3-мя проходами:
1) Не думая, технически, выбираешь все нормальные кадры, идеально пойдет фотомеханик. Все, не попавшее в выбор - грохаешь к хуям.
2) Второй проход, причем, лучше идти с конца - стараешься поотмечать все интересные тебе кадры, дубли все равно останутся, да.
3) Третий - с каждой сцены включаешь режим сюрвей в LR и выбираешь там. Или compare, если идентичные дубли.
Часто полезно смотреть не крупные кадры, а миниатюры, там что-то быстрее может броситься в глаза

>>377575
в свадьбах ты пока нулевой, не знаешь нюансов
Каких, например?
Я знаю как строится свадебный день, какие места для съемки заебись, а какие не очень, знаю как работать с клиентом.
>>377576
Кстати, твой вариант с моделями мне нравится. Вложений там всего тысяч на 6-8. И на стоки эти снимки можно будет загнать и в перспективе поиметь те же 30-40к, как со свадебной съемки. Слушай, прям охуенно.

>Тут две проблемы - ссым, что не успеем, а потому начинаем поливать.

Да не ссу я, обычно все всегда успеваю на каждую конкретную динамичную сцену, коих за съемку 3+ часа, по сути, не так и много - считай сцен 10, с каждой по 10 кадров. Ну это если не считать танцы-хуянцы.

>Вообще, самый жесткий подход - 2-3 кадра на сцену

Вот им я руководствуюсь, когда отбираю снимки. Надо себя конечно приучить так снимать, но это нереально, по-моему - всегда ведь будет и брак, и неудачные снимки. Делать 2-3 кадра за одну сцену - признак того, что фотограф или очень успешен коммерчески, т.к. профессионал высокого уровня, или снимает условный "стрит" - т.е. делает так, как сам хочет и как получится, а не как того хочет компания/невеста/еще какой-нибудь требовательный заказчик. Что в большинстве случаев не соотносится с коммерческой успешностью.

>слайдшоу

Какие слайдшоу ты имеешь в виду? Лавстори на свадьбе и по 3-5 минут показывают, а если есть развитие сюжета и грамотно все смонтировано, то смотреть и можно, и хочется. В остальных случаях ценность слайдшоу стремится к 0. Шоурил-презентацию для какого-нибудь предприятия можно и в 30 кадров уместить.

>Ваще нужно себя ограничивать, что бы не зацикливаться. Не знаю, есть ли у тебя такое, но у меня часто случается, когда я залипаю и долго снимаю на одном месте в надежде ШЫДЕВРА. Если ШЫДЕВР не случился в первые 5 минут, статистически выгодней менять локацию/сцену (позу/действие) и снимать там, чем в надежде дрючиться на одном и том же месте. Еще пять минут. Потом снова меняем...

Разумно, да, сам так и делаю, но это только приводит к увеличению количества снимков - локация изменилась, появились новые действующие лица, и сука опять по-новой.

> Для чистых репортажей можно взять клубный подход - ложишь пресет, подобранный на паре показательных кадров, все, что из него выбивается, безжалостно грохается. Экономия времени дикая, но катит на чем-то периодическом, вроде клубов.

Охуенно! Вот это кстати пиздатый такой лайфхак по экономии времени. Спасибо.

>Отбор делай 3-мя проходами

Важные съемки обычно так и отбираю, да. Только фотомеханик еще не пробовал. О, заебца, и под макось есть.

>>379399

>Оправдания свадебного бомбилы. Покажи уже свои фотошедевры с банкетов.

А при чем тут я и банкеты?
Нормальные их снимают до танца, это обычно час.
Как раз эмоции-поздравляшки захватишь

>>379401
Сам быдло, быдло.

При чем тут ай-кетчинг? Я писал о том, что у вас стабильно коммерция != искусство, и наоборот.

Дальше вообще за гранью адекватности мысли идут

>>379419

>И они называют это искусством.

Как у вас горит с этого слова.. вот ни разу не видел, что бы они бегали и вопили на эту тему

2/3 вообще подходит к свадьбам, как к бизнесу и не парит себе мозг. Только /пэ за всех все хочет решать...

>Подай иначе пьяную шалаву и ее пузатого лысого папика, ага.

Почему нет?
И почему ты сразу приносишь негатив, почему шалава, папик, да еще и лысый? У тебя какие-то проблемы из детства?

Про подъезд давно расписывал, лень снова время терять.

>>422384
Я завидую, но не тому что ты мог подумать.

Я родился в 1990. У нас не было ничего. Вообще.
Только я, мама и мелкая однушка, доставшаяся от прабабки, на четвёртом этаже в сраной 5-этажке. С скрипучими деревянными полами, занавесками из говна. Всё это было посреди Евразии, в Сибири. По ночам зимой ебашило -35, постоянно прорывало отопление и канализацию, а водяной пар заклеивал окна и весь фасад дома.

Я помню мне было года 4 и была такая газета Комок. В ней был раздел Комок для детей и детям предлагалось вместе с родителями что-то мастерить. Лодку, машинку из дерева или что-то такое. Прикладывалась инструкция, какой инструмент нужен и что делать.
Я попытался собрать вещи и что-то смастерить, но не смог. Потому что не было ничего кроме карандашей, немного картона, клея ПВА и бумаги. Ничего, блядь!
Потому что никогда не было отца, который имел бы руки и инструмент, помог и направил. С которым можно было бы лазить в машине, ездить на рыбалку, на охоту, что-то мастерить, иметь шалаш на дереве.
Мы жили в говне.

Мама, как и большиство женщин — овощ. Умела шить шубы, чем и занималась всю жизнь. Весь повышенный доход доставался просто наращиванием объёмов работы, а не оптимизацией труда или каким-то бизнесом.

Это сейчас у меня мощный Лексус, Марк 3, доход в месяц от 100к, живу в Москве, я видел половину Европы и кучу раз ездил туда на машине, объездил полрашки, имею кучу инструмента, знаю автомобили от и до, в целом хорошая профессия и многое другое. Сдаём нормальную квартиру в Сибири.

И знаешь почему мне бомбит? Потому что всего пришлось достичь ебучими усилиями, рвать жопу, работать по ночам, вечерами, ебашить в ВУЗике, эти бессонные ночи, сутки в сидениях за компом, читать про тачки, образовываться, пахать в зале и так далее.

А кому-то просто принесли в ротик и он ни хуя не делал. Просто дали. Всю жизнь был мужик, который за тебя решал все вопросы, что-то пробивал, отмазывал, покупал, выбирал тебе всё, качал тему, блядь. Передавал накопленный жизненный опыт, катал тебя на велосипеде, учил драться, делал тебе шалаш на даче и возил тебя на тачке с друзьями купать на речке далеко за город, готовил тебе мясо на костре, играл на гитаре и показывал звёзды.
Ничего у меня не было. Ты думаешь что мне бомбит? От того и бомбит! СУКА!