Это копия, сохраненная 26 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/371143.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
ОП-пик: Photo by Henri Oltramare, 1900.
Снапщитография на мобилку/10
Четвертая интересная. Редко, когда увидишь двух белок на стволе одновременно. Остальные фотографии типичный стрит в стиле начинающего фотачера. Для стороннего зрителя ничего интересного.
>>373999
Редкостная хуетень. Тебе хоть самому интересно то, что ты сфотографировал? Ни света, ни цвета, ни сюжета, ни композиции, вообще нихуя.
РЕСАЙЗИТЬ РЕЛИГИЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ?!
У фатаграфа батхерт))
Мне третья нравится. На четвертой ты проебал белочью симметрию
Чегооо?
Ты у тех, кто хвалит, тоже фоточки спрашиваешь?
П Р О С Т О О ХУ Е Н Н О. Да ещё и чб. Лучшее итт!
Поставил лойс. Подписался, рассказал друзьям.
На самом деле - говно. И друзей у меня нет.
Пизиздец ещё и по 5+ мегов! Шл.юха!
Братан, ну че..
Первый нормальный оппик за хернадцать тредов.
Там снапшит тред мохом покрывается, а ты тут фелонишь.
Не снимай при фонарях на авто вб. Ночные фотки, уехавшие в желтизну, выглядят на редкость гнусно.
Ну так освещение-то не нейтральное. Если начнёшь выводить цвета "в правдивые", то получишь синюшные тени. Или просто зелёную хуету, как получилось у меня. Вообще я постоянно сам не понимаю, к чему стремиться - к нейтральным цветам или к точной передаче освещения в момент съёмки.
>Если начнёшь выводить цвета "в правдивые", то получишь синюшные тени. Или просто зелёную хуету, как получилось у меня.
Ты вибранс не трогай и не будет синюшности.
Да. Сидел-крутил, искал баланс правдивее, раздельные шумодавы на цвет/яркость, локальный контраст, кадрирование. А в итоге "ЗАЕБИСЬ_МОД" даёт результаты лучше, лел.
Над чем работать?
По мне, так очень даже атмосферно смотрится, работай над ИДЕЕЙ, как местные любят говорить.
Обычный туристический снимок. я не была в Париже, но даже мне это не интересно.
Вот первая у тебя огонь! Прям огнище, мне нравится.
Спина очень эмоциональная.
Спасибо что пояснил. Это все меняет, фото - огонь
Первая найс, мне нравится
Горизонт с водной гладью на пейзаже крайне редко удается завалить без последствий.
Это я про 3ю
Что-то есть, но до "вау" не дотягивают
Не тот кун с нд и камнями с молочной водой?
Тоньше не пробовал?
Да это, я.
С тела никак было, а хотелось :(
Твой стиль сплагиачен у айфоновской фронталки, попробуй что-нибудь ещё
МОЧА ИНТЕГРАЛЬНЫЕ МИКРОСХЕМЫ!
Рот открыл?
Принимай, мразина ебаная НАААА НАХУЙЙЙЙ АААА ДААААА
Спасибо, бро. Ты настоящий мужик.
Паспарту не делай, оно только мешает. На первых двух половину можно отрезать, там только мусор.
Ты не визжи так - лучше выйди на улицу и поснимай людей, чем лепить говёное чб с претензиями или других поощрять в этом.
Сколько тредов тебе понадобиться, что бы понять, что реагирует не только аффтар фото?
Людей я весь прошлый тред доставлял, у вас с моих телок пожар
Ты ему издалека показал, надо было ближе
Эм...такое явление как студенчество тебе неизвестно? Или ты у нас илита и по заграницам катался на мамкины с папкой деньги?
Репостнуть забыл. Репостни срочно!
У меня такое впечатление, что ты захуячил один раз штук 20 этих фоток и постишь из треда в тред, из треда в тред. Да, красиво, прикольно, но есть что-нибудь помимо этого?
Младес, красава, но не идеалочка. Далее все ИМХО
1. По композиции не катит просто
2. Огромная хуйня которая совмещается с горизонтом моря - слишком много на себя берет пространства, она еще и черная, что переваливает фотку налево. Но я бы выебывался фотчкой такой. Нутыпонел
3. Третья красава, я бы закинул парчу камушков справа, но это уже доебчики.
Ощущение сложилось, будто фоткали на мобилу.
1 - мусор. 2 - много лишнего в кадре, даже если снимаешь портрет - позаботься о том, чтобы лишних деталей на нём не было. 3 - задумка неплохая, но в итоге так себе, фигура не выделяется по цвету, очень много информационного шума от деталей на снимке, поэтому не получается сконцентрироваться на основных цветоформах. 4 - малоосмысленная кадровка (я бы сделал центральную, и похуй на фоновые деревца), йвета спорные, слишком точка чёрного поднята, ну и ХРОМОТА ПИЗДЕЦ, даже приближать не нужно, чтобы она в глаза лезла, научись убирать её.
>>374040
Ноги обрезал, да и вообще чуть больше пространства надо было оставить.
>>374042
>Пытаюсь искать яркие краски вечерами
Просто добавь сюжет. Первый серый лучше скучнейших ночных, вернее, он хоть на что-то похож.
>>374055
>>374056
>>374068
14500208812922.jpg на что-то похожа, ну по крайне мере я вижу, что ты хотел снять. Точка съёмки мне не нравится, да и кадрирование тоже (возможно, нужной было вообще не найти, конечно, но получше - наверняка можно). Остальное шлак без содержания. Учись обрабатывать цвета даже на ночных снимках или учись выбрасывать своё говно. Ах да, на 14500208346550.jpg тоже можно смотреть, но пейзаж весьма казуален..
>>374062
Неплохая "спиралька", ещё бы что-то визуально простое и контрастное в центр поместить, и было бы збс.
>>374072
У второго были бы шансы, если бы ты оформил это в композицию каким-то образом. Цвета хорошо гармонируют там. Остальные фото мусор.
>>374076
Ну то есть заморочиться со штативом мы можем, а поправить завал горизонта религия не позволяет? На первой завал влево на 0.2 градуса (да, это видно), на последней аж 1.2 градуса, что усугубляется "неравновесной" композицией.
И больше никогда не пытайся вытащить отсутствие освещения через хдр, выглядит мерзко. Из всех трёх только третий тянет на что-то, остальные по композиции провальны. Посмотри на работы этого парня и подумай, почему он снимает охуенно, а ты нет.
https://www.flickr.com/photos/rarhunter
>>374187
Первая мне нравится, возможно, стоит набросить контраста немношк. + визуально ощущается завал вправо небольшой. Вторая смазана, с хуйнёй на переднем плане и скучна. Третья.. если ты и хотел что-то показать, то этого не видно. Неужели это ДЕРЕВЬЯ? 4-я норм, но шумы пиздец, цвет/контраст в говнище, чёрные и светлые пятна мешают. Насчёт резать - хз, я бы добавил наоборот сверху немношк, чтобы выглядело как окно.
Остальное в треде - лютое бессмысленное говно. И это я ещё добрый сегодня.
1 - мусор. 2 - много лишнего в кадре, даже если снимаешь портрет - позаботься о том, чтобы лишних деталей на нём не было. 3 - задумка неплохая, но в итоге так себе, фигура не выделяется по цвету, очень много информационного шума от деталей на снимке, поэтому не получается сконцентрироваться на основных цветоформах. 4 - малоосмысленная кадровка (я бы сделал центральную, и похуй на фоновые деревца), йвета спорные, слишком точка чёрного поднята, ну и ХРОМОТА ПИЗДЕЦ, даже приближать не нужно, чтобы она в глаза лезла, научись убирать её.
>>374040
Ноги обрезал, да и вообще чуть больше пространства надо было оставить.
>>374042
>Пытаюсь искать яркие краски вечерами
Просто добавь сюжет. Первый серый лучше скучнейших ночных, вернее, он хоть на что-то похож.
>>374055
>>374056
>>374068
14500208812922.jpg на что-то похожа, ну по крайне мере я вижу, что ты хотел снять. Точка съёмки мне не нравится, да и кадрирование тоже (возможно, нужной было вообще не найти, конечно, но получше - наверняка можно). Остальное шлак без содержания. Учись обрабатывать цвета даже на ночных снимках или учись выбрасывать своё говно. Ах да, на 14500208346550.jpg тоже можно смотреть, но пейзаж весьма казуален..
>>374062
Неплохая "спиралька", ещё бы что-то визуально простое и контрастное в центр поместить, и было бы збс.
>>374072
У второго были бы шансы, если бы ты оформил это в композицию каким-то образом. Цвета хорошо гармонируют там. Остальные фото мусор.
>>374076
Ну то есть заморочиться со штативом мы можем, а поправить завал горизонта религия не позволяет? На первой завал влево на 0.2 градуса (да, это видно), на последней аж 1.2 градуса, что усугубляется "неравновесной" композицией.
И больше никогда не пытайся вытащить отсутствие освещения через хдр, выглядит мерзко. Из всех трёх только третий тянет на что-то, остальные по композиции провальны. Посмотри на работы этого парня и подумай, почему он снимает охуенно, а ты нет.
https://www.flickr.com/photos/rarhunter
>>374187
Первая мне нравится, возможно, стоит набросить контраста немношк. + визуально ощущается завал вправо небольшой. Вторая смазана, с хуйнёй на переднем плане и скучна. Третья.. если ты и хотел что-то показать, то этого не видно. Неужели это ДЕРЕВЬЯ? 4-я норм, но шумы пиздец, цвет/контраст в говнище, чёрные и светлые пятна мешают. Насчёт резать - хз, я бы добавил наоборот сверху немношк, чтобы выглядело как окно.
Остальное в треде - лютое бессмысленное говно. И это я ещё добрый сегодня.
В лайтруме, погугли. Впрочем, я никогда сам этим не занимался. Мои стёкла не создают мне проблем с этим.
Сапог 50мм 1.4 с открытой дыркой, байзевей.
Двачую
Годнота!
Претенциозное говнище.
Снапшит же
Даже местами сумел в бессмысленную компоновку, того и глядишь в композицию или что осознанное вырастет. Продолжай дрочиться, батя грит малаца.
Лол. Говноедам понравится
Не, я раз в неделю выезжаю куда-нибудь, делаю штук 10 фотографий и 3-4 из них пощу сюда.
>>374191
>И больше никогда не пытайся вытащить отсутствие освещения через хдр
Там нет нигде хдра. Все снималось одним кадром, кроме первой, но первая панорама. Спасибо за ссылку, я к такому стремлюсь. Начал работать в этом направлении в октябре, так что думаю у меня еще все впереди.
>выезжаю куда-нибудь, делаю штук 10 фотографий и 3-4 из них пощу сюда.
Уж больно они однотипные. Красиво. конечно, но пиздец однотипно. Те-же цвета, та-же вода, те-же камни.
Посади ее, как на оп-пике, и щелкни еще раз.
4/10
Друг, я серьезно пейзаж дрочу лишь два месяца. Пока что нарабатываю технику и пытаюсь в композицию. Естественно я не выдам тебе сейчас оригинальных сюжетов. Я попробовал отойти от камней и переключился на город, как результат, вам всем понравилась третья. Буду продолжать дальше фотографировать и однажды начну клепать годноту.
Пентиум
One word: RESIZE
Ну ты сам-то не видишь, что упирающаяся в горизонт хуйня мешает?
Задний план (горизонт) все портит, на превью ничего, а крупно - не
Можешь уносить обратно
Пусть сходит и переснимет
Отличный кадр!
Было уже, давай новое
Дебил блять, ты опять с&с со снапшитом попутал. Давай сюда нормальную фотку из той серии, я знаю, что она есть, а эту хуйню в снапщит перемещай
Это моя мамка.
Не, правда же. Обработка совсем нулевая, а о композиции вообще речи не может быть.
весь интерес к картинке сводится к вопросу - нахуя этот мудак так посветил и чем?
На этих двух хоть что-то есть, те, что выше - мусор.
Сам разницы не видишь или зеленишь?
>>374503
Я присоединяюсь
>>374514
Если бы не следы жизнедеятельности человеков на зп и взять чуть больше земли, можно было бы сделать очень крипотную картинку
В эти дыры и без вазелина пролезешь
Так он же презервативы разъедает.
Снова захотелось выложить говно с телефона?
Ты тредом ошибся.
Первая понравилась.
День первый: сфотографируйте 6 круглых объектов.
Ты обосрался, в твоем кадре 48 круглых объектов.
Цвета говённые, лучше уж в чб
почему?
Глазками.
лоу-кей уровня /p/
Лол, только я подумал что могу такое же в фотошопе сделать.
спасибо
Мне нравится вторая и четвертая, на первой свет как-то не так лежит, на третьей - кадрирование не прет.
лучшее в треде
Чутка "ожидающие" взгляды, но в целом годно
что-что?
томится красна девица в темнице, принца ждёт
Убей себя уже
Сразу на лопатки. Сложно сказать. На самом деле — ничего. Просто понравился свет на потолке.
Вот и ответ на твой же вопрос. Не хватает осмысленности, просто текстурка, хотя и клёвая
>>374241
Это... восхитительно. Обычно здесь постят люди просто без вкуса, но ты.. ты особенный. Количество вкуса у тебя уже отрицательное. Сделать специально хуёвое фото с тупейшей идеей, мерзко его обработать... Поздравляю, ты законченный говноед.
>>374259
На второй удачный свет, композиция без сюрпризов, но передний план не очень.
А на первой в очередной раз проиграл с заваленной фотографии со штатива. Сама фотография ни о чём.
>>374266
Высококонтрастное пятно на горизонте слева привлекает ненужное внимание. На переднем плане форма какая-то странная, нет ощущения цельной композиции. А ещё странновато выглядят удалённые высокие дома/трубы, которые заваливаются набок от дисторсии. Постарайся этого избегать, размещая их в центре или убирая вообще. Ещё я бы сказал, что визуально есть таки небольшой крен вправо, совсем небольшой.
>>374318
Интересно, только это уже не фото.
>>374372
И? Ну что тут: хорошая резкость, приятный цвет, освещение нормальное. Только снята какая-то ДИЧЬ. Хуйня выходит в целом, кароч.
>>374459
А оставить какую-нибудь размазню на переднем плане - это принципиально?
>>374467
>портрет
>лицо в тени
>на фоне яркая каша
Ну ни разу не лойс это.
>>374514
А эта ок, мне нравится, свет збс. Возможно, было бы лучше, если бы ещё поработал с водной линией, но это под вопросом. Кстати, мусор можно было бы и прибрать клон-штампом.
>>374631
Там не было в условии "снимать не хуйню полную"? Ладно, фотографировать каждый день - это уже хорошо. Только пости сюда удачные снимки, а не всё подряд, ок?
>>374716
1 - максимально хуёвый свет, модель в тени, фон светлый.
2 - обрезал руки, кадр "зажат", лицо опять наполовину в тени. Учись ставить искусственный свет, блеать, если хочешь тёлочек снимать.
3 - света опять нет, ракурс мне лично не нравится, размытая каша на переднем плане
4 - модель не влезла в грип, ХРОМОТА, света снова нет.
Кароч, ты всё засрал. Модель ничо, приятная.
>>374741
Лайтрумом.
>>374807
Вообще дичь. Но по меркам этого треда ты довольно успешен. Продолжай в этом направлении, но уменьшай количество дичи. Про осмысленность комментарий мне не вполне понятен. Картинка не обязана быть осмысленной или понятной, она должна быть приятной глазу, эстетичной, должна заставлять разглядывать себя.
Остальное в треде - полное говно, ребятки. Мой шестилетний братец, порой, снимает лучше, когда я ему даю камеру поиграть, лел.
>>374241
Это... восхитительно. Обычно здесь постят люди просто без вкуса, но ты.. ты особенный. Количество вкуса у тебя уже отрицательное. Сделать специально хуёвое фото с тупейшей идеей, мерзко его обработать... Поздравляю, ты законченный говноед.
>>374259
На второй удачный свет, композиция без сюрпризов, но передний план не очень.
А на первой в очередной раз проиграл с заваленной фотографии со штатива. Сама фотография ни о чём.
>>374266
Высококонтрастное пятно на горизонте слева привлекает ненужное внимание. На переднем плане форма какая-то странная, нет ощущения цельной композиции. А ещё странновато выглядят удалённые высокие дома/трубы, которые заваливаются набок от дисторсии. Постарайся этого избегать, размещая их в центре или убирая вообще. Ещё я бы сказал, что визуально есть таки небольшой крен вправо, совсем небольшой.
>>374318
Интересно, только это уже не фото.
>>374372
И? Ну что тут: хорошая резкость, приятный цвет, освещение нормальное. Только снята какая-то ДИЧЬ. Хуйня выходит в целом, кароч.
>>374459
А оставить какую-нибудь размазню на переднем плане - это принципиально?
>>374467
>портрет
>лицо в тени
>на фоне яркая каша
Ну ни разу не лойс это.
>>374514
А эта ок, мне нравится, свет збс. Возможно, было бы лучше, если бы ещё поработал с водной линией, но это под вопросом. Кстати, мусор можно было бы и прибрать клон-штампом.
>>374631
Там не было в условии "снимать не хуйню полную"? Ладно, фотографировать каждый день - это уже хорошо. Только пости сюда удачные снимки, а не всё подряд, ок?
>>374716
1 - максимально хуёвый свет, модель в тени, фон светлый.
2 - обрезал руки, кадр "зажат", лицо опять наполовину в тени. Учись ставить искусственный свет, блеать, если хочешь тёлочек снимать.
3 - света опять нет, ракурс мне лично не нравится, размытая каша на переднем плане
4 - модель не влезла в грип, ХРОМОТА, света снова нет.
Кароч, ты всё засрал. Модель ничо, приятная.
>>374741
Лайтрумом.
>>374807
Вообще дичь. Но по меркам этого треда ты довольно успешен. Продолжай в этом направлении, но уменьшай количество дичи. Про осмысленность комментарий мне не вполне понятен. Картинка не обязана быть осмысленной или понятной, она должна быть приятной глазу, эстетичной, должна заставлять разглядывать себя.
Остальное в треде - полное говно, ребятки. Мой шестилетний братец, порой, снимает лучше, когда я ему даю камеру поиграть, лел.
Парни, а что насчет панорамы/бокерамы? мы же таким образом абстрактно увеличиваем размеры матрицы до любых размеров.
Я побаловался немного. Получился снимок с лампой примерно 90 mpx из 12 склеенных и мамка в расфокусе из 4 снимков 60 mpx.
Имхо, получился такой же эффект объема, как считаете? У меня на секунду появилась мысль о том, что я наебал фотокорпорации. Но я понял, что СФ делает один снимок в один момент, а панорамой людей не поснимаешь.
Однако... А если стрелять джепеги на моем а6000 со скоростью 11 кадров/с, то можно придрочиться делать норм динамичные огромные снимки при достаточном освещении.
Не обижайтесь, если я оскорбил кого-то, для кого этот вопрос - баян и давно закрыт.
>1 - максимально хуёвый свет, модель в тени, фон светлый.
>2 - обрезал руки, кадр "зажат", лицо опять наполовину в тени. Учись ставить искусственный свет, блеать, если хочешь тёлочек снимать.
>3 - света опять нет, ракурс мне лично не нравится, размытая каша на переднем плане
>4 - модель не влезла в грип, ХРОМОТА, света снова нет.
>Кароч, ты всё засрал. Модель ничо, приятная.
Косишь ты старательно, но диваном несет дико. Не снимаешь людей - не лезь учить.
>Там не было в условии "снимать не хуйню полную"? Ладно, фотографировать каждый день - это уже хорошо. Только пости сюда удачные снимки, а не всё подряд, ок?
Нет, это ж тренировка. Конечно все тащить не буду, один самый удачный снимок. Сегодня на повестке: что-то найденное в холодильнике.
Как минимум, про тень он прав, хочется по разглядывать но не видно же ни чего.
Скажем так, я мало снимаю людей и не работаю с постановкой. Если тебе есть что по делу сказать о моих замечаниях - прошу. А то пока выглядит, будто ты куда-то там косишь.
>>374819
Во-первых, снимать пик номер 1 можно на любой кроп, никакого супербокех я там не вижу, полтос f/1.4 на фф даст меньше грип.
Во-вторых, да, если ты поставишь стекляшку с большим фр вместо малого и нащёлкаешь панораму, то получишь тот же "абъём". Думаю, несложно увидеть, что ничего хорошего с твоим снимком от этого не произошло. Отсюда вывод - учись снимать, а не дрочить.
Судя по размеру и весу снимков >>374241 , я думаю, что он их напиздил из бабских пабликов и ждал реакции. А мб он внатуре говноед
двачую
>Судя по размеру и весу снимков >>374241 , я думаю, что он их напиздил из бабских пабликов и ждал реакции. А мб он внатуре говноед
Ты форс марии маделеин не застал шоле?
Не скажи, по всей борде было. В webm он уже агонизировал
Эти снимки я делал с разницей 2 минуты, они не претендуют ни на что, кроме отработки приема. И я тебя не просил давать мне советы, критик_до_мозга_костей.
Ладно, я получил, что хотел. Пойду щелкать панорамы
не ожидал, >>374822-кун, спасибо
>1 - максимально хуёвый свет, модель в тени, фон светлый.
нет, не максимально, вытягивай я тень - сделал бы её плоской, высветляй я всё - в пересвет ушёл бы силуэт, а если ты обратишь внимание - именно силуэт тут максимально информативный, и гетры не срастаются с окном. Вытягивать доджнбёрном - влом, не шедевр же.
>2 - обрезал руки, кадр "зажат", лицо опять наполовину в тени. Учись ставить искусственный свет, блеать, если хочешь тёлочек снимать.
ты здесь увидел искусственный свет? странно, а ведь его не было. снимал на фикс, резал осмысленно, что влезало. кистями тут можно и пожертвовать, они в тени.
>3 - света опять нет, ракурс мне лично не нравится, размытая каша на переднем плане
Вытягивал как мог, вон всё в шумах. кстати, не думал, что так шумы полезут при ресайзе.
>4 - модель не влезла в грип, ХРОМОТА, света снова нет.
свет есть, очень не плохой, рисующий от окна, если ты фешнфил, и прёшься от заполняющего, то это исключительно твой вкус. модель в грип, но рука у меня дрогнула да, снимал на 85мм на выдержке 30-50, исо задирать дальше было некуда.
>Кароч, ты всё засрал. Модель ничо, приятная.
Прост ты фкусовщик:3 а я не потеребил твои эрогенные зоны
>>374724
согласен, на третьей многовато снизу
>>374728
если я её раздену, я стану рашапом?
на первом - да, но я больше на силуэт упор делал, мне нравятся скулы, мне нравится бедро, я пробовал высветлить модель, она становится плоской.
а вообще деталей столько, сколько нужно
1 - а я и не говорил, что нужно что-то вытягивать, я считаю, что тут нужен источник света сбоку. Если ты снимал силуэт, значит оставил слишком много света на модели. В итоге вышло ни то, ни сё.
2 - в том и проблема, что не увидел. Ты старательно снимаешь с единственным источником, находящимся сзади модели, от чего она выглядит вся плоской и скучной (это относится ко всем кадрам). Я бы даже сказал, что по свету второй кадр наиболее удачен, хоть и не идеален, потому что лицо ты опять потерял.
>резал осмысленно, что влезало
/0
Можешь воспринять как вкусовщину, но я отчётливо ощущаю нехватку пространства в этом кадре.
>кистями тут можно и пожертвовать, они в тени
Окей, тогда мог бы пожертвовать тремя оставшимися кадрами, там лицо в тени. Ой, соречки, у меня опять вкусовщина :33
>Вытягивал как мог
Ещё раз напишу: ставь свет, сука, так, чтобы не пришлось вытягивать ничего. Опять вкусовщина у меня, ничего не могу поделать.
>ты фешнфил
Соречки, я пейзажист.
>прёшься от заполняющего
Я прусь от хорошего рисующего и моделирующего. ОПЯТЬ ВКУСОВЩИНА.
>модель в грип
Ну если модель - это сиськи, то безусловно! Ну а что делать с ногами?
>снимал на 85мм на выдержке 30-50
Опять оправдываешь отсутствие света? Да что же такое-то! Опять я во вкусовщину скатился!
>я не потеребил твои эрогенные зоны
>Я ВСЁ СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНО
>деталей столько, сколько нужно
Сходи ещё на себя в зеркало потереби, лалка. А то пока у тебя 0 попаданий из 10.
Такие фоточки отлично подойдут для объявления на авито.
Пошел нахуй, ебанат.
>ставь свет, сука, так, чтобы не пришлось вытягивать ничего.
я тебя в следующий раз возьму, твоим пылающим анусом освещать. А так в помещении иного света не было, кроме как от окна. да и за окном, если видишь, фетровая занавеска, здание на ремонте. ты скажешь, тогда не снимай - тогда можно всю жизнь не снимать, ожидая идеальных условий. ты придрался к условиям, вместо того, чтобы оценить, что я смог вытянуть из того, что было. а вообще, если свет на там, где ты ждёшь, а там где он есть, и фокус, где он есть, может так и задумано?:
3
это >>374858 - не я
Да говно у тебя, что не пиши.
Свет может и был, но его еще поймать надо.
Алсо на телке мыльцо и хромота.
Бляд, на 1-й вообще словно трап.
Куда рука на 3-й провалилась?
На 4-й ракурс какой-то ээээ. Или поза.
С телефона неудобно резать
Отражатель тебя спасет. Ну либо моськой хоть к свету разворачивай.
Вторая еще ничего смотрится, благо годный силуэт, остальное лютое хуйня.
> Ему ответили, что это СФ и без огромной матрицы не получится.
Ты бы, блядь, ещё побольше местных педро слушал.
>словно трап
таки да, она довольно мужественна, я бы даже сказал несколько андрогин от женщин, хоть и есть очаровательная дочурка.
>поза
ну и ханжа же ты:3
>>374885
>Сомневаюсь, бгг.
а ты не сомневайся, будь смелее, а то так и помрёшь лиственником
>>374893
не хуйня. я настаиваю
>Ну либо моськой хоть к свету разворачивай.
нормально я её развернул:3 мне нраитса
>>374894
чтобы теплее и ламповее:3
>помрёшь лиственником
АЙ ТЫ МИНЯ РАСКУСИЛ!
Пиздец долбоеб
Алсо настаивать можешь на чем угодно.
Никаких аргументов против критики у тебя нет, кроме того, что у тебя якобы была такая задумка, в чем я сильно сомневаюсь, скорее ты увидел все это после съемки.
таки истину глаголишь, где-то видел чувачка в жж, а может и не там, он рассказывал как сделать малый гриб на широком угле. Он как раз длиннофокусным снимал 16-20 кадров, потом сшивал, но там есть ограничения. У тебя не должна меняться экспозиция, температура, положение предметов. В студии не сложно, на планере - очень сложно.
Просто смотри, на CФ 60-80 мм - это широкий угол. А грип зависит от фокусного расстояния, дистанции фокусировки, диафрагмы и разрешения светочувствительного материала. На большом формате и 120мм - ширик. Вот и получается, что на 35мм все гоняются за светосильными линзами, дабы грип сузить, а на сф и бф - это не нужно, там фокусное расстояние решает, да ещё мехами можно тилатнутьрасположить оптическую ось объектива не перпендикулярно плоскости плёнки или матрицы, а под углом поострее.
Теперь ты доебался, даже не до грамматики.
>твоим пылающим анусом освещать
У меня от дурачков не анус не пылает, не беспокойся.
>ты скажешь, тогда не снимай
Я скажу, что ты просто ленивое ЯТАКВИЖУ хуйло (ну или просто аутист), которое оправдает любой промах, вместо того, чтобы взять с собой минимальный (пыха, отражатель) гир для съёмки и приложить минимум фантазии и старания.
>оценить, что я смог вытянуть из того, что было
Ахах. Как же ты хорош! Искренне надеюсь, что тебе не приходиться каждый раз так мучиться, чтобы поебаться, иначе фотач утонет в шидеврах :33
Просто на всю квартиру проигрываю с тебя.
>чтобы поебаться, иначе фотач утонет в шидеврах :33
ФОТАНЫ СМАТРИТИ ИЩЕ АДИН ДЕФСТВИНИК!
Лолпиздец!
>пересветил
Да хуй знает, я на такой проходняк даже внимания не обращаю.
А у тебя помимо освети лицо и поменяй свет- ебаное мыло и хромота, ну и кривляющаяся шлюха.
Но ты ж выебал, а значит нехуй слушать девственников и вообще - результат достигнут.
>Я скажу, что ты просто ленивое ЯТАКВИЖУ хуйло (ну или просто аутист), которое оправдает любой промах, вместо того, чтобы взять с собой минимальный (пыха, отражатель) гир для съёмки и приложить минимум фантазии и старания.
>Я скажу, что ты просто ленивое ОНАТАКАЯКАКЕСТЬ хуйло (ну или просто аутист), которое оправдает любой промах, вместо того, чтобы взять с собой минимально (пудра, тени) косметики для съёмки и приложить минимум фантазии и старания.
>Я скажу, что ты просто ленивое УНЕЁСВОЙСТИЛЬ хуйло (ну или просто аутист), которое оправдает любой промах, вместо того, чтобы взять с собой минимально (шортики, маечка) одежды для съёмки и приложить минимум фантазии и старания.
>Я скажу, что ты просто ленивое ТАКОЕПОМЕЩЕНИЕ хуйло (ну или просто аутист), которое оправдает любой промах, вместо того, чтобы взять с собой минимально (краска,мастерок) стройматериалов для съёмки и приложить минимум фантазии и старания.
Ясно всё с тобой, а мне, например, её контур в окне напоминает, когда я просыпаюсь, а у меня окно напротив дивана, и смотрю как тня ходит по комнате и одевается, и я вижу спросонок только её силуэт. Ты какой-то документалист, без фантазии.
>ебаное мыло и хромота
как что-то плохое
>кривляющаяся шлюха.
>Но ты ж выебал, а значит нехуй слушать девственников и вообще - результат достигнут.
обида ебаная:3
>обида ебаная
Выдавать желаемое за действительное - удел долбоебов, снимающих шлюх за кусок пиздятины.
Красивая девочка. А фотки из серии "на память".
>>374467
Первая норм портрет. Не шедевр, но и не говно. Хорошо, что без гламурных бесячих фотошопов. Я бы только с кадрированием поигрался. Вторая - туфта.
>>374514
Необычно смотрится, но здесь визуальный эффект ради визуального эффекта. Стремись к лучшему.
>>374588
Никак. Пейзажики на память на мобилочку.
>>374631
И зачем ты это показываешь? Чисто формально в кадре есть и шесть, и двадцать круглых объектов. Где нестандартное видение, которым ты хочешь похвастать перед изумлённым анонимом?
>>374672
ОБВМ? ОБВМ. Давай будь попроще, выглядит всё это как детский выпендрёж.
>>374704
Довольно интересно получилось. История про ножки.
>>374716
Смотри. По концепции и постановке - типичные коммерческие глянцевые фотки красивой бабы. Но по стандартам этого жанра должна быть соответствующая обработка, здесь натуралистичность не катит, она не отсюда. Нужно больше лоска. Придётся заморочиться пластикой, доджэндбёрном, тонировочками всякими, а то будет неконкурентоспособно. Старайся как можно меньше светить в кадре подмышками, всякую щетину оттуда и между ног вычищай. Не режь по суставам. И лучше раздевай моделей, сиськи и письки соберут в сотни раз больше лайков.
>>374729
Здесь рассказ про рыбака на фоне монастыря. Но рассказ неинтересный, не в нём раскрытия сюжета и персонажа.
>>374750
Научись ресайзить. Снимай что-то поинтереснее, хотя бы как на третьей фотке. Но она тоже не фонтан.
Лол. Я так вижу.
Ну и дурак ты, что так видишь. Меня тоже подбешивает, вроде и хочу разглядеть бабу, но не могу. На третьей и четвертой лучше, хотя шевеленка все портит. Да, я и так не сниму, но всё же. Свет бы не помешал
>Да, я и так не сниму
У тебя прост самооценка занижена.
Как так то?
Ну с такой самооценкой телку ты конечно не найдешь на такие съемки, но кроме бабы на них ничего нет.
Пришел, представился фотографом, она уже и потекла, только кнопку спуска нажимай и делай вид, что работаешь с моделью.
Какие тут еще заслуги этого фатохрафа есть?
>я снимаю фото для себя, мне напоминает, блаблабла, у меня такие воспоминания, почему мои шедевры никому не нравятся???
Ну с тобой-то всё было понятно ещё после первой реакции.
>И зачем ты это показываешь? Чисто формально в кадре есть и шесть, и двадцать круглых объектов. Где нестандартное видение, которым ты хочешь похвастать перед изумлённым анонимом?
Тренировка. Ничего страшного ведь не случится, если я буду выкладывать сюда по одной фото в день. Заодно узнаю мнение анона.
Такие у всех есть.
>>374794
Ты так тесно кадрировал, чтобы показать брекеты?
>>374807
Дичь. Учти, что на фотографию будут смотреть другие люди другими глазами и они ни за что даже не поймут, что ты там такого увидел.
>>374819
Ты не родственник Корзуну случайно? Чтобы сделать такой снимок, нужен вкус, чувство стиля, подходящий задник, подходящая модель и какая-нибудь камера.
>>374882
Третья и четвёртая фотки. Ты либо уж раздевай бабу и снимай порно в своё удовольствие, либо не сажай её в такие позы в купальнике. Ничего плохого в порно нет, даже наоборот. Но ты уж определись. Желаю тебе уже вдуть ей Ах да, и следи, чтобы ноги не были вытянуты в сторону камеры, особенно если снимаешь не на ширик.
>>374895
Зачем запостил эту фотку?
>>374901
Выбери уже одну лучшую, обработай и запости. Хвастаешься перед местным контингентом жопастой моделью?
>>374907
Здесь, кстати, лицо нормально освещено.
>У тебя прост самооценка занижена.
Как так то? Ну с такой самооценкой пациента ты конечно не найдешь на такую операцию, но кроме аппендицита на них ничего нет. Пришел, представился хирургом, она уже под общим наркозом, только скальпелем режь и делай вид, что спасаешь пациента. Какие тут еще заслуги этого херурха есть?
Тебе пружины от дивана ещё в жопу не вросли, прогулялся бы.
За щеку тебе прогулялся.
А твоя попытка в аналогию - охуительна, кстати, жалко что ты сам пока не понял, что написал
>зачем запостил эту фотку?
Показать её лицо, портрет же.
>хвастаешься
нет, сам сет мне самому нравится, одну выбрать не могу. Может триптих какой соображу. Кстати, критику анона жду, и воспринимаю, но всегда приятно спровоцировать на критики побольше
>Здесь, кстати, лицо нормально освещено
в этом лофте была стеклянная крыша.
>>374921
>>374921
Понимаешь, проблема не в баттхерте как таковом, а в том что уровень аргументации крайне низок.
Вбросил бездоказательный тезис - и съебался, наивные начинают опровергать, возникает срач.
О каком уровне в фотографии может быть речь при таком высоком уровне говна в черепной коробке.
А посетители сего раздела - срез общества, кмк, именно потому тут так мало хороших фоточек и так много неадекватов.
>За щеку тебе прогулялся.
Вас там не было.
>А твоя попытка в аналогию - охуительна, кстати, жалко что ты сам пока не понял, что написал
То есть в моих аналогиях ты видишь больше, чем по-твоему я изначально в них вкладывал, но в фотографиях я представляю сверх того, что по-твоему в них отражено... Честно, либо ты больше литератор, чем фотограф, либо я. Но текст ты рассматриваешь в контексте, а фото в абсолюте. Такое то двоемыслие. Вангую, у тебя нет ни одно любимой своей фотографии. Человек, завязывайте с Кантом, и попробуйте почитать Фейербаха.
>в этом лофте была стеклянная крыша.
Слушай, кого это волнует-то? Нет проблемы вытянуть локально тени при приличном исходнике. Или воспользоваться отражателем/листом белой бумаги/белой футболкой и т.д.
Вот пять минут в лайтруме, например.
374921-кун
Хороших фоточек тут мало, потому что наши "мэтры" боятся того, что их обосрут или сдианонят или ещё что. Но кого ебёт мнение даунов, когда у нормальных людей есть глаза? Выкладывали бы годноту, развивали бы раздел, показывали пример ньюфагам. Нет, отдадим раздел в пользование хипстерам с листочками и будем жаловаться на говноконтент.
Охуенно же.
Пили, я не буду.
Да и не к тебе претензия собсно.
>интернет, публичный анонимный форум
>лезть в чужую беседу
Нет, я понимал, что ты здесь недавно, но не настолько же!
Специально для анонов поджал.
Бахнулась хмурым и вылазит из приямка.
Самостоятельно тоже займусь, но у меня очень плохая дисциплина, сообщество же отчасти обязывает и заставляет стыдиться, если проёбываешь.
может ты и прав, но стало плоско, но это чисто по-моему, а линии подправить, да, можно. Спасибо.
>>374954
но зачем тогда писать: "Это был не я." - когда: "Про непылающий не анус ты сам сказал." - было обращено к тому, кто написал: "У меня от дурачков не анус не пылает, не беспокойся."
Я привел всю ветку комментов, хули вы собеседники на подмене, через одного отвечаете.
Да забей на это говно, иди лучше снимай со светом.
Тут дело не мэтрах, а скорее в интегральном посте. С первого цц помню, что решал тренд, если тред зашкварен, то его топили высерами, и тестовыми фото могли по инерции ещё 2-3 следующих засрать, лол но если тренд был положительный, то все палили годноту. Часто тренд задаётся оп-пиком. Во времена Ниши, и админа сразу после, тренд всегда был говёный именно из дебила админа. А во времена когда оп-пик был из тибериансанапервые два десятка, тренд был или положительный, или удавалось перевести его к положительному. Тогда пилили фотач, здесь тусили карданщик-кун, альфакун, верстальщик кун (я вбрасывал недавно пак с его постерами, с текстом аноновских постов, картинка с текстом давала отличный ироничный баланс и тонкий юмор). В общем анон хоть был наивным и часто тупил и заблуждался, но был смел и дерзок. Например споры про зависимость перспективных искажений от фокусного расстояниялол, если сейчас палыхнёт В общем во времена Ниши и после, цц скатился. Но внезапно стали доставлять Хочу купить тред и бугурт тред, в которых часто шутили про СФ, например: чики двощ, хочу кручёное боке, станет ли гелиос44-2 на хассель H5D, покроет ли он цифрозадник CF-39? Алсо брать переходник с одуванчиком или без? Или : Рылся у бабушки в шкафу, нашёл какой-то hasselblad и 5 объективов к нему, реально за баксов за 50 всё это толкнуть? А в бугурттреде подобное:
ой, а что у вас за фотоаппарат? Hasselblad
@
А на нормальный там Кенон или Никон не скопили, да?
Семейная фотосессия: дедушки, родители, дети, правнук
@
Заказчица:Ой, а вы потом, когда всю семью отснимете, можете поснимать как мы с мужем сексом трахаемся, у нас есть давняя творческая задумка
Что у вас за камера? Что за Мамия? Средний формат?
@
Нет нам нужен полный формат! Мы не идиоты, знаем, чем 50d от 5d отличается!
Вообще, если приходите в раздел, то привносите своего, а не ждите, что вас будут развлекать. Можно, например создать тред, где каждый запостит фото своего стафа, и своё самое лучшее фото по собственному мнению. Комментировать запрещено, текст все игнорят. Тогда узнаем среднее мастерство местного анона.
Тян-в-синем-боди-белых-гетрах-у-окна-кун он же дедушка
Тут дело не мэтрах, а скорее в интегральном посте. С первого цц помню, что решал тренд, если тред зашкварен, то его топили высерами, и тестовыми фото могли по инерции ещё 2-3 следующих засрать, лол но если тренд был положительный, то все палили годноту. Часто тренд задаётся оп-пиком. Во времена Ниши, и админа сразу после, тренд всегда был говёный именно из дебила админа. А во времена когда оп-пик был из тибериансанапервые два десятка, тренд был или положительный, или удавалось перевести его к положительному. Тогда пилили фотач, здесь тусили карданщик-кун, альфакун, верстальщик кун (я вбрасывал недавно пак с его постерами, с текстом аноновских постов, картинка с текстом давала отличный ироничный баланс и тонкий юмор). В общем анон хоть был наивным и часто тупил и заблуждался, но был смел и дерзок. Например споры про зависимость перспективных искажений от фокусного расстояниялол, если сейчас палыхнёт В общем во времена Ниши и после, цц скатился. Но внезапно стали доставлять Хочу купить тред и бугурт тред, в которых часто шутили про СФ, например: чики двощ, хочу кручёное боке, станет ли гелиос44-2 на хассель H5D, покроет ли он цифрозадник CF-39? Алсо брать переходник с одуванчиком или без? Или : Рылся у бабушки в шкафу, нашёл какой-то hasselblad и 5 объективов к нему, реально за баксов за 50 всё это толкнуть? А в бугурттреде подобное:
ой, а что у вас за фотоаппарат? Hasselblad
@
А на нормальный там Кенон или Никон не скопили, да?
Семейная фотосессия: дедушки, родители, дети, правнук
@
Заказчица:Ой, а вы потом, когда всю семью отснимете, можете поснимать как мы с мужем сексом трахаемся, у нас есть давняя творческая задумка
Что у вас за камера? Что за Мамия? Средний формат?
@
Нет нам нужен полный формат! Мы не идиоты, знаем, чем 50d от 5d отличается!
Вообще, если приходите в раздел, то привносите своего, а не ждите, что вас будут развлекать. Можно, например создать тред, где каждый запостит фото своего стафа, и своё самое лучшее фото по собственному мнению. Комментировать запрещено, текст все игнорят. Тогда узнаем среднее мастерство местного анона.
Тян-в-синем-боди-белых-гетрах-у-окна-кун он же дедушка
Т.е. ты за 80 тредов научился снимать вот это вот что выше?
Лал, а еще алтфак.
Но твои инициативы интересны.
Привет, братюнь.
Не слушай полуебков, отличная фотосессия получилась. Девочка совершенно шикарна, образ хорош, композиция мне твоя нравится очень и очень в половине случаев где то.
Жаль что только со светом у тебя обосрамс получился почти везде очень печальный, но хули тут уж поделаешь.
День второй: сфотографируйте что-нибудь, что найдёте в холодильнике.
В этот раз не на планшет и я заморочился
Хорошо подсасываешь.
И что это? Замороженный эякулят Халка?
Смешно, но непонятно Интересно, но я хз вообще что это. С таким же успехом можно зарендерить на пк подобное.
Дружок... За эти 80 тредов было дохуя чего, но самое важное, когда анон говорил мне спасибо за годные советы, то что я помогал видеть прогресс в работе, не мыслить категориями - говно, или не говно, уйти от абсолютизма, и в гору подниматься доступными способами, например ногами, по шажку, от перевала к перевалу, а не ждать пока сила мысли перенесёт на вершину. Создадим тред, бест оф зе бест? Или хуй простой?
Меня интересует отказ от власти авторитета и объективное знание как таковое. Применительно к искусство в т.ч..
Алсо я же сказал - инициативы интересны.
Что за хуйня у тебя в холодильнике?
>со светом обосрамс
Бля, а поднять точку черного в фиолетовый или бронзовый, навести дымки и прочей тихомировщины, скажут годнота... Чёт я даже взгрустнул. Но таки да, свет не по канону, засесть а фш что ли, навести лоску?
>Очевидное яблочное желе
>Очевидное
Лолс. Очевидное? А почему оно светится?
>зелёное = яблочное
Пушка. Сплошные химикаты небось. Оно должно было быть цвета эмм... ну это... кхм кхм, коричневого.
>почему оно светится?
Чёт проиграл. Ты это в фоторазделе спрашиваешь?
Лан, расскажу. Я взял стекло из кухонного шкафчика, под него положил два листа а4 в стык и все это на край двух столов. Наверх навалил желе. Подсветил фонариком сбоку так чтобы он не светил в торец стекла. Поэтому желе светится и есть рефлексы вокруг. На втором фото бумагу убрал, светил снизу стекла с бумажным отражателем у фонарика, чтобы не было засветки стены.
>Сплошные химикаты небось. Оно должно было быть цвета эмм... ну это... кхм кхм, коричневого.
Желатин, пищевой краситель и ароматизатор идентичный натуральному, типа того.
Бля, тчняк, спутал с гуглохуетой, которую активно форсили.
Вот тут хорошее годное фото у окна. У порватки итт годная модель, годное место, годный потенциально свет, но все нивелируется кривыми руками.
мимо
Ты - хуй и говно.
Аноним Анонимович Анонимов.
Нахуя ты какие-то цитатки там прикрутил, но не написал коротко и ясно - какова, блядь, цель треда?
Впрочем и так понятно, порватка пытается протолкнуть тему ПАКАЖЫ СВАЕ - ПАТОМ КРИТИКУЙ.
Значит правильно хуесосили тут, алтфак блядь.
Из заголовка всё ясно, дебил. Захотел бы, сам бы создавал. А оформил я его так, как счёл нужным, и не бескультурному быдлу об этом судить.
Хуя се, тебе бомбануло, прозрел, что пиздел не по делу, а теперь не уютно.
>дебил
>бескультурному быдлу
Гори гори ясно!
От того, что ты алтфак, твои фоточки не станут лучше, равно как и от твоего кукарекания, кстати бабы их тоже не спасут.
Не по адресу, моя аргументация исчерпывающая, плюс подкреплена ни одной фотографией.
Уже, на чужой роток, не накинешь платок. Но насрать им в утреннюю кашу - бесценно. Обожаю комменты: "говно" - как будто для них хоть что-то может быть не говном, даже небо, даже Аллах.
Ебаный стыд, речь о широком угле обзора и глубокой перспективе без искажений. На фф и тем более на кропе для такой перспективы тебе понадобится достаточно широкий объектив, привет искажения. Вот склейка из более узких решает проблему, вполне сф-шная фотография получилась у этого
>>374819
Спасибо, только вот мне уточнять что имел ввиду анон совершенно не стыдно, я не телепат.
Алсо фотожоп спасет отца русской демократии в части исправления искажений, нет?
Беру говнокомпозицию, снимаю в черно-белом, играюсь с тонами, добавляю рамку. МАМСМОТРИЯФОТОГРАФ.
я про соседний, ясно же из контекста обсуждения
А дисторсия что такое?
А ведь самое забавное, что сам ты снимаешь хуже братца и даже боишься фоточки выкладывать.
Возможно.
Абсолютно нет, но карнавал глупости поддерживать или игнорировать не хочется, как раз именно потому, что создавался он с целью творческой и благородной.
Знаешь, если бы они остались мене обсуждаемыми, или обсуждаемые в ином ключе, я бы дал её контакты.
Так обсуждали не модель, с ней все ок, обсуждали говно, что ты выдаешь за фоточки.
Выйди на улицу. Выйди в лес без страшной бобробабы, пожалуйста.
Снимай. Снимай сцуко мир, стараясь передать простейшие элементы, атмосферу, красоту среди того серого пиздеца что окружает эту часть глобуса в данный момент. Ну или сам атмосферный серый пиздец.
Снимая говно в 3 метрах от горшка и логова ничего толком не добьешься.
Ну и баб на фоне боке, беспроигрышный вариант.
О том что ты хуй, а твоя мать шлюха.
Хватит портить неплохие фото этим маслом. Я одно время тоже хуйней страдал, только с Topaz Clean, но быстро понял, что это шляпа. Хотя до сих пор иногда включаю для особо некачественных и шумных фото.
>говно, что ты выдаешь за фоточки.
мусьё, промойте глаза, протрите очки... да и вообще подмойтесь.
Смотрю тред и вижу одну сплошную пошлость. Покажите мне настоящее искусство.
Показал тебе за щеку.
Сколько не скажи, говно, говном они не станут. А твой комсомольский задор мне нравится, жаль комсомола не существует.
Ой иди-ка ты нахуй. Мне тоже не нравится его высокопарная позиция, но это всё то самое говно, потому что фотки те и в другом тределучше на порядок типичного контента доски. Они по прежнему могут быть говном, но в сравнении, в сравнении с выверенными работами мастеров и просто профессионалов. Ты ставишь рядом какой-то идеал, думаешь, что можно было лучше сделать это, другое, третье. Конечно можно! Только вот голос этот принадлежит желающему самооправдаться конкуренту. И несмотря на все свои минусы, лично тебе, брызжущему завистливой слюной, снимки того анона накладывают за обе твои упитанные щёчки.
А ну-ка быстро и решительно креативно сняли мне 6 оранжевых хреновин
Тоже твоё фото? На порядок лучше того говна в тени.
>Высокопарные
Жаль что написанное ты оставил без внимания. Но вообще-то культура - это новый тренд. Если кроме эпитетов "говно", "батхёрт" - ничего не использовать, то у нас так и останется бинарное восприятие. Я, честно говоря, не просто так вспомнил комсомол. Мышление минимально дифференцируемое, так как оно зажато и ограничено. Оценка стремится к экстремумам. Это как в школе, ты должен написать сочинение, как тебе понравился рассказ Макар Чудра, не написал - 2-ка. Ты не можешь написать, что остался безучастным к сюжету. Или нашёл его не интересным. Ты должен написать, рассказ меня научил тому-то тому-то. Иначе двойка. Эту узколобость и скудоумное суждение нужно расширять. Меня пока это впирает, толстячки так пыжатся сделать мне попаболь, а мне нужно всего-то, быть: во-первых, серьёзным, во-вторых искренним - проще говоря, быть самим собой. Но анонам уже это бликует, и смотри, во что это выливается.
Блядь, сожрал 6 мандаринов((((
Характерно, что ты все пытаешься доказать, что твои фоточки не говно своими пространными рассуждениями.
Особенно меня забавляют твои проекции относительно мыслей/мотивации.
чё ты творчества не включил? не просто бросить а как нибудь интересно или накидать туда ещё чего нибудь полупрозрачного
На втором пике я как раз ножом его раскидал по планам: ближний-средний-дальний, попробовал горы изобразить.
Да и я честно говоря офигел от того, что можно сделать одним источником света. Больше с фонариком игрался.
До "рейн-2" не дотягивает
>Проекции мыслей/мотивации поподробнее?
>пытаешься доказать, что не говно
ты ошибаешься, дружочек, они не говно по своей сути, очевидные вещи в доказательстве не нуждаются, но я планомерно доказываю, что критика - не критика. Косноязычность, ущербность аргументов, гиперболизация - это не критика, это демонстрация узости восприятия.
Тебе вот самому не противно таким ботом быть? Мыло, хромота, баттхёрт, слился, азаза затралел лалку! Амёба.
Ты такой адекватный, что мне аж стыдно стало. Прости, я не со зла. Точнее, со зла, но на себя.
вава
Просто каникулы раньше начались, да?
Т.е. ты зажал контакты модели только из-за того, что обиделся на анонов, которым твоим фотографии не понравились? Как же ж ты фотографом быть хочешь, если такой ранимый?
А теперь представь себе, дал он контакты модели, она спросила, откуда о ней знают и получила ссылку на тред.
ДОПУСТИМ ПОЛУЧИЛА ССЫЛКУ НА ТРЕД.
Почитала, что говорят о фотографе, которому она писюшок то сосала и всякое такое прочее.
Дальше продолжать?
Думаю, даже не обратит внимание; ты недооцениваешь кол-во говна, которое ломится в личку к симпатичным телочкам
А если все-таки прочтет - поржет
Алсо, моим никто не писал, не смотря на диваноны контактика
Ты пытаешься объяснит мне, почему я не дал контакты? Ты пытаешься бинализировать ситуацию, есть пролетариат, а есть контра. Ты не даёшь контакты, потому фотографии попытались обосрать, и по факту ничего состоятельного сказать не смогли. Я не даю контактов, потому что не хочу.
>>375353
Я даже представил, как ты двигал бёдрами, когда это писал, высовывал язык, облизывался, и стучал по клавишам, словно теребишь соски. Охуенные фантазии. Лол.
Ты абсолютно прав. Кстати я не знаю её аккаунтов в соц сетях. Но думаю там у неё по несколько тысяч заявок и непрочитанных.
>ты недооцениваешь кол-во говна, которое ломится в личку к симпатичным телочкам
Вообще не задумываюсь над такими вещами, бо считаю, что надо не модель искать, а умение раскрывать характер фотографируемого объекта с целью раскрытия его ололовнутреннего мира, в данном случае - умение работать с тем, кого ты фотографируешь.
>А если все-таки прочтет - поржет
А это уже вангования, но даже если так и будет, не будет ли это нормальной реакцией для чсвшной шлюхи, например?
>>375358
>бинализировать
Пиздец, нормальный чувак уже бы смирился с косяками и пошел переделыват/двигаться дальше, но ты все горишь, потому так интересно вбрасывать.
>Я даже представил, как ты двигал бёдрами, когда это писал, высовывал язык, облизывался, и стучал по клавишам, словно теребишь соски.
не уверен, что ты описал меня, а не себя, например.
>Охуенные фантазии.
И правда.
>>375359
>Ты абсолютно прав. Кстати я не знаю её аккаунтов в соц сетях. Но думаю там у неё по несколько тысяч заявок и непрочитанных.
А может и нет. А может это самоподдув. А может ты и привираешь.
>а умение раскрывать характер фотографируемого объекта с целью раскрытия его ололовнутреннего мира, в данном случае - умение работать с тем, кого ты фотографируешь.
А теперь представь, представь только на минуту, что 2/3, да что там, 5/6 фотографов, снимающих людей на это похуй. Внутренний мир интересует только как вопрос доверия или, редко, чего-то манящего, как импульс.
Снимая, я решаю свои проблемы и показываю то, что хочу видеть _я_ - фетиши, вкусы, не важно. Нет, это не обобщение, это пример.
То, что пишешь ты - называется психологический портрет и его очень немногие действительно умеют снимать.
>А это уже вангования, но даже если так и будет, не будет ли это нормальной реакцией для чсвшной шлюхи, например?
Это не вангования.
Мне же неоднократно скидывали телки скрины хуйцов в сообщениях и "оближу ножки бесплатно", и я видел их реакции.
>А теперь представь, представь только на минуту, что 2/3, да что там, 5/6 фотографов, снимающих людей на это похуй.
Да мало ли любителей поесть говна, зачем равняться на худших.
>Снимая, я решаю свои проблемы и показываю то, что хочу видеть _я_ - фетиши, вкусы, не важно.
ок, телка заебись, вот синий купильник этот - тоже заебись, но снял то через жопу, еще и оправдываешься, свет только такой у тебя был, просто скажи, что пыху забыл/не было, ни белой бумаги/футболки не было.
>То, что пишешь ты - называется психологический портрет
Не уверен.
>Мне же неоднократно скидывали телки скрины хуйцов в сообщениях и "оближу ножки бесплатно", и я видел их реакции.
Хз о чем ты, но обобщения - удел долбоебов.
Потому и вангование чистой воды. Каждый отвечать только сам за себя может.
Ты настолько замкнулся в своей модели "АЗАЗА ПОДГОРЕВШИЕ ОПРАВДАНИЯ", что даже не понял, что тебе отвечает другой анон
Все как всегда. Оправдания не у нас. У тебя.
Хоть как-то сохранить свой пошатнувшийся мирок
Дополню.
>не у нас.
Охуительный маркер долбоеба - говорить от лица некоего множества, а не от своего.
Ну и совсем последнее дополнение - опять вангования - суть выдача желаемого за действительное.
>Вообще не задумываюсь над такими вещами, бо считаю, что надо не модель искать, а умение раскрывать характер фотографируемого объекта с целью раскрытия его ололовнутреннего мира, в данном случае - умение работать с тем, кого ты фотографируешь.
Да я смотрю, задумываться и думать не твой конёк. Исходя из твоей логики, любой актёр может сыграть любую роль, а ответственность исключительно на режиссёре. А это абсолютно не так.
>чсвшной шлюхи
собственно, ты и показал критерии и категории своего мировоззрения, о твоей низкой культуре, ущербности, ограниченности и узколобии я писал выше.
>Пиздец, нормальный чувак уже бы смирился с косяками и пошел переделыват/двигаться дальше, но ты все горишь, потому так интересно вбрасывать
Нормальный человек сам решает, чем заняться. Выстраивая свои кривые силлогизмы на косных определениях сомнительных императивах, ты пытаешься меня к чему-то побудить. На самом деле, мне очень интересно смотреть эволюцию твоего сознания, как твой куцый мозг пытается родить, что-то более состоятельное, чем "говно". Я, честно, получаю удовольствие.
>бинализировать
автозамена не знает слова бинаризировать, заменила на финализировать, я исправил букву "ф", а "л", но ты же отлично понял, что я хотел выразить скупость категорий твоего анализа.
>Охуенные фантазии.
это была аллюзия, видимо не очень удачная, так как я её дословно плохо помню.
>И правда.
ну тогда, как ты там выразился, пососи писюшок? Да, пососи писюшок, пожалуйста, будь любезен.
>А может и нет. А может это самоподдув. А может ты и привираешь.
меня самого нет в соц сетях, ну кроме фотача, поэтому есть её вайбер и почта, но теоретически знаю, как её найти, это довольно тривиально. Я, честно говоря, даже вельми лолирую, как вы сами ещё не нашли. Очевидно, это тоже очень показательно отражает уровень контингента и степень его зашоренности.
>>375361
выше написал, утончнённый ты мой.
>>375368
ты прав, но этот хер бы и Маяковского обоссал: "хули столько слов, их нет в словаре, мы вам за них платить не будем, и вообще, это не партийно". Ты просто зоонаблюдай его, он из себя много мнит, но по факту ещё ни разу себя не проявил.
>>375374
>ок, телка заебись, вот синий купильник этот - тоже заебись, но снял то через жопу, еще и оправдываешься, свет только такой у тебя был, просто скажи, что пыху забыл/не было, ни белой бумаги/футболки не было.
Я тебе уже сказал, хотел бы, чтобы было видно её лицо. Её лицо было бы видно. Я не хотел деталей, я хотел объём. Но ты проецируешь на меня свои художественные задумки и требования.
На тебе ещё пиков, побугурти.
>Вообще не задумываюсь над такими вещами, бо считаю, что надо не модель искать, а умение раскрывать характер фотографируемого объекта с целью раскрытия его ололовнутреннего мира, в данном случае - умение работать с тем, кого ты фотографируешь.
Да я смотрю, задумываться и думать не твой конёк. Исходя из твоей логики, любой актёр может сыграть любую роль, а ответственность исключительно на режиссёре. А это абсолютно не так.
>чсвшной шлюхи
собственно, ты и показал критерии и категории своего мировоззрения, о твоей низкой культуре, ущербности, ограниченности и узколобии я писал выше.
>Пиздец, нормальный чувак уже бы смирился с косяками и пошел переделыват/двигаться дальше, но ты все горишь, потому так интересно вбрасывать
Нормальный человек сам решает, чем заняться. Выстраивая свои кривые силлогизмы на косных определениях сомнительных императивах, ты пытаешься меня к чему-то побудить. На самом деле, мне очень интересно смотреть эволюцию твоего сознания, как твой куцый мозг пытается родить, что-то более состоятельное, чем "говно". Я, честно, получаю удовольствие.
>бинализировать
автозамена не знает слова бинаризировать, заменила на финализировать, я исправил букву "ф", а "л", но ты же отлично понял, что я хотел выразить скупость категорий твоего анализа.
>Охуенные фантазии.
это была аллюзия, видимо не очень удачная, так как я её дословно плохо помню.
>И правда.
ну тогда, как ты там выразился, пососи писюшок? Да, пососи писюшок, пожалуйста, будь любезен.
>А может и нет. А может это самоподдув. А может ты и привираешь.
меня самого нет в соц сетях, ну кроме фотача, поэтому есть её вайбер и почта, но теоретически знаю, как её найти, это довольно тривиально. Я, честно говоря, даже вельми лолирую, как вы сами ещё не нашли. Очевидно, это тоже очень показательно отражает уровень контингента и степень его зашоренности.
>>375361
выше написал, утончнённый ты мой.
>>375368
ты прав, но этот хер бы и Маяковского обоссал: "хули столько слов, их нет в словаре, мы вам за них платить не будем, и вообще, это не партийно". Ты просто зоонаблюдай его, он из себя много мнит, но по факту ещё ни разу себя не проявил.
>>375374
>ок, телка заебись, вот синий купильник этот - тоже заебись, но снял то через жопу, еще и оправдываешься, свет только такой у тебя был, просто скажи, что пыху забыл/не было, ни белой бумаги/футболки не было.
Я тебе уже сказал, хотел бы, чтобы было видно её лицо. Её лицо было бы видно. Я не хотел деталей, я хотел объём. Но ты проецируешь на меня свои художественные задумки и требования.
На тебе ещё пиков, побугурти.
На деле он еще и бабла заплатил за воркшоп с этой моделью, лол.
ну это ваще говно, в купальнике лучше было. тут такая сиська мерзкая и ебало даунское.
>но теоретически знаю, как её найти, это довольно тривиально. Я, честно говоря, даже вельми лолирую, как вы сами ещё не нашли.
да кому она нахуй нужна кроме пару школьников. и как вообще её можно не знать если подписан хотя бы на пару фотопабликов. одна из пяти наверно моделей которых все фоткают
>меня самого нет в соц сетях
пиздеж скорее всего. можно было бы найти спросить кто её фоткал и словить лулзов с остальных твоих шедевров, но так лень и просто похуй.
развёл тут пиздежа и оправданий. вбросил фоточки кому то не понравилось и ты серьёзно пытаешься убедить их что они неправы? ты наркоман что ли?
Опять какой-то плоской хуйни накинул, кек.
>Её лицо было бы видно
Но лицо видно, просто хуево, тут-то ты и обосрался, петушок.
Нажал на спуск раньше, чем прицелился, да?
Ничо так.
У тебя автофокус подпизживает. Зажимай апертурочку, или фокусируйся вручную.
Пока не прочитал ответ про даунские сиски, торчащих сосков не замечал. Ты это либо показывай и обыгрывай светом и позировкой, либо не показывай вовсе.
а мне нравится четвертая, как такой эффект сделать?
>наверно
>скорее всего
Как ты его обличаешь, прям напористо, долбишь нормально.
>>375420
>>375422
Там диван в фокусе, и жопа с локтем в фокусе. У него не с автофокусом беда, а выдержка большая стояла.
>Как ты его обличаешь, прям напористо, долбишь нормально.
я сказал что мне не интересно этим заниматься, если проскочит в ленте я скину сюда. только школьник будет кричать о чём то с уверенностью при это не обладая пруфами.
Доказать свое утверждение сможешь?
Вторая доставила.
Сука!
это трап?
Ура. Спасибо, подрочу сегодня.
Заметь, я не сказал, от чего проиграл.
Новостройка на фоне покосившегося барака. Но чего то не хватает.
Ракурс, свет, цвет. В общем локация интересная, но снята как эталонный снапщит.
Я тебя не понимаю.
Не на столько личный, как может показаться на первый взгляд.
Кароч, ты крестик почему носишь?
Обязательно учту твои замечания, только чуть поразвёрнутее бы их.
Кстати в Казани дохуя годных мест. Взять хотя бы старый город.
На что отвечать нормально?
Предлагаешь бросить все и начать опровергать любые фантазии манек?
Плохо. Толковая критика залог полноценного развития.
>Предлагаешь бросить все
Выковыривание глины из жопы, не является веской причиной для отлынивания от работы.
За меня как всегда подгоревшие отвечают. Токсичный шдр какой-то + перешарп адовый. Глазам больно.
Первая совсем говно, вторая терпимо в качестве репортажки, ну, типа, отчет о посещении очередного говна для мудаков.
Иди нахуй пес! Сука.
Необоснованная агрессия + ad hominem = свидетельство подгорелости очередной порватки.
Тут дело не в бездумном копировании.
Типа у неё психическое расстройство.
Ну и зачем ты переносишь?
Пройди нахуй, ты тут не самый умный.
Всегда было интересно, что на самом деле происходит на этой гифке.
Ожог охлаждают, сириусли. Спрей такой, даже в аптеке купить можно.
Футболист получил поджепник и жеппа болит, и её ему остужают с помошью заморозки.
Сука!
Ну вообще, если так вот разобраться, а где сейчас не филиал бэ?
В ш2з - возможно, но там и людей никого нет почти.
чет я подорвался
У неё почти на всех фото такое лицо. Не понимаю фишку, тоже стало интересно.
с инстаграмом попал, а с батхёртом промахнулся. Самое смешное, что эти фото я в течении года вбрасывал раза два сюда. К тому же, Анхен была в топах всех фотосайтов, ну хоть за сутки нашли.
>>375463
Конечно ты прав, а самое приятное, что теперь каждый раз, когда в твоей жизни тебя обидят, тебя оскорбят, с тобой будут не справедливы - в твоей памяти будет всплывать моё лицо, это прекрасно.
>>375493
Потому что я крещён во православии. Я даже больше скажу, я верю в Бога.
>Потому что я крещён во православии. Я даже больше скажу, я верю в Бога.
Символ веры знаешь? Ну, только честно, без гугла?
Прилипла.
>Всегда было интересно, что на самом деле происходит на этой гифке.
Футболисту охлаждают тазобедренный сустав хлорэтилом. Растяжение связок из-за падения, или в жопу бутсой уебали - всякое бывает.
А если руку хлорэтилом побрызгать, а потом себе отдрочить, получится незнакомка?
Не весь, верую в Бога-отца создателя всего, верую в Бога-сына, рождённого от отца, в Святой дух, посетивший Марию и обретшим плоть от неё. Бог-сын, был распят, воскрес на третий день, и вознёсся к Отцу, и Он ещё вернётся к великому суду. Исповедую одно крещение. Эээ... Там ещё, что-то было. Выходит не помню.
>А если руку хлорэтилом побрызгать, а потом себе отдрочить, получится незнакомка?
Получится незнакомка с холодной пиздой, лол.
>Только если хлорэтил с руки смыть
Он моментально испаряется. Это газ, кипящий при температуре +12 градусов Цельсия и охлаждающий любую поверхность, на которую попал в жидком виде.
>довольно инетересный получается психологический портрет
Православного, кричащего в интернетах АЗАЗА Я ТИБЯЗАТРОЛЕЛ на банальную критику? Да, довольно забавно.
>Жидкость.
При н. у. - газ.
В ампуле он в сжиженном виде под давлением. Как только вскрываешь у ампулы писюльку с капилляром и греешь ее в ладошке - вытекает и почти моментально испаряется.
>плеоназм=батхёрт
У тебя какой-то хуёвый детектор. Батхёрт, по-моему, - отсутствие контроля сознания над написанным. Поэтому батхёртнутому наоборот свойственен эскапизм, так уход от некомфортного состояния - естественная реакция, но и в то же время ситуация для него глубоко личная, в таком положении фразы упрощаются, становятся односложными. Всем известно, кто первым говорит: "батхёрт", - на воре ожоги кепки.
Первая очень понравилась. Остальные кал с анимешницей.
первая и последняя говно, а вот тню я бы выебал. Хотя похоже, что она малолетка.
Скажу так, у меня были ситуации лет в 10 первая, когда я очень просил помощи, и обращался к Богу, в первый раз кстати неосознанно, просто сказал вслух: "помоги же, Господи", - и в то же мгновение что-то происходило, что либо помогало мне, либо показывало выход их ситуации. Я всем так и говорю, лучше я назову стечение обстоятельств Богом, и буду заблуждаться всю жизнь, чем назову Бога, который услышал и помог - стечением обстоятельств, собственно так и с людьми, я всегда выдаю большой кредит доверия при знакомстве.
их=из
Суровая реальность в том, что ты бы не тратил своё время на большие посты, если бы у тебя не подпекало.
Я хоть его и хуесошу, но ты тут встал на ту же скользкую дорожку что и он.
Можешь доказать, что это не выдача желаемого за действительное?
Конечно, забить на вопрос бога и постигать окружающую действительность.
Двачую.
сам то крест носишь?
Алсо напомню, что я писал тебе выше.
>Меня интересует отказ от власти авторитета и объективное знание как таковое. Применительно к искусство в т.ч..
Это все связано.
Я быстро печатаю и быстро думаю, на написание у меня уходит чуть больше времени, чем у тебя на прочтение, большой текст помогает мне выразить мысль более точно, и к тому-же я отвечаю сразу на несколько вещей и на несколько комментариев. Вот сейчас до места доеду, и отвечать не буду вообще.
да чё не попал то лол. вбросил среднефоточки обоссали, ну тут и не такое обоссывают. ты вместо того что бы съебать начал спорить и оправдываться света не было я так вижу вы миня не найдёти.
>за сутки нашли
за 5 минут нашёл. просто лень было. думал говнофотограф хочет попиарится и не хотел помогать. оказалось что даже фотач не насмешить потому что просто чухан который покупает мк и фоткается с моделями. 40 лет выёбывается на анонимном форуме это просто такое дно
Фотон - это частица или волна? Почему ты думаешь, что Вера мне мешает постигать действительность? Я кроме всего прочего инженер-программист и по образованию и по роду деятельности. Я вполне допускаю, что человечество - флуктуация, случайно упорядоченная материя до такого качества, что смогла осознать своё существование. Я ещё и дзен-буддизмом увлекаюсь, правда это не религия, а концепция мировоззрения. Во мне конфликтов и противоречий не возникает.
>Во мне конфликтов и противоречий не возникает.
Оно и видно.
Какая Вера тебе там мешает, я не знаю, не слежу за твоими телками.
Алсо вера, дружок, на то и вера, что не требует доказательств. Если ты не понимаешь этого. ты не уверен, что есть смысл продолжать разговор. Да и оффтоп это.
> Я кроме всего прочего инженер-программист
А потом у нас ракеты падают. Из-за таких вот инженеров-программистов.
Бог велел убивать космонавтов, хуле они лезут на небо.
40 лет, бля, я так старо выгляжу? Самое интересное, ты указываешь, что делать: съебать, не писать комментариев, не покупать мк, как что-то плохое, это в разы дешевле, чем снять студию и модель индивидуально.
Твой абсолютизм меня удивляет. Я в прошлом цц писал, что хотел освоить ню жанр, и год назад пошёл на мк, чтобы с чего-то начать. Я вроде не только на двачике сижу, но ты считаешь моё время и мои деньги.
Кстати, мне тоже тред по нраву, давно столько внимания цц не уделял. Ради этого стоило вбросить эти фото в третий раз.
>ты указываешь, что делать
>ты считаешь моё время и мои деньги
Чот я не заметил, что он это делает, он прост факты констатирует.
Доказать свое утверждение сможешь?
зачем эти модели популярные их же уже все зафоткали. при чём не безуркие да ещё с годными стилистами со всеми приблудами. какой профит то кому эти фотки интересны будут?
да дела мне нет до твоих денег просто мк развод для ленивых лохов которые хотят на сиськи посмотреть. ни атмосферы ни нормального общения с моделью а в твоём случае ещё и без света нормального. если считать деньги то при таких раскладах дешевле было у себя на кухне зафоткать за 1к в час
Как то, что ты умеешь получать удовольствие от общения, доказывает или опровергает самовнушение?
Не говори мне что мне делать и я не скажу тебе, куда тебе идти.
Кто ты? Кому ты пишешь? Совсем ебанутый?
>Ни на одном
Это очевидно. Но как, черт подери, ты тогда можешь так обобщать?
Что за школомышление?
>принимай на веру
Оставлю это для тебя. Мне такое не надо и за деньги.
>К чему ты это?
Отвечу только после того, как ты пояснишь, что отел сказать своей не то цитаткой, не то тупопездным статусом из вкшечки.
>>375647
Уверен, что это не самовнушение?
>>375645
По каким признакам ты оличаешь годный мк от развода?
Вообще согласен, под одну гребенку не стоит грести.
>какой профит то кому эти фотки интересны будут?
Кст, еще забавность
Для себя снимать не пробовал? А это очень интересный момент
Какие профиты от умелой модели? Нормальные снимки у тебя в портфолио, а не твоей еот с говорящим взгядом
Если пофоткаешь.
Кровь, пот, слизь, гной! Грязная манда!
Двадцать пять лохматых дыр, Вот и борода!
Ур-ра-а! Отстой! Еб-та!
>Нормальные снимки у тебя в портфолио
снимки то от твоего навыка зависят а не от модели.
>Для себя снимать не пробовал? А это очень интересный момент
ну так я и снимаю для себя и высказал своё отношение. понимаю что у всех разные интересы но бля какой смысл снимать тянку котороую тыщу раз отфоткали со всех ракурсов. зачем это снимать? на что там смотреть? что ты можешь нового добавить?
>>375621
мухосрански это охуенно. в любой пердяевской деревне 50к можно найти няшку 10 из 10. а нормальных фотографов там ни хуя.
>снимки то от твоего навыка зависят а не от модели.
Ну диван диваныч, ну сколько можно?
>но бля какой смысл покупать айфон который тыщу раз отфоткали со всех ракурсов. зачем он тебе? на что там смотреть? что ты можешь нового с ним сделать?
это значит идеальная кожа и такое ебало что с какой стороны не сфоткаешь она всегда получается красивая.
Что значит красивая?
Ловко ты его, взял, и прям с аргумента к личности начал.
Если у тебя модель определяет снимки, то каков твой вклад?
Понимает требуемое от неё с полуслова, принимает нужные позы и выражение лица. Это важно в каталожной работе и вообще в коммерческой съемке.
Ну или не ты. Но противоречие - налицо. Модель для каталожных снимков, фотограф оправдывается отсутствием света.
Алсо нахуя мне эти наигранные пластиковые ебальники, которые она любому за бабки покажет, что в этом НОВОГО?
А аналогия с айфоном - некорректна, айфон покупают не смотреть на него, а пользоваться, у него есть определенные ФУНКЦИИ.
Впрочем, я не удивлен твоим уровнем беседы.
диван это ты
вон быдлан купил себе топмодель зафоткался с ней в инстаграмчик и сделал пару говнофоток выше. и чё? модель хуёвая или чё или мегапикселей нехватило
Бро, ты ведь понимаешь, что утверждения "модель все решает на фото" и "модель не решает ничего, все зависит от фотографа" одинаково лживы?
Тогда зачем просишь меня это доказывать?
Это того же поля ягоды, что "твоя камера не важна" или настоящий шумахер выиграет F1 и на запорожце
Заебали эти крайности
Про актера выше кто-то так же вбрасывал.
Смотри, до тебя начинает доходить.
У модели тоже есть функции.
Проф/с опытом сэкономит кучу твоего времени и еще твой уровень подтянет по тем же позам, которых набралась у других фотографов. Разумеется, результат - всегда синтез.
Какие нахуй оправдания? Я написал, для чего нужна "умелая модель".
>>375675
А что в этом будет нового зависит уже от тебя и твоего скилла фотографа. Аматорки, неумеющие делать нужные ебальники, в коммерческой съемке нинунжны, и платить им за участие никто не будет.
>одинаково лживы
Кто это сказал?
Где я утверждал, что модель не решает совсем?
Ты со мной разговариваешь или с воображаемым собеседником?
>Это того же поля ягоды, что "твоя камера не важна" или настоящий шумахер выиграет F1 и на запорожце
Кто это сказал?
Я такого не говорил,
Гир, конечно, важен, но решает голова, с помощью рук и глаз, но они часть головы, так что можно опустить.
Разумеется, ведь я фото доставляю - вы нет. Кто диван? Правильно, я. Лол.
Уйти в обсуждении от снимков деда можешь, или все еще печет?
>Смотри, до тебя начинает доходить.
Опять начал с аргумента к личности, ты можешь в нормальную дискуссию, а не жалкое подобие маевтики?
Ох, мамин ты манипулятор
>снимки то от твоего навыка зависят а не от модели.
>у тебя модель определяет снимки
Не надоело?
>Если у тебя модель определяет снимки, то каков твой вклад?
Сука, вот теперь уже начинает припекать, от твоей тупости и виляний
понятия не имею кто ты не вижу что бы ты что-то доставлял
>Уйти в обсуждении от снимков деда
там хоть есть что обоссывать
Ну то, что ты лоху свое говно впарил - еще не значит, что фоторгафии твои годные.
> Если у тебя модель определяет снимки, то каков твой вклад?
Кнопку жать. Обезьянья работа, кароч.
Если я впарил, а на тебя даже не посмотрели, то наш социум имеет своё мнение о годности наших фотографий и это не в твою пользу.
Спасибо за разрешение, товарищ диван.
Социум понимает всё. Годноту не скроешь. "Непризнаные гении" обычно чуханы, производящие говно.
Если ты муха, то да, сотни миллионов мух для тебя авторитет и никак иначе.
Ага, новости по первому каналу - яркий пример такой-то годноты, ведь большинство не ошибается.
Ну или та же религия.
>снимки то от твоего навыка зависят а не от пейзажа.
>Если у тебя пейзаж определяет снимки, то каков твой вклад?
> Ну или та же религия.
Религия вообще биосом человека обусловлена. Так что, дорогой мой "непризнанный гений", пока ты дрочишь, я снимаю и мне за это платят.
нет. они хавают хдр перекантраст оверсатурейшн ч\б стандартные фильтры фотошопа. бля да что угодно. 10к подписчиков может быть как и у очень охуенного фотера так и у деда
Вопрос притязаний тащемта, все, что тебя окружает, продукт того самого дроча, которым ты беззастенчиво пользуешься, паразитически и лицемерно.
Алсо если живешь только биосом, то ты еще не человек, как и кантупер твой без ОС - груда железа.
Я бы поспорил. Ибо вера != религия, которая является всего лишь второй ветвью власти
Алсо после определенного количества фолловеров многие лойсают не потому что нравится, а потому что другие лойснули - стадо.
Всё, что меня сейчас окружает, продукт деятельности профессионалов и угоревших по своей теме люде, а не обоссанных "непризнанных гениев", чьим мнением можно подтереться без какого-либо ущерба как для себя, так и для человечества.
Прост инфантицид - тоже эволюционно обусловлен, так чтож теперь, если у тебя 3 девки родится и ни одного парня, то их горловой об камень?
Откуда ты знаешь с кем ты разговариваешь вообще?
Алсо забавно, что ты дал себе право решать, кто и чего там для человечества.
Я не удивлен.
Вот опять, какой поехавший? Ты думаешь тут телепаты сидят?
Тогда к чему твои вопросы? Не знаешь — не лезь. Тем более, с нерелевантными комментами.
чатик хуле
Ты знаешь, это прекрасно, что в старой и толстой женщине, фактически бабушке, впадающей в маразм, ты увидел человека.
И ей приятно и есть с кем время провести и мне мозги не ебет.
Но я твои вкусы не разделяю.
То-то я думаю: что это за долбоёб, а это, оказывается наша штатная маня с лонжином вместо ланге.
Что ж ты творишь, содомит.
>Я тибя затралил
>Нет я тибя
Порватки, съебите уже тыкать друг-другу в анусы в другое место, заебали, чесслово
я тебе не бык семенной! ожидайте перезарядки
Вот и чудно, а то они подзаебли основательно, хуже только кун с мобилой без ресайза
Мода на фотки, мемасы и картинки приходит и уходит, а котики вечны.
Тебя не смущает, что ты воюешь против релейтед контента, хоть он тебе и не нравится, а сам засираешь тред котопаком и нытьем?
У меня есть теория, что ежели совместить на одном фото закат на море, кота и сиськи - можно войти в историю с этим шыдевром
Ам твой колбасик!
Пидор с синдромом вахтёра, плиз.
>воюешь против релейтед контента
>То-то я думаю: что это за долбоёб, а это, оказывается наша штатная маня с лонжином вместо ланге.
>За щеку тебе съебал.
>Сбрызнул на обеих
>Равномернее покрывай, чтобы поровну досталось.
>закат на море, кота и сиськи - можно войти в историю с этим шыдевром
спиздил идею
проблема в том, что выпадает или море, или кот
Ну ты от дураков никуда не денешься.
Алсо у тебя не репрезентативная выборка. Большинство постов здесь все же по теме, а так можно и до тебя доебаться.
А на телефоне написано 41, прикинь как наебывают.
Если ты владеешь арифметикой, то реально количество мегапукселей ты можешь вычислить и сам.
Цивилизация дала тебе калькулятор. И поскольку ты пишешь, что являешься умственно неполноценным, то я дам тебе подсказку: 7136x5360/1000000=мегапуксели
но на телефоне написано 41, а выдает он 38, вот в чем хуйня-то
Уже постил же.
Может сопроводиловку какую напишешь?
Алсо у самого такого дохуя, но это все скучно, а у тебя еще и как то пресно и не контрастно.
>>375650
>Отвечу только после того, как ты пояснишь, что отел сказать своей не то цитаткой, не то тупопездным статусом из вкшечки.
Ты о какой цитате конкретно, я отвечу.
Ох тут закипело, сейчас беде читать.
Ну про веру, блядь, ну приходят к ней, к бомжеванию и подвалам дыбенко тоже приходят, ясен хуй, бога нет, человек сам выбирает свое будущее.
Или ты думаешь, что принятие идиотских тезисов на веру без проверки делает тебя чем то лучше других или вообще лучше?
Понимаешь в чем дело, работает только с животными, ну и человека можно легко задрочить до уровня животного (я не к тому, что человек не животное, евпочя), даже тебя можно отпиздить так, что ты любую хуйню подтвердишь, например что твой папка - снежный человек и ты любил его пиписку в детстве пососать, да и щас не против и вообще ты с марса прилетел.
Только реальность как таковую ты хуй изменишь, мой маленький любитель добра с кулаками.
Меня называли чуханом и быдлом, осмотрев мой инстаграммчик. Это нормально, сынок, здесь все переходят на личности, мать твоя, я, все. Я как-то стоял, курил, тянка мимо проходит, ну я перешёл с ней на личности, смотрю, а это мать твоя. Это нормально, сынок, переходи на личности.
>>375678
>про актёра
Это был я.
>>375675
Ты на p за НОВЫМ ходишь? Сам понимаешь, кто ты? Мои фото не шедевры, и даже не впечатляющие, я отлично это осознаю. Но и не говно. Но в твоём мировоззрении есть только две категории: всё говно, а что не говно - то моча.
>>375694
Обоссал тебе за щеку, смочи рот, а то уже охрип, бедолага. >что бы
И про запятые не забывай, с тобой образованные люди разговаривают.
>>375719
>профессионалов и угоревших по своей теме людей
Вот сейчас ты просто в воду пёрнул. Все знают Тьюринга, но никто не знает инженеров, реализовавших матричные исчисления за один такт на интегральных схемах, половина из них была обычными ремесленниками. Я молчу про тех, кто на конвейере эту технику для тебя собирал. А ты имеешь плод совокупного их труда. В мире есть тысячи признанных гениев от фотографии, которые в интернете и не публиковались никогда, но зато издаётся масса их артбуков. Ты мыслишь категорично и бинарно.
С твоим мнением поступают так же, но ты от этого бугуртишь.
> Вот сейчас ты просто в воду пёрнул. Все знают Тьюринга кококо
Ну и причем тут говнофотографы-непризнанные_гении?
>И ей приятно и есть с кем время провести и мне мозги не ебет.
Мамкин революционер, мамка заругала, житя не дае, всё тычет своим Ерохиным...
Ну ты и мразь.
>Меня называли чуханом и быдлом, осмотрев мой инстаграммчик.
Не я. Сразу понял что ты за дедушка, но был лучшего о тебе мнения.
>Это нормально, сынок, здесь все переходят на личности, мать твоя, я, все.
Лал, такие то самооправдания.
>Ты на p за НОВЫМ ходишь?
Ты чтоль определяешь содержание р?
>Но в твоём мировоззрении есть только две категории
Опять проекции?
Не убий, не лжесвидетельствуй, не укради, не прелюбодействуй, почитай отца своего, не пожалей... Знаешь, не вижу противоречий, чтобы не принять на веру. К библии отношусь как аллегории, глупо ожидать проповедей для пастухов иных чем в ней.
>не вижу противоречий
Откуда тебе видеть, видят те, кто хочет видеть, ты же довольствуешься данным, т.е. принимаешь на веру.
Ведь не задавался вопросом происхождения морали, бо задавался бы - такую хуйню не городил.
Опять таки, твоя же религия может оправдать все, что угодно - теодицея, однако.
>>Сразу понял что ты за дедушка, но был лучшего о тебе мнения.
Я и не прятался никогда. Извини, что разочаровал. Но, знаешь, в этой кутерьме постов, я совсем не понимаю, с кем говорю, будто общаюсь с бриареем. Если бы поговорить без этого гвалта, я думаю мы нашли бы общий язык. Я не люблю конфликтовать с людьми на пустом месте, не пытаюсь их унизить, поощряю любые начинания, так как считаю, что порыв порой значит больше, чем результат. Но я взрослый человек, и, поверь, умный человек. Я ценю критику, но состоятельную, аргументированную, доходчивую. Я бы очень хотел, чтобы уровень p стал чуть повыше, и мне 32-х летнему мужику, не лень потратить на это сил и эмоций и времени. При этом, за 5 лет, что я в p, тут были часто очень продуктивные диалоги, а часто и иронично-весёлые.
>Это нормально, сынок, здесь все переходят на личности, мать твоя, я, все.
>Лал, такие то самооправдания
Это была аллюзия, но оригинал тебе не знаком, чего уж. Бывает.
>а ты определяешь
Отчасти, как видишь. Что-то же я тут выкладываю.
>опять проекции?
Нет. Констатация.
Знаешь, ты можешь сказать, что я слился, но давай не будем продолжать. Меня спросили про крестик, я ответил. Ты хочешь вести теологические споры. Я думаю для /p это лишнее.
ну тот, кому он отвечал, сказал, что его окружают плоды труда гениев, а сам сидит в /p/, очевидно же, что он пиздит из своего маня мирка, как-то так.
шпунт, ты?
>и, поверь, умный человек
С крестиком на шее, ну ну.
>бриареем
Сам слова придумываешь и их значения?
>Я ценю критику, но состоятельную, аргументированную, доходчивую.
Не заметно.
>Это была аллюзия, но оригинал тебе не знаком, чего уж. Бывает.
Невозможно знать все, алсо я тут совсем о другом, если ты не заметил. Что толку от твоих аллюзий, если ты их не пояснил, я всегда разворачиваю, например, меня интересует быть понятым.
>Отчасти, как видишь.
Без аллюзий, просто намекнул, что не твой личный р, а ты не догнал, как так?
>Констатация.
Как ты можешь констатировать что либо, не зная с кем общаешься? Не зная мотивов того, кто тебе пишет, как ты о них можешь пиздеть? Телепат?
Пиздец какой, 32 года, а ты все глубже и глубже ныряешь в пучину самоотсоса, сам того не понимая.
Алсо, так много я в одном посте, да мне похуй на тебя, твои фотки говно, что ты все в плоскость обсуждения личности собеседников и себя разговор уводишь?
>>375891
Тебе остается только фантазировать.
От постоянного повторения это не станет правдой.
это >>375877 твой пост?
>С крестиком на шее, ну ну.
Да. Обозначение тобой данной корреляции, весьма красноречиво.
>Сам слова придумываешь и их значения?
Я уже понял, что ты малоэрудированный.
>Не заметно.
Постарайся.
>Что толку от твоих аллюзий, если ты их не пояснил
Аллюзии не нуждаются в пояснении, и, как правило, не отражают фабулы. Не понял, так не понял, ничего не потерял, наверное.
>Без аллюзий, просто намекнул
Узнай, что такое аллюзия. Мне хочется засмеяться, но над таким смеяться негоже, такому следует сочувствовать.
>не твой личный р
Не мой, но и на участие в нём у меня нет ограничений. Поэтому отчасти, догнал?
>Как ты можешь констатировать что либо, не зная с кем общаешься? Не зная мотивов того, кто тебе пишет, как ты о них можешь пиздеть? Телепат?
>Пиздец какой, 32 года, а ты все глубже и глубже ныряешь в пучину самоотсоса, сам того не понимая.
У тебя взаимоисключения, такое то двоемыслие. Я написанному верю. Достаточно, для определённых выводов. Ну и Ad hominem, да мне 32 года.
Извини, но о тебе складывается впечатление, как о туповатом собеседнике, ты не ведёшь нить дискуссии, ты выдираешь пост из дискуссии, и кидаешься с обличениями. Ещё раз повторю, это >>375877 твой пост? Если да то: "что ты все в плоскость обсуждения личности собеседников и себя разговор уводишь?", - ad hominem, со мной перешли на личное: "Сразу понял что ты за дедушка, но был лучшего о тебе мнения.", - я поддержал, поэтому так много я.
Если это >>375877 не твой пост? То куда ты на хуй выпал? Очевидно, что тебе не понятно, не с тобой говорят.
>>375912
Я не хочу говорить на теологические темы, доходчиво?
>>375919
>Да, пошли третьи сутки этого анального цирка. Но я рад, этот гной надо выдавить
Анус не устал то, циркач? Может от гноя лучше противовоспалительное вместо физ процедур?
>Анус не устал то, циркач? Может от гноя лучше противовоспалительное вместо физ процедур?
хехе, да я-то в обратном смысле, но да, можно и анусами померяться
>кокоправдания
Хорошо, можно и анусами померяться. Ты победил у тебя самый большой. А теперь уёбывай.
Нет, ты.jpg
это топ майведа, но то, что ты не назвал его говном (а фото говно), говорит о том, что этот топ очень уверенно работает на особый сорт быдла, и попадает в цель
Я что-то такое и подозревал.
Топ майведа (который покупается) всегда был... ну не очень, так скажем.
Ты Габани еще принеси
Не шедевр, но эмоцию и свет дает неплохо.
В этом треде такого почти не бывает
На тебе нормальный майвед
В свое время в группе никона на конкурсе этого парня все захуесосили
вот посмотри на это. вон она. студентка какая-то, хуев пересосавшая у ерохина
http://www.mywed.ru/photographer/nadiapro/
Это за 80 000 в час, ну не уебанство ли.
Я завидую прост, снимает как моя племянница семилетняя. а в час получает, как я за год.
Я тебе не случайно про габани намекнул. Не прожги стул. ОТ 60 за 4 часа.
Это не показатель, не нужно на это ориентироваться - писалось же в теме говнофотографов про равнение вниз и вверх.
И да, что-то мне подсказывает, что твоя семилетняя племянница даже близко так не снимет.
>даже близко так не снимет.
если я (хоть кто-нить) свет выставлю, то снимет и даже лучше в плане эмоций, перед детьми все открываются
А чего наивный? Придумать легенду, дать фотик ребенку в руки и вперёд. Я уверен найдутся говноеды
>мк
Кулстори запилишь? Сколько заплатил хоть? Просто тоже хочу выбраться из сычевальни на подобное мероприятие.
Покажи своих кумиров, о маэстро
Только не обос.. oh, stop!
Пиздец, я еще раз повторю, а то не доходит, видимо: девочка средняя, делает акцент на моменты, а у вас полыхает от цены, я понимаю
Но это не та сфера, где однозначно решает качество, художественность самих фотографий!
Еще раз: это какая-то детская попытка найти во всем какашку и заявить - что там все какашки.
Кст, это фото, не отраженное по вертикали смотрится лучше
Про тени тебе уже говорили как-то, если ты тот кун, конечно.. голова и туловище выходят как-то раздельно
Свет на лице и само лицо мне нра
Так это потому, что фотошоп у меня вылетел и не получилось доделать. Зато получилось сделать иронично-концептуальный коллаж, куда входит ошибка. Об этом и фото. О том, что "шидевор" программа доделать не дала. А он был бы? Такой вопрос ставится. :3
Слишком идиотская (чёткая, остроугольная) минетка. И, возможно, поближе нужно было подойти.
Алсо, фото на сраный телефон?
За виньетку руки надо отрывать
Алсо, если на превью смотрится, как интересная текстура, то в полном размере взгляду просто не за что зацепиться - нет ничего, что бы можно было бы назвать явным центром внимания
>>375982
Если у тебя шум, то шарпь аккуратнее. Вторая понравилась, но хотеть серию.
Алсо, ощущение, что это выдранные кропы откуда-то
спасибо за замечание. надо были риалли поаккуратнее делать, просто глаз замылился
>>375982
Шумы, убогая обработка и совершенно непонятно, что же ты этими фоточками сказать нам хотел.
>>375983
> Технически обе норм.
Ссыканул тебе, слепцу, в ротешник.
А в чем убогость?
Почему должно быть понятно в лоб?
Почему нельзя работать на эмоциональном уровне, школьник ты мой?
> А в чем убогость?
Ну посмотри на представленный фрагмент твоей фоточки, напряги свои глазоньки, ганглий свой межушный тоже напряги, мой малолетний не_школьник.
Оке, я не про, но аргументируй)
>Ну посмотри на представленный фрагмент твоей фоточки
Но я не спрашивал про техническое качество, читай внимательней
Первая и последняя восхитительны, а те что посредине - откровенное дерьмо. Как ты вообще умудрился так сделать, демон?
>Но я писал "убогая обработка", читай внимательней.
Но на вопрос в чем ее убогость, предложил мне посмотреть кроп шума
Утешай свою рукожопость.
Забыл себя ньюфагом? Стоишь, наслаждаешься видом, который тебе является во всей полноте, надо поделиться! Но ты не умеешь показать только визуальным эту полноту, а о том, что зритель её не увидит, постоянно забываешь. Ты почитал Дыко и видишь разделение планов, воздушную перспективу, охуеваешь с того, насколько глубже делают снимок сраные камни, которые ты включаешь в композицию только за этим. И ты рад, что получилось применить на практике теорию. А ещё это твоёфото.
дохуя деталей все равно не впихнешь, не перегружая картинку
только в редких случаях вид не превращается в помойку,
Малаца
Ступени на фоне ступеней в боке. Хоть не веточки, уже лучше.
Не благодарю :) Жертвовать естественностью пейзажа в угоду стандартам "художественной" фотографии не планирую.
special for you нашел один снимок, что соответствует всем стандартам
шучу я :) но оригинал был явно лучше
Лично у меня отторжение вызывает нулевая художественная ценность твоего снапщита, а размер безразличен.
мимокроколиск
Иди на хуй, с этой хуйнёй, мамкин обличитель, от твоего говна смердит на весь тред. Не умеете снимать, ванги на подсосе, докажите, обоснуйте. Разбрасываешься ярлыками. Решил навести порядок? сосни же хуйца, за щекой у тебя порядок!
Вах вах, щто за красавиц на первой, далавай ссилька на адинклассник, хательеть больше фотографиий с ней, есть в кюпальник?
Ты зоофил и фуриёб, очевидно же.
Кабута тут у других постеров дохуяценные высеры. Ты же не критикуешь по существу, вот я и продолжу.
давайте все вместе вспоминать, месяца три назад вбрасывали нейронную поеботу, умеющую в ресайз,
Я ньюфаг полный, редактированием фото никогда не занимался, и у вас здесь первый раз. Фотошоп не установлен. Может есть какие-нибудь годные онлайн конвертеры?
Вау! Спасибо, анон.
Зачем критиковать по существу заведомый отстой? В чём смысл?
У меня в 2000 локалка была уже.
Мне не нравится.
он разбомблен
Какая-то претензия есть только в 4-й, но мешает вот это
Остальные три - мусор "я вчера купил фотокамеру"
Вот если бы ты смог снять только здания со светофором, было бы круто, урбанистично
Текстуры там нравятся
>Как там, в 2000 г? Диалап 56К появился уже?
У меня на 80Mbps эта хуйня грузилась 13 секунд, специально замерил. Как думаешь, много анонов будут тратить свое время и ждать прогрузки этого мусора? Я молчу про мобильный интернет, просто 14 рублей на ветер.
Тебе не просто похуй, раз ты вбрасываешь откровенный шит, так еще и не хочешь проявить хоть каплю уважения к другим, специально задирая и провоцируя.
Сдохни в муках, мудак.
Два чая этому фотану.
Остапиздили мудаки со своим "как там в '00х". Сервер харкача быстрее 10Мбпс файлы не отдаёт, так что даже опто не поможет что бы загрузить говно уёбка.
Бле обосралс и загрузил 5 мп приду домой - фуллсайз скину. Благо теперь автопнг.
Снегурочка, лол.
>>375982
На первой странное кадрирование и вообще ничего не понятно. Выбранный ракурс, кадрирование, поза, выражение лица и т.д. должны укладываться в какой-то, пусть простенький, сюжет. А тут не читается ничего.
Вторая лучше. Тянка переживает за спиной мужика, видать, натворила что-то. Сюжет есть. Актёрская работа что вообще в наше время нонсенс! есть.
Алсо, если уж делаете макияж - делайте нормально. Губы накрашены позорно.
Она соснула чуваку, а он такой, а она верила в него, понимаешь, а он такой, всё извини. И у неё такой взгляд к наблюдателю обращён, типа в чём я объебалась, хотя ещё верит, так, головой прижалась, мол пусть спиной почует, что жду, но на ебале видно, что понимает, что объебалась, но не понимает, в чём, внатуре.
Завязывай с еот и тнн тредами
Ах да, всратый и по центру.
Не фотографируй всратых людей, если это не является частью сюжета, задумки.
А тут же у тебя просто портрет с бокешечкой, заваленным горизонтом и всратым по центру к адра.
Что за мыльное пятно на половину кадра?
На 4 главный план сливается с фоном
>Актёрская работа что вообще в наше время нонсенс! есть.
Живёшь, страдаешь, что паралич лица
@
Называют актрисой
Я не верю, что ты такой наивный.
Что тут рейтить?
Окей, усы надо было сбрить, нос выправить пластикой можно не только в фш
Обработка сносная, но не более того.
Модель по центру можно, но справа должен быть интересный элемент композиции, а там пустота.
Прическа не ахти, точнее ее отсутствие. Хотя на превью смотрелся няшей.
3,4 потуги в композицию есть, смотрится сносно. Но на 4 пиздец кислотные цвета.
Научись в экспозамер/откалибруй монитор, или смотри хотя бы на гистограмму.
Если на 1 и 3 пересвет в глаза не бросается, то на 2-й он очень сильный
Про остальное говорить бессмысленно, все плохо.
Текстура дерева охуенно получилась, чего не скажешь о лицах
Занятное место. Единственное, кадр выглядит немного недосимметричным. Думаю, его стоило либо уж совсем к симметрии привести, либо выбирать другую точку, чтобы не возникало мысли о симметрии вообще. Вероятно, было бы неплохо снимать тут в прямом свете с резкими тенями.
>>374981
Малацом. Хотя серия заданий.. на любителя, честно говоря. Сколько ни пробовал снимать по заданиям, удачных снимков не получал. Тем более при работе дома. По мне так лучше потратить это время на прогулку с камерой на улице.
>>375388
Не дотянул грип немного. бросается в глаза. Цвета немного неестественно смотрятся, возможно, стоит немного убрать насыщенность синего. Насчёт кропа сложно судить, не видя цельной картинки, откуда вырезан кадр, но, скажем, если обрезать посередине правой жёлто-чёрной полоски, то мне композиция больше нравится. Продолжай.
>>375499
Из всех твоих только на этой есть хоть какие-то зачатки композиции. И постарайся снимать свой снапшит хотя бы с удачным светом. Работа с цветом мне не нравится, либо уж убирай в чб/сепию, либо строй кадр с учётом цвета объектов.
>>375540
К сожалению, даже это гипероверпрайснутое говно лучше 95% картинок итт.
>>375585
Цвет у тебя поехавший, причём везде. Первая - стандартный ночной кадр сити, остальные фотощки, вероятно, будут интересны только тебе и твоей тянке (и, возможно, твоей бабушке).
>>375592
Тут тоже казуальщина на казуальщине. Только ленивый не снимал краны, рандомную ночную улицу сверху, памятник Ленину (кстати, тут с цветами более-менее норм) и электростанцию. Если хочешь, чтобы твои снимки были интересны другим - предложи хоть что-нибудь интересное: ракурс, композицию, цветовое решение, идею...
Единственный твой снимок, который показался хоть чуть интересным - с планетарием, да и то за счёт приятного цвета и общей совковой атмосферы.
>>375808
Твоё говно даже по превьюхам не вызывает желания его раскрыть, можешь не стараться.
>>375966
Из-за нехватки микроконтраста выглядит как мыло. Сиреневый перенасытил. Про миньеторамку тебе уже сказали.
>>375959
Мне не нравится кроп сверху (да и вообще я бы брал шире), свет хороший, правда не совсем понятно, выбиты ли света на лице.
>>375981
>>375982
Очень много шума, который весь цвет уводит в серое говно. Это НЕПРИЯТНО.
Остальное без комментариев, ничего интересного в фотографиях лично для себя не обнаружил, обыкновенный безыдейный портрет.
>>375990
Первая выглядит неплохо, но сильно кропнул ты и нужно бы докинуть контраста и экспозиции. Снято в прямом свете, а выглядит серым и пресным. Остальное хуита. Последний.. ну 2/10 просто за момент.
>>376040
И ВИД неочень, и ФОТОГРАФ таксебе.
>>376064
У тебя горы сливаются друг с другом из-за равномерного освещения. Чтобы этого избежать, нужно ловить контраст на рассвете/закате. От этого пейзаж выглядит фактурнее и есть возможность поработать с композицией светотени. Цвета приятные. Ну и я бы оставил чуть больше отражения снизу, но это мелочи.
>>376065
Если хочешь снимать пейзажи с длинной выдержкой, делай дублирующие кадры для шевелящихся объектов. И отдельно кадр того, что ты хочешь размыть этой выдержкой. Потом в шопе склеивай.
Кстати, звёздочки уже заебали..
>>376150
На авочку вкалтакте сойдёт.
>>376168
Зачем завалил? Фото норм, в принципе, только машины лишние, возможно. не хватает какого-нибудь изгиба дороги на переднем плане. Контраст яркой зелени и осенне-жёлтой листвы выглядит странновато.
>>376178
Только 4-я и только на 1/10. Когда кадр заполнен одним цветом, всё сливается в кашу, на которую не хочется смотреть.
>>376227
Нужен шире угол, если, конечно, там не начинает лезть мусор в кадр. Нужно больше переднего плана и меньше неба. Кстати, мне кажется, что кадр завален вправо малясь.
>>376258
Научись хотя бы не пересвечивать сюжетно важные части картинки. Об остальном молчу..
Всем остальным рака матрицы и яичек, камеры можно продавать смело.
Занятное место. Единственное, кадр выглядит немного недосимметричным. Думаю, его стоило либо уж совсем к симметрии привести, либо выбирать другую точку, чтобы не возникало мысли о симметрии вообще. Вероятно, было бы неплохо снимать тут в прямом свете с резкими тенями.
>>374981
Малацом. Хотя серия заданий.. на любителя, честно говоря. Сколько ни пробовал снимать по заданиям, удачных снимков не получал. Тем более при работе дома. По мне так лучше потратить это время на прогулку с камерой на улице.
>>375388
Не дотянул грип немного. бросается в глаза. Цвета немного неестественно смотрятся, возможно, стоит немного убрать насыщенность синего. Насчёт кропа сложно судить, не видя цельной картинки, откуда вырезан кадр, но, скажем, если обрезать посередине правой жёлто-чёрной полоски, то мне композиция больше нравится. Продолжай.
>>375499
Из всех твоих только на этой есть хоть какие-то зачатки композиции. И постарайся снимать свой снапшит хотя бы с удачным светом. Работа с цветом мне не нравится, либо уж убирай в чб/сепию, либо строй кадр с учётом цвета объектов.
>>375540
К сожалению, даже это гипероверпрайснутое говно лучше 95% картинок итт.
>>375585
Цвет у тебя поехавший, причём везде. Первая - стандартный ночной кадр сити, остальные фотощки, вероятно, будут интересны только тебе и твоей тянке (и, возможно, твоей бабушке).
>>375592
Тут тоже казуальщина на казуальщине. Только ленивый не снимал краны, рандомную ночную улицу сверху, памятник Ленину (кстати, тут с цветами более-менее норм) и электростанцию. Если хочешь, чтобы твои снимки были интересны другим - предложи хоть что-нибудь интересное: ракурс, композицию, цветовое решение, идею...
Единственный твой снимок, который показался хоть чуть интересным - с планетарием, да и то за счёт приятного цвета и общей совковой атмосферы.
>>375808
Твоё говно даже по превьюхам не вызывает желания его раскрыть, можешь не стараться.
>>375966
Из-за нехватки микроконтраста выглядит как мыло. Сиреневый перенасытил. Про миньеторамку тебе уже сказали.
>>375959
Мне не нравится кроп сверху (да и вообще я бы брал шире), свет хороший, правда не совсем понятно, выбиты ли света на лице.
>>375981
>>375982
Очень много шума, который весь цвет уводит в серое говно. Это НЕПРИЯТНО.
Остальное без комментариев, ничего интересного в фотографиях лично для себя не обнаружил, обыкновенный безыдейный портрет.
>>375990
Первая выглядит неплохо, но сильно кропнул ты и нужно бы докинуть контраста и экспозиции. Снято в прямом свете, а выглядит серым и пресным. Остальное хуита. Последний.. ну 2/10 просто за момент.
>>376040
И ВИД неочень, и ФОТОГРАФ таксебе.
>>376064
У тебя горы сливаются друг с другом из-за равномерного освещения. Чтобы этого избежать, нужно ловить контраст на рассвете/закате. От этого пейзаж выглядит фактурнее и есть возможность поработать с композицией светотени. Цвета приятные. Ну и я бы оставил чуть больше отражения снизу, но это мелочи.
>>376065
Если хочешь снимать пейзажи с длинной выдержкой, делай дублирующие кадры для шевелящихся объектов. И отдельно кадр того, что ты хочешь размыть этой выдержкой. Потом в шопе склеивай.
Кстати, звёздочки уже заебали..
>>376150
На авочку вкалтакте сойдёт.
>>376168
Зачем завалил? Фото норм, в принципе, только машины лишние, возможно. не хватает какого-нибудь изгиба дороги на переднем плане. Контраст яркой зелени и осенне-жёлтой листвы выглядит странновато.
>>376178
Только 4-я и только на 1/10. Когда кадр заполнен одним цветом, всё сливается в кашу, на которую не хочется смотреть.
>>376227
Нужен шире угол, если, конечно, там не начинает лезть мусор в кадр. Нужно больше переднего плана и меньше неба. Кстати, мне кажется, что кадр завален вправо малясь.
>>376258
Научись хотя бы не пересвечивать сюжетно важные части картинки. Об остальном молчу..
Всем остальным рака матрицы и яичек, камеры можно продавать смело.
у собаки еще и фокус проебан
>>375499
> Из всех твоих только на этой есть хоть какие-то зачатки композиции. И постарайся снимать свой снапшит хотя бы с удачным светом. Работа с цветом мне не нравится, либо уж убирай в чб/сепию, либо строй кадр с учётом цвета объектов.
Спасибо за критику, срсли.
Семен семеныч!
Я кончил, спасибо
Да всем и так известно, что кроме слов ты ничего не можешь; не обосрись от натуги
Как и обещал, кидаю хайрез - для ценителей высокого качества
заодно обработочки добавил немношк
только 8к, только хардкор
Молодец что поймал сердечко, но фотография твоя говно.
Понимаешь, проблема в том, что ты просто вбросил бездоказательный тезис.
Это не значит, что он не работает, очень даже - из таких тезисов вырастает манямирок.
Кому тебе, откуда ты знаешь, с кем ты разговариваешь? Телепат?
Ну и провокационный щитпостинг непожатых картиночек как бы намекает на то, что ты сюда скорее-всего самоутверждаться пришел, а зачем, если у тебя такая охуенная аудитория? К чему бисер перед свиньями мечешь?
Пиздит твоя мамка, когда бате говорит, что была у подружки.
А я общаюсь, язык, к слову, для того и даден. У него есть несколько функций, ты знаешь каких?
Если это споттинг, то слишком не технично, если это просто фото, то что в них такого, за что стоило бы их выложить в любой паблик?
>>376415
>>376414
Для альбомчика с фоточками с морька, чтоб разбавить попочки тян, крабиков, жрачку в различных кабаках, покатит, но что в них такого, за что стоило бы их выложить в любой паблик?
А то.
>В эту долину просто не было возможности добраться в другое время
Самооправдания. Тут фоточки оценивают или затраты на их создание?
Тратить порядка 4000 рублей, только чтобы сделать такой снимок в более подходящее время - я еще не настолько фотозадрот.
>фотозадрот
У меня от тебя НЕГАТИВНАЯ КОННОТАЦИЯ.
А вообще самооправдания пошли на 2 круг.
Не пойму, на что ты тогда претендуешь? Ты не согласен с оценкой своих фоточек?
>Лишь уточнил мотивы публикации фоток.
Где, ткни носом в конкретный пост - не увидел ничего, кроме самих фоточек и оправданий.
Какие же мотивы публикации?
>На оценки в целом похуй
Тогда зачем оправдываться?
0/10
-273/10
Не мог бы развернуть свою мысль?
Унылые фото - суть этого раздела. Таковых тут 98,1%
был бы ортопедом - было бы интересно
это, думаю, стиль такой, да?
Нет, это ФАТОХРАФЕР ЮЛИЯ ХУЙЦОВА, пипл хавает, бабло капает, а ты иди работай на завод, ну или типа того.
>Вот не оказалось тогда с собой полярика
хорошо что голову не забыл, а то бывает, знаешь
>>376460
это писать вообще нет смысла.
>>376464
>фотозадрот
нуууууууу... соглашусь пожалуй
>>376465
>Тогда не надо выкладывать унылые фотографии сюда.
сделал мой день. найди хотя бы 10 НЕ УНЫЛЫХ фото тут
>>376467
ох не похуй тебе, ох не похуй ;)
Фотач прямолинейный.
Проиграл с этого мамкиного метафориста.
Нет, безграмотные дегенераты давно уже батхёрта у нормальнобуквенных грамотногоспод не вызывают.
Вот уже более 15 лет мне не нужно в школу и более 10 лет в ВУЗ, мой безграмотный дегенератик.
А по стилю речи максимум 9 класс. Нехорошо обманывать старших, пиздюшонок.
Старшим для меня ты можешь быть только если тебе больше 32, но ты гораздо младше, на самом деле.
Не.
Ага, тут и такое.
>>376493
>>376494
>>376495
>>376496
>>376497
>>376498
>>376499
>>376500
>>376505
Идите в /b уже...
Сглотнул тебе за щеку.
не кукарекай, школоло
хочешь - продолжай в одиночку, тебе не привыкать, похоже...
всем пока ;)
Пока, пиздюк.
Продолжим-с..
За щекой у тебя тролль, проверяй.
Пиздуй отсюда, нытик.
Подтверждаю, он не я.
ебать ты дебилограмотей сам, не батхёрт а баттхёрт :D
>>376495
этот пидр и то правильнее написал
Выложил тебе за щеку, сглатывай.
Мало журнально.
За черную тень под челюстью в журналах кочергой бьют. Отражатель вниз подложить не забывай в другоряд и будет лучше. Куда вся детализация с красного пропала? Это обработка такая? Смотрится как брак. Кадрирование тоже какое-то вынужденное.
но для этого не обязательно в него пялиться
Для серьёзной съёмки слишком небрежная постановка. Выглядит, как будто зелёная случайно крутила головой во время нажатия кнопочки. Либо в одну точку обеим надо смотреть, либо продумывать направления взглядов так, чтобы это смотрелось выразительно.
Если бы поставил их в позу "руки по швам" и они смотрели в камеру с абсолютно невыразительными лицами, можно было бы считать фото для модного журнала
Стиль такой у тебя за щекой.
Снапщит.
На thumbnail выглядит гораздо лучше, чем в full-size.
На мой призыв показать свое откликнулось аж три анона (или троежопый семен, тот еще вопрос), так что не все так однозначно
Последняя неплохо, но даже на самую дешёвую чб-плёнку вышло бы душевнее, чем это цифровое обесцвечивание.
> Поверьте!!! Я сама фотачерка, живу тут после Педалика. Дочь штатного критика. Просто поверьте, - у нас не все так однозначно...
Да захлебнись уже своей мочой, ирод кривожопый
>но даже на самую дешёвую чб-плёнку вышло бы душевнее, чем это цифровое обесцвечивание.
Чому ти такий мудак?
знатно опустил петуха
попытка неплохая, но слишком контрастно
Еще бы ты снимать научился…
Ребенок в треде.
> за что стоило бы их выложить в любой паблик
Вау. Фотки у него ни о чем, но блин, измерять кач-во пабликами. Это просто что-то.
Вконтактобыдло протекло во все щели.
мне нравиться перва
ничег не нашёл, это что-то значит?
Где это ты столько кивсяков нашел?
>>376736
Да ладно, до пяти мег норм. Дальше макаба уже хуевничать начинает.
Зарепортил тебе за щеку, сглатывай.
Ты этого и ждал, если ты конечно автор?
>>376706
Где таких долбоебов штампуют? Ты же вырожденец, слово ПАБЛИК, для тебя имеет всего одно значение? Паблик - общественный, имеется ввиду НА ЛЮДИ ВЫКЛАДЫВАТЬ, без относительно площадки, которая, кстати, суть средство, не более. А обсуждать средства - все равно что обсуждать что вкуснее, клубника или хороший шашлык. Но такие петухи как ты над подобным не задумываются. И да, дропнул соцсети лет пять назад, еще когда ПАБЛИКИ назывались ГРУППАМИ, мразь.
почему белки глаз блевотного цвета а кожа серая?
Чуть от страха не пукнул.
А где там проблемы со светом?
Неа, не ждал. Меня тут не рейтят, как правило.
последняя хороша
Внесу немного
с китайской дерьмовенькой мобилокамеры
Сразу руки оторвать или попробовать научиться?
Во всех трех что-то не доделано, но взгляд у тебя есть, продолжай
Сколько тут поребрик-кунов однако
Во второй я бы хдр ебанул. Сто пудов твоя мобилка умеет.
А так годно
на кухне
>>376917
Зачем? Там и так почти нет цветов, чб ничего не даст. Не надо делать из обработки фетиш и не надо бесцельно следовать стереотипам.
ЗЫ. Фотка так себе технически, композиционно и идейно.
Пусть, но в снапшит треде.
fly 4403
Ну с композицией ладно, загнул, но настроение точно есть. И тёмная полоса сверху она такая берёт и тебя тоже опускает!
Если ты оказался в списке ниже - ты не безнадёжен.
>>373998
Последняя ОК.
>>374014
Сойдёт.
>>374062
Вторая отлично.
>>374071
Пойдёт.
>>374072
Третья.
>>374187
Почти все хорошие. Кроме третьей.
>>374807
Ну так. Почти. Сойдёт.
>>375990
Первая и последняя.
>>376076
Все переделанные моря уже что-то. Жаль фотошоп, а не фотошот.
>>376319
Хорошо.
>>376423
Пойдёт. Просто и интересно.
>>376855
С натяжкой.
Если ты оказался в списке ниже - ты не безнадёжен.
>>373998
Последняя ОК.
>>374014
Сойдёт.
>>374062
Вторая отлично.
>>374071
Пойдёт.
>>374072
Третья.
>>374187
Почти все хорошие. Кроме третьей.
>>374807
Ну так. Почти. Сойдёт.
>>375990
Первая и последняя.
>>376076
Все переделанные моря уже что-то. Жаль фотошоп, а не фотошот.
>>376319
Хорошо.
>>376423
Пойдёт. Просто и интересно.
>>376855
С натяжкой.
> Техника и мегапуксили значения не имееют. Никаких "кок-кок хромота, горизонт, и "цвета не те кудах!"
Выглядит как ОРФОГРАФИЯ И ПРАВИЛА ЯЗЫКА ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ, КАК И ДИКЦИЯ И УМЕНИЕ ПОПАДАТЬ В НОТЫ, ВЫЯВЛЯЮ МУЗЫКАЛЬНЫЕ НАКЛОННОСТИ ПО КАЛОВЫМ МАССАМ
>ОРФОГРАФИЯ И ПРАВИЛА ЯЗЫКА
>УМЕНИЕ ПОПАДАТЬ В НОТЫ И РИТМ
Знал бы ты, сколько мне людей доказывали, что это не нужно.
Хипстор тоже хочет возгореть, но нужно оставаться не таким как все.
Останавливаясь на чьих-то грамматических, синтаксических, пунктуационных и прочих ошибках, я уже не в первый раз слышу этот невыносимый бред:
«Это не сочинение по русскому языку!»
«Я не на экзамене русского!»
«Здесь не школа!»
«Да всем насрать!»
Да что такая безграмотная мразь, как ты, может предложить в школе на экзамене? У тебя неожиданно проявляются скрытые способности, недоступные в обычной жизни? Не льсти себе. За этими беспомощными фразами ты пытаешься утаить собственную никчёмность, официально расписавшись в умственном бессилии.
Может быть, в своей обычной жизни ты только и делаешь, что произносишь себе под нос:
«Это не контрольная по математике!» — когда покупаешь 100 долларов за 5000 рублей.
«Это не экзамен по физике!» — когда въезжаешь на папиной машине в столб.
«Это не экзамен по географии!» — когда едешь в Египет посмотреть на Эйфелеву башню.
«Это не урок физкультуры!» — когда неторопливым шагом удаляешься от банды гопников.
«Это не домашнее задание по геометрии!» — когда тянешь провод к розетке через соседей.
«Это не курсы информатики!» — когда подключаешь клавиатуру к модему.
«Это не экзамен в ГИБДД!» — когда на парковке царапаешь соседние машины.
Нет, этого всего не происходит, потому что жизнь беспощадна к таким дебилам, как ты, и за любой свой промах ты получишь ощутимый пинок под зад. Всё, на что способен твой узкий умишко — трусливо плевать на родной русский язык, полагая, что максимальное наказание за это — двойка в дневнике, и оно давно уже позади. Думаешь, что бросаешь достойный вызов тем, кто требует от тебя хоть ненадолго включить мозг и начать уважать свою культуру? Не удивляйся, когда окружающие люди начнут брезгливо переступать через тебя, как через вонючую тупую свинью. Полагая, что скроешь своё неполное развитие за экраном монитора, ты решаешь идти поперёк правил, которые до тебя существовали десятилетиями. Приготовься к тому, что тебя раздавят и смешают с дерьмом, чего ты и заслуживаешь. Только такое безголовое чмо, как ты, не в силах понять простую истину: чтобы нарушать правила, их нужно как следует знать.
Останавливаясь на чьих-то грамматических, синтаксических, пунктуационных и прочих ошибках, я уже не в первый раз слышу этот невыносимый бред:
«Это не сочинение по русскому языку!»
«Я не на экзамене русского!»
«Здесь не школа!»
«Да всем насрать!»
Да что такая безграмотная мразь, как ты, может предложить в школе на экзамене? У тебя неожиданно проявляются скрытые способности, недоступные в обычной жизни? Не льсти себе. За этими беспомощными фразами ты пытаешься утаить собственную никчёмность, официально расписавшись в умственном бессилии.
Может быть, в своей обычной жизни ты только и делаешь, что произносишь себе под нос:
«Это не контрольная по математике!» — когда покупаешь 100 долларов за 5000 рублей.
«Это не экзамен по физике!» — когда въезжаешь на папиной машине в столб.
«Это не экзамен по географии!» — когда едешь в Египет посмотреть на Эйфелеву башню.
«Это не урок физкультуры!» — когда неторопливым шагом удаляешься от банды гопников.
«Это не домашнее задание по геометрии!» — когда тянешь провод к розетке через соседей.
«Это не курсы информатики!» — когда подключаешь клавиатуру к модему.
«Это не экзамен в ГИБДД!» — когда на парковке царапаешь соседние машины.
Нет, этого всего не происходит, потому что жизнь беспощадна к таким дебилам, как ты, и за любой свой промах ты получишь ощутимый пинок под зад. Всё, на что способен твой узкий умишко — трусливо плевать на родной русский язык, полагая, что максимальное наказание за это — двойка в дневнике, и оно давно уже позади. Думаешь, что бросаешь достойный вызов тем, кто требует от тебя хоть ненадолго включить мозг и начать уважать свою культуру? Не удивляйся, когда окружающие люди начнут брезгливо переступать через тебя, как через вонючую тупую свинью. Полагая, что скроешь своё неполное развитие за экраном монитора, ты решаешь идти поперёк правил, которые до тебя существовали десятилетиями. Приготовься к тому, что тебя раздавят и смешают с дерьмом, чего ты и заслуживаешь. Только такое безголовое чмо, как ты, не в силах понять простую истину: чтобы нарушать правила, их нужно как следует знать.
Ладно, сдаюсь, мне больше всего тёмная полоса понравилась.
Нет, но с экологией тоже полная (_._)
А иначе никак, к сожалению
Если рассматривать весь градиент возможностей, это будет не анкета, а простыня полей
Вот знаешь, учился я на гитаре играть и препод всё хвалил, как клёво получается и другим в пример ставил, как надо музыку чувствовать и играть. А я ленился и не додрачивал и с ошибками играл и вообще. Рядом сидевшие с хорошей техникой знатно баттхёртили и не понимали, в чём дело, как так, я же бизашибак, а он, а он сука!!111 И короче я вот возьму себя в руки и додрочусь, а ты так и останешься слепым или глухим.
Да хуй знает, выебнуться просто, наверное. Всё важно, и техника и душа. Без техники не выразишь душу, а без души нечего выражать.
у граммаропущенца бомбит
Вообще хотел сказать, что >>376953 не понял акцента, >>376945 просто противопоставил свой подход типично фотачерскому, приходящему в ярость и готовому забраковать годное фото из-за хромоты и прочей исправимой параши.
Двачну этого. В зале один хуй косяки услышат только музыканты, а народ приходит за чувствами, настроением и поколбасится.
Снапшарп
неплохо
Тогда зачем вообще играть музыку, когда можно делать вид - даже не в плане фанеры а просто - 2 притопа 3 прихлопа и текст про пиздострадания, если быдло то и не отличит, только причем тут ХУДОЖЕСТВЕННАЯ составляющая?
>Смотри «панк-рок».
Ну а что панкрок, ты бы развернул, но ты предлагаешь додумать за тебя, ну раз так, то скажу следующее, панкрок не совсем музыка, это та же профанация музыки в основе которой лежат идеи определенного толка, выраженные в словах в первую очередь. Причем тут тоже есть и труъ и сраные позеры-говнари.
Аналогия - всего лишь аналогия - ничего не доказывает.
Ну вот чё ты в крайности впадаешь? К тому же, то, что ты описал, как раз голая техника.
Бля, давайте, что ли, как крутые умные дядьки в инотрнете, список используемой терминологии обозначать в начале ДИСКУССИИ, чтобы непоняток не было.
> панкрок не совсем музыка, это та же профанация музыки в основе которой лежат идеи определенного толка, выраженные в словах в первую очередь.
Не неси хуйни. Панк-рок простой, но это не значит, что панки не умеют играть. Только не ставь в пример рашкованское говно, пожалуйста.
А так и делает большинство. Канает. Начинаешь играть что-то более умное и интересное, скатываешься в музыку для музыкантов и никому ты нахуй не нужен.
WAT IS IT?!
Так ведь вопрос приоритетов же, а они - сдледствие внутренних притязаний.
не_тот_кому_ты_отвечал
Знаю. Поэтому я решил забить на музыку и полностью посвятить себя видео и фото. За это хоть сразу платят. Т.е. если играть владимирский централ то тоже сразу будут платить, но психологически это сложнее делать.
Хм, а я не люблю фотографировать людей, что мне не нравятся. А из музыки ушел из-за «музыки для музыкантов» и «НОТЫ И РИТМ НЕ НУЖНЫ».
Сочетание чОрных-чОрных контуров птички/забора/деревьев и кусочка бледно-синего неба выглядит странненько. Какие стереотипы? Я мимо проходил, высказал своё мнение.
Это копия, сохраненная 26 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.