Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
41 Кб, 393x600
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/373991.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/373991.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>377052
Успешный.
Успешный.
>>377067
Я её не вижу. Страшная шкура показывает письку. Эстетики нуль, а если воспринимать как топливо для дрочки — писюн даже не дёрнулся.
Я её не вижу. Страшная шкура показывает письку. Эстетики нуль, а если воспринимать как топливо для дрочки — писюн даже не дёрнулся.
Ответы>>377072
>>377066
но как же... там письку видно, небритую,.. а ещё,.. а ещё... сиськи большие
но как же... там письку видно, небритую,.. а ещё,.. а ещё... сиськи большие
>>377068
А мне кажется, что как раз для дрочки тут и не было. Моделька на вампиров из матрицы похожа, там два таких близнеца-альбиноса было, во второй части.
Знаешь, это красная ткань снизу, она как бы ко мне идёт, и девушка под светом прожектора, как бы выхвачена из мрака, и платье, это как и я и она сама сдираем с неё мясо, а под ним кожа. Разоблачение в облачение. Не знаю, меня фотка вштырила. И круто, что в ней ничего эротичного.
>>377054
Лойс, хуй поймёт, что ты сказать хотел, но меня зацепило. Обработай лучше. Пройдись д\б по складкам, добавь объёма, на платье тоже. Мрак сделай мрачнее. Доработай, не халявь. Я понимаю, что тебе похуй на анона, но на свой же труд не сри.
А мне кажется, что как раз для дрочки тут и не было. Моделька на вампиров из матрицы похожа, там два таких близнеца-альбиноса было, во второй части.
Знаешь, это красная ткань снизу, она как бы ко мне идёт, и девушка под светом прожектора, как бы выхвачена из мрака, и платье, это как и я и она сама сдираем с неё мясо, а под ним кожа. Разоблачение в облачение. Не знаю, меня фотка вштырила. И круто, что в ней ничего эротичного.
>>377054
Лойс, хуй поймёт, что ты сказать хотел, но меня зацепило. Обработай лучше. Пройдись д\б по складкам, добавь объёма, на платье тоже. Мрак сделай мрачнее. Доработай, не халявь. Я понимаю, что тебе похуй на анона, но на свой же труд не сри.
можно я просто оставлю это здесь, а вы меня пошлете нахуй или нет.
https://www.flickr.com/photos/138089820@N02/albums
https://www.flickr.com/photos/138089820@N02/albums
>>377072
А по моему черная вдова хочет ебаться.
А по моему черная вдова хочет ебаться.
2114 Кб, 1093x737
>>377080
Т.е. ты сам даже выбрать не можешь?
>>377054
Лойс за фото, но в тоже время оно мне не очень-то и нравится в плане эмоций, воздействия
Т.е. ты сам даже выбрать не можешь?
>>377054
Лойс за фото, но в тоже время оно мне не очень-то и нравится в плане эмоций, воздействия
Ответы>>377129
>>377054
Охуенно.
Охуенно.
>>377054
Свет -- говно, объема толком нет без контровых/боковых. Лоб и подбородок блестят, у неё пудры не нашлось штоле? Ноги синющие, как у курицы в магазине, зубы желтые. Выглядит упоротой.
Но девка ебабельна, это ей плюс, конечно.
Свет -- говно, объема толком нет без контровых/боковых. Лоб и подбородок блестят, у неё пудры не нашлось штоле? Ноги синющие, как у курицы в магазине, зубы желтые. Выглядит упоротой.
Но девка ебабельна, это ей плюс, конечно.
>>377098
Просто на гримере сэкономил, а обработкой не вытянул. Фу быть таким и экономить на гримере.
Просто на гримере сэкономил, а обработкой не вытянул. Фу быть таким и экономить на гримере.
31 Кб, 349x708
>>377098
Ноги смотрятся как аппликация.
Для данного фото: чем меньше на него смотришь, тем оно кажется лучше.
Ноги смотрятся как аппликация.
Для данного фото: чем меньше на него смотришь, тем оно кажется лучше.
>>377111
Зря так кропнул. Нужно было больше низа добавить
Зря так кропнул. Нужно было больше низа добавить
>>377111
Хоть ты конечно и решил самым простым способом сделать акцент на этих деталях диптиха, но мне всё равно не понятно, что сказать-то хотел?
Хоть ты конечно и решил самым простым способом сделать акцент на этих деталях диптиха, но мне всё равно не понятно, что сказать-то хотел?
16 Кб, 379x187
>>377100
Какой нах гримёр? С макияжем для такого фото писечка и сама бы справилась.
Ещё вот ореол какой-то невнятный. Фон так чернил штоле?
Какой нах гримёр? С макияжем для такого фото писечка и сама бы справилась.
Ещё вот ореол какой-то невнятный. Фон так чернил штоле?
>>377080
Годно, подписываться не стал, но посмотрел до конца и с интересом.
Как мне бомбит в моих дээсах, что у меня нихуя природы нет, любой лес - или парк или засран или дачи на 100 км от города, и что совсем херово, нет простора взгляду, только на крышах высоток норм, я горизонт вижу, только когда прямая шоссе в него упирается. Завидую тебе, дочь-офицера-кун, сам бы с радостью удочерился под Судак или Балаклаву. Алсо, купи макрушник, поснимай первоцветы из красных книг в марте апреле, с выносной пыхой, с мини софтбоксом. Отвечаю, годнота будет, причём достаточно редкая.
Годно, подписываться не стал, но посмотрел до конца и с интересом.
Как мне бомбит в моих дээсах, что у меня нихуя природы нет, любой лес - или парк или засран или дачи на 100 км от города, и что совсем херово, нет простора взгляду, только на крышах высоток норм, я горизонт вижу, только когда прямая шоссе в него упирается. Завидую тебе, дочь-офицера-кун, сам бы с радостью удочерился под Судак или Балаклаву. Алсо, купи макрушник, поснимай первоцветы из красных книг в марте апреле, с выносной пыхой, с мини софтбоксом. Отвечаю, годнота будет, причём достаточно редкая.
91 Кб, 640x481
>>377111
Отрази с лева на право, отвечаю, будет в разы годнее, мы не иудеи, читаем с права на лево, у тебя будет мост, уходящий вправо вверх, из тумана, такой то символизм успеха и надежд, и во второй части, ты под мостом, такое то крушение надежд. А так у тебя читается, живу под мостом, и деградирую ещё дальше.
Отрази с лева на право, отвечаю, будет в разы годнее, мы не иудеи, читаем с права на лево, у тебя будет мост, уходящий вправо вверх, из тумана, такой то символизм успеха и надежд, и во второй части, ты под мостом, такое то крушение надежд. А так у тебя читается, живу под мостом, и деградирую ещё дальше.
Ответы>>377613
>>377121
Чест говоря, в плане эмоций эти два варианта для меня одинаковы - и там, и там контраст
То, что тут любят выдумывать лишний, никому особо не нужный символизм, душу, "а что ты хотел этим сказать?", уже упоминалось
фотахудожнек
Чест говоря, в плане эмоций эти два варианта для меня одинаковы - и там, и там контраст
То, что тут любят выдумывать лишний, никому особо не нужный символизм, душу, "а что ты хотел этим сказать?", уже упоминалось
фотахудожнек
Ответы>>377128
>>377119
Это прям референс для художников какой-то. Такое годно рисовать маслом, не вижу смысла такое фотографировать. Это как на porshe carrera gts ездить на скоростях парового авто, можно, но нахуя?
А это фотографирование принта на фоне шкафа, под светом люстры из богемского стекла, с пальчиками, это такая фишка? Творческая задумка? Или других способов оцифровки не нашёл?
Это прям референс для художников какой-то. Такое годно рисовать маслом, не вижу смысла такое фотографировать. Это как на porshe carrera gts ездить на скоростях парового авто, можно, но нахуя?
А это фотографирование принта на фоне шкафа, под светом люстры из богемского стекла, с пальчиками, это такая фишка? Творческая задумка? Или других способов оцифровки не нашёл?
>>377123
Я только предложил, как можно это было бы прочитать.
Если повесить фото похожего человек:
Дедушка, мужчина, мальчик
То скорее вывод будет:
Дедушка, сын, внук - в одном времени.
Если повесить:
Мальчик, мужчина, дедушка
То скорее всего все подумают, что это один человек в разное время.
В любом случае, будет хорошо, если перед съемкой автор будет думать об идее и символизме. Вообще аллюзии - годная вещь, но вся ценность у материала раскрывается только перед глазами эрудированного зрителя. В общем, надо духовно расти.
Я только предложил, как можно это было бы прочитать.
Если повесить фото похожего человек:
Дедушка, мужчина, мальчик
То скорее вывод будет:
Дедушка, сын, внук - в одном времени.
Если повесить:
Мальчик, мужчина, дедушка
То скорее всего все подумают, что это один человек в разное время.
В любом случае, будет хорошо, если перед съемкой автор будет думать об идее и символизме. Вообще аллюзии - годная вещь, но вся ценность у материала раскрывается только перед глазами эрудированного зрителя. В общем, надо духовно расти.
Ответы>>377155
>>377094
что выбрать? о чем ты?
>>377118
спасибо, бро, но вряд ли появится такая возможность. ведь я таки не крымский, у меня на родине та же история, что и у тебя (((
что выбрать? о чем ты?
>>377118
спасибо, бро, но вряд ли появится такая возможность. ведь я таки не крымский, у меня на родине та же история, что и у тебя (((
Ответы>>377144
>>376930
Сочетание чОрных-чОрных контуров птички/забора/деревьев и кусочка бледно-синего неба выглядит странненько. Какие стереотипы? Я мимо проходил, высказал своё мнение.
Сочетание чОрных-чОрных контуров птички/забора/деревьев и кусочка бледно-синего неба выглядит странненько. Какие стереотипы? Я мимо проходил, высказал своё мнение.
191 Кб, 257x300
>>377064
Ты хоть ее не ебал?
Ты хоть ее не ебал?
>>377139
Скажи-ка мне. Увлекается эта тян Азией? Вот прям все состовляющие анимешницы какой-нибудь или кпоп-фанатки.
Скажи-ка мне. Увлекается эта тян Азией? Вот прям все состовляющие анимешницы какой-нибудь или кпоп-фанатки.
Ответы>>377147
>>377129
Сочувствую, если ты из Украины, представляю как просела покупательская способность на фототехнику. Я с рублём то, мучаюсь.
Сочувствую, если ты из Украины, представляю как просела покупательская способность на фототехнику. Я с рублём то, мучаюсь.
>>377140
Нет. Она еврей и увлекается Израилем. Не любит к-поп, любит гроулинг и всякий норвежский метал.
Нет. Она еврей и увлекается Израилем. Не любит к-поп, любит гроулинг и всякий норвежский метал.
>>377147
Блин, ведь хотел написать, что жидовочка, но нет, побоялся ошибиться.
Блин, ведь хотел написать, что жидовочка, но нет, побоялся ошибиться.
>>377147
Ммм, таки поц-кун, сними её с мацой и цимесом. У неё должен быть не плохой тухес. Сделай нам нахес, возьми его в кадр, в следующий раз. Таки да.
Ммм, таки поц-кун, сними её с мацой и цимесом. У неё должен быть не плохой тухес. Сделай нам нахес, возьми его в кадр, в следующий раз. Таки да.
>>377128
Вот не знаю насчет дедушек, но поддвачну. Взгляд идет по мосту как по стрелке вправо и вверх и упирается в черноту, на которой и останавливается. Первый вариант я ваще не понял
Вот не знаю насчет дедушек, но поддвачну. Взгляд идет по мосту как по стрелке вправо и вверх и упирается в черноту, на которой и останавливается. Первый вариант я ваще не понял
43 Кб, 968x645
Чувствую, что снял что-то мощное, в духе современного искусства.
>>377164
Мерзнет, болеет. Старый он уже. сидит на компьютере, говно из жопы размазывает по верху.
Мерзнет, болеет. Старый он уже. сидит на компьютере, говно из жопы размазывает по верху.
Ответы>>377169
>>377168
Сссука.
Сколько?
Жаль котейку. Люблю сфинксов очень, да место обитания не позволяет завести.
>по верху
Сссука.
>Старый
Сколько?
>Мерзнет, болеет
Жаль котейку. Люблю сфинксов очень, да место обитания не позволяет завести.
>>377162
Моделька-то ничё, уверенная четвёрочка. Но судя по ебанутости на лисах - говнарка.
Фотосеты сплошная констатация, а ведь можно было снять интересно.
Моделька-то ничё, уверенная четвёрочка. Но судя по ебанутости на лисах - говнарка.
Фотосеты сплошная констатация, а ведь можно было снять интересно.
>>377170
Ты давно тянок видел нормальных? Даже в таком же типаже на суасайд герлс есть куда симпатичнее русские тянки.
>Моделька-то ничё, уверенная четвёрочка
Ты давно тянок видел нормальных? Даже в таком же типаже на суасайд герлс есть куда симпатичнее русские тянки.
Ответы>>377330
>>377160
вот нахуй так жить, линолеум без плинтуса, лампочка, без плафона. Вангую, у тебя ещё и окна на деревянных рамах, сифонит чрез щели. Кот не должен так жить. И человек не должен так жить. Если ты не можешь скопить на ремонт, то я тебе очень сочувствую.
А какой эстетике может идти речь, если человек вообще может находится в такой обстановке, молчу, чтобы жить. Бля, аноны, надо как-то эволюционировать. Нельзя жить одним только внутренним миром. Это как-то неправильно, это эскапизм, хотя человек может сидя по уши в дерьме создавать шедевры, например Сервантес писал дона Кихота в кожаном мешке, Перельман доказал теорему живя в ужасных условиях... Но не у каждого человека столько силы духа, таких единицы.
вот нахуй так жить, линолеум без плинтуса, лампочка, без плафона. Вангую, у тебя ещё и окна на деревянных рамах, сифонит чрез щели. Кот не должен так жить. И человек не должен так жить. Если ты не можешь скопить на ремонт, то я тебе очень сочувствую.
А какой эстетике может идти речь, если человек вообще может находится в такой обстановке, молчу, чтобы жить. Бля, аноны, надо как-то эволюционировать. Нельзя жить одним только внутренним миром. Это как-то неправильно, это эскапизм, хотя человек может сидя по уши в дерьме создавать шедевры, например Сервантес писал дона Кихота в кожаном мешке, Перельман доказал теорему живя в ужасных условиях... Но не у каждого человека столько силы духа, таких единицы.
>>377182
Для тебя они ужасные. А нормальным людям для комфорта роскошь не нужна.
>Перельман доказал теорему живя в ужасных условиях
Для тебя они ужасные. А нормальным людям для комфорта роскошь не нужна.
Ответы>>377408
>>377182
Спасибо, няша. ты еще обои наши не видел, полный пиздец.
да, надо выпилиться, но боязно. Как-нить весной-летом решусь.
Спасибо, няша. ты еще обои наши не видел, полный пиздец.
да, надо выпилиться, но боязно. Как-нить весной-летом решусь.
Ответы>>377199
>>377182
А у меня в деревянной раме дырка прохуячено специально, чтобы поддувало. Мимо аскет.
А у меня в деревянной раме дырка прохуячено специально, чтобы поддувало. Мимо аскет.
Ответы>>377200
>>377199
Конечно. Ремонт - геморройно и дорого.
Конечно. Ремонт - геморройно и дорого.
>>377054
Меня фото пугает и вообще вызывает неприятные чувства.
Ты же этого добивался? Horosho zdelol togda.
Разве что масть убогая, замажь
Меня фото пугает и вообще вызывает неприятные чувства.
Ты же этого добивался? Horosho zdelol togda.
Разве что масть убогая, замажь
>>377090
Я когда мелкий был, на старой квартире на кочелях качался, они висели в коридоре, который выходил на кухню с таким окном. Из окна была видна крыша такого же дома,, очень похоже на твою фоточку.
Я когда мелкий был, на старой квартире на кочелях качался, они висели в коридоре, который выходил на кухню с таким окном. Из окна была видна крыша такого же дома,, очень похоже на твою фоточку.
Ответы>>377211
81 Кб, 667x1000
>>377162
Чёт крипотно мне.
Чёт крипотно мне.
38 Кб, 604x391
>>377209
Твоя рефлексия нам очень интересна. Если вспомнишь что-то ещё из детства — выкладывай и держи нас в курсе.
Твоя рефлексия нам очень интересна. Если вспомнишь что-то ещё из детства — выкладывай и держи нас в курсе.
Ответы>>377213
>>377211
Пидораха не привыкла говорить за себя.
Твои мысли относительно моей рефлексии думаешь мне интересны чтоль, картиночку еще блядь прикрепил.
>нам
Пидораха не привыкла говорить за себя.
Твои мысли относительно моей рефлексии думаешь мне интересны чтоль, картиночку еще блядь прикрепил.
Ответы>>377214
>>377217
Еще 100500 раз и я точно обижусь, противный
Еще 100500 раз и я точно обижусь, противный
>>377225
Припекло? Фоткать научись.
Припекло? Фоткать научись.
Вы опять начинаете, уебки?
Ответы>>377243
>>377242
Кто вы и что начинаете?
Кто вы и что начинаете?
262 Кб, 595x594
КАК ФОТОГРАФИРОВАТЬ КОТОВ?
Эти шерстяные пидорасы крутят головой и не поддаются съемке.
Эти шерстяные пидорасы крутят головой и не поддаются съемке.
>>377249
Жидкий азот, можешь купить, опускаешь его, он замерзает, снимаешь, потом он оттаивает и убегает.
Жидкий азот, можешь купить, опускаешь его, он замерзает, снимаешь, потом он оттаивает и убегает.
Ответы>>377252
>>377251
Дефибрилятор тогда еще нужен, сердце запустить, как оттает
Дефибрилятор тогда еще нужен, сердце запустить, как оттает
>>377139
Ну уж сразу хуй бы пришопил, чего мелочиться?
Ну уж сразу хуй бы пришопил, чего мелочиться?
78 Кб, 950x633
Ответы>>377258
>>377256
Лайкнул. Вроде хуйня, а вроде и смотреть интересно.
Лайкнул. Вроде хуйня, а вроде и смотреть интересно.
>>377263
Снапщит/10
Снапщит/10
>>377270
А чего таки тебя это беспокоит?
А чего таки тебя это беспокоит?
2415 Кб, 1198x795
>>377274
Может лично мне показалось мусором это. Но вот.
Может лично мне показалось мусором это. Но вот.
>>377278
Чтобы фотку обычного совка не притащил и не прикопался.
Чтобы фотку обычного совка не притащил и не прикопался.
>>377284
Чот в голос.
Чот в голос.
>>377284
И тут появляется интересная дилемма. Убрать это без вмешательства ретуши - испортить планы и пространство. Убрать это фотошопом - пиздабольство, которое сам знаешь, куда приводит.
И тут появляется интересная дилемма. Убрать это без вмешательства ретуши - испортить планы и пространство. Убрать это фотошопом - пиздабольство, которое сам знаешь, куда приводит.
Ответы>>377291
>>377291
Постобработка бывает разной. Одно дело курвы-хуюрвы-бб, другое дело - глубокая ретушь и монтаж. Или ты фотохудожник?
Постобработка бывает разной. Одно дело курвы-хуюрвы-бб, другое дело - глубокая ретушь и монтаж. Или ты фотохудожник?
>>377293
Сначала был Ниши, потом песики пукали, а теперь этот вот.
Почему на фотаче всегда есть клоун? Для атмосферы?
Сначала был Ниши, потом песики пукали, а теперь этот вот.
Почему на фотаче всегда есть клоун? Для атмосферы?
Ответы>>377360
467 Кб, 1012x759
>>377284
Я вариант из-под сканера вкинул, обработанного не нашёл почему-то. По-моему, я его примерно так кропал.
Я вариант из-под сканера вкинул, обработанного не нашёл почему-то. По-моему, я его примерно так кропал.
Ответы>>377971
>>377284
Агроном дохуя?
Агроном дохуя?
>>377291
Спорный момент. Очень важно, что и в каком объеме ты постобрабатываешь.
Спорный момент. Очень важно, что и в каком объеме ты постобрабатываешь.
>>377302
Может лучше поспорим на тему СФ, а? Там проще...
Может лучше поспорим на тему СФ, а? Там проще...
128 Кб, 442x636
>>377306
Вот потому и не хочу, что ты начинаешь полемику, но не дискуссию.
Вот потому и не хочу, что ты начинаешь полемику, но не дискуссию.
Ответы>>377311
Есть такой жанр как репортажная съемка.
В нем допустимы только некоторые виды обработки, например - кадрирование, изменение баланса цветов, осветление или затемнение снимка.
А вот проводить всевозможную ретушь и прочее - нельзя, так как это нарушает правдивость снимка.
Просто, к слову.
В нем допустимы только некоторые виды обработки, например - кадрирование, изменение баланса цветов, осветление или затемнение снимка.
А вот проводить всевозможную ретушь и прочее - нельзя, так как это нарушает правдивость снимка.
Просто, к слову.
454 Кб, 1200x1783
>>377311
По ad hominem, например. Чисто полемический приёмчик.
О твоей мотивации я ни слова не писал, окстись.
Ну вот пока ты не говорил ничего по сути, то и дискуссии быть не может.
> А как ты это определил?
По ad hominem, например. Чисто полемический приёмчик.
> У тебя нет никакой возможности узнать о том, что меня мотивирует
О твоей мотивации я ни слова не писал, окстись.
> Я могу сказать сам, т.е. ОБОЗНАЧИТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, но я пока не говорил
Ну вот пока ты не говорил ничего по сути, то и дискуссии быть не может.
>>377310
Тут-то претензия на худ. фото.
Тут-то претензия на худ. фото.
>>377310
Это не кот чихнул, способно кардинально сменить настроение снимка, переместить акценты и всё такое.
Хуйзя. Пулитцеровские лауреаты смотрят на тебя, словно ты не прав.
>кадрирование, изменение баланса цветов, осветление или затемнение снимка.
Это не кот чихнул, способно кардинально сменить настроение снимка, переместить акценты и всё такое.
>А вот проводить всевозможную ретушь и прочее - нельзя
Хуйзя. Пулитцеровские лауреаты смотрят на тебя, словно ты не прав.
>>377315
В каком посте?
Вопрос того, что я хочу вести - дискуссию или полемику - вопрос МОЕЙ мотивации.
У нас и не дискуссия, я задал тебе вопрос, на который ты пока не можешь ответить.
>ad hominem
В каком посте?
>О твоей мотивации я ни слова не писал, окстись.
Вопрос того, что я хочу вести - дискуссию или полемику - вопрос МОЕЙ мотивации.
>Ну вот пока ты не говорил ничего по сути, то и дискуссии быть не может
У нас и не дискуссия, я задал тебе вопрос, на который ты пока не можешь ответить.
>>377320
Конечно не дискуссия, т.к. я не вижу смысла в дискуссии с полемистом, извини. Профита для меня в этом никакого.
Конечно не дискуссия, т.к. я не вижу смысла в дискуссии с полемистом, извини. Профита для меня в этом никакого.
Ответы>>377323
Добавлю, что отказом от дискуссии ты сам же и скатываешь все в полемику, причем с твоей стороны, ты просто как бы упираешься рогом в свою точку зрения, которую я и прошу обосновать.
Ответы>>377331
>>377172
А я ебанутый и для меня красота в нестандартной внешности
А я ебанутый и для меня красота в нестандартной внешности
>>377329
Вот это лол так лол, мне вернули мой 1999, когда я заканчивал школу. Спасибо, давненько такого не было.
> эта попытка взять на слабо
Вот это лол так лол, мне вернули мой 1999, когда я заканчивал школу. Спасибо, давненько такого не было.
Ответы>>377335
>>377170
Ну ты-то, ясное дело, все сплошь с Летициями Каста общаешься. Куда нам до тебя, великого небожителя.
> Моделька-то ничё, уверенная четвёрочка
Ну ты-то, ясное дело, все сплошь с Летициями Каста общаешься. Куда нам до тебя, великого небожителя.
>>377334
Тебе никто и не предлагал.
Тебе никто и не предлагал.
>>377344
гугл -> ацтеки
гугл -> ацтеки
Скорее всего, имелся ввиду вот этот петушок - Кетцалькоатль
>>377334
Корзунчую.
Корзунчую.
>>377304
пруфану за того куна
вот
http://sputnikipogrom.com/ussr/22214/history-rewritten/#.VnyKhsRRG-0
вот
http://www.metmuseum.org/exhibitions/listings/2012/faking-it
вот
http://ru-foto.livejournal.com/6646139.html?thread=44606843&style=mine
пруфану за того куна
вот
http://sputnikipogrom.com/ussr/22214/history-rewritten/#.VnyKhsRRG-0
вот
http://www.metmuseum.org/exhibitions/listings/2012/faking-it
вот
http://ru-foto.livejournal.com/6646139.html?thread=44606843&style=mine
>>377363
Мне норм,но эти поры рядом с носом, при остальном гладком ебле, отвлекают на себя внимание.
Мне норм,но эти поры рядом с носом, при остальном гладком ебле, отвлекают на себя внимание.
Ответы>>377367
>>377364
гу ба
гу ба
>>377365
двачую
>>377363
девушка симпотичная, снял ты её норм, ни блеска, ни пересветов... но,.. шарп надо делать по маске, почему такая зернистость на границах тонов? Глянь на правое плечо и фон. На лбу и подбородке, на плечах и ключице - слишком контрастное зерно. Будто ты фотошопил, а потом заебался и потерял внимательность. Знаешь, как чертёж, по которому слишком много линейкой елозили, вроде всё верно, но бумага как с металлическим отливом и пятнами, грязно.
двачую
>>377363
девушка симпотичная, снял ты её норм, ни блеска, ни пересветов... но,.. шарп надо делать по маске, почему такая зернистость на границах тонов? Глянь на правое плечо и фон. На лбу и подбородке, на плечах и ключице - слишком контрастное зерно. Будто ты фотошопил, а потом заебался и потерял внимательность. Знаешь, как чертёж, по которому слишком много линейкой елозили, вроде всё верно, но бумага как с металлическим отливом и пятнами, грязно.
>>377336
Больше сучек в тред!
Больше сучек в тред!
>>377363
Если уж и обрезаешь голову, то обрезай по границе лба и волос
Если уж и обрезаешь голову, то обрезай по границе лба и волос
>>377284
А по мне, так эти выпирающие зелёные кустики добавляют шарма. Или я просто давно не курил шмали и она мне везде мерещится мимонаркоман
А по мне, так эти выпирающие зелёные кустики добавляют шарма. Или я просто давно не курил шмали и она мне везде мерещится мимонаркоман
Ответы>>377390
346 Кб, 888x634
Ответы>>377971
48 Кб, 102x211
>>377363
- шум, заместо текстуры виден
- эта текструа, преходящая в поры, нет, в соты на щеке
- ну и вот эти пятна
По факту, тут косяки ретача, хотя хз, мож у тебя в оригинале свет стоял не оче
- шум, заместо текстуры виден
- эта текструа, преходящая в поры, нет, в соты на щеке
- ну и вот эти пятна
По факту, тут косяки ретача, хотя хз, мож у тебя в оригинале свет стоял не оче
Ответы>>377392
>>377315
дед иди на хуй, просто иди на хуй. ты всё ещё горишь и скатываешь всё в обсуждение твоего мнения. с таким чсв пиздуй уже вконтактик
дед иди на хуй, просто иди на хуй. ты всё ещё горишь и скатываешь всё в обсуждение твоего мнения. с таким чсв пиздуй уже вконтактик
Ответы>>377411
>>377302
Хуй я клал на мифический "мировой опыт" и на твои беспомощные попытки апеллировать к нему. Capisce?
>Это мировой опыт говорит, маня.
Хуй я клал на мифический "мировой опыт" и на твои беспомощные попытки апеллировать к нему. Capisce?
>>377378
Он про домики на зп, наркоман!
Он про домики на зп, наркоман!
>>377381
Ретач, я раньше тоже страдал такой херней - рисуешь аншарпом с немного увеличенным радиусом - лицо модели превращается в пористую губку, зато ДЕТАЛИЗАЦИЯ
>>377388
Ресайзззз ссука.
Ретач, я раньше тоже страдал такой херней - рисуешь аншарпом с немного увеличенным радиусом - лицо модели превращается в пористую губку, зато ДЕТАЛИЗАЦИЯ
>>377388
Ресайзззз ссука.
Ответы>>377393
>>377309
Это пленочный СФ, так что сразу пройди нахуй.
Это пленочный СФ, так что сразу пройди нахуй.
>>377393
Только для тех, кто сидит с пекарни, а не с говноприложения для люмии, например. Кроме того, нет смысла заливать такие большие разрешения в инет, ресайзнутую фотографию всегда приятнее смотреть.
Только для тех, кто сидит с пекарни, а не с говноприложения для люмии, например. Кроме того, нет смысла заливать такие большие разрешения в инет, ресайзнутую фотографию всегда приятнее смотреть.
Ответы>>377397
>>377396
Да даже с пекарни, у меня окно с фото выключено, мне удобней, когда оно сразу открывается
Да даже с пекарни, у меня окно с фото выключено, мне удобней, когда оно сразу открывается
>>377189
не, анону, конечно, норм, для него это типичные условия, если что-то менять, посоны на двачи не паймут жи
>Перельман жил с мамкой в одной комнате в коммуналке сейчас может уже нет
>анон говорит норм
не, анону, конечно, норм, для него это типичные условия, если что-то менять, посоны на двачи не паймут жи
рейт анон
балуюсь со светом
балуюсь со светом
>>377384
Ты ебанулся, дед - это я, ad hominem писать я как раз у этого >>377315 пиздюка в прошлом треде заразился, и то, оттого, что в сторону крестика кивали.
Ты ебанулся, дед - это я, ad hominem писать я как раз у этого >>377315 пиздюка в прошлом треде заразился, и то, оттого, что в сторону крестика кивали.
Ответы>>377413
>>377411
бля не хочу разбираться в вашем говне. раньше тут куча фоток было а щас сплошной софистский срач вида -ТЫ ХУЕСОС!! -А ЧТО ТЫ ПОНИМАЕШЬ ПОД ХУЕСОСОМ?
бля не хочу разбираться в вашем говне. раньше тут куча фоток было а щас сплошной софистский срач вида -ТЫ ХУЕСОС!! -А ЧТО ТЫ ПОНИМАЕШЬ ПОД ХУЕСОСОМ?
554 Кб, 1920x2880
106 Кб, 900x616
Че я вам еще не показывал?
%Вадимка
А то опять погрязнете в словоблудие и софистике
Хотя нет. Весь цирк же по вечерам
%Вадимка
А то опять погрязнете в словоблудие и софистике
Хотя нет. Весь цирк же по вечерам
Кст, кобзар мне не ответила(((
А кузьмина отвечала
Забавно
А кузьмина отвечала
Забавно
>>377413
Я тебя понимаю. Ну не бугурти так, я например вижу некоторые интересные подвижки, и мне они нравятся. Анон высказывается, часто по делу, и часто независимо. Раньше здесь не высказывались, а тред как раз о критике. А ты сейчас сам поддуваешь разговор не по теме. Этот засеря-кун со своими "ко-ко-ко откуда вы знаете, что у меня в голове? Что? Кде? Как? Зачем?" - будто книжку по траллингу прочёл, и отрабатывает по теме, и будто не видит, что модель поведения не канает, это и не весело и не продуктивно. Пусть дальше гной из своего анального цирка давит, забей на него. Чем меньше постов о нём, тем больше по теме.
Я тебя понимаю. Ну не бугурти так, я например вижу некоторые интересные подвижки, и мне они нравятся. Анон высказывается, часто по делу, и часто независимо. Раньше здесь не высказывались, а тред как раз о критике. А ты сейчас сам поддуваешь разговор не по теме. Этот засеря-кун со своими "ко-ко-ко откуда вы знаете, что у меня в голове? Что? Кде? Как? Зачем?" - будто книжку по траллингу прочёл, и отрабатывает по теме, и будто не видит, что модель поведения не канает, это и не весело и не продуктивно. Пусть дальше гной из своего анального цирка давит, забей на него. Чем меньше постов о нём, тем больше по теме.
>>377421
Тут машину нужно шопить, и, вероятно, кидать чб
Тогда какой-то тлен еще выйдет
Иначе что-то невнятное, типо психологическое, но с недоделками
Тут машину нужно шопить, и, вероятно, кидать чб
Тогда какой-то тлен еще выйдет
Иначе что-то невнятное, типо психологическое, но с недоделками
Ответы>>377425
1840 Кб, 4160x3120
А ну ка, как вам композиция?
Ресайзнуть с микроволновки не могу.
Ресайзнуть с микроволновки не могу.
>>377431
Снапшит.
Снапшит.
>>377444
обоссал.
обоссал.
1241 Кб, 1766x1177
991 Кб, 1800x1200
979 Кб, 1200x1762
первое Рождество без снега на моей памяти. Выбрался даже на пару часов гулять в честь этого. Небо, если голову повыше задрать, прямо летнее почти.
>>377431
здесь хуевая композиция, но что еще важнее, полностью отсутствует сюжет.
Единственный случай в истории, когда фотографу простили отсутствие сюжета - это съемка команды "Аполло" с лунной поверхности. Сам понимаешь, это не твой случай.
здесь хуевая композиция, но что еще важнее, полностью отсутствует сюжет.
Единственный случай в истории, когда фотографу простили отсутствие сюжета - это съемка команды "Аполло" с лунной поверхности. Сам понимаешь, это не твой случай.
>>377457
Я ждал таких фото
Я ждал таких фото
>>377462
для тебя новость, что 95% христиан всего мира отмечает Рождество 25 декабря? Не "католиков", а вообще всех христиан.
для тебя новость, что 95% христиан всего мира отмечает Рождество 25 декабря? Не "католиков", а вообще всех христиан.
Ответы>>377477
>>377467
Да похуй мне, сколько идолопоклонников отмечает католическое рождество. Ты можешь не вилять и ответить на вопрос?
Да похуй мне, сколько идолопоклонников отмечает католическое рождество. Ты можешь не вилять и ответить на вопрос?
Ответы>>377479
34 Кб, 564x400
>>377503
Фотачер видит только хуевые фотографии, а твоя показушная вера здесь нахуй не всралась. Ну сделал ты фотографию, когда христос родился, от этого фотография не стала лучше.
Фотачер видит только хуевые фотографии, а твоя показушная вера здесь нахуй не всралась. Ну сделал ты фотографию, когда христос родился, от этого фотография не стала лучше.
>>377503
Справедливогосподин.
Справедливогосподин.
>>377388
Рандомные снапщито-портреты на улице.
Рандомные снапщито-портреты на улице.
>>377526
Я тоже так хочу улыбаться. кариесо-мразь
Фотки обычные, школьнику заебись будет, от второй может кончит вообще.
Я тоже так хочу улыбаться. кариесо-мразь
Фотки обычные, школьнику заебись будет, от второй может кончит вообще.
>>377526
Мальчик, пускающий змея,
Не скажешь, где здесь вендиспансер?
...Счастливая детства пора...
Эти угри на носу, лол, пубертатопроблемы - пубертатопроблемушки. Зачем так шарпить?
Мальчик, пускающий змея,
Не скажешь, где здесь вендиспансер?
...Счастливая детства пора...
Эти угри на носу, лол, пубертатопроблемы - пубертатопроблемушки. Зачем так шарпить?
Ответы>>377532
>>377530
С шарпом картинка более резкой выглядит
а т.к я нищеблядь снимающая на 50мм 1.8 и дрочащая на резкость то,увы,только так(
С шарпом картинка более резкой выглядит
а т.к я нищеблядь снимающая на 50мм 1.8 и дрочащая на резкость то,увы,только так(
>>377537
3-ая годная
1 и 2 мусор
на 2 цвета вырвиглазные,фу.
на первой сам кадр дно:"привет я девка выглядывающая из-за дерева..."и что дальше?
3-ая годная
1 и 2 мусор
на 2 цвета вырвиглазные,фу.
на первой сам кадр дно:"привет я девка выглядывающая из-за дерева..."и что дальше?
>>377538
у меня 99% фоток в духе "привет, я девка и я %actionname%". собственно, потому то и не фотографирую больше...
у меня 99% фоток в духе "привет, я девка и я %actionname%". собственно, потому то и не фотографирую больше...
Ответы>>377542
>>377537
На второй отличное место и время, но ты его проебал. Третья нравится, но хотелось бы чуть пошире влево.
На второй отличное место и время, но ты его проебал. Третья нравится, но хотелось бы чуть пошире влево.
Ответы>>377543
>>377540
ну если тупым пездам нравится конечный результат и тебе платят бабки,то почему нет.
ну если тупым пездам нравится конечный результат и тебе платят бабки,то почему нет.
Ответы>>377544
>>377542
лол, не, я на добровольной основе
лол, не, я на добровольной основе
>>377543
тебе на монитор насрали?че с цветами?
тебе на монитор насрали?че с цветами?
>>377543
Доставляй, чоужтам, картинки не отталкивают. И я. конечно, ебанутый, но мне цвета нравятся. своей ебанутостью
Доставляй, чоужтам, картинки не отталкивают. И я. конечно, ебанутый, но мне цвета нравятся. своей ебанутостью
1170 Кб, 4896x3264
1450 Кб, 4896x3264
1780 Кб, 4896x3264
>>377547
держи. я ебанутый, потому и цвета ебанутые. но мне нравится
держи. я ебанутый, потому и цвета ебанутые. но мне нравится
>>377551
Делай не на количество,а на качество. Пизже будет,или не скидывай весь шлак что получается...
Делай не на количество,а на качество. Пизже будет,или не скидывай весь шлак что получается...
Ответы>>377555
>>377557
согласен,погорячился.
согласен,погорячился.
>>377551
Чё у неё ебало то кирпичное такое? Давай с эмоциями. Свет приятный, лета хочется.
Чё у неё ебало то кирпичное такое? Давай с эмоциями. Свет приятный, лета хочется.
353 Кб, 1331x2000
506 Кб, 2000x1331
А у меня нет тянок, только пара снапщито-бабок. Простите, здесь веселее.
>>377551
Ты её выебал хоть?
Ты её выебал хоть?
900 Кб, 746x919
>>377551
Скажи честно, ты специально отресайзил картинку "вверх"?
Тогда почему такое мыло и артефакты?
Скажи честно, ты специально отресайзил картинку "вверх"?
Тогда почему такое мыло и артефакты?
>>377579
я не ресайзил. я тебе покушать принес!
я не ресайзил. я тебе покушать принес!
>>377582
Не понравилось.
Не понравилось.
Как же вы меня заебали, чуханы-нытики, со своим ресайзите. Бывает, хочется рассмотреть фото повнимательней, а это невозможно, потому что из-за ваших поросячьх визгов оно не 6К, а какое-нибудь FHD! Потому что некоторые прогибаются под ваше кукарекание. И мне, что ли, фуллсайз потом просить в треде, надеясь на ответ? Идите на хуй.
>>377572
Трахнул хоть?
Трахнул хоть?
>>377435
МНОГО. Крупа какая-то на лице поперла.
МНОГО. Крупа какая-то на лице поперла.
>>377419
Рад, что тебе до сих пор печет.
Рад, что тебе до сих пор печет.
Ответы>>377666
>>377537
1. Если у тебя кто-то из-за чего-то выглядывает, то следи за тем, как этот кто-то обрезан чем-то. Кусок глаза, например, хреново смотрится. Трудно это сделать, на самом деле - порезать человека деревом. Потом композиция. Ты над ней вообще не думал, а я бы в такой ситуации поместил бы модель где-нибудь с краю кадра, чтобы она как бы тайком выглядывала, неожиданно. Хотя я бы вряд ли стал такое вообще снимать, не моё это.
2. Выражение лица как будто она увидела там Ерохина из 5Б, которого презирает за то, что он омежка и задрот. Рюкзак не нужен. Свет годный.
3. А это, видимо, и есть тот Ерохин. Стоит вдалеке и не решается подойти ближе. Слишком много ОБВМ в этой фотке, типа одинокий нитакойкакфсе парень стоит в огромном пустом мире и печально смотрит в пустое небо. Фу, как вторично. Меньше пафоса, анон. Хотя это единственная, по сути, фотка из трёх, где работает композиция.
1. Если у тебя кто-то из-за чего-то выглядывает, то следи за тем, как этот кто-то обрезан чем-то. Кусок глаза, например, хреново смотрится. Трудно это сделать, на самом деле - порезать человека деревом. Потом композиция. Ты над ней вообще не думал, а я бы в такой ситуации поместил бы модель где-нибудь с краю кадра, чтобы она как бы тайком выглядывала, неожиданно. Хотя я бы вряд ли стал такое вообще снимать, не моё это.
2. Выражение лица как будто она увидела там Ерохина из 5Б, которого презирает за то, что он омежка и задрот. Рюкзак не нужен. Свет годный.
3. А это, видимо, и есть тот Ерохин. Стоит вдалеке и не решается подойти ближе. Слишком много ОБВМ в этой фотке, типа одинокий нитакойкакфсе парень стоит в огромном пустом мире и печально смотрит в пустое небо. Фу, как вторично. Меньше пафоса, анон. Хотя это единственная, по сути, фотка из трёх, где работает композиция.
>>377543
Рука обрезана некошерно. Выражение лица опять стрёмное.
Рука обрезана некошерно. Выражение лица опять стрёмное.
>>377551
Следи за деревьями на фоне. Чтобы они хотя бы не прямо из головы торчали. И разводи её на какие-то живые эмоции, разговаривай с ней, пусть она рассказывает что-нибудь, что-то вспоминает, о чём-то задумывается, это обычно на лице видно и напряжение уходит.
Следи за деревьями на фоне. Чтобы они хотя бы не прямо из головы торчали. И разводи её на какие-то живые эмоции, разговаривай с ней, пусть она рассказывает что-нибудь, что-то вспоминает, о чём-то задумывается, это обычно на лице видно и напряжение уходит.
>>377608
Прости, ЧТО тут можно рассматривать внимательней?
Абсолютное большинство фото в СС на весьма среднем техничном уровне, фулсайз смотреть противопоказано, только больше вопросов к автору возникает.
Или тебя так волнует вопрос попадания в фокус?
Покормил
>хочется рассмотреть фото повнимательней, а это невозможно
Прости, ЧТО тут можно рассматривать внимательней?
Абсолютное большинство фото в СС на весьма среднем техничном уровне, фулсайз смотреть противопоказано, только больше вопросов к автору возникает.
Или тебя так волнует вопрос попадания в фокус?
Покормил
>>377643
Удваиваю. Открываешь фуллсайз, а там мыльная хромота или ещё какая порнография. Нахуй так жить, фотаны?
> фулсайз смотреть противопоказано, только больше вопросов к автору возникает.
Удваиваю. Открываешь фуллсайз, а там мыльная хромота или ещё какая порнография. Нахуй так жить, фотаны?
>>377659
Снапщит/10
Снапщит/10
>>377608
Нет, блядь, всем надо постоянно терпеть огромные размеры, потому что тебе иногда хочется рассмотреть фулсайз и лень попросить его в треде, мудила.
Нет, блядь, всем надо постоянно терпеть огромные размеры, потому что тебе иногда хочется рассмотреть фулсайз и лень попросить его в треде, мудила.
>>377666
Я знаю, сотона.
Я знаю, сотона.
>>377683
Лолка, это ты чтоль ногти грызешь?
Так это ему не мерещились, ты про гельминтоз не слышал, тундра ебаная.
Лолка, это ты чтоль ногти грызешь?
Так это ему не мерещились, ты про гельминтоз не слышал, тундра ебаная.
>>377688
Никогда не понимал людей с подобными привычками. Ручки которые грызут, ногти. Аж трясёт от таких.
брезга
Никогда не понимал людей с подобными привычками. Ручки которые грызут, ногти. Аж трясёт от таких.
брезга
>>377688
Нет, я чешу бакенбарды. Доктор, это вши?
Нет, я чешу бакенбарды. Доктор, это вши?
>>377697
Брезга ·об. брезгун муж. брезгунья жен. брезгуша, брезгунка, брезгуля ·об. брезгливец муж. брезгливица жен. чересчур разборчивый, прихотливый на пищу, склонный брезговать; в ком малейшая неопрятность или недоброта пищи, даже сама беседа об этом, возбуждает сильное отвращение; брезгливый, гадливый, причудливый, привередливый.
Фотач образовательный.
Брезга ·об. брезгун муж. брезгунья жен. брезгуша, брезгунка, брезгуля ·об. брезгливец муж. брезгливица жен. чересчур разборчивый, прихотливый на пищу, склонный брезговать; в ком малейшая неопрятность или недоброта пищи, даже сама беседа об этом, возбуждает сильное отвращение; брезгливый, гадливый, причудливый, привередливый.
Фотач образовательный.
>>377748
1) рука, не естественно, не верю
2) волосы динамичны, а поза - ждущая
Аналогично Станиславский
1) рука, не естественно, не верю
2) волосы динамичны, а поза - ждущая
Аналогично Станиславский
Ответы>>377755
Ответы>>377762
>>377759
Чой-то блядо-? Очень даже заебца фильтры! И фото отличные, не снапщит какой-нибудь :3
>>377760
Однозначно стоило! Кто как не анон разделит радость похода в музей, ммм?
>блядофильтров
Чой-то блядо-? Очень даже заебца фильтры! И фото отличные, не снапщит какой-нибудь :3
>>377760
>стоило это выкладывать?
Однозначно стоило! Кто как не анон разделит радость похода в музей, ммм?
Ответы>>377763
>>377776
Не батхерть, петушок.
Не батхерть, петушок.
>>377779
Переоделся у тебя за щекой.
Переоделся у тебя за щекой.
>>377782
Да ты бы и собаку наванговал.
Да ты бы и собаку наванговал.
186 Кб, 1280x817
Пытался сделать типа #плен_очка, но чет не очень получилось. Это часть репортажа, если что
>>377809
Хотел было покритиковать, но, все же, атмосферно получилось, продолжай совершенствоваться.
Хотел было покритиковать, но, все же, атмосферно получилось, продолжай совершенствоваться.
Ответы>>377815
>>377793
О, у меня такой же есть :3
О, у меня такой же есть :3
>>377805
Нужно чтобы объем был и фотография дышала.
Нужно чтобы объем был и фотография дышала.
>>377822
Как же вы заебали со своей ценностью. Если на фото приятно смотреть - это уже достаточный повод считать его удачным/годным. Не нужна в каждом кадре история/смысл/подтекст. Ебанные брессоны блять.
Как же вы заебали со своей ценностью. Если на фото приятно смотреть - это уже достаточный повод считать его удачным/годным. Не нужна в каждом кадре история/смысл/подтекст. Ебанные брессоны блять.
>>377827
но на это ниразу не приятно смотреть
но на это ниразу не приятно смотреть
>>377827
Вот именно, мой юный друг, вот именно. Ты сам же ответил на свой вопрос, весьма похвально, кстати.
> Если на фото приятно смотреть
Вот именно, мой юный друг, вот именно. Ты сам же ответил на свой вопрос, весьма похвально, кстати.
>>377783
Сделай серию. Только постарайся, фантазию прояви. Одна эта фотка пока не очень.
Сделай серию. Только постарайся, фантазию прояви. Одна эта фотка пока не очень.
Ответы>>377853
>>377809
Лицо - четырёхугольник, прямая поза, вертикальные линии одежды. Ты как будто робота Вертера сфотографировал.
Лицо - четырёхугольник, прямая поза, вертикальные линии одежды. Ты как будто робота Вертера сфотографировал.
Ответы>>378359
>>377811
1. Не понимаю посыл. Игрушечный скейт и надпись "alone" какбе говорят, что со школьником никто не играет? В чём атмосфера, в боке и жёлтой тонировке?
2. Вот это атмосферно. Правда, скорее напоминает труп на столе паталогоанатома. Попробуй сделать серию подобных фото с разными предметами. Трупы вещей.
1. Не понимаю посыл. Игрушечный скейт и надпись "alone" какбе говорят, что со школьником никто не играет? В чём атмосфера, в боке и жёлтой тонировке?
2. Вот это атмосферно. Правда, скорее напоминает труп на столе паталогоанатома. Попробуй сделать серию подобных фото с разными предметами. Трупы вещей.
>>377853
Да брось. Человек проявил капельку оригинальности, не сфотографировал со спины тянку на улице, не щёлкнул бомжа у крыльца гастронома, не заснял голубя на помойке, не сфоткал двор своей хрущёвки. Он подумал (ведь почти никому на фотаче на моей памяти не пришло это в голову), что если лечь на землю и снять зелень морковки на фоне неба, то будет похоже на лес. Этот парень - романтик, мне он нравится. Надо только сохранить эту оригинальность видения и развиваться дальше.
Да брось. Человек проявил капельку оригинальности, не сфотографировал со спины тянку на улице, не щёлкнул бомжа у крыльца гастронома, не заснял голубя на помойке, не сфоткал двор своей хрущёвки. Он подумал (ведь почти никому на фотаче на моей памяти не пришло это в голову), что если лечь на землю и снять зелень морковки на фоне неба, то будет похоже на лес. Этот парень - романтик, мне он нравится. Надо только сохранить эту оригинальность видения и развиваться дальше.
>>377859
ебааать это зелень МОРКОВКИ
ебааать это зелень МОРКОВКИ
1013 Кб, 819x1024
>>377859
Алсо, вот это я сфоткал, когда у меня ещё не было зеркалки. Тогда я искал ракурсы и сюжеты, а теперь я ищу объективы и заказы. Что же с нами стало?
Алсо, вот это я сфоткал, когда у меня ещё не было зеркалки. Тогда я искал ракурсы и сюжеты, а теперь я ищу объективы и заказы. Что же с нами стало?
>>377861
Да хуета же всеравно
Да хуета же всеравно
>>377862
Не. Последнее время мало снимаю. Репортажки в основном. Редко знакомых девушек, в одежде и без. Репортажки неинтересны, а моделей на дваче принципиально светить не хочу, они бы не одобрили, ну как бы ресурс сомнительной репутации. Иногда сюда пощу какой-нибудь проходняк или птичек или пейзажики. Но тоже уже давно ничего не выкладывал.
Не. Последнее время мало снимаю. Репортажки в основном. Редко знакомых девушек, в одежде и без. Репортажки неинтересны, а моделей на дваче принципиально светить не хочу, они бы не одобрили, ну как бы ресурс сомнительной репутации. Иногда сюда пощу какой-нибудь проходняк или птичек или пейзажики. Но тоже уже давно ничего не выкладывал.
Ответы>>377872
>>377643
Я сюда как раз и захожу для того, чтобы у меня появлялись вопросы или ответы. Чтобы замечать чужие ошибки, как делать не надо. Или как делать надо. Если мне не хочется смотреть фулл — я не смотрю. Всё просто.
Я сюда как раз и захожу для того, чтобы у меня появлялись вопросы или ответы. Чтобы замечать чужие ошибки, как делать не надо. Или как делать надо. Если мне не хочется смотреть фулл — я не смотрю. Всё просто.
>>377678
У меня 3840х2160, и, если честно, меня уже доебали ваши микрописечные изображения. Мне нужен фулл.
У меня 3840х2160, и, если честно, меня уже доебали ваши микрописечные изображения. Мне нужен фулл.
>>377869
ну это декабрь в дс-2, высветлил как мог, еще светлее не понравилось
ну это декабрь в дс-2, высветлил как мог, еще светлее не понравилось
>>377873
жесть какая-то, гуро
жесть какая-то, гуро
>>377778
По превью кажется, что это не чулочки, а ножная волосня.
По превью кажется, что это не чулочки, а ножная волосня.
>>377873
Писец. Такое говнище, что даже не могу понять в чем (кроме ужасной техники) проблема.
То ли на кит какой-то снято, то ли клерити шлепнул ту мач, то ли зашарпил всё так, чтобы блевать хотелось.
Писец. Такое говнище, что даже не могу понять в чем (кроме ужасной техники) проблема.
То ли на кит какой-то снято, то ли клерити шлепнул ту мач, то ли зашарпил всё так, чтобы блевать хотелось.
Ответы>>377881
1088 Кб, 1975x3007
1076 Кб, 3071x1941
в дс-2 такое есть, могу рассказать где, может кто-то сделает интересные фотокарточки там
Ответы>>377888
>>377878
Блять, тогда не открывай экзифы, пожалуйста.
Посмотрел с телефона и сам ахуел от того, что я там накрутил. Полагаю, не стоило заниматься ретушью на некроноуте знакомого.
Ладно, похуй, до дома доберусь - переделаю на нормальном монике.
Блять, тогда не открывай экзифы, пожалуйста.
Посмотрел с телефона и сам ахуел от того, что я там накрутил. Полагаю, не стоило заниматься ретушью на некроноуте знакомого.
Ладно, похуй, до дома доберусь - переделаю на нормальном монике.
Ответы>>377893
>>377883
Надо было на фишай. Так только с медицинской точки зрения может интерес иметь.
Надо было на фишай. Так только с медицинской точки зрения может интерес иметь.
>>377883
Снято хорошо. Эпатаж на уровне.
Снято хорошо. Эпатаж на уровне.
>>377880
дс-2 такое место, что практически в любой локации можно сделать интересные фото. Но тебе не очень удалось.
дс-2 такое место, что практически в любой локации можно сделать интересные фото. Но тебе не очень удалось.
>>377882
Ну это же не на юпитир, что ты хотел
Ну это же не на юпитир, что ты хотел
>>377748
Вторая-хорошо, хотя кадрировано странно.
Вторая-хорошо, хотя кадрировано странно.
>>377881
Хоть адекватный попался. А то многие начинают «Я ТАК ВИЖУ» орать.
Хоть адекватный попался. А то многие начинают «Я ТАК ВИЖУ» орать.
>>377895
А.
А.
>>377899
Запрещенный прием, ко-ко-ко.
Запрещенный прием, ко-ко-ко.
>>377902
Занятная хуйтень, красиво.
Занятная хуйтень, красиво.
>>377899
Детектор чини. Сельдь и тот, кто указал на неё — разные люди.
Детектор чини. Сельдь и тот, кто указал на неё — разные люди.
>>377902
Прикольно.
Прикольно.
>>377913
Затемнил дед равку. Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Затемнил дед равку. Тянут-потянут, вытянуть не могут.
>>377918
Типикал грустнопикча. Ну хоть компоновка какая-никакая есть - уже хорошо для цц.
>>377936
Думаешь, что, написав свой гир, ты получишь скидку? А вот хуй там. Картинка интересна только самой пизде и тебе, как кнопоконажимателю/беломиньетконакладывателю. Алсо вангую сельдь можно снять на два порядка пизже, если поработать. Но ты же не можешь или не хочешь или не умеешь.
Типикал грустнопикча. Ну хоть компоновка какая-никакая есть - уже хорошо для цц.
>>377936
Думаешь, что, написав свой гир, ты получишь скидку? А вот хуй там. Картинка интересна только самой пизде и тебе, как кнопоконажимателю/беломиньетконакладывателю. Алсо вангую сельдь можно снять на два порядка пизже, если поработать. Но ты же не можешь или не хочешь или не умеешь.
Ответы>>377958
>>377941
Ну да, звёзд с неба не хватает. Снято весной, интересно, как сейчас бы сделал. Но я уже во столько не встану, лол.
>Типикал грустнопикча.
Ну да, звёзд с неба не хватает. Снято весной, интересно, как сейчас бы сделал. Но я уже во столько не встану, лол.
Ответы>>377971
>>377964
Вот этот прав. Последний пункт, причём, может исправить недостатки каждого из предыдущих.
Но блять, как же я не люблю обработку :с
Вот этот прав. Последний пункт, причём, может исправить недостатки каждого из предыдущих.
Но блять, как же я не люблю обработку :с
>>377966
Тогда научись снимать так, чтобы потом делать минимум движений в редакторе/проявщике.
Тогда научись снимать так, чтобы потом делать минимум движений в редакторе/проявщике.
Ответы>>377969
>>377968
Всё равно без неё никак. У меня до сих пор валяются гигабайты фоток необработанных. Без обработки недостаточно хорошо выглядит, чтобы выкладывать - а заняться ей времени всё не найду. Почему-то есть уверенность, что не только у меня эта проблема.
Всё равно без неё никак. У меня до сих пор валяются гигабайты фоток необработанных. Без обработки недостаточно хорошо выглядит, чтобы выкладывать - а заняться ей времени всё не найду. Почему-то есть уверенность, что не только у меня эта проблема.
>>377969
У меня такая проблема только для шариков, т.к их нужно рендерить. А по поводу обработки простых картинок - это хуйня по сравнению с необходимостью отбора их из съемочной кучи говна.
У меня такая проблема только для шариков, т.к их нужно рендерить. А по поводу обработки простых картинок - это хуйня по сравнению с необходимостью отбора их из съемочной кучи говна.
Ответы>>377973
>>377054
Искренне не понимаю такой стиль съёмки, выглядит как леденящий душу пиздец. Олсо в тенях ебейшие артефакты то ли от пережатия, то ли ещё от чего.
>>377080
Обыкновенный снапшит на плёнку, даже без претензии. Заметил пару не самых плохих кадров, но судя по всему, они получились случайно.
Вообще кидать такими пачками фотографий - не очень хорошо. Каждое фото должно быть ценно либо само по себе, либо как часть сета. У тебя же я не увидел каких-то целостных сетов. Просто пачки разнородных снимков. Сделать же 700 удачных кадров невозможно даже за всю жизнь, а смысла приносить на оценку неудачные никакого нет. Если же ты из них даже не можешь выделить удачные, то скорее всего фотография (с творческой стороны) вообще не для тебя по причине отсутствия у тебя внутренней критики.
>>377111
>>377121
Шо то хуйня, шо это, а претензии хватит на полфотача. Уж не знаю, где у вас что читается, визуально совмещение этих двух кадров выглядит как говно, притом что на каждый в отдельности можно было бы смотреть.
>>377261
Чот на фоне остального говна выглядит даже норм. Линия уходящая в левый край достаточно интересная, но не раскрытая. Возможно, снимая с точки находящейся левее, можно было бы получить более интересный результат. Ну и хатки на горизонте немного портят общий характер снимка. На зелень похуй.
>>377297
А так стало хуже, ПРОСТРАНСТВО исчезло.
>>377324
Мужик выглядит неплохо, и тень норм, мог бы покрупнее взять его. Сейчас картинка в целом не собирается, мужик отдельно, строение отдельно. Толпы туристов мешают.
>>377363
Тебе уже пояснили за обработку и кроп, ничего нового не скажу. Света по мне маловато на правой половине лица, слишком большой контраст с левой половиной.
>>377379
Печально, наверное, когда единственное яркое пятно в твоей жизни - мусорный контейнер. Снял бы что-нибудь более ценное с этими стволами.
>>377449
Сам понял хоть, что хотел показать на первой. Озеро ему дали, лес няшный дали. Снимай на здоровье. Нет, не хочу, напихаю мусора в кадр, засру весь кадр.
Второй и третий - в золотой фонд снимков с Проводами-На-Фоне-Неба. В следующий раз не бери камеру на прогулку, лишний груз.
>>377526
РЕСКАСТЬ не нужна для портретов, лалка, никому неинтересно разглядывать неровности и прыщи на собственной физиономии. Лучше бы фон подобрал понейтральнее, а то он внимание привлекает едва не больше школоло.
На второй какая-то хуита. Если хочешь половину лица снять - кропни в квадрат лишнюю черноту. А по-хорошему я бы подсветил и справа чтобы хоть контуры было видно.
>>377572
Вторая нарем, душевная.
>>377756
Фильтр просто блевотнейший, если ты пытался в имитацию плёнки, то у тебя вышло оче плохо.
По композиции хоть какие-то шансы есть у 14511481671211.jpg, 14511484051740.jpg и 14511484051872.jpg, остальные просто ссанина. На всех кадрах полно мусора, не хватает лаконичности и выразительности.
>>377783
Вот в продолжение >>377859 осталось тебе развить чувство вкуса и композиции. Чтобы твои идеи были не только оригинальными, но ещё и выглядели не как говно.
>>377898
А ведь мог бы снимать, а не выёбуваться.
>>377902
Очень сложно, нет явных линий, которые образовывали бы композицию. Из-за этого кадр выглядит как текстура скорее.
>>377913
У вас кот в мыле, отмыть кота!
>>377918
Туманчик ничотак, впрочем, скорее это моя персональная любовь к силуэтам веточек.
Взял бы ты левее, чтобы дом был по центру, и было бы значительно лучше.
>>377958
Если ты не готов вставать когда надо, то лучше бросай пейзажи и переходи на девок, их можно снимать в любое время. А 70% пизажа - это ловля нужного света и поиски удачного сюжета.
>>377439
>>377440
>>377442
Это вот говно я даже открывать не стал. Учись ресайзить, дебил.
Чот добрый я сегодня. В качестве компенсации пожелаю остальным [там была ещё пара скучных, но ненулевых портретов, но да не суть] пойти нахуй, наесться говна и умереть, ваша бесталанность поражает воображение.
Искренне не понимаю такой стиль съёмки, выглядит как леденящий душу пиздец. Олсо в тенях ебейшие артефакты то ли от пережатия, то ли ещё от чего.
>>377080
Обыкновенный снапшит на плёнку, даже без претензии. Заметил пару не самых плохих кадров, но судя по всему, они получились случайно.
Вообще кидать такими пачками фотографий - не очень хорошо. Каждое фото должно быть ценно либо само по себе, либо как часть сета. У тебя же я не увидел каких-то целостных сетов. Просто пачки разнородных снимков. Сделать же 700 удачных кадров невозможно даже за всю жизнь, а смысла приносить на оценку неудачные никакого нет. Если же ты из них даже не можешь выделить удачные, то скорее всего фотография (с творческой стороны) вообще не для тебя по причине отсутствия у тебя внутренней критики.
>>377111
>>377121
Шо то хуйня, шо это, а претензии хватит на полфотача. Уж не знаю, где у вас что читается, визуально совмещение этих двух кадров выглядит как говно, притом что на каждый в отдельности можно было бы смотреть.
>>377261
Чот на фоне остального говна выглядит даже норм. Линия уходящая в левый край достаточно интересная, но не раскрытая. Возможно, снимая с точки находящейся левее, можно было бы получить более интересный результат. Ну и хатки на горизонте немного портят общий характер снимка. На зелень похуй.
>>377297
А так стало хуже, ПРОСТРАНСТВО исчезло.
>>377324
Мужик выглядит неплохо, и тень норм, мог бы покрупнее взять его. Сейчас картинка в целом не собирается, мужик отдельно, строение отдельно. Толпы туристов мешают.
>>377363
Тебе уже пояснили за обработку и кроп, ничего нового не скажу. Света по мне маловато на правой половине лица, слишком большой контраст с левой половиной.
>>377379
Печально, наверное, когда единственное яркое пятно в твоей жизни - мусорный контейнер. Снял бы что-нибудь более ценное с этими стволами.
>>377449
Сам понял хоть, что хотел показать на первой. Озеро ему дали, лес няшный дали. Снимай на здоровье. Нет, не хочу, напихаю мусора в кадр, засру весь кадр.
Второй и третий - в золотой фонд снимков с Проводами-На-Фоне-Неба. В следующий раз не бери камеру на прогулку, лишний груз.
>>377526
РЕСКАСТЬ не нужна для портретов, лалка, никому неинтересно разглядывать неровности и прыщи на собственной физиономии. Лучше бы фон подобрал понейтральнее, а то он внимание привлекает едва не больше школоло.
На второй какая-то хуита. Если хочешь половину лица снять - кропни в квадрат лишнюю черноту. А по-хорошему я бы подсветил и справа чтобы хоть контуры было видно.
>>377572
Вторая нарем, душевная.
>>377756
Фильтр просто блевотнейший, если ты пытался в имитацию плёнки, то у тебя вышло оче плохо.
По композиции хоть какие-то шансы есть у 14511481671211.jpg, 14511484051740.jpg и 14511484051872.jpg, остальные просто ссанина. На всех кадрах полно мусора, не хватает лаконичности и выразительности.
>>377783
Вот в продолжение >>377859 осталось тебе развить чувство вкуса и композиции. Чтобы твои идеи были не только оригинальными, но ещё и выглядели не как говно.
>>377898
А ведь мог бы снимать, а не выёбуваться.
>>377902
Очень сложно, нет явных линий, которые образовывали бы композицию. Из-за этого кадр выглядит как текстура скорее.
>>377913
У вас кот в мыле, отмыть кота!
>>377918
Туманчик ничотак, впрочем, скорее это моя персональная любовь к силуэтам веточек.
Взял бы ты левее, чтобы дом был по центру, и было бы значительно лучше.
>>377958
Если ты не готов вставать когда надо, то лучше бросай пейзажи и переходи на девок, их можно снимать в любое время. А 70% пизажа - это ловля нужного света и поиски удачного сюжета.
>>377439
>>377440
>>377442
Это вот говно я даже открывать не стал. Учись ресайзить, дебил.
Чот добрый я сегодня. В качестве компенсации пожелаю остальным [там была ещё пара скучных, но ненулевых портретов, но да не суть] пойти нахуй, наесться говна и умереть, ваша бесталанность поражает воображение.
>>377054
Искренне не понимаю такой стиль съёмки, выглядит как леденящий душу пиздец. Олсо в тенях ебейшие артефакты то ли от пережатия, то ли ещё от чего.
>>377080
Обыкновенный снапшит на плёнку, даже без претензии. Заметил пару не самых плохих кадров, но судя по всему, они получились случайно.
Вообще кидать такими пачками фотографий - не очень хорошо. Каждое фото должно быть ценно либо само по себе, либо как часть сета. У тебя же я не увидел каких-то целостных сетов. Просто пачки разнородных снимков. Сделать же 700 удачных кадров невозможно даже за всю жизнь, а смысла приносить на оценку неудачные никакого нет. Если же ты из них даже не можешь выделить удачные, то скорее всего фотография (с творческой стороны) вообще не для тебя по причине отсутствия у тебя внутренней критики.
>>377111
>>377121
Шо то хуйня, шо это, а претензии хватит на полфотача. Уж не знаю, где у вас что читается, визуально совмещение этих двух кадров выглядит как говно, притом что на каждый в отдельности можно было бы смотреть.
>>377261
Чот на фоне остального говна выглядит даже норм. Линия уходящая в левый край достаточно интересная, но не раскрытая. Возможно, снимая с точки находящейся левее, можно было бы получить более интересный результат. Ну и хатки на горизонте немного портят общий характер снимка. На зелень похуй.
>>377297
А так стало хуже, ПРОСТРАНСТВО исчезло.
>>377324
Мужик выглядит неплохо, и тень норм, мог бы покрупнее взять его. Сейчас картинка в целом не собирается, мужик отдельно, строение отдельно. Толпы туристов мешают.
>>377363
Тебе уже пояснили за обработку и кроп, ничего нового не скажу. Света по мне маловато на правой половине лица, слишком большой контраст с левой половиной.
>>377379
Печально, наверное, когда единственное яркое пятно в твоей жизни - мусорный контейнер. Снял бы что-нибудь более ценное с этими стволами.
>>377449
Сам понял хоть, что хотел показать на первой. Озеро ему дали, лес няшный дали. Снимай на здоровье. Нет, не хочу, напихаю мусора в кадр, засру весь кадр.
Второй и третий - в золотой фонд снимков с Проводами-На-Фоне-Неба. В следующий раз не бери камеру на прогулку, лишний груз.
>>377526
РЕСКАСТЬ не нужна для портретов, лалка, никому неинтересно разглядывать неровности и прыщи на собственной физиономии. Лучше бы фон подобрал понейтральнее, а то он внимание привлекает едва не больше школоло.
На второй какая-то хуита. Если хочешь половину лица снять - кропни в квадрат лишнюю черноту. А по-хорошему я бы подсветил и справа чтобы хоть контуры было видно.
>>377572
Вторая нарем, душевная.
>>377756
Фильтр просто блевотнейший, если ты пытался в имитацию плёнки, то у тебя вышло оче плохо.
По композиции хоть какие-то шансы есть у 14511481671211.jpg, 14511484051740.jpg и 14511484051872.jpg, остальные просто ссанина. На всех кадрах полно мусора, не хватает лаконичности и выразительности.
>>377783
Вот в продолжение >>377859 осталось тебе развить чувство вкуса и композиции. Чтобы твои идеи были не только оригинальными, но ещё и выглядели не как говно.
>>377898
А ведь мог бы снимать, а не выёбуваться.
>>377902
Очень сложно, нет явных линий, которые образовывали бы композицию. Из-за этого кадр выглядит как текстура скорее.
>>377913
У вас кот в мыле, отмыть кота!
>>377918
Туманчик ничотак, впрочем, скорее это моя персональная любовь к силуэтам веточек.
Взял бы ты левее, чтобы дом был по центру, и было бы значительно лучше.
>>377958
Если ты не готов вставать когда надо, то лучше бросай пейзажи и переходи на девок, их можно снимать в любое время. А 70% пизажа - это ловля нужного света и поиски удачного сюжета.
>>377439
>>377440
>>377442
Это вот говно я даже открывать не стал. Учись ресайзить, дебил.
Чот добрый я сегодня. В качестве компенсации пожелаю остальным [там была ещё пара скучных, но ненулевых портретов, но да не суть] пойти нахуй, наесться говна и умереть, ваша бесталанность поражает воображение.
Искренне не понимаю такой стиль съёмки, выглядит как леденящий душу пиздец. Олсо в тенях ебейшие артефакты то ли от пережатия, то ли ещё от чего.
>>377080
Обыкновенный снапшит на плёнку, даже без претензии. Заметил пару не самых плохих кадров, но судя по всему, они получились случайно.
Вообще кидать такими пачками фотографий - не очень хорошо. Каждое фото должно быть ценно либо само по себе, либо как часть сета. У тебя же я не увидел каких-то целостных сетов. Просто пачки разнородных снимков. Сделать же 700 удачных кадров невозможно даже за всю жизнь, а смысла приносить на оценку неудачные никакого нет. Если же ты из них даже не можешь выделить удачные, то скорее всего фотография (с творческой стороны) вообще не для тебя по причине отсутствия у тебя внутренней критики.
>>377111
>>377121
Шо то хуйня, шо это, а претензии хватит на полфотача. Уж не знаю, где у вас что читается, визуально совмещение этих двух кадров выглядит как говно, притом что на каждый в отдельности можно было бы смотреть.
>>377261
Чот на фоне остального говна выглядит даже норм. Линия уходящая в левый край достаточно интересная, но не раскрытая. Возможно, снимая с точки находящейся левее, можно было бы получить более интересный результат. Ну и хатки на горизонте немного портят общий характер снимка. На зелень похуй.
>>377297
А так стало хуже, ПРОСТРАНСТВО исчезло.
>>377324
Мужик выглядит неплохо, и тень норм, мог бы покрупнее взять его. Сейчас картинка в целом не собирается, мужик отдельно, строение отдельно. Толпы туристов мешают.
>>377363
Тебе уже пояснили за обработку и кроп, ничего нового не скажу. Света по мне маловато на правой половине лица, слишком большой контраст с левой половиной.
>>377379
Печально, наверное, когда единственное яркое пятно в твоей жизни - мусорный контейнер. Снял бы что-нибудь более ценное с этими стволами.
>>377449
Сам понял хоть, что хотел показать на первой. Озеро ему дали, лес няшный дали. Снимай на здоровье. Нет, не хочу, напихаю мусора в кадр, засру весь кадр.
Второй и третий - в золотой фонд снимков с Проводами-На-Фоне-Неба. В следующий раз не бери камеру на прогулку, лишний груз.
>>377526
РЕСКАСТЬ не нужна для портретов, лалка, никому неинтересно разглядывать неровности и прыщи на собственной физиономии. Лучше бы фон подобрал понейтральнее, а то он внимание привлекает едва не больше школоло.
На второй какая-то хуита. Если хочешь половину лица снять - кропни в квадрат лишнюю черноту. А по-хорошему я бы подсветил и справа чтобы хоть контуры было видно.
>>377572
Вторая нарем, душевная.
>>377756
Фильтр просто блевотнейший, если ты пытался в имитацию плёнки, то у тебя вышло оче плохо.
По композиции хоть какие-то шансы есть у 14511481671211.jpg, 14511484051740.jpg и 14511484051872.jpg, остальные просто ссанина. На всех кадрах полно мусора, не хватает лаконичности и выразительности.
>>377783
Вот в продолжение >>377859 осталось тебе развить чувство вкуса и композиции. Чтобы твои идеи были не только оригинальными, но ещё и выглядели не как говно.
>>377898
А ведь мог бы снимать, а не выёбуваться.
>>377902
Очень сложно, нет явных линий, которые образовывали бы композицию. Из-за этого кадр выглядит как текстура скорее.
>>377913
У вас кот в мыле, отмыть кота!
>>377918
Туманчик ничотак, впрочем, скорее это моя персональная любовь к силуэтам веточек.
Взял бы ты левее, чтобы дом был по центру, и было бы значительно лучше.
>>377958
Если ты не готов вставать когда надо, то лучше бросай пейзажи и переходи на девок, их можно снимать в любое время. А 70% пизажа - это ловля нужного света и поиски удачного сюжета.
>>377439
>>377440
>>377442
Это вот говно я даже открывать не стал. Учись ресайзить, дебил.
Чот добрый я сегодня. В качестве компенсации пожелаю остальным [там была ещё пара скучных, но ненулевых портретов, но да не суть] пойти нахуй, наесться говна и умереть, ваша бесталанность поражает воображение.
>>377971
Ну вот, разные анончусы одобрили разные фотки, в сумме выходит, что почти все годные :3
С фильтрами я балуюсь пока как с примерами обработки, т.к. самостоятельно шатать ползунки-кривые пока плохо умею. Тут не то чтобы конкретно имитация пленки - выбирались из пака пресетов наиболее подходящие, на мой взгляд. Но я помню, что тут это по умолчанию не любят, так что делаю скидку на это :3
Могу вкинуть равки, чтоб анон показал как правильно крутить. Мне бы здорово помогло, например, да и заодно определимся что у нас считается "хорошей обработкой". Что скажешь?
>Фильтр просто блевотнейший, если ты пытался в имитацию плёнки, то у тебя вышло оче плохо.
>По композиции хоть какие-то шансы есть у 14511481671211.jpg, 14511484051740.jpg и 14511484051872.jpg, остальные просто ссанина. На всех кадрах полно мусора, не хватает лаконичности и выразительности.
Ну вот, разные анончусы одобрили разные фотки, в сумме выходит, что почти все годные :3
С фильтрами я балуюсь пока как с примерами обработки, т.к. самостоятельно шатать ползунки-кривые пока плохо умею. Тут не то чтобы конкретно имитация пленки - выбирались из пака пресетов наиболее подходящие, на мой взгляд. Но я помню, что тут это по умолчанию не любят, так что делаю скидку на это :3
Могу вкинуть равки, чтоб анон показал как правильно крутить. Мне бы здорово помогло, например, да и заодно определимся что у нас считается "хорошей обработкой". Что скажешь?
>>377974
Моё "одобрение" свелось к тому, что у тебя на паре снимков я смог выцепить хотя бы что-то, что позволило бы мне поставить им 1/10, а не 0/10. До ГОДНЫХ им как до луны.
Что до пресетов, то они выглядят хуже, чем камерный жипег, то есть только испортили фото.
Можешь выдать мне равку 14511484051872.jpg, покручу.
Погугли руководство. Тащемта, в лайтруме ничего сложного в принципе нет.
Умолчание у тебя в голове.
Моё "одобрение" свелось к тому, что у тебя на паре снимков я смог выцепить хотя бы что-то, что позволило бы мне поставить им 1/10, а не 0/10. До ГОДНЫХ им как до луны.
Что до пресетов, то они выглядят хуже, чем камерный жипег, то есть только испортили фото.
Можешь выдать мне равку 14511484051872.jpg, покручу.
>самостоятельно шатать ползунки-кривые пока плохо умею
Погугли руководство. Тащемта, в лайтруме ничего сложного в принципе нет.
>тут это по умолчанию не любят
Умолчание у тебя в голове.
Ответы>>377980
>>377978
Как-никак, прогресс! Кек.
Равочка:
https://www.dropbox.com/s/jclrbwrx555h3bb/Samara-3-1238.dng?dl=0
>1/10
Как-никак, прогресс! Кек.
Равочка:
https://www.dropbox.com/s/jclrbwrx555h3bb/Samara-3-1238.dng?dl=0
>>377899
Лежу в кровати... Эх, повылизывал бы сейчас пиздёночку, пошмактал бы...
Лежу в кровати... Эх, повылизывал бы сейчас пиздёночку, пошмактал бы...
>>377981
За щеку тебе, не умеющему в фото хуесосу, самоутвердился, сглатывай.
За щеку тебе, не умеющему в фото хуесосу, самоутвердился, сглатывай.
>>377993
Эммм, что ты делал там 20 минут? На вид - камерный жпг. Еще и ББ в фиолетовый увёл.
Эммм, что ты делал там 20 минут? На вид - камерный жпг. Еще и ББ в фиолетовый увёл.
Ответы>>377997
>>377994
Посмотри на исходник сначала..
Фиолетовый? Да, пожалуй. У меня после того пиздеца, что там изначально был, и такой вариант вызывает сугубо положительные эмоции.
Посмотри на исходник сначала..
Фиолетовый? Да, пожалуй. У меня после того пиздеца, что там изначально был, и такой вариант вызывает сугубо положительные эмоции.
Ответы>>377999
>>377997
Ладно, ты прав, так лучше - как минимум за счёт убранного мусора из кадра. А зачем урну перекрасил? Лол
Ладно, ты прав, так лучше - как минимум за счёт убранного мусора из кадра. А зачем урну перекрасил? Лол
Ответы>>378009
>>377898
Не, это не интересно. И перевёрнутые отражения в лужах тоже, кстати.
>>377900
Мило, но это копирование чужой идеи, и без того миллион раз скопированной.
>>377902
Вот эта деревянная штуковина - произведение искусства. Твой снимок - репродукция произведения искусства. Смекаешь? Это как сфоткать картину Айвазовского и принести фотку на двач.
>>377913
Ух ты, это же кот!!!11 Ничего себе.
>>377918
Неплохо, провода только раздражают.
>>377936
Няшная девочка. В принципе на аватарочку сгодится. Но рука плохо торчит, плохо стягивает угол рта, делая девочку кривой. Ещё. Нахрена так адски шарпить? Если очень надо, пройдись шарпом только по нужным участкам - глаза, волосы, губы, хоть шумы меньше будет видно. И вычисти ненужные пятна на лице, а то непонятно, то ли прыщи, то ли родинки, то ли грязью набрызгало, то ли усики. И ресайзь, сука!
Не, это не интересно. И перевёрнутые отражения в лужах тоже, кстати.
>>377900
Мило, но это копирование чужой идеи, и без того миллион раз скопированной.
>>377902
Вот эта деревянная штуковина - произведение искусства. Твой снимок - репродукция произведения искусства. Смекаешь? Это как сфоткать картину Айвазовского и принести фотку на двач.
>>377913
Ух ты, это же кот!!!11 Ничего себе.
>>377918
Неплохо, провода только раздражают.
>>377936
Няшная девочка. В принципе на аватарочку сгодится. Но рука плохо торчит, плохо стягивает угол рта, делая девочку кривой. Ещё. Нахрена так адски шарпить? Если очень надо, пройдись шарпом только по нужным участкам - глаза, волосы, губы, хоть шумы меньше будет видно. И вычисти ненужные пятна на лице, а то непонятно, то ли прыщи, то ли родинки, то ли грязью набрызгало, то ли усики. И ресайзь, сука!
Ответы>>378010
>>377996
Да надо бы купить, когда деньги на это будут. Если ты посмотришь в исходник, то фиолетовость я оттуда только убирал.
>>377999
Мне сложно представить, какого она была цвета изначально. Просто попытался сделать так, чтобы не лезла в глаза.
>>378000
Ну я это. Смотри там весь стул не обпроигрывай.
Да надо бы купить, когда деньги на это будут. Если ты посмотришь в исходник, то фиолетовость я оттуда только убирал.
>>377999
Мне сложно представить, какого она была цвета изначально. Просто попытался сделать так, чтобы не лезла в глаза.
>>378000
Ну я это. Смотри там весь стул не обпроигрывай.
Ответы>>378034
>>378013
Допил пивасик в падике?
Допил пивасик в падике?
>>378011
А где эти снимки можно посмотреть? В ролике нам так и не показали несколько крутых снимков.
> Лара создала несколько крутых снимков при помощи очень скромного оборудования
А где эти снимки можно посмотреть? В ролике нам так и не показали несколько крутых снимков.
Ответы>>378050
545 Кб, 2000x1331
638 Кб, 1943x1295
362 Кб, 2000x1292
>>377971
Критик на харкаче дважды за тред похвалил и всего один раз обругал, я теперь успешен?
Вот такой дом по центру есть. И ещё с того же мыльного утра.
>Вторая нарем, душевная.
>Туманчик ничотак, впрочем, скорее это моя персональная любовь к силуэтам веточек.
>В качестве компенсации пожелаю остальным [там была ещё пара скучных, но ненулевых портретов, но да не суть] пойти нахуй, наесться говна и умереть, ваша бесталанность поражает воображение.
Критик на харкаче дважды за тред похвалил и всего один раз обругал, я теперь успешен?
>Взял бы ты левее, чтобы дом был по центру, и было бы значительно лучше.
Вот такой дом по центру есть. И ещё с того же мыльного утра.
>>378024
Он тут уже свои скиллы в цветокоррекции показал. Можно расходиться, не умеет он ни в фотографию, не в цветокор.
Он тут уже свои скиллы в цветокоррекции показал. Можно расходиться, не умеет он ни в фотографию, не в цветокор.
>>378011
fstopers давно уже показывал фешн серию на айфон в студии, что ключевой момент.
ибо выставленный свет, мейк, постобработка нивелируют недостатки.
так что, как уже сказали, обоссал ты только себя.
fstopers давно уже показывал фешн серию на айфон в студии, что ключевой момент.
ибо выставленный свет, мейк, постобработка нивелируют недостатки.
так что, как уже сказали, обоссал ты только себя.
Ответы>>378046
30 Кб, 596x191
>>378009
Бро, ты шутишь? Со всеми своими понтами ты не знаешь, что в РАВках изменения не прописываются перманентно в файл? Хинт пикрелейтед.
>Если ты посмотришь в исходник, то фиолетовость я оттуда только убирал.
>Мне сложно представить, какого она была цвета изначально
Бро, ты шутишь? Со всеми своими понтами ты не знаешь, что в РАВках изменения не прописываются перманентно в файл? Хинт пикрелейтед.
Ответы>>378283
23 Кб, 227x41
27 Кб, 230x100
Кст, я не знаю, кто этот DNG изначально обрабатывал, но чувак, вот так делать - это пизда
По поводу изначального цвета - это смешно, там же есть асфальт, вполне себе нейтральный реф
По поводу изначального цвета - это смешно, там же есть асфальт, вполне себе нейтральный реф
>>377974
Ты на сисях своих композицию отработай, вбрасывай сюда тесты, мы посоветуем, что подправить.
Ты на сисях своих композицию отработай, вбрасывай сюда тесты, мы посоветуем, что подправить.
>>378013
Да срать на него, вы на фотографов смотрите, долбоёбы.
>>378030
Ты дебил. Во-первых, свет и пост это зачастую тот же человек что фотографирует. Во-вторых, ты думаешь что среднестатистический анон с айфоном в студии со светом и визажистом выдаст результат лучше профи на улице? Что там править на постобработке? Спину модели?
Необучаемые долбоёбы, вместо того чтобы учиться снимать дрочат на технику и оправдывают ей своё убожество. Ах, нам не завезли пудреницу, поэтому у меня модель не в фокусе.
Да срать на него, вы на фотографов смотрите, долбоёбы.
>>378030
Ты дебил. Во-первых, свет и пост это зачастую тот же человек что фотографирует. Во-вторых, ты думаешь что среднестатистический анон с айфоном в студии со светом и визажистом выдаст результат лучше профи на улице? Что там править на постобработке? Спину модели?
Необучаемые долбоёбы, вместо того чтобы учиться снимать дрочат на технику и оправдывают ей своё убожество. Ах, нам не завезли пудреницу, поэтому у меня модель не в фокусе.
71 Кб, 960x960
>>378046
Я дебил? Да это ты конченный школьник в крайностях, мамин разоблачитель в пальто, ебать.
ЕЗДИТ НЕ АВТОМОБИЛЬ, ЕЗДИТ ШУМАХЕР))))) АЗЗАЗАЗАЗА.
Ебаный врот, все составляющие важны.
При чем тут вообще сравнение анона и профи?
Я лишь указал, что подобные вещи (твой фешен фотограф, айфон в студии, не важно) - сорт оф МА-НИ-ПУ-ЛЯ-ЦИ-И
Почему, разворачивать нужно?
Что править на посте?
Да все вообще-то. Зависит от задач.
Пудренница? Фокус?
Иди таблетки прими, заебал.
Я дебил? Да это ты конченный школьник в крайностях, мамин разоблачитель в пальто, ебать.
ЕЗДИТ НЕ АВТОМОБИЛЬ, ЕЗДИТ ШУМАХЕР))))) АЗЗАЗАЗАЗА.
Ебаный врот, все составляющие важны.
При чем тут вообще сравнение анона и профи?
Я лишь указал, что подобные вещи (твой фешен фотограф, айфон в студии, не важно) - сорт оф МА-НИ-ПУ-ЛЯ-ЦИ-И
Почему, разворачивать нужно?
Что править на посте?
Да все вообще-то. Зависит от задач.
Пудренница? Фокус?
Иди таблетки прими, заебал.
>>378052
Зачем кропить снапщит?
Зачем кропить снапщит?
>>378045
Как же хуево выглядит, буду теперь такое по 1200 ресайзить.
Как же хуево выглядит, буду теперь такое по 1200 ресайзить.
>>378052
Что тут кропить? Такое на старый смартфон сделлать можно. Такое ощущение, что просто хотел сфоткать надпись которую закрасить рабочим нужно.
Что тут кропить? Такое на старый смартфон сделлать можно. Такое ощущение, что просто хотел сфоткать надпись которую закрасить рабочим нужно.
65 Кб, 559x595
Ответы>>378069
97 Кб, 1089x726
Ответы>>378068
>>378067
У тебя что-то с членом. Обратись к урологу.
У тебя что-то с членом. Обратись к урологу.
236 Кб, 1280x853
>>378075
Я не он но отвечу тебе, куску идиота слепошарому или не умеющему читать.
Тот чувак говорил про "все составляющие равны", болван. Смекаешь?
Возьмём один и тот же кадр и снимем его на ФФ и йобу f/1.2, а потом ТО ЖЕ САМОЕ на кропнутое консьюмерское говно вроде ШЫСОТДЭ с китом 3.5-5.6.
Ну и? Давай, добейся такого же качества на кропе, еблан. Что, слабо? Утю-тю.
Вот так неожиданность, как же ты обосрался снова.
Камера и прочее равнозначно равны и важны как и навыки и прочая творческая часть.
И прежде чем вскукарекивать про "кудах, прафисианал с игрушичной камирой и шидевр, а нуд с пятаком и говно, кок" перечитай внимательно текст выше. В особенности про условия.
>Т.е. учиться снимать не нужно, надо дальше оправдываться камерой?
Я не он но отвечу тебе, куску идиота слепошарому или не умеющему читать.
Тот чувак говорил про "все составляющие равны", болван. Смекаешь?
Возьмём один и тот же кадр и снимем его на ФФ и йобу f/1.2, а потом ТО ЖЕ САМОЕ на кропнутое консьюмерское говно вроде ШЫСОТДЭ с китом 3.5-5.6.
Ну и? Давай, добейся такого же качества на кропе, еблан. Что, слабо? Утю-тю.
Вот так неожиданность, как же ты обосрался снова.
Камера и прочее равнозначно равны и важны как и навыки и прочая творческая часть.
И прежде чем вскукарекивать про "кудах, прафисианал с игрушичной камирой и шидевр, а нуд с пятаком и говно, кок" перечитай внимательно текст выше. В особенности про условия.
>>378075
Охуеть, подпись ты оставил, а по сути ничего не написал. Так где крутые снимки? В ролике крутых снимков нет, увы. Представленную в ролике херню любой крепенький ЦиЦ фотан с моделью и дизайнерским платьем снимет. А, может, и лучше. Так что я требую крутых снимков в студию, разберем по частям ими снятое.
> Слепошарый
Охуеть, подпись ты оставил, а по сути ничего не написал. Так где крутые снимки? В ролике крутых снимков нет, увы. Представленную в ролике херню любой крепенький ЦиЦ фотан с моделью и дизайнерским платьем снимет. А, может, и лучше. Так что я требую крутых снимков в студию, разберем по частям ими снятое.
>>378081
Сниму, хуепутало. Еще как сниму. Давай, арендуй мне модель, камеры, стекла, студию и свет.
>да ты и с самой крутой моделью
Сниму, хуепутало. Еще как сниму. Давай, арендуй мне модель, камеры, стекла, студию и свет.
Ответы>>378105
>>378083
Мыльноватый аппарат :3 После него на 600 д ух как все по взрослому резко. Перекатывайся.
Мыльноватый аппарат :3 После него на 600 д ух как все по взрослому резко. Перекатывайся.
Ответы>>378108
390 Кб, 1000x667
414 Кб, 1000x750
129 Кб, 667x1000
258 Кб, 918x918
>>378075
>>378075
Ты вообще читаешь, что тебе пишут, или сам с собой разговариваешь? Одно другого не отрицает.
Сегодня неудачный день для набросов, да.
>>378070
Да я ж закидывал, не раз причем.
>>378072
Угу, знаем мы вкус и фотача, и /gg. Там пока подрочишь, столько страхоебищ промотаешь, шо писец.
Я всегда проигрывал с тех, кого закидывают в "оцени тян" и подобных тредах
>>378075
>Т.е. учиться снимать не нужно, надо дальше оправдываться камерой?
Ты вообще читаешь, что тебе пишут, или сам с собой разговариваешь? Одно другого не отрицает.
Сегодня неудачный день для набросов, да.
>>378070
>а вбрось ка второй девочки побольше?
Да я ж закидывал, не раз причем.
>>378072
>Дурной у тебя вкус. Иди в /gg/ подрочи.
Угу, знаем мы вкус и фотача, и /gg. Там пока подрочишь, столько страхоебищ промотаешь, шо писец.
Я всегда проигрывал с тех, кого закидывают в "оцени тян" и подобных тредах
>>378076
Технодрочеры неверчейнджс
Зачем тебе качество при фотографировании спин или веток? Где качество у этого >>378087 ?
Первичен взгляд фотографа, остальное дополняющая хуйня. Если ты обосрался на первом этапе, ничего не поможет.
А началось всё, я напомню, с того что анон решил оправдаться камерой. Вы перечитайте хуйню которую понаписали и посмотрите на его фото.
>добейся такого же качества
Технодрочеры неверчейнджс
Зачем тебе качество при фотографировании спин или веток? Где качество у этого >>378087 ?
Первичен взгляд фотографа, остальное дополняющая хуйня. Если ты обосрался на первом этапе, ничего не поможет.
А началось всё, я напомню, с того что анон решил оправдаться камерой. Вы перечитайте хуйню которую понаписали и посмотрите на его фото.
>>378088
А он дрочит на неё, прикинь
А он дрочит на неё, прикинь
>>378096
Это уже присутствует у почти всех здесь. Хотя ладно, пару МК по фотографированию живых манделей можно прйоти некоторым. А можно и не проходит, это не больно-то рокет сайнс.
Это уже присутствует у почти всех здесь. Хотя ладно, пару МК по фотографированию живых манделей можно прйоти некоторым. А можно и не проходит, это не больно-то рокет сайнс.
>>378092
Господи. Ну и необучаемые же дебилы.
Перечитай ещё раз сообщение на которое отвечаешь.
Ты видишь текст про ОДИН И ТОТ ЖЕ КАДР, маня?
Господи. Ну и необучаемые же дебилы.
Перечитай ещё раз сообщение на которое отвечаешь.
Ты видишь текст про ОДИН И ТОТ ЖЕ КАДР, маня?
>>378099
Ты не понимаешь. Первичен талант. Все остальное - второстепенно.
Ты не понимаешь. Первичен талант. Все остальное - второстепенно.
1040 Кб, 1040x732
98 Кб, 666x366
>>378092
Немного не понял, а что ты подразумеваешь под качеством тогда, если эти снимки под твое определение не подходят?
Резкость есть, текстура есть, свет сюжетный
Хочется потрахаться с ретачем - вперед, но мне лень и я не вижу смысла.
Вырвиглазный шарп ШОБ ЗВИНЕЛО)) я не люблю, извини уж.
Или ты специально наложенный шум считашь за косяки?
Тебе говорят что-то слова Lo-Fi?
Я шалею с вас, аноны - что ни день, так все новое узнаю про себя и своих моделей.
Ты невероятно туп или зелен, если пытаешься опровергать, что техника лимитирует.
Я не заметил, что бы он оправдывался.
Это ты с пылающей жопой налетел на него из-за того, что он просто посмел подписать камеру.
Следом же пошел уже озвученный мной наброс ЕДИТ НЕ МАШИНА, А ШУМАХЕР))) и понеслась.
Почему ты не предлагаешь участвовать в Ф1 на жигулях? Это вполне в рамках твоей логики. Техника же не важна, ты просто рулить не умеешь.
Тьфу, я впустую трачу время
> Где качество у этого >>378087 ?
Немного не понял, а что ты подразумеваешь под качеством тогда, если эти снимки под твое определение не подходят?
Резкость есть, текстура есть, свет сюжетный
Хочется потрахаться с ретачем - вперед, но мне лень и я не вижу смысла.
Вырвиглазный шарп ШОБ ЗВИНЕЛО)) я не люблю, извини уж.
Или ты специально наложенный шум считашь за косяки?
Тебе говорят что-то слова Lo-Fi?
Я шалею с вас, аноны - что ни день, так все новое узнаю про себя и своих моделей.
>>добейся такого же качества
>Технодрочеры неверчейнджс
Ты невероятно туп или зелен, если пытаешься опровергать, что техника лимитирует.
>А началось всё, я напомню, с того что анон решил оправдаться камерой.
Я не заметил, что бы он оправдывался.
Это ты с пылающей жопой налетел на него из-за того, что он просто посмел подписать камеру.
Следом же пошел уже озвученный мной наброс ЕДИТ НЕ МАШИНА, А ШУМАХЕР))) и понеслась.
Почему ты не предлагаешь участвовать в Ф1 на жигулях? Это вполне в рамках твоей логики. Техника же не важна, ты просто рулить не умеешь.
Тьфу, я впустую трачу время
1040 Кб, 1040x732
98 Кб, 666x366
>>378092
Немного не понял, а что ты подразумеваешь под качеством тогда, если эти снимки под твое определение не подходят?
Резкость есть, текстура есть, свет сюжетный
Хочется потрахаться с ретачем - вперед, но мне лень и я не вижу смысла.
Вырвиглазный шарп ШОБ ЗВИНЕЛО)) я не люблю, извини уж.
Или ты специально наложенный шум считашь за косяки?
Тебе говорят что-то слова Lo-Fi?
Я шалею с вас, аноны - что ни день, так все новое узнаю про себя и своих моделей.
Ты невероятно туп или зелен, если пытаешься опровергать, что техника лимитирует.
Я не заметил, что бы он оправдывался.
Это ты с пылающей жопой налетел на него из-за того, что он просто посмел подписать камеру.
Следом же пошел уже озвученный мной наброс ЕДИТ НЕ МАШИНА, А ШУМАХЕР))) и понеслась.
Почему ты не предлагаешь участвовать в Ф1 на жигулях? Это вполне в рамках твоей логики. Техника же не важна, ты просто рулить не умеешь.
Тьфу, я впустую трачу время
> Где качество у этого >>378087 ?
Немного не понял, а что ты подразумеваешь под качеством тогда, если эти снимки под твое определение не подходят?
Резкость есть, текстура есть, свет сюжетный
Хочется потрахаться с ретачем - вперед, но мне лень и я не вижу смысла.
Вырвиглазный шарп ШОБ ЗВИНЕЛО)) я не люблю, извини уж.
Или ты специально наложенный шум считашь за косяки?
Тебе говорят что-то слова Lo-Fi?
Я шалею с вас, аноны - что ни день, так все новое узнаю про себя и своих моделей.
>>добейся такого же качества
>Технодрочеры неверчейнджс
Ты невероятно туп или зелен, если пытаешься опровергать, что техника лимитирует.
>А началось всё, я напомню, с того что анон решил оправдаться камерой.
Я не заметил, что бы он оправдывался.
Это ты с пылающей жопой налетел на него из-за того, что он просто посмел подписать камеру.
Следом же пошел уже озвученный мной наброс ЕДИТ НЕ МАШИНА, А ШУМАХЕР))) и понеслась.
Почему ты не предлагаешь участвовать в Ф1 на жигулях? Это вполне в рамках твоей логики. Техника же не важна, ты просто рулить не умеешь.
Тьфу, я впустую трачу время
>>378105
Не отказался бы от примеров.
Обычно девки первым делом насасывают на 50мм
>Тьфу, девки на кропы с китовыми объективами лучше вас снимают, демагоги.
Не отказался бы от примеров.
Обычно девки первым делом насасывают на 50мм
Ответы>>378155
>>378105
Не обольщайся, девки потом в ФШ дорабатывают
>девки на кропы с китовыми объективами лучше вас снимают
Не обольщайся, девки потом в ФШ дорабатывают
>>378086
мне нравится няша d7100
пока на 3100 сижу, студент
денех нет + дали покрутить в руках 550
чот эргономика не привлекла, но звук затвора понравился больше
мне нравится няша d7100
пока на 3100 сижу, студент
денех нет + дали покрутить в руках 550
чот эргономика не привлекла, но звук затвора понравился больше
Ответы>>378119
>>378104
Крутой музыкант спокойно может хорошо сыграть на плохом инструменте.
А тем временем нуб жалуется, что для того, чтобы хорошо играть — ему нужен мастеровой инструмент.
Крутой музыкант спокойно может хорошо сыграть на плохом инструменте.
А тем временем нуб жалуется, что для того, чтобы хорошо играть — ему нужен мастеровой инструмент.
815 Кб, 1392x832
753 Кб, 1392x832
>>378107
Кст, напомнил, держите:
Никоновский фф + Гелиос + сшивка без штатива и часовой дроч по перерисовке
Дает мк, успешна.
Сравни кадры =)
Кст, напомнил, держите:
Никоновский фф + Гелиос + сшивка без штатива и часовой дроч по перерисовке
Дает мк, успешна.
Сравни кадры =)
Этот тред уже давно скатился в говно. А причина в том, что тут засело несколько опущенных критикоблядей, жаждущих обосрать все, что тут появляется.
Ибо зависть гложет, что даже так снять они неспособны при всех стараниях. Се ля ви...
Ибо зависть гложет, что даже так снять они неспособны при всех стараниях. Се ля ви...
>>378111
Т.е. ты хочешь сказать, что мастерство музыканта не в его скиллах, а в инструменте? Ну так-то да.
Т.е. ты хочешь сказать, что мастерство музыканта не в его скиллах, а в инструменте? Ну так-то да.
Ответы>>378116
>>378114
он хочет сказать что если какой-нибудь дохуя мастер игры на гитаре будет играть неебически сложное произведение на гитаре ленинградского музыкального завода, то звучать оно будет по другому, нежели на каком нибудь ахуенном инструменте
хуль ты такой тупой, даже я понял
d3100 кун
он хочет сказать что если какой-нибудь дохуя мастер игры на гитаре будет играть неебически сложное произведение на гитаре ленинградского музыкального завода, то звучать оно будет по другому, нежели на каком нибудь ахуенном инструменте
хуль ты такой тупой, даже я понял
d3100 кун
>>378116
С инструментами вообще пример хреновый; так можно допиздеться до молотков - где разница между дедовым в деревне с клином из щепок и новым с обрезиненой ручкой просто на уровне удобства - забивают-то одинаково.
Все аналогии лживы (с) Пийсатель
С инструментами вообще пример хреновый; так можно допиздеться до молотков - где разница между дедовым в деревне с клином из щепок и новым с обрезиненой ручкой просто на уровне удобства - забивают-то одинаково.
Все аналогии лживы (с) Пийсатель
Ответы>>378122
>>378110
я такую вырвиглазную хуйню сделаю влегкую.
убить кожу, затонировать блевотной зеленью - это легко.
мимо
я такую вырвиглазную хуйню сделаю влегкую.
убить кожу, затонировать блевотной зеленью - это легко.
мимо
>>378108
да эргономика у кэнона вообще поебень полная, что тут говорить!
зато матрица пожирнее в плане цветов :3
да эргономика у кэнона вообще поебень полная, что тут говорить!
зато матрица пожирнее в плане цветов :3
Ответы>>378126
>>378118
Сделай, доставь в тред. Потом поговорим. Только мы оба знаем, что ты этого делать не будешь, правда?
Я сам не любитель такой "фотографии", но как бэ утверждать, что это легко...
Сделай, доставь в тред. Потом поговорим. Только мы оба знаем, что ты этого делать не будешь, правда?
Я сам не любитель такой "фотографии", но как бэ утверждать, что это легко...
>>378118
значит, тебе не нужно ЙОБА-ОБОРУДОВАНИЕ
А кто не может или лень - тому придётся раскошелиться.
Такие дела.
значит, тебе не нужно ЙОБА-ОБОРУДОВАНИЕ
А кто не может или лень - тому придётся раскошелиться.
Такие дела.
Ответы>>378197
>>378117
с того, что у дедова молотка черенок может быть прогнившим и когда ты замашнёшься железная ебала слетит и дайбох не попадет на тебя
с того, что у дедова молотка черенок может быть прогнившим и когда ты замашнёшься железная ебала слетит и дайбох не попадет на тебя
Ответы>>378128
>>378104
Да. Они мне говорят: ГОВНОЕДЫ
Да, но не она делает шедевр.
лол нет, пылал другой анон
Бля, да ты ещё и максималист тупой.
>>378107
Они обычно тупо камерный жпег выкладывают
>>378109
Вот этого двачну, т.к. музыкант. Более того толпе насрать, что у тебя за палка, лишь бы музло качало.
>>378110
Но тут изначально норм
>Тебе говорят что-то слова Lo-Fi?
Да. Они мне говорят: ГОВНОЕДЫ
>техника лимитирует
Да, но не она делает шедевр.
>ты с пылающей жопой
лол нет, пылал другой анон
>озвученный мной наброс ЕДИТ НЕ МАШИНА, А ШУМАХЕР))) и понеслась.
>Почему ты не предлагаешь участвовать в Ф1 на жигулях?
Бля, да ты ещё и максималист тупой.
>>378107
>девки потом в ФШ дорабатывают
Они обычно тупо камерный жпег выкладывают
>>378109
Вот этого двачну, т.к. музыкант. Более того толпе насрать, что у тебя за палка, лишь бы музло качало.
>>378110
Но тут изначально норм
Ответы>>378133
>>378116
Звук будет грязнее, но хуже от этого техника не станет. Тут же большинство доказывают, что фоткать нормально не умеют только из-за отсутствия какого-либо гира.
Звук будет грязнее, но хуже от этого техника не станет. Тут же большинство доказывают, что фоткать нормально не умеют только из-за отсутствия какого-либо гира.
>>378122
Не только может, но и будет. Но тем не менее, оба же гвозди забивают? ВООООООТ)))))
Не только может, но и будет. Но тем не менее, оба же гвозди забивают? ВООООООТ)))))
Ответы>>378130
>>378124
этож говно спор вроде
нахуя?
не легче признать что кто как хочет и на что хочет так и снимает?
нахуя ебаный бесполезный спор, когда можно просто повбрасывать фотки которые кажутся удачными?
этож говно спор вроде
нахуя?
не легче признать что кто как хочет и на что хочет так и снимает?
нахуя ебаный бесполезный спор, когда можно просто повбрасывать фотки которые кажутся удачными?
Ответы>>378132
>>378128
поработай дедовым молотком весь день и ты не будешь чувствовать кистей
но со временем привыкнешь
другое дело если у молотков разная масса, то с большей массой будет эффективней забивать а ты будешь быстрее уставать
поработай дедовым молотком весь день и ты не будешь чувствовать кистей
но со временем привыкнешь
другое дело если у молотков разная масса, то с большей массой будет эффективней забивать а ты будешь быстрее уставать
>>378127
Я сравниваю 810 с марком, а не 810 с 600.
Я сравниваю 810 с марком, а не 810 с 600.
>>378129
Спор действительно глупый. Я просто к тому, что не нужно орать, что фоткать мешает отсутствие хасселбладов топовых и марков. Красиво фоткать мешает отсутствие скилла. Фоткать можно и на старое говно замечательно.
Спор действительно глупый. Я просто к тому, что не нужно орать, что фоткать мешает отсутствие хасселбладов топовых и марков. Красиво фоткать мешает отсутствие скилла. Фоткать можно и на старое говно замечательно.
>>378123
Я уже понял, что все, что не укладывается в твои рамки - это говноедство, не продолжай.
Ты мастер словесности
Нет, ты.
Очевидно же, дурашка, что пример специально приведен в твоем стиле крайностей, что бы показать ущербность такого мышления.
Ни одной такой не видел.
> ГОВНОЕДЫ
Я уже понял, что все, что не укладывается в твои рамки - это говноедство, не продолжай.
>>техника лимитирует
>Да, но не она делает шедевр.
>>Отвертки бывают разные
>Да, но не они закручивают шуруп!!!!!
Ты мастер словесности
>Бля, да ты ещё и максималист тупой.
Нет, ты.
Очевидно же, дурашка, что пример специально приведен в твоем стиле крайностей, что бы показать ущербность такого мышления.
>Они обычно тупо камерный жпег выкладывают
Ни одной такой не видел.
>>378124
Ебать ты толстенький софист. Ссыканул за твою жирную щёчку, сглатывай.
> Тут же большинство доказывают, что фоткать нормально не умеют только из-за отсутствия какого-либо гира.
Ебать ты толстенький софист. Ссыканул за твою жирную щёчку, сглатывай.
>>378133
У меня знакомая только только автоматом фоткает и только в джпг. И ничего. Выкладывать не буду, ибо диванон
>Ни одной такой не видел.
У меня знакомая только только автоматом фоткает и только в джпг. И ничего. Выкладывать не буду, ибо диванон
Ответы>>378144
>>378087
Я порой в /p с перерывами, когда завалы по основной работе не до фото. Проморгал, извини.
а девочка охуенна, твоя? Если нет, кун неё есть? Ебаться любиточевидно, что о ней речь?
>Да я ж закидывал, не раз причем.
Я порой в /p с перерывами, когда завалы по основной работе не до фото. Проморгал, извини.
а девочка охуенна, твоя? Если нет, кун неё есть? Ебаться любиточевидно, что о ней речь?
>>378132
Поддержу. Сам снимал на полуубитый Зенит-Е с клинящим порой затвором, и люфтящим гелиосом 44-2 вместо объектива.
Получалось вполне неплохо, но ценой каких усилий.
Поддержу. Сам снимал на полуубитый Зенит-Е с клинящим порой затвором, и люфтящим гелиосом 44-2 вместо объектива.
Получалось вполне неплохо, но ценой каких усилий.
>>378137
сам выкладывал жипеги когда только купил /ололо зеркалочку/
сейчас в основном рав, но иногда и в жипег
какая разница если тебе нравится кадр?
сам выкладывал жипеги когда только купил /ололо зеркалочку/
сейчас в основном рав, но иногда и в жипег
какая разница если тебе нравится кадр?
2675 Кб, 1215x1177
Кст, ребят. Возвращаясь к началу и даже выше - кокок выкладывайте крупные снимки, а то не рассмотреть!!
Вот что это?
Ну не умеешь шарпить/шумодавить, не показывай это, на превью же не видно этого пиздеца
>>378141
Сложно сказать. На мелкой норм, такой-то тлен, а на крупной все деталями заспамливается, нет однозначного восприятия
Вот что это?
Ну не умеешь шарпить/шумодавить, не показывай это, на превью же не видно этого пиздеца
>>378141
Сложно сказать. На мелкой норм, такой-то тлен, а на крупной все деталями заспамливается, нет однозначного восприятия
Ответы>>378148
>>378142
я не могу ответить на этот вопрос.
я не могу ответить на этот вопрос.
41 Кб, 297x122
>>378139
Тогда вбрось ещё её, лучше нюшного, или побольше пикрелейтед части, она у неё охунная.
.. и ещё, а её не Дашей ли зовут? А ты, случаем, не из строгино?
Тогда вбрось ещё её, лучше нюшного, или побольше пикрелейтед части, она у неё охунная.
.. и ещё, а её не Дашей ли зовут? А ты, случаем, не из строгино?
>>378151
я и пор широкую промежность говорил
я и пор широкую промежность говорил
>>378149
по превью решил, что картина, лол
краски интересные, но на этом все и заканчивается, к сожалению
по превью решил, что картина, лол
краски интересные, но на этом все и заканчивается, к сожалению
Ответы>>378154
>>378155
Мы рады, что родители тебе выделяли много карманных денег
И да, возьми 1.7..1,9 поправку на крымтвой
Мы рады, что родители тебе выделяли много карманных денег
И да, возьми 1.7..1,9 поправку на крымтвой
Ответы>>378164
>>378136
бля, раньше как-то снимали годноту на плёнку обосранную, а сейчас уже начальные зеркалки качество в разы лучше выдают. топовые камеры сильно выигрывают в экстремальных условиях типа ночью без пыхи или 10 к\с для спорта.
бля, раньше как-то снимали годноту на плёнку обосранную, а сейчас уже начальные зеркалки качество в разы лучше выдают. топовые камеры сильно выигрывают в экстремальных условиях типа ночью без пыхи или 10 к\с для спорта.
129 Кб, 1313x437
Ответы>>378163
276 Кб, 1299x371
>>378162
Я сначала новый запостил (в этом году вышел (резкий шопипец)).
Вот без стаба.
Без Крыма мне как-то спокойнее жилось.
Я сначала новый запостил (в этом году вышел (резкий шопипец)).
Вот без стаба.
Без Крыма мне как-то спокойнее жилось.
>>378166
Слушай, а твои фото мне нравятся больше, чем хламурной говнофотохрафини из видоса, который наш защеканец запостил.
Слушай, а твои фото мне нравятся больше, чем хламурной говнофотохрафини из видоса, который наш защеканец запостил.
>>378168
Потому что ты говноед. У тебя рецепторы уже заточены под какашки.
Потому что ты говноед. У тебя рецепторы уже заточены под какашки.
>>378172
Тут аргументировать нечего. У каждого школьника и школьницы такие фото в вк. Еще и в шапках 228. Это как объяснять почему жрать говно — говноедство.
Тут аргументировать нечего. У каждого школьника и школьницы такие фото в вк. Еще и в шапках 228. Это как объяснять почему жрать говно — говноедство.
Ответы>>378175
>>378174
То есть, аргументов у тебя нет. И, видимо, не будет. Ясно-понятно.
То есть, аргументов у тебя нет. И, видимо, не будет. Ясно-понятно.
ИТТ спермотоксикозники не обсирают лишь фото с жопками.
Ответы>>378180
Ответы>>378178
>>378120
фотачую, у фото есть потенциал но получилась зеленая блевота хипстора.
фотачую, у фото есть потенциал но получилась зеленая блевота хипстора.
>>378176
ИТТ рукожопику припеклоу.
ИТТ рукожопику припеклоу.
253 Кб, 1000x1500
154 Кб, 1000x1500
>>378178
ну мустафа меня тоже тоже заёбывает, этот
https://www.instagram.com/dem_drystellas например очень хорошо его разбавляет, к тому же он тоже зуйкоёб, лол, друзья считают, что я зайкоёб
ну мустафа меня тоже тоже заёбывает, этот
https://www.instagram.com/dem_drystellas например очень хорошо его разбавляет, к тому же он тоже зуйкоёб, лол, друзья считают, что я зайкоёб
Ответы>>378192
591 Кб, 1500x750
>>378188
ты мне в инстаграмм чиркни, посмотрю твои фото подробнее, сюда сливать не буду, обещаю, хотя диванон на фоточи такой диванон, лол ded_zuikoyob
ты мне в инстаграмм чиркни, посмотрю твои фото подробнее, сюда сливать не буду, обещаю, хотя диванон на фоточи такой диванон, лол ded_zuikoyob
>>378188
Мне нравится. Продолжай.
Мне нравится. Продолжай.
>>378183
Москва, здесь небо ночью подсвечено фонарями и торговыми центрами, вывесками и сигналками для авиации на тэц, ничего удивительного.
>>378191
ты в музеоне не бывал? ебать ты хикка!
Москва, здесь небо ночью подсвечено фонарями и торговыми центрами, вывесками и сигналками для авиации на тэц, ничего удивительного.
>>378191
ты в музеоне не бывал? ебать ты хикка!
Ответы>>378196
>>378121
нужен как минимум фф, чтобы иметь расширенные оттенки цветов (ибо то, что она нарулила делается в основном в равке), большой дд и приятный пленочный шум на высоких
нужен как минимум фф, чтобы иметь расширенные оттенки цветов (ибо то, что она нарулила делается в основном в равке), большой дд и приятный пленочный шум на высоких
Ответы>>378199
>>378192
а ты не туси с местными, не сиди VK, не сиди FB, забей на российские паблики, фотосайты и прочее, а то и будет вкус уровня местечкового. Как ни странно, но инстаграмм и тумблер - можно найти много годных фотографов, которые публикуются в изданиях мирового уровня или в своих странах.
Обрати внимание, у нас в журналах авторы фото одни, в интернете дрочат на других, на западе - знают третьих, русские не могут в мировой мейнстрим, и в то, что завтра станет мейнстримом, то есть не задают моды. Наши могут в концептуальность, могут в некоторый классицизм, в советские традиции, в славянский колорит (который был в рассвете с начала гласности до конца 90-х, которому подражали первые авторы фотосайта, тот же Ленин, который сейчас окуклися в что-то среднее, между поздним совком, и журнальным руссофешн) - короче наши могут разбавить, сбить набитую оскомину, могут дать пищу к размышлениям, кто пошёл по пути познания идеальной формы и пришёл к Малевичу. В общем для ценителей, ну или говноедов, это как смотреть.
а ты не туси с местными, не сиди VK, не сиди FB, забей на российские паблики, фотосайты и прочее, а то и будет вкус уровня местечкового. Как ни странно, но инстаграмм и тумблер - можно найти много годных фотографов, которые публикуются в изданиях мирового уровня или в своих странах.
Обрати внимание, у нас в журналах авторы фото одни, в интернете дрочат на других, на западе - знают третьих, русские не могут в мировой мейнстрим, и в то, что завтра станет мейнстримом, то есть не задают моды. Наши могут в концептуальность, могут в некоторый классицизм, в советские традиции, в славянский колорит (который был в рассвете с начала гласности до конца 90-х, которому подражали первые авторы фотосайта, тот же Ленин, который сейчас окуклися в что-то среднее, между поздним совком, и журнальным руссофешн) - короче наши могут разбавить, сбить набитую оскомину, могут дать пищу к размышлениям, кто пошёл по пути познания идеальной формы и пришёл к Малевичу. В общем для ценителей, ну или говноедов, это как смотреть.
>>378200
лол блядь, я прям вспомнил баттхёрт тред 3 летней давности: Это у вас что за камера? Что за хасельблядь? Что за средний формат? Вы нам не подходите! Нам нужен полный формат! Думаете мы идиоты и не знаем, чем 5d от 50d отличается?
лол блядь, я прям вспомнил баттхёрт тред 3 летней давности: Это у вас что за камера? Что за хасельблядь? Что за средний формат? Вы нам не подходите! Нам нужен полный формат! Думаете мы идиоты и не знаем, чем 5d от 50d отличается?
170 Кб, 800x450
>>378183
Ассоциации с подобным
Ассоциации с подобным
>>378199
Шутник дохуя, сука?
Шутник дохуя, сука?
>>378201
Да, замечал такое. Сам всех крутых, на которых сейчас подписан либо в тумблере, либо через лайки уже сформировавшихся фотограферов в инсте.
Из наших я, пожалуй, ефимова, да самсонову упомяну - они, кмк, вышли уже за пределы рашки и сами способны задавать моду.
Держи чаю
Да, замечал такое. Сам всех крутых, на которых сейчас подписан либо в тумблере, либо через лайки уже сформировавшихся фотограферов в инсте.
Из наших я, пожалуй, ефимова, да самсонову упомяну - они, кмк, вышли уже за пределы рашки и сами способны задавать моду.
Держи чаю
>>378201
Какой глубокий смысл у ужасных фотографий со страшной моделью.
Какой глубокий смысл у ужасных фотографий со страшной моделью.
>>378210
Ваше очко уходит в зрительный зал.
Ваше очко уходит в зрительный зал.
https://www.instagram.com/dem_drystellas/
ну и зачем я это открыл?
вырвиглазный пиздец
апофеоз говноебства
ну и зачем я это открыл?
вырвиглазный пиздец
апофеоз говноебства
>>378214
алсо, сплошные бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди
я вообще предпочитаю лолей. А тут эти сиськи гнойные.
Да и вообще женщины не фотогеничны. Лучше мусорные бачки фоткать. Приятнее на них смотреть.
алсо, сплошные бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди бляди, бляди, бляди
я вообще предпочитаю лолей. А тут эти сиськи гнойные.
Да и вообще женщины не фотогеничны. Лучше мусорные бачки фоткать. Приятнее на них смотреть.
>>378215
Но я зачем мне так фоткать, если мне не нравится ни стиль, ни модели? Конечно, эта тетка мастер своего дела, художник. Это блядь любому очевидно. Но ее творчество бездушно, уровня рекламы по телевизору или говнокартин в гостиной у быдло-буржуа. Да я лучше кал свой сфоткаю и то будет лучше.
>>378203-кун
Но я зачем мне так фоткать, если мне не нравится ни стиль, ни модели? Конечно, эта тетка мастер своего дела, художник. Это блядь любому очевидно. Но ее творчество бездушно, уровня рекламы по телевизору или говнокартин в гостиной у быдло-буржуа. Да я лучше кал свой сфоткаю и то будет лучше.
>>378203-кун
Ответы>>378223
>>378218
Это говно не нужно. Ибо сейчас оно используется только как знаки качественного товара. Я не продаюсь. Я выше всего этого. Я где-то рядом с богом по уровню фотографии. А не с погаными продажными людьми.
>композиции, смысла, эмоций.
Это говно не нужно. Ибо сейчас оно используется только как знаки качественного товара. Я не продаюсь. Я выше всего этого. Я где-то рядом с богом по уровню фотографии. А не с погаными продажными людьми.
Ответы>>378229
>>378223
Какой человек? Разные аноны, дурашка.
Какой человек? Разные аноны, дурашка.
>>378223
кому-то не нравится твой вкус - он автоматически становится зеленью? такая-то защита
кому-то не нравится твой вкус - он автоматически становится зеленью? такая-то защита
>>378076
Одно условие, если ты фотографируешь людей. В пейзажной, интерьерной и фуд фотографии техника не так важна. Один хрен фотографируешь на исо 100 и зажатых диафргмах со штатива. Разницу между камера заметит только специалист, если будет оригиналы рассматривать. Так-то многие профессионалы успешно на кропах ебашут коммерцию.
>>378078
Читай выше. А вообще я тебе уже давно скидывал в вк профиль чувака, который очешуенные пейзажики снимает на д3100 и китовый 18-55.
>Возьмём один и тот же кадр и снимем его на ФФ и йобу f/1.2, а потом ТО ЖЕ САМОЕ на кропнутое консьюмерское говно вроде ШЫСОТДЭ с китом 3.5-5.6.
Одно условие, если ты фотографируешь людей. В пейзажной, интерьерной и фуд фотографии техника не так важна. Один хрен фотографируешь на исо 100 и зажатых диафргмах со штатива. Разницу между камера заметит только специалист, если будет оригиналы рассматривать. Так-то многие профессионалы успешно на кропах ебашут коммерцию.
>>378078
Читай выше. А вообще я тебе уже давно скидывал в вк профиль чувака, который очешуенные пейзажики снимает на д3100 и китовый 18-55.
>>378229
продажное не нужно
продажное не нужно
>>378228
То-то Сталик Козлодорасина задрочился аж до императороугодного среднего формата, чтобы еда получалась хорошо.
> . В пейзажной, интерьерной и фуд фотографии техника не так важна.
То-то Сталик Козлодорасина задрочился аж до императороугодного среднего формата, чтобы еда получалась хорошо.
>>378233
Ты скозал?
Ты скозал?
161 Кб, 600x900
а ваши девочки с китами снимают в основном вот так
160 Кб, 1000x1441
161 Кб, 1000x1500
554 Кб, 1280x1748
453 Кб, 683x1024
>>378228
То-то все пейзажисты массово валили на никон сначала из-за, прямо скажем, нихуя не дешевого 14-24/2.8 (некоторые его даже под кенон брали, невзирая на трах с дифрагмой), а потом на D800, который дешево (по сравнению с сф) давал мегапуксели и дд.
Да и вообще - представь себе пейзажку без хорошего и легкого - а это не дешево - штатива и градиентных фильтров - причем, не говна китайского, что бы потом с тинтом не ебаться, а нормальные Lee.
Техника не важна, о я ебу твою фантазии
PS. В интерьерке аналогичный дроч на ширики + дополнительный свет, в фуд - свет + макрик
Как раз таки в студии при съемке людей разница нивилируется - диафрагмы закрыты (вся оптика становится резкой, пропадает дроч на ГРИП, которым выделяется фф), света дохуя, и шумная матрица не ограничивает
Но и тут - целая серия НО! и прочих оговорок, так, что однозначно утвеждать не будешь, иначе бы все и снимали на киты.
Достаточно захотеть поснимать при свете пилотов и дешевая камера с китом мгновенно тебя ударит по рукам.
ЗЫ2. Так-то многие профессионалы успешно на кропах ебашут коммерцию.
Это вовсе не показатель
Ашот таксует на жигулях - но из этого не следует, что машина для таксования ниважна. Чуешь?
То-то все пейзажисты массово валили на никон сначала из-за, прямо скажем, нихуя не дешевого 14-24/2.8 (некоторые его даже под кенон брали, невзирая на трах с дифрагмой), а потом на D800, который дешево (по сравнению с сф) давал мегапуксели и дд.
Да и вообще - представь себе пейзажку без хорошего и легкого - а это не дешево - штатива и градиентных фильтров - причем, не говна китайского, что бы потом с тинтом не ебаться, а нормальные Lee.
Техника не важна, о я ебу твою фантазии
PS. В интерьерке аналогичный дроч на ширики + дополнительный свет, в фуд - свет + макрик
Как раз таки в студии при съемке людей разница нивилируется - диафрагмы закрыты (вся оптика становится резкой, пропадает дроч на ГРИП, которым выделяется фф), света дохуя, и шумная матрица не ограничивает
Но и тут - целая серия НО! и прочих оговорок, так, что однозначно утвеждать не будешь, иначе бы все и снимали на киты.
Достаточно захотеть поснимать при свете пилотов и дешевая камера с китом мгновенно тебя ударит по рукам.
ЗЫ2. Так-то многие профессионалы успешно на кропах ебашут коммерцию.
Это вовсе не показатель
Ашот таксует на жигулях - но из этого не следует, что машина для таксования ниважна. Чуешь?
Ответы>>378242
>>378237
О чем и речь. Отвратительные, убогие бездушные фотографии самок.
О чем и речь. Отвратительные, убогие бездушные фотографии самок.
5642 Кб, 2362x3543
>>378231
Ну если это обложка в журнал я пойму. Но нахуя СФ для картинок в вэбе?
>>378232
И почему же? Для пейзажа никона Д7100 и токины 116 за глаза хватает. Единственный поджанр, где без ФФ будет тяжко это астропейзажики. Но и там можно издрочиться и ебнуть панораму. Что я собственно и сделал. Д7100 и токина 116.
Ну если это обложка в журнал я пойму. Но нахуя СФ для картинок в вэбе?
>>378232
И почему же? Для пейзажа никона Д7100 и токины 116 за глаза хватает. Единственный поджанр, где без ФФ будет тяжко это астропейзажики. Но и там можно издрочиться и ебнуть панораму. Что я собственно и сделал. Д7100 и токина 116.
>>378239
Слушай, оно понятно, что с хорошей техникой результат будет лучше, да и вообще процесс легче пойдет. Но снять хорошо на говнотехнику можно, это геморно, но можно же. Ну глупо слышать заявления от людей с говнотехникой, что они снимают хуево ибо у них говнотехника, когда рядом есть фотографы, которые снимают на говнотехнику хорошо.
Слушай, оно понятно, что с хорошей техникой результат будет лучше, да и вообще процесс легче пойдет. Но снять хорошо на говнотехнику можно, это геморно, но можно же. Ну глупо слышать заявления от людей с говнотехникой, что они снимают хуево ибо у них говнотехника, когда рядом есть фотографы, которые снимают на говнотехнику хорошо.
130 Кб, 1126x449
Ответы>>378249
>>378242
Так вообще никто и никогда не говорил. Это может разве что даун сказать или пятилетний ребенок. Ты сам придумал какую-то хуйню и с ней споришь, глупенький.
д3100кун
>они снимают хуево ибо у них говнотехника
Так вообще никто и никогда не говорил. Это может разве что даун сказать или пятилетний ребенок. Ты сам придумал какую-то хуйню и с ней споришь, глупенький.
д3100кун
>>378133
Пока весь мир и техника эволюционирует, разрабы стремятся улучшить качество техники, этот целенаправленно его ухудшает, а потом говорит что-то про качество съёмки, технику и обработку. Что у вас в голове, мозгов там точно нет?
Ты мастер передёргивать.
Ты суслика видишь?
>>378166
Для таких фото безусловно нужен дорогой профессиональный фотоаппарат.
Вот уж действительно тут выгребная яма
>>378184
Ты ничего не понимаешь. Это же как на пережатых сканах модных журналов 60х годов. Такое-то тепло, дух времени и плёночки.
>все, что не укладывается в твои рамки - это говноедство
>лоуфай
Пока весь мир и техника эволюционирует, разрабы стремятся улучшить качество техники, этот целенаправленно его ухудшает, а потом говорит что-то про качество съёмки, технику и обработку. Что у вас в голове, мозгов там точно нет?
>Ты мастер словесности
Ты мастер передёргивать.
>Ни одной такой не видел.
Ты суслика видишь?
>>378166
Для таких фото безусловно нужен дорогой профессиональный фотоаппарат.
Вот уж действительно тут выгребная яма
>>378184
Ты ничего не понимаешь. Это же как на пережатых сканах модных журналов 60х годов. Такое-то тепло, дух времени и плёночки.
Ответы>>378253
>>378242
Но ведь таких заявлений не было
3100 кун не в счет, он у нас.. особенный
Это очень редко справедливо.
Видишь ли, если фотограф снимает хорошо, он говно, начального уровня техникой, снимать не будет, если его не припрет
Вот и получается забавная ситуация..
Мало в огонь подливают производители, намеренно подкладывающие свинью (обычно в ассортименте) в бюджетные камеры, что бы их побыстрее захотелось сменить.
Короче, можно-то можно, но зачем весь этот геморрой, когда и результат будет годен с оговорками по условиям как съемки, так его применения?
>что они снимают хуево ибо у них говнотехника
Но ведь таких заявлений не было
3100 кун не в счет, он у нас.. особенный
>когда рядом есть фотографы, которые снимают на говнотехнику хорошо.
Это очень редко справедливо.
Видишь ли, если фотограф снимает хорошо, он говно, начального уровня техникой, снимать не будет, если его не припрет
Вот и получается забавная ситуация..
Мало в огонь подливают производители, намеренно подкладывающие свинью (обычно в ассортименте) в бюджетные камеры, что бы их побыстрее захотелось сменить.
Короче, можно-то можно, но зачем весь этот геморрой, когда и результат будет годен с оговорками по условиям как съемки, так его применения?
>>378246
он говно/начального уровня техникой
так будет правильней, а то двусмысленно вышло
>он говно, начального уровня техникой
он говно/начального уровня техникой
так будет правильней, а то двусмысленно вышло
196 Кб, 601x900
>>378245
Сходи, скажи это, например, Radiohead. И многим другим.
И почему весь мир должен двигаться в одном направлении, я не понимаю?
Техника улучшается не только в качестве картинки, расширяются возможности для съемки. 7 лет назад снимать ночью на улице с рук было фантастикой для большинства - изо 800 - все, верхний предел. Современные камеры спокойно держат 6400. Вспышка нинужна, она больше не костыль, а целенаправленный инструмент.
Раньше нужно было долго трахаться со сшивкой снимков на пейзажах, сейчас - можно вытянуть с одного кадра.
И т.д. Но нет, ты видишь только один вектор.
Да, говорю про обработку.
Не считаю ее простой на той серии.
По-моему, ты это своему отражению сказал.
Т.е. ты показать тоже не можешь, что и т.д, собственно.
Разумеется, я камеру покупаю только для съемки с ярким солнечным светом у окна в студии. В других условиях по свету я не снимаю, лол.
Ты правда такой тупой или прикидываешься?
Не передергивает он, ну-ну, лол.
К слову, даже на такой съемке можно поиметь проблем, если у камеры медленный АФ
Кст, да. Сканы журналов отличаются очень характерным, вкусным цветом, при поджатом ДД. Не скажу, что стремлюсь, но подрачиваю иногда.
>Пока весь мир и техника эволюционирует, разрабы стремятся улучшить качество техники, этот целенаправленно его ухудшает, а потом говорит что-то про качество съёмки, технику и обработку. Что у вас в голове, мозгов там точно нет?
Сходи, скажи это, например, Radiohead. И многим другим.
И почему весь мир должен двигаться в одном направлении, я не понимаю?
Техника улучшается не только в качестве картинки, расширяются возможности для съемки. 7 лет назад снимать ночью на улице с рук было фантастикой для большинства - изо 800 - все, верхний предел. Современные камеры спокойно держат 6400. Вспышка нинужна, она больше не костыль, а целенаправленный инструмент.
Раньше нужно было долго трахаться со сшивкой снимков на пейзажах, сейчас - можно вытянуть с одного кадра.
И т.д. Но нет, ты видишь только один вектор.
Да, говорю про обработку.
Не считаю ее простой на той серии.
>Ты мастер передёргивать.
По-моему, ты это своему отражению сказал.
>Ты суслика видишь?
Т.е. ты показать тоже не можешь, что и т.д, собственно.
>Для таких фото безусловно нужен дорогой профессиональный фотоаппарат.
Разумеется, я камеру покупаю только для съемки с ярким солнечным светом у окна в студии. В других условиях по свету я не снимаю, лол.
Ты правда такой тупой или прикидываешься?
Не передергивает он, ну-ну, лол.
К слову, даже на такой съемке можно поиметь проблем, если у камеры медленный АФ
>Ты ничего не понимаешь. Это же как на пережатых сканах модных журналов 60х годов. Такое-то тепло, дух времени и плёночки.
Кст, да. Сканы журналов отличаются очень характерным, вкусным цветом, при поджатом ДД. Не скажу, что стремлюсь, но подрачиваю иногда.
196 Кб, 601x900
>>378245
Сходи, скажи это, например, Radiohead. И многим другим.
И почему весь мир должен двигаться в одном направлении, я не понимаю?
Техника улучшается не только в качестве картинки, расширяются возможности для съемки. 7 лет назад снимать ночью на улице с рук было фантастикой для большинства - изо 800 - все, верхний предел. Современные камеры спокойно держат 6400. Вспышка нинужна, она больше не костыль, а целенаправленный инструмент.
Раньше нужно было долго трахаться со сшивкой снимков на пейзажах, сейчас - можно вытянуть с одного кадра.
И т.д. Но нет, ты видишь только один вектор.
Да, говорю про обработку.
Не считаю ее простой на той серии.
По-моему, ты это своему отражению сказал.
Т.е. ты показать тоже не можешь, что и т.д, собственно.
Разумеется, я камеру покупаю только для съемки с ярким солнечным светом у окна в студии. В других условиях по свету я не снимаю, лол.
Ты правда такой тупой или прикидываешься?
Не передергивает он, ну-ну, лол.
К слову, даже на такой съемке можно поиметь проблем, если у камеры медленный АФ
Кст, да. Сканы журналов отличаются очень характерным, вкусным цветом, при поджатом ДД. Не скажу, что стремлюсь, но подрачиваю иногда.
>Пока весь мир и техника эволюционирует, разрабы стремятся улучшить качество техники, этот целенаправленно его ухудшает, а потом говорит что-то про качество съёмки, технику и обработку. Что у вас в голове, мозгов там точно нет?
Сходи, скажи это, например, Radiohead. И многим другим.
И почему весь мир должен двигаться в одном направлении, я не понимаю?
Техника улучшается не только в качестве картинки, расширяются возможности для съемки. 7 лет назад снимать ночью на улице с рук было фантастикой для большинства - изо 800 - все, верхний предел. Современные камеры спокойно держат 6400. Вспышка нинужна, она больше не костыль, а целенаправленный инструмент.
Раньше нужно было долго трахаться со сшивкой снимков на пейзажах, сейчас - можно вытянуть с одного кадра.
И т.д. Но нет, ты видишь только один вектор.
Да, говорю про обработку.
Не считаю ее простой на той серии.
>Ты мастер передёргивать.
По-моему, ты это своему отражению сказал.
>Ты суслика видишь?
Т.е. ты показать тоже не можешь, что и т.д, собственно.
>Для таких фото безусловно нужен дорогой профессиональный фотоаппарат.
Разумеется, я камеру покупаю только для съемки с ярким солнечным светом у окна в студии. В других условиях по свету я не снимаю, лол.
Ты правда такой тупой или прикидываешься?
Не передергивает он, ну-ну, лол.
К слову, даже на такой съемке можно поиметь проблем, если у камеры медленный АФ
>Ты ничего не понимаешь. Это же как на пережатых сканах модных журналов 60х годов. Такое-то тепло, дух времени и плёночки.
Кст, да. Сканы журналов отличаются очень характерным, вкусным цветом, при поджатом ДД. Не скажу, что стремлюсь, но подрачиваю иногда.
>>378253
Угу, но только топовый сегмент типа д4. даже марк 3 не держит нормально.
И вообще скажи это д3100.
>Современные камеры спокойно держат 6400
Угу, но только топовый сегмент типа д4. даже марк 3 не держит нормально.
И вообще скажи это д3100.
Ответы>>378261
>>378241
всё из-за недостаточно уровня образования фотографов. Понимаешь, когда говорят об аналогичных ФР объективов для СФ и для 35мм, аналогичный там только угол обзора, но ФР играет роль в куче других параметров, хотя бы тот же ГРИП. Если проёб по фокусу на 35мм даёт мыло, то на СФ в начале лишь лёгкую мягкость. Различия в деталях. У СФ есть эффекты характерные только для ФФ. Например планарик там - широкоугольник, когда на 35мм это ближний телевик.
>Но нахуя СФ для картинок в вэбе?
всё из-за недостаточно уровня образования фотографов. Понимаешь, когда говорят об аналогичных ФР объективов для СФ и для 35мм, аналогичный там только угол обзора, но ФР играет роль в куче других параметров, хотя бы тот же ГРИП. Если проёб по фокусу на 35мм даёт мыло, то на СФ в начале лишь лёгкую мягкость. Различия в деталях. У СФ есть эффекты характерные только для ФФ. Например планарик там - широкоугольник, когда на 35мм это ближний телевик.
>>378241
Ты тралируешь так неудачно или ты на самом деле такой тупой?
Ты тралируешь так неудачно или ты на самом деле такой тупой?
1371 Кб, 1072x915
>>378256
Уверен? Уж извини за говноклубасик
Так техника жи ниважна АЗЗАЗА
> даже марк 3 не держит нормально.
Уверен? Уж извини за говноклубасик
>И вообще скажи это д3100.
Так техника жи ниважна АЗЗАЗА
Ответы>>378264
>>378252
вот тут ты не прав, снимает - это функция, по которой, можно и дифференцировать и интегрировать, переход от фотографа к говну, без произведения снимка не возможен, они же у тебе не квантуются, иначе фотограф был бы сам дискретной функцией.
Это как:
Всё - хуйня, кроме пчёл, хотя, если подумать, пчёлы - тоже хуйня.
Без "подумать", нельзя перейти от первого "Всё - хуйня, кроме пчёл", ко второму "пчёлы - тоже хуйня", это было бы противоречие.
или так
или так
нахуя я вам тут матан объясняю
>если фотограф снимает, он говно
>если фотограф, он говно
вот тут ты не прав, снимает - это функция, по которой, можно и дифференцировать и интегрировать, переход от фотографа к говну, без произведения снимка не возможен, они же у тебе не квантуются, иначе фотограф был бы сам дискретной функцией.
Это как:
Всё - хуйня, кроме пчёл, хотя, если подумать, пчёлы - тоже хуйня.
Без "подумать", нельзя перейти от первого "Всё - хуйня, кроме пчёл", ко второму "пчёлы - тоже хуйня", это было бы противоречие.
или так
>если говно, он говно
или так
>если фотограф снимает, он говно
нахуя я вам тут матан объясняю
>>378253
Ну точно говноед. Группа двух песен Creep и Carma Police
Он не должен, он двигается. Это называется прогресс.
Да чо уж там 512000
Я не ебу, что ты там ещё снимаешь кроме тёлок. Ты принёс конкретные фото, по ним тебя и судят.
Это пиздец, товарищи
> Radiohead
Ну точно говноед. Группа двух песен Creep и Carma Police
>Почему весь мир должен двигаться в одном направлении, я не понимаю?
Он не должен, он двигается. Это называется прогресс.
>спокойно держат 6400
Да чо уж там 512000
>Разумеется, я камеру покупаю только для съемки с ярким солнечным светом у окна в студии.
Я не ебу, что ты там ещё снимаешь кроме тёлок. Ты принёс конкретные фото, по ним тебя и судят.
>Сканы журналов отличаются очень характерным, вкусным цветом, при поджатом ДД.
Это пиздец, товарищи
>>378253
вбрось ещё её фоток, и давай уже ню, и кстати, мастер передёргивать здесь я, давай фотки скорее
вбрось ещё её фоток, и давай уже ню, и кстати, мастер передёргивать здесь я, давай фотки скорее
Ответы>>378267
>>378263
Exit music
No surprises
Зря ты на них гонишь.
такие как ты евреев сжигали в печах, я серьёзно, кстати
> Radiohead
>Creep и Carma Police
Exit music
No surprises
Зря ты на них гонишь.
>Он не должен, он двигается. Это называется прогресс.
>Я не ебу, что ты там ещё снимаешь кроме тёлок. Ты принёс конкретные фото, по ним тебя и судят.
>Это пиздец, товарищи
такие как ты евреев сжигали в печах, я серьёзно, кстати
Ответы>>378324
>>378265
Кстати удвою. Лично мне ню кажется довльно сложной штукой, крайне мало годноты. И если фотан может в ню — это же охуенно, будет у кого спростиь советов.
> и давай уже ню
Кстати удвою. Лично мне ню кажется довльно сложной штукой, крайне мало годноты. И если фотан может в ню — это же охуенно, будет у кого спростиь советов.
162 Кб, 800x1153
577 Кб, 940x1187
101 Кб, 800x539
>>378263
НУ МААМ, НУ СКАЖИ ГОВНОЕД!! НУ МАМ! ЖУРНАЛЫ И СЕЛЬДИ ЖИ!
>>Сканы журналов отличаются очень характерным, вкусным цветом, при поджатом ДД.
>Это пиздец, товарищи
НУ МААМ, НУ СКАЖИ ГОВНОЕД!! НУ МАМ! ЖУРНАЛЫ И СЕЛЬДИ ЖИ!
>>378269
Щит он зе флоо
Щит он зе флоо
>>378271
внезапно, годно
внезапно, годно
>>378273
Цой, ты?
Цой, ты?
>>378278
За щекой у тебя хуетоге, сглатывай.
За щекой у тебя хуетоге, сглатывай.
>>378281
Ты про спины забыл спросить ещё.
Ты про спины забыл спросить ещё.
>>378034
Я знаю, что у меня они лежат в отдельном .xmp, а с .dng мне работать до этого не приходилось, хотя тут я протупил, конечно. Впрочем, оригинал тоже выглядит несколько кислотно.
Не то чтобы у меня их было много.
>>378035
Ты говоришь так, будто он имеет одинаковый цвет при любом освещении.
Я знаю, что у меня они лежат в отдельном .xmp, а с .dng мне работать до этого не приходилось, хотя тут я протупил, конечно. Впрочем, оригинал тоже выглядит несколько кислотно.
>своими понтами
Не то чтобы у меня их было много.
>>378035
>там же есть асфальт, вполне себе нейтральный реф
Ты говоришь так, будто он имеет одинаковый цвет при любом освещении.
Ответы>>378286
812 Кб, 600x602
Пофоткал свадьбу, заплатили 10к
Заслуженно?
Заслуженно?
>>378283
Ладно, извини, ты няша :3 Единственный, кто не побоялся выставить свой вариант на критику.
>Не то чтобы у меня их было много.
Ладно, извини, ты няша :3 Единственный, кто не побоялся выставить свой вариант на критику.
>>378284
10к да, я бы и за 20 не взялся.
10к да, я бы и за 20 не взялся.
>>378284
Мне кажется, на свадьбах самое сложное не собственно щелкать камерой, и даже не обрабатывать (хотя у свадеб обычно основная особенность - тонны ФШ). Куда проблемнее, на мой взгляд, "руководство" процессом съемки и снимаемыми. Вся вот эта психология - поддерживать контакт, подавать идеи, создавать моменты, которые надо поймать. Задачка не для хикки - я вот только по этой причине до сих пор ни разу не пробовал бомбить.
Мне кажется, на свадьбах самое сложное не собственно щелкать камерой, и даже не обрабатывать (хотя у свадеб обычно основная особенность - тонны ФШ). Куда проблемнее, на мой взгляд, "руководство" процессом съемки и снимаемыми. Вся вот эта психология - поддерживать контакт, подавать идеи, создавать моменты, которые надо поймать. Задачка не для хикки - я вот только по этой причине до сих пор ни разу не пробовал бомбить.
>>378290
а чего не мальчик-студент?
а чего не мальчик-студент?
>>378293
Заметил
Заметил
25 Кб, 434x558
>>378293
Объясни, как такой шикарный цвет кожи получить на 600д и полтиннике? хуйня у меня выходит полная
Объясни, как такой шикарный цвет кожи получить на 600д и полтиннике? хуйня у меня выходит полная
Ответы>>378304
>>378293
Просто кинь равку, я тебе покажу как надо
Просто кинь равку, я тебе покажу как надо
>>378295
Содомит, не устаю с тебя проигрывать.
Содомит, не устаю с тебя проигрывать.
>>378290
А сколько стоило просить за подобные кадры?
А сколько стоило просить за подобные кадры?
>>378296
Никак. Сам долго ебался с кропами, перешел давно на ФФ.
На крайняк попробуй ручками скинтон дорисовать.
Никак. Сам долго ебался с кропами, перешел давно на ФФ.
На крайняк попробуй ручками скинтон дорисовать.
351 Кб, 600x602
>>378290
Алсо это вторая свадьба, которую я снимал
Алсо это вторая свадьба, которую я снимал
>>378307
clone stamp и healing brush
clone stamp и healing brush
>>378293
Имхо как-то мыльно слишком с шумодавом переборшил.
Имхо как-то мыльно слишком с шумодавом переборшил.
343 Кб, 800x1200
>>378293
пикрелейтед
1- у неё залом на коже? думаю нет, таких резких переходов быть не должно.
2- визажист слишком выбелил тональником
Это всё исправить должен был ты. Ухо зря резал.
По второй фото, зря обрезал тень за её спиной, она прям так от ног идёт привлекает внимание и логически обрезается краем кадра. Рука на лице, спорно, в данном случае резкая тень за крылом носа, будто она рукой сама нос себе свернула набок, подправь тень.
пикрелейтед
1- у неё залом на коже? думаю нет, таких резких переходов быть не должно.
2- визажист слишком выбелил тональником
Это всё исправить должен был ты. Ухо зря резал.
По второй фото, зря обрезал тень за её спиной, она прям так от ног идёт привлекает внимание и логически обрезается краем кадра. Рука на лице, спорно, в данном случае резкая тень за крылом носа, будто она рукой сама нос себе свернула набок, подправь тень.
Ответы>>379320
>>378295
Ну ты реально суровый, тян нинужны, целибат, все дела
Ну ты реально суровый, тян нинужны, целибат, все дела
>>378315
Уже с новым командиром, ясно. Самолёты - всегда красиво, но и интересно только когда интересуешься самолётами. С земли их снимать неблагодарное дело. Совета дать нельзя, снимать на удачу, разве что программу полёта узнать.
Уже с новым командиром, ясно. Самолёты - всегда красиво, но и интересно только когда интересуешься самолётами. С земли их снимать неблагодарное дело. Совета дать нельзя, снимать на удачу, разве что программу полёта узнать.
Ответы>>378317
1894 Кб, 1573x1046
>>378316
Согласен со всем. Однако нет у меня возможности снимать иначе.
Согласен со всем. Однако нет у меня возможности снимать иначе.
>>378320
Они быстро бегали :3
Они быстро бегали :3
>>378317
Молодец, что пространство перед носом оставляешь, в будущем постарайся на смотровую вышку пройти, интереснее там
Молодец, что пространство перед носом оставляешь, в будущем постарайся на смотровую вышку пройти, интереснее там
Ответы>>378542
>>377419
Велкам ту снапшит-тред. Там и годнота почаще встречается и народ чуть адекватнее.
Велкам ту снапшит-тред. Там и годнота почаще встречается и народ чуть адекватнее.
Ответы>>378365
>>377852
Обосрался в голос!
Обосрался в голос!
>>378358
Вся суть /P - всё наоборот
>C&C
>снапшит-тред. Там и годнота почаще встречается и народ чуть адекватнее.
Вся суть /P - всё наоборот
Ответы>>378368
>>378372
Я-то оценил, правда, притаскивать ч/б в контексте цвета - это забавно. К тому же, это у тебя заскок на 60-х, я сказал про журналы в общем
Как и раньше - найди кусок фразы и доебись)
Я-то оценил, правда, притаскивать ч/б в контексте цвета - это забавно. К тому же, это у тебя заскок на 60-х, я сказал про журналы в общем
Как и раньше - найди кусок фразы и доебись)
Ответы>>378383
Этот тред уже давно скатился в говно. А причина в том, что тут засело несколько опущенных глянцевошлюхоблядей, не принимающих никакую критику, что тут появляется и заливающих тред тоннами маняотмазок.
Ибо гложет, что есть кто-то, кто знает, что они снимают говно и указывает им на это. Се ля ви...
Ибо гложет, что есть кто-то, кто знает, что они снимают говно и указывает им на это. Се ля ви...
Не понимают душу зернистого лоу-фай говна. Завидуют моему успеху. Меня даже в пабликах постят! Завистливые маньки. Гложет их, что говно они снимают, а я такой талант отменный. Се ля ви…
Ответы>>378386
>>378385
Ебать успех. Я пробовал раскручиваться по пабликам. Ну да есть лайки и переходы. Процентов 90 школьники без денег.
> Меня даже в пабликах постят!
Ебать успех. Я пробовал раскручиваться по пабликам. Ну да есть лайки и переходы. Процентов 90 школьники без денег.
Ахахаха. Как всем бомбит от моего исскуства! Тупые рукожопики не понимают лоу-фай!
>>378399
повтори в казарме
поддержат на самом деле обоссут и отпиздят,ведь ты тупой омеган высказывающий мнение только на дващах
повтори в казарме
поддержат на самом деле обоссут и отпиздят,ведь ты тупой омеган высказывающий мнение только на дващах
Ответы>>378406
>>378406
Обосрался малех, но вы и так сожрете.
Обосрался малех, но вы и так сожрете.
О, традиционный вечерний наброс!
Посоны, погодьте, я щас яишенку забабахаю и к вам1!!
Посоны, погодьте, я щас яишенку забабахаю и к вам1!!
134 Кб, 768x768
Слегонца проиграл с порванного школьника в камуфляже.
мимоснапщитограф
мимоснапщитограф
ITT школьник (или студент, который тоже школьник) забежал называть всех школьниками.
554 Кб, 985x657
Раньше я думал, что камера очень важна, я дрочил на ФФ, на дорогие стекла и все такое. И знаете, что? когда я купил наконец ФФ и эльку я понял, что камера не важна, важно то, из какого места руки у фотографа. Но снимаю я только элечками и только на фф, конечно.
>>378442
Попала под мой объектив, если ты понимаешь, о чем я
Попала под мой объектив, если ты понимаешь, о чем я
>>378442
Снималась в цп, где ее драли четверо турков, потом ее зарезали
Снималась в цп, где ее драли четверо турков, потом ее зарезали
>>378442
Она убила свою мать за то, что та не дала ей поиграть в псп. Гугли Надя Пархоменко.
Она убила свою мать за то, что та не дала ей поиграть в псп. Гугли Надя Пархоменко.
>>378220
Двачую. Голая ебабельная тян теперь является необходимым и достаточным признаком качественного фото. Показывает социальный уровень хвотографа, так сказать.
Двачую. Голая ебабельная тян теперь является необходимым и достаточным признаком качественного фото. Показывает социальный уровень хвотографа, так сказать.
Ответы>>378481
>>378418
Кстати, тут еще вопрос - может стоит отзеркалить?
Младенец делает весь кадр, пытаясь из него съебаться.
Кстати, тут еще вопрос - может стоит отзеркалить?
Младенец делает весь кадр, пытаясь из него съебаться.
>>378482
Камни в сперме.
Камни в сперме.
>>378482
А ты хорошеешь
А ты хорошеешь
>>378491
а эт чо такое?
а эт чо такое?
>>378497
Зато без тян. Без них всегда плохо.
Зато без тян. Без них всегда плохо.
>>378493
Одноклассниц фоткал.
Одноклассниц фоткал.
если фотку отобрали для архива фоточа- это успех?
Ответы>>378502
>>378501
Упех — это когда ты фотографируешь в Гонконге, а вечером летишь в Лондон для проведения фотосессии.
Упех — это когда ты фотографируешь в Гонконге, а вечером летишь в Лондон для проведения фотосессии.
Ответы>>378507
>>378284
бля буду это никон
бля буду это никон
>>378482
Красиво. Но жанр этот давно себя изжил. Очень скучно и одинаково с кучей других закатных камней. И кусок берега странный.
Красиво. Но жанр этот давно себя изжил. Очень скучно и одинаково с кучей других закатных камней. И кусок берега странный.
>>378513
Ну это просто не в Гонконге на цветастом базаре сфоткано, и без моделей профессиональных с макияжем стоимостью, как средняя з/пл в РФ. Так то 1 к 1.
Ну это просто не в Гонконге на цветастом базаре сфоткано, и без моделей профессиональных с макияжем стоимостью, как средняя з/пл в РФ. Так то 1 к 1.
>>378515
Обоснуй.
Обоснуй.
>>378534
Тут либо ты малолетка, что наиболее вероятно. Либо педофил, педофил, педофиииил.
Тут либо ты малолетка, что наиболее вероятно. Либо педофил, педофил, педофиииил.
>>378537
Лоли снятая на доисторический мобильный. Композиции нет, сюжета нет, качества нет.
мимоантуан
Лоли снятая на доисторический мобильный. Композиции нет, сюжета нет, качества нет.
мимоантуан
5065 Кб, 3008x2000
>>378351
На вышку? Я в Жуковском снимал. Сомневаюсь, что меня бы пустили на вышку. Только если на медиа платформу, но мне там с моим фокусным всё равно не очень. А так спасибо. Люблю пофоткать самолётики при возможности.
На вышку? Я в Жуковском снимал. Сомневаюсь, что меня бы пустили на вышку. Только если на медиа платформу, но мне там с моим фокусным всё равно не очень. А так спасибо. Люблю пофоткать самолётики при возможности.
1664 Кб, 1920x816
>>378535
Поможем ему?
Поможем ему?
10153 Кб, Webm
>>378551
А ты слеповат. Ну или ньюфаговат, хз.
А ты слеповат. Ну или ньюфаговат, хз.
>>378553
Nyet.
Nyet.
>>378563
Честно говоря сначала удивился и думал что ж за сопли-то такие, только потом разглядел обледеневшие палки.
Честно говоря сначала удивился и думал что ж за сопли-то такие, только потом разглядел обледеневшие палки.
>>378491
Ебать, хипстер какой-то, пиздец... Или анон такой в среднем по палате, или ты такое выбирешьконечно же ты
Ебать, хипстер какой-то, пиздец... Или анон такой в среднем по палате, или ты такое выбирешьконечно же ты
Ответы>>378590
>>378553
Лол, единственный лойс
Лол, единственный лойс
>>378491
Чтож ты за говноед-то. Мои пейзажики ему не нравятся, мои букашки ему не нравятся, моя предметка ему не нравится, а мой рандомный снапшит с моей тянкой понравился, ну как так-то!
Чтож ты за говноед-то. Мои пейзажики ему не нравятся, мои букашки ему не нравятся, моя предметка ему не нравится, а мой рандомный снапшит с моей тянкой понравился, ну как так-то!
>>378574
Чёт вспомнил, как после выхода очередного номера фотача, народ обсуждал, ой, урра, моё фото на 5-й странице, такой-то успех, или ой, мой коммент в статье про бокеху, да я ёбаный эксперт. А теперь все прям такие нон конформисты, лол
Чёт вспомнил, как после выхода очередного номера фотача, народ обсуждал, ой, урра, моё фото на 5-й странице, такой-то успех, или ой, мой коммент в статье про бокеху, да я ёбаный эксперт. А теперь все прям такие нон конформисты, лол
>>378574
Ему твоя тянка понравилась, а как фотограф ты везде не отличился.
Ему твоя тянка понравилась, а как фотограф ты везде не отличился.
>>378574
был тут один, тянке своей в лесочке на рота давал и снимал, не ты случаем?
был тут один, тянке своей в лесочке на рота давал и снимал, не ты случаем?
>>378563
Приятная глазу картинка, но можно ли побольше пикселей?
Я бы контрасту подкрутил немного, возможно слегка убавив насыщенность
Приятная глазу картинка, но можно ли побольше пикселей?
Я бы контрасту подкрутил немного, возможно слегка убавив насыщенность
Ответы>>378613
>>378284
В правом нижнем углу очень жалостно выглядит.
В правом нижнем углу очень жалостно выглядит.
>>378293
На тушь для ресниц вас уже не хватило?
На тушь для ресниц вас уже не хватило?
>>378570
Марь Ванна, иди на хуй!
Марь Ванна, иди на хуй!
>>378522
Доставь, я ещё поржу
Доставь, я ещё поржу
770 Кб, 1440x2160
261 Кб, 1280x853
200 Кб, 1280x853
631 Кб, 1440x2160
Ну что фотоняши,как у вас со снегом?У меня вот первый снег совпал с приступом полной творческой импотенции.
>>378574
Снимаешь не то.
>пейзажики ему не нравятся, мои букашки ему не нравятся, моя предметка ему не нравится
Снимаешь не то.
Ответы>>378610
>>378574
Лайк за лолей
Лайк за лолей
>>378592
Как же все города похожи
Как же все города похожи
>>378583
А то
А то
Ответы>>378609
>>378608
У нас такие перепады температуры, что за 2 часа пошел град, потом ливень, потом снега навалило.
У нас такие перепады температуры, что за 2 часа пошел град, потом ливень, потом снега навалило.
>>378595
А что надо снимать? Спины, веточки на фоне боке, бомжей, рашкинские спальные районы и средней паршивости лоуфай? Не, мои пейзажики и буках местные лойсали. Но мне непонятна тяга некоторых анонов к заведомо хуевому снапшиту.
А что надо снимать? Спины, веточки на фоне боке, бомжей, рашкинские спальные районы и средней паршивости лоуфай? Не, мои пейзажики и буках местные лойсали. Но мне непонятна тяга некоторых анонов к заведомо хуевому снапшиту.
>>378610
А что надо снимать? Пейзажи и бокех? Мне непонятна тяга некоторых анонов к заведомо хуевому айкэнди.
А что надо снимать? Пейзажи и бокех? Мне непонятна тяга некоторых анонов к заведомо хуевому айкэнди.
Ответы>>378616
>>378610
Мне кажется, тут две причины
1) Полистай весь тот бложик, там крайне специфичный тленчик, эмоциональный посыл именно всех тех фото в целом.
Это типичное состояние многих местных обитателей
2) Обыкновенное равнение на себя
Мне кажется, тут две причины
1) Полистай весь тот бложик, там крайне специфичный тленчик, эмоциональный посыл именно всех тех фото в целом.
Это типичное состояние многих местных обитателей
2) Обыкновенное равнение на себя
Ответы>>378621
>>378615
Другими словами, я такой дартаньян пытаюсь увидеть в этом мире краски и красоту, а они оргазмируют от рашкинского тлена и серых красок, отсюда и столкновение наших точек зрения?
Другими словами, я такой дартаньян пытаюсь увидеть в этом мире краски и красоту, а они оргазмируют от рашкинского тлена и серых красок, отсюда и столкновение наших точек зрения?
Ответы>>378623
>>378621
Что-то вроде того. Но это только мое мнение
Что-то вроде того. Но это только мое мнение
1142 Кб, 1800x1200
господа, меня посетила гениальная идея. А что если снимать снапшит, не выходя из дома?
>>378616
А почему ты сразу впадаешь в крайности?
А почему ты сразу впадаешь в крайности?
>>378565
лейс.
лейс.
>>378632
Как у криворукого бабахнуло.
Как у криворукого бабахнуло.
>>378526
Мне понравилось.
Мне понравилось.
>>378654
О чем ты? Детектор почини. У него реально фотографии намного лучше, чем у той девки с китайцами.
О чем ты? Детектор почини. У него реально фотографии намного лучше, чем у той девки с китайцами.
>>378659
Сколько бы ты не повторял, говно шоколадом не станет.
Сколько бы ты не повторял, говно шоколадом не станет.
>>378647
Мерзость кокая
Мерзость кокая
>>378629
Снимай обязательно. Только сюда не носи.
Снимай обязательно. Только сюда не носи.
>>378659
Двачую.
Двачую.
>>378629
Идея не нова, я так делаю не выходя с работы. Процентов 50 из того что пощу, анон одобрил
Идея не нова, я так делаю не выходя с работы. Процентов 50 из того что пощу, анон одобрил
>>378626
Двачую. Будут в пабликах постить
Двачую. Будут в пабликах постить
>>378626
Блин, но без третьего марка так вообще не снять же. Профессиональная модель нужна + куча гира, иначе никак.
Блин, но без третьего марка так вообще не снять же. Профессиональная модель нужна + куча гира, иначе никак.
Ответы>>378697
131 Кб, 1024x683
Ответы>>379320
>>378536
цвет приятный
цвет приятный
>>378744
Я зашёл туда
Я зашёл туда
15 Кб, 548x636
Ответы>>379320
>>378755
Ужасные фото, хочется побыстрее их развидеть.
Ужасные фото, хочется побыстрее их развидеть.
>>378783
Лол. Это выглядит некрасиво, это не хочется смотреть — смысл вскрывать эту тему? Если хочешь, можешь привести кучу аргументов за этот говноснимок уровня трехлетнего ребенка.
> требует какие-то доказательства для какого-то говноснимка без идеи, композиции и исполнения
Лол. Это выглядит некрасиво, это не хочется смотреть — смысл вскрывать эту тему? Если хочешь, можешь привести кучу аргументов за этот говноснимок уровня трехлетнего ребенка.
Ответы>>378785
>>378784
Это аргументы уровня моей пятилетней племянницы.
А мне вот нравится, хочется смотреть, прикинь, охуеть, да?
>Это выглядит некрасиво, это не хочется смотреть
Это аргументы уровня моей пятилетней племянницы.
А мне вот нравится, хочется смотреть, прикинь, охуеть, да?
Ответы>>378786
>>378776
Говно. Что-то уровня школьника.
Говно. Что-то уровня школьника.
>>378786
Тебя на заебло, а?
>Так смотри, кто против-то, криворучка?
>Второй раз понижает ценность т.з. собеседника
Тебя на заебло, а?
Ответы>>378844
Писец, как хочется порой ввода ID или какого-то аналога.. да еще с функцией скрытия
Я б даже задонатил обоссаной макаке за ввод такого
Я б даже задонатил обоссаной макаке за ввод такого
>>377414
у тебя какой-то стиль ебанутый, шмары в странных позах, пыха софт?" в ебало, какая ЦА? зойчем это всё?
вот ты помогал челу импорт из лр настроить, значит дрочишь на цвета и проч, но я, не имея вкуса и хорошего монитора вижу только выкрученный контраст
если фото из себя ничего не представляет слепи его с другим таким же
не хейтер
у тебя какой-то стиль ебанутый, шмары в странных позах, пыха софт?" в ебало, какая ЦА? зойчем это всё?
вот ты помогал челу импорт из лр настроить, значит дрочишь на цвета и проч, но я, не имея вкуса и хорошего монитора вижу только выкрученный контраст
если фото из себя ничего не представляет слепи его с другим таким же
не хейтер
>>378789
Отдонатил тебе за щеку, проверяй.
Отдонатил тебе за щеку, проверяй.
>>378793
Это двощ, детка. Ты здесь недавно что ли?
Мне не слабо, более того, обычно я их и не использую. Просто когда человек пишет хуйню, я ему отвечаю соответствующе.
Это двощ, детка. Ты здесь недавно что ли?
>Слабо без оскорблений?
Мне не слабо, более того, обычно я их и не использую. Просто когда человек пишет хуйню, я ему отвечаю соответствующе.
>>378794
Не лопни от зависти.
Не лопни от зависти.
>>378789
Ты ведь еще и в вк сидишь и друзьяшки там есть. Буэ.
Ты ведь еще и в вк сидишь и друзьяшки там есть. Буэ.
>>378794
ну вы серьёзно продолжаете это обсуждать? ну бля ну хватит же кормить то. лоуфай блять цвета старых ламповых сканов.
достаточно было уже того что на всех 20 фотках у модели открыт рот и даунское выражение лица.
ну вы серьёзно продолжаете это обсуждать? ну бля ну хватит же кормить то. лоуфай блять цвета старых ламповых сканов.
достаточно было уже того что на всех 20 фотках у модели открыт рот и даунское выражение лица.
>>378798
вытянули по вертикали, сжали по горизонтали, ликвифай на тушу, открутили голову сове, зашопили круги под глазами, сделали хуёвые цвета, сделали лицу хуёвый объём выглядит как пирамидка. ну короче чем больше видно фотошопа тем охотнее хавает быдло
вытянули по вертикали, сжали по горизонтали, ликвифай на тушу, открутили голову сове, зашопили круги под глазами, сделали хуёвые цвета, сделали лицу хуёвый объём выглядит как пирамидка. ну короче чем больше видно фотошопа тем охотнее хавает быдло
>>378794
ПРИЗЫВАЮ КЛУБНОГО ФОТОГРАФА ВАДИМА К ОТВЕТУ! ЗОЙЧЕМ ТЕБЕ ЭТО ВСЁ? ЧТОБЫ ШМАР ПОСМОТРЕТЬ? так ты вроде устраивал у себя в вк их доску позора
ПРИЗЫВАЮ КЛУБНОГО ФОТОГРАФА ВАДИМА К ОТВЕТУ! ЗОЙЧЕМ ТЕБЕ ЭТО ВСЁ? ЧТОБЫ ШМАР ПОСМОТРЕТЬ? так ты вроде устраивал у себя в вк их доску позора
Ответы>>378839
>>378802
большинство анонов ничего не постит так что трудно говорить об их уровне. так уж получается что все кто нормально снимают предпочитают постить в более позитивные места и не иметь необходимость с пеной у рта доказывать что они сняли не говно. по ответам, шопу анонских фоток и критике можно сказать что здесь хватает разбирающихся людей
большинство анонов ничего не постит так что трудно говорить об их уровне. так уж получается что все кто нормально снимают предпочитают постить в более позитивные места и не иметь необходимость с пеной у рта доказывать что они сняли не говно. по ответам, шопу анонских фоток и критике можно сказать что здесь хватает разбирающихся людей
>>378809
Например убер-критик не-фотограф который сильно обосрался с ЛР?
>хватает разбирающихся людей
Например убер-критик не-фотограф который сильно обосрался с ЛР?
492 Кб, 758x900
Измучился с этой панорамой. Почему-то хочется кропнуть в квадрат.
>>378802
Продолжай себя убеждать
Продолжай себя убеждать
70 Кб, 1000x1000
>>378808
Вадимка на связи
Зачем что?
Вкидывание сюда или вообще съемка такого?
Если я скажу "нравится", вы ж снова раскудахтаетесь
>>378809
Ну так сами и виноваты в сложившейся ситуации, че
Интересно, что не только не постите, но и выдумываете крайне смешные оправдания этому, что только усугубляет
И да, это - >>378802 и подобное - не я
Вадимка на связи
Зачем что?
Вкидывание сюда или вообще съемка такого?
Если я скажу "нравится", вы ж снова раскудахтаетесь
>>378809
>большинство анонов ничего не постит так что трудно говорить об их уровне. так уж получается что все кто нормально снимают предпочитают постить в более позитивные места и не иметь необходимость с пеной у рта доказывать что они сняли не говно.
Ну так сами и виноваты в сложившейся ситуации, че
Интересно, что не только не постите, но и выдумываете крайне смешные оправдания этому, что только усугубляет
И да, это - >>378802 и подобное - не я
Ответы>>378841
>>378788
Ты не рвись так, когда про вопрос днищефотки говорят, что они - дно. А лучше учись снимать. В той фотке обсуждать нечего, снапщит в чистом виде.
Ты не рвись так, когда про вопрос днищефотки говорят, что они - дно. А лучше учись снимать. В той фотке обсуждать нечего, снапщит в чистом виде.
975 Кб, 1312x900
>>378820
Нет не выкладывал. Похожи, ибо одни и те же камни. Ищу свет хороший для них.
Алсо вот еще такой вариант кадрирования. На большом экране лучше смотрится. Мне кажется подобные панорамы надо печатать, ибо на экране они вообще не смотрятся.
Нет не выкладывал. Похожи, ибо одни и те же камни. Ищу свет хороший для них.
Алсо вот еще такой вариант кадрирования. На большом экране лучше смотрится. Мне кажется подобные панорамы надо печатать, ибо на экране они вообще не смотрятся.
>>378851
Возможно.
Возможно.
>>378852
При 100 снято же
При 100 снято же
>>378087
Ах, вот и остальное в таком же цвете, лойс.
Ах, вот и остальное в таком же цвете, лойс.
>>378368
Соотношение фото/пиздёж_не_по_теме там выше.
Соотношение фото/пиздёж_не_по_теме там выше.
>>378647
Цопе?
Цопе?
>>378793
Пошли к сырнам, антуан. Хоть Ниши-хуесос мне и не нравится, он снимает и объясняет лучше 80% местных обрыганов.
Пошли к сырнам, антуан. Хоть Ниши-хуесос мне и не нравится, он снимает и объясняет лучше 80% местных обрыганов.
Ответы>>378877
Ответы>>378883
>>378877
Точно, перепутал. Давно туда не заходил, надо будет вернуться. Внести, так сказать, свежую струю.
Точно, перепутал. Давно туда не заходил, надо будет вернуться. Внести, так сказать, свежую струю.
148 Кб, 1400x932
>>378274
Но я с человеком хочу! Есть ещё вот так, не мешает, как на первой.
Но я с человеком хочу! Есть ещё вот так, не мешает, как на первой.
Ответы>>378900
>>378900
Да ладно тебе, смотри, она бежит такая, хочет убежать, а тут раз, решётка, ствол ворот, ха! ТОТАЛИТАРНОСТЬ
Да ладно тебе, смотри, она бежит такая, хочет убежать, а тут раз, решётка, ствол ворот, ха! ТОТАЛИТАРНОСТЬ
76 Кб, 700x700
С наступающим, фотаны.
>>378895
нет
нет
>>378397
Хохло-кун, опять ты?
Хохло-кун, опять ты?
>>378934
Вангую, она глотает.
Четвёртая - мусор.
Третья - тени на лице, плохо, выровняй - будет не плохо и иметь право на жизнь.
Вторая, да и первая - рисующий свет не достаточный, усиль и выровняй по всему контуру, иначе тёмная и невнятная хрень.
Вангую, она глотает.
Четвёртая - мусор.
Третья - тени на лице, плохо, выровняй - будет не плохо и иметь право на жизнь.
Вторая, да и первая - рисующий свет не достаточный, усиль и выровняй по всему контуру, иначе тёмная и невнятная хрень.
>>378944
И почему я не написал это в предыдущем посте. Знал же, что ты это напишешь, предсказуемый.
И почему я не написал это в предыдущем посте. Знал же, что ты это напишешь, предсказуемый.
>>378945
Та-да!
Та-да!
173 Кб, 1280x853
>>378934
Зачем дифрагму закрывал,ирод?Тоже фиолетовых баб люблю фоткать
Зачем дифрагму закрывал,ирод?Тоже фиолетовых баб люблю фоткать
>>378955
Ну я купил 28 1.8 прост в тот день,лол.Да и вообше люблю ширики,достали эти плоские ебала на 85-50мм
Ну я купил 28 1.8 прост в тот день,лол.Да и вообше люблю ширики,достали эти плоские ебала на 85-50мм
Ответы>>378957
>>378956
Да ты какой-то извращенец. Щенков тогда фоткай, а не людей. А то страшно на эту тян смотреть.
Да ты какой-то извращенец. Щенков тогда фоткай, а не людей. А то страшно на эту тян смотреть.
Ответы>>378958
>>378958
Зажал бы дыру, чтобы носик попал в фокус еще и было бы няшно.
Зажал бы дыру, чтобы носик попал в фокус еще и было бы няшно.
>>378958
Нах одно и тоже фото несколько раз выкладывать? Оно что, единственное у тебя?
Нах одно и тоже фото несколько раз выкладывать? Оно что, единственное у тебя?
>>378960
Ты у меня единственный.
Ты у меня единственный.
955 Кб, 2560x1707
>>378960
Да просто аноноу кинул,который про щенков говорил.Прости что тебя травмировал(Вот тебе свежак
Да просто аноноу кинул,который про щенков говорил.Прости что тебя травмировал(Вот тебе свежак
>>378963
Вот это норм кстати, растешь.
Вот это норм кстати, растешь.
>>378988
Я рад ;З
Я рад ;З
>>378988
Еще добавлю, найди себе модель нормальную. Где ж ты таких шмар страшных отрыл?
Еще добавлю, найди себе модель нормальную. Где ж ты таких шмар страшных отрыл?
Ответы>>379118
>>379007
Ну охуеть теперь.
Ну охуеть теперь.
>>379007
Оригинально.
Оригинально.
>>379024
реквестирую развернутую обоснованную критику для моего шеджевра
реквестирую развернутую обоснованную критику для моего шеджевра
>>379024
>>379026
Всё плохо.
Ты сам то понял, что и зачем ты сфотографировал?
+Спроси себя, действительно ли тебе хочется занимаить место на диске ЭТИМ.
>>379026
Всё плохо.
Ты сам то понял, что и зачем ты сфотографировал?
+Спроси себя, действительно ли тебе хочется занимаить место на диске ЭТИМ.
Ответы>>379079
>>379026
Зеленый,иди в /b/.
Зеленый,иди в /b/.
>>379024
Переведи в лоу-фай.
Переведи в лоу-фай.
>>379026
Вижу одну фазу. Где ещё две, я тебя спрашиваю?
Вижу одну фазу. Где ещё две, я тебя спрашиваю?
92 Кб, 985x657
53 Кб, 536x657
79 Кб, 985x657
Поснимал я садик. Для себя. Я полный ньюфаг в этом деле.
Как и ожидалось, народу было тьма, помещение темное, я где-то сзади стоял со своим 600д.
Как и ожидалось, 18-55, оказался не нужен. Полтинника 1.8 тоже было маловато, да и он полезен, если стоять близко. А так - бессмысленное стекло. Короче, остался 55-250, коим и отснимал почти все. темновато было, потолки высокие, вспышка в потолок на полную и исо 400, безумные настройки, но иначе там было никак. Там все так быстро и тесно, так что не до композиции было, отстрелял рандомно.
Результат не понравился, за исключением пары кадров. Их не пощу.
Как и ожидалось, народу было тьма, помещение темное, я где-то сзади стоял со своим 600д.
Как и ожидалось, 18-55, оказался не нужен. Полтинника 1.8 тоже было маловато, да и он полезен, если стоять близко. А так - бессмысленное стекло. Короче, остался 55-250, коим и отснимал почти все. темновато было, потолки высокие, вспышка в потолок на полную и исо 400, безумные настройки, но иначе там было никак. Там все так быстро и тесно, так что не до композиции было, отстрелял рандомно.
Результат не понравился, за исключением пары кадров. Их не пощу.
>>379038
ах да, как и у всех ньюфагов получился не репортаж и не портретная съемка, а хз что.
надо что-то типа 35 1.8 на подобные мероприятия. Вот что я понял.
ах да, как и у всех ньюфагов получился не репортаж и не портретная съемка, а хз что.
надо что-то типа 35 1.8 на подобные мероприятия. Вот что я понял.
Ответы>>379070
>>379038
А почему исо не поднял немного больше?
Вспышку же сожжешь.
>вспышка в потолок на полную и исо 400
А почему исо не поднял немного больше?
Вспышку же сожжешь.
Ответы>>379053
Ответы>>379043
>>379041
Ну очевидно же, что анон их не постит здесь, потому что постит в каком-нибудь нормальном месте (как и большинство здесь).
Ну очевидно же, что анон их не постит здесь, потому что постит в каком-нибудь нормальном месте (как и большинство здесь).
Ответы>>379045
Ответы>>379047
>>379048
Салатик приготовь.
Салатик приготовь.
>>379040
Да что-то там шум лез, слегка терялась детализация, все вот это, короче. Итак шумновато вышло. Не знаю, может и стоило.
Да что-то там шум лез, слегка терялась детализация, все вот это, короче. Итак шумновато вышло. Не знаю, может и стоило.
Ответы>>379055
>>379053
и так
и так
>>379039
Сдаётся мне ты не понял нихуя.
>остался 55-250, коим и отснимал почти все
>18-55, оказался не нужен. Полтинника 1.8 тоже было маловато
>надо что-то типа 35 1.8 на подобные мероприятия. Вот что я понял.
Сдаётся мне ты не понял нихуя.
Ответы>>379073
>>379070
Поясни, плиз.
В тех конкретных условиях на ширик или полтинник кадр был бы заполнен на половину креслами и спинами родителей. Так что - сразу нафиг. Зачем лишний мусор?
Идеальный вариант нормальный был бы что-то типа 70-200 2.8. А 35-ка - это в идеале (если удасться занять удобное место, думаю, он хорошо бы себя показал)
В чем я сделал ошибку?
инбф - в том, что родился на свет
Поясни, плиз.
В тех конкретных условиях на ширик или полтинник кадр был бы заполнен на половину креслами и спинами родителей. Так что - сразу нафиг. Зачем лишний мусор?
Идеальный вариант нормальный был бы что-то типа 70-200 2.8. А 35-ка - это в идеале (если удасться занять удобное место, думаю, он хорошо бы себя показал)
В чем я сделал ошибку?
инбф - в том, что родился на свет
>>379073
Зис
Ты не думал что и с 18 и с 50 мог занять хорошее место, но не сделал этого? 35 тут тебе никак не помог бы.
>Идеальный вариант нормальный был бы что-то типа 70-200 2.8
Зис
Ты не думал что и с 18 и с 50 мог занять хорошее место, но не сделал этого? 35 тут тебе никак не помог бы.
>>379030
я электромонтер и мне весьма параллельно ваше словопрение , а это факт подкорачивания 10 тыщ вольт на землю через ветку клена для отчета о срабатывании автоматики )
я электромонтер и мне весьма параллельно ваше словопрение , а это факт подкорачивания 10 тыщ вольт на землю через ветку клена для отчета о срабатывании автоматики )
не раскрыта новогодняя тема , почему кабеля не обмотаны мишурой
>>379059
С новым годом, извини, но твои тапки в 2015 не очень
С новым годом, извини, но твои тапки в 2015 не очень
>>379073
На кропе 70-200/2.8 — пипец полный. Для помещений ну вообще никак. Придется фоткать детей с другого конца зала. С новым годом!
На кропе 70-200/2.8 — пипец полный. Для помещений ну вообще никак. Придется фоткать детей с другого конца зала. С новым годом!
Ответы>>379109
>>379100
ахаха что тут у нас салюты салюты салютики аааа наканецта!
ахаха что тут у нас салюты салюты салютики аааа наканецта!
>>379081
Катушка классная, нам такие же выдали. А вот за самопал пожарка выебет, не подставляй мастера.
Катушка классная, нам такие же выдали. А вот за самопал пожарка выебет, не подставляй мастера.
1
>>379116
Откусил тебе хуй
Откусил тебе хуй
>>379038
Сука, я фаер-шоу снимал на 600d и кит без вспышки - и то годноты получилось немало. А ты выёбываешься.
Сука, я фаер-шоу снимал на 600d и кит без вспышки - и то годноты получилось немало. А ты выёбываешься.
>>379138
Да помню я тебя, лол, и твои снимки. То, что ты считаешь "годнотой", нормальные люди с экрана камеры удаляют.
Да помню я тебя, лол, и твои снимки. То, что ты считаешь "годнотой", нормальные люди с экрана камеры удаляют.
3633 Кб, 1989x1989
С новым годом, аноны
>>379118
Ой ну пипец. Мало того, что шлюх снимает (это уже говорит о многом), так еще и фоткает их.
Ой ну пипец. Мало того, что шлюх снимает (это уже говорит о многом), так еще и фоткает их.
Ответы>>379155
>>379159
>Зелени настолько хочется вбросить, что она игнорирует собственную цепочку сообщений и претензий
144 Кб, 892x1000
>>379100
, красиво и хорошо обработано фш
, красиво и хорошо обработано фш
877 Кб, 2048x1536
старое фото старенькой мыльницей
>>379193
даже выбор бухла хуев...
даже выбор бухла хуев...
>>379193
Пиво в кадр взял только для количества бутылок? Козел же только ссать бегать, там 3,2%
Да и запоздал на сутки. Низачет, короч
Пиво в кадр взял только для количества бутылок? Козел же только ссать бегать, там 3,2%
Да и запоздал на сутки. Низачет, короч
>>379175
Значит настроение передал
Значит настроение передал
>>379205
Один выкладывает фулсайзы, второй почтовые марки...
Тени провалил в ноль. Не позволяет монитор, хоть по гистограмме тогда смотри
Один выкладывает фулсайзы, второй почтовые марки...
Тени провалил в ноль. Не позволяет монитор, хоть по гистограмме тогда смотри
>>379216
Вернее во второй, где огонек. Снимал ночью, поэтому диафрагма была от 2.8 до 4, а выдержка 1/40.
Но видимо со смыслом проблемы, я много смотрю работ в жанре уличной фотографии, но не во всех же есть смысл, как мне кажется.
Вернее во второй, где огонек. Снимал ночью, поэтому диафрагма была от 2.8 до 4, а выдержка 1/40.
Но видимо со смыслом проблемы, я много смотрю работ в жанре уличной фотографии, но не во всех же есть смысл, как мне кажется.
Ответы>>379223
>>379216
А зачем его искать? Он давно известен - нижняя граница начинается от 900пх, верхняя - где-то на 2048 по длинной. Больши нинужно, меньши -нивидно нихуя. FullHD/vk 1280 - вполне себе компромиссы
>Могу хайрез залить, но обоссыте что грузит долго, буду баланс искать.
А зачем его искать? Он давно известен - нижняя граница начинается от 900пх, верхняя - где-то на 2048 по длинной. Больши нинужно, меньши -нивидно нихуя. FullHD/vk 1280 - вполне себе компромиссы
Ответы>>379224
>>379226
Интересно, это техника или руки?
Какая-то атмосферка есть, но кач-во очень уж хромает. WB слишком кислотно/циановый. Либо смещай, либо снижай насыщенность
Интересно, это техника или руки?
Какая-то атмосферка есть, но кач-во очень уж хромает. WB слишком кислотно/циановый. Либо смещай, либо снижай насыщенность
Ответы>>379246
>>379224
Думаю нет. Просто слишком много объектов на одном плане
Думаю нет. Просто слишком много объектов на одном плане
>>379232
да это ж наш цветокорректор, не узнал?
да это ж наш цветокорректор, не узнал?
>>379242
тогда у меня чибис
тогда у меня чибис
>>379231
Третья была бы офигенна, но девка всё портит
Третья была бы офигенна, но девка всё портит
>>379228
Без штатива, без мозгов!
ЗАЧЕМ НУЖОН ШТАТИВ, КОГДА МОЖНО ЗАДРАТЬ ИСО И ВЪЕБАТЬ 1/5?
Ну и там холадна щопиздец (-20 для меня достаточно так, чёб обмёрзнуть к хуям), так что особо по фокусу не заморачивался, вот и проёб его немного.
Без штатива, без мозгов!
ЗАЧЕМ НУЖОН ШТАТИВ, КОГДА МОЖНО ЗАДРАТЬ ИСО И ВЪЕБАТЬ 1/5?
Ну и там холадна щопиздец (-20 для меня достаточно так, чёб обмёрзнуть к хуям), так что особо по фокусу не заморачивался, вот и проёб его немного.
519 Кб, 1600x640
пытался сделать цвета раз 10, в итоге все равно получилось плохо
тут фотография и я и кто-то из нас говно
тут фотография и я и кто-то из нас говно
>>379247
Ну хуй знает, мне тут цвет нрав.
Ну хуй знает, мне тут цвет нрав.
>>379252
Не получается понять, что ты вообще снимал. Или это случайно жмакнулось, когда из пакета выпало?
Не получается понять, что ты вообще снимал. Или это случайно жмакнулось, когда из пакета выпало?
Ответы>>379261
>>379258
Индустриальный пейзаж. Но вообще да, камеру просто с собой всегда ношу. В место попал случайно.
Индустриальный пейзаж. Но вообще да, камеру просто с собой всегда ношу. В место попал случайно.
2280 Кб, 2736x3648
2484 Кб, 2736x3648
2483 Кб, 2736x3648
1767 Кб, 2736x3648
нафиг так с цвяточка издеваться ?
>>379226
Ты бухой ЕКБ-кун. С бухим автофокусом. Короче, все эти фотки уже сняты до тебя и гораздо лучше.
Ты бухой ЕКБ-кун. С бухим автофокусом. Короче, все эти фотки уже сняты до тебя и гораздо лучше.
КУДАХТАХТАХ ДЕЛСЯ ШТАТНЫЙ КРИТИК ВСЕЯ ФОТАЧА? У МЕНЯ ЛОМКА БЕЗ ЕГО ОПУСОВ, ПИДОРЫ!!
>>379267
Тащим-то эту словесную конструкцию можно применить к 90% фотографий ваабще. Постмодернизм такой постмодернизм.
>все эти фотки уже сняты до тебя и гораздо лучше
Тащим-то эту словесную конструкцию можно применить к 90% фотографий ваабще. Постмодернизм такой постмодернизм.
>>379265
Ну как бы да.
Ну как бы да.
>>379273
Ебаные алкоиваны.
Ебаные алкоиваны.
>>379268
Нас тут два таких, которые пишут похожие простыни критики. Лично мне пока лениво, праздники же. Попозже может быть.
Нас тут два таких, которые пишут похожие простыни критики. Лично мне пока лениво, праздники же. Попозже может быть.
Ответы>>379302
>>379301
ДА ТЫ ОХУЕЛ ПИШИ ДАВАЙ БЛЯ ТЫ ЧО ТЫ ЧО ЕПТА!
ДА ТЫ ОХУЕЛ ПИШИ ДАВАЙ БЛЯ ТЫ ЧО ТЫ ЧО ЕПТА!
>>379306
Еще добавлю. Молодец, что на один уровень сел.
Боже, почему хроматят глаза?
И волос с писюна бы убрал.
Еще добавлю. Молодец, что на один уровень сел.
Боже, почему хроматят глаза?
И волос с писюна бы убрал.
505 Кб, 1333x1000
Зацените софтовый БУКЕХ.
Нашел осеннее в альбоме. Прямиком из гугл камеры.
Нашел осеннее в альбоме. Прямиком из гугл камеры.
390 Кб, 582x408
>>379309
ПЛОХО ЗДЕЛОЛИ
ПЛОХО ЗДЕЛОЛИ
>>379309
Я буду траллировать фотач этой фразой, она применима к любой из выложенных здесь фоток.
> ВСЕ ЭТИ ФОТКИ УЖЕ СНЯТЫ ДО ТЕБЯ И ГОРАЗДО ЛУЧШЕ.
Я буду траллировать фотач этой фразой, она применима к любой из выложенных здесь фоток.
81 Кб, 719x630
>>378019
Это значит, что у тебя есть какие-то шансы.
По твоим кадрам: прежде чем жмакать кнопицу на понравившемся сюжете, поброди вокруг, поищи точку, из которой он будет смотреться лучше, постарайся визуально выделить то, что тебя заинтересовало (организовать симметрию/расставить гармонично контрастные&цветовые пятна/вотэтовотвсё). Подойди к фотографии как к конструктору, не просто тыкая элементы друг к другу, а пытаясь найти и показать связи между ними. Связи не столько смысловые, сколько визуальные.
Конкретно по этим фото. Первая и третья невыразительны. Вторая неоригинальна совсем.
Ещё я бы сказал, что у тебя тенденция к заужению кадра. Попробуй снимать чуть шире.
>>378045
Эта, кстати, неплохая. Ветку обрезать не стоило, цвет уместен, фигуру человека можно было бы сделать контрастнее.
>>378052
Выбросить.
>>378141
Знаешь, композиция даже ничо. Но контраста резко не хватает тут. Думаю, сам видишь, что нижняя половина очень однотонная и столб нихуя не выделяется. Возможно, стоило взять угол пошире и подойти к нему ближе.
>>378149
Утощки клёви. И жёлтый цвет нравится. Мусора в кадре полно только (все эти кусты слева), это всё портит. Возможно, если бы снимал с точки чуть пониже, можно было бы убрать большую часть этого. Сейчас ты можешь по крайне мере кропнуть часть справа.
На картину действительно похоже немного из-за цветов.
>>378182
Размазня на переднем плане очень портит кадр. Средний план проёбан по фокусу. Про ебанутый цвет неба уже сказали, слишком красное.
>>378185
Это набережная Музеона возле памятника Петру.
>>378241
На удивление неплохо для астропейзажика! Возможно, лучшее в треде. Ток передний план я бы обрезал вполовину и, пожалуй, сделал более темным. Ничего интересного в нём не вижу. Да и размазня там какая-то.
>>378293
Нечего добавить к >>378311
>>378313
>>378317
Самолётики/10
>>378338
Деревца мешают. Сверху зря обрезал угол. Линии на 5/10, а больше на снимке ничего ценного нет.
>>378482
Не вижу прогресса. Перед левым камнем не хватает пространства. Линия берега справа выглядит интересно, но ты её никак не обыграл, зато очередной ЗАКАТИК. Попробуй снять там же, но на рассвете, поймав годные тени, а не унылую серость.
>>378563
Бляяяяяя. Ну что это за параша на переднем плане? Будто кто-то обосрался. [фотограф?]
Не перестаю удивляться твоей привычке засунуть в кадр говно, тщательно выстроить кадр вокруг него. Ну пройди ты, сук, пару км по берегу, найди что-нибудь приятное, интересное. Нет, блеать, принесу штатив, фильтры, буду ебаться с шдр, чтобы получить какую-то малафью на выходе из заведомо хуёвого кадра.
>>378812
Да хоть в круг кропни, свет скучный, камни в композицию не ложатся. Горизонт стандартно завален.
>>378850
Стало лучше, но всё равно скучно. Неба оставил мало. Кропнул и пофиксил горизонт за тебя.
>>378565
Вот это неплохо. Но вообще можно было выбрать точку так, чтобы солнце оказалось за стволом. Олсо чем меньше размер снимка, тем он в данном случае лучше смотрится. Да и людей из кадра можно было бы убрать. Я бы снимал без людей и поискал точку, откуда не было бы видно солнце + попытался сделать более симметричную композицию, засунув в кадр три дерева с примерно равными акцентами.
>>378592
А ведь со штатива можно получить няяяяяшный эффект размытого падающего снежка. Сюжеты скучные, десу.
>>378708
2/10 за идею, 0/10 за всё остальное.
>>378755
Первая ещё туда-сюда. Небо немного пересветил. Возможно, стоит повысить контраст в тенях.
Остальные тухлые.
>>378760
WTF?
>>378892
Лучше бы ты снимал отдельные снежинки, а так каша в кадре.
>>378934
Ни света, ни контраста, ни сюжета, ни композиции. Один шум и говно. Тебе что-то мешает найти источник освещения на улице и использовать его для портрета? Я понимаю, когда пейзажист не может поймать свет. Когда в жанровом портрете свет не задался. Но это, блять, ёбаная постановка. Найди фонарь и снимай под ним, нет, блять, не хочу, хочу в темноте дрочить.
>>378949
Рекомендую фишай купить, станет ещё пизже. Все тянки сразу в колобков превратятся.
>>378963
Нарем. Только ветки в кадре мешаются. Пару шагов вправо, и было бы лучше. Ну или в шопе почистить. А если хочешь с ними, то нужно добавить побольше сверху и делать тогда уж отдельный статичный кадр с ними, потом сшивая в шопе же.
Ещё можно было бы основание башни в кадр засунуть.
>>378966
10 МАЛЕВИЧЕЙ ИЗ 10
>>379100
Салютики норм, а передний план неоч. Желтые домики слишком контрастируют с синим фейрверком, ты бы их сделал более нейтральными.
>>379102
Лаетрум тебе на что?
>>379205
Недосветил, мало контраста, забыл кропом выделить сюжет, который пытался снять. Сюжеты ниачом, надеюсь, ты сам хоть понял, что снимал здесь. Тащемта, репортаж, это не когда ты рандомом камеру тыкаешь во все стороны, а когда пытаешься выделить главное в происходящем и показать его динамику.
Смысл, композиция... этого здесь в принципе нет, но тебе бы хоть научиться с фотоаппаратом управляться.
Не представляю, о каких простых правилах речь. Тем более что все "правила" в фотографии неоднократно нарушаются в шедеврах.
Просто возьми какой-нибудь статичный объект в нормальном освещении и сделай 50 снимков его под разными углами, с разных точек: снизу, сверху, сбоку, в контровом свете, с проводкой, с длинной выдержкой... и ты увидишь, что даже, скажем, мусорный бачок можно показать в абсолютно разном ключе, используя разные приёмы и ракурсы. Это поможет тебе понять, как добиться эффекта, который тебе нужен в каждом конкретном случае и применять различные методы при съёмке репортажа.
Слишком хипста. Учись в штатив, бб, фокус - вот это вот всё. Пока 4 ДУШИ из 10.
А подойти ближе не вариант? Передний план в говнину. Левая половина кадра лишняя. Угол слишком широк. Цвета сносные.
Первая хорошая, но можно было и пошире сделать. Или вообще попробовать весь лагерь взять в кадр. Остальные за самостоятельные снимки не катят, так, туристические снапы или максимум как часть средненького репортажного сета.
Соречки, уже СПЕШУ НА ПОМОЩЬ.
Остальным криворучкам из треда желаю рака матрицы в новом году и долгой мучительной смерти от сосульки в анусе. Чмафки.
>дважды за тред похвалил и всего один раз обругал, я теперь успешен?
Это значит, что у тебя есть какие-то шансы.
По твоим кадрам: прежде чем жмакать кнопицу на понравившемся сюжете, поброди вокруг, поищи точку, из которой он будет смотреться лучше, постарайся визуально выделить то, что тебя заинтересовало (организовать симметрию/расставить гармонично контрастные&цветовые пятна/вотэтовотвсё). Подойди к фотографии как к конструктору, не просто тыкая элементы друг к другу, а пытаясь найти и показать связи между ними. Связи не столько смысловые, сколько визуальные.
Конкретно по этим фото. Первая и третья невыразительны. Вторая неоригинальна совсем.
Ещё я бы сказал, что у тебя тенденция к заужению кадра. Попробуй снимать чуть шире.
>>378045
Эта, кстати, неплохая. Ветку обрезать не стоило, цвет уместен, фигуру человека можно было бы сделать контрастнее.
>>378052
Выбросить.
>>378141
Знаешь, композиция даже ничо. Но контраста резко не хватает тут. Думаю, сам видишь, что нижняя половина очень однотонная и столб нихуя не выделяется. Возможно, стоило взять угол пошире и подойти к нему ближе.
>>378149
Утощки клёви. И жёлтый цвет нравится. Мусора в кадре полно только (все эти кусты слева), это всё портит. Возможно, если бы снимал с точки чуть пониже, можно было бы убрать большую часть этого. Сейчас ты можешь по крайне мере кропнуть часть справа.
На картину действительно похоже немного из-за цветов.
>>378182
Размазня на переднем плане очень портит кадр. Средний план проёбан по фокусу. Про ебанутый цвет неба уже сказали, слишком красное.
>>378185
Это набережная Музеона возле памятника Петру.
>>378241
На удивление неплохо для астропейзажика! Возможно, лучшее в треде. Ток передний план я бы обрезал вполовину и, пожалуй, сделал более темным. Ничего интересного в нём не вижу. Да и размазня там какая-то.
>>378293
Нечего добавить к >>378311
>>378313
>>378317
Самолётики/10
>>378338
Деревца мешают. Сверху зря обрезал угол. Линии на 5/10, а больше на снимке ничего ценного нет.
>>378482
Не вижу прогресса. Перед левым камнем не хватает пространства. Линия берега справа выглядит интересно, но ты её никак не обыграл, зато очередной ЗАКАТИК. Попробуй снять там же, но на рассвете, поймав годные тени, а не унылую серость.
>>378563
Бляяяяяя. Ну что это за параша на переднем плане? Будто кто-то обосрался. [фотограф?]
Не перестаю удивляться твоей привычке засунуть в кадр говно, тщательно выстроить кадр вокруг него. Ну пройди ты, сук, пару км по берегу, найди что-нибудь приятное, интересное. Нет, блеать, принесу штатив, фильтры, буду ебаться с шдр, чтобы получить какую-то малафью на выходе из заведомо хуёвого кадра.
>>378812
Да хоть в круг кропни, свет скучный, камни в композицию не ложатся. Горизонт стандартно завален.
>>378850
Стало лучше, но всё равно скучно. Неба оставил мало. Кропнул и пофиксил горизонт за тебя.
>>378565
Вот это неплохо. Но вообще можно было выбрать точку так, чтобы солнце оказалось за стволом. Олсо чем меньше размер снимка, тем он в данном случае лучше смотрится. Да и людей из кадра можно было бы убрать. Я бы снимал без людей и поискал точку, откуда не было бы видно солнце + попытался сделать более симметричную композицию, засунув в кадр три дерева с примерно равными акцентами.
>>378592
А ведь со штатива можно получить няяяяяшный эффект размытого падающего снежка. Сюжеты скучные, десу.
>>378708
2/10 за идею, 0/10 за всё остальное.
>>378755
Первая ещё туда-сюда. Небо немного пересветил. Возможно, стоит повысить контраст в тенях.
Остальные тухлые.
>>378760
WTF?
>>378892
Лучше бы ты снимал отдельные снежинки, а так каша в кадре.
>>378934
Ни света, ни контраста, ни сюжета, ни композиции. Один шум и говно. Тебе что-то мешает найти источник освещения на улице и использовать его для портрета? Я понимаю, когда пейзажист не может поймать свет. Когда в жанровом портрете свет не задался. Но это, блять, ёбаная постановка. Найди фонарь и снимай под ним, нет, блять, не хочу, хочу в темноте дрочить.
>>378949
Рекомендую фишай купить, станет ещё пизже. Все тянки сразу в колобков превратятся.
>>378963
Нарем. Только ветки в кадре мешаются. Пару шагов вправо, и было бы лучше. Ну или в шопе почистить. А если хочешь с ними, то нужно добавить побольше сверху и делать тогда уж отдельный статичный кадр с ними, потом сшивая в шопе же.
Ещё можно было бы основание башни в кадр засунуть.
>>378966
10 МАЛЕВИЧЕЙ ИЗ 10
>>379100
Салютики норм, а передний план неоч. Желтые домики слишком контрастируют с синим фейрверком, ты бы их сделал более нейтральными.
>>379102
Лаетрум тебе на что?
>>379205
Недосветил, мало контраста, забыл кропом выделить сюжет, который пытался снять. Сюжеты ниачом, надеюсь, ты сам хоть понял, что снимал здесь. Тащемта, репортаж, это не когда ты рандомом камеру тыкаешь во все стороны, а когда пытаешься выделить главное в происходящем и показать его динамику.
Смысл, композиция... этого здесь в принципе нет, но тебе бы хоть научиться с фотоаппаратом управляться.
>>379224
>если выбирать более верную композицию использую простые правила, то тогда же получится расставить акценты на важных деталях
Не представляю, о каких простых правилах речь. Тем более что все "правила" в фотографии неоднократно нарушаются в шедеврах.
Просто возьми какой-нибудь статичный объект в нормальном освещении и сделай 50 снимков его под разными углами, с разных точек: снизу, сверху, сбоку, в контровом свете, с проводкой, с длинной выдержкой... и ты увидишь, что даже, скажем, мусорный бачок можно показать в абсолютно разном ключе, используя разные приёмы и ракурсы. Это поможет тебе понять, как добиться эффекта, который тебе нужен в каждом конкретном случае и применять различные методы при съёмке репортажа.
>>379226
Слишком хипста. Учись в штатив, бб, фокус - вот это вот всё. Пока 4 ДУШИ из 10.
>>379247
А подойти ближе не вариант? Передний план в говнину. Левая половина кадра лишняя. Угол слишком широк. Цвета сносные.
>>379262
Первая хорошая, но можно было и пошире сделать. Или вообще попробовать весь лагерь взять в кадр. Остальные за самостоятельные снимки не катят, так, туристические снапы или максимум как часть средненького репортажного сета.
>>379268
Соречки, уже СПЕШУ НА ПОМОЩЬ.
Остальным криворучкам из треда желаю рака матрицы в новом году и долгой мучительной смерти от сосульки в анусе. Чмафки.
81 Кб, 719x630
>>378019
Это значит, что у тебя есть какие-то шансы.
По твоим кадрам: прежде чем жмакать кнопицу на понравившемся сюжете, поброди вокруг, поищи точку, из которой он будет смотреться лучше, постарайся визуально выделить то, что тебя заинтересовало (организовать симметрию/расставить гармонично контрастные&цветовые пятна/вотэтовотвсё). Подойди к фотографии как к конструктору, не просто тыкая элементы друг к другу, а пытаясь найти и показать связи между ними. Связи не столько смысловые, сколько визуальные.
Конкретно по этим фото. Первая и третья невыразительны. Вторая неоригинальна совсем.
Ещё я бы сказал, что у тебя тенденция к заужению кадра. Попробуй снимать чуть шире.
>>378045
Эта, кстати, неплохая. Ветку обрезать не стоило, цвет уместен, фигуру человека можно было бы сделать контрастнее.
>>378052
Выбросить.
>>378141
Знаешь, композиция даже ничо. Но контраста резко не хватает тут. Думаю, сам видишь, что нижняя половина очень однотонная и столб нихуя не выделяется. Возможно, стоило взять угол пошире и подойти к нему ближе.
>>378149
Утощки клёви. И жёлтый цвет нравится. Мусора в кадре полно только (все эти кусты слева), это всё портит. Возможно, если бы снимал с точки чуть пониже, можно было бы убрать большую часть этого. Сейчас ты можешь по крайне мере кропнуть часть справа.
На картину действительно похоже немного из-за цветов.
>>378182
Размазня на переднем плане очень портит кадр. Средний план проёбан по фокусу. Про ебанутый цвет неба уже сказали, слишком красное.
>>378185
Это набережная Музеона возле памятника Петру.
>>378241
На удивление неплохо для астропейзажика! Возможно, лучшее в треде. Ток передний план я бы обрезал вполовину и, пожалуй, сделал более темным. Ничего интересного в нём не вижу. Да и размазня там какая-то.
>>378293
Нечего добавить к >>378311
>>378313
>>378317
Самолётики/10
>>378338
Деревца мешают. Сверху зря обрезал угол. Линии на 5/10, а больше на снимке ничего ценного нет.
>>378482
Не вижу прогресса. Перед левым камнем не хватает пространства. Линия берега справа выглядит интересно, но ты её никак не обыграл, зато очередной ЗАКАТИК. Попробуй снять там же, но на рассвете, поймав годные тени, а не унылую серость.
>>378563
Бляяяяяя. Ну что это за параша на переднем плане? Будто кто-то обосрался. [фотограф?]
Не перестаю удивляться твоей привычке засунуть в кадр говно, тщательно выстроить кадр вокруг него. Ну пройди ты, сук, пару км по берегу, найди что-нибудь приятное, интересное. Нет, блеать, принесу штатив, фильтры, буду ебаться с шдр, чтобы получить какую-то малафью на выходе из заведомо хуёвого кадра.
>>378812
Да хоть в круг кропни, свет скучный, камни в композицию не ложатся. Горизонт стандартно завален.
>>378850
Стало лучше, но всё равно скучно. Неба оставил мало. Кропнул и пофиксил горизонт за тебя.
>>378565
Вот это неплохо. Но вообще можно было выбрать точку так, чтобы солнце оказалось за стволом. Олсо чем меньше размер снимка, тем он в данном случае лучше смотрится. Да и людей из кадра можно было бы убрать. Я бы снимал без людей и поискал точку, откуда не было бы видно солнце + попытался сделать более симметричную композицию, засунув в кадр три дерева с примерно равными акцентами.
>>378592
А ведь со штатива можно получить няяяяяшный эффект размытого падающего снежка. Сюжеты скучные, десу.
>>378708
2/10 за идею, 0/10 за всё остальное.
>>378755
Первая ещё туда-сюда. Небо немного пересветил. Возможно, стоит повысить контраст в тенях.
Остальные тухлые.
>>378760
WTF?
>>378892
Лучше бы ты снимал отдельные снежинки, а так каша в кадре.
>>378934
Ни света, ни контраста, ни сюжета, ни композиции. Один шум и говно. Тебе что-то мешает найти источник освещения на улице и использовать его для портрета? Я понимаю, когда пейзажист не может поймать свет. Когда в жанровом портрете свет не задался. Но это, блять, ёбаная постановка. Найди фонарь и снимай под ним, нет, блять, не хочу, хочу в темноте дрочить.
>>378949
Рекомендую фишай купить, станет ещё пизже. Все тянки сразу в колобков превратятся.
>>378963
Нарем. Только ветки в кадре мешаются. Пару шагов вправо, и было бы лучше. Ну или в шопе почистить. А если хочешь с ними, то нужно добавить побольше сверху и делать тогда уж отдельный статичный кадр с ними, потом сшивая в шопе же.
Ещё можно было бы основание башни в кадр засунуть.
>>378966
10 МАЛЕВИЧЕЙ ИЗ 10
>>379100
Салютики норм, а передний план неоч. Желтые домики слишком контрастируют с синим фейрверком, ты бы их сделал более нейтральными.
>>379102
Лаетрум тебе на что?
>>379205
Недосветил, мало контраста, забыл кропом выделить сюжет, который пытался снять. Сюжеты ниачом, надеюсь, ты сам хоть понял, что снимал здесь. Тащемта, репортаж, это не когда ты рандомом камеру тыкаешь во все стороны, а когда пытаешься выделить главное в происходящем и показать его динамику.
Смысл, композиция... этого здесь в принципе нет, но тебе бы хоть научиться с фотоаппаратом управляться.
Не представляю, о каких простых правилах речь. Тем более что все "правила" в фотографии неоднократно нарушаются в шедеврах.
Просто возьми какой-нибудь статичный объект в нормальном освещении и сделай 50 снимков его под разными углами, с разных точек: снизу, сверху, сбоку, в контровом свете, с проводкой, с длинной выдержкой... и ты увидишь, что даже, скажем, мусорный бачок можно показать в абсолютно разном ключе, используя разные приёмы и ракурсы. Это поможет тебе понять, как добиться эффекта, который тебе нужен в каждом конкретном случае и применять различные методы при съёмке репортажа.
Слишком хипста. Учись в штатив, бб, фокус - вот это вот всё. Пока 4 ДУШИ из 10.
А подойти ближе не вариант? Передний план в говнину. Левая половина кадра лишняя. Угол слишком широк. Цвета сносные.
Первая хорошая, но можно было и пошире сделать. Или вообще попробовать весь лагерь взять в кадр. Остальные за самостоятельные снимки не катят, так, туристические снапы или максимум как часть средненького репортажного сета.
Соречки, уже СПЕШУ НА ПОМОЩЬ.
Остальным криворучкам из треда желаю рака матрицы в новом году и долгой мучительной смерти от сосульки в анусе. Чмафки.
>дважды за тред похвалил и всего один раз обругал, я теперь успешен?
Это значит, что у тебя есть какие-то шансы.
По твоим кадрам: прежде чем жмакать кнопицу на понравившемся сюжете, поброди вокруг, поищи точку, из которой он будет смотреться лучше, постарайся визуально выделить то, что тебя заинтересовало (организовать симметрию/расставить гармонично контрастные&цветовые пятна/вотэтовотвсё). Подойди к фотографии как к конструктору, не просто тыкая элементы друг к другу, а пытаясь найти и показать связи между ними. Связи не столько смысловые, сколько визуальные.
Конкретно по этим фото. Первая и третья невыразительны. Вторая неоригинальна совсем.
Ещё я бы сказал, что у тебя тенденция к заужению кадра. Попробуй снимать чуть шире.
>>378045
Эта, кстати, неплохая. Ветку обрезать не стоило, цвет уместен, фигуру человека можно было бы сделать контрастнее.
>>378052
Выбросить.
>>378141
Знаешь, композиция даже ничо. Но контраста резко не хватает тут. Думаю, сам видишь, что нижняя половина очень однотонная и столб нихуя не выделяется. Возможно, стоило взять угол пошире и подойти к нему ближе.
>>378149
Утощки клёви. И жёлтый цвет нравится. Мусора в кадре полно только (все эти кусты слева), это всё портит. Возможно, если бы снимал с точки чуть пониже, можно было бы убрать большую часть этого. Сейчас ты можешь по крайне мере кропнуть часть справа.
На картину действительно похоже немного из-за цветов.
>>378182
Размазня на переднем плане очень портит кадр. Средний план проёбан по фокусу. Про ебанутый цвет неба уже сказали, слишком красное.
>>378185
Это набережная Музеона возле памятника Петру.
>>378241
На удивление неплохо для астропейзажика! Возможно, лучшее в треде. Ток передний план я бы обрезал вполовину и, пожалуй, сделал более темным. Ничего интересного в нём не вижу. Да и размазня там какая-то.
>>378293
Нечего добавить к >>378311
>>378313
>>378317
Самолётики/10
>>378338
Деревца мешают. Сверху зря обрезал угол. Линии на 5/10, а больше на снимке ничего ценного нет.
>>378482
Не вижу прогресса. Перед левым камнем не хватает пространства. Линия берега справа выглядит интересно, но ты её никак не обыграл, зато очередной ЗАКАТИК. Попробуй снять там же, но на рассвете, поймав годные тени, а не унылую серость.
>>378563
Бляяяяяя. Ну что это за параша на переднем плане? Будто кто-то обосрался. [фотограф?]
Не перестаю удивляться твоей привычке засунуть в кадр говно, тщательно выстроить кадр вокруг него. Ну пройди ты, сук, пару км по берегу, найди что-нибудь приятное, интересное. Нет, блеать, принесу штатив, фильтры, буду ебаться с шдр, чтобы получить какую-то малафью на выходе из заведомо хуёвого кадра.
>>378812
Да хоть в круг кропни, свет скучный, камни в композицию не ложатся. Горизонт стандартно завален.
>>378850
Стало лучше, но всё равно скучно. Неба оставил мало. Кропнул и пофиксил горизонт за тебя.
>>378565
Вот это неплохо. Но вообще можно было выбрать точку так, чтобы солнце оказалось за стволом. Олсо чем меньше размер снимка, тем он в данном случае лучше смотрится. Да и людей из кадра можно было бы убрать. Я бы снимал без людей и поискал точку, откуда не было бы видно солнце + попытался сделать более симметричную композицию, засунув в кадр три дерева с примерно равными акцентами.
>>378592
А ведь со штатива можно получить няяяяяшный эффект размытого падающего снежка. Сюжеты скучные, десу.
>>378708
2/10 за идею, 0/10 за всё остальное.
>>378755
Первая ещё туда-сюда. Небо немного пересветил. Возможно, стоит повысить контраст в тенях.
Остальные тухлые.
>>378760
WTF?
>>378892
Лучше бы ты снимал отдельные снежинки, а так каша в кадре.
>>378934
Ни света, ни контраста, ни сюжета, ни композиции. Один шум и говно. Тебе что-то мешает найти источник освещения на улице и использовать его для портрета? Я понимаю, когда пейзажист не может поймать свет. Когда в жанровом портрете свет не задался. Но это, блять, ёбаная постановка. Найди фонарь и снимай под ним, нет, блять, не хочу, хочу в темноте дрочить.
>>378949
Рекомендую фишай купить, станет ещё пизже. Все тянки сразу в колобков превратятся.
>>378963
Нарем. Только ветки в кадре мешаются. Пару шагов вправо, и было бы лучше. Ну или в шопе почистить. А если хочешь с ними, то нужно добавить побольше сверху и делать тогда уж отдельный статичный кадр с ними, потом сшивая в шопе же.
Ещё можно было бы основание башни в кадр засунуть.
>>378966
10 МАЛЕВИЧЕЙ ИЗ 10
>>379100
Салютики норм, а передний план неоч. Желтые домики слишком контрастируют с синим фейрверком, ты бы их сделал более нейтральными.
>>379102
Лаетрум тебе на что?
>>379205
Недосветил, мало контраста, забыл кропом выделить сюжет, который пытался снять. Сюжеты ниачом, надеюсь, ты сам хоть понял, что снимал здесь. Тащемта, репортаж, это не когда ты рандомом камеру тыкаешь во все стороны, а когда пытаешься выделить главное в происходящем и показать его динамику.
Смысл, композиция... этого здесь в принципе нет, но тебе бы хоть научиться с фотоаппаратом управляться.
>>379224
>если выбирать более верную композицию использую простые правила, то тогда же получится расставить акценты на важных деталях
Не представляю, о каких простых правилах речь. Тем более что все "правила" в фотографии неоднократно нарушаются в шедеврах.
Просто возьми какой-нибудь статичный объект в нормальном освещении и сделай 50 снимков его под разными углами, с разных точек: снизу, сверху, сбоку, в контровом свете, с проводкой, с длинной выдержкой... и ты увидишь, что даже, скажем, мусорный бачок можно показать в абсолютно разном ключе, используя разные приёмы и ракурсы. Это поможет тебе понять, как добиться эффекта, который тебе нужен в каждом конкретном случае и применять различные методы при съёмке репортажа.
>>379226
Слишком хипста. Учись в штатив, бб, фокус - вот это вот всё. Пока 4 ДУШИ из 10.
>>379247
А подойти ближе не вариант? Передний план в говнину. Левая половина кадра лишняя. Угол слишком широк. Цвета сносные.
>>379262
Первая хорошая, но можно было и пошире сделать. Или вообще попробовать весь лагерь взять в кадр. Остальные за самостоятельные снимки не катят, так, туристические снапы или максимум как часть средненького репортажного сета.
>>379268
Соречки, уже СПЕШУ НА ПОМОЩЬ.
Остальным криворучкам из треда желаю рака матрицы в новом году и долгой мучительной смерти от сосульки в анусе. Чмафки.
>>379320
Буду дальше учиться. Ниже, к сожалению, никак не снять было. Там резкий обрыв в воду. Я и так на поваленное дерево вроде вставал. Не та погода (и не тот гир) чтобы купаться.
уточки-кун
Буду дальше учиться. Ниже, к сожалению, никак не снять было. Там резкий обрыв в воду. Я и так на поваленное дерево вроде вставал. Не та погода (и не тот гир) чтобы купаться.
уточки-кун
Все эти уроки до тебя тоже уже были выучены, да?
Ответы>>379346
>>379346
Ньюфагам нужно, няша. Я просто посмеиваюсь над местными петушками, орущими: "Таких фото уже миллионы, уёбывайте!!!". Они забавны.
Ньюфагам нужно, няша. Я просто посмеиваюсь над местными петушками, орущими: "Таких фото уже миллионы, уёбывайте!!!". Они забавны.
>>379344
>>379343
>>379342
>>379340
Доводите маразм уже до логического (и физического) конца
>>379343
>>379342
>>379340
>ВСЕ ЭТИ ЖИЗНИ УЖЕ ПРОЖИТЫ ДО ТЕБЯ И ГОРАЗДО ЛУЧШЕ
Доводите маразм уже до логического (и физического) конца
Ответы>>379367
>>379347
Забавно смотреть на девятитысячный закат на море по центру/спину голубя/страшнотян с закрытыми галазами и открытым ртом с обрезанным всем, что только можно/бокех на фоне цветочков/etc.
Забавно смотреть на девятитысячный закат на море по центру/спину голубя/страшнотян с закрытыми галазами и открытым ртом с обрезанным всем, что только можно/бокех на фоне цветочков/etc.
>>379344
И что теперь мне не выкладывать их сюда в тред? Или может мне полететь на Луну и сфоткать там голую тян? Хуле вы тут такие агрессивные.
И что теперь мне не выкладывать их сюда в тред? Или может мне полететь на Луну и сфоткать там голую тян? Хуле вы тут такие агрессивные.
Ответы>>379364
>>379354
Тебе не бомбит с музыки? литературы? живописи..? Можешь не отвечать, все и так очевидно
Тебе не бомбит с музыки? литературы? живописи..? Можешь не отвечать, все и так очевидно
>>379359
Вот этого двачую. Нот 7, если с полутонами 12. На трёх одинаковых аккордах дофига известных песен сыграно. После Баха играть в темперированном строе вообще зашквар.
Вот этого двачую. Нот 7, если с полутонами 12. На трёх одинаковых аккордах дофига известных песен сыграно. После Баха играть в темперированном строе вообще зашквар.
>>379357
Что «вы», кто вы-то, ёпта, кто «вы»? Здесь мы вдвоём, блядь, я один и ты, ёпта. Какие, нахуй, шашки, чё ты несёшь, ёпта?! На чём ты в шашки собрался играть? Нахуя ты отжимаешься, блядь? Ты понимаешь, что ты поехавший уже, всё? Не я, блядь, поехавший, не он, блядь, а ты!.. Какую зиму? Какой, нахуй, «браток», ты понимаешь, что ты меня уже доебал, блядь?!. Я уже просто не понимаю, как тебя воспринимать, то ли тебя ща убить здесь нахуй, или закопать, блядь, или не знаю, что с тобою сделать?! Ты можешь просто заткнуться, блядь?! Или нет? Ты понимаешь, что ты меня достал, я уже, блядь, с ума схожу от тебя, блядь. Не от воды, блядь! Не от того, что здесь сижу, блядь, а от тебя!
Что «вы», кто вы-то, ёпта, кто «вы»? Здесь мы вдвоём, блядь, я один и ты, ёпта. Какие, нахуй, шашки, чё ты несёшь, ёпта?! На чём ты в шашки собрался играть? Нахуя ты отжимаешься, блядь? Ты понимаешь, что ты поехавший уже, всё? Не я, блядь, поехавший, не он, блядь, а ты!.. Какую зиму? Какой, нахуй, «браток», ты понимаешь, что ты меня уже доебал, блядь?!. Я уже просто не понимаю, как тебя воспринимать, то ли тебя ща убить здесь нахуй, или закопать, блядь, или не знаю, что с тобою сделать?! Ты можешь просто заткнуться, блядь?! Или нет? Ты понимаешь, что ты меня достал, я уже, блядь, с ума схожу от тебя, блядь. Не от воды, блядь! Не от того, что здесь сижу, блядь, а от тебя!
>>379359
У меня вообще не бомбит. Графоманы всегда были и будут, ровно как и генераторы мазни и говнофотографы из фотача.
>>379362
Тем не менее, из этих нот можно составить бесконечное разнообразие музыки, которая далеко не заканчивается на трех аккордах и Бабахе.
У меня вообще не бомбит. Графоманы всегда были и будут, ровно как и генераторы мазни и говнофотографы из фотача.
>>379362
Тем не менее, из этих нот можно составить бесконечное разнообразие музыки, которая далеко не заканчивается на трех аккордах и Бабахе.
Ответы>>379382
>>379354
Ну не нравится - не смотри. Но обсирать фотку из-за того, что ты уже видел похожую - не надо.
Ну не нравится - не смотри. Но обсирать фотку из-за того, что ты уже видел похожую - не надо.
Что-то мне кажется, что анону с гринтекстом жопу что-то подпалило. Ну просто не рационально время на это тратить своё.
Ответы>>379374
>>379370
И вообще, закрывайте нахуй доску. На форчане раньше появилась, так что местный фотач - плагиат.
И вообще, закрывайте нахуй доску. На форчане раньше появилась, так что местный фотач - плагиат.
>>379372
Мне подпалили жопу последние 2 C&C, в которых тупого пиздежа больше, чем фоточек. И вообще идите нахуй.
Мне подпалили жопу последние 2 C&C, в которых тупого пиздежа больше, чем фоточек. И вообще идите нахуй.
>>379378
Развлекаюсь. Глядишь, посемёню немного - и эти петушки свалят отсюда к ебене матери.
Развлекаюсь. Глядишь, посемёню немного - и эти петушки свалят отсюда к ебене матери.
Ответы>>379455
Посоны, как снимать в холле цирка и не облажаться? вспышка видимо тут не поможет. А софта большого нет. Сосать хуй?
Ответы>>379392
>>379374
За щеку тебе подпалил, сглатывай.
За щеку тебе подпалил, сглатывай.
>>379374
А по мне, стало даже чем-то лучше.
Вот только, были бы это реальные обсуждения, а не САМ ДУРАК КОКОК ЗА ЩЕКУ БАБАХ
На мой взгляд, борде не хватает мыслей и мнений, опыта.
У нас есть.. ну, бывают фото.
У нас есть гиродроч. Стабильно.
А чего-то связывающего - нет.
>Мне подпалили жопу последние 2 C&C, в которых тупого пиздежа больше, чем фоточек. И вообще идите нахуй.
А по мне, стало даже чем-то лучше.
Вот только, были бы это реальные обсуждения, а не САМ ДУРАК КОКОК ЗА ЩЕКУ БАБАХ
На мой взгляд, борде не хватает мыслей и мнений, опыта.
У нас есть.. ну, бывают фото.
У нас есть гиродроч. Стабильно.
А чего-то связывающего - нет.
>>379375
Довольно лампово сохранил.
Довольно лампово сохранил.
>>379408
Во-первых, 1/50 тебе не поможет, для цирка не меньше 1/100, думаю. Это для статичных сцен.
Во-вторых, зависит от освещения там. Я недавно спектакль снимал, так там местами вполне на f/4, iso800, 1/160 можно было снимать в штатном освещении, больше iso3200 не приходилось поднимать. Мне моего 70-200/4 за глаза хватило.
В-третьих, будь я клованом, я бы в еблет нассал мудаку, который во время выступления в меня вспышкой херачит, хоть с софтом, хоть без.
Ну а вопрос осмысленности съёмки циркового представления я просто не стану поднимать.
Во-первых, 1/50 тебе не поможет, для цирка не меньше 1/100, думаю. Это для статичных сцен.
Во-вторых, зависит от освещения там. Я недавно спектакль снимал, так там местами вполне на f/4, iso800, 1/160 можно было снимать в штатном освещении, больше iso3200 не приходилось поднимать. Мне моего 70-200/4 за глаза хватило.
В-третьих, будь я клованом, я бы в еблет нассал мудаку, который во время выступления в меня вспышкой херачит, хоть с софтом, хоть без.
Ну а вопрос осмысленности съёмки циркового представления я просто не стану поднимать.
>>379412
лучшего места снять не было , а тучка не ждала пока я выеду на чисто поле так что влезли ветки
лучшего места снять не было , а тучка не ждала пока я выеду на чисто поле так что влезли ветки
Ответы>>379428
>>379411
представление не нужно. я хотеть детей вокруг елочки снимать, в холле, на нищекроп
так что даже исо800 будет печально
вспышкой об стену похуярю, короч
представление не нужно. я хотеть детей вокруг елочки снимать, в холле, на нищекроп
так что даже исо800 будет печально
вспышкой об стену похуярю, короч
>>379411
алсо со вспышкой 1/50 и даже 1/30 (и даже 1/20) любые динамичные сцены застывают
алсо со вспышкой 1/50 и даже 1/30 (и даже 1/20) любые динамичные сцены застывают
>>379423
Это я понял, но зачем их высветлять, если они никаким образом не относятся к композиции которой тут нет?
Это я понял, но зачем их высветлять, если они никаким образом не относятся к композиции которой тут нет?
Ответы>>379430
17 Кб, 219x328
>>379430
Светлый ореол произошёл от того, что ты высветлял ветки кистью в фотошопе или из-за чего-то другого? Или меня до сих пор не отпустило
Светлый ореол произошёл от того, что ты высветлял ветки кистью в фотошопе или из-за чего-то другого? Или меня до сих пор не отпустило
Анон, что думаешь о фотках во фликре фотача?
>>379432
По-моему это просто кларити.
По-моему это просто кларити.
>>379438
Вот тут намного лучше
Вот тут намного лучше
447 Кб, 1280x720
Снапщит-тред затонул, так что вкатывается ручка Йота.
58 Кб, 1080x1920
забавно , сижу тут , открыта одна коста- риканская страничка и внезапно сканирование московитскими айпишниками ))) 185.5.137.236
34 Кб, 613x351
Ответы>>379452
>>379440
перхоть обязательный атрибут ?
перхоть обязательный атрибут ?
1622 Кб, 2048x1536
518 Кб, 819x611
Rate pls
Я хотел сделать фото для инсты, чтобы чика глянула и подумала "О, прикольно"
Вышел покурить, сфотал зачем-то. И не смог решить, гавно это или нет
Я хотел сделать фото для инсты, чтобы чика глянула и подумала "О, прикольно"
Вышел покурить, сфотал зачем-то. И не смог решить, гавно это или нет
>>379449
Заорал
Заорал
>>379451
Еще толще.
Еще толще.
>>379451
какаешь тоже с оптикой ?
какаешь тоже с оптикой ?
>>379455
Но и ты сейчас вместо того, чтобы запостить фоточку - перданул в воздух.
Но и ты сейчас вместо того, чтобы запостить фоточку - перданул в воздух.
>>379456
Честно признаюсь, не могу заставить себя выйти в такой холод адовый. Даже в магазин за «покушать» сходить не могу, уж не говоря о том, чтобы в руках камеру держать.
Честно признаюсь, не могу заставить себя выйти в такой холод адовый. Даже в магазин за «покушать» сходить не могу, уж не говоря о том, чтобы в руках камеру держать.
Ответы>>379460
>>379460
Вообще да. Разве что тян, но сюда по понятным причинам не буду выкладывать. А так у меня у объектива минимальное фокусное почти два метра. В однушке это не особо. Да и кроме предметки, что дома снимать-то?
Вообще да. Разве что тян, но сюда по понятным причинам не буду выкладывать. А так у меня у объектива минимальное фокусное почти два метра. В однушке это не особо. Да и кроме предметки, что дома снимать-то?
Ответы>>379497
48 Кб, 453x604
>>379467
бля пыхну и такого нафотаю
бля пыхну и такого нафотаю
370 Кб, 953x1300
Запостил рандом-фото в тред.
2272 Кб, 3456x2304
>>379467
если брать жучков , то намеренно не собирался их фиксить , тупо походу и я ваще далек от професи анальных терминов как их практикования
если брать жучков , то намеренно не собирался их фиксить , тупо походу и я ваще далек от професи анальных терминов как их практикования
136 Кб, 775x534
>>379467
ей , спец ,что в этой фотке не ессэственно ?
ей , спец ,что в этой фотке не ессэственно ?
>>379461
Первую засветил, вторую смазал. Моар есть?
Первую засветил, вторую смазал. Моар есть?
>>379440
Снапщит-тред создан. Перекатывайтесь.
Снапщит-тред создан. Перекатывайтесь.
70 Кб, 700x564
>>379478
ты даже не представляешь какая у йожика залупа
ты даже не представляешь какая у йожика залупа
2513 Кб, 1944x2592
>>379484
звините , на диске арихиналы не нашол )
звините , на диске арихиналы не нашол )
1291 Кб, 2048x1536
вее припер
>>379456
За щеку тебе перданул.
За щеку тебе перданул.
>>379490
Понравилась neo-noir/10
Понравилась neo-noir/10
>>379465
Вообще нет, просто ты без фантазии. Чем тебе та же предметка не угодила? Возьми отвертку и попробуй интересно обыграть. На крайняк тян со спины можешь снять.
>Вообще да.
Вообще нет, просто ты без фантазии. Чем тебе та же предметка не угодила? Возьми отвертку и попробуй интересно обыграть. На крайняк тян со спины можешь снять.
Ответы>>379523
85 Кб, 1213x682
Ответы>>379537
>>379489
Мыльцо/10. Фотки такого плана технически должны быть выдрочены в идеал просто, а ты ленивое хуйло.
Мыльцо/10. Фотки такого плана технически должны быть выдрочены в идеал просто, а ты ленивое хуйло.
Ответы>>379519
Ответы>>379593
1703 Кб, 1770x1194
2019 Кб, 1757x1195
1414 Кб, 1761x1179
2440 Кб, 1761x1176
сильно не бейте
тащемта, первый опыт с плёнкой. Зенит ТТЛ с объективом Зенитар-М 1.7/50
тащемта, первый опыт с плёнкой. Зенит ТТЛ с объективом Зенитар-М 1.7/50
51 Кб, 640x454
>>379522
вас ыст дас ?
вас ыст дас ?
>>379525
какого года кадр здания ?
какого года кадр здания ?
>>379537
Двачую. Так в принципе атмосферненько вышло, но фонарь реально внимание на себе концентрирует. Вообще путаешься куда смотреть.
Двачую. Так в принципе атмосферненько вышло, но фонарь реально внимание на себе концентрирует. Вообще путаешься куда смотреть.
>>379537
>>379538
не было бы фонаря - бесила бы вас фара , хуй угодишь , не правда ли ( черный квадрат само то)))
>>379538
не было бы фонаря - бесила бы вас фара , хуй угодишь , не правда ли ( черный квадрат само то)))
Ответы>>379540
>>379539
Чего ж ты рвешься, мелкобуквенный? Акцентировать внимание нужно на чем-то же. Смысл, если человек не может сразу понять куда ему смотреть?
Чего ж ты рвешься, мелкобуквенный? Акцентировать внимание нужно на чем-то же. Смысл, если человек не может сразу понять куда ему смотреть?
>>379540
да и это не мой пост
да и это не мой пост
>>379490
Норм. Поярче только надо сделать, очень темная.
Норм. Поярче только надо сделать, очень темная.
>>379542
Кто ты? Я только в этом треде и сижу.
Кто ты? Я только в этом треде и сижу.
>>379546
> Был о зенитаре лучшего мнения.
> Cудить о объективе по хуёвому скану, который больше похож на пересъёмку с фотографии отпечатанной.
>>379546
как понять "В снапшит, животное." более человеческими изречениями можно или тут одни технические маты ?
как понять "В снапшит, животное." более человеческими изречениями можно или тут одни технические маты ?
>>379554
Тут быдло одно сидит. Вот какое на улице у тебя перед домом сидит - так это оно и есть. Оно всё тут. Хочешь нормальных, образованных, умных людей иди на хорошие форумы, типа ответов.майл или 35фото. Там тебе дадут реальные советы - а тут только маты кидать умеют да стебаться спьяну. Двач - рассадник тупого быдла.
Тут быдло одно сидит. Вот какое на улице у тебя перед домом сидит - так это оно и есть. Оно всё тут. Хочешь нормальных, образованных, умных людей иди на хорошие форумы, типа ответов.майл или 35фото. Там тебе дадут реальные советы - а тут только маты кидать умеют да стебаться спьяну. Двач - рассадник тупого быдла.
>>379554
Есть специализированный тред для такого концептуализма. Вот он:
https://2ch.hk/p/res/379475.html (М)
Есть специализированный тред для такого концептуализма. Вот он:
https://2ch.hk/p/res/379475.html (
М)>>379440
а мне нравится
а мне нравится
57 Кб, 453x604
Ответы>>379707
16144 Кб, 6000x4000
>>377249
кстати о котах
кстати о котах
1201 Кб, 2000x1500
>>379562
Вот так. Не знаешь как лучше кадрировать - нагло используй правило третей.
Вот так. Не знаешь как лучше кадрировать - нагло используй правило третей.
Ответы>>379568
>>377249
Окуенное фото.
Окуенное фото.
>>379565
Анон дело говорит
Анон дело говорит
>>379577
обосрался!
обосрался!
>>379590
Температура моего очекола в норме, чини детектор.
Температура моего очекола в норме, чини детектор.
>>379523
О, эти оправдания. Слабо с двух метров снять?
>сегодня мне холодно
>нет подходящего объектива
>вот куплю защитный фильтр и пойду снимать
О, эти оправдания. Слабо с двух метров снять?
>>379595
це
це
116 Кб, 799x1200
>>379595
Рашка же.
Рашка же.
>>379561
Сууууука, я тоже проиграл сначала. Думал кота обсасывает.
Сууууука, я тоже проиграл сначала. Думал кота обсасывает.
>>379718
ну и как , тебе помогло ?
ну и как , тебе помогло ?
1180 Кб, 2048x1366
1175 Кб, 2048x1366
1011 Кб, 2048x1366
1144 Кб, 2048x1366
>>377050 (OP)
Немного своего около-старого говна вброшу, все равно фликр проебал что бы с кем еще поделиться.
Немного своего около-старого говна вброшу, все равно фликр проебал что бы с кем еще поделиться.
>>377236
сперва добейся?
сперва добейся?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.