Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
61 Кб, 517x800
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/382484.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/382484.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
1185 Кб, 1920x1100
Рейт плз
>>384452
Фокус не там, где нужно.
Два вопроса:
1. Ты на 1.2 фоткаешь штоле?
2. У тебя больше тян других нет?
Фокус не там, где нужно.
Два вопроса:
1. Ты на 1.2 фоткаешь штоле?
2. У тебя больше тян других нет?
>>384452
Где белый, расист?!
Где белый, расист?!
>>384452
Это моё личное мнение, но я считаю, что не стоит так обрезать голову сверху. Хотя-бы по линии роста волос.
Это моё личное мнение, но я считаю, что не стоит так обрезать голову сверху. Хотя-бы по линии роста волос.
>>384452
Хайлайты убирал в ноль?
Хайлайты убирал в ноль?
>>384461
Убирать хромоту программно разучился?
Убирать хромоту программно разучился?
>>384473
Пинхасов в треде, я спокоен
Пинхасов в треде, я спокоен
170 Кб, 1280x852
110 Кб, 1280x852
Фотанчики, что не так то? Рассказывайте про позы.
естественный свет, iso 640, f/1.4
естественный свет, iso 640, f/1.4
>>384509
шума много> мыло и грязь
шума много> мыло и грязь
240 Кб, 1280x852
как сделать фотки с гирляндой не колхозными?
>>384452
Ты либо совсем под мультик стилизуй, либо оставляй естественный контраст. Но это на мой личный вкус.
>>384461
Тут не хватает центра внимания. Капелька на стебельке, букашка, птичье говно. Даже композиционно ты подчеркнул отсутствие центра, взгляд мечется между правой и левой частями, между верхом и низом, а там всё одинаково и симметрично и ничего, на чём бы взгляд задержался.
>>384473
Две по сути похожие фотки, но вторая гораздо лучше. В первой ничего кроме бессмысленной геометрии нет, а во второй есть образы и противопоставление живого и неживого, теней и реальности, света и тени, движения и статики.
>>384509
Не так в первую очередь выражение лица, модель какбэ говорит: "А дома водочка стынет вкусная недопитая со вчера, скорее бы этот с камерой уже кончил". Взгляд в сторону за край кадра - отсутствие взаимодействия со зрителем, причём это было бы ничего, если бы обуславливалось сюжетом, типа там за краем кадра намёк на голого мужика, с которым она заигрывает или что-то подобное. Но нет, ей как будто просто пофиг на зрителя.
Далее явно случайно и непродуманно подобранный фон и вообще вся обстановка. На первой кофта скрывает контуры тела, при этом то, что видно в вырезе, кажется плоским и бесформенным, лучше бы приоткрыть нижний бок модели, показать его изгиб. На второй чёрный лифчик горизонтально перерезает эти самые контуры, которые и так съедены позой и ногами. Получается прямоугольник с чёрной поперечной полосой. И торчащими конечностями. Ну и просто странно - почему она без трусов, но в лифчике? Хочешь что-то показать - показывай, а здесь как будто и хочется и колется. Ни нашим, ни вашим, ну ты понел.
>>384510
Удачная размазня, сочная. Нравится.
>>384512
Почти никак. Но уж точно надо снимать не на фоне плинтуса, ламината и обоев. Я бы попробовал снимать гораздо ближе, отдельные самые выгодные фрагменты фигуры и части тела так, чтобы гирлянда осталась в боке няшными кружочками, чтобы картинка была максимально абстрактной.
Ты либо совсем под мультик стилизуй, либо оставляй естественный контраст. Но это на мой личный вкус.
>>384461
Тут не хватает центра внимания. Капелька на стебельке, букашка, птичье говно. Даже композиционно ты подчеркнул отсутствие центра, взгляд мечется между правой и левой частями, между верхом и низом, а там всё одинаково и симметрично и ничего, на чём бы взгляд задержался.
>>384473
Две по сути похожие фотки, но вторая гораздо лучше. В первой ничего кроме бессмысленной геометрии нет, а во второй есть образы и противопоставление живого и неживого, теней и реальности, света и тени, движения и статики.
>>384509
Не так в первую очередь выражение лица, модель какбэ говорит: "А дома водочка стынет вкусная недопитая со вчера, скорее бы этот с камерой уже кончил". Взгляд в сторону за край кадра - отсутствие взаимодействия со зрителем, причём это было бы ничего, если бы обуславливалось сюжетом, типа там за краем кадра намёк на голого мужика, с которым она заигрывает или что-то подобное. Но нет, ей как будто просто пофиг на зрителя.
Далее явно случайно и непродуманно подобранный фон и вообще вся обстановка. На первой кофта скрывает контуры тела, при этом то, что видно в вырезе, кажется плоским и бесформенным, лучше бы приоткрыть нижний бок модели, показать его изгиб. На второй чёрный лифчик горизонтально перерезает эти самые контуры, которые и так съедены позой и ногами. Получается прямоугольник с чёрной поперечной полосой. И торчащими конечностями. Ну и просто странно - почему она без трусов, но в лифчике? Хочешь что-то показать - показывай, а здесь как будто и хочется и колется. Ни нашим, ни вашим, ну ты понел.
>>384510
Удачная размазня, сочная. Нравится.
>>384512
>как сделать фотки с гирляндой не колхозными?
Почти никак. Но уж точно надо снимать не на фоне плинтуса, ламината и обоев. Я бы попробовал снимать гораздо ближе, отдельные самые выгодные фрагменты фигуры и части тела так, чтобы гирлянда осталась в боке няшными кружочками, чтобы картинка была максимально абстрактной.
>>384452
Ты либо совсем под мультик стилизуй, либо оставляй естественный контраст. Но это на мой личный вкус.
>>384461
Тут не хватает центра внимания. Капелька на стебельке, букашка, птичье говно. Даже композиционно ты подчеркнул отсутствие центра, взгляд мечется между правой и левой частями, между верхом и низом, а там всё одинаково и симметрично и ничего, на чём бы взгляд задержался.
>>384473
Две по сути похожие фотки, но вторая гораздо лучше. В первой ничего кроме бессмысленной геометрии нет, а во второй есть образы и противопоставление живого и неживого, теней и реальности, света и тени, движения и статики.
>>384509
Не так в первую очередь выражение лица, модель какбэ говорит: "А дома водочка стынет вкусная недопитая со вчера, скорее бы этот с камерой уже кончил". Взгляд в сторону за край кадра - отсутствие взаимодействия со зрителем, причём это было бы ничего, если бы обуславливалось сюжетом, типа там за краем кадра намёк на голого мужика, с которым она заигрывает или что-то подобное. Но нет, ей как будто просто пофиг на зрителя.
Далее явно случайно и непродуманно подобранный фон и вообще вся обстановка. На первой кофта скрывает контуры тела, при этом то, что видно в вырезе, кажется плоским и бесформенным, лучше бы приоткрыть нижний бок модели, показать его изгиб. На второй чёрный лифчик горизонтально перерезает эти самые контуры, которые и так съедены позой и ногами. Получается прямоугольник с чёрной поперечной полосой. И торчащими конечностями. Ну и просто странно - почему она без трусов, но в лифчике? Хочешь что-то показать - показывай, а здесь как будто и хочется и колется. Ни нашим, ни вашим, ну ты понел.
>>384510
Удачная размазня, сочная. Нравится.
>>384512
Почти никак. Но уж точно надо снимать не на фоне плинтуса, ламината и обоев. Я бы попробовал снимать гораздо ближе, отдельные самые выгодные фрагменты фигуры и части тела так, чтобы гирлянда осталась в боке няшными кружочками, чтобы картинка была максимально абстрактной.
Ты либо совсем под мультик стилизуй, либо оставляй естественный контраст. Но это на мой личный вкус.
>>384461
Тут не хватает центра внимания. Капелька на стебельке, букашка, птичье говно. Даже композиционно ты подчеркнул отсутствие центра, взгляд мечется между правой и левой частями, между верхом и низом, а там всё одинаково и симметрично и ничего, на чём бы взгляд задержался.
>>384473
Две по сути похожие фотки, но вторая гораздо лучше. В первой ничего кроме бессмысленной геометрии нет, а во второй есть образы и противопоставление живого и неживого, теней и реальности, света и тени, движения и статики.
>>384509
Не так в первую очередь выражение лица, модель какбэ говорит: "А дома водочка стынет вкусная недопитая со вчера, скорее бы этот с камерой уже кончил". Взгляд в сторону за край кадра - отсутствие взаимодействия со зрителем, причём это было бы ничего, если бы обуславливалось сюжетом, типа там за краем кадра намёк на голого мужика, с которым она заигрывает или что-то подобное. Но нет, ей как будто просто пофиг на зрителя.
Далее явно случайно и непродуманно подобранный фон и вообще вся обстановка. На первой кофта скрывает контуры тела, при этом то, что видно в вырезе, кажется плоским и бесформенным, лучше бы приоткрыть нижний бок модели, показать его изгиб. На второй чёрный лифчик горизонтально перерезает эти самые контуры, которые и так съедены позой и ногами. Получается прямоугольник с чёрной поперечной полосой. И торчащими конечностями. Ну и просто странно - почему она без трусов, но в лифчике? Хочешь что-то показать - показывай, а здесь как будто и хочется и колется. Ни нашим, ни вашим, ну ты понел.
>>384510
Удачная размазня, сочная. Нравится.
>>384512
>как сделать фотки с гирляндой не колхозными?
Почти никак. Но уж точно надо снимать не на фоне плинтуса, ламината и обоев. Я бы попробовал снимать гораздо ближе, отдельные самые выгодные фрагменты фигуры и части тела так, чтобы гирлянда осталась в боке няшными кружочками, чтобы картинка была максимально абстрактной.
>>384516
Два чая.
Два чая.
>>384512
Во-первых, почти никак.
Во-вторых, ретушировать кожу. Я серьезно. Девушка на фото красивая, но наша задача сделать ее еще красивее, и сделать это естественно.
В-третьих - плинтуса и обои в роли фона это ну полная хуйня. Хоть и не ковер и елка.
Во-первых, почти никак.
Во-вторых, ретушировать кожу. Я серьезно. Девушка на фото красивая, но наша задача сделать ее еще красивее, и сделать это естественно.
В-третьих - плинтуса и обои в роли фона это ну полная хуйня. Хоть и не ковер и елка.
>>384452
Осторожней с такой крупностью
Сразу видны все косяки
- свет не очень, очевидно пришлось тянуть, полезла грязь. А на лбу видны попытки минусования хайлайтов
- цвет вообще какашка - особенно зелень под глазом.
- из-за контры видна текстура и волосики на щеке, которые очень сильно привлекают внимание
- достаточно странная композиция, голова - в одной половине, боке в другой и мы видим две диагонали, уходящие в разные стороны, кадр разваливается
- ну и да, резкости на глазах хотелось бы по-больше
Осторожней с такой крупностью
Сразу видны все косяки
- свет не очень, очевидно пришлось тянуть, полезла грязь. А на лбу видны попытки минусования хайлайтов
- цвет вообще какашка - особенно зелень под глазом.
- из-за контры видна текстура и волосики на щеке, которые очень сильно привлекают внимание
- достаточно странная композиция, голова - в одной половине, боке в другой и мы видим две диагонали, уходящие в разные стороны, кадр разваливается
- ну и да, резкости на глазах хотелось бы по-больше
>>384509
И там, и там смотрит мимо и со.. снисхождением? ухмылкой? Это главная претензия, поднимающая вопрос "а нахуя"?
На второй ноги в кадр, стоило взять небольшой угол
Фон крутой, я бы раздел и сунул ее к.. ээ лианам? главное без кирпичей, уебской софы и пледа
И там, и там смотрит мимо и со.. снисхождением? ухмылкой? Это главная претензия, поднимающая вопрос "а нахуя"?
На второй ноги в кадр, стоило взять небольшой угол
Фон крутой, я бы раздел и сунул ее к.. ээ лианам? главное без кирпичей, уебской софы и пледа
>>384452
Не плохой снимок, на самом деле. Цвет отличный. Взгляд простой, но тем и интересен. Не удивлен, что местные не оценили. Тут все по учебникам снимают, стремясь к рыночным стандартам. У тебя более творческий и честный подход, это заметно.
Не плохой снимок, на самом деле. Цвет отличный. Взгляд простой, но тем и интересен. Не удивлен, что местные не оценили. Тут все по учебникам снимают, стремясь к рыночным стандартам. У тебя более творческий и честный подход, это заметно.
174 Кб, 811x1216
>>384512
Смириться с тем, что эта идея дошла уже до самого отдаленного колхоза в устьзажопинске, и выезжать придется на каких-то иных элементах
Сиськах, например бггг
>как сделать фотки с гирляндой не колхозными?
Смириться с тем, что эта идея дошла уже до самого отдаленного колхоза в устьзажопинске, и выезжать придется на каких-то иных элементах
Сиськах, например бггг
Ответы>>384596
>>384541
Извини, что пошатнул твой манямирок, но таково положение вещей на текущий момент. Ты все равно ничего не поймешь, даже если я тебе объясню.
Извини, что пошатнул твой манямирок, но таково положение вещей на текущий момент. Ты все равно ничего не поймешь, даже если я тебе объясню.
>>384549
А может ты просто не можешь ему объяснить.
>Ты все равно ничего не поймешь, даже если я тебе объясню.
А может ты просто не можешь ему объяснить.
>>384550
А тебя я просил развернуть, но ты как то невнятно ответил или не ответил, я не понял.
А тебя я просил развернуть, но ты как то невнятно ответил или не ответил, я не понял.
Ответы>>384555
>>384553
то, что ярко, красиво, технично, разжевано для визуального и смыслового восприятия = лубок и продается быдлу
все, что отклоняется, уже искусство
то, что ярко, красиво, технично, разжевано для визуального и смыслового восприятия = лубок и продается быдлу
все, что отклоняется, уже искусство
>>384509
В оригинале кожа была красными пятнами и ты решил сделать чб чтобы не ебаться?
В оригинале кожа была красными пятнами и ты решил сделать чб чтобы не ебаться?
>>384560
Нет. Это просто струя поноса, летящая в твою сторону.
Нет. Это просто струя поноса, летящая в твою сторону.
>>384555
Что интересно, я с тобой в некоторой степени согласен, но твой категоричный тон и столь короткие ответы на такие сложные вопросы, как и то, что ты что-либо определяешь как искусство методом исключения, наводит на мысли, что дискуссии у нас не получится.
Или получится?
Что интересно, я с тобой в некоторой степени согласен, но твой категоричный тон и столь короткие ответы на такие сложные вопросы, как и то, что ты что-либо определяешь как искусство методом исключения, наводит на мысли, что дискуссии у нас не получится.
Или получится?
Ответы>>384570
>>384570
Ну няш, не считай мое время, плиз. Это же как чужие деньги считать.
Алсо ты раз сидишь здесь, то тоже тратишь время свое на разное, и не всегда полезное, так ведь.
Ну няш, не считай мое время, плиз. Это же как чужие деньги считать.
Алсо ты раз сидишь здесь, то тоже тратишь время свое на разное, и не всегда полезное, так ведь.
Ответы>>384574
>>384571
Я думаю он это к тому, что даже после всех дискуссий, все всё равно останутся при своем мнении. Это как бесконечные споры о том, какая музыка хорошая, а какая плохая. Объективное восприятие приходит со временем и напрямую зависит от персонального кругозора. Чтобы спорить о фотографии, нужно понимать все направления этой деятельности, а не ссылаться на всяких свадебных бомбил из мухосрани, которые пришли к успеху. То, что тут не могут въехать в такой снимок, как >>384452 ,говорит лишь о недальновидности здешнего контингента.
Я думаю он это к тому, что даже после всех дискуссий, все всё равно останутся при своем мнении. Это как бесконечные споры о том, какая музыка хорошая, а какая плохая. Объективное восприятие приходит со временем и напрямую зависит от персонального кругозора. Чтобы спорить о фотографии, нужно понимать все направления этой деятельности, а не ссылаться на всяких свадебных бомбил из мухосрани, которые пришли к успеху. То, что тут не могут въехать в такой снимок, как >>384452 ,говорит лишь о недальновидности здешнего контингента.
Ответы>>384576
>>384574
Чего блядь.
Вы все тупые и не панимаити. а объяснять мне лень.
Ну ладно.
>Я думаю он это к тому
>все всё равно
Чего блядь.
>То, что тут не могут въехать в такой снимок, как >>384452 ,говорит лишь о недальновидности здешнего контингента.
Вы все тупые и не панимаити. а объяснять мне лень.
Ну ладно.
Ответы>>384578
>>384576
все вы, школьники, привыкли поверять логикой
а это не объяснить
тут либо есть либо нет
Как вот объяснить, например, 7-летней девочке охуенность фильмов Бартаса.
- ну пап, ну скууучно
- ну вот смотри, тут такая-то экзистенцильность, атмосфера, все дела
- нет тут ничего, скучно и серо. переоцененное говно, короче, твой бартас
- ну я не знаю((( Короче, ты еще мала, подрасти сначала
- лол. ты просто не умеешь объяснять, ты быдло тупое. слился, азаза
диалоги примерно такие получаются. :3
все вы, школьники, привыкли поверять логикой
а это не объяснить
тут либо есть либо нет
Как вот объяснить, например, 7-летней девочке охуенность фильмов Бартаса.
- ну пап, ну скууучно
- ну вот смотри, тут такая-то экзистенцильность, атмосфера, все дела
- нет тут ничего, скучно и серо. переоцененное говно, короче, твой бартас
- ну я не знаю((( Короче, ты еще мала, подрасти сначала
- лол. ты просто не умеешь объяснять, ты быдло тупое. слился, азаза
диалоги примерно такие получаются. :3
Еда
>>384584
Несчитая того, что школьник и логика вещь плохосовместимая в принципе, я мог бы спросить у тебя, как ты так выносишь такие категоричные суждения и обобщаешь не зная с кем ты разговариваешь.
Но я не буду. Зачем, ты ведь все решил за всех и за меня в т.ч.
Одно непонятно, если тут все пидорасы, то что ты тут забыл.
Несчитая того, что школьник и логика вещь плохосовместимая в принципе, я мог бы спросить у тебя, как ты так выносишь такие категоричные суждения и обобщаешь не зная с кем ты разговариваешь.
Но я не буду. Зачем, ты ведь все решил за всех и за меня в т.ч.
Одно непонятно, если тут все пидорасы, то что ты тут забыл.
>>384582
Нравится, но хотелось бы в серии увидеть.
Нравится, но хотелось бы в серии увидеть.
>>384585
Вещи плохо совместимые, да.
Вещи плохо совместимые, да.
>>384585
нет, бро, это именно что их стихия
в школе как раз все построено на логике -уроки, где нужно все делать логично и по правилам, а то заругают и т.п.
логика = хорошо, вот это в подкорке у школьника и сидит
Иррациональный мир - мир взрослых людей, свободных от навязываемой школой материстической картины мира, где логика главенствует
>школьник и логика вещь плохосовместимая в принципе,
нет, бро, это именно что их стихия
в школе как раз все построено на логике -уроки, где нужно все делать логично и по правилам, а то заругают и т.п.
логика = хорошо, вот это в подкорке у школьника и сидит
Иррациональный мир - мир взрослых людей, свободных от навязываемой школой материстической картины мира, где логика главенствует
>>384585
Да, пидорасы. Поголовно все. Непидорасы только ИРЛ бывают.
совершенно ничего не забыл.. я просто безвольный мудак, а система аиб очень затягивает.. я даже абу просил, чтобы меня лично забанил, лол, он сказал, что с линамичным айпи это невозможно
очень жаль
надо воспитывать силу воли
:-(
>если тут все пидорасы, то что ты тут забыл.
Да, пидорасы. Поголовно все. Непидорасы только ИРЛ бывают.
совершенно ничего не забыл.. я просто безвольный мудак, а система аиб очень затягивает.. я даже абу просил, чтобы меня лично забанил, лол, он сказал, что с линамичным айпи это невозможно
очень жаль
надо воспитывать силу воли
:-(
Ответы>>384594
>>384589
Школа это не школьники, школа система, а школьники - ебучие пубертаты, которые в большинстве своем на нее кладут хуй, но даже если не кладут, то от захлестывающих их гормонов никуда не денутся.
Что такое иррациональный мир?
А причем тут я то вообще?
Школа это не школьники, школа система, а школьники - ебучие пубертаты, которые в большинстве своем на нее кладут хуй, но даже если не кладут, то от захлестывающих их гормонов никуда не денутся.
Что такое иррациональный мир?
> материстической картины мира
А причем тут я то вообще?
Ответы>>384595
>>384591
Ни капли сомнения. Громко и четко. Безапелляционно. И по взрослому не аргументированно.
Взрослые люди кстати еще и силой воли обладают. потому что ими не только чувства движут, но и разум, если в школу ходили конечно не одноклассников травить и девок за косички дергать, да курить в туалете. Хотя это не про рузке школу, хули в нее ходить.
Похоже на философа искусства услышавшего звон, да не знающего, где он.
>Да, пидорасы. Поголовно все. Непидорасы только ИРЛ бывают.
Ни капли сомнения. Громко и четко. Безапелляционно. И по взрослому не аргументированно.
Взрослые люди кстати еще и силой воли обладают. потому что ими не только чувства движут, но и разум, если в школу ходили конечно не одноклассников травить и девок за косички дергать, да курить в туалете. Хотя это не про рузке школу, хули в нее ходить.
Похоже на философа искусства услышавшего звон, да не знающего, где он.
Ответы>>384598
>>384593
Лол, это твои фантазии. У меня (и многих других) это началось в 26, кончилось в 29. А школа как раз именно то.
где можно без логики
>захлестывающих их гормонов
Лол, это твои фантазии. У меня (и многих других) это началось в 26, кончилось в 29. А школа как раз именно то.
>иррациональный мир?
где можно без логики
Ответы>>384597
Новый способ критики в цц: ироничное замечание
>>384452
Сосать не станугубы напряжены, вот все говорят открытый рот хуйня, но на таком крупном плане, и взгляде в камеру, хотелось бы видеть человека идущего на диалог или с открытой улыбкой
>>384461
500 дней экспозиции ты паутину снимал или растение? Зачем грип такая малая? В боке же контраста нет?
>>384473
Занимательная геометрия белого листа всё самое вкусное с точки зрения геометрии ты расположил или с края кадра, или спрятал в тень. А текстуру крошки убил хайлайтом
Марьванна, можно я!
это памятник лучшей ученице класса? Не самый интересный сюжет для тени
>>384509
В следующий раз к Ашоту
Разочарование женщины бальзаковского возраста
Ты не Лео
А в титанике ведь ебли перед позированием... или после?..
она уже обиделась, мог бы разжечь в ней интерес, или сказать, да ну эту съёмку. По второй, в таком положении ноги интересны только, когда нельзя понять, в трусах модель или нет
>>384510
Боке не нужен
>>384512
Фу блядь, фу нахуй! Как я здесь оказалась! что у неё на лице? Да, отвращение
>>384513
Чечил к пиву принесли сильно позже... слишком двоится
>>384540
Сосать буду, но не дам. Или Что пропустил Бородач.
>>384452
Сосать не станугубы напряжены, вот все говорят открытый рот хуйня, но на таком крупном плане, и взгляде в камеру, хотелось бы видеть человека идущего на диалог или с открытой улыбкой
>>384461
500 дней экспозиции ты паутину снимал или растение? Зачем грип такая малая? В боке же контраста нет?
>>384473
Занимательная геометрия белого листа всё самое вкусное с точки зрения геометрии ты расположил или с края кадра, или спрятал в тень. А текстуру крошки убил хайлайтом
Марьванна, можно я!
это памятник лучшей ученице класса? Не самый интересный сюжет для тени
>>384509
В следующий раз к Ашоту
Разочарование женщины бальзаковского возраста
Ты не Лео
А в титанике ведь ебли перед позированием... или после?..
она уже обиделась, мог бы разжечь в ней интерес, или сказать, да ну эту съёмку. По второй, в таком положении ноги интересны только, когда нельзя понять, в трусах модель или нет
>>384510
Боке не нужен
>>384512
Фу блядь, фу нахуй! Как я здесь оказалась! что у неё на лице? Да, отвращение
>>384513
Чечил к пиву принесли сильно позже... слишком двоится
>>384540
Сосать буду, но не дам. Или Что пропустил Бородач.
Новый способ критики в цц: ироничное замечание
>>384452
Сосать не станугубы напряжены, вот все говорят открытый рот хуйня, но на таком крупном плане, и взгляде в камеру, хотелось бы видеть человека идущего на диалог или с открытой улыбкой
>>384461
500 дней экспозиции ты паутину снимал или растение? Зачем грип такая малая? В боке же контраста нет?
>>384473
Занимательная геометрия белого листа всё самое вкусное с точки зрения геометрии ты расположил или с края кадра, или спрятал в тень. А текстуру крошки убил хайлайтом
Марьванна, можно я!
это памятник лучшей ученице класса? Не самый интересный сюжет для тени
>>384509
В следующий раз к Ашоту
Разочарование женщины бальзаковского возраста
Ты не Лео
А в титанике ведь ебли перед позированием... или после?..
она уже обиделась, мог бы разжечь в ней интерес, или сказать, да ну эту съёмку. По второй, в таком положении ноги интересны только, когда нельзя понять, в трусах модель или нет
>>384510
Боке не нужен
>>384512
Фу блядь, фу нахуй! Как я здесь оказалась! что у неё на лице? Да, отвращение
>>384513
Чечил к пиву принесли сильно позже... слишком двоится
>>384540
Сосать буду, но не дам. Или Что пропустил Бородач.
>>384452
Сосать не станугубы напряжены, вот все говорят открытый рот хуйня, но на таком крупном плане, и взгляде в камеру, хотелось бы видеть человека идущего на диалог или с открытой улыбкой
>>384461
500 дней экспозиции ты паутину снимал или растение? Зачем грип такая малая? В боке же контраста нет?
>>384473
Занимательная геометрия белого листа всё самое вкусное с точки зрения геометрии ты расположил или с края кадра, или спрятал в тень. А текстуру крошки убил хайлайтом
Марьванна, можно я!
это памятник лучшей ученице класса? Не самый интересный сюжет для тени
>>384509
В следующий раз к Ашоту
Разочарование женщины бальзаковского возраста
Ты не Лео
А в титанике ведь ебли перед позированием... или после?..
она уже обиделась, мог бы разжечь в ней интерес, или сказать, да ну эту съёмку. По второй, в таком положении ноги интересны только, когда нельзя понять, в трусах модель или нет
>>384510
Боке не нужен
>>384512
Фу блядь, фу нахуй! Как я здесь оказалась! что у неё на лице? Да, отвращение
>>384513
Чечил к пиву принесли сильно позже... слишком двоится
>>384540
Сосать буду, но не дам. Или Что пропустил Бородач.
>>384595
Ясно, понятно, ну ок, раз ты сказал что фантазия, значит так и есть, не буду спорить. Почему бы не послушать умного человека.
Ясно, понятно, ну ок, раз ты сказал что фантазия, значит так и есть, не буду спорить. Почему бы не послушать умного человека.
>>384594
тот факт, что нечто нужно аргументировать, что вообще надо что-то доказывать навязан западной школой :3
как хорошо, что есть буддизм
тот факт, что нечто нужно аргументировать, что вообще надо что-то доказывать навязан западной школой :3
как хорошо, что есть буддизм
Ответы>>384599
>>384598
Слава будде, ты имеешь возможность писать эти посты на харкаче сейчас и фоткать на свою цифровую камеру.
И все без аргументов и прочего. Хуйня это все. Для пидоров.
Слава будде, ты имеешь возможность писать эти посты на харкаче сейчас и фоткать на свою цифровую камеру.
И все без аргументов и прочего. Хуйня это все. Для пидоров.
Ответы>>384601
>>384599
я и говорю, что само твое желание услышать некие аргументы - тебе навязано школой и ее кривым взглядом на мир. Это и есть в моем понимании школота.
>без аргументов и прочего
я и говорю, что само твое желание услышать некие аргументы - тебе навязано школой и ее кривым взглядом на мир. Это и есть в моем понимании школота.
>>384601
Спасибо, гуру, ты открыл мне глаза.
Но как ты объяснишь свою непоследовательность?
Впрочем не утруждай себя, тебе наверное некогда думать над такими пустяками, я сам додумаю, ну или просто назови меня еще раз пидором и я пойму по этому тайному знаку, что я не до конца открыл очи и продолжу работать над собой.
Спасибо, гуру, ты открыл мне глаза.
Но как ты объяснишь свою непоследовательность?
Впрочем не утруждай себя, тебе наверное некогда думать над такими пустяками, я сам додумаю, ну или просто назови меня еще раз пидором и я пойму по этому тайному знаку, что я не до конца открыл очи и продолжу работать над собой.
>>384601
Отрицание и манямир в /p вышли на новый уровень
>я и говорю, что само твое желание услышать некие аргументы - тебе навязано школой и ее кривым взглядом на мир. Это и есть в моем понимании школота.
Отрицание и манямир в /p вышли на новый уровень
>>384582
Ложки нет.
Neo, wake up! You obosralsya...
дверь выглядит очень бутафорской на этом фоне, найс, мне нравится, как крушение берлинской стены, только в современных реалиях, ты большой молодец
>>384602
Шишка дымилась...
лапать лучше баб, а не объективы, что за дымка?
Ложки нет.
Neo, wake up! You obosralsya...
дверь выглядит очень бутафорской на этом фоне, найс, мне нравится, как крушение берлинской стены, только в современных реалиях, ты большой молодец
>>384602
Шишка дымилась...
лапать лучше баб, а не объективы, что за дымка?
Ответы>>384623
>>384604
логикобыдлу припекло
логикобыдлу припекло
>>384602
Щто за полосы белые сверху-снизу и голубая полоса слева? Зачем всё это? Зачем полголовы отпилил дзеуке? Она, конечно, крупновата, но бороться с этим надо по-другому.
Щто за полосы белые сверху-снизу и голубая полоса слева? Зачем всё это? Зачем полголовы отпилил дзеуке? Она, конечно, крупновата, но бороться с этим надо по-другому.
Ответы>>384623
>>384550
Не лубок, лубок это другое.
Им нужен снимок, соответствующий стандартам. Причём стандарты должны быть легко формализуемы, типа резкость на глазах , ровный скинтон, следование золотому сечению и т.д., то есть чтобы их критерии легко можно было измерить линейкой и пипеткой и записать в табличку.
Потому что более глубокое и восприятие требует другого уровня образования в этой области, творческого вИдения, насмотренности, иного уровня художественного развития, короче говоря.
А простому школьнику человеку привычно мерять цифирками типа сюжет +1, композиция +1, цвет +3, боке+1, резкость-5, в сумме +1 балл, значит фотография с пивом потянет.
И, кстати, такую систему легче впаривать клиентам. Они-то в тонких материях не шарят, им конкретику подавай.
Не лубок, лубок это другое.
Им нужен снимок, соответствующий стандартам. Причём стандарты должны быть легко формализуемы, типа резкость на глазах , ровный скинтон, следование золотому сечению и т.д., то есть чтобы их критерии легко можно было измерить линейкой и пипеткой и записать в табличку.
Потому что более глубокое и восприятие требует другого уровня образования в этой области, творческого вИдения, насмотренности, иного уровня художественного развития, короче говоря.
А простому школьнику человеку привычно мерять цифирками типа сюжет +1, композиция +1, цвет +3, боке+1, резкость-5, в сумме +1 балл, значит фотография с пивом потянет.
И, кстати, такую систему легче впаривать клиентам. Они-то в тонких материях не шарят, им конкретику подавай.
Ответы>>384645
>>384578
я не смотрел, ноо у тебя даже не возникает мысли что ты можешь быть не прав и это забавно. прозреваю там скучное серое переоценённое говно, а ты просто хочешь выглядеть илиткой типа я нитакой как все я понимаю
>фильмов Бартаса
я не смотрел, ноо у тебя даже не возникает мысли что ты можешь быть не прав и это забавно. прозреваю там скучное серое переоценённое говно, а ты просто хочешь выглядеть илиткой типа я нитакой как все я понимаю
Ответы>>384624
289 Кб, 665x1000
>>384609
Пакет
Лучше всего работает в контре
Буквально недавно же вчера об этом писалось
Мне еще доказывали, что софтфильтр - тоже самое
>>384612
Мне так захотелось
Пол прически
>>384607
А?
См. выше
>Как сделать такой глоу эффект? Давно хочу попробовать.
Пакет
Лучше всего работает в контре
Буквально недавно же вчера об этом писалось
Мне еще доказывали, что софтфильтр - тоже самое
>>384612
Мне так захотелось
Пол прически
>>384607
>Шишка дымилась...
>лапать лучше баб, а не объективы, что за дымка?
А?
См. выше
>>384622
известный артъхаус реж с фото-картинкой..
Это как не читать пушкина.
Быдло, короче.
да, хачю выглядеть, лол. да не хочу, а уже тут, блядь. самый элитарный, судя по всему.
>я не смотрел
известный артъхаус реж с фото-картинкой..
Это как не читать пушкина.
Быдло, короче.
да, хачю выглядеть, лол. да не хочу, а уже тут, блядь. самый элитарный, судя по всему.
По поводу спора рационал-куна с иррационал-куном, я не считаю категорично вас такими, какими я вас называю , я вижу спор двух не школьников, но вчера ещё школьников, память о школьных унижениях не размыта, и теперь им хочется отыграться на школоте, прозревая и подписывая оппонента под неё. Это какая-то двачевская дедовщина, типа "теперь я дембель, а черпаки счас у меня попляшут, не зря ж терпел". Спор о рациональном и иррациональном очень замечательная вещь. И в принципе бесконечная. Жаль, что вы не рассуждаете в этом ключе, а только друг о друге.
Ответы>>384636
>>384623
Глоу эффект должен быть стилистически и композиционно оправдан, иначе это просто "заляпанный объектив".
Иначе это как боке ради боке.
Глоу эффект должен быть стилистически и композиционно оправдан, иначе это просто "заляпанный объектив".
Иначе это как боке ради боке.
Ответы>>384632
>>384627
Да тут
а) никто кому ничего не должен оправдывать
б) любое оправдание - признак слабости
в) все равно ничего не докажешь
->
ради бога
>>384626
Зато ротик рабочий
>Глоу эффект должен быть стилистически и композиционно оправдан, иначе это просто "заляпанный объектив".
Да тут
а) никто кому ничего не должен оправдывать
б) любое оправдание - признак слабости
в) все равно ничего не докажешь
->
>Иначе это как боке ради боке.
ради бога
>>384626
Зато ротик рабочий
Ответы>>384635
>>384625
Никакой я не рационал блядь, сука, заебали ярлыками.
Извините, обидеть никого не хотел.
Просто устал.
Никакой я не рационал блядь, сука, заебали ярлыками.
Извините, обидеть никого не хотел.
Просто устал.
>>384626
Да без глоу эффекта ты бы вообще обосрался, радуйся мастерству фотографа!!! Говори "спасибо", сука!
>страшная жирная
Да без глоу эффекта ты бы вообще обосрался, радуйся мастерству фотографа!!! Говори "спасибо", сука!
>>384634
Охуенно, могила неизвестной
Охуенно, могила неизвестной
Ответы>>384656
>>384623
Вспомнил ролик zooskool - fly with Angel, такую реально только ретривер ебать способен.
Вспомнил ролик zooskool - fly with Angel, такую реально только ретривер ебать способен.
Ответы>>384658
>>384634
Божественно!
Божественно!
14 Кб, 147x145
>>384623
Блядь, я б на законодательном уровне запретил бы жирухам с короткими толстыми пальчиками наращивать ногти, или отращивать, пиздец!!! Что это за ливерные марковки??? Руки черепашек нинзя в разы сексуальнее! Как она может вообще без перчаток ходить? Я б на месте её мамы давно бы из в мясорубке на пельмени перемолол!
Дед, вбрось свих блядей, хоть. Я таки парочку сохранил, но ты лучше на порно переходи, так как по эстетике у тебя вроде норм, вкус на баб есть. Но по художественной наполненности нихуя. Не можешь в культуру - дай зрелищ.
Блядь, я б на законодательном уровне запретил бы жирухам с короткими толстыми пальчиками наращивать ногти, или отращивать, пиздец!!! Что это за ливерные марковки??? Руки черепашек нинзя в разы сексуальнее! Как она может вообще без перчаток ходить? Я б на месте её мамы давно бы из в мясорубке на пельмени перемолол!
Дед, вбрось свих блядей, хоть. Я таки парочку сохранил, но ты лучше на порно переходи, так как по эстетике у тебя вроде норм, вкус на баб есть. Но по художественной наполненности нихуя. Не можешь в культуру - дай зрелищ.
>>384650
Просто ты животное, которое почему то решило, что оно имеет право диктовать правила.
Просто ты животное, которое почему то решило, что оно имеет право диктовать правила.
Ответы>>384659
1126 Кб, 2000x1003
>>384634
Ссссука! В голос
>>384638
А САМ КОГО ЕБЕШЬ,А НУ-КА ПРУФАНИ! НЕБОСЬ СТРАШНАЯ ЕТОВА-ЖИРУХА ЗА 30 С ЛИЧИНКОЙ)))
>>384640
а) скрин дико поднимает яркость. не катит. не больше 20 непрозрачности
б) софтлайт - сильно поднимает контраст.
надо комбинировать
в любом случае, слева на право
- жируха как есть
- жируха в размытии и наложении
- жируха и пакет
подчеркиваю, что пресет обработки один и тот же, как и баланс белого
кто как хочет, так и извращается
Ссссука! В голос
>>384638
>Да без глоу эффекта ты бы вообще обосрался, радуйся мастерству фотографа!!! Говори "спасибо", сука!
А САМ КОГО ЕБЕШЬ,А НУ-КА ПРУФАНИ! НЕБОСЬ СТРАШНАЯ ЕТОВА-ЖИРУХА ЗА 30 С ЛИЧИНКОЙ)))
>>384640
>лол, размытие по гауссу в шопе + наложение скрин как сложно пиздец
а) скрин дико поднимает яркость. не катит. не больше 20 непрозрачности
б) софтлайт - сильно поднимает контраст.
надо комбинировать
в любом случае, слева на право
- жируха как есть
- жируха в размытии и наложении
- жируха и пакет
подчеркиваю, что пресет обработки один и тот же, как и баланс белого
кто как хочет, так и извращается
>>384644
Ты удивишься, кто ее ебет и ебал, учитывая деньги ее родителей и легкую озабоченность
Но это сааавсем другая история
У вас даже с нее пригорело, я не понял? лол
>>384655
Одежда нра больше чувака
Третья спорна и ломает серию на мой вкус
В целом, на любителя
>Вспомнил ролик zooskool - fly with Angel, такую реально только ретривер ебать способен.
Ты удивишься, кто ее ебет и ебал, учитывая деньги ее родителей и легкую озабоченность
Но это сааавсем другая история
У вас даже с нее пригорело, я не понял? лол
>>384655
Одежда нра больше чувака
Третья спорна и ломает серию на мой вкус
В целом, на любителя
Ответы>>384667
>>384656
Забавно, жируха без обработки выглядит лучше всего.
Забавно, жируха без обработки выглядит лучше всего.
>>384658
Ну таким выраженным условным рефлексом только собака Павлова обладает, я не ошибся с ретривером.
>Ебать похотливое чудище ради денег её родителей.
Ну таким выраженным условным рефлексом только собака Павлова обладает, я не ошибся с ретривером.
>>384667
Суший, я думаю, в реале ты бы сам запрыгнул
И при чем тут условный (приобретенный) рефлекс и осознанный выбор/расчет?
Не стоит сыпать терминам просто так
>Ну таким выраженным условным рефлексом только собака Павлова обладает, я не ошибся с ретривером.
Суший, я думаю, в реале ты бы сам запрыгнул
И при чем тут условный (приобретенный) рефлекс и осознанный выбор/расчет?
Не стоит сыпать терминам просто так
Ответы>>384680
>>384673
Он забавный, не унижай его, а то будет скучно
>>384675
Ты свет солнца от пыхи не отличаешь?
Ближе к закату просто, голден ауэр
Он забавный, не унижай его, а то будет скучно
>>384675
Ты свет солнца от пыхи не отличаешь?
Ближе к закату просто, голден ауэр
Ответы>>384681
>>384655
На первом пике - повешенный.
На первом пике - повешенный.
>>384670
Тебя сейчас опустить? Выделение слюны - реакция вегетативной нервной системы, а не высшей, так же как и стояк. Это рефлекс, а не расчёт. А ты нуб и опозорился. У меня бы на неё не встал, сколько бы бабок не было у её родителей.
Тебя сейчас опустить? Выделение слюны - реакция вегетативной нервной системы, а не высшей, так же как и стояк. Это рефлекс, а не расчёт. А ты нуб и опозорился. У меня бы на неё не встал, сколько бы бабок не было у её родителей.
Ответы>>384684
>>384672
Бабах к твоему пикрелетеду отношения не имеет.
Бабах к твоему пикрелетеду отношения не имеет.
197 Кб, 600x900
>>384680
Да, но как это связано с осознанной еблей по расчету?
Я все равно не понимаю. Стояк можно вызывать искусственно, если ты допускаешь, что у нормальной особи на эту самку он будет отсутствовать
Но мир на тебе не заканчивается, дядь
Фотач образовательный, поясняй!
>>384681
Листья
Просто свет уже мягче
Че вам еще накинуть для поддержания беседы?
>Выделение слюны - реакция вегетативной нервной системы, а не высшей, так же как и стояк. Это рефлекс, а не расчёт.
Да, но как это связано с осознанной еблей по расчету?
Я все равно не понимаю. Стояк можно вызывать искусственно, если ты допускаешь, что у нормальной особи на эту самку он будет отсутствовать
>У меня бы
Но мир на тебе не заканчивается, дядь
Фотач образовательный, поясняй!
>>384681
>Я вижу пятна от солнца, я не понял почему остальной свет на ней такой ровный.
Листья
Просто свет уже мягче
Че вам еще накинуть для поддержания беседы?
>>384655
Че ? Шмот ? да гавно унылое, а не шмот. Штаны какая-то ватная ссанина, будто они гнуться в обще не умеют, как ватники дедовские, Че за палас ? Я на таком в садике в тачки гонял и коленки с колготках стирал, чувак боится камеры, кривляется, стесняется что другим не понравиться, гавнина.
Че ? Шмот ? да гавно унылое, а не шмот. Штаны какая-то ватная ссанина, будто они гнуться в обще не умеют, как ватники дедовские, Че за палас ? Я на таком в садике в тачки гонял и коленки с колготках стирал, чувак боится камеры, кривляется, стесняется что другим не понравиться, гавнина.
Ответы>>384744
>>384687
Классическая проблема
На двух разных половинах лица - разный и свет
Штука в том, что бы они не были разными - см носогубная складка
Признавайся, отрисовывал?
Алсо, из-за губ + бородка вышло что-то иное
Эдакий мефистофель с неявной усмешкой
Классическая проблема
На двух разных половинах лица - разный и свет
Штука в том, что бы они не были разными - см носогубная складка
Признавайся, отрисовывал?
Алсо, из-за губ + бородка вышло что-то иное
Эдакий мефистофель с неявной усмешкой
Ответы>>384690
>>384665
приучись цветопробу делать, проебал детали на платье
приучись цветопробу делать, проебал детали на платье
569 Кб, 559x605
как проебать такой-то кадр с такими-то эмоциями ребенка из-за плохо сработавшего автофокуса, и не подать виду
инб снапшит
инб снапшит
>>384696
если бы автофокус сработал норм, то картинка была бы лучше, короч смысла не было подходить ближе
если бы автофокус сработал норм, то картинка была бы лучше, короч смысла не было подходить ближе
Ответы>>384700
>>384698
Ненужные предметы вынудили подойти ближе, типа шкафчика на стене, полок и прочей хуйни.
Ненужные предметы вынудили подойти ближе, типа шкафчика на стене, полок и прочей хуйни.
Ответы>>384702
>>384697
Это не единственный кадр, может выберу чего, но посыл про свет понял, буду пробовать.
Это не единственный кадр, может выберу чего, но посыл про свет понял, буду пробовать.
Ответы>>384703
1417 Кб, 2560x1707
1404 Кб, 1707x2560
691 Кб, 1707x2560
704 Кб, 2560x1707
Фоточ,как перестать снимать херню и начать жить?(
>>384705
У тебя бы и собака отсосала.
У тебя бы и собака отсосала.
>>384704
Попробуй анализировать или иметь в голове представление хули ты хочешь снять, представления нет, годно фото нет.
Попробуй анализировать или иметь в голове представление хули ты хочешь снять, представления нет, годно фото нет.
>>384691
Одной эмоции для хорошего снимка не достаточно. У тебя тут задник никакой, композиции нет, прохожие в кард влезли не удачно, ну и сами персонажи - невзрачные пидорахи.
Одной эмоции для хорошего снимка не достаточно. У тебя тут задник никакой, композиции нет, прохожие в кард влезли не удачно, ну и сами персонажи - невзрачные пидорахи.
Ответы>>384719
>>384704
Каждый раз, когда захочешь что-нибудь сфотографировать, думай о том, будет ли это интересно кому-то еще, кроме тебя?
Этого >>384708 не слушай. Когда фотографируешь, наобот, старайся меньше думать и больше делать. Увидел что-то, что тебя заинтересовало - сделал снимок моментально, пошел дальше - потом посмотришь дома.
Каждый раз, когда захочешь что-нибудь сфотографировать, думай о том, будет ли это интересно кому-то еще, кроме тебя?
Этого >>384708 не слушай. Когда фотографируешь, наобот, старайся меньше думать и больше делать. Увидел что-то, что тебя заинтересовало - сделал снимок моментально, пошел дальше - потом посмотришь дома.
>>384714
Немного противоречиво вышло, лол, но надеюсь ты уловил основную идею.
Немного противоречиво вышло, лол, но надеюсь ты уловил основную идею.
>>384711
Лойс
Лойс
>>384714
да, но через 3-4 года встанет проблема потаканию зрителю
Даже не знаю, что советовать
Нужно совершенствовать свой вкус (не "смотри, какой цветочек", а "смотри, что я думаю насчет этого цветочка/как он вписывается в окружениее, а этот букет я бы вставил в анус своей еот и подергал до крови")
Жопа в том, что до этого нужно дойти самому, форс "так надо" не пройдет
>>384714
Поправлю
Думать нужно до и после съемки
Во время, действительно, больше уходить на эмоции
Но анализ и цели важны
Без них развития не будет
>думай о том, будет ли это интересно кому-то еще, кроме тебя?
да, но через 3-4 года встанет проблема потаканию зрителю
Даже не знаю, что советовать
Нужно совершенствовать свой вкус (не "смотри, какой цветочек", а "смотри, что я думаю насчет этого цветочка/как он вписывается в окружениее, а этот букет я бы вставил в анус своей еот и подергал до крови")
Жопа в том, что до этого нужно дойти самому, форс "так надо" не пройдет
>>384714
>Этого >>384708 не слушай. Когда фотографируешь, наобот, старайся меньше думать и больше делать.
Поправлю
Думать нужно до и после съемки
Во время, действительно, больше уходить на эмоции
Но анализ и цели важны
Без них развития не будет
3018 Кб, 4288x2848
Вайбля, смарите, кто к вам вернулся.
>>384665
Башка дюже здоровой смотрится.
Башка дюже здоровой смотрится.
>>384728
Ойфсё.
Ойфсё.
>>384624
Ты заебал. Быдло, не быдло. Прекрати так просто развешивать ярлыки
Ты заебал. Быдло, не быдло. Прекрати так просто развешивать ярлыки
>>384685
И без тян.
И без тян.
>>384711
Мне понравилось.
Мне понравилось.
>>384744
Двачую.
Двачую.
>>384749
За щеку тебе завалил
За щеку тебе завалил
>>384763
Сёма))
Сёма))
>>384452
Очень хорошее фото, мне понравилось.
Очень хорошее фото, мне понравилось.
>>384452
Ебал её на вписке, фото не нравится.
Ебал её на вписке, фото не нравится.
Ответы>>384781
>>384781
Хорошо, в 320х200, тоньше не могу.
Хорошо, в 320х200, тоньше не могу.
>>384770
я одно не понимать
фотоаппаратом за 100 000 и стеклом за 40 000 снимаешь, няша, как геликом и кропом за 6000. или даже айфоном.
зачем тебе марк 2? взял бы лучше кроп с большим комплектом света и фонов. Толку было бы больше в 100 раз
мимонищеброд
я одно не понимать
фотоаппаратом за 100 000 и стеклом за 40 000 снимаешь, няша, как геликом и кропом за 6000. или даже айфоном.
зачем тебе марк 2? взял бы лучше кроп с большим комплектом света и фонов. Толку было бы больше в 100 раз
мимонищеброд
>>384792
Ты где живешь? В Нигерии штоле? В жизни не видел машин за такие цены.
>цена машины
>50-80
>35-50
Ты где живешь? В Нигерии штоле? В жизни не видел машин за такие цены.
Ответы>>384795
>>384792
Таскаю в своей сумке несколько машин оказывается.
Таскаю в своей сумке несколько машин оказывается.
>>384793
https://www.avito.ru/rossiya/avtomobili?bt=0&pmax=60000&pmin=20000
лол, а это что - не машины?
https://www.avito.ru/rossiya/avtomobili?bt=0&pmax=60000&pmin=20000
лол, а это что - не машины?
1588 Кб, 4000x6016
Нук оцените пафосного говна. Ну хоть так приблизительно норм?
>>384798
Невнятное говнище.
Невнятное говнище.
>>384796
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/avtomobili/vaz_2112_2004_714776436
а я вон что нашел за 10 000. Норм?
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/avtomobili/vaz_2112_2004_714776436
а я вон что нашел за 10 000. Норм?
Ответы>>384804
>>384803
Если ты работаешь грузчиком, любишь «бухло» и «баб», то да, сойдет конечно.
Ах да, еще нужно ПТУшное образование иметь и буковками мелкими писать
Если ты работаешь грузчиком, любишь «бухло» и «баб», то да, сойдет конечно.
Ах да, еще нужно ПТУшное образование иметь и буковками мелкими писать
>>384804
когда же до вас, школьных долбоебов, дойдет, что чатики - имитация устной речи, и тут нет правил литературного письма
ты же говоришь с маленький буквы, верно?
когда же до вас, школьных долбоебов, дойдет, что чатики - имитация устной речи, и тут нет правил литературного письма
ты же говоришь с маленький буквы, верно?
>>384804
Как будто есть разница, на каком ведре с болтами ездить. А так нужно смотреть на состояние - за 10к она явно заводится 1 раз из 10, что не устроит любого человека, в том числе и грузчика.
Как будто есть разница, на каком ведре с болтами ездить. А так нужно смотреть на состояние - за 10к она явно заводится 1 раз из 10, что не устроит любого человека, в том числе и грузчика.
Ответы>>384809
>>384806
А в плане безопасности?
А в плане безопасности?
>>384805
У нормального человека в речи можно различить отдельные предложения и микоопаузы между ними. На письме бля этого используются большие буквы, так же они могут служить для выделения значимых слов и придания большего эмоционального окраса твоим высказываниям.
Эмоции, интонация - все эти приемы не могут быть напрямую использованы в тексте, поэтому важно разнообразие словарного запаса и насыщенность письменной речи знаками. А мелкобуквенность читается как невнятное монотонное бормотание, хуже смайликов-пидоров.
У нормального человека в речи можно различить отдельные предложения и микоопаузы между ними. На письме бля этого используются большие буквы, так же они могут служить для выделения значимых слов и придания большего эмоционального окраса твоим высказываниям.
Эмоции, интонация - все эти приемы не могут быть напрямую использованы в тексте, поэтому важно разнообразие словарного запаса и насыщенность письменной речи знаками. А мелкобуквенность читается как невнятное монотонное бормотание, хуже смайликов-пидоров.
>>384810
Ты забыл, что это еще и проявление банального неуважения к собеседнику.
Впрочем, мелкобуквенные не поймут.
Ты забыл, что это еще и проявление банального неуважения к собеседнику.
Впрочем, мелкобуквенные не поймут.
Ответы>>384819
>>384810
так говорят онли профессора на лекции, и то, потому что заучили текст с бумажки
В жизни общаются эллипсисами
абстрагируйся от своей школы/пту
Послушай как твоя мамка разговаривает.
- Э, чо ты
- ну чо?
- а чо ты это?
- чо-то не знаю
- дурак
и т.п.
>отдельные предложения и микоопаузы между ними
так говорят онли профессора на лекции, и то, потому что заучили текст с бумажки
В жизни общаются эллипсисами
абстрагируйся от своей школы/пту
Послушай как твоя мамка разговаривает.
- Э, чо ты
- ну чо?
- а чо ты это?
- чо-то не знаю
- дурак
и т.п.
>>384810
это и есть эмоции, признаки живой речи
а вот это признаки монтонного текста, а не живой речи
нехуй передергивать, школодаун, понял?
>мелкобуквенность читается
>смайликов-пидоро
>ошыбки,
это и есть эмоции, признаки живой речи
>отдельные предложения и микоопаузы
а вот это признаки монтонного текста, а не живой речи
нехуй передергивать, школодаун, понял?
>>384821>>384822
Тупенький, как же можно научить то, когда это вопрос не знания вообще, а твоей мотивации, но ты ж в школу не ходил, гуру ебаный.
Алсо забавно, что ноулайфер кукарекает тут за искусство и защищает мелкие буквы.
Я сначала думал ты толстишь.
Тупенький, как же можно научить то, когда это вопрос не знания вообще, а твоей мотивации, но ты ж в школу не ходил, гуру ебаный.
Алсо забавно, что ноулайфер кукарекает тут за искусство и защищает мелкие буквы.
Я сначала думал ты толстишь.
Ответы>>384824
>>384825
Конечно, артхаус от мира книг. Еще какой. Почитай Лотмана о нем для начала.
тупой даун не понимает аналогий.
Конечно, артхаус от мира книг. Еще какой. Почитай Лотмана о нем для начала.
>ты что наркоман?
тупой даун не понимает аналогий.
>>384828
Где баннер то, где смотреть его, научи дурака.
Где баннер то, где смотреть его, научи дурака.
ITT: быдло воннаби илита протекает мелкими буквами.
>>384836
а я думал донцова самый популярный автор
ладно, я съебал, ты своей непрошибаемой деревенской тупостью меня победила, манька
>самый популярный автор
а я думал донцова самый популярный автор
ладно, я съебал, ты своей непрошибаемой деревенской тупостью меня победила, манька
Ответы>>384839
>>384838
Очко охладишь и придешь за реваншем же, кого ты обманываешь.
Очко охладишь и придешь за реваншем же, кого ты обманываешь.
>>384843
Не верю.
Не верю.
758 Кб, 3352x2235
>>384849
Умею. Но только с гнилиосом. А у меня не он сейчас.
Умею. Но только с гнилиосом. А у меня не он сейчас.
1370 Кб, 4288x2848
>>384853 Да вообще пиздец.
Вот вам горячие белорусские сучечки.
Вот вам горячие белорусские сучечки.
>>384855
Дрочую этого.
Дрочую этого.
спрошу здесь ещё. питсотпиксельные, я что-то не могу разобраться как постить фотки в скрытый альбом что бы оно сразу не вбрасывало в свежие. я вижу что постоянно кто-то перепощивает фотки, но не пойму как это делается
Ответы>>384860
>>384786
Похуй же на че снимать
Похуй же на че снимать
>>384786
я одно не понимать
на машине за 3 500 000 и прочей херней на еще 500 000 ездишь, няша, так же, как подснежник на логане с годом стажа. или даже 99й.
зачем тебе такая машина? взял бы лучше тот же фокус и вложился бы в курсы и подготовку.
Толку было бы больше в 100 раз
я одно не понимать
на машине за 3 500 000 и прочей херней на еще 500 000 ездишь, няша, так же, как подснежник на логане с годом стажа. или даже 99й.
зачем тебе такая машина? взял бы лучше тот же фокус и вложился бы в курсы и подготовку.
Толку было бы больше в 100 раз
Ответы>>384892
>>384898
Скорость постинга не та
Сам думал об этом
К тому же, представь, как "удобно" будет читать критику на пост, бывший 2 часа назад
Скорость постинга не та
Сам думал об этом
К тому же, представь, как "удобно" будет читать критику на пост, бывший 2 часа назад
Ответы>>384904
Ответы>>384910
>>384911
Открытая, ибо кому мы нахер нужны такие.
Открытая, ибо кому мы нахер нужны такие.
>>384892
>>384900
на хуя когда всё есть в интернете? бля есть куча уроков. куча видео. куча технической инфы. ваще по любому вопросу. но нет хочу платить деньги тёлке с зеркалкой которая прочитала инструкцию к фотику и покупать пресеты
>>384900
на хуя когда всё есть в интернете? бля есть куча уроков. куча видео. куча технической инфы. ваще по любому вопросу. но нет хочу платить деньги тёлке с зеркалкой которая прочитала инструкцию к фотику и покупать пресеты
Ответы>>384916
>>384913
Покажи годные материалы для изучения, не те ссаные ролики с ютуба, с ужасной речью, звуком и картинкой, не говоря уже о целостностном качестве материала. А и ещё, чтобы это, воды не было, ведь то говно на которое ты ссылаешься и есть равно такие-же курсы как баба с зеркалкой приведенная тобою.
Покажи годные материалы для изучения, не те ссаные ролики с ютуба, с ужасной речью, звуком и картинкой, не говоря уже о целостностном качестве материала. А и ещё, чтобы это, воды не было, ведь то говно на которое ты ссылаешься и есть равно такие-же курсы как баба с зеркалкой приведенная тобою.
Ответы>>384920
>>384916
Дико удваиваю.
Даже за деньги найти что-то годное очень сложно, а уж про бесплатно на ютубчике... вон, тредом ниже с телочки потешаются
Это и есть уровень бесплатно на ютубе
>Покажи годные материалы для изучения, не те ссаные ролики с ютуба, с ужасной речью, звуком и картинкой, не говоря уже о целостностном качестве материала. А и ещё, чтобы это, воды не было, ведь то говно на которое ты ссылаешься и есть равно такие-же курсы как баба с зеркалкой приведенная тобою.
Дико удваиваю.
Даже за деньги найти что-то годное очень сложно, а уж про бесплатно на ютубчике... вон, тредом ниже с телочки потешаются
Это и есть уровень бесплатно на ютубе
>>384910
Сделай, маня, кину логины.
Сделай, маня, кину логины.
>>384920
Что за тред ниже?
Что за тред ниже?
>>384920
Я натолкнулся на канал для начинающих коношников - дичайше качественный материал. В принципе применим в фотографии.
https://www.youtube.com/user/FilmmakerIQcom
Я натолкнулся на канал для начинающих коношников - дичайше качественный материал. В принципе применим в фотографии.
https://www.youtube.com/user/FilmmakerIQcom
Ответы>>384932
>>384917
>>384923
Лол, ощущение что я сам себе семеню. Спасибо, если не шутите. Пару лет за камеру не брался.
>>384923
Лол, ощущение что я сам себе семеню. Спасибо, если не шутите. Пару лет за камеру не брался.
Ответы>>384930
>>384920
с синей тёлочки где насыщенность выкручена? это я и вбросил.
да вы просто ленивые пидоры а не фотографы вот и всё. ткни его носом в годные видосы ещё может тёлку рыжую с веснушками тебе найти и цветов нарвать?
всё что нужно знать по свету есть в схемах которые чуть ли не к каждой фотке уже прикручивают. посидеть поразбираться как один-два источника света рисуют дома с лампами можно. со съёмками то же самое всё просто смотришь что у тебя есть нравится снимаешь, не нравится думаешь что изменить, меняешь, снимаешь.
по обработке ретуш кожи, бьюти ретуш, работа со слоями, работа с кривыми, работа с масками. всё бля. всё это гуглится на раз если а если повезёт вообще в одном видосе\статье будет.
главное это опыт и вкус а всё это приходит с практикой и ни на каких курсах вам это не дадут потому что блять это годы работы. почему то сука все знаю что научится рисовать трудно это вот надо сидеть года три чиркать и только потом что нибудь получится. а вот что с фотографией почти так же, никто не верит, этож блять просто кнопку нажать и всё хули там. бля на хуя я это пишу всё равно всё бестолку иди пресетов купи
с синей тёлочки где насыщенность выкручена? это я и вбросил.
да вы просто ленивые пидоры а не фотографы вот и всё. ткни его носом в годные видосы ещё может тёлку рыжую с веснушками тебе найти и цветов нарвать?
всё что нужно знать по свету есть в схемах которые чуть ли не к каждой фотке уже прикручивают. посидеть поразбираться как один-два источника света рисуют дома с лампами можно. со съёмками то же самое всё просто смотришь что у тебя есть нравится снимаешь, не нравится думаешь что изменить, меняешь, снимаешь.
по обработке ретуш кожи, бьюти ретуш, работа со слоями, работа с кривыми, работа с масками. всё бля. всё это гуглится на раз если а если повезёт вообще в одном видосе\статье будет.
главное это опыт и вкус а всё это приходит с практикой и ни на каких курсах вам это не дадут потому что блять это годы работы. почему то сука все знаю что научится рисовать трудно это вот надо сидеть года три чиркать и только потом что нибудь получится. а вот что с фотографией почти так же, никто не верит, этож блять просто кнопку нажать и всё хули там. бля на хуя я это пишу всё равно всё бестолку иди пресетов купи
>>384926
Да не буду я твой членик сосать на самом деле, но ты понял меня.
Да не буду я твой членик сосать на самом деле, но ты понял меня.
164 Кб, 935x567
>>384925
Спасибо, гляну завтра на свежую голову
>>384927
Кокоокок
Проблема информации есть
Нужно быть отшибленым, что бы ее отрицать
Что-бы найти крохи годноты, через себя нужно пропустить тонны дерьма. Мне надоело.
Даже на МК - нужно же найти НОРМАЛЬНЫЙ.
А не с пресетами
Мега толстяк.
Схемы - это как пресеты, только IRL
- для каждой модели индивидуальны
- аналогично для кажой раскладки моноблоков и насадок
- помещения
и т.п.
К тому же, у них есть точность описания в пространстве
И если для большого софта это не критично, то для тарелки - уже да
И, главное
Обычно те, кто выкладывают схемы, снимают вот так - я ебал такому учиться. И это еще хороший пример.
Блог стробистов в жж - тоже отличное подтвеждение
Упомянешь рашапа - получишь в рыло, ему дедолайты надо продавать, там контракт и иное. Потому и схемы такие. С простынями текста.
Далее. Я ни в одной съеме не видел сука ньюансов - например, что софтами нужно снимать на градиентах и ставить их вовсе не под 45, как делает это абсолютное большинство.
У титяева с манекеном это есть. Но его сайт был далеко не всегда.
И подобное
С открытыми, без насадок и диммеров?
Током ебнуть?
Я тебе гарантирую "рост" уровня при таком подходе, гений
Я уже писал
Могу повторить
Если ты думаешь, что умение == знание инструмента (а они действительно много где разобраны), ты долбоеб
Кривые ладно, там можно задрочить числа и подойти технически. Но в додже, без знания объемов, тел и начальной художки - тебе будет адово сложно и/или ты будешь пороть плоскую хуйню, как большинство и делает
Только сука практика, только до/после от адекватов
К слову, по ретуши, КУЧА уебищных уроков.
Ну хоть что-то здравое сказал
Я как всегда, отвечаю последовательно, так что может быть смешно
Но это тоже интересно
Вот вкус
А где брать направления на что-то новое?
Можно рыскать самому, тратя дохулион времени - не столько на поиски, сколько на осознание, что питался фастфудом. А можно пообщаться с прошаренным чуваком, который сразу тебе даст по голове парочкой фамилий
Два пересекающихся круга знаний постить надо?
С практикой тоже. Когда снимал на мк, шалел, что меня тыкали в вещи, которые я просто не вижу. Как я могу учиться, если не осознаю эти вещи?
Но это редкость, группа была маленькая. Обычно это студия, сиськи и 15 щелкунчиков
Потому, что аналогия не корректна
Техническая сложность фото (как нарисовать) ушла со временем. Спасибо цифре и айфонам. Осталась художественная, на более высокой ступеньке, до которой раньше доходили единицы.
Ты же не будешь отрицать множество рисовальщиков-"графоманов"?
Сам пиздуй.
Спасибо, гляну завтра на свежую голову
>>384927
>да вы просто ленивые пидоры а не фотографы вот и всё. ткни его носом в годные видосы ещё может тёлку рыжую с веснушками тебе найти и цветов нарвать?
Кокоокок
Проблема информации есть
Нужно быть отшибленым, что бы ее отрицать
Что-бы найти крохи годноты, через себя нужно пропустить тонны дерьма. Мне надоело.
Даже на МК - нужно же найти НОРМАЛЬНЫЙ.
А не с пресетами
>всё что нужно знать по свету есть в схемах которые чуть ли не к каждой фотке уже прикручивают.
Мега толстяк.
Схемы - это как пресеты, только IRL
- для каждой модели индивидуальны
- аналогично для кажой раскладки моноблоков и насадок
- помещения
и т.п.
К тому же, у них есть точность описания в пространстве
И если для большого софта это не критично, то для тарелки - уже да
И, главное
Обычно те, кто выкладывают схемы, снимают вот так - я ебал такому учиться. И это еще хороший пример.
Блог стробистов в жж - тоже отличное подтвеждение
Упомянешь рашапа - получишь в рыло, ему дедолайты надо продавать, там контракт и иное. Потому и схемы такие. С простынями текста.
Далее. Я ни в одной съеме не видел сука ньюансов - например, что софтами нужно снимать на градиентах и ставить их вовсе не под 45, как делает это абсолютное большинство.
У титяева с манекеном это есть. Но его сайт был далеко не всегда.
И подобное
>посидеть поразбираться как один-два источника света рисуют дома с лампами можно
С открытыми, без насадок и диммеров?
Током ебнуть?
>со съёмками то же самое всё просто смотришь что у тебя есть нравится снимаешь, не нравится думаешь что изменить, меняешь, снимаешь.
Я тебе гарантирую "рост" уровня при таком подходе, гений
>по обработке ретуш кожи, бьюти ретуш, работа со слоями, работа с кривыми, работа с масками. всё бля. всё это гуглится на раз если а если повезёт вообще в одном видосе\статье будет.
Я уже писал
Могу повторить
Если ты думаешь, что умение == знание инструмента (а они действительно много где разобраны), ты долбоеб
Кривые ладно, там можно задрочить числа и подойти технически. Но в додже, без знания объемов, тел и начальной художки - тебе будет адово сложно и/или ты будешь пороть плоскую хуйню, как большинство и делает
Только сука практика, только до/после от адекватов
К слову, по ретуши, КУЧА уебищных уроков.
>главное это опыт и вкус а всё это приходит с практикой и ни на каких курсах вам это не дадут потому что блять это годы работы
Ну хоть что-то здравое сказал
Я как всегда, отвечаю последовательно, так что может быть смешно
Но это тоже интересно
Вот вкус
А где брать направления на что-то новое?
Можно рыскать самому, тратя дохулион времени - не столько на поиски, сколько на осознание, что питался фастфудом. А можно пообщаться с прошаренным чуваком, который сразу тебе даст по голове парочкой фамилий
Два пересекающихся круга знаний постить надо?
С практикой тоже. Когда снимал на мк, шалел, что меня тыкали в вещи, которые я просто не вижу. Как я могу учиться, если не осознаю эти вещи?
Но это редкость, группа была маленькая. Обычно это студия, сиськи и 15 щелкунчиков
>почему то сука все знаю что научится рисовать трудно это вот надо сидеть года три чиркать и только потом что нибудь получится.
Потому, что аналогия не корректна
Техническая сложность фото (как нарисовать) ушла со временем. Спасибо цифре и айфонам. Осталась художественная, на более высокой ступеньке, до которой раньше доходили единицы.
Ты же не будешь отрицать множество рисовальщиков-"графоманов"?
>иди пресетов купи
Сам пиздуй.
164 Кб, 935x567
>>384925
Спасибо, гляну завтра на свежую голову
>>384927
Кокоокок
Проблема информации есть
Нужно быть отшибленым, что бы ее отрицать
Что-бы найти крохи годноты, через себя нужно пропустить тонны дерьма. Мне надоело.
Даже на МК - нужно же найти НОРМАЛЬНЫЙ.
А не с пресетами
Мега толстяк.
Схемы - это как пресеты, только IRL
- для каждой модели индивидуальны
- аналогично для кажой раскладки моноблоков и насадок
- помещения
и т.п.
К тому же, у них есть точность описания в пространстве
И если для большого софта это не критично, то для тарелки - уже да
И, главное
Обычно те, кто выкладывают схемы, снимают вот так - я ебал такому учиться. И это еще хороший пример.
Блог стробистов в жж - тоже отличное подтвеждение
Упомянешь рашапа - получишь в рыло, ему дедолайты надо продавать, там контракт и иное. Потому и схемы такие. С простынями текста.
Далее. Я ни в одной съеме не видел сука ньюансов - например, что софтами нужно снимать на градиентах и ставить их вовсе не под 45, как делает это абсолютное большинство.
У титяева с манекеном это есть. Но его сайт был далеко не всегда.
И подобное
С открытыми, без насадок и диммеров?
Током ебнуть?
Я тебе гарантирую "рост" уровня при таком подходе, гений
Я уже писал
Могу повторить
Если ты думаешь, что умение == знание инструмента (а они действительно много где разобраны), ты долбоеб
Кривые ладно, там можно задрочить числа и подойти технически. Но в додже, без знания объемов, тел и начальной художки - тебе будет адово сложно и/или ты будешь пороть плоскую хуйню, как большинство и делает
Только сука практика, только до/после от адекватов
К слову, по ретуши, КУЧА уебищных уроков.
Ну хоть что-то здравое сказал
Я как всегда, отвечаю последовательно, так что может быть смешно
Но это тоже интересно
Вот вкус
А где брать направления на что-то новое?
Можно рыскать самому, тратя дохулион времени - не столько на поиски, сколько на осознание, что питался фастфудом. А можно пообщаться с прошаренным чуваком, который сразу тебе даст по голове парочкой фамилий
Два пересекающихся круга знаний постить надо?
С практикой тоже. Когда снимал на мк, шалел, что меня тыкали в вещи, которые я просто не вижу. Как я могу учиться, если не осознаю эти вещи?
Но это редкость, группа была маленькая. Обычно это студия, сиськи и 15 щелкунчиков
Потому, что аналогия не корректна
Техническая сложность фото (как нарисовать) ушла со временем. Спасибо цифре и айфонам. Осталась художественная, на более высокой ступеньке, до которой раньше доходили единицы.
Ты же не будешь отрицать множество рисовальщиков-"графоманов"?
Сам пиздуй.
Спасибо, гляну завтра на свежую голову
>>384927
>да вы просто ленивые пидоры а не фотографы вот и всё. ткни его носом в годные видосы ещё может тёлку рыжую с веснушками тебе найти и цветов нарвать?
Кокоокок
Проблема информации есть
Нужно быть отшибленым, что бы ее отрицать
Что-бы найти крохи годноты, через себя нужно пропустить тонны дерьма. Мне надоело.
Даже на МК - нужно же найти НОРМАЛЬНЫЙ.
А не с пресетами
>всё что нужно знать по свету есть в схемах которые чуть ли не к каждой фотке уже прикручивают.
Мега толстяк.
Схемы - это как пресеты, только IRL
- для каждой модели индивидуальны
- аналогично для кажой раскладки моноблоков и насадок
- помещения
и т.п.
К тому же, у них есть точность описания в пространстве
И если для большого софта это не критично, то для тарелки - уже да
И, главное
Обычно те, кто выкладывают схемы, снимают вот так - я ебал такому учиться. И это еще хороший пример.
Блог стробистов в жж - тоже отличное подтвеждение
Упомянешь рашапа - получишь в рыло, ему дедолайты надо продавать, там контракт и иное. Потому и схемы такие. С простынями текста.
Далее. Я ни в одной съеме не видел сука ньюансов - например, что софтами нужно снимать на градиентах и ставить их вовсе не под 45, как делает это абсолютное большинство.
У титяева с манекеном это есть. Но его сайт был далеко не всегда.
И подобное
>посидеть поразбираться как один-два источника света рисуют дома с лампами можно
С открытыми, без насадок и диммеров?
Током ебнуть?
>со съёмками то же самое всё просто смотришь что у тебя есть нравится снимаешь, не нравится думаешь что изменить, меняешь, снимаешь.
Я тебе гарантирую "рост" уровня при таком подходе, гений
>по обработке ретуш кожи, бьюти ретуш, работа со слоями, работа с кривыми, работа с масками. всё бля. всё это гуглится на раз если а если повезёт вообще в одном видосе\статье будет.
Я уже писал
Могу повторить
Если ты думаешь, что умение == знание инструмента (а они действительно много где разобраны), ты долбоеб
Кривые ладно, там можно задрочить числа и подойти технически. Но в додже, без знания объемов, тел и начальной художки - тебе будет адово сложно и/или ты будешь пороть плоскую хуйню, как большинство и делает
Только сука практика, только до/после от адекватов
К слову, по ретуши, КУЧА уебищных уроков.
>главное это опыт и вкус а всё это приходит с практикой и ни на каких курсах вам это не дадут потому что блять это годы работы
Ну хоть что-то здравое сказал
Я как всегда, отвечаю последовательно, так что может быть смешно
Но это тоже интересно
Вот вкус
А где брать направления на что-то новое?
Можно рыскать самому, тратя дохулион времени - не столько на поиски, сколько на осознание, что питался фастфудом. А можно пообщаться с прошаренным чуваком, который сразу тебе даст по голове парочкой фамилий
Два пересекающихся круга знаний постить надо?
С практикой тоже. Когда снимал на мк, шалел, что меня тыкали в вещи, которые я просто не вижу. Как я могу учиться, если не осознаю эти вещи?
Но это редкость, группа была маленькая. Обычно это студия, сиськи и 15 щелкунчиков
>почему то сука все знаю что научится рисовать трудно это вот надо сидеть года три чиркать и только потом что нибудь получится.
Потому, что аналогия не корректна
Техническая сложность фото (как нарисовать) ушла со временем. Спасибо цифре и айфонам. Осталась художественная, на более высокой ступеньке, до которой раньше доходили единицы.
Ты же не будешь отрицать множество рисовальщиков-"графоманов"?
>иди пресетов купи
Сам пиздуй.
Ответы>>384988
Продолжая про ретушь
Вот все рассматривают там бьютики или стандартную схему с тенью от носа. Ок, понял, где рисовать
А теперь, опа. А у тебя свет фронтальный
Или, круче, контра. Что отрисовывать? Что ярче?
Или нос не стандартный
Что, уроков с ускорением под музычку на ютуб не завезли?
АЗАЗАЗА
Никто не хочет учить базе, все дают ебаный готовый рецепт, работающий только в "лабораторных" условиях
Я просто въебу следующему, кто скажет, что в интернетах все есть
Вот все рассматривают там бьютики или стандартную схему с тенью от носа. Ок, понял, где рисовать
А теперь, опа. А у тебя свет фронтальный
Или, круче, контра. Что отрисовывать? Что ярче?
Или нос не стандартный
Что, уроков с ускорением под музычку на ютуб не завезли?
АЗАЗАЗА
Никто не хочет учить базе, все дают ебаный готовый рецепт, работающий только в "лабораторных" условиях
Я просто въебу следующему, кто скажет, что в интернетах все есть
Ответы>>384939
>>384927
Не ори, ссылки давай, пруфы.
Не ори, ссылки давай, пруфы.
>>384933
Тебе должны всё разжевать и в рот положить? Основа в интернете точно есть. Смотри чужие работы, думай, повторяй, на основе этого делай что-то новое.
Дедолайты норм, не понял что тебе не нравится.
Тебе должны всё разжевать и в рот положить? Основа в интернете точно есть. Смотри чужие работы, думай, повторяй, на основе этого делай что-то новое.
Дедолайты норм, не понял что тебе не нравится.
Ответы>>384941
>>384939
Читай внимательно, дурень
Единственный невосполнимый ресурс - это время
Я готов платить, что бы компенсировать его растраты
Но нет, даже за деньги меня кормят говном
Про "бесплатно" я просто молчу
Работать фильтром очень сложно
Проблема не в разжеванности, доступности материала/знаний, а в том, что они погребены под тоннами информационного мусора
Конечно есть. Она даже в инструкции к фотоаппарату есть
Проблемы начнутся тогда, когда основы тебя удовлеторять перестанут
Ну-ка, назови мне хорошую книгу по портретной съемке
Можешь не стараться, их нет. ВООБЩЕ. Студия/естественный свет - не важно. Во втором случае даже хуже, ибо кажущая простота темы усугубляет.
Самая большая жопа именно на среднем уровне развития. Говно уже не устраивает, наелся, а добывать ништяки самостоятельно - ты еще не умеешь. Ты щепка в океане какашек. Все определяется какой-то случайностью.
Когда ты новичок, то жадно жрешь все - один хуй, разницы не видишь. Правда для тебя определяется количеством. Если все говорят, что налево - это правильно, а ровный горизонт - это хорошо, значит, это правда. О том, что это не так, ты задумаешься много позднее.
Когда же ты мастодонт, у тебя уже есть выработанная система ценностей, с которой ты все сравниваешь. Есть ориентиры, есть кумиры, есть проверенные источники. Тут даже обратная проблема - не где найти, а все-таки искать, не зацикливаться на себе.
Это хорошо звучит только на словах.
Вот это - ефимов. Один из тех, кто в россии добился признания. [NB тут должно было быть два пика в идентичном стиле, но эта сука почистила свои альбомы. Анону придется подождать]
Это оригинал. Разницу видишь? Чего ему не хватило для повторения? Почему? Что ему нужно пройти, узнать для того, что бы ее стереть?
Еще круче, епт. Создать новую форму не так и сложно. Создать содержание - уже намного сложнее.
А так, что бы оно нормально воспринялось.. деточка, это не для этой борды, это в галереях
>Тебе должны всё разжевать и в рот положить?
Читай внимательно, дурень
Единственный невосполнимый ресурс - это время
Я готов платить, что бы компенсировать его растраты
Но нет, даже за деньги меня кормят говном
Про "бесплатно" я просто молчу
Работать фильтром очень сложно
Проблема не в разжеванности, доступности материала/знаний, а в том, что они погребены под тоннами информационного мусора
>Основа в интернете точно есть.
Конечно есть. Она даже в инструкции к фотоаппарату есть
Проблемы начнутся тогда, когда основы тебя удовлеторять перестанут
Ну-ка, назови мне хорошую книгу по портретной съемке
Можешь не стараться, их нет. ВООБЩЕ. Студия/естественный свет - не важно. Во втором случае даже хуже, ибо кажущая простота темы усугубляет.
Самая большая жопа именно на среднем уровне развития. Говно уже не устраивает, наелся, а добывать ништяки самостоятельно - ты еще не умеешь. Ты щепка в океане какашек. Все определяется какой-то случайностью.
Когда ты новичок, то жадно жрешь все - один хуй, разницы не видишь. Правда для тебя определяется количеством. Если все говорят, что налево - это правильно, а ровный горизонт - это хорошо, значит, это правда. О том, что это не так, ты задумаешься много позднее.
Когда же ты мастодонт, у тебя уже есть выработанная система ценностей, с которой ты все сравниваешь. Есть ориентиры, есть кумиры, есть проверенные источники. Тут даже обратная проблема - не где найти, а все-таки искать, не зацикливаться на себе.
>Смотри чужие работы, думай, повторяй, на основе этого делай что-то новое.
Это хорошо звучит только на словах.
Вот это - ефимов. Один из тех, кто в россии добился признания. [NB тут должно было быть два пика в идентичном стиле, но эта сука почистила свои альбомы. Анону придется подождать]
Это оригинал. Разницу видишь? Чего ему не хватило для повторения? Почему? Что ему нужно пройти, узнать для того, что бы ее стереть?
>на основе этого делай что-то новое.
Еще круче, епт. Создать новую форму не так и сложно. Создать содержание - уже намного сложнее.
А так, что бы оно нормально воспринялось.. деточка, это не для этой борды, это в галереях
>>384939
Читай внимательно, дурень
Единственный невосполнимый ресурс - это время
Я готов платить, что бы компенсировать его растраты
Но нет, даже за деньги меня кормят говном
Про "бесплатно" я просто молчу
Работать фильтром очень сложно
Проблема не в разжеванности, доступности материала/знаний, а в том, что они погребены под тоннами информационного мусора
Конечно есть. Она даже в инструкции к фотоаппарату есть
Проблемы начнутся тогда, когда основы тебя удовлеторять перестанут
Ну-ка, назови мне хорошую книгу по портретной съемке
Можешь не стараться, их нет. ВООБЩЕ. Студия/естественный свет - не важно. Во втором случае даже хуже, ибо кажущая простота темы усугубляет.
Самая большая жопа именно на среднем уровне развития. Говно уже не устраивает, наелся, а добывать ништяки самостоятельно - ты еще не умеешь. Ты щепка в океане какашек. Все определяется какой-то случайностью.
Когда ты новичок, то жадно жрешь все - один хуй, разницы не видишь. Правда для тебя определяется количеством. Если все говорят, что налево - это правильно, а ровный горизонт - это хорошо, значит, это правда. О том, что это не так, ты задумаешься много позднее.
Когда же ты мастодонт, у тебя уже есть выработанная система ценностей, с которой ты все сравниваешь. Есть ориентиры, есть кумиры, есть проверенные источники. Тут даже обратная проблема - не где найти, а все-таки искать, не зацикливаться на себе.
Это хорошо звучит только на словах.
Вот это - ефимов. Один из тех, кто в россии добился признания. [NB тут должно было быть два пика в идентичном стиле, но эта сука почистила свои альбомы. Анону придется подождать]
Это оригинал. Разницу видишь? Чего ему не хватило для повторения? Почему? Что ему нужно пройти, узнать для того, что бы ее стереть?
Еще круче, епт. Создать новую форму не так и сложно. Создать содержание - уже намного сложнее.
А так, что бы оно нормально воспринялось.. деточка, это не для этой борды, это в галереях
>Тебе должны всё разжевать и в рот положить?
Читай внимательно, дурень
Единственный невосполнимый ресурс - это время
Я готов платить, что бы компенсировать его растраты
Но нет, даже за деньги меня кормят говном
Про "бесплатно" я просто молчу
Работать фильтром очень сложно
Проблема не в разжеванности, доступности материала/знаний, а в том, что они погребены под тоннами информационного мусора
>Основа в интернете точно есть.
Конечно есть. Она даже в инструкции к фотоаппарату есть
Проблемы начнутся тогда, когда основы тебя удовлеторять перестанут
Ну-ка, назови мне хорошую книгу по портретной съемке
Можешь не стараться, их нет. ВООБЩЕ. Студия/естественный свет - не важно. Во втором случае даже хуже, ибо кажущая простота темы усугубляет.
Самая большая жопа именно на среднем уровне развития. Говно уже не устраивает, наелся, а добывать ништяки самостоятельно - ты еще не умеешь. Ты щепка в океане какашек. Все определяется какой-то случайностью.
Когда ты новичок, то жадно жрешь все - один хуй, разницы не видишь. Правда для тебя определяется количеством. Если все говорят, что налево - это правильно, а ровный горизонт - это хорошо, значит, это правда. О том, что это не так, ты задумаешься много позднее.
Когда же ты мастодонт, у тебя уже есть выработанная система ценностей, с которой ты все сравниваешь. Есть ориентиры, есть кумиры, есть проверенные источники. Тут даже обратная проблема - не где найти, а все-таки искать, не зацикливаться на себе.
>Смотри чужие работы, думай, повторяй, на основе этого делай что-то новое.
Это хорошо звучит только на словах.
Вот это - ефимов. Один из тех, кто в россии добился признания. [NB тут должно было быть два пика в идентичном стиле, но эта сука почистила свои альбомы. Анону придется подождать]
Это оригинал. Разницу видишь? Чего ему не хватило для повторения? Почему? Что ему нужно пройти, узнать для того, что бы ее стереть?
>на основе этого делай что-то новое.
Еще круче, епт. Создать новую форму не так и сложно. Создать содержание - уже намного сложнее.
А так, что бы оно нормально воспринялось.. деточка, это не для этой борды, это в галереях
>>384941
Я к тому что кроме основы больше ничего и нету. Дальше только своя голова и практика, ты же уже видишь свет и понимаешь как с ним работать, понимаешь как сделаны чужие фотографии. Вот и всё как бэ, только творческая часть осталась, но никто по ней гайдов не напишет, всё индивидуально.
Я к тому что кроме основы больше ничего и нету. Дальше только своя голова и практика, ты же уже видишь свет и понимаешь как с ним работать, понимаешь как сделаны чужие фотографии. Вот и всё как бэ, только творческая часть осталась, но никто по ней гайдов не напишет, всё индивидуально.
Ответы>>384946
Иначе.
Повторять - это очень крутой метод обучения
В кажущейся простоте картинки, когда ты полезешь ее разбирать по кирпичикам, всплывет неимоверное кол-во нюансов.
Но без знания этих кирпичиков самих по себе, нихуя не выйдет
Тут должна быть другая пара картинок (на самом деле, их больше, уже клише) - телка с розой у пизды в журнале, и телка, с пиздорозой, снятой в рашке
Повторять - это очень крутой метод обучения
В кажущейся простоте картинки, когда ты полезешь ее разбирать по кирпичикам, всплывет неимоверное кол-во нюансов.
Но без знания этих кирпичиков самих по себе, нихуя не выйдет
Тут должна быть другая пара картинок (на самом деле, их больше, уже клише) - телка с розой у пизды в журнале, и телка, с пиздорозой, снятой в рашке
Ответы>>384949
>>384944
О чем и боль
Я же и пишу об этом
Ты ограничен своей головой
Так не работает
Я же приводил пример
Скорее, заучил определенные паттерны, где ты можешь что-то выдать
Ты понимаешь, как сделаны фото роверси?
М?
А повторить?
Может, все-таки что-то упущено?
А мы до творчества даже не дошли, хихи
>Я к тому что кроме основы больше ничего и нету.
О чем и боль
Я же и пишу об этом
>Дальше только своя голова и практика
Ты ограничен своей головой
Так не работает
Я же приводил пример
>ты же уже видишь свет и понимаешь как с ним работать, понимаешь как сделаны чужие фотографии.
Скорее, заучил определенные паттерны, где ты можешь что-то выдать
>понимаешь как сделаны чужие фотографии.
Ты понимаешь, как сделаны фото роверси?
М?
А повторить?
Может, все-таки что-то упущено?
>Вот и всё как бэ, только творческая часть осталась, но никто по ней гайдов не напишет, всё индивидуально.
А мы до творчества даже не дошли, хихи
Ответы>>384949
>>384946
Мы, видимо, не понимает друг друга.
Я к тому что больше ничего нельзя рассказать, дальше всё индивидуально.
Ну, ты же знаешь что хочешь получить и как это сделать. К примеру, вот тут хочешь жёсткий свет, тут хочешь тень убрать или сделать помягче, тут разница в два стопа тебе не нравится и т.д.
Да, примерно, понимаешь. Как минимум знаешь с чего начать и в какую сторону капать. Думаю смогу повторить, ничего сложного на первый взгляд, в плане света, нету. Про повторение вот этого >>384945
двачую.
На МК не бывал, но я так понимаю что там либо развлекалочка, типо за тебя всё выставили, привели модель и сделали образ, ты только кнопку жми и получай удовольствие. Либо общеизвестная хуита и стрегут бабло.
Мы, видимо, не понимает друг друга.
>О чем и боль
>Я же и пишу об этом
Я к тому что больше ничего нельзя рассказать, дальше всё индивидуально.
>Скорее, заучил определенные паттерны, где ты можешь что-то выдать
Ну, ты же знаешь что хочешь получить и как это сделать. К примеру, вот тут хочешь жёсткий свет, тут хочешь тень убрать или сделать помягче, тут разница в два стопа тебе не нравится и т.д.
>Ты понимаешь, как сделаны фото роверси?
>М?
>А повторить?
Да, примерно, понимаешь. Как минимум знаешь с чего начать и в какую сторону капать. Думаю смогу повторить, ничего сложного на первый взгляд, в плане света, нету. Про повторение вот этого >>384945
двачую.
На МК не бывал, но я так понимаю что там либо развлекалочка, типо за тебя всё выставили, привели модель и сделали образ, ты только кнопку жми и получай удовольствие. Либо общеизвестная хуита и стрегут бабло.
Ответы>>384956
пиздец вы идиоты
нажрутся и давай друг другу бональные истены нести
фотки давай
нажрутся и давай друг другу бональные истены нести
фотки давай
>>384950
Нахуй твои фото, мы тут общаемся об очевидных вещах.
Нахуй твои фото, мы тут общаемся об очевидных вещах.
370 Кб, 750x1024
537 Кб, 1335x1291
>>384949
Можно
И я привел примеры
А как быть, если постановка света слишком сложна, что бы ты смог ее разложить? Нюансы и кирпичики я уже озвучил [1]
Вот типичный пример освещения по схемам [2]
Тебе нравится? Хочется повторять?
И это очень неплохой пример, если брать остальных
Борода, например, хуже. Он более начального уровня.
Так вот в этом жопа, что на первый взгляд
А ты купи слона
Не на всех
И сейчас новый тренд, они поняли, что что-то не так, и то, что ты описал - называется теперь ВОРКШОП
Тот же дешевый МК, но без попыток пафосного пиздежа
Тем не менее, неплохой старт для портфолио
На майведе не так давно были дикие подрывы на тему этичности подобных действ
Все - стижение бабла
Вопрос в том, насколько тебе по пути
>Я к тому что больше ничего нельзя рассказать, дальше всё индивидуально.
Можно
И я привел примеры
>Ну, ты же знаешь что хочешь получить и как это сделать. К примеру, вот тут хочешь жёсткий свет, тут хочешь тень убрать или сделать помягче, тут разница в два стопа тебе не нравится и т.д.
А как быть, если постановка света слишком сложна, что бы ты смог ее разложить? Нюансы и кирпичики я уже озвучил [1]
Вот типичный пример освещения по схемам [2]
Тебе нравится? Хочется повторять?
И это очень неплохой пример, если брать остальных
Борода, например, хуже. Он более начального уровня.
> Думаю смогу повторить, ничего сложного на первый взгляд
Так вот в этом жопа, что на первый взгляд
А ты купи слона
>На МК не бывал, но я так понимаю что там либо развлекалочка, типо за тебя всё выставили, привели модель и сделали образ, ты только кнопку жми и получай удовольствие
Не на всех
И сейчас новый тренд, они поняли, что что-то не так, и то, что ты описал - называется теперь ВОРКШОП
Тот же дешевый МК, но без попыток пафосного пиздежа
Тем не менее, неплохой старт для портфолио
На майведе не так давно были дикие подрывы на тему этичности подобных действ
>Либо общеизвестная хуита и стрегут бабло.
Все - стижение бабла
Вопрос в том, насколько тебе по пути
370 Кб, 750x1024
537 Кб, 1335x1291
>>384949
Можно
И я привел примеры
А как быть, если постановка света слишком сложна, что бы ты смог ее разложить? Нюансы и кирпичики я уже озвучил [1]
Вот типичный пример освещения по схемам [2]
Тебе нравится? Хочется повторять?
И это очень неплохой пример, если брать остальных
Борода, например, хуже. Он более начального уровня.
Так вот в этом жопа, что на первый взгляд
А ты купи слона
Не на всех
И сейчас новый тренд, они поняли, что что-то не так, и то, что ты описал - называется теперь ВОРКШОП
Тот же дешевый МК, но без попыток пафосного пиздежа
Тем не менее, неплохой старт для портфолио
На майведе не так давно были дикие подрывы на тему этичности подобных действ
Все - стижение бабла
Вопрос в том, насколько тебе по пути
>Я к тому что больше ничего нельзя рассказать, дальше всё индивидуально.
Можно
И я привел примеры
>Ну, ты же знаешь что хочешь получить и как это сделать. К примеру, вот тут хочешь жёсткий свет, тут хочешь тень убрать или сделать помягче, тут разница в два стопа тебе не нравится и т.д.
А как быть, если постановка света слишком сложна, что бы ты смог ее разложить? Нюансы и кирпичики я уже озвучил [1]
Вот типичный пример освещения по схемам [2]
Тебе нравится? Хочется повторять?
И это очень неплохой пример, если брать остальных
Борода, например, хуже. Он более начального уровня.
> Думаю смогу повторить, ничего сложного на первый взгляд
Так вот в этом жопа, что на первый взгляд
А ты купи слона
>На МК не бывал, но я так понимаю что там либо развлекалочка, типо за тебя всё выставили, привели модель и сделали образ, ты только кнопку жми и получай удовольствие
Не на всех
И сейчас новый тренд, они поняли, что что-то не так, и то, что ты описал - называется теперь ВОРКШОП
Тот же дешевый МК, но без попыток пафосного пиздежа
Тем не менее, неплохой старт для портфолио
На майведе не так давно были дикие подрывы на тему этичности подобных действ
>Либо общеизвестная хуита и стрегут бабло.
Все - стижение бабла
Вопрос в том, насколько тебе по пути
Ответы>>384990
>>384970
Помоешник.
Помоешник.
>>384968
Наоборот фильтр добавил, в тени стояла. Чет показалось, что так лучше, более "зимне" что-ли.
Наоборот фильтр добавил, в тени стояла. Чет показалось, что так лучше, более "зимне" что-ли.
390 Кб, 1280x720
Ответы>>384980
>>384983
Из-за этого шерсть выглядит не оче.
Из-за этого шерсть выглядит не оче.
>>384985
Потому что снег должен быть белым, кожа цвета кожи, и вообще фотография это документирование реальности, если что-то выглядит не так как ты это видишь глазами, то фото говно, а фотограф пидорас.
Потому что снег должен быть белым, кожа цвета кожи, и вообще фотография это документирование реальности, если что-то выглядит не так как ты это видишь глазами, то фото говно, а фотограф пидорас.
>>384987
Точно так
Точно так
>>384956
есть тонна чуваков которые снимают у окна с минимумом обработки и имеют признание\успех.
хочешь заниматься техническим дрочем выясняя и разучивая схемы с 20 источниками? ну так учи, но только не еби мозг что в инете мало инфы и это мешает тебе творить
есть тонна чуваков которые снимают у окна с минимумом обработки и имеют признание\успех.
хочешь заниматься техническим дрочем выясняя и разучивая схемы с 20 источниками? ну так учи, но только не еби мозг что в инете мало инфы и это мешает тебе творить
Ответы>>385097
Мелкобуквенных можно не читать.
Ответы>>385032
>>384994
Кажется кому-то стоит сходить в школу сарказма, чтобы научиться распознавать хотя бы явный и жирный сарказм.
Кажется кому-то стоит сходить в школу сарказма, чтобы научиться распознавать хотя бы явный и жирный сарказм.
Ответы>>384996
>>384995
Тут слишком много настоящих долбоебов, чтобы сарказм распознавать.
Нужен тег специальный, как на БД
Тут слишком много настоящих долбоебов, чтобы сарказм распознавать.
Нужен тег специальный, как на БД
>>384950
Маня, вот ты и вернулась.
Маня, вот ты и вернулась.
>>385018
Мне уже вообще тут никто не вкатывает кроме Вадимки-лоуфая. Вадимка, где же твои новые шедевры, скорее бы обмазаться, омномном.
Мне уже вообще тут никто не вкатывает кроме Вадимки-лоуфая. Вадимка, где же твои новые шедевры, скорее бы обмазаться, омномном.
Ответы>>385020
>>384954
Как тебе GR?
Как тебе GR?
>>384987
Жирный, успокойся.
Жирный, успокойся.
Фу блядь. Зашел, а тред полон потных блядей и биомусора. Где нормальное фото? Только антуан с зимним лесом косплеит Кубрика и все.
>>385066
Да уж, двачну, софтовый блюр хуже миньетирования.
Да уж, двачну, софтовый блюр хуже миньетирования.
>>385061
Снапшит типичный: "Шкальник эдишон". Шум, завал горизонта, пафосное уебище по центру кадра, проеб хайлайтов и теней. В корзину.
Снапшит типичный: "Шкальник эдишон". Шум, завал горизонта, пафосное уебище по центру кадра, проеб хайлайтов и теней. В корзину.
>>385068
Вот конкретно ты - главное раковое уебище на борде. Хз, что ты за хуй, но хотел бы посмотреть на тебя ИРЛ, сделать выводы.
Вот конкретно ты - главное раковое уебище на борде. Хз, что ты за хуй, но хотел бы посмотреть на тебя ИРЛ, сделать выводы.
>>385073
да иди ты нахуй твоя мамаша раковое уебище
да иди ты нахуй твоя мамаша раковое уебище
>>384990
Ты ВООБЩЕ читал, что я написал?
По-моему нет
При чем тут технический дроч?!
Как они связаны с признанием/успехом?!
Правда ушки режет?
Посыл со следствием не связаны и находятся в разных плоскостях, садись, 2
>есть тонна чуваков которые снимают у окна с минимумом обработки и имеют признание\успех.
>хочешь заниматься техническим дрочем выясняя и разучивая схемы с 20 источниками? ну так учи, но только не еби мозг что в инете мало инфы и это мешает тебе творить
Ты ВООБЩЕ читал, что я написал?
По-моему нет
При чем тут технический дроч?!
Как они связаны с признанием/успехом?!
> но только не еби мозг что в инете мало инфы
Правда ушки режет?
> и это мешает тебе творить
Посыл со следствием не связаны и находятся в разных плоскостях, садись, 2
>>384999
За телочку лойс, но кадрировка и правда спорновата
За телочку лойс, но кадрировка и правда спорновата
>>385062
Пиздуй фоткать привокзальных шлюх, пидор. Какахи на сраке и больший эффект возымели, чем вся пресная хуита этого ITT треда.
Пиздуй фоткать привокзальных шлюх, пидор. Какахи на сраке и больший эффект возымели, чем вся пресная хуита этого ITT треда.
Ответы>>385111
>>385113
Что не так? Милый эльф твой дед.
Что не так? Милый эльф твой дед.
>>384352
2 и 4 - неплохо, но слишком хаотично, нужно меньше объектов в кадре и тщательнее выстраивать отношения между ними. Попробуй больше вариантов кропа. Нерезкое говно с переднего плана я бы убрал. Вторая лучшая, 1 и 3 - хуйня.
>>384582
Неплохой кадр, но вне серии не смотрится. Возможно, стоило взять шире, чтобы забор по третям лёг или даже меньше.
>>384687
Ты заебал на открытой снимать, Хотя бы лицо помещай в грип, ок? Конкретно по этому фото - мало света на одежде, даже контуры едва проглядываются. Либо обрезай её, либо оставляй там больше света. Да и вообще визуально всё изображение из-за этого в верхней половине кадра, это хуйня.
>>384770
Чо, самого нос вне фокуса не раздражает что ли?
>>384704
Если доставляет снимать херню, то какая разница? Определись, зачем ты снимаешь, и следуй этому пути. Но если вдруг окажется, что тебе не похуй на чужое мнение, то придётся снимать нехуйню.
>>384711
Я бы сказал, что здесь нужно хуйнуть в квадрат, снимать не от стены, а по центру. Но вообще так, 2/10. Да и мусор в кадре: ящик этот на стене и перильца. Мешают воспринимать абстрактно композицию.
>>384773
Атмта, слишком одинаковые половинки. Это скучно.
>>384915
Что за шум на небе? Да и на снегу тоже.. Темновато как по мне, я бы поднял с полстопчика. Как я уже говорил одному в прошлом треде - это фон без действия, без объекта (в данном случае хотелось бы визуального контраста на переднем плане). Картинка неплохая, без особых ошибок, но я не вижу здесь никакого пути к улучшению её до действительно интересной.
>>384965
В следующий раз лучше просто возьми у неё номерок, а камеру лучше отдай кому-нибудь более оригинальному. Кстати, если ты не в курсе, квадратное кадрирование не только не делает картинку шедевром, но может ещё и ухудшать её!
>>384999
Ты правда думаешь, что вот эта хуйня на переднем плане - уместна? Каша из деталей по всему кадру. Либо выбирай более однородный фон, либо выделяй объект световым контрастом, если уж взялся за чб.
>>385061
Отличное место для пейзажа. А ты взял и весь передний план какой-то ТПшечкой засрал.
Скажи спасибо мусорщик-куну >>385063 за то что он почистил твой снимок от говна.
Впрочем, небо ты всё равно убил.
Чот я судя по длине треда решил, что тут есть что рейтить, а на деле тут пиздёж сплошной. У остальных либо очевидные тупые ошибки, либо просто сняли настолько говно, что я не смог найти плюсов. Будто специально стараются снять похуже. Яичек рака им всем.
2 и 4 - неплохо, но слишком хаотично, нужно меньше объектов в кадре и тщательнее выстраивать отношения между ними. Попробуй больше вариантов кропа. Нерезкое говно с переднего плана я бы убрал. Вторая лучшая, 1 и 3 - хуйня.
>>384582
Неплохой кадр, но вне серии не смотрится. Возможно, стоило взять шире, чтобы забор по третям лёг или даже меньше.
>>384687
Ты заебал на открытой снимать, Хотя бы лицо помещай в грип, ок? Конкретно по этому фото - мало света на одежде, даже контуры едва проглядываются. Либо обрезай её, либо оставляй там больше света. Да и вообще визуально всё изображение из-за этого в верхней половине кадра, это хуйня.
>>384770
Чо, самого нос вне фокуса не раздражает что ли?
>>384704
Если доставляет снимать херню, то какая разница? Определись, зачем ты снимаешь, и следуй этому пути. Но если вдруг окажется, что тебе не похуй на чужое мнение, то придётся снимать нехуйню.
>>384711
Я бы сказал, что здесь нужно хуйнуть в квадрат, снимать не от стены, а по центру. Но вообще так, 2/10. Да и мусор в кадре: ящик этот на стене и перильца. Мешают воспринимать абстрактно композицию.
>>384773
Атмта, слишком одинаковые половинки. Это скучно.
>>384915
Что за шум на небе? Да и на снегу тоже.. Темновато как по мне, я бы поднял с полстопчика. Как я уже говорил одному в прошлом треде - это фон без действия, без объекта (в данном случае хотелось бы визуального контраста на переднем плане). Картинка неплохая, без особых ошибок, но я не вижу здесь никакого пути к улучшению её до действительно интересной.
>>384965
В следующий раз лучше просто возьми у неё номерок, а камеру лучше отдай кому-нибудь более оригинальному. Кстати, если ты не в курсе, квадратное кадрирование не только не делает картинку шедевром, но может ещё и ухудшать её!
>>384999
Ты правда думаешь, что вот эта хуйня на переднем плане - уместна? Каша из деталей по всему кадру. Либо выбирай более однородный фон, либо выделяй объект световым контрастом, если уж взялся за чб.
>>385061
Отличное место для пейзажа. А ты взял и весь передний план какой-то ТПшечкой засрал.
Скажи спасибо мусорщик-куну >>385063 за то что он почистил твой снимок от говна.
Впрочем, небо ты всё равно убил.
Чот я судя по длине треда решил, что тут есть что рейтить, а на деле тут пиздёж сплошной. У остальных либо очевидные тупые ошибки, либо просто сняли настолько говно, что я не смог найти плюсов. Будто специально стараются снять похуже. Яичек рака им всем.
>>384352
2 и 4 - неплохо, но слишком хаотично, нужно меньше объектов в кадре и тщательнее выстраивать отношения между ними. Попробуй больше вариантов кропа. Нерезкое говно с переднего плана я бы убрал. Вторая лучшая, 1 и 3 - хуйня.
>>384582
Неплохой кадр, но вне серии не смотрится. Возможно, стоило взять шире, чтобы забор по третям лёг или даже меньше.
>>384687
Ты заебал на открытой снимать, Хотя бы лицо помещай в грип, ок? Конкретно по этому фото - мало света на одежде, даже контуры едва проглядываются. Либо обрезай её, либо оставляй там больше света. Да и вообще визуально всё изображение из-за этого в верхней половине кадра, это хуйня.
>>384770
Чо, самого нос вне фокуса не раздражает что ли?
>>384704
Если доставляет снимать херню, то какая разница? Определись, зачем ты снимаешь, и следуй этому пути. Но если вдруг окажется, что тебе не похуй на чужое мнение, то придётся снимать нехуйню.
>>384711
Я бы сказал, что здесь нужно хуйнуть в квадрат, снимать не от стены, а по центру. Но вообще так, 2/10. Да и мусор в кадре: ящик этот на стене и перильца. Мешают воспринимать абстрактно композицию.
>>384773
Атмта, слишком одинаковые половинки. Это скучно.
>>384915
Что за шум на небе? Да и на снегу тоже.. Темновато как по мне, я бы поднял с полстопчика. Как я уже говорил одному в прошлом треде - это фон без действия, без объекта (в данном случае хотелось бы визуального контраста на переднем плане). Картинка неплохая, без особых ошибок, но я не вижу здесь никакого пути к улучшению её до действительно интересной.
>>384965
В следующий раз лучше просто возьми у неё номерок, а камеру лучше отдай кому-нибудь более оригинальному. Кстати, если ты не в курсе, квадратное кадрирование не только не делает картинку шедевром, но может ещё и ухудшать её!
>>384999
Ты правда думаешь, что вот эта хуйня на переднем плане - уместна? Каша из деталей по всему кадру. Либо выбирай более однородный фон, либо выделяй объект световым контрастом, если уж взялся за чб.
>>385061
Отличное место для пейзажа. А ты взял и весь передний план какой-то ТПшечкой засрал.
Скажи спасибо мусорщик-куну >>385063 за то что он почистил твой снимок от говна.
Впрочем, небо ты всё равно убил.
Чот я судя по длине треда решил, что тут есть что рейтить, а на деле тут пиздёж сплошной. У остальных либо очевидные тупые ошибки, либо просто сняли настолько говно, что я не смог найти плюсов. Будто специально стараются снять похуже. Яичек рака им всем.
2 и 4 - неплохо, но слишком хаотично, нужно меньше объектов в кадре и тщательнее выстраивать отношения между ними. Попробуй больше вариантов кропа. Нерезкое говно с переднего плана я бы убрал. Вторая лучшая, 1 и 3 - хуйня.
>>384582
Неплохой кадр, но вне серии не смотрится. Возможно, стоило взять шире, чтобы забор по третям лёг или даже меньше.
>>384687
Ты заебал на открытой снимать, Хотя бы лицо помещай в грип, ок? Конкретно по этому фото - мало света на одежде, даже контуры едва проглядываются. Либо обрезай её, либо оставляй там больше света. Да и вообще визуально всё изображение из-за этого в верхней половине кадра, это хуйня.
>>384770
Чо, самого нос вне фокуса не раздражает что ли?
>>384704
Если доставляет снимать херню, то какая разница? Определись, зачем ты снимаешь, и следуй этому пути. Но если вдруг окажется, что тебе не похуй на чужое мнение, то придётся снимать нехуйню.
>>384711
Я бы сказал, что здесь нужно хуйнуть в квадрат, снимать не от стены, а по центру. Но вообще так, 2/10. Да и мусор в кадре: ящик этот на стене и перильца. Мешают воспринимать абстрактно композицию.
>>384773
Атмта, слишком одинаковые половинки. Это скучно.
>>384915
Что за шум на небе? Да и на снегу тоже.. Темновато как по мне, я бы поднял с полстопчика. Как я уже говорил одному в прошлом треде - это фон без действия, без объекта (в данном случае хотелось бы визуального контраста на переднем плане). Картинка неплохая, без особых ошибок, но я не вижу здесь никакого пути к улучшению её до действительно интересной.
>>384965
В следующий раз лучше просто возьми у неё номерок, а камеру лучше отдай кому-нибудь более оригинальному. Кстати, если ты не в курсе, квадратное кадрирование не только не делает картинку шедевром, но может ещё и ухудшать её!
>>384999
Ты правда думаешь, что вот эта хуйня на переднем плане - уместна? Каша из деталей по всему кадру. Либо выбирай более однородный фон, либо выделяй объект световым контрастом, если уж взялся за чб.
>>385061
Отличное место для пейзажа. А ты взял и весь передний план какой-то ТПшечкой засрал.
Скажи спасибо мусорщик-куну >>385063 за то что он почистил твой снимок от говна.
Впрочем, небо ты всё равно убил.
Чот я судя по длине треда решил, что тут есть что рейтить, а на деле тут пиздёж сплошной. У остальных либо очевидные тупые ошибки, либо просто сняли настолько говно, что я не смог найти плюсов. Будто специально стараются снять похуже. Яичек рака им всем.
Ответы>>385138
>>385130
Блин, если замоделю персонажа — это будет его лицом.
Блин, если замоделю персонажа — это будет его лицом.
>>385127
Спасибо.
Да, теперь мою и мажу гепариновой мазью. Кажется, получше. Но к доктору на неделе загляну.
Спасибо.
Да, теперь мою и мажу гепариновой мазью. Кажется, получше. Но к доктору на неделе загляну.
557 Кб, 900x900
Ответы>>386934
>>385138
Не, ну а чо ты хотел. Такова правда жизни.
Медведь просто скучен. Второй снимок портят налепленные детали, возможно, кому-то такое нравится, но точно не мне. В остальном композиции и идеи там не увидел.
Не, ну а чо ты хотел. Такова правда жизни.
Медведь просто скучен. Второй снимок портят налепленные детали, возможно, кому-то такое нравится, но точно не мне. В остальном композиции и идеи там не увидел.
Ответы>>385147
>>385143
Медведь - маленькая персональная гордость, исо 1600 на нищекропе (алсо надо бы убавить экспозицию). Кроме того, он напоминает мне о детстве. На а больше ничего там и нет, угу.
Не понял, о каких налепленных деталях ты говоришь. Там реально была надпись и провода. Это и понравилось, забавное сочетание. Хоть и банальщина.
Медведь - маленькая персональная гордость, исо 1600 на нищекропе (алсо надо бы убавить экспозицию). Кроме того, он напоминает мне о детстве. На а больше ничего там и нет, угу.
Не понял, о каких налепленных деталях ты говоришь. Там реально была надпись и провода. Это и понравилось, забавное сочетание. Хоть и банальщина.
>>384770
Видел тонну фоток на фликре с такой-же хуйней, мол тут на эмоцию упор, а не на фокус
Видел тонну фоток на фликре с такой-же хуйней, мол тут на эмоцию упор, а не на фокус
Там о какой то телеграммоконфе речь шла? Создает ли кто?
>>385155
Какая ахуенная лока, не то что эти ссаные-обоссаные хрущевки, сука. Лойз.
Какая ахуенная лока, не то что эти ссаные-обоссаные хрущевки, сука. Лойз.
>>385155
лучшее за все треды нах
лучшее за все треды нах
>>385155
Добже.
Добже.
>>385163
То чувство, когда ты понимаешь, что НИКОГДА не снимешь ничего настолько прекрасного.
То чувство, когда ты понимаешь, что НИКОГДА не снимешь ничего настолько прекрасного.
Ответы>>385188
59 Кб, 1239x207
Что-то у меня ностальджи дикое
Анон,знаю что не по теме,но друг долбоеб взял свой штатив,а он без крепления для фотоаппарата.Что делать?
Ответы>>385184
>>385183
Не дружи с долбаебами.
Не дружи с долбаебами.
>>385186
6D
6D
>>384915
Небо белее бы, слишком грязно получилось.
Небо белее бы, слишком грязно получилось.
>>385163
Слишком много неба.
Слишком много неба.
>>385218
Неверные не видят его
Неверные не видят его
>>385225
Все, кто снимат на 6д - опущенцы. Все, коо снимает на китовое стекло - опущенцы. Ноудискасс.
Все, кто снимат на 6д - опущенцы. Все, коо снимает на китовое стекло - опущенцы. Ноудискасс.
>>385229
Он так сказал.
Он так сказал.
>>385229
Потому что кит=говно, а 6д - самый нищебродский ФФ эвар.
Потому что кит=говно, а 6д - самый нищебродский ФФ эвар.
>>385234
В прямых руках да с головой на плечах и айфон - фотоаппарат.
А хуесосу чего не дай - на выходе говно будет, с претензией.
Сам по себе гир - всего лишь инструмент, обретающий силу ТОЛЬКО в руках человека, умеющего им пользоваться.
В прямых руках да с головой на плечах и айфон - фотоаппарат.
А хуесосу чего не дай - на выходе говно будет, с претензией.
Сам по себе гир - всего лишь инструмент, обретающий силу ТОЛЬКО в руках человека, умеющего им пользоваться.
>>385238
Я вообще не он.
Я вообще не он.
>>385229
Просто ему больше чем на тысячный сапог с гнилосом не хватает, вот и бугуртит.
Просто ему больше чем на тысячный сапог с гнилосом не хватает, вот и бугуртит.
>>385215
Это творческий беспорядок.
Это творческий беспорядок.
828 Кб, 850x638
Ответы>>386934
>>385263
Я вообще купил зеркалку после гелиоса, чтобы вообще никогда в жизни не прикасаться к киту.
Я вообще купил зеркалку после гелиоса, чтобы вообще никогда в жизни не прикасаться к киту.
Ответы>>385271
>>385268
Батя грит - малатца!
Батя грит - малатца!
>>385270
Одни по 15 мемтров пикчи прикрепляют, другие жмут, шакалы.
>>385272
Позер сфотографировал позера.
Одни по 15 мемтров пикчи прикрепляют, другие жмут, шакалы.
>>385272
Позер сфотографировал позера.
Ответы>>385320
169 Кб, 1000x707
>>385235
Давай, диван-профисианал, сними мне на айфон поясной портрет с малой грип (красиво отделив объект от фона), в контровом свете/сумерках етц на выбор.
Давай, диван-профисианал, сними мне на айфон поясной портрет с малой грип (красиво отделив объект от фона), в контровом свете/сумерках етц на выбор.
>>385280
Ахахахахахаха! Может тебе еще выродок, Мону Лизу перерисовать с малой грип? Охуеть просто.
>с малой грип (красиво отделив объект от фона)
Ахахахахахаха! Может тебе еще выродок, Мону Лизу перерисовать с малой грип? Охуеть просто.
Ответы>>385285
>>385280
Ебаный дурак, нормальные портреты снимают с закрытой диафрагмой в студии с нормальным светом
Ебаный дурак, нормальные портреты снимают с закрытой диафрагмой в студии с нормальным светом
Ответы>>385288
>>385286
Речь о студии шла в последнюю очередь, ибо там вообще похер, верти что угодно и как угодно.
Речь о студии шла в последнюю очередь, ибо там вообще похер, верти что угодно и как угодно.
Ответы>>385292
922 Кб, 1383x1222
>>385272
В голосину спасибо (особенно за нюхательный сахар). Откекрейтил.
В голосину спасибо (особенно за нюхательный сахар). Откекрейтил.
>>385280
>>385288
суть гиродроча в том что пациент утверждает что не может снять круто потому что круто можно снять только дорогим оборудованием.
собрать студию в которой можно годно снять на телефон это дело пары тысяч и пары дней.
за годными фотками на айфон иди в гугл про это целая рекламная кампания была
>>385288
суть гиродроча в том что пациент утверждает что не может снять круто потому что круто можно снять только дорогим оборудованием.
собрать студию в которой можно годно снять на телефон это дело пары тысяч и пары дней.
за годными фотками на айфон иди в гугл про это целая рекламная кампания была
1305 Кб, 1276x868
644 Кб, 1351x693
>>385280
- поясной, чек
- контровой свет, чек
- приятные блики, чек
- отделение от фона, чек
- эмоция и сюжет, чек
С малой грип ты отлично понимаешь, что это не возможно, но
- от нее быстро отходят с прокачкой левела
- давно не в тренде
Ну, или вот еще один
Признайся, не посмотрев exif, на телефоне не подумаешь
>Давай, диван-профисианал, сними мне на айфон поясной портрет с малой грип (красиво отделив объект от фона), в контровом свете/сумерках етц на выбор.
- поясной, чек
- контровой свет, чек
- приятные блики, чек
- отделение от фона, чек
- эмоция и сюжет, чек
С малой грип ты отлично понимаешь, что это не возможно, но
- от нее быстро отходят с прокачкой левела
- давно не в тренде
Ну, или вот еще один
Признайся, не посмотрев exif, на телефоне не подумаешь
>>385292
Суть гиродроча (и нападок на гиродроч) в том, что идет подмена и смешение понятий "снять хорошо", "можно снять", и "можно снять в таких-то условиях"
Надоело, если честно
Если на айфон можно снимать, из этого не следует, что это подходящий инструмент
Ну и от противного - если бы все преимущества фф были фикцией, стремились бы все фотографы к нему? С заговорами, плис, в другой раздел
В который раз повторяется одно и тоже?
>суть гиродроча в том что пациент утверждает
Суть гиродроча (и нападок на гиродроч) в том, что идет подмена и смешение понятий "снять хорошо", "можно снять", и "можно снять в таких-то условиях"
Надоело, если честно
Если на айфон можно снимать, из этого не следует, что это подходящий инструмент
Ну и от противного - если бы все преимущества фф были фикцией, стремились бы все фотографы к нему? С заговорами, плис, в другой раздел
В который раз повторяется одно и тоже?
Ответы>>385301
>>385293
няша, но ведь твои примеры - полное убогое говно
как лоуфай сойдут, но не более
убитый свет (2), уебищный скинтон (1)
и т.п. Нет, мой хороший, на айфон не снять качественного снимка даже в студии.
няша, но ведь твои примеры - полное убогое говно
как лоуфай сойдут, но не более
убитый свет (2), уебищный скинтон (1)
и т.п. Нет, мой хороший, на айфон не снять качественного снимка даже в студии.
>>385293
Бляяяя....
Тыв бы хоть не позорился.
ДД - НЕТ. Совсем.
Отделения от фона - НЕТ. Совсем.
Эмоций - НЕТ. Как и большей части лица.
Блики? ГДЕ?
Да на хуйце я вертел тренды. Тем более если они такие как у тебя (стрёмные шлюхи (в самом плохом смысле), уёбищный свет и тилифон с ПЛОСКОЙ каотинкой вместо камеры.
Бляяяя....
Тыв бы хоть не позорился.
ДД - НЕТ. Совсем.
Отделения от фона - НЕТ. Совсем.
Эмоций - НЕТ. Как и большей части лица.
Блики? ГДЕ?
>давно не в тренде
Да на хуйце я вертел тренды. Тем более если они такие как у тебя (стрёмные шлюхи (в самом плохом смысле), уёбищный свет и тилифон с ПЛОСКОЙ каотинкой вместо камеры.
>>385292
А снимать где угодно и как угодно, а НЕ в стерильных условиях на НОРМАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ - БЕСЦЕННО. И "студия" всегда с тобой.
Телефон это говно под которе нужно подстраиваться и подстраивать окружение. Ну не охуел ли он? Вы дураки совсем?
>собрать студию в которой можно годно снять на телефон это дело пары тысяч и пары дней.
А снимать где угодно и как угодно, а НЕ в стерильных условиях на НОРМАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ - БЕСЦЕННО. И "студия" всегда с тобой.
Телефон это говно под которе нужно подстраиваться и подстраивать окружение. Ну не охуел ли он? Вы дураки совсем?
Ответы>>385314
>>385317
В корне.
В корне.
test
О, заработало
Тупая обезьяна снова сломала макабу. Очень показательно на фоне нытья о дЕньгах
—
>>385298
Возьми и запость в какую-нить фотогруппу
Удивишься
ОЙ. Там все говноеды, да? Только вкус фотача, которому ничего, кроме стрита и говна (в прямом смысле) не нравится, может быть определяющим?
Свет пиздатый, няш. Он отлично подчеркивает конруты, а скин - с хорошей тонировкой, смотрится гармонично. Или ты из тех, что проверят кожу по числам?
У fstopers было видео, где они снимали на айфон телочку в студии
Но ты приебешься к недешевому постоянному свету и обработке в шопе
Ничего нового
>>385305
Что такое дд, применительно к подобным кадрам?
Спорно
Разный тон
Разная текстура
Блики по плечу
Сливания, как тут, я не наблюдаю
https://www.flickr.com/photos/florimon/23914311312/in/pool-2chso/
Ох. Хорошо. Что такое эмоция?
Мне обвести? Это такие светлые области на руках
---
Как тяжело разговаривать либо с умственно ограниченным, либо ушедшим в глубокое отрицание. Уверен, посидев на фликре, можно найти что-то, удовлетворяющее всем твоим требованиям, даже ГРИП (нужно просто что бы фон был далеко)
Но ты прицепишься к чему-то иному.
Это как 3100 кун, доказывавший, что на кит нельзя ничего снять. Ему заносили хорошие примеры, а он просто менял тему.
Тупая обезьяна снова сломала макабу. Очень показательно на фоне нытья о дЕньгах
—
>>385298
>няша, но ведь твои примеры - полное убогое говно
Возьми и запость в какую-нить фотогруппу
Удивишься
ОЙ. Там все говноеды, да? Только вкус фотача, которому ничего, кроме стрита и говна (в прямом смысле) не нравится, может быть определяющим?
>убитый свет (2), уебищный скинтон (1)
Свет пиздатый, няш. Он отлично подчеркивает конруты, а скин - с хорошей тонировкой, смотрится гармонично. Или ты из тех, что проверят кожу по числам?
>Нет, мой хороший, на айфон не снять качественного снимка даже в студии.
У fstopers было видео, где они снимали на айфон телочку в студии
Но ты приебешься к недешевому постоянному свету и обработке в шопе
Ничего нового
>>385305
>ДД - НЕТ. Совсем.
Что такое дд, применительно к подобным кадрам?
>Отделения от фона - НЕТ. Совсем.
Спорно
Разный тон
Разная текстура
Блики по плечу
Сливания, как тут, я не наблюдаю
https://www.flickr.com/photos/florimon/23914311312/in/pool-2chso/
>Эмоций - НЕТ
Ох. Хорошо. Что такое эмоция?
>Блики? ГДЕ?
Мне обвести? Это такие светлые области на руках
---
Как тяжело разговаривать либо с умственно ограниченным, либо ушедшим в глубокое отрицание. Уверен, посидев на фликре, можно найти что-то, удовлетворяющее всем твоим требованиям, даже ГРИП (нужно просто что бы фон был далеко)
Но ты прицепишься к чему-то иному.
Это как 3100 кун, доказывавший, что на кит нельзя ничего снять. Ему заносили хорошие примеры, а он просто менял тему.
О, заработало
Тупая обезьяна снова сломала макабу. Очень показательно на фоне нытья о дЕньгах
—
>>385298
Возьми и запость в какую-нить фотогруппу
Удивишься
ОЙ. Там все говноеды, да? Только вкус фотача, которому ничего, кроме стрита и говна (в прямом смысле) не нравится, может быть определяющим?
Свет пиздатый, няш. Он отлично подчеркивает конруты, а скин - с хорошей тонировкой, смотрится гармонично. Или ты из тех, что проверят кожу по числам?
У fstopers было видео, где они снимали на айфон телочку в студии
Но ты приебешься к недешевому постоянному свету и обработке в шопе
Ничего нового
>>385305
Что такое дд, применительно к подобным кадрам?
Спорно
Разный тон
Разная текстура
Блики по плечу
Сливания, как тут, я не наблюдаю
https://www.flickr.com/photos/florimon/23914311312/in/pool-2chso/
Ох. Хорошо. Что такое эмоция?
Мне обвести? Это такие светлые области на руках
---
Как тяжело разговаривать либо с умственно ограниченным, либо ушедшим в глубокое отрицание. Уверен, посидев на фликре, можно найти что-то, удовлетворяющее всем твоим требованиям, даже ГРИП (нужно просто что бы фон был далеко)
Но ты прицепишься к чему-то иному.
Это как 3100 кун, доказывавший, что на кит нельзя ничего снять. Ему заносили хорошие примеры, а он просто менял тему.
Тупая обезьяна снова сломала макабу. Очень показательно на фоне нытья о дЕньгах
—
>>385298
>няша, но ведь твои примеры - полное убогое говно
Возьми и запость в какую-нить фотогруппу
Удивишься
ОЙ. Там все говноеды, да? Только вкус фотача, которому ничего, кроме стрита и говна (в прямом смысле) не нравится, может быть определяющим?
>убитый свет (2), уебищный скинтон (1)
Свет пиздатый, няш. Он отлично подчеркивает конруты, а скин - с хорошей тонировкой, смотрится гармонично. Или ты из тех, что проверят кожу по числам?
>Нет, мой хороший, на айфон не снять качественного снимка даже в студии.
У fstopers было видео, где они снимали на айфон телочку в студии
Но ты приебешься к недешевому постоянному свету и обработке в шопе
Ничего нового
>>385305
>ДД - НЕТ. Совсем.
Что такое дд, применительно к подобным кадрам?
>Отделения от фона - НЕТ. Совсем.
Спорно
Разный тон
Разная текстура
Блики по плечу
Сливания, как тут, я не наблюдаю
https://www.flickr.com/photos/florimon/23914311312/in/pool-2chso/
>Эмоций - НЕТ
Ох. Хорошо. Что такое эмоция?
>Блики? ГДЕ?
Мне обвести? Это такие светлые области на руках
---
Как тяжело разговаривать либо с умственно ограниченным, либо ушедшим в глубокое отрицание. Уверен, посидев на фликре, можно найти что-то, удовлетворяющее всем твоим требованиям, даже ГРИП (нужно просто что бы фон был далеко)
Но ты прицепишься к чему-то иному.
Это как 3100 кун, доказывавший, что на кит нельзя ничего снять. Ему заносили хорошие примеры, а он просто менял тему.
>>385293
Для телефончика норм кстати
Для телефончика норм кстати
81 Кб, 881x657
43 Кб, 881x681
39 Кб, 531x905
18 Кб, 420x631
Бешено читаешь мануалы, тратишь много времени на изучение световых схем. Фапаешь на красивые бокальчики. Результат пикрелейтед. Софт + студийная пыха + софтлайт.
Нет, кривые руки это неизлечимо.
Нет, кривые руки это неизлечимо.
>>385349
молодец, что учишься, стремишься. Всё получится
молодец, что учишься, стремишься. Всё получится
>>385357
>>385352
Ради бога
Каждый сам можешь сходить и убедиться
Мне надоело бороться с ветряными мельницами
>>385352
Ради бога
Каждый сам можешь сходить и убедиться
Мне надоело бороться с ветряными мельницами
Ответы>>385365
>>385349
Мне кажется, или обычно такое снимают с цветной водой и контрой?
Энивей, последняя интересна, остальные мне не оче
Мне кажется, или обычно такое снимают с цветной водой и контрой?
Энивей, последняя интересна, остальные мне не оче
Ответы>>385373
34 Кб, 446x676
>>385366
софт на контре стоит же
цветная вода была, но хуита все равно
Все вокруг орут на меня - ты, дескать, ебанашка, что за хуйню делаешь, НЕМЕДЛЕННО убери и т.п.
Это так ужасно и не хочется уже ничего.
софт на контре стоит же
цветная вода была, но хуита все равно
Все вокруг орут на меня - ты, дескать, ебанашка, что за хуйню делаешь, НЕМЕДЛЕННО убери и т.п.
Это так ужасно и не хочется уже ничего.
>>385373
НА ПОЛ СМОТРИ НЕ РАЗЛЕЙ!
НА ПОЛ СМОТРИ НЕ РАЗЛЕЙ!
>>385285
NO U. Творческим импотентам вроде тебя дай только поразмывать фон в кашу. По-другому вы что-то выделить в сюжетной каше не можете. Бокешечка!!! Ко-ко-ко!
NO U. Творческим импотентам вроде тебя дай только поразмывать фон в кашу. По-другому вы что-то выделить в сюжетной каше не можете. Бокешечка!!! Ко-ко-ко!
>>385128
Если убрать его в бокеху?
Если убрать его в бокеху?
>>385272
И еще нужен кадр с хуем в ее жопе. Ну типа плохая девочка плохая.
И еще нужен кадр с хуем в ее жопе. Ну типа плохая девочка плохая.
3205 Кб, Webm
>>385272
Вот тут-то я и проиграл.
Вот тут-то я и проиграл.
>>385449
второй, если я не ошибаюсь
второй, если я не ошибаюсь
110 Кб, 1366x768
>>385460
Но где голубь, твою мать?
Но где голубь, твою мать?
1210 Кб, 3008x2000
1512 Кб, 3008x2000
1198 Кб, 2000x3008
Прочувствуйте атмосферу советской коммуналки
Ответы>>385473
>>385473
У меня есть оправдание: это было на бегу.
У меня есть оправдание: это было на бегу.
>>385482
В пизде.
В пизде.
>>385373
Штатив бы не помешал.
Штатив бы не помешал.
>>385486
У нас тут их целых две
И не особо скрываются
Как по мне, ТНУС зря пидорнули... никакого уважения к традициям
У нас тут их целых две
И не особо скрываются
Как по мне, ТНУС зря пидорнули... никакого уважения к традициям
>>385209
Мужик как будто достёт хуй, чтобы всё вокруг обоссать.
Мужик как будто достёт хуй, чтобы всё вокруг обоссать.
169 Кб, 650x975
>>385540
Ну так хуле ты хотел. Зайди еще в группу фликра - смешно станет, что там сидят местные критики, сами же снимающее такое говно.
тут 9/10 гиродрочат на то, чего у них никогда не будет, 1 десятый снимает на дедушкин гнилос.
Ну так хуле ты хотел. Зайди еще в группу фликра - смешно станет, что там сидят местные критики, сами же снимающее такое говно.
тут 9/10 гиродрочат на то, чего у них никогда не будет, 1 десятый снимает на дедушкин гнилос.
Ответы>>385565
>>385560
Хз
Если на мой вкус, водопад разрывает снимок на две части
И деревья не интересные, а воды/земли - мало, обрезаны.
Хз
Если на мой вкус, водопад разрывает снимок на две части
И деревья не интересные, а воды/земли - мало, обрезаны.
>>385544
А мне нравиться снимать на старые гавно-объективы, есть что-то в этом. Эта тяжесть в использовании, тугость, все такое ручное, романтичное.
А мне нравиться снимать на старые гавно-объективы, есть что-то в этом. Эта тяжесть в использовании, тугость, все такое ручное, романтичное.
Ответы>>385567
>>385565
Как только кенон обновил полтос 1.8, я сразу полюбил гаечное бокэ.
Как только кенон обновил полтос 1.8, я сразу полюбил гаечное бокэ.
>>385572
Синева в тенях, тонировка ?
Синева в тенях, тонировка ?
>>385574
Вы поехавшие нахуй ? Какая-то заявка на первобытность, ок, похуй, но каково хуя там фары машин делают ? Кучерявый выблядок
Вы поехавшие нахуй ? Какая-то заявка на первобытность, ок, похуй, но каково хуя там фары машин делают ? Кучерявый выблядок
>>385574
Это все очень странно. Ты определенно придумал все заранее так ведь?, но сильно нехватает контекста для этого ололо лоуфая. Либо стоило сделать больше серию, либо уже текстовое пояснение доставь, введи нас в курс дела. Технически фото NEGOTIABLE, в зависимости от контекста. слабовато
Это все очень странно. Ты определенно придумал все заранее так ведь?, но сильно нехватает контекста для этого ололо лоуфая. Либо стоило сделать больше серию, либо уже текстовое пояснение доставь, введи нас в курс дела. Технически фото NEGOTIABLE, в зависимости от контекста. слабовато
Ответы>>385583
>>385581
Какое слово? Что сказать-то хотел?
Какое слово? Что сказать-то хотел?
>>385574
Пыхой подсветил бы хоть с софтиком. Если нет- купи хоть yongnuo. А так они как будто из ада вышли, костра тоже не видно, если он есть. Плюс выжидай хотя бы, когда машин не будет. Короче халтура с потугом.
Пыхой подсветил бы хоть с софтиком. Если нет- купи хоть yongnuo. А так они как будто из ада вышли, костра тоже не видно, если он есть. Плюс выжидай хотя бы, когда машин не будет. Короче халтура с потугом.
>>385560
Милый водопад, но неинтересно. Сам раньше в поездках на кавказы крымы фотографировал эти водопады. Сейчас пришел к выводу, что эти фотографии были интересны только мне. Думаю проблему решит более пиздатый водопад (как в Исландии) в режимное время.
Милый водопад, но неинтересно. Сам раньше в поездках на кавказы крымы фотографировал эти водопады. Сейчас пришел к выводу, что эти фотографии были интересны только мне. Думаю проблему решит более пиздатый водопад (как в Исландии) в режимное время.
Ответы>>386010
>>385574
Фары от машин и отпечаток ботинка на снегу все портят. А так конечно молодец, что стараешься. Это уже повыше уровнем будет, чем хуйня от местных хикк в виде сраных улиц/котов/голубей/тянок.
Фары от машин и отпечаток ботинка на снегу все портят. А так конечно молодец, что стараешься. Это уже повыше уровнем будет, чем хуйня от местных хикк в виде сраных улиц/котов/голубей/тянок.
>>385549
Просто охуительно! Официально объявляю тебя лучшим фотографом двача эвар! Объясни, плиз, КАК ты ухитряешься получать в кадре такую динамику в купе с глубоким сюжетом при таким минимализме форм?
Запили больше фоточек, молю!!!!
Просто охуительно! Официально объявляю тебя лучшим фотографом двача эвар! Объясни, плиз, КАК ты ухитряешься получать в кадре такую динамику в купе с глубоким сюжетом при таким минимализме форм?
Запили больше фоточек, молю!!!!
>>385653
Хуй нюхай, обознался .
Хуй нюхай, обознался .
>>385590
Мне нравятся фото, хорошо зделол. Можешь прийти ко мне домой и трахнуть мою сестру.
Мне нравятся фото, хорошо зделол. Можешь прийти ко мне домой и трахнуть мою сестру.
Ответы>>385659
>>385659
Тебе не похуй, кого ебать?
Тебе не похуй, кого ебать?
336 Кб, 1600x1067
312 Кб, 1067x1600
Посоветуйте по композиции, по-моему интересный вид, но как его лучше подать?
267 Кб, 662x1000
>>385665
Вот так как-то. Только надо было брать уже и отходить дальше.
Вот так как-то. Только надо было брать уже и отходить дальше.
>>385672
да там не отойти. баки мусорные тогда будут. (как раз справа от меня). и улица вниз уходит, так что как бы чуть повыше тоже трудно взять. с обрезкой согласен, спасибо
да там не отойти. баки мусорные тогда будут. (как раз справа от меня). и улица вниз уходит, так что как бы чуть повыше тоже трудно взять. с обрезкой согласен, спасибо
>>385705
Очень даже может быть. Я только сегодня снял, навскидку пока сделал.
Очень даже может быть. Я только сегодня снял, навскидку пока сделал.
>>385698
Ничтяк
Ничтяк
>>385709
Ну, я так не подписывался никогда. Поэтому возможны неточности. Вообще я GX-680-кун. Это >>385698 тоже моё.
Ну, я так не подписывался никогда. Поэтому возможны неточности. Вообще я GX-680-кун. Это >>385698 тоже моё.
Ответы>>385714
>>385714
Постил давно. Но тут я помню и других с ИК. Если вспомнишь содержание снимка, скажу мой, или нет.
Постил давно. Но тут я помню и других с ИК. Если вспомнишь содержание снимка, скажу мой, или нет.
>>385718
Хичкокота.
Хичкокота.
577 Кб, 777x1036
>>385665
Хуй знает, что ты хотел сказать этим снимком?
Хуй знает, что ты хотел сказать этим снимком?
>>385718
Годнота.
Годнота.
>>385726
Как же я обосрался со второй. В миниатюре выглядит как сатанистский карлик-младенец. Это успех, анон.
Как же я обосрался со второй. В миниатюре выглядит как сатанистский карлик-младенец. Это успех, анон.
Ответы>>385736
90 Кб, 682x552
>>385729
Вот на что похоже выглядит.
> В миниатюре выглядит как сатанистский карлик-младенец. Это успех, анон.
Вот на что похоже выглядит.
>>385726
Вторая просто супер
Вторая просто супер
>>385726
После этого поста я понял зачем делали оригинал.
После этого поста я понял зачем делали оригинал.
1368 Кб, 1934x1291
1844 Кб, 2200x1468
1688 Кб, 2200x1468
1407 Кб, 2200x1468
суп фотач!
джипанули с корешем по сугробам и все это ночью было
джипанули с корешем по сугробам и все это ночью было
1921 Кб, 2200x1468
1697 Кб, 2200x1468
2019 Кб, 2200x1468
1966 Кб, 2200x1468
фотач, и днем я тоже ебашил по снежной целине.
пиздато когда снег не засвечен и видна его бархатная структура.
пиздато когда снег не засвечен и видна его бархатная структура.
Ответы>>385760
>>385752
Уёбывай в лапач, тебе там анус дернут
Уёбывай в лапач, тебе там анус дернут
2079 Кб, 2200x1468
1913 Кб, 2200x1468
1872 Кб, 2200x1468
>>385757
верняк тред, вкатился чтоб спалить тру лвл колористику, а ето то в чем многие соснули
99% что и ты неиллюзорно сливаешься
верняк тред, вкатился чтоб спалить тру лвл колористику, а ето то в чем многие соснули
99% что и ты неиллюзорно сливаешься
Ответы>>385763
Ответы>>385766
1628 Кб, 2200x1468
1289 Кб, 2200x1468
>>385765
именно жырновато траллирую различными техниками, рочными и прочими такими хде диапазончик павзолслому..
и меня каждый раз боибит с того, тчо ламье даже не рубит в матчасть
именно жырновато траллирую различными техниками, рочными и прочими такими хде диапазончик павзолслому..
и меня каждый раз боибит с того, тчо ламье даже не рубит в матчасть
Ответы>>385768
>>385767
Тогда запости хотя бы одну твою годную фотографию, реально хорошую, чтобы все поняли, что ты просто ниибацца крутой тралль, а не поехавший.
Тогда запости хотя бы одну твою годную фотографию, реально хорошую, чтобы все поняли, что ты просто ниибацца крутой тралль, а не поехавший.
Ответы>>385773
1390 Кб, 2200x1468
1800 Кб, 2200x1468
1632 Кб, 2015x1345
1143 Кб, 1280x1918
вангую что про стрит арт здесь (да и ваще везде) - единицы слышали, этот жанр за рандомных людишек отвечает без базара - человечишки пешебляди непотребно сложны и здесь походу один поехавший их только доставляет..
остальные лишь из под шконаря исполняют без пруфов - чем озадачикают посонов на райончике
остальные лишь из под шконаря исполняют без пруфов - чем озадачикают посонов на райончике
Ответы>>386008
Опять этот ебанутый приехал
Ответы>>385776
2483 Кб, 2200x1468
2401 Кб, 2200x1468
2212 Кб, 2200x1468
>>385768
ночной стрит арт ето и есть мастер класс и такие как ты должны дрожжать каг листик когда базар заходит конкретно и поехавший уверен, что жанр доступен лишь поехавшим и пытаетса это вдолбить в тупые ламерские мозги
щастье ваше что я тут вбрасываю пачками хайрезы рилейтед и борюсь супротив скотоложества лол блеать
ночной стрит арт ето и есть мастер класс и такие как ты должны дрожжать каг листик когда базар заходит конкретно и поехавший уверен, что жанр доступен лишь поехавшим и пытаетса это вдолбить в тупые ламерские мозги
щастье ваше что я тут вбрасываю пачками хайрезы рилейтед и борюсь супротив скотоложества лол блеать
Ответы>>386164
Ёбаный в рот, опять этот дебил, СУКАААААААААААА
Ответы>>385777
1864 Кб, 2200x1609
1436 Кб, 2200x1468
1814 Кб, 2200x1468
>>385774
разрешите я поисполняю еще немножечко, тред не читал, сразу запилил неправильный баланс белого
разрешите я поисполняю еще немножечко, тред не читал, сразу запилил неправильный баланс белого
Ответы>>385779
>>385779
Тебе и собака не даст
Тебе и собака не даст
Помню этого поехавшего
Лучше игнорить, а то вонять будет дооолго
Лучше игнорить, а то вонять будет дооолго
>>384452
Мне нравится. Такая-то няша милая. И техническая сторона вопроса сразу не волнует.
Мне нравится. Такая-то няша милая. И техническая сторона вопроса сразу не волнует.
Блядь, просто ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ НА ПОСЛЕДНИХ ФОТО?
>>385705
Заебись.
Заебись.
>>385820
быдло химарь варит
быдло химарь варит
32 Кб, 476x598
Суп, анчоусы. Оценити фоточки в инстаграме. Олсо, отмечу, что до появления такового практически не фотографировал, а с ним дело идет на ура. Говна наснимал. Инбифо:диванон травля, седбой, грибач, петух.
https://www.instagram.com/lsomemanl/
https://www.instagram.com/lsomemanl/
>>385906
Ты всё-таки на фотаче, тут самовыражение, поэтому тут больше позавидуют твоей смелости, чем начнут травить
Ты всё-таки на фотаче, тут самовыражение, поэтому тут больше позавидуют твоей смелости, чем начнут травить
>>385906
Прямо скажу. Это снапщит, хуита и безыдейность. Ноль эстетической ценности. Смысла вброса на фотач не вижу вообще, я думаю, ты понимал, что тебя обосрут.
Прямо скажу. Это снапщит, хуита и безыдейность. Ноль эстетической ценности. Смысла вброса на фотач не вижу вообще, я думаю, ты понимал, что тебя обосрут.
Ответы>>385928
>>385778
хуле деревья красные?
хуле деревья красные?
>>385920
Это твое субъективное мнение. Жду других.
Это твое субъективное мнение. Жду других.
>>385917
Забирай себе, сладкий.
Забирай себе, сладкий.
>>385906
Школьник говна наснимал. Ты сам хоть для себя осознал, чем твои фотографии могут понравиться зрителю?
Школьник говна наснимал. Ты сам хоть для себя осознал, чем твои фотографии могут понравиться зрителю?
62 Кб, 500x375
>>385906
Очередной карго-культист. Если ты подражаешь западным подросткам, это не значит, что твои снимки автоматически от этого становятся лучше.
концептуальный метамодернист
Очередной карго-культист. Если ты подражаешь западным подросткам, это не значит, что твои снимки автоматически от этого становятся лучше.
концептуальный метамодернист
>>385978
два года ждал эту фотографию
два года ждал эту фотографию
>>385982
Отличный голубь!
Отличный голубь!
>>385766
проиграл с выражения на первом пике.
проиграл со второго пика, представив на руке козьи шарики.
проиграл с выражения на первом пике.
проиграл со второго пика, представив на руке козьи шарики.
>>385601
Не решит. Практически любую вещь можно сфоткать нестандартно и она будет охуенной.
Не решит. Практически любую вещь можно сфоткать нестандартно и она будет охуенной.
>>386008
Пффф
Пффф
>>385658
Татарочка
Татарочка
38 Кб, 453x604
Фотаны как вы относитесь к творчеству Женьки Дюжакина?
6067 Кб, Webm
Подскажите где мне найти фото альбомы, концепты, и прочее, сша 60ых годов? Нужен не город а кантри сайд.
Ответы>>386062
>>386004
Хорошо. Кадрировать только нужно и резкости побольше бы.
Хорошо. Кадрировать только нужно и резкости побольше бы.
>>386065
БЕГОМ БЛЯДЬ!
БЕГОМ БЛЯДЬ!
>>386038
Посмотрел его портфолио,хорошо снимает.Пример вылезаторства для фотанов,он с какой то ультра мухосрани родом,начинал со съемок свадеб,вечеринок в местных быдло клубах.
Посмотрел его портфолио,хорошо снимает.Пример вылезаторства для фотанов,он с какой то ультра мухосрани родом,начинал со съемок свадеб,вечеринок в местных быдло клубах.
Ответы>>386117
>>386063
Очень здорово. Красавчик.
Очень здорово. Красавчик.
>>386118
Это отлично, он молодец и состоялся в быдложизни.
Умереть лучше в безвестности под забором, но не запятнав свою душу.
Это отлично, он молодец и состоялся в быдложизни.
Умереть лучше в безвестности под забором, но не запятнав свою душу.
1153 Кб, 2000x1495
Я дикий рукожоп, но хочу попробовать портретку. Обоссыте, только не бейте, укажите на косяки
>>386092
Тред скорее всего уплыл. Соус - ищу, но шансов тоже мало, так как летом было дело...
Тред скорее всего уплыл. Соус - ищу, но шансов тоже мало, так как летом было дело...
>>386158
Ничего особенного.
Ничего особенного.
>>384656
А, фотограф такой кадр испортил.
А, фотограф такой кадр испортил.
>>386177
Завтра у коллеги спрошу своего про Женю,они земляки и знакомы.
Завтра у коллеги спрошу своего про Женю,они земляки и знакомы.
708 Кб, 1243x932
>>386131
Ну смотри:
1. Для позитивного фото лучше в левую треть кадра объект переместить. Кадрирование.
2 На HDR указали.
3. Черные полосы.
4. Выбор места съемки/либо неправильная толстовка серого цвета, которая не контрастирует с задним планом.
Ну смотри:
1. Для позитивного фото лучше в левую треть кадра объект переместить. Кадрирование.
2 На HDR указали.
3. Черные полосы.
4. Выбор места съемки/либо неправильная толстовка серого цвета, которая не контрастирует с задним планом.
8088 Кб, 6000x4000
>>386190
спасибо за критику, попробую сделать по-другому. Там сырье не очень вообще, вот - можешь сам посмотреть.
спасибо за критику, попробую сделать по-другому. Там сырье не очень вообще, вот - можешь сам посмотреть.
Ответы>>386282
1640 Кб, 1920x1280
ой, обоссыте за что-то супер очевидное, что я не могу понять
бесит уже
бесит уже
>>386228
только хотел сказать про фокус
только хотел сказать про фокус
поясните
фф менее шумный, чем кроп, т.к. больше матрица
СФ более шумный чем кроп, но матрица в нем еще больше, чем в ФФ
я нихуя могу понять чому так?
фф менее шумный, чем кроп, т.к. больше матрица
СФ более шумный чем кроп, но матрица в нем еще больше, чем в ФФ
я нихуя могу понять чому так?
Ответы>>386243
>>386241
Ты снял и обработал вырвиглазное говно. Надо было удалить. А не хуйней страдать - ах, как как вам посоны и т.п.
Уебывай отсюда, быдло, и больше не заходи сюда.
Ты снял и обработал вырвиглазное говно. Надо было удалить. А не хуйней страдать - ах, как как вам посоны и т.п.
Уебывай отсюда, быдло, и больше не заходи сюда.
Ответы>>386245
>>386239
Так.
В общем случае, чем больше матрица, тем меньше шума
Жирный пиксель не всегда является решающим, т.к. происходит ресайз к целевому размеру и "шумная" 50мпх матрица сравняется по шумам с "малошумной" на 12Мпх.
А на малых изо - еще и выиграть может.
Не так.
Нет. В сф - большинстве сф - совсем другая технология матриц, а что самое главное, никого шумность и не волновала - другие оптимизации и цели.
На низком изо СФ чище большинства ФФ, и уж тем более, кропа
На высоких старый СФ (CCD матрицы) - ужас уже с 400ста, новый, на CMOS, примерно как фф средней руки - D800/5D3, но все еще выигрывает по разрешению, пусть и не много
У сф совсем другая ниша и задачи, еще раз.
Не стоит на него натягивать любительские требования и уж тем более дрочить
>фф менее шумный, чем кроп, т.к. больше матрица
Так.
В общем случае, чем больше матрица, тем меньше шума
Жирный пиксель не всегда является решающим, т.к. происходит ресайз к целевому размеру и "шумная" 50мпх матрица сравняется по шумам с "малошумной" на 12Мпх.
А на малых изо - еще и выиграть может.
>СФ более шумный чем кроп, но матрица в нем еще больше, чем в ФФ
Не так.
Нет. В сф - большинстве сф - совсем другая технология матриц, а что самое главное, никого шумность и не волновала - другие оптимизации и цели.
На низком изо СФ чище большинства ФФ, и уж тем более, кропа
На высоких старый СФ (CCD матрицы) - ужас уже с 400ста, новый, на CMOS, примерно как фф средней руки - D800/5D3, но все еще выигрывает по разрешению, пусть и не много
У сф совсем другая ниша и задачи, еще раз.
Не стоит на него натягивать любительские требования и уж тем более дрочить
>>386241
Ты пересинил кадр. Ну навалил говна, а чего ты пытался добиться — неясно. Загугли «10 самых крутых портретов» и попытайся повторить один в один.
>Поясните мне в плане ретуши
Ты пересинил кадр. Ну навалил говна, а чего ты пытался добиться — неясно. Загугли «10 самых крутых портретов» и попытайся повторить один в один.
Ответы>>386247
>>386241
->
>>386242
Резковато, но в общем-то он правильно пояснил, почему толсто
Плохо все, я не могу назвать ни одного пункта, который можно похвалить
- цвета из цикла "раздвижка с приветом из 2013"
- полный проеб фокуса
- за каким-то хуем отрисовка глаз
- кусок обрезанной руки
- этот акцент на пушке
- какая-то хуйня справа, в сочетании с кадрированием так и подмывает спросить - что и нахуя?
- шумок на фоне, как вишенка на торте. и это нихуя не зерно
И главное, что ты хотел-то?
>Что толще, я не понял.
->
>>386242
Резковато, но в общем-то он правильно пояснил, почему толсто
Плохо все, я не могу назвать ни одного пункта, который можно похвалить
- цвета из цикла "раздвижка с приветом из 2013"
- полный проеб фокуса
- за каким-то хуем отрисовка глаз
- кусок обрезанной руки
- этот акцент на пушке
- какая-то хуйня справа, в сочетании с кадрированием так и подмывает спросить - что и нахуя?
- шумок на фоне, как вишенка на торте. и это нихуя не зерно
И главное, что ты хотел-то?
Ответы>>386248
159 Кб, 670x447
232 Кб, 670x516
324 Кб, 670x838
>>386244
это ж блевотные каловысеры
лоуфай кун лучше снимает намного
это ж блевотные каловысеры
лоуфай кун лучше снимает намного
>Среди шести тысяч портретов, присланных любителями и профессионалами со всего мира, были выбраны 60 снимков. После этой выборки директор Национальной портретной галереи определил победителей. В продолжении найдете самые яркие и запоминающиеся портреты.
Ответы>>386250
130 Кб, 900x600
>>386248
Тем, что она заебала всех в край еще 2-3 года назад
Это как "оранжевое лето" или HDR еще двумя годами ранее.
Плюс, выглядит дешево
Ну обработать у тебя вышло более-менее
Снять пока нет
Снова фокуса нет, хотя этот кадр и лучше предыдущего
>>386247
Первый мне нравится
Не понял, это что и откуда?
Лофай-кун
>Не понимаю чем плоха раздвижка 2013
Тем, что она заебала всех в край еще 2-3 года назад
Это как "оранжевое лето" или HDR еще двумя годами ранее.
Плюс, выглядит дешево
>А хотел я сфоткать хэдшот и обработать
Ну обработать у тебя вышло более-менее
Снять пока нет
Снова фокуса нет, хотя этот кадр и лучше предыдущего
>>386247
Первый мне нравится
Не понял, это что и откуда?
Лофай-кун
>>386250
Слушай, тогда скажи ньюфагу, какая на данный момент мода в плане обработки. Какие тенденции?
Про фокус.
Могу ошибаться, но может гелиос 44 на открытой мылит, я не знаю. Тут к каждой моей фотке прикрепляют коммент про фокус.
Цель фото по факту: обработать по преференсу "жарим raw 69 выпуск" на ютубе
Слушай, тогда скажи ньюфагу, какая на данный момент мода в плане обработки. Какие тенденции?
Про фокус.
Могу ошибаться, но может гелиос 44 на открытой мылит, я не знаю. Тут к каждой моей фотке прикрепляют коммент про фокус.
Цель фото по факту: обработать по преференсу "жарим raw 69 выпуск" на ютубе
>>386251
Ммм да..
Но там ключевое "среди 6 тысяч присланных.. " это реально мало
Т.е. выбирали изначально из какого-то узкого круга
Ммм да..
Но там ключевое "среди 6 тысяч присланных.. " это реально мало
Т.е. выбирали изначально из какого-то узкого круга
Ответы>>386255
993 Кб, 1317x724
803 Кб, 648x970
638 Кб, 676x864
>>386252
Ну ясен хуй, смотря хуйню, ты и будешь стремиться к хуйне
Тут даже такой же проеб фокуса на глазах, лол
И это не мыло. Это именно промах.
На-ка наверни вот такого:
https://vk.com/sheluhins
Ну ясен хуй, смотря хуйню, ты и будешь стремиться к хуйне
Тут даже такой же проеб фокуса на глазах, лол
И это не мыло. Это именно промах.
На-ка наверни вот такого:
https://vk.com/sheluhins
>>386258
блекс 100, контраст 42.. ааааа
Киселев, что ты делаешь, прекрати
Он же выпустил курс по свадебной съемке
Я даже не знаю - сильнее плевались от него, или все-таки от курса по обработке от Гусева
Распиарилось два дурачка, а сами нихуя не умеют
блекс 100, контраст 42.. ааааа
Киселев, что ты делаешь, прекрати
Он же выпустил курс по свадебной съемке
Я даже не знаю - сильнее плевались от него, или все-таки от курса по обработке от Гусева
Распиарилось два дурачка, а сами нихуя не умеют
1625 Кб, 1920x1309
>>386258
Понял, сниму и обработаю по его преференсам. Потом отчитаюсь.
Амбалова вы критикуете, но это похоже на вкусовщину. Амбалов сначала думает, обдумывает колористику, ментальное восприятие, всё знает заранее в обработке, а большинство других фотографов, которых я видел - это китайские шаровики, тыкающие и раскидывающие ползунки во все стороны без понимания, на авось. Вытаскивают на опыте.
Понял, сниму и обработаю по его преференсам. Потом отчитаюсь.
Амбалова вы критикуете, но это похоже на вкусовщину. Амбалов сначала думает, обдумывает колористику, ментальное восприятие, всё знает заранее в обработке, а большинство других фотографов, которых я видел - это китайские шаровики, тыкающие и раскидывающие ползунки во все стороны без понимания, на авось. Вытаскивают на опыте.
>>386265
моар этой няши
моар этой няши
>>386139
мид ор фид
мид ор фид
>>386265
еще один нюфаг, который все знает
снимать сначала научись, няша
хотя бы на шаг отойди от этой пизды
мимо
еще один нюфаг, который все знает
снимать сначала научись, няша
хотя бы на шаг отойди от этой пизды
мимо
884 Кб, 1679x858
930 Кб, 1748x910
1894 Кб, 1621x889
1477 Кб, 1490x846
>>386265
Референсам, няша, а не преференсам лол
Рефы == отсылки, префы == настройки
Да, это его плюс, из-за чего я его не шлю нахуй, а даже плачу за подписку
И огромный минус всей рашкинской "индустрии", когда везде учат КАК а не ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ
Однако! Назвать вот это <-- годнотой у меня язык не повернется
Как видишь, это недалеко ушло от Киселева и VSCO
За цветом по хардкору лучше сходить к Дюжакину, что всплыл выше по треду
Но тебе к нему рано пока, гарантирую
Референсам, няша, а не преференсам лол
Рефы == отсылки, префы == настройки
>Амбалов сначала думает, обдумывает колористику, ментальное восприятие, всё знает заранее в обработке, а большинство других фотографов, которых я видел - это китайские шаровики, тыкающие и раскидывающие ползунки во все стороны без понимания, на авось. Вытаскивают на опыте.
Да, это его плюс, из-за чего я его не шлю нахуй, а даже плачу за подписку
И огромный минус всей рашкинской "индустрии", когда везде учат КАК а не ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ
Однако! Назвать вот это <-- годнотой у меня язык не повернется
Как видишь, это недалеко ушло от Киселева и VSCO
За цветом по хардкору лучше сходить к Дюжакину, что всплыл выше по треду
Но тебе к нему рано пока, гарантирую
Ответы>>386311
>>386205
Тут просто всратая, наигранная, гавно-эмоция, все портити, мартышка ебучая
Тут просто всратая, наигранная, гавно-эмоция, все портити, мартышка ебучая
>>386252
мода убрать своё присутствие с фотографии. делаются "естественные цвета" и убираются цветовые рефлексы. напоминает как рисуют цвета дети типа лимон жёлтый, апельсин оранжевый, снег белый. но замечу с этим легче справится новичку и это выглядит нормально и когда пройдёт мода это всё равно будет смотреться нормально. в разы лучше чем бездумная тонировка, чб или хдр.
> мода в плане обработки. Какие тенденции?
мода убрать своё присутствие с фотографии. делаются "естественные цвета" и убираются цветовые рефлексы. напоминает как рисуют цвета дети типа лимон жёлтый, апельсин оранжевый, снег белый. но замечу с этим легче справится новичку и это выглядит нормально и когда пройдёт мода это всё равно будет смотреться нормально. в разы лучше чем бездумная тонировка, чб или хдр.
Ответы>>386334
>>386310
Прост все настолько охуевают от ползунков, что забывают зачем оно надо. А надо всего-то приблизить дд к уровню человеческого глаза и может слегка добавить цветности. Но нет, будут делать из фото мечту объебоса.
>или хдр
Прост все настолько охуевают от ползунков, что забывают зачем оно надо. А надо всего-то приблизить дд к уровню человеческого глаза и может слегка добавить цветности. Но нет, будут делать из фото мечту объебоса.
>>386339
У человека собачий взгляд. Либо он испытывает вину, либо хочет показать, какой он загадочный, нитакой как все.
другой анон
У человека собачий взгляд. Либо он испытывает вину, либо хочет показать, какой он загадочный, нитакой как все.
другой анон
Ответы>>386345
>>386346
Я вижу только недоэкспонированный кадр и прыщавого чувака, который пытается позировать на камеру, опустив глазки, которые нихуя не видно ввиду недоэкспозиции.
Я вижу только недоэкспонированный кадр и прыщавого чувака, который пытается позировать на камеру, опустив глазки, которые нихуя не видно ввиду недоэкспозиции.
>>386322
Шапку снял - волосы поправил, свою модельную.
Шапку снял - волосы поправил, свою модельную.
23 Кб, 400x333
>>386369
Перила?
Перила?
1706 Кб, 1920x1280
это, конечно, "даже не снапшит" (c), но какой же сегодня был прекрасный день. Солнце уже высоко стоит, греет сильно, снег тает, весной пахнет. И все это в январе месяце.
Гулял часа два, охуенно. Ради таких дней я и живу.
Гулял часа два, охуенно. Ради таких дней я и живу.
>>386412
ладно, в следующий раз попробую.
ладно, в следующий раз попробую.
>>386400
Эм. Там все в порядке с экспой. Полярик бы под этим углом помог крайне слабо
В общем да, это равносильно переснять, но вот только не из-за экспы
>>386397
А вот мы этих эмоций на снимке не чувствуем, анончик. Это значит, что облажался
Эм. Там все в порядке с экспой. Полярик бы под этим углом помог крайне слабо
>и стать в правильном месте.
В общем да, это равносильно переснять, но вот только не из-за экспы
>>386397
>Гулял часа два, охуенно. Ради таких дней я и живу.
А вот мы этих эмоций на снимке не чувствуем, анончик. Это значит, что облажался
Ответы>>386425
>>386387
Кожа на лице. Из-за светотени еще и ощущение крайне странной эмоции
>>386375
Ну.. что-то есть
И чего-то сильно не хватает
>>386369
Уноси
>>386322
Низкий ключ - это не проеб экспы на 1.5 стопа - это изображение в темных тональностях, НО с присутствием хайлайтов. Т.е. тебе не хватило контраста по мимо прочего
Про голову/эмоцию уже сказали - позеж дикий
Кожа на лице. Из-за светотени еще и ощущение крайне странной эмоции
>>386375
Ну.. что-то есть
И чего-то сильно не хватает
>>386369
Уноси
>>386322
Низкий ключ - это не проеб экспы на 1.5 стопа - это изображение в темных тональностях, НО с присутствием хайлайтов. Т.е. тебе не хватило контраста по мимо прочего
Про голову/эмоцию уже сказали - позеж дикий
>>386423
Не думаю. Фото, конечно, снапшит, но дело не в этом, а в том, что в чужую шкуру не влезешь.
Последний такой теплый и солнечный день был 1 декабря. То есть с тех пор прошло почти ровно два месяца. Мою эйфорию от наконец-то вышедшего солнца сложно передать кучкой пикселей.
>А вот мы этих эмоций на снимке не чувствуем, анончик. Это значит, что облажался
Не думаю. Фото, конечно, снапшит, но дело не в этом, а в том, что в чужую шкуру не влезешь.
Последний такой теплый и солнечный день был 1 декабря. То есть с тех пор прошло почти ровно два месяца. Мою эйфорию от наконец-то вышедшего солнца сложно передать кучкой пикселей.
Ответы>>386445
>>386425
Так фото и есть о том, как показать ощущение в чужой шкуре!
>Не думаю. Фото, конечно, снапшит, но дело не в этом, а в том, что в чужую шкуру не влезешь.
Так фото и есть о том, как показать ощущение в чужой шкуре!
Ответы>>386447
42 Кб, 300x109
>>386451
Зачем?
Зачем?
>>386449
Вырожденец
Вырожденец
>>386447
Не ебу, что такое влог, но удержать внимание зрителя на любительском видео в разы тяжелее, нежели на фото. Думаю, понимаешь, почему
>с этой задачей гораздо лучше справляется видео, а конкретнее - влог.
Не ебу, что такое влог, но удержать внимание зрителя на любительском видео в разы тяжелее, нежели на фото. Думаю, понимаешь, почему
Ответы>>386537
>>386237
На самом деле живу тип рядом, около невского, который магазин
На самом деле живу тип рядом, около невского, который магазин
267 Кб, 1120x747
104 Кб, 580x388
103 Кб, 940x627
Только сильно тапками не кидайтесь, камеру только недавно взял
>>386503
Последняя неплоха
Последняя неплоха
>>386503
Ну и зачем ты сюда свое говно принес, если сам понимаешь, что это говно?
Ну и зачем ты сюда свое говно принес, если сам понимаешь, что это говно?
>>386456
Ты сильно отстал от жизни! Сейчас существуют ОХУЕННЫЕ маленькие камкордеры, которые дают потрясающее качество видео и стабилизацию. Смотришь как будто глазами человека. С фото в плане передачи ощущений это просто не сравнить.
Вот, зацени пару примеров:
https://www.youtube.com/watch?v=G8PL50KDLh4
https://www.youtube.com/watch?v=vlnSanq4gb8
>Не ебу, что такое влог, но удержать внимание зрителя на любительском видео в разы тяжелее, нежели на фото
Ты сильно отстал от жизни! Сейчас существуют ОХУЕННЫЕ маленькие камкордеры, которые дают потрясающее качество видео и стабилизацию. Смотришь как будто глазами человека. С фото в плане передачи ощущений это просто не сравнить.
Вот, зацени пару примеров:
https://www.youtube.com/watch?v=G8PL50KDLh4
https://www.youtube.com/watch?v=vlnSanq4gb8
Ответы>>386541
>>386537
Я про необходиомсть куда серьезней походить к сюжету, кадрам и монтажу
Иначе твое видео закроют через 5 секунд
Я бы и закрыл сразу после дрожащей камеры на плане с надписью, которую не понимаю
Смотрю лишь потому, что ты явно указал мне проглядеть это
Нет, на глаз это не похоже
Да и нет смысла эмулировать глаз, когда за ним стоит мозг и именно он всем и занят
Я про необходиомсть куда серьезней походить к сюжету, кадрам и монтажу
Иначе твое видео закроют через 5 секунд
Я бы и закрыл сразу после дрожащей камеры на плане с надписью, которую не понимаю
Смотрю лишь потому, что ты явно указал мне проглядеть это
Нет, на глаз это не похоже
Да и нет смысла эмулировать глаз, когда за ним стоит мозг и именно он всем и занят
Ответы>>386542
>>386541
хз, ты странный. Формат влогов сейчас набирает огромную популярность, фотографии просто не сравниться с этим.
И причина как раз в том, что видео дает возможность как бы самому побывать в том или ином месте, передать ощущения автора.
хз, ты странный. Формат влогов сейчас набирает огромную популярность, фотографии просто не сравниться с этим.
И причина как раз в том, что видео дает возможность как бы самому побывать в том или ином месте, передать ощущения автора.
Ответы>>386544
Ну пиздец же
https://youtu.be/5UrCBS3kEdo?t=3m54s
Вот эти мелкие рывки стаба все гробят
У тебя все еще не статичная, "дорогая" картинка, но и нет "живой", трясущейся, с рук, с эффектом присутствия/репортажа
Такое ощущение, что снимает робот с выносным манипулятором с инерцией во время легкой качки ВЖИИИ поворот, дерг, статитка.. ВЖИИИ...
Не, спасибо, без меня
https://youtu.be/5UrCBS3kEdo?t=3m54s
Вот эти мелкие рывки стаба все гробят
У тебя все еще не статичная, "дорогая" картинка, но и нет "живой", трясущейся, с рук, с эффектом присутствия/репортажа
Такое ощущение, что снимает робот с выносным манипулятором с инерцией во время легкой качки ВЖИИИ поворот, дерг, статитка.. ВЖИИИ...
Не, спасибо, без меня
>>386542
Еще раз
Окно внимания типичного потребителя - оно нынче очень узко
Слишком много медиа претендует на то, что бы я, потребитель на диване с пивом, его посмотрел
И если ты не цепляешь сразу - ты в аутсайде
Ну, или "только для своих" с чем-то специфическим/в качестве иллюстраций
Да, я странный
Меня также бесит перекос блогов со статей на бессмысленные видео, тогда как текст потреблять очевидно проще и быстрее
Еще раз
Окно внимания типичного потребителя - оно нынче очень узко
Слишком много медиа претендует на то, что бы я, потребитель на диване с пивом, его посмотрел
И если ты не цепляешь сразу - ты в аутсайде
Ну, или "только для своих" с чем-то специфическим/в качестве иллюстраций
Да, я странный
Меня также бесит перекос блогов со статей на бессмысленные видео, тогда как текст потреблять очевидно проще и быстрее
Ответы>>386852
>>385672
Пизду твоей мамаши уже надо было брать. Нужно было снимать на широкий угол.
Пизду твоей мамаши уже надо было брать. Нужно было снимать на широкий угол.
>>386387
Вот если-бы выражение лица было другое, то было-бы годно
Вот если-бы выражение лица было другое, то было-бы годно
3000 Кб, 3895x2597
Хэдшоты хэдшотики
>>386592
Два амбалова, очки и назойливою модель со стебом про веснушки этому господину!
Два амбалова, очки и назойливою модель со стебом про веснушки этому господину!
>>386592
Какие засушенные губы однако
Какие засушенные губы однако
>>386592
+мягкость присутствует, хоть и за счет малой грип
+радужка вполне резкая
+веснушки
+скинтон
-вероятно перебор с ползунком whites - слишком уж яркий свет на лице как бы отделяет его от теней
-цвет губ
-из-за малой грип одна бровь порядком резче другой, к ресницам и радужной оболочке тоже относится
-пятно!
+мягкость присутствует, хоть и за счет малой грип
+радужка вполне резкая
+веснушки
+скинтон
-вероятно перебор с ползунком whites - слишком уж яркий свет на лице как бы отделяет его от теней
-цвет губ
-из-за малой грип одна бровь порядком резче другой, к ресницам и радужной оболочке тоже относится
-пятно!
>>386592
Охуенно, но бля, прикрывай диафрагму, ты думаешь что половина тян размыта, фотка лучше стала?
Охуенно, но бля, прикрывай диафрагму, ты думаешь что половина тян размыта, фотка лучше стала?
>>386604
Дублирую этого господина.
>>386592
Диафрагма, он как анус, без цели расширять до предела не стоит.
Дублирую этого господина.
>>386592
Диафрагма, он как анус, без цели расширять до предела не стоит.
Ответы>>386628
>>386592
Идея: 0
Цвет: 1
Свет: 1
Композиция: 0
Техническое исполнение: 0
Модель: 1
Образ: 1
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 4/10
Идея: 0
Цвет: 1
Свет: 1
Композиция: 0
Техническое исполнение: 0
Модель: 1
Образ: 1
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 4/10
>>386570
Так снято-то с 20 этажа на полтос. Могу и переделать.
Так снято-то с 20 этажа на полтос. Могу и переделать.
>>386620
Да ты бы и собаку удалил, корзина.
Да ты бы и собаку удалил, корзина.
>>386604
>>386605
Два чая этим господам.
А мамкиным открывателям советую обзавестись гнилиосом - без этого вашего аф ваши анусы не только раскалятся, но и сожмутся (вместе с диафрагмой).
>>386605
Два чая этим господам.
А мамкиным открывателям советую обзавестись гнилиосом - без этого вашего аф ваши анусы не только раскалятся, но и сожмутся (вместе с диафрагмой).
Ответы>>386682
>>386265
Снова этот ёбаный взгляд куда-то вверх. Выжигай это говно из своих работ.
Снова этот ёбаный взгляд куда-то вверх. Выжигай это говно из своих работ.
>>386139
Решил повторить фоточку из книжки Дыко? Так вот ты не учёл то, что за время с момента той фотографии, город наглухо завешали несуразным освещением и прочей паутиной проводов, испоганив вид города и прочих объектов.
Давно столкнулся с проблемой, что стрит фото очень сильно страдает от этих объектов привнося множество ненужных деталей, единственной возможностью бороться с которыми — открывать дырку.
Решил повторить фоточку из книжки Дыко? Так вот ты не учёл то, что за время с момента той фотографии, город наглухо завешали несуразным освещением и прочей паутиной проводов, испоганив вид города и прочих объектов.
Давно столкнулся с проблемой, что стрит фото очень сильно страдает от этих объектов привнося множество ненужных деталей, единственной возможностью бороться с которыми — открывать дырку.
>>386638
Рекалама и машины тоже бесят
Рекалама и машины тоже бесят
>>386639
Вторая збс, первая ниачем
Вторая збс, первая ниачем
>>386666
Да хуй знает, я дальше миниатюр не открывал.
Да хуй знает, я дальше миниатюр не открывал.
>>386592
Не ожидал столько отзывов, лол
по синяку - это я её отпиздил потому что раздеваться не хотела по идее тень, не заметил и не убрал при обработке, да
По диафрагме - всегда любил только лицо, или что ещё лучше, только глаза в фокусе, поэтому так. до Амбалова к этому стремился
>>386628
почти год с на гнилос фоткал
>>386633
рот твоей ебал, мразь :3
первый раз выкладываю, уёбок
Не ожидал столько отзывов, лол
по синяку - это я её отпиздил потому что раздеваться не хотела по идее тень, не заметил и не убрал при обработке, да
По диафрагме - всегда любил только лицо, или что ещё лучше, только глаза в фокусе, поэтому так. до Амбалова к этому стремился
>>386628
почти год с на гнилос фоткал
>>386633
рот твоей ебал, мразь :3
первый раз выкладываю, уёбок
>>386639
Тян красивая.
Тян красивая.
>>386705
хорошо
хорошо
>>386703
плохо
плохо
>>386666
Ответь себе, что конкретно получилось хорошо в этом фото.
Ответь себе, что конкретно получилось хорошо в этом фото.
>>386387
Идея: 0
Цвет: 0,5
Свет: 0,5
Композиция: 0,5
Техническое исполнение: 0
Модель: 1
Образ: 1
Позирование: 0,5
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 4/10
Идея: 0
Цвет: 0,5
Свет: 0,5
Композиция: 0,5
Техническое исполнение: 0
Модель: 1
Образ: 1
Позирование: 0,5
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 4/10
>>386639
На первой не слишком удачная обрезка
А так.. не знаю. Вроде и ничего, но не цепляет абсолютно. Попробуй поработать с эмоциями - поджатый рот, ухмылка.. немного не то
На первой не слишком удачная обрезка
А так.. не знаю. Вроде и ничего, но не цепляет абсолютно. Попробуй поработать с эмоциями - поджатый рот, ухмылка.. немного не то
>>386699
Мне изначальный вариант нравится больше
Там мужик реально терялся и это было интересно - он казался маленьким в это черно-белом поле
А тут - главный элемент хуй пойми за чем без идеи нахуй ты это принес
Мне изначальный вариант нравится больше
Там мужик реально терялся и это было интересно - он казался маленьким в это черно-белом поле
А тут - главный элемент хуй пойми за чем без идеи нахуй ты это принес
761 Кб, 936x780
>>386731
Я не знаю, кто это и уже тем более, чем именит
Специально выдрал проходую фото из серийного фотопроекта? Малаца, затраллил.
Что же ты постеснялся вкинуть что-то такое?
Ой, анон бы не повелся?
Кэп подсказывает, что удачно подбирая фото можно так траллить почти любой фамилией
АЗАЗА ВЫ ВСЕ ДИБИЛЫ))))
Я не знаю, кто это и уже тем более, чем именит
Специально выдрал проходую фото из серийного фотопроекта? Малаца, затраллил.
Что же ты постеснялся вкинуть что-то такое?
Ой, анон бы не повелся?
Кэп подсказывает, что удачно подбирая фото можно так траллить почти любой фамилией
АЗАЗА ВЫ ВСЕ ДИБИЛЫ))))
>>386737
Охуенно!
Охуенно!
>>386744
:с
:с
>>386740
А самому подумать?
Вот блин, как можно выкладывать свои фото, не имею хоть немного прокачанного само-ценза
Сходи хотя бы на 500px, посмотри что там, сравни со своими. Подумай, что не так
Дело даже не в исполнении. А просто в отсутствии хоть какого-то смысла в тех фотографиях
Ладно, на фото с кладбищем смысл можно натянуть. Но это все
>А серьёзно?
А самому подумать?
Вот блин, как можно выкладывать свои фото, не имею хоть немного прокачанного само-ценза
Сходи хотя бы на 500px, посмотри что там, сравни со своими. Подумай, что не так
Дело даже не в исполнении. А просто в отсутствии хоть какого-то смысла в тех фотографиях
Ладно, на фото с кладбищем смысл можно натянуть. Но это все
Ответы>>386748
3333 Кб, 4257x2634
4205 Кб, 4801x3062
2951 Кб, 3876x3347
4067 Кб, 5154x3178
рейп
ну и на всякий, если у кого-то фантазии мало: http://fukuosa.github.io/grechka/
ну и на всякий, если у кого-то фантазии мало: http://fukuosa.github.io/grechka/
3965 Кб, 3575x3156
>>386755
Не смог понять, как снять крупно, ибо елки портят фон, а с небом/снегом будет сливаться
попробую боке, но пока есть только такое вот
Не смог понять, как снять крупно, ибо елки портят фон, а с небом/снегом будет сливаться
попробую боке, но пока есть только такое вот
>>386754
Ну и чего ты добиваешься?
Я критик-куна начинаю понимать
Кст, мама ресайзить не научила?
Или специально провоцируешь?
>ну и на всякий, если у кого-то фантазии мало
Ну и чего ты добиваешься?
Я критик-куна начинаю понимать
Кст, мама ресайзить не научила?
Или специально провоцируешь?
Ответы>>386759
>>386757
Ебаный ты шакал! С такой пушкой такое говно выдал. Это тот случай, когда хорошая техника не гарантирует хорошие кадры, когда фотоаппарат держит криворукий уебан.
>18-200mm
Ебаный ты шакал! С такой пушкой такое говно выдал. Это тот случай, когда хорошая техника не гарантирует хорошие кадры, когда фотоаппарат держит криворукий уебан.
Ответы>>386763
>>386760
сейчас без своего фотоаппарата, так что взял что было, а было только хорошее, так что имею то, что есть
сейчас без своего фотоаппарата, так что взял что было, а было только хорошее, так что имею то, что есть
Ответы>>386764
>>386773
Хорошо, потом опиши. Я спать.
Хорошо, потом опиши. Я спать.
>>386790
нет
нет
>>386795
Ты просто ничего не понимаешь в искусстве, бро. И гнешь свою линию.
>>386794
Няша. Она в вк сидит?
Ты просто ничего не понимаешь в искусстве, бро. И гнешь свою линию.
>>386794
Няша. Она в вк сидит?
Ответы>>386801
>>386797
Не, не сидит. У нас вообще тут немного аутсайд в плане интернета. Да и пускать ребёнка общаться со всякими сами знаете кем - не оче идея.
Не, не сидит. У нас вообще тут немного аутсайд в плане интернета. Да и пускать ребёнка общаться со всякими сами знаете кем - не оче идея.
Ответы>>386802
>>386801
Еще успеет наверстать.
А ты на что? Следи)
>не сидит
Еще успеет наверстать.
>Да и пускать ребёнка общаться со всякими сами знаете кем - не оче идея.
А ты на что? Следи)
>>386805
Ну вот смотри, вторая на превью - туман, годный цвет, отражения и ритм башен. Годно? Очень
Открываем полную
Горизонт завален, красная вывеска и какая черная загагулина прямо по центру, слева по борту ступеньки, а в самом тумане пятна. И походу, это банальная пыль.
А еще какого-то хуя очень неравномерен шум (верх/центр кадра)
Со второй стоило угол другой попробовать, мне кажется. Из вариантов больше/меньше земли, больше моря
Вот, например, графичность
https://500px.com/photo/138094443/-wings-by-damian-guiney
https://500px.com/photo/138085141/symetrie-by-epron-alain
https://500px.com/photo/138156203/untitled-by-gary-e-karcz
Т.е. в какой-то мере это простота форм, симметрия, ритмика
Ну вот смотри, вторая на превью - туман, годный цвет, отражения и ритм башен. Годно? Очень
Открываем полную
Горизонт завален, красная вывеска и какая черная загагулина прямо по центру, слева по борту ступеньки, а в самом тумане пятна. И походу, это банальная пыль.
А еще какого-то хуя очень неравномерен шум (верх/центр кадра)
Со второй стоило угол другой попробовать, мне кажется. Из вариантов больше/меньше земли, больше моря
Вот, например, графичность
https://500px.com/photo/138094443/-wings-by-damian-guiney
https://500px.com/photo/138085141/symetrie-by-epron-alain
https://500px.com/photo/138156203/untitled-by-gary-e-karcz
Т.е. в какой-то мере это простота форм, симметрия, ритмика
Ответы>>386884
>>386438
1. Лампа слева лишняя, точнее ее кусок.
2. Шумы дикие на фотографии.
3. Проблемы с кадрированием.
>>386458
Можно смело в корзину, если не несет личной исторической ценности.
>>386473
Котик и птички. Их снимают практически все, одинаково и безвкусно при том. Судя по кадрам - ты из их числа.
>>386498
Это уже интереснее. Смахивает на типичное туристическое фото, однако, проблемы с кадрированием. Почитай хотя бы Дао цифровой фотографии.
>>386503
Фотографий должно быть больше. Фотографии должны быть в серии. Допустим одного типа, в одном городе, но с разными объектами, снятыми однотипно - в данном случае через стекло и природные осадки на нем.
p.s.: третью можно назвать как полицейский и кокс.
>>386554
Внезапно, но претендует на годноту.
Есть черты минимализма и проблемы с кадрированием.
>>386592
Подобное должно уходить в корзину.
Художественной ценности нет + технический брак.
Снимай, эксперементируй, но промежуточные результаты никому не показывай.
>>386639
Учитесь правильно кадрировать, это убивает вторую фото, первая по реализации - ни о чем, увы. Модель симпатичная - можно снять что-то и более оригинальное.
>>386640
Ну достал камеру, ну снял ночью на выдержке. И что? Что дальше-то? Если тебе нравятся, то ок, но это же не показатель уровня. Типичные фоточки ночного времени без сюжета и культурной ценности. Здесь даже опознать нельзя, где они сняты.
>>386642
>>386646
>>386649
>>386650
Если цель просто сделать кадр, неважно какой и неважно как - то вы ее достигли.
>>386653
Подобное практикуется практически у всех начинающих фотолюбителей. Особенно когда к ним впервые попадает камера. Снимаются тысячи кадров, но среди них стоит выбирать лучшие. Для этого стоит много читать и много смотреть. Чтобы видеть научиться.
>>386654
Такое кадрирование не спасает, увы.
>>386703
Все очень плохо.
>>386705
Возможно, хорошо смотрелось бы на фотографиях в серии подобных объектов, собранных в одном месте. А так - все очень плохо.
>>386716
Пленка/Эффект пленки не сделают твои фотографии лучше, если ты сам не будешь развиваться.
>>386718
В последней что-то есть. Если будешь эксперементировать, то будет получаться. Остальное - ниже проходного уровня, значительно.
>>386731
Это пример того, как фотограф с именем может снимать хуету. И все только рады будут скушать именное говно фотографа.
В самом фото (если рассматривать его отдельно) ничего выдающегося нет. А вот если оно часть альбома о путешествии куда-то, то вполне даже и ок. Это как мозаика и пазлы, из которых ее собирают.
>>386722
Работай над кадрированием. Потенциал у работ есть и неплохой.
>>386737
Мне нравится. Это все что я могу сказать.
4 однотипных, но разных фотографии снятых со вкусом.
>>386754
Здесь ничего ценного не увидел.
>>386757
Задумка для ракурса хорошая. Возьми чуть правее по дуге (ножками!) и пересними на фикс, хотя бы 1.8. Алсо, можно попытаться снять на ширик, но боюсь, что ты не сможешь этого сделать так, чтобы возник "ВАУ!" эффект.
>>386787
Это не твое. По крайней мере не сейчас. Набей руку, наверни теории, попрактикуйся в других жанрах, освежи теорию. Поработай со светом. <-- Научись это делать и возвращайся. Лет через 5-6.
>>386794
Если семейные фото - то ценность определенно есть. Иначе - нет.
>>386796 ---> >>386787
Пост скриптум:
Если есть какие-то вопросы, оставлю свой тентактле: vk.com/id330078214
Критикую впервые.
1. Лампа слева лишняя, точнее ее кусок.
2. Шумы дикие на фотографии.
3. Проблемы с кадрированием.
>>386458
Можно смело в корзину, если не несет личной исторической ценности.
>>386473
Котик и птички. Их снимают практически все, одинаково и безвкусно при том. Судя по кадрам - ты из их числа.
>>386498
Это уже интереснее. Смахивает на типичное туристическое фото, однако, проблемы с кадрированием. Почитай хотя бы Дао цифровой фотографии.
>>386503
Фотографий должно быть больше. Фотографии должны быть в серии. Допустим одного типа, в одном городе, но с разными объектами, снятыми однотипно - в данном случае через стекло и природные осадки на нем.
p.s.: третью можно назвать как полицейский и кокс.
>>386554
Внезапно, но претендует на годноту.
Есть черты минимализма и проблемы с кадрированием.
>>386592
Подобное должно уходить в корзину.
Художественной ценности нет + технический брак.
Снимай, эксперементируй, но промежуточные результаты никому не показывай.
>>386639
Учитесь правильно кадрировать, это убивает вторую фото, первая по реализации - ни о чем, увы. Модель симпатичная - можно снять что-то и более оригинальное.
>>386640
Ну достал камеру, ну снял ночью на выдержке. И что? Что дальше-то? Если тебе нравятся, то ок, но это же не показатель уровня. Типичные фоточки ночного времени без сюжета и культурной ценности. Здесь даже опознать нельзя, где они сняты.
>>386642
>>386646
>>386649
>>386650
Если цель просто сделать кадр, неважно какой и неважно как - то вы ее достигли.
>>386653
Подобное практикуется практически у всех начинающих фотолюбителей. Особенно когда к ним впервые попадает камера. Снимаются тысячи кадров, но среди них стоит выбирать лучшие. Для этого стоит много читать и много смотреть. Чтобы видеть научиться.
>>386654
Такое кадрирование не спасает, увы.
>>386703
Все очень плохо.
>>386705
Возможно, хорошо смотрелось бы на фотографиях в серии подобных объектов, собранных в одном месте. А так - все очень плохо.
>>386716
Пленка/Эффект пленки не сделают твои фотографии лучше, если ты сам не будешь развиваться.
>>386718
В последней что-то есть. Если будешь эксперементировать, то будет получаться. Остальное - ниже проходного уровня, значительно.
>>386731
Это пример того, как фотограф с именем может снимать хуету. И все только рады будут скушать именное говно фотографа.
В самом фото (если рассматривать его отдельно) ничего выдающегося нет. А вот если оно часть альбома о путешествии куда-то, то вполне даже и ок. Это как мозаика и пазлы, из которых ее собирают.
>>386722
Работай над кадрированием. Потенциал у работ есть и неплохой.
>>386737
Мне нравится. Это все что я могу сказать.
4 однотипных, но разных фотографии снятых со вкусом.
>>386754
Здесь ничего ценного не увидел.
>>386757
Задумка для ракурса хорошая. Возьми чуть правее по дуге (ножками!) и пересними на фикс, хотя бы 1.8. Алсо, можно попытаться снять на ширик, но боюсь, что ты не сможешь этого сделать так, чтобы возник "ВАУ!" эффект.
>>386787
Это не твое. По крайней мере не сейчас. Набей руку, наверни теории, попрактикуйся в других жанрах, освежи теорию. Поработай со светом. <-- Научись это делать и возвращайся. Лет через 5-6.
>>386794
Если семейные фото - то ценность определенно есть. Иначе - нет.
>>386796 ---> >>386787
Пост скриптум:
Если есть какие-то вопросы, оставлю свой тентактле: vk.com/id330078214
Критикую впервые.
>>386438
1. Лампа слева лишняя, точнее ее кусок.
2. Шумы дикие на фотографии.
3. Проблемы с кадрированием.
>>386458
Можно смело в корзину, если не несет личной исторической ценности.
>>386473
Котик и птички. Их снимают практически все, одинаково и безвкусно при том. Судя по кадрам - ты из их числа.
>>386498
Это уже интереснее. Смахивает на типичное туристическое фото, однако, проблемы с кадрированием. Почитай хотя бы Дао цифровой фотографии.
>>386503
Фотографий должно быть больше. Фотографии должны быть в серии. Допустим одного типа, в одном городе, но с разными объектами, снятыми однотипно - в данном случае через стекло и природные осадки на нем.
p.s.: третью можно назвать как полицейский и кокс.
>>386554
Внезапно, но претендует на годноту.
Есть черты минимализма и проблемы с кадрированием.
>>386592
Подобное должно уходить в корзину.
Художественной ценности нет + технический брак.
Снимай, эксперементируй, но промежуточные результаты никому не показывай.
>>386639
Учитесь правильно кадрировать, это убивает вторую фото, первая по реализации - ни о чем, увы. Модель симпатичная - можно снять что-то и более оригинальное.
>>386640
Ну достал камеру, ну снял ночью на выдержке. И что? Что дальше-то? Если тебе нравятся, то ок, но это же не показатель уровня. Типичные фоточки ночного времени без сюжета и культурной ценности. Здесь даже опознать нельзя, где они сняты.
>>386642
>>386646
>>386649
>>386650
Если цель просто сделать кадр, неважно какой и неважно как - то вы ее достигли.
>>386653
Подобное практикуется практически у всех начинающих фотолюбителей. Особенно когда к ним впервые попадает камера. Снимаются тысячи кадров, но среди них стоит выбирать лучшие. Для этого стоит много читать и много смотреть. Чтобы видеть научиться.
>>386654
Такое кадрирование не спасает, увы.
>>386703
Все очень плохо.
>>386705
Возможно, хорошо смотрелось бы на фотографиях в серии подобных объектов, собранных в одном месте. А так - все очень плохо.
>>386716
Пленка/Эффект пленки не сделают твои фотографии лучше, если ты сам не будешь развиваться.
>>386718
В последней что-то есть. Если будешь эксперементировать, то будет получаться. Остальное - ниже проходного уровня, значительно.
>>386731
Это пример того, как фотограф с именем может снимать хуету. И все только рады будут скушать именное говно фотографа.
В самом фото (если рассматривать его отдельно) ничего выдающегося нет. А вот если оно часть альбома о путешествии куда-то, то вполне даже и ок. Это как мозаика и пазлы, из которых ее собирают.
>>386722
Работай над кадрированием. Потенциал у работ есть и неплохой.
>>386737
Мне нравится. Это все что я могу сказать.
4 однотипных, но разных фотографии снятых со вкусом.
>>386754
Здесь ничего ценного не увидел.
>>386757
Задумка для ракурса хорошая. Возьми чуть правее по дуге (ножками!) и пересними на фикс, хотя бы 1.8. Алсо, можно попытаться снять на ширик, но боюсь, что ты не сможешь этого сделать так, чтобы возник "ВАУ!" эффект.
>>386787
Это не твое. По крайней мере не сейчас. Набей руку, наверни теории, попрактикуйся в других жанрах, освежи теорию. Поработай со светом. <-- Научись это делать и возвращайся. Лет через 5-6.
>>386794
Если семейные фото - то ценность определенно есть. Иначе - нет.
>>386796 ---> >>386787
Пост скриптум:
Если есть какие-то вопросы, оставлю свой тентактле: vk.com/id330078214
Критикую впервые.
1. Лампа слева лишняя, точнее ее кусок.
2. Шумы дикие на фотографии.
3. Проблемы с кадрированием.
>>386458
Можно смело в корзину, если не несет личной исторической ценности.
>>386473
Котик и птички. Их снимают практически все, одинаково и безвкусно при том. Судя по кадрам - ты из их числа.
>>386498
Это уже интереснее. Смахивает на типичное туристическое фото, однако, проблемы с кадрированием. Почитай хотя бы Дао цифровой фотографии.
>>386503
Фотографий должно быть больше. Фотографии должны быть в серии. Допустим одного типа, в одном городе, но с разными объектами, снятыми однотипно - в данном случае через стекло и природные осадки на нем.
p.s.: третью можно назвать как полицейский и кокс.
>>386554
Внезапно, но претендует на годноту.
Есть черты минимализма и проблемы с кадрированием.
>>386592
Подобное должно уходить в корзину.
Художественной ценности нет + технический брак.
Снимай, эксперементируй, но промежуточные результаты никому не показывай.
>>386639
Учитесь правильно кадрировать, это убивает вторую фото, первая по реализации - ни о чем, увы. Модель симпатичная - можно снять что-то и более оригинальное.
>>386640
Ну достал камеру, ну снял ночью на выдержке. И что? Что дальше-то? Если тебе нравятся, то ок, но это же не показатель уровня. Типичные фоточки ночного времени без сюжета и культурной ценности. Здесь даже опознать нельзя, где они сняты.
>>386642
>>386646
>>386649
>>386650
Если цель просто сделать кадр, неважно какой и неважно как - то вы ее достигли.
>>386653
Подобное практикуется практически у всех начинающих фотолюбителей. Особенно когда к ним впервые попадает камера. Снимаются тысячи кадров, но среди них стоит выбирать лучшие. Для этого стоит много читать и много смотреть. Чтобы видеть научиться.
>>386654
Такое кадрирование не спасает, увы.
>>386703
Все очень плохо.
>>386705
Возможно, хорошо смотрелось бы на фотографиях в серии подобных объектов, собранных в одном месте. А так - все очень плохо.
>>386716
Пленка/Эффект пленки не сделают твои фотографии лучше, если ты сам не будешь развиваться.
>>386718
В последней что-то есть. Если будешь эксперементировать, то будет получаться. Остальное - ниже проходного уровня, значительно.
>>386731
Это пример того, как фотограф с именем может снимать хуету. И все только рады будут скушать именное говно фотографа.
В самом фото (если рассматривать его отдельно) ничего выдающегося нет. А вот если оно часть альбома о путешествии куда-то, то вполне даже и ок. Это как мозаика и пазлы, из которых ее собирают.
>>386722
Работай над кадрированием. Потенциал у работ есть и неплохой.
>>386737
Мне нравится. Это все что я могу сказать.
4 однотипных, но разных фотографии снятых со вкусом.
>>386754
Здесь ничего ценного не увидел.
>>386757
Задумка для ракурса хорошая. Возьми чуть правее по дуге (ножками!) и пересними на фикс, хотя бы 1.8. Алсо, можно попытаться снять на ширик, но боюсь, что ты не сможешь этого сделать так, чтобы возник "ВАУ!" эффект.
>>386787
Это не твое. По крайней мере не сейчас. Набей руку, наверни теории, попрактикуйся в других жанрах, освежи теорию. Поработай со светом. <-- Научись это делать и возвращайся. Лет через 5-6.
>>386794
Если семейные фото - то ценность определенно есть. Иначе - нет.
>>386796 ---> >>386787
Пост скриптум:
Если есть какие-то вопросы, оставлю свой тентактле: vk.com/id330078214
Критикую впервые.
>>386838
ДС2 озерки, это детская железная дорога
ДС2 озерки, это детская железная дорога
>>386757
Отзеркаль. Он же назад бежит.
Отзеркаль. Он же назад бежит.
>>386832
>Такое кадрирование не спасает, увы.
>Работай над кадрированием.
>и проблемы с кадрированием.
>Учитесь правильно кадрировать
> Проблемы с кадрированием.
>проблемы с кадрированием
Ответы>>386902
>>386544
Ты не один.
>Меня также бесит перекос блогов со статей на бессмысленные видео, тогда как текст потреблять очевидно проще и быстрее
Ты не один.
>>386861
Мне нравится цвет. К модели и позированию могут быть вопросы, на любителя. не стоит так ноздри светить
Мне нравится цвет. К модели и позированию могут быть вопросы, на любителя. не стоит так ноздри светить
>>385718
Это уже не фотография нахуй, это уже живопись нахуй. Слишком много обработки.
Это уже не фотография нахуй, это уже живопись нахуй. Слишком много обработки.
>>386861
красный красивый
красный красивый
>>386776
Какой уютный у тебя мирок.
Какой уютный у тебя мирок.
>>386892
Good boy.
Good boy.
>>386873
Не скажи. Подано плоховато.
Не скажи. Подано плоховато.
>>386851
Ну а что поделать, если народ не может даже в рамки попадать?
>>386872
Ну-ка выложи свое, Няша.
Ну а что поделать, если народ не может даже в рамки попадать?
>>386872
Ну-ка выложи свое, Няша.
Ответы>>386921
>>386832
дружище, спасибо!
Но в зеленых фотках был цель достигнуть блеклого и ядовитого зеленого, как на японском пленочном арте, что и удалось мне имхо. Вторая фотка - надо было просто поработать пожестче доджем. Не доделал, короч. А третья, я считаю, вполне удалась.
Вот. Как-то так.
Почему не мое?
>>386787-кун
дружище, спасибо!
Но в зеленых фотках был цель достигнуть блеклого и ядовитого зеленого, как на японском пленочном арте, что и удалось мне имхо. Вторая фотка - надо было просто поработать пожестче доджем. Не доделал, короч. А третья, я считаю, вполне удалась.
Вот. Как-то так.
Почему не мое?
>>386787-кун
Ответы>>386928
>>386902
Выложил, проверяй за щекой.
Выложил, проверяй за щекой.
>>386861
Задний план, наряд, красное обрамление - норм, а вот модель будто принюхивается, тупо фронтальная была бы лучше.
Задний план, наряд, красное обрамление - норм, а вот модель будто принюхивается, тупо фронтальная была бы лучше.
>>386908
На самом деле, выглядит необычно, эстетически приятно. Но если ты хотел этим передать какую-то идею, высший смысл, то ну тебя нахуй. А если просто сфоткал для красоты, то молодец, няша.
На самом деле, выглядит необычно, эстетически приятно. Но если ты хотел этим передать какую-то идею, высший смысл, то ну тебя нахуй. А если просто сфоткал для красоты, то молодец, няша.
>>386914
Барахало.
Барахало.
>>385141
Мне нравки. Тень твоя мешается, мог бы и убрать. Блики (это фонари висячие что ли?) лишние, я бы здесь делал стек из нескольких кадров: выдержкой убрал бы людей и машины, на втором кадре экспозицией сделал бы фонари менее заметными, ну а на третьем бы снял всё остальное, потому что дым тут размывать не стоит.
Композиция/ракурс мне нравится в целом, хотя и без фанатизма. Качество снимка.. ну ты сам понимаешь.
>>385209
Бля, да это ж я! Захожу в тред обоссать всё вокруг. Как же ты меня подловил.
>>385258
Круглые деревья, стоящие рядком, на фоне неба - КЛИШЕ. Тебе придётся быть дохуя просто оригинальным, чтобы сделать что-то интересное с этим. Но ммм.. похоже, это не тот случай. Если бы взял в кадр 3-4 людей правильно размещённых, то можно было бы что-то снять и с этой точки, конечно.
>>385448
Честно говоря, я уже заебался глядеть на эти камни с этим деревом и этой стеной. Давай чо посвежее.
На втором бб уехал в синеву, впрочем, снимок всё равно в корзинку летит сразу.
>>385546
Если размываешь облака, то делай это до конца (или хотя бы сильнее), а то ощущение, будто у тебя смаз из-за съёмки на ходу.
>>385560
Света нет от слова "совсем". Водопадец неплох, но окружение абсолютно невыразительное, возможно, стоило снимать ближе и шире. Сам снимок так, на 2/10.
>>385574
ЧТОЭТОЗАБЛЯ? ББ уехал в пизду просто, источники с охуенно разной температурой в кадре, непонятная кадровка (на первом лишнего места дохуя, на последнем зажато), всё подряд в грип засунул (ну открой ты дырень, мудень), фары-хуяры, полностью нет света на второй, какие-то малоестественные позы и выражения лиц. Бля, кажется, это как раз тот случай, когда настолько фейл, что даже ФЕЙЛ.
>>385726
Заебись, как всегда твои версии лучше оригиналов.
>>385665
Как тебе уже сказали, надо было бы снять это на более длинный фокус и из точки чуть выше. Тогда задний план был бы ближе к переднему. В чб надо переводить поаккуратнее, с учётом цветов, но кадровка тут ок норм >>385672
>>385718
Хорошо, но.. лан, только не зацикливайся на обработке. Для одного раза покатит.
>>385978
Заебсом, выглядит как стек из нескольких кадров полёта одного голубя. Удачно поймал. Задний план только мешает, его стоило мыть по максимуму.
>>385982
И снова неплохой голубь. Динамично, широкий угол играет. Скудное освещение только, да и цвета можно было бы посочнее.
часть первая от критик-куна
Мне нравки. Тень твоя мешается, мог бы и убрать. Блики (это фонари висячие что ли?) лишние, я бы здесь делал стек из нескольких кадров: выдержкой убрал бы людей и машины, на втором кадре экспозицией сделал бы фонари менее заметными, ну а на третьем бы снял всё остальное, потому что дым тут размывать не стоит.
Композиция/ракурс мне нравится в целом, хотя и без фанатизма. Качество снимка.. ну ты сам понимаешь.
>>385209
Бля, да это ж я! Захожу в тред обоссать всё вокруг. Как же ты меня подловил.
>>385258
Круглые деревья, стоящие рядком, на фоне неба - КЛИШЕ. Тебе придётся быть дохуя просто оригинальным, чтобы сделать что-то интересное с этим. Но ммм.. похоже, это не тот случай. Если бы взял в кадр 3-4 людей правильно размещённых, то можно было бы что-то снять и с этой точки, конечно.
>>385448
Честно говоря, я уже заебался глядеть на эти камни с этим деревом и этой стеной. Давай чо посвежее.
На втором бб уехал в синеву, впрочем, снимок всё равно в корзинку летит сразу.
>>385546
Если размываешь облака, то делай это до конца (или хотя бы сильнее), а то ощущение, будто у тебя смаз из-за съёмки на ходу.
>>385560
Света нет от слова "совсем". Водопадец неплох, но окружение абсолютно невыразительное, возможно, стоило снимать ближе и шире. Сам снимок так, на 2/10.
>>385574
ЧТОЭТОЗАБЛЯ? ББ уехал в пизду просто, источники с охуенно разной температурой в кадре, непонятная кадровка (на первом лишнего места дохуя, на последнем зажато), всё подряд в грип засунул (ну открой ты дырень, мудень), фары-хуяры, полностью нет света на второй, какие-то малоестественные позы и выражения лиц. Бля, кажется, это как раз тот случай, когда настолько фейл, что даже ФЕЙЛ.
>>385726
Заебись, как всегда твои версии лучше оригиналов.
>>385665
Как тебе уже сказали, надо было бы снять это на более длинный фокус и из точки чуть выше. Тогда задний план был бы ближе к переднему. В чб надо переводить поаккуратнее, с учётом цветов, но кадровка тут ок норм >>385672
>>385718
Хорошо, но.. лан, только не зацикливайся на обработке. Для одного раза покатит.
>>385978
Заебсом, выглядит как стек из нескольких кадров полёта одного голубя. Удачно поймал. Задний план только мешает, его стоило мыть по максимуму.
>>385982
И снова неплохой голубь. Динамично, широкий угол играет. Скудное освещение только, да и цвета можно было бы посочнее.
часть первая от критик-куна
>>385141
Мне нравки. Тень твоя мешается, мог бы и убрать. Блики (это фонари висячие что ли?) лишние, я бы здесь делал стек из нескольких кадров: выдержкой убрал бы людей и машины, на втором кадре экспозицией сделал бы фонари менее заметными, ну а на третьем бы снял всё остальное, потому что дым тут размывать не стоит.
Композиция/ракурс мне нравится в целом, хотя и без фанатизма. Качество снимка.. ну ты сам понимаешь.
>>385209
Бля, да это ж я! Захожу в тред обоссать всё вокруг. Как же ты меня подловил.
>>385258
Круглые деревья, стоящие рядком, на фоне неба - КЛИШЕ. Тебе придётся быть дохуя просто оригинальным, чтобы сделать что-то интересное с этим. Но ммм.. похоже, это не тот случай. Если бы взял в кадр 3-4 людей правильно размещённых, то можно было бы что-то снять и с этой точки, конечно.
>>385448
Честно говоря, я уже заебался глядеть на эти камни с этим деревом и этой стеной. Давай чо посвежее.
На втором бб уехал в синеву, впрочем, снимок всё равно в корзинку летит сразу.
>>385546
Если размываешь облака, то делай это до конца (или хотя бы сильнее), а то ощущение, будто у тебя смаз из-за съёмки на ходу.
>>385560
Света нет от слова "совсем". Водопадец неплох, но окружение абсолютно невыразительное, возможно, стоило снимать ближе и шире. Сам снимок так, на 2/10.
>>385574
ЧТОЭТОЗАБЛЯ? ББ уехал в пизду просто, источники с охуенно разной температурой в кадре, непонятная кадровка (на первом лишнего места дохуя, на последнем зажато), всё подряд в грип засунул (ну открой ты дырень, мудень), фары-хуяры, полностью нет света на второй, какие-то малоестественные позы и выражения лиц. Бля, кажется, это как раз тот случай, когда настолько фейл, что даже ФЕЙЛ.
>>385726
Заебись, как всегда твои версии лучше оригиналов.
>>385665
Как тебе уже сказали, надо было бы снять это на более длинный фокус и из точки чуть выше. Тогда задний план был бы ближе к переднему. В чб надо переводить поаккуратнее, с учётом цветов, но кадровка тут ок норм >>385672
>>385718
Хорошо, но.. лан, только не зацикливайся на обработке. Для одного раза покатит.
>>385978
Заебсом, выглядит как стек из нескольких кадров полёта одного голубя. Удачно поймал. Задний план только мешает, его стоило мыть по максимуму.
>>385982
И снова неплохой голубь. Динамично, широкий угол играет. Скудное освещение только, да и цвета можно было бы посочнее.
часть первая от критик-куна
Мне нравки. Тень твоя мешается, мог бы и убрать. Блики (это фонари висячие что ли?) лишние, я бы здесь делал стек из нескольких кадров: выдержкой убрал бы людей и машины, на втором кадре экспозицией сделал бы фонари менее заметными, ну а на третьем бы снял всё остальное, потому что дым тут размывать не стоит.
Композиция/ракурс мне нравится в целом, хотя и без фанатизма. Качество снимка.. ну ты сам понимаешь.
>>385209
Бля, да это ж я! Захожу в тред обоссать всё вокруг. Как же ты меня подловил.
>>385258
Круглые деревья, стоящие рядком, на фоне неба - КЛИШЕ. Тебе придётся быть дохуя просто оригинальным, чтобы сделать что-то интересное с этим. Но ммм.. похоже, это не тот случай. Если бы взял в кадр 3-4 людей правильно размещённых, то можно было бы что-то снять и с этой точки, конечно.
>>385448
Честно говоря, я уже заебался глядеть на эти камни с этим деревом и этой стеной. Давай чо посвежее.
На втором бб уехал в синеву, впрочем, снимок всё равно в корзинку летит сразу.
>>385546
Если размываешь облака, то делай это до конца (или хотя бы сильнее), а то ощущение, будто у тебя смаз из-за съёмки на ходу.
>>385560
Света нет от слова "совсем". Водопадец неплох, но окружение абсолютно невыразительное, возможно, стоило снимать ближе и шире. Сам снимок так, на 2/10.
>>385574
ЧТОЭТОЗАБЛЯ? ББ уехал в пизду просто, источники с охуенно разной температурой в кадре, непонятная кадровка (на первом лишнего места дохуя, на последнем зажато), всё подряд в грип засунул (ну открой ты дырень, мудень), фары-хуяры, полностью нет света на второй, какие-то малоестественные позы и выражения лиц. Бля, кажется, это как раз тот случай, когда настолько фейл, что даже ФЕЙЛ.
>>385726
Заебись, как всегда твои версии лучше оригиналов.
>>385665
Как тебе уже сказали, надо было бы снять это на более длинный фокус и из точки чуть выше. Тогда задний план был бы ближе к переднему. В чб надо переводить поаккуратнее, с учётом цветов, но кадровка тут ок норм >>385672
>>385718
Хорошо, но.. лан, только не зацикливайся на обработке. Для одного раза покатит.
>>385978
Заебсом, выглядит как стек из нескольких кадров полёта одного голубя. Удачно поймал. Задний план только мешает, его стоило мыть по максимуму.
>>385982
И снова неплохой голубь. Динамично, широкий угол играет. Скудное освещение только, да и цвета можно было бы посочнее.
часть первая от критик-куна
часть вторая
>>386032
У 3/4 есть шансы, но я всё равно не вижу интересного сюжета. На 3 забор не вяжется с тем, что за ним, а можно было бы и нормально раскрыть. На 4 вижу только перспективу. Скушн.
>>386049
Лойс. Скоро можешь выставку запиливать свою.
>>386063
Ну вот смотри, ты поймал не самый плохой свет, удачный зимний пейзаж. Но снял как говно просто. В кадре каша. Нужно как-то выделять объекты, чтобы это стало кадром, а не фотодокументацией окружающего мира. Цвета у тебя поехавшие, но это уже вторая беда.
>>386139
Темно слишком. Каша из объектов, единственная чёткая линия - мост - упирается не пойми во что, а на заднем плане каша из зданий.
Провода - да, хуйня, можно почистить в шопе, это не особо сложно.
>>386554
Чот на фоне иного говна из треда не так уж и хуёво)))
>>386592
Всё плохо. Слишком мягко, мало грип, цвет лица какой-то серый, обрезал сверху сильно, плечо и шея в расфокусе выглядит странно, волосы стоило подсветить. Губы всмятку и синяк, фе.
>>386639
1. Так резать линии в кадре - очень плохо. 2. Нос не в фокусе, освещение нулевое, плоское абсолютно.
Оба снимка хуйня, кароч.
>>386640
Ночной снапшит. У второй есть шансы, но это тебе в шопе дрочить и дрочить... Не думаю, впрочем, что ты способен там разглядеть то, что я увидел.
>>386646
Есть шансы у первой, опять нужно мудохаться в шопе. Хз, что там было с цветом, но чб мне здесь кажется лишним.
Вообще ты просто говна рандомом наснимал и кинул без обработки и ресайза. Пошёл нахуй.
>>386722
2. фото с симметрией нужно стараться делать симметрично (или уж нарушать её грамотно, а не от пизды), контраста сильно не хватает, темновато, с цветом нужно много работать. Думаю, если снимать поближе (с воды) посередине этих зданий где-то на 35мм, можно было бы интереснее сделать, показать перспективу.
4. то же самое насчёт симметрии. Ракурс скучный, композиции никакой. Цвета немного ёбнутые.
Остальные две - полный мусор.
>>386737
Только первый на что-то похож. Встал бы на линии поезда - было бы лучше. Добавь яркости/контраста, попробуй кривыми поднять контраст в средней части (задний план). Ветки слева сверху мешают, но их надо было при съёмке убирать, сейчас резать - композицию нарушить.
Я старался быть очень добрым, но остальное в треде - хуже чем ёбаное ничего. Хуже того, что получается, когда я кнопку случайно локтем жму. Вы сюда вываливаете всё подряд что ли и хотите, чтобы кто-то старался и комментировал? Единственный совет - поскорее продать камеру и заняться чем-то как можно более далёким от искусства.
>>386032
У 3/4 есть шансы, но я всё равно не вижу интересного сюжета. На 3 забор не вяжется с тем, что за ним, а можно было бы и нормально раскрыть. На 4 вижу только перспективу. Скушн.
>>386049
Лойс. Скоро можешь выставку запиливать свою.
>>386063
Ну вот смотри, ты поймал не самый плохой свет, удачный зимний пейзаж. Но снял как говно просто. В кадре каша. Нужно как-то выделять объекты, чтобы это стало кадром, а не фотодокументацией окружающего мира. Цвета у тебя поехавшие, но это уже вторая беда.
>>386139
Темно слишком. Каша из объектов, единственная чёткая линия - мост - упирается не пойми во что, а на заднем плане каша из зданий.
Провода - да, хуйня, можно почистить в шопе, это не особо сложно.
>>386554
Чот на фоне иного говна из треда не так уж и хуёво)))
>>386592
Всё плохо. Слишком мягко, мало грип, цвет лица какой-то серый, обрезал сверху сильно, плечо и шея в расфокусе выглядит странно, волосы стоило подсветить. Губы всмятку и синяк, фе.
>>386639
1. Так резать линии в кадре - очень плохо. 2. Нос не в фокусе, освещение нулевое, плоское абсолютно.
Оба снимка хуйня, кароч.
>>386640
Ночной снапшит. У второй есть шансы, но это тебе в шопе дрочить и дрочить... Не думаю, впрочем, что ты способен там разглядеть то, что я увидел.
>>386646
Есть шансы у первой, опять нужно мудохаться в шопе. Хз, что там было с цветом, но чб мне здесь кажется лишним.
Вообще ты просто говна рандомом наснимал и кинул без обработки и ресайза. Пошёл нахуй.
>>386722
2. фото с симметрией нужно стараться делать симметрично (или уж нарушать её грамотно, а не от пизды), контраста сильно не хватает, темновато, с цветом нужно много работать. Думаю, если снимать поближе (с воды) посередине этих зданий где-то на 35мм, можно было бы интереснее сделать, показать перспективу.
4. то же самое насчёт симметрии. Ракурс скучный, композиции никакой. Цвета немного ёбнутые.
Остальные две - полный мусор.
>>386737
Только первый на что-то похож. Встал бы на линии поезда - было бы лучше. Добавь яркости/контраста, попробуй кривыми поднять контраст в средней части (задний план). Ветки слева сверху мешают, но их надо было при съёмке убирать, сейчас резать - композицию нарушить.
Я старался быть очень добрым, но остальное в треде - хуже чем ёбаное ничего. Хуже того, что получается, когда я кнопку случайно локтем жму. Вы сюда вываливаете всё подряд что ли и хотите, чтобы кто-то старался и комментировал? Единственный совет - поскорее продать камеру и заняться чем-то как можно более далёким от искусства.
часть вторая
>>386032
У 3/4 есть шансы, но я всё равно не вижу интересного сюжета. На 3 забор не вяжется с тем, что за ним, а можно было бы и нормально раскрыть. На 4 вижу только перспективу. Скушн.
>>386049
Лойс. Скоро можешь выставку запиливать свою.
>>386063
Ну вот смотри, ты поймал не самый плохой свет, удачный зимний пейзаж. Но снял как говно просто. В кадре каша. Нужно как-то выделять объекты, чтобы это стало кадром, а не фотодокументацией окружающего мира. Цвета у тебя поехавшие, но это уже вторая беда.
>>386139
Темно слишком. Каша из объектов, единственная чёткая линия - мост - упирается не пойми во что, а на заднем плане каша из зданий.
Провода - да, хуйня, можно почистить в шопе, это не особо сложно.
>>386554
Чот на фоне иного говна из треда не так уж и хуёво)))
>>386592
Всё плохо. Слишком мягко, мало грип, цвет лица какой-то серый, обрезал сверху сильно, плечо и шея в расфокусе выглядит странно, волосы стоило подсветить. Губы всмятку и синяк, фе.
>>386639
1. Так резать линии в кадре - очень плохо. 2. Нос не в фокусе, освещение нулевое, плоское абсолютно.
Оба снимка хуйня, кароч.
>>386640
Ночной снапшит. У второй есть шансы, но это тебе в шопе дрочить и дрочить... Не думаю, впрочем, что ты способен там разглядеть то, что я увидел.
>>386646
Есть шансы у первой, опять нужно мудохаться в шопе. Хз, что там было с цветом, но чб мне здесь кажется лишним.
Вообще ты просто говна рандомом наснимал и кинул без обработки и ресайза. Пошёл нахуй.
>>386722
2. фото с симметрией нужно стараться делать симметрично (или уж нарушать её грамотно, а не от пизды), контраста сильно не хватает, темновато, с цветом нужно много работать. Думаю, если снимать поближе (с воды) посередине этих зданий где-то на 35мм, можно было бы интереснее сделать, показать перспективу.
4. то же самое насчёт симметрии. Ракурс скучный, композиции никакой. Цвета немного ёбнутые.
Остальные две - полный мусор.
>>386737
Только первый на что-то похож. Встал бы на линии поезда - было бы лучше. Добавь яркости/контраста, попробуй кривыми поднять контраст в средней части (задний план). Ветки слева сверху мешают, но их надо было при съёмке убирать, сейчас резать - композицию нарушить.
Я старался быть очень добрым, но остальное в треде - хуже чем ёбаное ничего. Хуже того, что получается, когда я кнопку случайно локтем жму. Вы сюда вываливаете всё подряд что ли и хотите, чтобы кто-то старался и комментировал? Единственный совет - поскорее продать камеру и заняться чем-то как можно более далёким от искусства.
>>386032
У 3/4 есть шансы, но я всё равно не вижу интересного сюжета. На 3 забор не вяжется с тем, что за ним, а можно было бы и нормально раскрыть. На 4 вижу только перспективу. Скушн.
>>386049
Лойс. Скоро можешь выставку запиливать свою.
>>386063
Ну вот смотри, ты поймал не самый плохой свет, удачный зимний пейзаж. Но снял как говно просто. В кадре каша. Нужно как-то выделять объекты, чтобы это стало кадром, а не фотодокументацией окружающего мира. Цвета у тебя поехавшие, но это уже вторая беда.
>>386139
Темно слишком. Каша из объектов, единственная чёткая линия - мост - упирается не пойми во что, а на заднем плане каша из зданий.
Провода - да, хуйня, можно почистить в шопе, это не особо сложно.
>>386554
Чот на фоне иного говна из треда не так уж и хуёво)))
>>386592
Всё плохо. Слишком мягко, мало грип, цвет лица какой-то серый, обрезал сверху сильно, плечо и шея в расфокусе выглядит странно, волосы стоило подсветить. Губы всмятку и синяк, фе.
>>386639
1. Так резать линии в кадре - очень плохо. 2. Нос не в фокусе, освещение нулевое, плоское абсолютно.
Оба снимка хуйня, кароч.
>>386640
Ночной снапшит. У второй есть шансы, но это тебе в шопе дрочить и дрочить... Не думаю, впрочем, что ты способен там разглядеть то, что я увидел.
>>386646
Есть шансы у первой, опять нужно мудохаться в шопе. Хз, что там было с цветом, но чб мне здесь кажется лишним.
Вообще ты просто говна рандомом наснимал и кинул без обработки и ресайза. Пошёл нахуй.
>>386722
2. фото с симметрией нужно стараться делать симметрично (или уж нарушать её грамотно, а не от пизды), контраста сильно не хватает, темновато, с цветом нужно много работать. Думаю, если снимать поближе (с воды) посередине этих зданий где-то на 35мм, можно было бы интереснее сделать, показать перспективу.
4. то же самое насчёт симметрии. Ракурс скучный, композиции никакой. Цвета немного ёбнутые.
Остальные две - полный мусор.
>>386737
Только первый на что-то похож. Встал бы на линии поезда - было бы лучше. Добавь яркости/контраста, попробуй кривыми поднять контраст в средней части (задний план). Ветки слева сверху мешают, но их надо было при съёмке убирать, сейчас резать - композицию нарушить.
Я старался быть очень добрым, но остальное в треде - хуже чем ёбаное ничего. Хуже того, что получается, когда я кнопку случайно локтем жму. Вы сюда вываливаете всё подряд что ли и хотите, чтобы кто-то старался и комментировал? Единственный совет - поскорее продать камеру и заняться чем-то как можно более далёким от искусства.
Ответы>>386946
>>386934
Да ты че, лолик, это ж ПИНХАС0ff
>И снова неплохой голубь. Динамично, широкий угол играет. Скудное освещение только, да и цвета можно было бы посочнее.
Да ты че, лолик, это ж ПИНХАС0ff
>>386938
И? Это как-то меняет то, что я написал? Или ты думаешь, что я должен наизусть знать все его кадры? Непонел я.
И? Это как-то меняет то, что я написал? Или ты думаешь, что я должен наизусть знать все его кадры? Непонел я.
>>386942
Ах ты сучечка, затралил меня! У меня батхёрт теперь!! Помогите!!! Кто-нибудь!!!!
Ах ты сучечка, затралил меня! У меня батхёрт теперь!! Помогите!!! Кто-нибудь!!!!
Ответы>>386952
>>386832
Эту простыню невозможно читать - макаба криво отображает ответы. Тебе же уже говорили это
Эту простыню невозможно читать - макаба криво отображает ответы. Тебе же уже говорили это
Ответы>>386952
>>386938
>>386940
Когда я кидал этого голубя в тред ответом на кадр анона, я так и знал, что кто-нибудь спалится на этом снимке
Вадимка
>Да ты че, лолик, это ж ПИНХАС0ff
>>386940
>И? Это как-то меняет то, что я написал? Или ты думаешь, что я должен наизусть знать все его кадры? Непонел я.
Когда я кидал этого голубя в тред ответом на кадр анона, я так и знал, что кто-нибудь спалится на этом снимке
Вадимка
Ответы>>386952
>>386946
Нет, не загнул. Это я ещё добренький. Если люди не постарались снять хотя бы что-то пристойное, то какой смысл стараться выискивать в их говне крупицы, за которые можно зацепиться? Ты не задумывался о том, что для того, чтобы критиковать что-либо, нужно видеть в этом чём-то хоть какие-то положительные стороны? Иначе единственная конструктивная критика - "никогда не делай так больше".
>>386950
Говорили мне, я свою разделил.
>>386951
Ты ток забыл пояснить, в чём же именно я спалился, лел.
Нет, не загнул. Это я ещё добренький. Если люди не постарались снять хотя бы что-то пристойное, то какой смысл стараться выискивать в их говне крупицы, за которые можно зацепиться? Ты не задумывался о том, что для того, чтобы критиковать что-либо, нужно видеть в этом чём-то хоть какие-то положительные стороны? Иначе единственная конструктивная критика - "никогда не делай так больше".
>>386950
Говорили мне, я свою разделил.
>>386951
Ты ток забыл пояснить, в чём же именно я спалился, лел.
>>386952
В общем-то, ни в чем, что это я
Доебаться же при желании можно до любого снимка
>Ты ток забыл пояснить, в чём же именно я спалился, лел.
В общем-то, ни в чем, что это я
Доебаться же при желании можно до любого снимка
Ответы>>386960
>>386952
Скажем так, многое из того, что ты прокомментировал, говнецо. Но при этом несколько хороших кадров оставил без внимания.
Скажем так, многое из того, что ты прокомментировал, говнецо. Но при этом несколько хороших кадров оставил без внимания.
Ответы>>386960
>>386954
Скажем так, тот снимок я скорее похвалил. А насчёт критики ты поспорить хочешь что ли?
>>386956
Ой, ну покажи же мне их (естественно, начиная от предыдущего моего поста).
Если это и говнецо, то я либо вижу, что автор старался, либо я прокомментировал часть снимков из нескольких в одном посте, либо я просто вижу там то, чего не видишь ты :3
Возможно, где-то на нижней границе что-то играет в одну или другую сторону, но это малый процент кадров.
Скажем так, тот снимок я скорее похвалил. А насчёт критики ты поспорить хочешь что ли?
>>386956
>несколько хороших кадров оставил без внимания
Ой, ну покажи же мне их (естественно, начиная от предыдущего моего поста).
>многое из того, что ты прокомментировал, говнецо
Если это и говнецо, то я либо вижу, что автор старался, либо я прокомментировал часть снимков из нескольких в одном посте, либо я просто вижу там то, чего не видишь ты :3
Возможно, где-то на нижней границе что-то играет в одну или другую сторону, но это малый процент кадров.
Ответы>>386968
>>386968
Можешь не продолжать.
1. закат из окна на фоне силуэтов - ну охуеть парень постарался
2. бессмысленная постановочная хуйня без идеи, выразительности, композиции, света - вообще БЕЗ НИЧЕГО
3. "мам, я пытаюсь в абстракционизм, но не могу сделать кадр композиционно приятным" - ну охуеть, а что там кроме композиции-то?
4. см 2.
5. выебнулся и снял пустоту на 2/3 кадра, на остальной части - грязная дорога и поле. Да лучше б не снимал это вовсе. Ещё и полосочек навертел как какой-нибудь хипстер ёбнутый. В ебло таким ссал бы. Хотя, конечно, лучше остального из твоей выборки.
Можешь не продолжать.
1. закат из окна на фоне силуэтов - ну охуеть парень постарался
2. бессмысленная постановочная хуйня без идеи, выразительности, композиции, света - вообще БЕЗ НИЧЕГО
3. "мам, я пытаюсь в абстракционизм, но не могу сделать кадр композиционно приятным" - ну охуеть, а что там кроме композиции-то?
4. см 2.
5. выебнулся и снял пустоту на 2/3 кадра, на остальной части - грязная дорога и поле. Да лучше б не снимал это вовсе. Ещё и полосочек навертел как какой-нибудь хипстер ёбнутый. В ебло таким ссал бы. Хотя, конечно, лучше остального из твоей выборки.
>>386971
Ну я и ни говорил, что это шедевры. Как минимум, не говно, можно критику расписать.
Ну я и ни говорил, что это шедевры. Как минимум, не говно, можно критику расписать.
>>386983
Спасибо, няша. Нету, сделаю, так вкину в тред.
Спасибо, няша. Нету, сделаю, так вкину в тред.
>>386992
Первая. Возможно, стоило подождать немного другой свет
Первая. Возможно, стоило подождать немного другой свет
165 Кб, 1360x765
>>386934
А так не меньше ли давит?
>Заебсом, выглядит как стек из нескольких кадров полёта одного голубя. Удачно поймал. Задний план только мешает, его стоило мыть по максимуму.
А так не меньше ли давит?
Ответы>>387066
>>386971
Ну смотри, на третей муха, на второй какая-то дичь из чужого. На превью, впрочем, лучше смотрится.
>. бессмысленная постановочная хуйня без идеи, выразительности, композиции, света - вообще БЕЗ НИЧЕГО
Ну смотри, на третей муха, на второй какая-то дичь из чужого. На превью, впрочем, лучше смотрится.
>>387002
Так че, когда там лойсы то введут?
Так че, когда там лойсы то введут?
1795 Кб, 1626x1046
>>386992
3-я неплохо играет на контрасте ярких цветных домов и заснеженного унылого поля. Точнее могла бы неплохо играть, композиция не позволяет.
3-я неплохо играет на контрасте ярких цветных домов и заснеженного унылого поля. Точнее могла бы неплохо играть, композиция не позволяет.
Ответы>>387032
>>387020
На, задумка такая и была. Только я хз как этот кадр можно было по-другому снять.
На, задумка такая и была. Только я хз как этот кадр можно было по-другому снять.
Ответы>>387042
>>387032
Не думаю, что у тебя был шанс сделать это. Если хочешь показать зрителю противопоставление поля и домов, для этого нужно сделать акцент на них. Наилучший, и наверно единственный, способ выразительно запечатлеть поле - это показать его пространство, то есть оно должно на кадре стремиться к горизонту или к краю кадра. С домами проще, достаточно чтобы они не выглядели безлюдными.
Не думаю, что у тебя был шанс сделать это. Если хочешь показать зрителю противопоставление поля и домов, для этого нужно сделать акцент на них. Наилучший, и наверно единственный, способ выразительно запечатлеть поле - это показать его пространство, то есть оно должно на кадре стремиться к горизонту или к краю кадра. С домами проще, достаточно чтобы они не выглядели безлюдными.
>>387042
На самом деле я хотел противопоставить снежную гладь и цветные домики. Поля там как такового не было. Но спасибо, анон. Мысль понял.
На самом деле я хотел противопоставить снежную гладь и цветные домики. Поля там как такового не было. Но спасибо, анон. Мысль понял.
>>387010
Ну процентов на 5 стало лучше. Основная проблема - фон. У тебя объекты плохо выделяются из снимка, поэтому картинка плохо читается. Акцента нету на голубях. А какие методы расставить акцент? Контраст светотени/цветов/резкость на фоне бакех/композиционное указание - чем больше этих факторов указывает на нужный тебе объект - тем лучше читается твой посыл. Разумеется, это не значит, что нужно снимать красное яркое пятно на чёрном фоне на дырке /1.2, нужно не забывать о том, что снимок должен быть ещё и интересным, а не только читаемым.
Ну процентов на 5 стало лучше. Основная проблема - фон. У тебя объекты плохо выделяются из снимка, поэтому картинка плохо читается. Акцента нету на голубях. А какие методы расставить акцент? Контраст светотени/цветов/резкость на фоне бакех/композиционное указание - чем больше этих факторов указывает на нужный тебе объект - тем лучше читается твой посыл. Разумеется, это не значит, что нужно снимать красное яркое пятно на чёрном фоне на дырке /1.2, нужно не забывать о том, что снимок должен быть ещё и интересным, а не только читаемым.
>>387087
Унёс тебе за щёку.
Унёс тебе за щёку.
188 Кб, 495x700
>>387042
>показать его пространство, то есть оно должно на кадре стремиться к горизонту или к краю кадра. С домами проще, достаточно чтобы они не выглядели безлюдными
>>387002
да!
да!
Ответы>>387128
>>387120
идея проигрывает от того что не видно обьекта на который смотрит тетка. а кроме идеи хуй знает что тут оценивать
идея проигрывает от того что не видно обьекта на который смотрит тетка. а кроме идеи хуй знает что тут оценивать
Ответы>>387126
>>387118
А у тебя есть чо интересное?
А у тебя есть чо интересное?
>>387135
как и моя мать, двумя руками
как и моя мать, двумя руками
>>387100
ну я жи обстрахционист(
ну я жи обстрахционист(
530 Кб, 2560x1696
Оцените фото. Сколько примерно должна стоить такая фотосессия?
Ответы>>387163
>>387162
Лол, а это считается у нас годнотой. И они довольны.
Ток я не понял, почему зубы желтые и кадрирование кривое. а так норм.
Лол, а это считается у нас годнотой. И они довольны.
Ток я не понял, почему зубы желтые и кадрирование кривое. а так норм.
Ответы>>387164
>>387163
а, ну еще мимо фокуса промахнулся, но эти мелочи
а, ну еще мимо фокуса промахнулся, но эти мелочи
>>387157
Фото уровня новичка-ученичка школы фотографов. Рублей 200-500, тем более в фотошопе можно было бы и зубы поправить и за это накинуть 50 рэ. А ещё за 500 прифотошопить нормальную женщину.
Фото уровня новичка-ученичка школы фотографов. Рублей 200-500, тем более в фотошопе можно было бы и зубы поправить и за это накинуть 50 рэ. А ещё за 500 прифотошопить нормальную женщину.
>>386993
Ни о чём. Фото ради ванильного фильтрика.
Ни о чём. Фото ради ванильного фильтрика.
>>387170
алсо, они даже вспышкой подсвечены с зонтом, не? можно было просто посильней подсветить и норм
алсо, они даже вспышкой подсвечены с зонтом, не? можно было просто посильней подсветить и норм
Ответы>>387178
63 Кб, 985x657
>>387085
Определенно. Товарищ майор, возьмите их на карандаш.
Определенно. Товарищ майор, возьмите их на карандаш.
1236 Кб, 2048x884
1235 Кб, 2048x874
>>386992
Первую я бы даже на рабочий стол поставил, но глаза разболятся. Хорошая.
Вторая напоминает о старых маленьких календариках, где на одной стороне фото, а на другой сам календарь. Не знаю хорошо или нет.
Третье фото можно обрезать и тогда у него появится ДИНАМИКА. Хотя сейчас обрезал и хуёво смотрится, лол. Но мне нравится эта фотка.
Первую я бы даже на рабочий стол поставил, но глаза разболятся. Хорошая.
Вторая напоминает о старых маленьких календариках, где на одной стороне фото, а на другой сам календарь. Не знаю хорошо или нет.
Третье фото можно обрезать и тогда у него появится ДИНАМИКА. Хотя сейчас обрезал и хуёво смотрится, лол. Но мне нравится эта фотка.
>>387157
Блэят! Што с цветом? У тебя монитор 95 года выцвевший, или ты сам с проблемами по зрению?
Блэят! Што с цветом? У тебя монитор 95 года выцвевший, или ты сам с проблемами по зрению?
>>387172
Лоля не крашенная, только говноглазая, но что природа дала, то и имеем.
>>387173
Куда ещё больше? Фото тогда вообще засвеченным будет.
Сейчас ещё подумал что трава спереди смотрится плохо.
Лоля не крашенная, только говноглазая, но что природа дала, то и имеем.
>>387173
Куда ещё больше? Фото тогда вообще засвеченным будет.
Сейчас ещё подумал что трава спереди смотрится плохо.
Ответы>>387183
>>386937
Нет центра композиции. Нужен какой-нибудь объект, кроме мелких ягодок.
Нет центра композиции. Нужен какой-нибудь объект, кроме мелких ягодок.
799 Кб, 2560x1696
>>387178
Оно вообще смотрится ПЛОХО, начиная с горизонта, заканчивая зубами.
Мимо-придал-траве-осмысленность
Оно вообще смотрится ПЛОХО, начиная с горизонта, заканчивая зубами.
Мимо-придал-траве-осмысленность
Ответы>>387189
Вот этот >>387177 прав.
Только хотел об этом написать, но дамаю и так все видят.
Полный пздц же. Грязный, рыхлый, кислотный, негармоничный цвет.
Только хотел об этом написать, но дамаю и так все видят.
Полный пздц же. Грязный, рыхлый, кислотный, негармоничный цвет.
>>387185
Ты траль? Цвет (насыщенность) и контраст, по-твоему, одно и то же? Ну скажи, что ты толстишь, а.
Ты траль? Цвет (насыщенность) и контраст, по-твоему, одно и то же? Ну скажи, что ты толстишь, а.
Ответы>>387201
>>387191
Вторая, конечно, такая типичная, но всё равно неплохая. Только она слишком тёмная, надо яркости побольше.
Вторая, конечно, такая типичная, но всё равно неплохая. Только она слишком тёмная, надо яркости побольше.
>>387194
ЗБС
ЗБС
>>386787
Мне нравятся. Зелёные немного пустоваты, но 2-я и 3-я красивые. Третья вообще о мультике "9" напоминает.
Мне нравятся. Зелёные немного пустоваты, но 2-я и 3-я красивые. Третья вообще о мультике "9" напоминает.
>>386757
Надо было три четверти снять, выигрышнее бы было.
Надо было три четверти снять, выигрышнее бы было.
>>386722
Вторая с хорошей атмосферой, нравится.
Первую и третью оценивать не буду потому что просто не люблю такие летние фотки.
На третьей будто влево вниз всё скатывается, а так неплохо.
Вторая с хорошей атмосферой, нравится.
Первую и третью оценивать не буду потому что просто не люблю такие летние фотки.
На третьей будто влево вниз всё скатывается, а так неплохо.
>>387189
Толстишь ты. Вернее, по ограниченности своей не можешь понять собеседника, который ясно и четко выражается.
Я даже не буду писать про камера калибрейшн и т.п. Ты пока не знаешь, что это такое.
Толстишь ты. Вернее, по ограниченности своей не можешь понять собеседника, который ясно и четко выражается.
Я даже не буду писать про камера калибрейшн и т.п. Ты пока не знаешь, что это такое.
Ответы>>387215
>>386718
Вторая нравится. Можно было её сфоткать так чтобы она была "сверху", а основную часть фото занимала трава с песком.
Вторая нравится. Можно было её сфоткать так чтобы она была "сверху", а основную часть фото занимала трава с песком.
>>387199
Зубы и белки мамаши еще чуть обели.
Зубы и белки мамаши еще чуть обели.
>>387204
2 слишком серая, а 3 слишком контрастная
2 слишком серая, а 3 слишком контрастная
767 Кб, 3288x1486
779 Кб, 2689x2205
2234 Кб, 3696x2448
1883 Кб, 3696x2448
Знаю-знаю, обработка хуйня полная, простите, чет перемудрил. Но какой котя! с:
Ответы>>387211
>>387210
Да все мы славяне.
Да все мы славяне.
>>386653
Первые две можно было бы сделать посветлее, но тогда бы они выглядели слишком простенько. На третьей хочется асфальт помыть и выпрямить, лол. Красиво.
Первые две можно было бы сделать посветлее, но тогда бы они выглядели слишком простенько. На третьей хочется асфальт помыть и выпрямить, лол. Красиво.
>>387201
Я вижу хуёвую кислотную картинку, а мне говорят, что это я не понимаю, а автор понимает. Ясно.
>мне вас жаль
Я вижу хуёвую кислотную картинку, а мне говорят, что это я не понимаю, а автор понимает. Ясно.
Ответы>>387218
>>387213
Тётя Клава оценит портрет внука с первой фотографии.
Тётя Клава оценит портрет внука с первой фотографии.
>>386650
Сосульки красивые, а так плохо.
Сосульки красивые, а так плохо.
>>386649
Первая норм, остальные плохо.
Первая норм, остальные плохо.
>>386639
Первую надо было не обрезать так критично, чтобы было видно зеркало и рук побольше. А так красиво. Вторая не нравится, хотя я портреты такие в принципе не особо жалую.
Первую надо было не обрезать так критично, чтобы было видно зеркало и рук побольше. А так красиво. Вторая не нравится, хотя я портреты такие в принципе не особо жалую.
>>386503
Первая и последняя мне нравятся. Освещение у них эстетически приятное. На второй сначала подумал что это толпа голубей, а теперь смотрится как серая грязь. А так нормальная идея, хоть тут и не оценили.
Первая и последняя мне нравятся. Освещение у них эстетически приятное. На второй сначала подумал что это толпа голубей, а теперь смотрится как серая грязь. А так нормальная идея, хоть тут и не оценили.
>>387218
Автор хотел на малоконтрастной картинке поднять контраст. Но для этого добавил почему-то насыщенность. Он сам так написал. Верно?
Если да, то я ему совершенно справедливо заметил, что одно != другому. А ты тут со своим камера кал и брэйшн влез.
Автор хотел на малоконтрастной картинке поднять контраст. Но для этого добавил почему-то насыщенность. Он сам так написал. Верно?
Если да, то я ему совершенно справедливо заметил, что одно != другому. А ты тут со своим камера кал и брэйшн влез.
Ответы>>387235
>>386498
Живописно. Толпа деревьев забавно смотрится, будто ребята в кучку сбились.
Живописно. Толпа деревьев забавно смотрится, будто ребята в кучку сбились.
>>386458
Про качество не буду говорить, видимо возможности не было на что-то получше снять, так что потянет, но темновато. Даже не темновато, а монотонно, хоть там и есть окна и блики по бокам. И ракурс не совсем удачный, арки выглядят слишком обрезанными.
Про качество не буду говорить, видимо возможности не было на что-то получше снять, так что потянет, но темновато. Даже не темновато, а монотонно, хоть там и есть окна и блики по бокам. И ракурс не совсем удачный, арки выглядят слишком обрезанными.
>>386434
Лайк, хотя чего-нибудь более-менее светлого для привлечения глаза не помешало.
Лайк, хотя чего-нибудь более-менее светлого для привлечения глаза не помешало.
>>386387
Красиво, похоже на кадр из рекламы духов.
Красиво, похоже на кадр из рекламы духов.
>>387222
ты не понимаешь, что для быдла перенасыщенная и контрастная картинка = одно и то же
ты не понимаешь, что для быдла перенасыщенная и контрастная картинка = одно и то же
Ответы>>387238
>>386369
Вернул мне 2009
Вернул мне 2009
>>387235
И что, мне теперь на быдло равняться? Может ещё ссать в подъезде начать?
И что, мне теперь на быдло равняться? Может ещё ссать в подъезде начать?
>>387225
На превью хорошо. Борты бы сзади убрать.
На превью хорошо. Борты бы сзади убрать.
>>387229
И шумно.
И шумно.
1285 Кб, 1920x1280
932 Кб, 1920x1279
1338 Кб, 1920x1280
541 Кб, 1920x1293
с прогулки. Осторожно, почти не ресайзил.
1085 Кб, 1920x1280
611 Кб, 1920x1203
на последней редчайшее природное явление - перламутровые облака. Сам вижу их во второй раз в жизни.
13347 Кб, 6000x4000
>>387169
Тогда бы по композиции вышло не очень, я думаю. Я хотел небо, но с полтосом не так-то просто.
Тогда бы по композиции вышло не очень, я думаю. Я хотел небо, но с полтосом не так-то просто.
Ответы>>387257
>>387242
Как земля.
Я бы использовал широкоугольный объектив и выкрутил цвета. Если бы снимал близко, то захуячил бокешечку.
Купи полярика, епты.
>1-й, 2-й пик
Как земля.
>Третий пик
Я бы использовал широкоугольный объектив и выкрутил цвета. Если бы снимал близко, то захуячил бокешечку.
>4-й пик
Купи полярика, епты.
>>386880
Ты опоздал лет на 40.
Ты опоздал лет на 40.
1115 Кб, 1594x1063
>>387249
Просто даже если ты уберёшь отражения, кадр получается неинтересным. Ты просто подошёл, щёлкнул бассейн и всё. Искажённые рыбки, плоский свет, рыбы со спины.
Сделать фотографию — просто. Сделать хорошую фотографию — сложно.
Удали эту фотку. Купи полярик. Вернись к бассейну. Сделай фоток. Плохой свет? Удали эти фото. Посмотри в какое время суток у бассейна лучшее освещение. Приди заранее, сделай фоток, просмотри их. Попробуй сам организовать свет. Плохая композиция? Удали опять. Просмотри все бассейны в своём городе. Найди хороший. Всё равно хрень? Ищи ракурсы. Попробуй снять ИЗ воды. Сомов видели все, найди более экзотических рыб. Ну я надеюсь, что ты понял идею. Экспериментируй.
>>387245
Почитай про правило третьей. Например: ты пытаешься уместить и красивые облака и скамейку в кадре, и этим разрушаешь композицию. Причём простым кадрированием это не исправить, в пейзаже кадрировать надо во время съёмки. Здесь надо было подойти к скамейке поближе и сразу расположить горизонт в нижней трети. Тогда бы и объект главный занял больше места, и красивые облака были видны.
Посмотри пару лекций знаменитых пейзажистов: они возвращаются на места съёмки по нескольку раз. Они заранее выбирают позицию, и возвращаются на неё когда будет подходящая погода/свет/условия. Например можно было подождать когда выпадет снег, придти рано утром, и вместо грязного снега, у тебя была бы белоснежная пустыня. А на фотке 14542649053521 не было бы левых людей.
Просто даже если ты уберёшь отражения, кадр получается неинтересным. Ты просто подошёл, щёлкнул бассейн и всё. Искажённые рыбки, плоский свет, рыбы со спины.
Сделать фотографию — просто. Сделать хорошую фотографию — сложно.
Удали эту фотку. Купи полярик. Вернись к бассейну. Сделай фоток. Плохой свет? Удали эти фото. Посмотри в какое время суток у бассейна лучшее освещение. Приди заранее, сделай фоток, просмотри их. Попробуй сам организовать свет. Плохая композиция? Удали опять. Просмотри все бассейны в своём городе. Найди хороший. Всё равно хрень? Ищи ракурсы. Попробуй снять ИЗ воды. Сомов видели все, найди более экзотических рыб. Ну я надеюсь, что ты понял идею. Экспериментируй.
>>387245
Почитай про правило третьей. Например: ты пытаешься уместить и красивые облака и скамейку в кадре, и этим разрушаешь композицию. Причём простым кадрированием это не исправить, в пейзаже кадрировать надо во время съёмки. Здесь надо было подойти к скамейке поближе и сразу расположить горизонт в нижней трети. Тогда бы и объект главный занял больше места, и красивые облака были видны.
Посмотри пару лекций знаменитых пейзажистов: они возвращаются на места съёмки по нескольку раз. Они заранее выбирают позицию, и возвращаются на неё когда будет подходящая погода/свет/условия. Например можно было подождать когда выпадет снег, придти рано утром, и вместо грязного снега, у тебя была бы белоснежная пустыня. А на фотке 14542649053521 не было бы левых людей.
СС куда ты скатываешься?
>>387257
да, твой вариант лучше. В моем деревья справа все портят, они по сути мусор без смысла. Попробую.
да, твой вариант лучше. В моем деревья справа все портят, они по сути мусор без смысла. Попробую.
>>387242
>>387243
Полярник, бро... Блики и отражения губят неплохие пейзажи.
На 4-й слишком много слишком пустого неба. Будь там интересные облака было бы норм.
>>387243
Полярник, бро... Блики и отражения губят неплохие пейзажи.
На 4-й слишком много слишком пустого неба. Будь там интересные облака было бы норм.
Ответы>>387266
>>387266
Да, только разберись с направлением и попробуй как нибудь зафиксировать. А у тебя на мыльнице основные настройки доступны? Выдержка, ISO, диафрагма? Можешь в raw снимать?
Да, только разберись с направлением и попробуй как нибудь зафиксировать. А у тебя на мыльнице основные настройки доступны? Выдержка, ISO, диафрагма? Можешь в raw снимать?
Ответы>>387269
>>387271
Да, Дивногорск. Красивые там места, особенно когда не видно надписей ароде ВЫПУСК 98.
Да, Дивногорск. Красивые там места, особенно когда не видно надписей ароде ВЫПУСК 98.
>>387274
а то. Очень удобно - утром берешь с собой, куда бы ни шел. Не то что зеркалка, которую так просто не потаскаешь.
а то. Очень удобно - утром берешь с собой, куда бы ни шел. Не то что зеркалка, которую так просто не потаскаешь.
782 Кб, 1507x700
>>387242
>>387243
>>387257
>>387274
Да что там годного. Мыльница камера с типичным сони-цветом. У моего смартфона с сониматрицей похожие странные снимки выходят. Переконтрастные, рыхловатые, с мутноватым цветом и узким ДД.
Да, не спорю, рх100 мелкая и удобная, но за такую цену с таким качеством.. Ну я хз хз. Даже оптика как-то не спасает.
>>387243
>>387257
>>387274
Да что там годного. Мыльница камера с типичным сони-цветом. У моего смартфона с сониматрицей похожие странные снимки выходят. Переконтрастные, рыхловатые, с мутноватым цветом и узким ДД.
Да, не спорю, рх100 мелкая и удобная, но за такую цену с таким качеством.. Ну я хз хз. Даже оптика как-то не спасает.
Ответы>>387284
>>387280
Ну и что ему теперь камеру менять или новую брать?
Пускай композицию научится строить, правильно выставлять экспозицию, обрабатывать фотографию.
Камера это его последняя проблема.
Ну и что ему теперь камеру менять или новую брать?
Пускай композицию научится строить, правильно выставлять экспозицию, обрабатывать фотографию.
Камера это его последняя проблема.
506 Кб, 778x627
Главное - полосочки.
92 Кб, 944x634
Вот. Специально для малолетних тупых уебищ, которые любят пиздеть про нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшит
великий гений фотоабстракционизма Пинхасов пишет:
И я отправился на улицу. Но поскольку фотографировать было практически запрещено, то я боязливо делал снимки «от пупа», не глядя в объектив. И вот тогда я сделал для себя еще одно важное открытие. Удачный снимок — это подарок судьбы. Случайность, которую ты можешь увидеть, а можешь снять случайно. Большинство своих лучших фотографий я просто не видел.
Полностью поддерживаю, а на вас, быдло сафинское, ссу и сру.
великий гений фотоабстракционизма Пинхасов пишет:
И я отправился на улицу. Но поскольку фотографировать было практически запрещено, то я боязливо делал снимки «от пупа», не глядя в объектив. И вот тогда я сделал для себя еще одно важное открытие. Удачный снимок — это подарок судьбы. Случайность, которую ты можешь увидеть, а можешь снять случайно. Большинство своих лучших фотографий я просто не видел.
Полностью поддерживаю, а на вас, быдло сафинское, ссу и сру.
Визуальное искусство не обязано нести никакого содержания
Григорий Пинхасов
шах и мат вам, двачерское тупорылое быдло!
Григорий Пинхасов
шах и мат вам, двачерское тупорылое быдло!
Ответы>>387301
790 Кб, 4912x3264
Nex 5R, 50 1.8 на открытой, без обработки (чуток двинул ббв корвертере и кларити). Специально не ресайз, что бы закрыть ебальники "сони-мыло"-даунам.
>>387298
Эстетика наше всё!
Эстетика наше всё!
>>387297
Специально для тупых малолетних максималистов - в некоторых жанрах нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшит. И да, ты опять под себя сходил.
>нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшит
Специально для тупых малолетних максималистов - в некоторых жанрах нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшит. И да, ты опять под себя сходил.
>>387302
Уймись, быдло тупое необучаемое. Специально для тебя:
настоящий художник, снимая постановочную фотографию, воспринимает выставление света и приборов, как предтекст, а потом все равно реагирует на случайность.
Осознай это послание к тебе.
>в некоторых жанрах нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшит
Уймись, быдло тупое необучаемое. Специально для тебя:
настоящий художник, снимая постановочную фотографию, воспринимает выставление света и приборов, как предтекст, а потом все равно реагирует на случайность.
Осознай это послание к тебе.
>>387302
иначе говоря - удачно пойманный открытый ротешник в любом световом контексте - это всегда случайность
иначе говоря - удачно пойманный открытый ротешник в любом световом контексте - это всегда случайность
>>>387300
Почему так мыльно? На сони, что ли, снимал?
Ответы>>387316
>>387300
Ресайзить надо, долбоеб. И да, слишком мыльно, поэтому оценивать нечего. Купи нормальную камеру.
Ресайзить надо, долбоеб. И да, слишком мыльно, поэтому оценивать нечего. Купи нормальную камеру.
Ответы>>387316
>>387311
И формы, я бы добавил, но я не Пикапов, меня не послушают.
И формы, я бы добавил, но я не Пикапов, меня не послушают.
>>387316
ну рили, кинь равку, сделаю норм
у тебя оттенок уебищный и мыльцо (серьезно! ты бы хоть резкость покрутил, вместо клярити)
кинь, няша!
ну рили, кинь равку, сделаю норм
у тебя оттенок уебищный и мыльцо (серьезно! ты бы хоть резкость покрутил, вместо клярити)
кинь, няша!
Ответы>>387318
1054 Кб, 2304x1296
Вот еще одна фотка на 5R, кларити на максимум, только скажите, пидоры, что мылом пахнет.
>>387323
Такой-то шедевр тебе сделал! А ты!.. Эх!..
Такой-то шедевр тебе сделал! А ты!.. Эх!..
>>387321
Вот теперь заебись стало!
Вот теперь заебись стало!
>>387321
Молодец, чо. Из говна конфетку сделал.
Молодец, чо. Из говна конфетку сделал.
>>387321
Охуенно получилось!
Охуенно получилось!
>>387321
Норм. Не то, что у того пидора.
Норм. Не то, что у того пидора.
2106 Кб, 4912x3264
Теперь это "я обработаю лучше" тред
Онли LR, свой пресет с доводкой
Мимо другой
Онли LR, свой пресет с доводкой
Мимо другой
>>387321
У того пидора хуита, а у тебя получилось отлично.
У того пидора хуита, а у тебя получилось отлично.
>>387330
перебор, по-моему. надо было этот слой поставить над оригиналом и убрать прозрачность наполовину. Имхо.
>>387321-кун
перебор, по-моему. надо было этот слой поставить над оригиналом и убрать прозрачность наполовину. Имхо.
>>387321-кун
Ответы>>387343
>>387297
Алсо, при современном кол-ве успешных фотографов, я уверен, можно найти цитату для оправдания практически любой позиции.
Персонаж произносит заклинание "апелляция к авторитетам" и вызывает теоретик-спорщика
[Следующий ход]
Алсо, при современном кол-ве успешных фотографов, я уверен, можно найти цитату для оправдания практически любой позиции.
Персонаж произносит заклинание "апелляция к авторитетам" и вызывает теоретик-спорщика
[Следующий ход]
>>387333
снимать?
а зачем?
чтобы выложить в интернет, получить говна и заплакать в который раз?
лучше уж попиздеть.
снимать?
а зачем?
чтобы выложить в интернет, получить говна и заплакать в который раз?
лучше уж попиздеть.
>>387321
ну ебло красноватое, а так хорошо
ну ебло красноватое, а так хорошо
>>387322
синее мыльцо
синее мыльцо
>>387340
Те, что я закидывал сюда - с другой обработкой
Просто сам "стиль" палевный, тот же разбаланс в кривых с синим
>алсо, узнаю твой пресет. он в открытых ртах используется часто :3
Те, что я закидывал сюда - с другой обработкой
Просто сам "стиль" палевный, тот же разбаланс в кривых с синим
>>387330
Её кольца на средних пальцах обеих рук это посыл всех на фак?
Её кольца на средних пальцах обеих рук это посыл всех на фак?
>>387297
Два чая этому господину!
Два чая этому господину!
Привет, антоши. Завтра надо поснимать одну тян 14 лет, дома при естественном освещении, подскажите годных авторов, подкиньте примеров. Не хочу снять очередной хэдшот.
Ответы>>387956
>>387357
Мыло ебаное в каждом кадре. Постыдился бы такое говно обработкой называть. ПРоблема не только твоя, большинство "фотографов" этой хуйней мается, думает так лучше стало.
Мыло ебаное в каждом кадре. Постыдился бы такое говно обработкой называть. ПРоблема не только твоя, большинство "фотографов" этой хуйней мается, думает так лучше стало.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.