Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
119 Кб, 880x749
В этом ITT тренде самые новые ньюфаги спрашивают свои ответы на самые дебильные вопросы, какие только можно представить.
Прошлый тренд >>377645 (OP)
Прошлый тренд >>377645 (OP)
Чем можно протирать светофильтр? Тем же чем и объектив, или можно тряпочкой для очков?
Ответы>>391197
>>391196
Можно хоть рукавом.
Можно хоть рукавом.
Возможна ли прошить аппарат так чтобы видоискатель был на экране?
Ответы>>391199
Что будет, если во время экспозиции шевелить диафрагму? В смысле, начать снимать на полностью открытой дырке, закончить на закрытой.
Ответы>>391214
>>391213
Если в двух словах: мутное говно.
Проще взять камеру и попробовать, чем читать об этом на борде.
Если в двух словах: мутное говно.
Проще взять камеру и попробовать, чем читать об этом на борде.
Поясните за Никон. Куда ни плюнь - все про и не очень с сапогами. На что Никон живет? Его покупают только такие долбоебы, как я? Покажите хоть одного крутого автора с содомитом.
>>391216
Благодарю. Мне аж полегчало.
Похоже он юзает только две стекляшки - 35 и 85 - и столько ахуенных снимков.
Благодарю. Мне аж полегчало.
Похоже он юзает только две стекляшки - 35 и 85 - и столько ахуенных снимков.
>>391233
Нет, сынок, это поехавшие.
Нет, сынок, это поехавшие.
>>391225
Да не обязательно
Сафин, к слову, у меня в личке неплохо надрачивал на 1.2 эльки
Если он вообще не перешел на кенон..
Да не обязательно
Сафин, к слову, у меня в личке неплохо надрачивал на 1.2 эльки
Если он вообще не перешел на кенон..
пасаны, перекатился с сапога 1000д на 5д. и у меня масса вопросов, лол. почему фотки как будто с дымкой и края часто в виньетке, обьектив зуйка 50 1.8? как фокусироваться на мануальных стеклах без лайф вью? при открытой дырке оно с переменным успехом морагет на нецентральных точках, стоит чуть чуть прикрутить и вообще тупо на глаз, мб есть какие то хинты? в магическом фонаре, я так понимаю лайфью не завозят на 5д. как разобраться с балансом цветов? если даж поставить режим верного баланса белого - фотки всегда все равно с зеленвой в тенях и полутенях, там такая квадратная диаграмка в настройках,я крутил ее от зеленого к мадженте, но как то оно с переменным успехом помогает.
>>391243
Сученыш, RTFM!
Нахуй ты вообще перекатывался, если у тебя такой уровень?
Хочешь нормальных ответов - заноси примеры фото с проблемами.
Я вот не знаю, что у тебя за дымка - тупо мыльная линза по краям или еще что-то
А никак не фокусироваться. Подтверждение фокуса у пятака есть, но он и с AF стеклами работает... +/- где-то там.
Выставь дейлайт, на своей диаграмме смещения выставь 0,0, проверь пикча стайл - стандарт или нейтраль. Фото смотри не на камере, а на нормальном мониторе.
И иди насасывать на 50/1.8STM
Сученыш, RTFM!
Нахуй ты вообще перекатывался, если у тебя такой уровень?
Хочешь нормальных ответов - заноси примеры фото с проблемами.
Я вот не знаю, что у тебя за дымка - тупо мыльная линза по краям или еще что-то
А никак не фокусироваться. Подтверждение фокуса у пятака есть, но он и с AF стеклами работает... +/- где-то там.
Выставь дейлайт, на своей диаграмме смещения выставь 0,0, проверь пикча стайл - стандарт или нейтраль. Фото смотри не на камере, а на нормальном мониторе.
И иди насасывать на 50/1.8STM
>>391244
ну с инструкцией ясно, я в параллели читаю офк, просто всегда приятней получить готовый ответ, все мы люди, ну.подтверждение фокуса даже на фоне ущербного 1000д имхо - похуже просто,центральная точка даже на контрастных объектах моргает через раз, боковые вообще днище,отсюда 3 варианта:
-я криворукий
-траблы именно с моим пятаком, надо делать хуйнянейм
-пятак всегда так работал и хули я выебываюсь
по поводу уровня, ну хз, я просто с непривычки охуел от гибкости настроек после 1000д, мне кажется это очевидно и что бы откалибровать его(5д) под картинку которая мне нравилась на 1000д надо как бы как то разобраться, а не имея в руках 5д как бы не разберешься, поэтому мой нубский на нем уровень - очевиден, просто я не стесняюсь спрашивать, а не читаю инструкцию, а потом кукарекаю с дивана (я не о тебе если что,раз ты вызвался помочь, наверное ты шаришь, а том что такое на фотаче происходит)
по смещению выставлю, если получу опять зеленоватые тени - на что это указывает?
энивей, спасибо, анон, что ответил хоть, и поменьше агрессии, иф тит посибл, пазязя, это же нубский тред, я ж не в сс эти вопросы пощу
>RTFM
ну с инструкцией ясно, я в параллели читаю офк, просто всегда приятней получить готовый ответ, все мы люди, ну.подтверждение фокуса даже на фоне ущербного 1000д имхо - похуже просто,центральная точка даже на контрастных объектах моргает через раз, боковые вообще днище,отсюда 3 варианта:
-я криворукий
-траблы именно с моим пятаком, надо делать хуйнянейм
-пятак всегда так работал и хули я выебываюсь
по поводу уровня, ну хз, я просто с непривычки охуел от гибкости настроек после 1000д, мне кажется это очевидно и что бы откалибровать его(5д) под картинку которая мне нравилась на 1000д надо как бы как то разобраться, а не имея в руках 5д как бы не разберешься, поэтому мой нубский на нем уровень - очевиден, просто я не стесняюсь спрашивать, а не читаю инструкцию, а потом кукарекаю с дивана (я не о тебе если что,раз ты вызвался помочь, наверное ты шаришь, а том что такое на фотаче происходит)
по смещению выставлю, если получу опять зеленоватые тени - на что это указывает?
энивей, спасибо, анон, что ответил хоть, и поменьше агрессии, иф тит посибл, пазязя, это же нубский тред, я ж не в сс эти вопросы пощу
Ответы>>391248
Фотоны, делал кто нибудь профили коррекции дисторсии для лр?)
Ответы>>391249
>>391245
Смотри, пока ты не прикрутишь к нему нормальную (заведомо без бф/фф) автофокусную линзу, сказать ничего конкретного, кто виноват, нельзя
По своему опыту точность подтверждения даже на 3-м пятаке плохая, и зависит, например, от таких мелочей, как в какую сторону ты крутил кольцо фокуса.
Если хочешь плотно работать с мануалами, тебе придется менять фокусировочный экран (и проебать экспозамер)
Про боковые точки на своей камере просто забудь.
Две разных камеры почти никогда не будут давать полностью идентичную картинку. По этой причине свадебщики если и снимают с двух тух, то стараются брать одинаковые, иначе сводить цвет заебываешься.
Я очень мало снимал на 5д, но никаких зеленых теней не помню и близко
Я не знаю, что у тебя там за свет
Я не знаю, на чем ты смотришь
Я не знаю, как ты обрабатываешь
Устраняй переменные последовательно
Еще раз, занеси пример с проблемами.
Агрессия тут по той простой причине, что эту некроту можно брать только полностью осознавая возможные проблемы.
Я знакомую тоже тогда, 2 или 3 уже года назад, уговаривал не связываться. В итоге, она заплатила 12 за приклеивание назад зеркал, проебала юстировку и с психу, накушавшись, ушла на второй пятак в кредит
Я понимаю, что кризЕс, а магии фф хочется, но ты ведь знаешь башмачную теорию Ваймса?
Смотри, пока ты не прикрутишь к нему нормальную (заведомо без бф/фф) автофокусную линзу, сказать ничего конкретного, кто виноват, нельзя
По своему опыту точность подтверждения даже на 3-м пятаке плохая, и зависит, например, от таких мелочей, как в какую сторону ты крутил кольцо фокуса.
Если хочешь плотно работать с мануалами, тебе придется менять фокусировочный экран (и проебать экспозамер)
Про боковые точки на своей камере просто забудь.
Две разных камеры почти никогда не будут давать полностью идентичную картинку. По этой причине свадебщики если и снимают с двух тух, то стараются брать одинаковые, иначе сводить цвет заебываешься.
>по смещению выставлю, если получу опять зеленоватые тени - на что это указывает?
Я очень мало снимал на 5д, но никаких зеленых теней не помню и близко
Я не знаю, что у тебя там за свет
Я не знаю, на чем ты смотришь
Я не знаю, как ты обрабатываешь
Устраняй переменные последовательно
Еще раз, занеси пример с проблемами.
Агрессия тут по той простой причине, что эту некроту можно брать только полностью осознавая возможные проблемы.
Я знакомую тоже тогда, 2 или 3 уже года назад, уговаривал не связываться. В итоге, она заплатила 12 за приклеивание назад зеркал, проебала юстировку и с психу, накушавшись, ушла на второй пятак в кредит
Я понимаю, что кризЕс, а магии фф хочется, но ты ведь знаешь башмачную теорию Ваймса?
Ответы>>391260
>>391247
На сайте адоба жи есть мануал
На сайте адоба жи есть мануал
21 Кб, 355x355
кароче такой вопросик. можно ли мыть кейс гоу про изнутри(а то запылился пиздец). Просто боюсь что в кнопки изнутри модет попасть вода и они заржавеют или ещё какая хуйня. Воот. Кейс от Hero 3. Жду адекватных ответов. зарание спасибо.
>>391248
Спасибо анончик, равки сегодня вечером кину, как дома окажусь, по свет - от окна, на улице облачно, соответственно сам он синевато белый, смотрю то на нотике, но я сравниваю с 1000д, там вроде цвета никакие не уезжали в сторону, хотя мб прост совпадение, спецом же не обрабатывал смотрел так, рав конвертер ФШ, на камера калибрейшн ставил как профили 10го так и 13го года, все тоже самое. в помещении зеленого вообще ничего нет что б отбится и дать тени такого цвета, это что разве что синий свет, то есть циан отбирает от желтоватой кожи и получается зеленый шоле, лол?
ну с недостатками - согласен, тут конечно я зафейлил, читать естесно читал, но они казались такими незначительными пока в руки не взял сам фотик
Спасибо анончик, равки сегодня вечером кину, как дома окажусь, по свет - от окна, на улице облачно, соответственно сам он синевато белый, смотрю то на нотике, но я сравниваю с 1000д, там вроде цвета никакие не уезжали в сторону, хотя мб прост совпадение, спецом же не обрабатывал смотрел так, рав конвертер ФШ, на камера калибрейшн ставил как профили 10го так и 13го года, все тоже самое. в помещении зеленого вообще ничего нет что б отбится и дать тени такого цвета, это что разве что синий свет, то есть циан отбирает от желтоватой кожи и получается зеленый шоле, лол?
ну с недостатками - согласен, тут конечно я зафейлил, читать естесно читал, но они казались такими незначительными пока в руки не взял сам фотик
>>391260
Ты баланс белого-то зафиксировал? Не помню, можно ли на нем в кельвинах ставить
Если у тебя AWB, то этот диалог бессмысленен
Ты баланс белого-то зафиксировал? Не помню, можно ли на нем в кельвинах ставить
Если у тебя AWB, то этот диалог бессмысленен
Ответы>>391267
>>391262
Стоял на К, температуру в настройках руками ставил,значение вполне среднее было порядка 4800-5500 К, как был был облачный полдень
Стоял на К, температуру в настройках руками ставил,значение вполне среднее было порядка 4800-5500 К, как был был облачный полдень
Ответы>>391273
>>391256
Вообще хорошо бы у производителя спросить или на худой конец у продавца, если в инструкции нет.
Подозреваю, что ржаветь там в принципе нечему, хорошенько просуши после чистки и всё ок будет.
Вообще хорошо бы у производителя спросить или на худой конец у продавца, если в инструкции нет.
Подозреваю, что ржаветь там в принципе нечему, хорошенько просуши после чистки и всё ок будет.
>>391256
Если сцышь мыть - купи балон с сжатым воздухом и продуй его.
Если сцышь мыть - купи балон с сжатым воздухом и продуй его.
>>391243
Перекатился с одного говна на другое некро говно и фотографирует на сраную зуйку.
Обьясни мне, зачем ты перешел на 5Д? Без срача и тролинга. Я правда не могу понять.
Перекатился с одного говна на другое некро говно и фотографирует на сраную зуйку.
Обьясни мне, зачем ты перешел на 5Д? Без срача и тролинга. Я правда не могу понять.
39 Кб, 550x412
>>391302
Теперь у него 50мм это 50мм и крутилки есть удобные.
Теперь у него 50мм это 50мм и крутилки есть удобные.
>>391244
Что несешь вобще, зуйка 50/1.8 это один из лучших полтосов за всю историю полтосов. Виньетка + мыло скорее всего следствие невыдержанного рабочего отрезка на кривоколейном переходнике.
>тупо мыльная линза по краям
Что несешь вобще, зуйка 50/1.8 это один из лучших полтосов за всю историю полтосов. Виньетка + мыло скорее всего следствие невыдержанного рабочего отрезка на кривоколейном переходнике.
Ответы>>391310
>>391309
Не отказался бы хотя бы от одного пруфа - нормального теста или парного сравнения на сюжетных кадрах
Превентивно посикал на очередного фантазера-дрочера
>Что несешь вобще, зуйка 50/1.8 это один из лучших полтосов за всю историю полтосов.
Не отказался бы хотя бы от одного пруфа - нормального теста или парного сравнения на сюжетных кадрах
Превентивно посикал на очередного фантазера-дрочера
Ответы>>391315
Как обрабатывать фотки, снятые днем на улице? Меня невероятно раздражают желтые пересветы. Как сделать фотки лучше?
inb4: снимай после обеда или ночью
inb4: снимай после обеда или ночью
Ответы>>391313
>>391312
никак. пока не изобрели камеры, сравнимой по дд с глазом
на самом деле, это не дд большой, а мозг динамически сшивает множество экспозиций с глаза
выбирай сюжетно значимую область и в нее ложи
да, утром/вечером свет лучше, в т.ч. с т.з. объемов для пейзажа/архитектуры.
полярик, градиентники
никак. пока не изобрели камеры, сравнимой по дд с глазом
на самом деле, это не дд большой, а мозг динамически сшивает множество экспозиций с глаза
выбирай сюжетно значимую область и в нее ложи
да, утром/вечером свет лучше, в т.ч. с т.з. объемов для пейзажа/архитектуры.
полярик, градиентники
Ответы>>391314
Почему объективы от дальномерок подходят к зеркалкам только в качестве макро?
Ответы>>391325
>>391315
Классика. Пруфы я должен искать сам
Я даже не поднимаю вопроса, а что такое лучший?
Резкость? (Отус) Боке? (1.2 от старья олика/минолты до никона и кенона современного), сочетание факторов? (современный 1.8G никона)
В общем, посикал на тебя повторно
>>391314
Там еще придлажения с маленькой буквы
Классика. Пруфы я должен искать сам
Я даже не поднимаю вопроса, а что такое лучший?
Резкость? (Отус) Боке? (1.2 от старья олика/минолты до никона и кенона современного), сочетание факторов? (современный 1.8G никона)
В общем, посикал на тебя повторно
>>391314
Там еще придлажения с маленькой буквы
Ответы>>391489
Какие профиты дает светоотражатель? Если я людей не фотографирую вообще, нужен он мне?
Предлагают в довесок к штативу взять, думаю брать или нет
Предлагают в довесок к штативу взять, думаю брать или нет
Ответы>>391409
>>391406
Нет
Подсветка теневых областей небольшого размера, смягчение света
>Если я людей не фотографирую вообще, нужен он мне?
Нет
>Какие профиты дает светоотражатель?
Подсветка теневых областей небольшого размера, смягчение света
Что брать для периодической чистки обьектива? Есть груши, салфетки, микрофибры, кисточки, карандаши и т.д. Что из этого покупать и почему?
Ответы>>391488
>>391326
Тебе написали "один из лучших, а не "лучший". Ну да, я бы сказал, что по сочетанию факторов "цена/резкость/аберрации/бакех/прочность" он весьма неплох.
Вот в этом треде были примеры
http://iichan.hk/ph/res/33795.html
Тебе написали "один из лучших, а не "лучший". Ну да, я бы сказал, что по сочетанию факторов "цена/резкость/аберрации/бакех/прочность" он весьма неплох.
Вот в этом треде были примеры
http://iichan.hk/ph/res/33795.html
Ответы>>391560
>>391503
Что это за высер маркетолухов? Нахуя он нужен, если я могу раз в 1/5/15/30/60/120 минут подходить и щелкать?
Что это за высер маркетолухов? Нахуя он нужен, если я могу раз в 1/5/15/30/60/120 минут подходить и щелкать?
>>391504
Кто нужен?
Кто нужен?
>>391504
Пощелкай несколько лапсов хотя бы на кадр в 5 сек
> я могу раз в 1/5/15/30/60/120 минут подходить и щелкать?
Пощелкай несколько лапсов хотя бы на кадр в 5 сек
Ответы>>391508
>>391508
Например, снимать дорожный поток. Что ты там будешь анимировать?
Например, снимать дорожный поток. Что ты там будешь анимировать?
>>391260
перфоткал сегодня утром при солнце - ни виньетки ни зеленвый, на улице солнечно, настройки ББ - как были на облачном. делаю вывод что я криворуко ББ натсроил
>>391302
потому что нищеброд, и кризес же, очевидно.1000д конечно говно, спору нет, с исо выше 200 фоткать вообще безсмысленно, но даже ним можно было делать хорошие кадры, та и 5д тоже можно, просто с превозмаганием некоторым. не скажу что инструмент вторичен, но либо что можно заставить норм работать, конечно большей ценой. зуйка куплена по той же причине - дешевый и резкий полтос, на 1000д при фокусировке спасал лайфвью, на 5д зафейлил с этим , думал будет не так сложно, лол
перфоткал сегодня утром при солнце - ни виньетки ни зеленвый, на улице солнечно, настройки ББ - как были на облачном. делаю вывод что я криворуко ББ натсроил
>>391302
потому что нищеброд, и кризес же, очевидно.1000д конечно говно, спору нет, с исо выше 200 фоткать вообще безсмысленно, но даже ним можно было делать хорошие кадры, та и 5д тоже можно, просто с превозмаганием некоторым. не скажу что инструмент вторичен, но либо что можно заставить норм работать, конечно большей ценой. зуйка куплена по той же причине - дешевый и резкий полтос, на 1000д при фокусировке спасал лайфвью, на 5д зафейлил с этим , думал будет не так сложно, лол
Ответы>>391584
Ответы>>391580
>>391553
оно пытается шутить на тему того, что линзпены - это по сути подушечка с сажей
оно пытается шутить на тему того, что линзпены - это по сути подушечка с сажей
Ответы>>391579
>>391215
Да много кто сидит на Найконе, базарю.
Даже я сижу, я охуенный!
Можешь меня потрогать, потом только руки не мой.
Да много кто сидит на Найконе, базарю.
Даже я сижу, я охуенный!
Можешь меня потрогать, потом только руки не мой.
>>391489
При всем моем уважении к диору, иди-ка ты нахуй с такими заявлениями и тестами
>Вот в этом треде были примеры
>На диафрагме 4.
>В тесте ровно один AF объектив, никогда не отличавшийся, ни резкостью, ни адекватным фокусом
>Сравнивают буквы на газете в центре кадра
>зуйка 50/1.8 это один из лучших полтосов за всю историю полтосов!!!!!!!!!!!!!!
>гений Маитани Ёсихисы!!!!!!!!!!!!!!!!
При всем моем уважении к диору, иди-ка ты нахуй с такими заявлениями и тестами
Ответы>>391575
Как там у этих усатых
Миф не подтвежден
В очередной раз
Миф не подтвежден
В очередной раз
>>391560
Я вижу ты чел прошареный дохуя - уж давай, просвети нас, как надо тесты проводить правильно. А потом стребуем с деора по твоей методе.
Я вижу ты чел прошареный дохуя - уж давай, просвети нас, как надо тесты проводить правильно. А потом стребуем с деора по твоей методе.
Ответы>>391593
>>391556
ОК, спасибо.
ОК, спасибо.
>>391550
Но нахуя менял то? Сидел бы на 1000д. Если были деньги лишние - купил бы оптику какую-то. Или ты думал, что на 5д ты сможешь в исо 3200 фоткать?
Но нахуя менял то? Сидел бы на 1000д. Если были деньги лишние - купил бы оптику какую-то. Или ты думал, что на 5д ты сможешь в исо 3200 фоткать?
Ответы>>391599
Что почитать по цветокоррекции окроме Маргулиса? А то он заебал дрочем CMYK. Мне нужон RGB! А он почти не уделяет ему внимания.
Было б хорошо, если автор писал о разных способах коррекции. Особо интересует допиливание фотографий, снятых при высоких исо. А то я уж не знаю, то ли ограничить на моем 700д исо до 1600 (сейчас максимум - 3200) и страдать от долгих выдержек, то ли взять 5д м2.
Было б хорошо, если автор писал о разных способах коррекции. Особо интересует допиливание фотографий, снятых при высоких исо. А то я уж не знаю, то ли ограничить на моем 700д исо до 1600 (сейчас максимум - 3200) и страдать от долгих выдержек, то ли взять 5д м2.
969 Кб, 707x963
>>391575
- Если мы сравниваем резкость, то нужно смотреть не только на центр, но и на край - это важно, например, та сигма в тесте, я отлично знаю, что с краев у нее адок.
- Обычно полтинники берутся для того, что бы снимать на околооткрытых - или из-за размытия, или из-за недостатка света
- Как следствие, интерес представляет поведение линзы до f/2.8, а дальше - монописуально
- Как второе следствие, нам интересно размытие линзы, причем, не всегда оно очевидно
Вот этот тест отлично сравнивает 50/1.8, 1.4 и 1.2 как по рисунку, так и по резкости (на сайте есть полноразмеры), причем, не на каких-то кирпичах и ветках, а на вполне реальном сюжете, что сразу дает мне возможность сделать выводы
Это - пиздатый тест и я бы за него даже занес денежку, ибо если такого в интернетах было бы много, всякие споры и дроч при выборе ушли бы сами по себе.
- Если мы сравниваем резкость, то нужно смотреть не только на центр, но и на край - это важно, например, та сигма в тесте, я отлично знаю, что с краев у нее адок.
- Обычно полтинники берутся для того, что бы снимать на околооткрытых - или из-за размытия, или из-за недостатка света
- Как следствие, интерес представляет поведение линзы до f/2.8, а дальше - монописуально
- Как второе следствие, нам интересно размытие линзы, причем, не всегда оно очевидно
Вот этот тест отлично сравнивает 50/1.8, 1.4 и 1.2 как по рисунку, так и по резкости (на сайте есть полноразмеры), причем, не на каких-то кирпичах и ветках, а на вполне реальном сюжете, что сразу дает мне возможность сделать выводы
Это - пиздатый тест и я бы за него даже занес денежку, ибо если такого в интернетах было бы много, всякие споры и дроч при выборе ушли бы сами по себе.
>>391588
Присоеденюсь к вопросу, хотя и знаю, что ничего анон не посоветует
Алсо, бытует, что CMY - тупо "инверсия" RGB, тип зеленый - это маджента, желтый - голубой, но нихуя подобного, крутить в цмике интересней выходит
Но из-за двойной смены пространсва страдают цвета "на вылете"
Lab мне так и не зашел
При высоких изо ты ограничен в коррекциях - сильнее тянешь, сильнее проявишь шум. Плюс, цветов изначально меньше, а переходы (градиенты) резче, тут вряд ли будет какое-то решение
Присоеденюсь к вопросу, хотя и знаю, что ничего анон не посоветует
Алсо, бытует, что CMY - тупо "инверсия" RGB, тип зеленый - это маджента, желтый - голубой, но нихуя подобного, крутить в цмике интересней выходит
Но из-за двойной смены пространсва страдают цвета "на вылете"
Lab мне так и не зашел
При высоких изо ты ограничен в коррекциях - сильнее тянешь, сильнее проявишь шум. Плюс, цветов изначально меньше, а переходы (градиенты) резче, тут вряд ли будет какое-то решение
Ответы>>391605
>>391584
повелся на отзывы, говорили рабочее исо повыше, толком теста по шумам я еще не провел, мб на этих выходных выйдет, та понятно что 3200 - тоже днище, но хотя бы 400, ну.по оптике - ну те же 35 на кропе - ниочем. я правда нишеброд и у меня 35ки - совкоптика которая сама по себе не особо то радует, но это еще + доп ограничение. ясен пень выбор не оправдывает, но все же.честно говоря - хоетлось фулфрейм, просто взять пощелкать - мне негде, если рили такое шило на мыло, как ты говоришь - то мб после полгода назад даунгрейднусь ну или хотя бы на какой то 600д
повелся на отзывы, говорили рабочее исо повыше, толком теста по шумам я еще не провел, мб на этих выходных выйдет, та понятно что 3200 - тоже днище, но хотя бы 400, ну.по оптике - ну те же 35 на кропе - ниочем. я правда нишеброд и у меня 35ки - совкоптика которая сама по себе не особо то радует, но это еще + доп ограничение. ясен пень выбор не оправдывает, но все же.честно говоря - хоетлось фулфрейм, просто взять пощелкать - мне негде, если рили такое шило на мыло, как ты говоришь - то мб после полгода назад даунгрейднусь ну или хотя бы на какой то 600д
>>391588
Для твоей тушки 800 - адекватный потолок. Для чб пойдет 1600 и мб 3200.
Допиливать элементарно - на фоне шумодавить, на лице модели - ретушировать миксер брашем с частоткой. Плюс грамотный ресайз - и всё под контролем
>>391595
За счет черного канала. И cmyk только для печати, забудьте про него, ргб и лаба хватает за глаза.
Для твоей тушки 800 - адекватный потолок. Для чб пойдет 1600 и мб 3200.
Допиливать элементарно - на фоне шумодавить, на лице модели - ретушировать миксер брашем с частоткой. Плюс грамотный ресайз - и всё под контролем
>>391595
За счет черного канала. И cmyk только для печати, забудьте про него, ргб и лаба хватает за глаза.
Ответы>>391763
>>391596
Спасибо, мастер.
Спасибо, мастер.
>>391607
Не только полтоса бгг
85 аналогично
Вообще много спорных линз
Тот же 16-35 по резкости с краев хуже 17-40, при цене в два раза больше
Не только полтоса бгг
85 аналогично
Вообще много спорных линз
Тот же 16-35 по резкости с краев хуже 17-40, при цене в два раза больше
>>391631
Блять, ну сам подумай. У затвора ресурс примерно 100К. Ты сколько за день фотографий в таймлапсе делаешь?
Блять, ну сам подумай. У затвора ресурс примерно 100К. Ты сколько за день фотографий в таймлапсе делаешь?
Ответы>>391651
>>391651
Что такое лапс? Типа съёмка кадра с выдержкой 30 секунд? И по износу это эквивалентно 750-и снимкам с обычными выдержками?
Что такое лапс? Типа съёмка кадра с выдержкой 30 секунд? И по износу это эквивалентно 750-и снимкам с обычными выдержками?
Ответы>>391664
>>391593
Эти пример на кроп же сняты?
Эти пример на кроп же сняты?
>>391651
Ну вот. То есть затвора хватит на 150 таких таймлапсов. Это было не сложно, правда?
Нет, это сьемка кадраов с определенной переодичностью (например раз в 30 секунд) и сшивка кучи таких кадров в один ролик.
По износу затвора это эквивалентно 1 снимку, т.к. срабатывает он 1 раз.
По поводу износа матрицы - хз. Не думаю, что 30 секундные выдержки ее как-то особо портят, если ты не солнце снимаешь.
Ну вот. То есть затвора хватит на 150 таких таймлапсов. Это было не сложно, правда?
>Что такое лапс? Типа съёмка кадра с выдержкой 30 секунд?
Нет, это сьемка кадраов с определенной переодичностью (например раз в 30 секунд) и сшивка кучи таких кадров в один ролик.
>И по износу это эквивалентно 750-и снимкам с обычными выдержками?
По износу затвора это эквивалентно 1 снимку, т.к. срабатывает он 1 раз.
По поводу износа матрицы - хз. Не думаю, что 30 секундные выдержки ее как-то особо портят, если ты не солнце снимаешь.
>>391668
*съемка кадров
*съемка кадров
>>391668
Спасибо тебе
>Ну вот. То есть затвора хватит на 150 таких таймлапсов. Это было не сложно, правда?
Спасибо тебе
>>391672
Я только купил 100D после 1000D, еще не снимал. Тысячник будет не жалко убить на этом, в принципе.
Я только купил 100D после 1000D, еще не снимал. Тысячник будет не жалко убить на этом, в принципе.
>>391671
Да на что хочешь можно. Хоть на телефон.
Да на что хочешь можно. Хоть на телефон.
>>391184 (OP)
Погуглил, но в гугле какая-то хуйня. В чем суть настроек автокоррекция яркости и приоритет светов в пользовательских настройках моего кэнона 500D?
inb4: RTFM
Погуглил, но в гугле какая-то хуйня. В чем суть настроек автокоррекция яркости и приоритет светов в пользовательских настройках моего кэнона 500D?
inb4: RTFM
Ответы>>391699
>>391692
Автокоррекция яркости - банальная подтяжка теней. На raw не влияет, смысла 0.
Приоритет светов - подтяжка светов, но аппаратными методами, так что на raw влияет.
Есть версия, что это расширение дд в светах, хотя мне кажется, что это тупо недодержка.
Алсо, у Карташова есть наглядные примеры, где все хорошо видно. http://photo-monster.ru/books/read/nastroyki-kameryi-i-camera-raw.html
Автокоррекция яркости - банальная подтяжка теней. На raw не влияет, смысла 0.
Приоритет светов - подтяжка светов, но аппаратными методами, так что на raw влияет.
Есть версия, что это расширение дд в светах, хотя мне кажется, что это тупо недодержка.
Алсо, у Карташова есть наглядные примеры, где все хорошо видно. http://photo-monster.ru/books/read/nastroyki-kameryi-i-camera-raw.html
>>391699
Ну я же говорил - недодержка. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/17
Реализуется с помощью исо, поэтому и есть ограничение не ниже 200 - чтобы было куда понижать.
Ну я же говорил - недодержка. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/17
Реализуется с помощью исо, поэтому и есть ограничение не ниже 200 - чтобы было куда понижать.
Ответы>>391725
244 Кб, 1100x1528
Аноны, есть пульт, который подошел бы к 1000D и к 100D? С таймером спуска
Ответы>>391786
>>391605
Бля, ну если подходить с позиции перфекциониста, то да.
Но даже 1600 еще не так плохо.
Но что делать тогда? Вспышку ебашить?
Алсо, купил Сигму 30мм 1.4 и сразу отдал на юстировку. Вроде в типичных сценах я смогу получить не 3200/ 1.8 / 1/60, а 1600 / 1.4/ 1/50
Вспышка поможе?
Бля, ну если подходить с позиции перфекциониста, то да.
Но даже 1600 еще не так плохо.
Но что делать тогда? Вспышку ебашить?
Алсо, купил Сигму 30мм 1.4 и сразу отдал на юстировку. Вроде в типичных сценах я смогу получить не 3200/ 1.8 / 1/60, а 1600 / 1.4/ 1/50
Вспышка поможе?
>>391763
кроме как БЕРИ ФУЛЛФРЕЙМ. Я б с радостью, но мне даже 6д пока с трудом светит.
>Но что делать тогда?
кроме как БЕРИ ФУЛЛФРЕЙМ. Я б с радостью, но мне даже 6д пока с трудом светит.
230 Кб, 900x600
>>391763
Напомни, а что ты снимаешь?
Это обычно улица с фонарями
Но на улицу можно взять штатив
Или у тебя человеки под фонарями?
Тогда ради бога, хуячь пыхой хоть в лоб, если в твою стилистику вписывается
>Вспышка поможе?
Напомни, а что ты снимаешь?
>3200/ 1.8 / 1/60
Это обычно улица с фонарями
Но на улицу можно взять штатив
Или у тебя человеки под фонарями?
Тогда ради бога, хуячь пыхой хоть в лоб, если в твою стилистику вписывается
1268 Кб, 1600x1067
В чем проблема, откуда полоса слева? Думал в сервисный центр нести, но в другом треде предложили сменить флешку. Во многих фото ровно в том же месте такая полоса. Не нравится совершенно такое дело.
>>391776
Лолшто.
Открой диафрагму, сними объектив, закрой дырку хуем крышкой и сделай фоточку на 5 сек выдержке.
>предложили сменить флешку
Лолшто.
Открой диафрагму, сними объектив, закрой дырку хуем крышкой и сделай фоточку на 5 сек выдержке.
Ответы>>391780
>>391770
Людей. Вообще, 3200/ 1/60 это довольно экстремальные условия типа "под единственным фонарём". Иногда вообще бывает 400/ 1/60.
А разве диффузор, пусть даже белая визитка/вспышка в потолок (если съемка происходит в какой-нибудь галерее, я все-таки в Питере живу, тут этого дерьма много) не улучшат изображение? Мне ж немного надо.
А как у тебя вышел пикрелейтед?
Людей. Вообще, 3200/ 1/60 это довольно экстремальные условия типа "под единственным фонарём". Иногда вообще бывает 400/ 1/60.
А разве диффузор, пусть даже белая визитка/вспышка в потолок (если съемка происходит в какой-нибудь галерее, я все-таки в Питере живу, тут этого дерьма много) не улучшат изображение? Мне ж немного надо.
А как у тебя вышел пикрелейтед?
Ответы>>391810
>>391776
Котэ не одобряэ.
Котэ не одобряэ.
>>391770
На пыхе какие-нибудь модификаторы используешь? Просто думаю, что купить на нее.
На пыхе какие-нибудь модификаторы используешь? Просто думаю, что купить на нее.
Ответы>>391810
>>391780
Дурачок? Это не фото, а залитый чистым черным лист. Просто ебанашка. Ну и пошел нахуй, значит.
Дурачок? Это не фото, а залитый чистым черным лист. Просто ебанашка. Ну и пошел нахуй, значит.
>>391800
Нет, это фото.
Нет, это фото.
>>391798
Софт, но это больше про клуб, слишком узнаваем этот боковой свет. Купил кольцевой-софт, но с ним еще не снимал; пик, понятно, с открытой пыхой
>>391778
Вот-вот, я ж писал, ищи в центре места с витринами, где света больше. Проблема фонарей еще в спектре, примерно, как с люминисцетнками, даже хуже
Цвет потом нормальный накрутить практически нет шансов
Можно попробовать что-то из изъебств - какой-нить LED свет в башмак, дешевле пыхи, но можно соснуть с цветом.
Улучшат. Диффузор немного иное делает. Для помещений, если серьезно снимают, обычно берут уже нормальные модификаторы - софты или зонты. Но это, как правило, сразу нужен ассистент
1/10 f/3.2 iso 400
Пыха светит в ебло, прорабатываешь фон и немного дергаешь камеру, можно было и аккуратнее
>На пыхе какие-нибудь модификаторы используешь? Просто думаю, что купить на нее.
Софт, но это больше про клуб, слишком узнаваем этот боковой свет. Купил кольцевой-софт, но с ним еще не снимал; пик, понятно, с открытой пыхой
>>391778
>Людей. Вообще, 3200/ 1/60 это довольно экстремальные условия типа "под единственным фонарём". Иногда вообще бывает 400/ 1/60.
Вот-вот, я ж писал, ищи в центре места с витринами, где света больше. Проблема фонарей еще в спектре, примерно, как с люминисцетнками, даже хуже
Цвет потом нормальный накрутить практически нет шансов
Можно попробовать что-то из изъебств - какой-нить LED свет в башмак, дешевле пыхи, но можно соснуть с цветом.
>А разве диффузор, пусть даже белая визитка/вспышка в потолок (если съемка происходит в какой-нибудь галерее, я все-таки в Питере живу, тут этого дерьма много) не улучшат изображение? Мне ж немного надо.
Улучшат. Диффузор немного иное делает. Для помещений, если серьезно снимают, обычно берут уже нормальные модификаторы - софты или зонты. Но это, как правило, сразу нужен ассистент
>А как у тебя вышел пикрелейтед?
1/10 f/3.2 iso 400
Пыха светит в ебло, прорабатываешь фон и немного дергаешь камеру, можно было и аккуратнее
46 Кб, 1156x982
>>391800
Ну почему же, что-то там есть
Другое дело, что мы щас будем смотреть на ошибки квантования JPG-а
(это 100% размер одного квадратика 5..6 пикселей)
Ну почему же, что-то там есть
Другое дело, что мы щас будем смотреть на ошибки квантования JPG-а
(это 100% размер одного квадратика 5..6 пикселей)
>>391831
А неплохо, интересно поразглядывать. Композиция вроде и абстрактная, но что-то прорисовывается.
А неплохо, интересно поразглядывать. Композиция вроде и абстрактная, но что-то прорисовывается.
Ответы>>391836
>>391835
Ой бля, это же не C&C.
Ой бля, это же не C&C.
Ответы>>391867
Привет, Антошки. Че бля купить по свету подрочиться дома ? Нехуя не могу понять эту ебучую светотень, в упор не вижу на улице где-нибудь. Бюджетное, тыщ за 10 риал ?
>>391849
Ясно. В общем отнесу в сервис на днях, пусть смотрят сами.
Ясно. В общем отнесу в сервис на днях, пусть смотрят сами.
Бля тредом ошибся
>>392008
давай тут обосру:
куда она смотрит?
что за изогнутая хуйня похожая на ногу справа внизу?
пора бы попробовать другое выражение рта
давай тут обосру:
куда она смотрит?
что за изогнутая хуйня похожая на ногу справа внизу?
пора бы попробовать другое выражение рта
>>392008
Какое и как ?
Какое и как ?
Засраное зеркало повлияет на автофокус?
Ответы>>392158
>>392146
Нет, только на ручной.
Нет, только на ручной.
Посоны, а правда ли что зеркалку можно не отключать вообще, из-за того что они прекрасно "спят"? Неужто прям батарейку почти не жрут?
Алсо, отключил систему автоочистки матрицы, ведь при каждом включении её по сто раз чистить наверно не очень хорошо?
Алсо, отключил систему автоочистки матрицы, ведь при каждом включении её по сто раз чистить наверно не очень хорошо?
Ответы>>392232
>>392231
Почти
Месяц точно пролежит
Зря. Износ милипиздрический, а пыли меньше
Он же не с первого раза все стряхивает
Почти
Месяц точно пролежит
Зря. Износ милипиздрический, а пыли меньше
Он же не с первого раза все стряхивает
У меня дебильный вопрос, посмотрел уже 4 видео по зениту на ютубе, включая https://www.youtube.com/watch?v=pfCM_xuqktQ
У меня ттл для экпорта, но экспонометр там не работает, по запросу
Одна вода.
В общем что гуглить корректнее или что сделать, чтобы нормально фотографировать сейчас на улице в эту мерзкую погоду.
И еще, авторежим на гелиосе не работает шторка - ну типа когда жмешь до середины спуск - диафрагма типа показывается примерно.
Буду рад советам
У меня ттл для экпорта, но экспонометр там не работает, по запросу
>зенит не работает экспонометр как фотографировать
Одна вода.
В общем что гуглить корректнее или что сделать, чтобы нормально фотографировать сейчас на улице в эту мерзкую погоду.
И еще, авторежим на гелиосе не работает шторка - ну типа когда жмешь до середины спуск - диафрагма типа показывается примерно.
Буду рад советам
>>392233
сходи в гугл с запросом "эспонометрия"
сходи в гугл с запросом "эспонометрия"
Реквестирую сайт с сырыми хайрез фотографиями, но не рав. Хочу пообрабатывать джипеги, равки сейчас пека не тянет.
Ответы>>392438
>>392429
хайрезами чего?
pixel-peeper, например, но как ты там жанры будешь вычленять, я не ебу
и да, шансы нарваться на камерный jpg на чем-то сюжетном стремятся к нулю - вероятно это что-то уже будет подкручено
хайрезами чего?
pixel-peeper, например, но как ты там жанры будешь вычленять, я не ебу
и да, шансы нарваться на камерный jpg на чем-то сюжетном стремятся к нулю - вероятно это что-то уже будет подкручено
1267 Кб, 1370x721
ну, или так
Пацаны, вот скажите, в чем профит задрачивания понимания ручных настроек и чем плохо фотографировать на автоматике? не троллирую
Ответы>>392482
>>392233
ТТЛ для экспонометра нужна батарейка. Редкая, продают только большими коробками и саморазряд после активации дурной (РЦ-53 вроде называется).
Я после того как почитал за это забил болт и купил Минолту с АФ, экспонометром, серийкой и адекватным хватом
ТТЛ для экспонометра нужна батарейка. Редкая, продают только большими коробками и саморазряд после активации дурной (РЦ-53 вроде называется).
Я после того как почитал за это забил болт и купил Минолту с АФ, экспонометром, серийкой и адекватным хватом
>>392455
Автомат нередко косит не туда. Полуавтомат кстати тоже.
Примеры - сьёмка с жёстким контровым светом (прощайте тени), сьёмка в фиговом свете (там лучше чутка недоэкспонировать, от чёрного неба/одежды фотик с ума сходит и гонит дикое ИСО/выдержку), и куча моментов. Часть из них лечиться банальной экспокоррекцией, но не всегда.
Плюс автомат нередко косячит с балансом настроек. Например, бежит чувак (марафон), фотик фиганёт 1/100 исо100 ф/11, и смаз выйдет, а я руками 1/400 исо100 ф/5,6и норм.
Автомат нередко косит не туда. Полуавтомат кстати тоже.
Примеры - сьёмка с жёстким контровым светом (прощайте тени), сьёмка в фиговом свете (там лучше чутка недоэкспонировать, от чёрного неба/одежды фотик с ума сходит и гонит дикое ИСО/выдержку), и куча моментов. Часть из них лечиться банальной экспокоррекцией, но не всегда.
Плюс автомат нередко косячит с балансом настроек. Например, бежит чувак (марафон), фотик фиганёт 1/100 исо100 ф/11, и смаз выйдет, а я руками 1/400 исо100 ф/5,6и норм.
Ответы>>392488
>>392482
Скорее света.
Ну не до такой степени, но от av+автоисо у меня в свое время неслабо полыхало, когда оно предлагало 1/60 при 100 - и это с полтинником на кропе, для которых 1/80 потолок при съемке с рук, иначе смаз.
>сьёмка с жёстким контровым светом (прощайте тени)
Скорее света.
>Например, бежит чувак (марафон), фотик фиганёт 1/100 исо100 ф/11, и смаз выйдет, а я руками 1/400 исо100 ф/5,6и норм.
Ну не до такой степени, но от av+автоисо у меня в свое время неслабо полыхало, когда оно предлагало 1/60 при 100 - и это с полтинником на кропе, для которых 1/80 потолок при съемке с рук, иначе смаз.
>>392488
Автоизо у абсолютного большинства камер дурное донельзя - оно работает с той выдержкой, что ты задашь в настройка
Будто блядь трудно взять и считать ФР&Kf, это пиздец математика уровня БОХ, надо пилить годами..
Софт камер это отдельная больная тема..
Автоизо у абсолютного большинства камер дурное донельзя - оно работает с той выдержкой, что ты задашь в настройка
Будто блядь трудно взять и считать ФР&Kf, это пиздец математика уровня БОХ, надо пилить годами..
Софт камер это отдельная больная тема..
12 Кб, 288x216
хочу фотографировать на ФЭД4, подскажите гайд для ньюфага что бы было понятно даже дауну по экспозиции
139 Кб, 728x673
>>391786
Не видел пультов без указания перечня подходящих моделей. Обычно 5-6 пишут.
Но не нашел, какой бы подошел сотке и тысячнику.
Бамп
Не видел пультов без указания перечня подходящих моделей. Обычно 5-6 пишут.
Но не нашел, какой бы подошел сотке и тысячнику.
Бамп
Ответы>>393299
Пиздос, снимаю почти год - никак не могу определиться: adobe rgb или srgb в камере и камере рав? 16 бит или 8?
Поделись своим вариантом, анон.
Поделись своим вариантом, анон.
Ответы>>392547
>>392543
оооох
ок.
настройки в камере влияют только на jpg
таким образом выставление aRGB будет иметь смысл только если ты будешь напрямую печатать с камеры на высокоохватный принтер
RAW конвертору похуй на установленное в камере значение, у него собственная настройка (оверрайд)
Что предпочесть?
- ты нихуя не понимаешь в CMS и монитор (не)калибровал на глаз. sRGB
- вся основная обработка делается в конверторе. sRGB
В остальных случаях лучше предпочесть ProPhotoRGB. Это наиболее широкое цветовое пространство.
16/8 бит не должен в 2016 вообще стоять вопрос
Только 16, только хардкор.
Исключение - фото в шоп уходит только на ресайз и копирайт в экшене
Так
Протрезвею, попробую расписать понятней
оооох
ок.
настройки в камере влияют только на jpg
таким образом выставление aRGB будет иметь смысл только если ты будешь напрямую печатать с камеры на высокоохватный принтер
RAW конвертору похуй на установленное в камере значение, у него собственная настройка (оверрайд)
Что предпочесть?
- ты нихуя не понимаешь в CMS и монитор (не)калибровал на глаз. sRGB
- вся основная обработка делается в конверторе. sRGB
В остальных случаях лучше предпочесть ProPhotoRGB. Это наиболее широкое цветовое пространство.
16/8 бит не должен в 2016 вообще стоять вопрос
Только 16, только хардкор.
Исключение - фото в шоп уходит только на ресайз и копирайт в экшене
Так
Протрезвею, попробую расписать понятней
Ответы>>392549
>>392547
Окей, я пока накину еще:
Обработка больше в шопе, следовательно на аргб можно забить, так? prophoto мне куда ставить, в камеру рав или еще в шоп нужно ткнуть?
Не сосну ли я с таким раскладом после сжатия saveforweb? (сиречь не будет ли сжатый вариант слишком отличаться)
Окей, я пока накину еще:
Обработка больше в шопе, следовательно на аргб можно забить, так? prophoto мне куда ставить, в камеру рав или еще в шоп нужно ткнуть?
Не сосну ли я с таким раскладом после сжатия saveforweb? (сиречь не будет ли сжатый вариант слишком отличаться)
Ответы>>392551
15 Кб, 240x240
104 Кб, 743x554
>>392549
aRGB вообще практически бессмысленен
Он шире sRGB только в цианово-зеленой области, что имеет смысл при скачках в CMYK, и все (погугли наложения, впрчоем, на)
Профото самый широкий для 3х координатного RGB
В камера RAW. В шопе выставь North America General purpose 2
Нет, не соснешь
Обрабатываешь в широком пространстве и у тебя есть запас.
Но при окончательном сохранении (jpg для веба) переводишь в srgb
aRGB вообще практически бессмысленен
Он шире sRGB только в цианово-зеленой области, что имеет смысл при скачках в CMYK, и все (погугли наложения, впрчоем, на)
Профото самый широкий для 3х координатного RGB
В камера RAW. В шопе выставь North America General purpose 2
Нет, не соснешь
Обрабатываешь в широком пространстве и у тебя есть запас.
Но при окончательном сохранении (jpg для веба) переводишь в srgb
>>392553
снимаешь в рав, в фотошопе сразу конвертируй в srgb
а то накрутишь классный красный(если монитор позволит его увидеть), например, а потом не найдешь его при конвертации
оригиналы обычно находятся в пределах srgb, а вот после обработки могут уйти гулять за пределы. Поэтому такой вот тебе совет на будущее.
снимаешь в рав, в фотошопе сразу конвертируй в srgb
а то накрутишь классный красный(если монитор позволит его увидеть), например, а потом не найдешь его при конвертации
оригиналы обычно находятся в пределах srgb, а вот после обработки могут уйти гулять за пределы. Поэтому такой вот тебе совет на будущее.
23 Кб, 375x160
Ответы>>392576
46 Кб, 433x222
>>392567
Молодец. А теперь прочти эту секцию
Молодец. А теперь прочти эту секцию
>>392594
lumia 950/950xl
lumia 950/950xl
>>392599
Если руки из жопы, то только и остается проигрывать и потреблять кашу после встроенного шумодава.
Если руки из жопы, то только и остается проигрывать и потреблять кашу после встроенного шумодава.
Ответы>>392601
Хочу ебануть охуительное макро глаза с йоба-детализацией. Допустим, со стеклом я что-нибудь придумаю. Со светом что делать?
Ответы>>392813
Анон, посоветуй какие-нибудь видео или статьи про обработку фотографий. Тян купила себе зеркалочку, толком пользоваться не умеет, обрабатывать тоже не умеет. Ездили с ней в путешествие, нащелкала пейзажей, но фотки какие-то обычные совсем, а на некоторых прямо сильно заметно пересвет/затемненные области. Я сколько ищу, везде рассказывают по 15 минут про то, как ползунки в лайтруме двигать, а меня интересуют принципы. Как вот понять, до какого прибавлять тени или убавлять свет? Нужно ли корректировать цвет и как это правильно сделать, чтобы фото не выглядело бледным или слишком ярким. Короче, не понятно нихуя.
>>392758
Может за тебя ещё обработать, мудила?!
До какого прибавлять тени - охуеть, да просто берешь и вспоминаешь, как оно выглядело и тянешь, чтобы было так же.
Еще совет - контраст в плюс, вибрацию - в минус, в большинстве случаев это работает. Только контраст лучше не контрастом, а композитной кривой наверни, там короче зажимаешь контрол и ставишь точку туда, где хочешь что-то поправить. В поканальные пока не лазь. hsl - это маски по цвету, крутить очень аккуратно! Хуй знает, что тебе еще рассказать.
Может за тебя ещё обработать, мудила?!
До какого прибавлять тени - охуеть, да просто берешь и вспоминаешь, как оно выглядело и тянешь, чтобы было так же.
Еще совет - контраст в плюс, вибрацию - в минус, в большинстве случаев это работает. Только контраст лучше не контрастом, а композитной кривой наверни, там короче зажимаешь контрол и ставишь точку туда, где хочешь что-то поправить. В поканальные пока не лазь. hsl - это маски по цвету, крутить очень аккуратно! Хуй знает, что тебе еще рассказать.
Ответы>>392770
>>392758
Ой бля, камера калибрашн забыл.
Короче, ред вправо - хуяк, греен туда же, блю сатурешне -100, батя скажет - молодца!
Ой бля, камера калибрашн забыл.
Короче, ред вправо - хуяк, греен туда же, блю сатурешне -100, батя скажет - молодца!
>>392762
Ну блять, я так и сделал. Тян смотрит, говорит, типа, не, хуйня, с тенями перебор. А по мне так иначе облсать в темни слишком темная. Экспозицию повышать - слишком небо монолитное получается вообще без деталей. И я вот не могу что-то нихуя понять, как бы так получше. Вот вроде небо какое-то блеклое, мне кажется, повышаю оттенок - горы вдали синие прямо становятся. Они, конечно, ирл такого оттенка были, но не настолько насыщено.
Просто еще вот смотрю видосы, а там автор показывает фото до и фото после. Вот фото до какое-то, хуй знает, "плоское", а после обработки ну просто охуенчик, залипаешь прямо на него - столько разных деталей, смотрится очень интересно. Не ругайся, анон, я никогда раньше фотографией не занимался, хотя и хотел бы, вот и не знаю нихуя.
Ну блять, я так и сделал. Тян смотрит, говорит, типа, не, хуйня, с тенями перебор. А по мне так иначе облсать в темни слишком темная. Экспозицию повышать - слишком небо монолитное получается вообще без деталей. И я вот не могу что-то нихуя понять, как бы так получше. Вот вроде небо какое-то блеклое, мне кажется, повышаю оттенок - горы вдали синие прямо становятся. Они, конечно, ирл такого оттенка были, но не настолько насыщено.
Просто еще вот смотрю видосы, а там автор показывает фото до и фото после. Вот фото до какое-то, хуй знает, "плоское", а после обработки ну просто охуенчик, залипаешь прямо на него - столько разных деталей, смотрится очень интересно. Не ругайся, анон, я никогда раньше фотографией не занимался, хотя и хотел бы, вот и не знаю нихуя.
Ответы>>392782
>>392770
Клерити наверни, шадоус при ней дергай.
Стоит ли дергать экспозицию - ориентируйся на гистограмму и собственное восприятие. Если что, хайлайтс можешь в район -80 угнать.
Тут уж либо искать золотую середину, либо локальная коррекция гор. Хотя если фш, то можно еще изъебнуться.
Сразу не научишься, анон выше наволку дал.
Если надо обработать здесь и сейчас - пробуй сразу, в крайнем случае наверни vsco, только с поправками экспозиции, температуры/тинта и желательно контраста.
>Ну блять, я так и сделал. Тян смотрит, говорит, типа, не, хуйня, с тенями перебор. А по мне так иначе облсать в темни слишком темная.
Клерити наверни, шадоус при ней дергай.
>Экспозицию повышать - слишком небо монолитное получается вообще без деталей
Стоит ли дергать экспозицию - ориентируйся на гистограмму и собственное восприятие. Если что, хайлайтс можешь в район -80 угнать.
>Вот вроде небо какое-то блеклое, мне кажется, повышаю оттенок - горы вдали синие прямо становятся.
Тут уж либо искать золотую середину, либо локальная коррекция гор. Хотя если фш, то можно еще изъебнуться.
>Просто еще вот смотрю видосы, а там автор показывает фото до и фото после. Вот фото до какое-то, хуй знает, "плоское", а после обработки ну просто охуенчик, залипаешь прямо на него - столько разных деталей, смотрится очень интересно. Не ругайся, анон, я никогда раньше фотографией не занимался, хотя и хотел бы, вот и не знаю нихуя.
Сразу не научишься, анон выше наволку дал.
Если надо обработать здесь и сейчас - пробуй сразу, в крайнем случае наверни vsco, только с поправками экспозиции, температуры/тинта и желательно контраста.
Ответы>>392787
>>392782
По гистограмме смотреть, чтобы по краям пики точены не торчали?
Наверно рановато для меня, пока не знаю, как это сделать. Благо lightroom сами фотки не меняет, если дело пойдет, то когда-нибудь, может быть, я вернусь, и переделаю.
Да я понимаю, но нужно же на что-то ориентироваться, когда пробуешь делать. Мне и подсказать некому, потому что нет друзей фотографов среди друзей. Буду смотреть потихоньку видосы.
Алсо, поясните мне за заваленный горизон. Тян сделала несколько фоток специально завалив горизон. По мне так хуйня полная, а она говорит "А мне нравится."
>Стоит ли дергать экспозицию - ориентируйся на гистограмму и собственное восприятие.
По гистограмме смотреть, чтобы по краям пики точены не торчали?
>либо локальная коррекция гор
Наверно рановато для меня, пока не знаю, как это сделать. Благо lightroom сами фотки не меняет, если дело пойдет, то когда-нибудь, может быть, я вернусь, и переделаю.
>Сразу не научишься, анон выше наволку дал.
Да я понимаю, но нужно же на что-то ориентироваться, когда пробуешь делать. Мне и подсказать некому, потому что нет друзей фотографов среди друзей. Буду смотреть потихоньку видосы.
Алсо, поясните мне за заваленный горизон. Тян сделала несколько фоток специально завалив горизон. По мне так хуйня полная, а она говорит "А мне нравится."
Ответы>>392792
>>392787
Вообще я имел в виду общий массив - нужно соотносить его местонахождение со времени суток/ задумкой. Но пики да, справа точно давить, слева - ну, тени иногда можно проваливать.
Есть кисть локальной коррекции с собственными настройками. Другое дело, что не слишком удобная.
Серия видосов "цвет наше все" попробуй.
Возможно, зависит от композиции, иногда оправданно.
Вообще я имел в виду общий массив - нужно соотносить его местонахождение со времени суток/ задумкой. Но пики да, справа точно давить, слева - ну, тени иногда можно проваливать.
>lightroom сами фотки не меняет, если дело пойдет, то когда-нибудь, может быть, я вернусь, и переделаю.
Есть кисть локальной коррекции с собственными настройками. Другое дело, что не слишком удобная.
>Буду смотреть потихоньку видосы.
Серия видосов "цвет наше все" попробуй.
>Алсо, поясните мне за заваленный горизон. Тян сделала несколько фоток специально завалив горизон. По мне так хуйня полная, а она говорит "А мне нравится."
Возможно, зависит от композиции, иногда оправданно.
Ответы>>392798
907 Кб, 1600x1067
>>392792
То есть, если, например, у меня на фото запечатлен закат, но, скажем, не на переднем плане есть люди/берег/что-то еще, то вполне допустимо оставить их очень темными? Ну вот пикрилейтед годится или нет? Там слева виден берег и он практически черный. Его можно неплохо осветлить, но, во-первых это по-моему нахрен не надо, во-вторых там будет много цветового шума, с которым я пока не могу совладать.
Спасибо, анон.
Ну вот опять тот же пейзаж взять на природе все с тем же морем и горами.
>нужно соотносить его местонахождение со времени суток/ задумкой
То есть, если, например, у меня на фото запечатлен закат, но, скажем, не на переднем плане есть люди/берег/что-то еще, то вполне допустимо оставить их очень темными? Ну вот пикрилейтед годится или нет? Там слева виден берег и он практически черный. Его можно неплохо осветлить, но, во-первых это по-моему нахрен не надо, во-вторых там будет много цветового шума, с которым я пока не могу совладать.
>Серия видосов "цвет наше все" попробуй.
Спасибо, анон.
>Возможно, зависит от композиции, иногда оправданно.
Ну вот опять тот же пейзаж взять на природе все с тем же морем и горами.
>>392798
Более или менее годится. Все верно ухватил, осветлять не надо. Силуэты на фоне заката вообще целое направление.
Вряд ли.
Более или менее годится. Все верно ухватил, осветлять не надо. Силуэты на фоне заката вообще целое направление.
>Ну вот опять тот же пейзаж взять на природе все с тем же морем и горами.
Вряд ли.
>>392798
Забудь про лайтрум для пейзажей. Есть курс от jimmy McIntyre или как-то так,там рассказывается про яркостные маски и как их делать. Звучит страшно,но при желании разбирается за пару часов. Все норм пейзажники используют их. Гугли easy panel jimmy McIntyre
Забудь про лайтрум для пейзажей. Есть курс от jimmy McIntyre или как-то так,там рассказывается про яркостные маски и как их делать. Звучит страшно,но при желании разбирается за пару часов. Все норм пейзажники используют их. Гугли easy panel jimmy McIntyre
>>392749
Макрик + кольцевая пыха.
Макрик + кольцевая пыха.
Есть ли паблик вконтакте, где анализировались бы годные фотографии? Вроде. Обзор экзифа, чокак и зачем фотограф встал именно там где он встал, разбор композиции, не знаю? Что-нибудь в этом духе.
>>392848
Чтобы это было именно в формате паблика. А не одного альбома, где тупые пёзды заливают котов и эти фотографии оценивают другие тупые пёзды.
Чтобы это было именно в формате паблика. А не одного альбома, где тупые пёзды заливают котов и эти фотографии оценивают другие тупые пёзды.
>>392848
Тебе бесплатно такой анализ делать никто не будет, ибо что бы это был не диван, как у нас, нужен уровень разбирающего
А он обычно свое время ценит
Тебе бесплатно такой анализ делать никто не будет, ибо что бы это был не диван, как у нас, нужен уровень разбирающего
А он обычно свое время ценит
1470 Кб, 2048x1424
>>392848
создай такой паблик, хули
проблема в том, что тебе придется нанять пачку "гуру", которые будут работать за еду
ну или вариант - критика за донат, который пойдет на зарплату этим "гуру"
но и то, и другое не взлетит
создай такой паблик, хули
проблема в том, что тебе придется нанять пачку "гуру", которые будут работать за еду
ну или вариант - критика за донат, который пойдет на зарплату этим "гуру"
но и то, и другое не взлетит
fg
Аноны, сколько в среднем у вас времени уходит на обработку 1 фотографии?
Вот например сделали вы 10 снимков, и начинаете их обрабатывать в ФШ - сколько это времени займет?
Я просто поймал себя на мысли, что на пак из 20 фоточек по одной у меня уходит около часа (без серьезной ретуши, только частотное разложение делаю из 20 снимков примерно половине)
Вот например сделали вы 10 снимков, и начинаете их обрабатывать в ФШ - сколько это времени займет?
Я просто поймал себя на мысли, что на пак из 20 фоточек по одной у меня уходит около часа (без серьезной ретуши, только частотное разложение делаю из 20 снимков примерно половине)
>>392981
Как где? В цц конечно. Видел там голубей недавно?
Как где? В цц конечно. Видел там голубей недавно?
Аноны подкинте инфы по бюджетному свету аля прожекторы для дома, что купить, какие, сколько ? Примеры снятые на такие изобретения увидеть было-бы нихуево.
846 Кб, 1440x960
Аноны, подскажите.
Как получать ГЛАДКОСТЬ на фотографии?
Я вот смотрю разные фотографии в гугле, на фликрах и т.д.
И часто там фотографии просто охуеть какие гладкие. Как добиться такого же?
Пикрил - не совсем тот пример, что я хотел привести, но иного под рукой нет, надеюсь вы поймете о чем я спрашиваю. Часто вижу такую вот "гладкость" на всяких репортажных снимках уровня National Geographic, но и на вполне любительском уровне она тоже попадается.
В чем секрет? Божественное шумоподавление? Идеальный свет? Гир за миллионы денег?
Как получать ГЛАДКОСТЬ на фотографии?
Я вот смотрю разные фотографии в гугле, на фликрах и т.д.
И часто там фотографии просто охуеть какие гладкие. Как добиться такого же?
Пикрил - не совсем тот пример, что я хотел привести, но иного под рукой нет, надеюсь вы поймете о чем я спрашиваю. Часто вижу такую вот "гладкость" на всяких репортажных снимках уровня National Geographic, но и на вполне любительском уровне она тоже попадается.
В чем секрет? Божественное шумоподавление? Идеальный свет? Гир за миллионы денег?
>>393460
трава вполне себе обычная
предположу, что нигеров выебали разновидностью частотного разложения, корову, возможно тоже
пили больше примеров, меня тоже интересует этот вопрос
трава вполне себе обычная
предположу, что нигеров выебали разновидностью частотного разложения, корову, возможно тоже
пили больше примеров, меня тоже интересует этот вопрос
Ответы>>393469
344 Кб, 1600x1065
284 Кб, 1800x1201
443 Кб, 1600x1067
>>393466
Ну вот например из того что вспомнил тоже из этой оперы - Стив Маккари и его индусы.
Но он-то мастодонт фотографии. Если наткнусь на любительские работы про которые говорил - вкину их. Надо ввести в привычку сохранять понравившиеся фотографии.
Ну вот например из того что вспомнил тоже из этой оперы - Стив Маккари и его индусы.
Но он-то мастодонт фотографии. Если наткнусь на любительские работы про которые говорил - вкину их. Надо ввести в привычку сохранять понравившиеся фотографии.
330 Кб, 999x668
>>393469
ну хуй знает, индусы выглядят не лучше рашкобомжей
меня тут интересует цвет и распределение яркостей
ну хуй знает, индусы выглядят не лучше рашкобомжей
меня тут интересует цвет и распределение яркостей
Гуглил-гуглил эти ваши интернеты.
Выходит, что UV на цифре нужен только как защитное стекло и никакого эффекта не оказывает?
Нужен ли градиентный фильтр, когда в том же лайтруме при постобработке можно его наложить? Ведь в raw всё равно запас в пару стопов вверх/вниз.
И нужен разве что полярик, чтобы фоткать под водой, через стекло и делать небо насыщеннее?
+всякие художественные фильтры.
Выходит, что UV на цифре нужен только как защитное стекло и никакого эффекта не оказывает?
Нужен ли градиентный фильтр, когда в том же лайтруме при постобработке можно его наложить? Ведь в raw всё равно запас в пару стопов вверх/вниз.
И нужен разве что полярик, чтобы фоткать под водой, через стекло и делать небо насыщеннее?
+всякие художественные фильтры.
>>393469
Нигеры - свет
Корова - ничего
Индусы - свет, вытягивание света и полутеней при проявке
мимо стив маккарри
Нигеры - свет
Корова - ничего
Индусы - свет, вытягивание света и полутеней при проявке
мимо стив маккарри
>>393458
и то
и другое
и третье
всегда ваш 33лвлкун
>Божественное шумоподавление? Идеальный свет? Гир за миллионы денег?
и то
и другое
и третье
всегда ваш 33лвлкун
>>393496
опять началось, свет, кококо, гир не нужен
иди, сука, вытяни полутона на д3100 и ките
нужно все
опять началось, свет, кококо, гир не нужен
иди, сука, вытяни полутона на д3100 и ките
нужно все
>>393496
>>393469
>>393458
загуглил, короче:
этот стив пишет:
I use Hasselblad medium format camera
Это СФ. Простой анон идут нахуй.
>>393469
>>393458
загуглил, короче:
этот стив пишет:
I use Hasselblad medium format camera
Это СФ. Простой анон идут нахуй.
Ответы>>393503
>>393500
На пикче с нигерами в экзифе 1Ds Mrk III. 55m F4 1\160 1600ISO. Однако, по картинке похоже на СФ.
На пикче с нигерами в экзифе 1Ds Mrk III. 55m F4 1\160 1600ISO. Однако, по картинке похоже на СФ.
>>393458
1. Почему у него на голове нарисована залупа?
2. Я бы назвал это не гладкостью, а детализацией текстуры
1. Почему у него на голове нарисована залупа?
2. Я бы назвал это не гладкостью, а детализацией текстуры
Ответы>>393508
Он прав?
@Soukhinov: Негласное правило — выкладывать фотографии в Интернет так, чтобы основной источник света в них имел цветовую температуру 6504 Кельвина.
https://twitter.com/Soukhinov/status/702117899411005440
@Soukhinov: Негласное правило — выкладывать фотографии в Интернет так, чтобы основной источник света в них имел цветовую температуру 6504 Кельвина.
https://twitter.com/Soukhinov/status/702117899411005440
>>393458
Помню анон вбрасывал нигру и я узнал, что снято было на 50 мм объектив.
Помню анон вбрасывал нигру и я узнал, что снято было на 50 мм объектив.
>>393508
На СФ, писали же выше.
На СФ, писали же выше.
>>393518
Niet
Niet
>>393518
Лол, так он имеет ввиду чтобы фотографии были одного стиля.
Ну это имеет смысл в рамках одного фотосета/проекта/етц. Действительно иногда режет глаз, когда на одной фотографии все теплое, а на следующей, в той же локации и с тем же сюжетом - холодное.
Но в общем и целом он ебанат.
Лол, так он имеет ввиду чтобы фотографии были одного стиля.
Ну это имеет смысл в рамках одного фотосета/проекта/етц. Действительно иногда режет глаз, когда на одной фотографии все теплое, а на следующей, в той же локации и с тем же сюжетом - холодное.
Но в общем и целом он ебанат.
36 Кб, 730x479
>>391831
У меня целая вселенная получилась
У меня целая вселенная получилась
Поясните еще раз за объективы и их предназначение.
Допустим, есть у меня сапожный кит 18-135 f3.5 и сапожный же полтинник 1.8 (который ii).
Что я могу снять на 135, чего не могу снять на полтинник, и что я могу снять на полтинник, чего не могу снять на 135?
Если мне например надо идти в горы и снимать пейзаж - то какой из них мне взять?
А если мне надо снимать в небольшой квартире?
Таскать с собой оба и постоянно их менять - не вариант пока что.
Допустим, есть у меня сапожный кит 18-135 f3.5 и сапожный же полтинник 1.8 (который ii).
Что я могу снять на 135, чего не могу снять на полтинник, и что я могу снять на полтинник, чего не могу снять на 135?
Если мне например надо идти в горы и снимать пейзаж - то какой из них мне взять?
А если мне надо снимать в небольшой квартире?
Таскать с собой оба и постоянно их менять - не вариант пока что.
Ответы>>393878
>>393874
135 сближает перспективу, ты сможешь снять маленького человека на фоне большой горы.
18 даёт большой угол обзора: увидел вокруг овердохуя красоты - снял всё - не влазит в один кадр? - отрубаешь аф, аккуратно поворачиваешься и ебошишь панораму.
Очевидный 18-135.
По идее - полтинник светосильный, следовательно фото с рук в относительной темноте, НО на самом деле не всё так просто, на 18 можно позволить выдержку длиннее, плюс в зуме есть стаб, что полностью нивелирует превосходство полтинника. А вообще для таких фото лучший выбор - штатив
Реально - на полтиннике бокех и резкость.
>>393874
Вот если живых людей, то лучше снимать на полтинник, плюс в квартире близкий фон, который удастся размыть на 1.8. Но при всём этом у него малый угол обзора; если в кадр не помещается всё что нужно, то логичнее воспользоваться широкими углами 18-135.
>Что я могу снять на 135, чего не могу снять на полтинник
135 сближает перспективу, ты сможешь снять маленького человека на фоне большой горы.
18 даёт большой угол обзора: увидел вокруг овердохуя красоты - снял всё - не влазит в один кадр? - отрубаешь аф, аккуратно поворачиваешься и ебошишь панораму.
>Если мне например надо идти в горы и снимать пейзаж - то какой из них мне взять?
Очевидный 18-135.
>я могу снять на полтинник, чего не могу снять на 135?
По идее - полтинник светосильный, следовательно фото с рук в относительной темноте, НО на самом деле не всё так просто, на 18 можно позволить выдержку длиннее, плюс в зуме есть стаб, что полностью нивелирует превосходство полтинника. А вообще для таких фото лучший выбор - штатив
Реально - на полтиннике бокех и резкость.
>>393874
>А если мне надо снимать в небольшой квартире?
Вот если живых людей, то лучше снимать на полтинник, плюс в квартире близкий фон, который удастся размыть на 1.8. Но при всём этом у него малый угол обзора; если в кадр не помещается всё что нужно, то логичнее воспользоваться широкими углами 18-135.
Ответы>>393885
>>393878
Ну я вот буду снимать на квартире живых людей, причем сцены буду довольно динамичные (попойка). Я так думаю, что светосила здесь будет важнее угла, потому что отбежать в угол или в коридор я смогу, а вот ставить выдержу 1/15 для движущихся людей - как-то не очень.
Поэтому возьму полтинник. Верно?
Ну я вот буду снимать на квартире живых людей, причем сцены буду довольно динамичные (попойка). Я так думаю, что светосила здесь будет важнее угла, потому что отбежать в угол или в коридор я смогу, а вот ставить выдержу 1/15 для движущихся людей - как-то не очень.
Поэтому возьму полтинник. Верно?
>>393885
Бери 135. Поверь, лучше потом в фш вытягивать тени, чем упираться головой в стену и потолок чтобы поймать трех людей в один кадр.
Бери 135. Поверь, лучше потом в фш вытягивать тени, чем упираться головой в стену и потолок чтобы поймать трех людей в один кадр.
>>393885
Ты всё равно соснёшь со светомхоть f/1.2 нацепи, и получишь шумное говно с тенями под глазами и ебанутым ББ, который ты хуй исправишь.
Бери что по дешевле, а на сдачу купи пыху, и будут у тебя и на китовую затычку нормальный результат.
>Я так думаю, что светосила здесь будет важнее угла
Ты всё равно соснёшь со светомхоть f/1.2 нацепи, и получишь шумное говно с тенями под глазами и ебанутым ББ, который ты хуй исправишь.
Бери что по дешевле, а на сдачу купи пыху, и будут у тебя и на китовую затычку нормальный результат.
Есть тут кто официально работает? Открыл салон или ИП? Какие ОКВЭД брали, сколько ебались с доками, какая ставка налога была изначально, на сколько повысилась? Какой системой пользовались вмененкой или патентом?
Ответы>>393967
>>393965
Тебе в /biz
Тебе в /biz
я пришел с охуительным вопросом, у меня есть нейтральный светофильтр нд 2 и плёночная камера без замера. цифра 2 говорит о том что нужно делать поправку на 2 стопа или в 2 раза?
Ответы>>394131
18 Кб, 320x240
>>394131
но как и почему? расскажи подробнее, позязя, как вообще все эти цифры на фильтрах понимать. в мануалах к ним нихуя не написано. есть фильтр 1,4х есть 8х, по какому правилу рассчитывать поправку? поверхностный гуглёж ничо не дал.
но как и почему? расскажи подробнее, позязя, как вообще все эти цифры на фильтрах понимать. в мануалах к ним нихуя не написано. есть фильтр 1,4х есть 8х, по какому правилу рассчитывать поправку? поверхностный гуглёж ничо не дал.
>>394133
НД2 снижает световой поток в 2 раза - 1 стоп
НД4 снижает световой поток в 4 раза - 2 стопа
НД8 снижает световой поток в 8 раз - 3 стопа
НД16 снижает световой поток в 16 раз - 4 стопа
Дальше сам считай.
НД2 снижает световой поток в 2 раза - 1 стоп
НД4 снижает световой поток в 4 раза - 2 стопа
НД8 снижает световой поток в 8 раз - 3 стопа
НД16 снижает световой поток в 16 раз - 4 стопа
Дальше сам считай.
Ответы>>394205
>>394133
Если коротко, то при съёмке в тех же условиях с ндXXX фильтром выдержку придётся делать в XXX раз длиннее при сохранении прочих параметров
Если коротко, то при съёмке в тех же условиях с ндXXX фильтром выдержку придётся делать в XXX раз длиннее при сохранении прочих параметров
Ответы>>394205
>>394133
1ND - это была бы нулевая поправка, абсолютно прозрачное стекло
а так в два, четыре, восемь и далее раз затемнение
а почему, да просто такая терминология
1ND - это была бы нулевая поправка, абсолютно прозрачное стекло
а так в два, четыре, восемь и далее раз затемнение
а почему, да просто такая терминология
Ответы>>394205
12 Кб, 200x500
445 Кб, 2240x3920
Анон, какие схемы света использовались на пик 1 и пик 2? Хотет так же, но получается только пик 3 какого-то хуя (скину позже как поебусь еще). Вкратце - у меня блик прерывистый в 1-2 местах. Как получить длинный и тонкий непрерывный блик? Нужны стрипы?
Ответы>>394351
53 Кб, 705x1080
>>394351
Почему два негра, лол? Ты про флаги?
А длину как получить такую? вообще везде пишут что дело именно в стрипах, но вдруг есть еще какие-то способы кустарного прокачивания бликов У меня получается пикрил +/-.
Почему два негра, лол? Ты про флаги?
А длину как получить такую? вообще везде пишут что дело именно в стрипах, но вдруг есть еще какие-то способы кустарного прокачивания бликов У меня получается пикрил +/-.
Я правильно понимаю, что если есть один синхронизатор, то больше и не надо, т.к. остальные вспышки можно выставить как слейв?
Ответы>>394406
>>394405
На всякий случай, подкиньте вспышек со встроенным радио ресивером. У нас в беларашке вводят 22 евро лимит на посылки, тарюсь на али, как в последний раз
На всякий случай, подкиньте вспышек со встроенным радио ресивером. У нас в беларашке вводят 22 евро лимит на посылки, тарюсь на али, как в последний раз
1177 Кб, 788x1024
1204 Кб, 2560x1440
1175 Кб, 2560x1440
1275 Кб, 2560x1440
Сжалился над дебилом
Ответы>>394422
Привет.
Подумываю приобрести набор для чистки оптики. и возникло пару вопросов:
Мне нужна воздушная груша? Камера - бзк.
Все эти линзпены чем-то различаются вообще? Или можно не заморачиваться и взять первый попавшийся карандаш? Если это не так, то мб есть какие-то проверенныеТМ крутые фирмы?
Подумываю приобрести набор для чистки оптики. и возникло пару вопросов:
Мне нужна воздушная груша? Камера - бзк.
Все эти линзпены чем-то различаются вообще? Или можно не заморачиваться и взять первый попавшийся карандаш? Если это не так, то мб есть какие-то проверенныеТМ крутые фирмы?
Ответы>>394416
>>394415
На али скорее всего подъебки (как и в твоих локальных магазинах), отличаются только ресурсом, принцип там простой. Подъебки хватает на 50 протираний, оригинала на 200
На али скорее всего подъебки (как и в твоих локальных магазинах), отличаются только ресурсом, принцип там простой. Подъебки хватает на 50 протираний, оригинала на 200
Ответы>>394417
>>394416
Я хз. Вот это (и там же) полумываю взять. Пишут типа оригинал и на 500 хватает.
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7368/1367710
Я хз. Вот это (и там же) полумываю взять. Пишут типа оригинал и на 500 хватает.
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7368/1367710
>>394414
Что, прости? Ты правда такой еблан?
Кидает мне примеры, которые отличаются от приведенного мной, и более того, в которых указано то же, что я и написал выше. Ты какой-то пиздец тупой.
>ко-ко-ко
Что, прости? Ты правда такой еблан?
Кидает мне примеры, которые отличаются от приведенного мной, и более того, в которых указано то же, что я и написал выше. Ты какой-то пиздец тупой.
175 Кб, 1280x853
Насколько крутой гир нужен для съемки таких вот кадров? Или решает другое? Как вообще это делается, пиздос.
>>394546
Это какая-нибудь нашлемная камера типа гопры.
Это какая-нибудь нашлемная камера типа гопры.
>>394546
Крутой гир для кадра с искрами вообще нахуй не нужен. Эта штука производит реально ОЧЕНЬ много света.
Крутой гир для кадра с искрами вообще нахуй не нужен. Эта штука производит реально ОЧЕНЬ много света.
>>394546
Решает то, сколько света дает выпил двери. На глазок энтрилевел-зеркалочки с говнокитом должно хватить. Делается как всегда - фокусируешься, снимаешь. Не понимаю вопроса.
Решает то, сколько света дает выпил двери. На глазок энтрилевел-зеркалочки с говнокитом должно хватить. Делается как всегда - фокусируешься, снимаешь. Не понимаю вопроса.
>>394546
Любая зеркалка с почти любым объективом.
И защиту на объектив, а то мало ли что.
Выдержку ставишь в зависимости от того, хочешь ли ты трассы или точки.
Любая зеркалка с почти любым объективом.
И защиту на объектив, а то мало ли что.
Выдержку ставишь в зависимости от того, хочешь ли ты трассы или точки.
1310 Кб, 1920x1280
570 Кб, 1800x1200
296 Кб, 1800x1200
>>394546
нельзя нимать сварку, лазер, плазму и газорезку - матрица сгорит
нельзя нимать сварку, лазер, плазму и газорезку - матрица сгорит
Ответы>>394632
>>394619
А вот тут
forum.1dv.ru/index.php/topic/39375-приёмы-видеосъёмки-электросварочных-работ/
ребята пишут, что для сжигания матрицы нужно нихуево постараться.
А вот тут
forum.1dv.ru/index.php/topic/39375-приёмы-видеосъёмки-электросварочных-работ/
ребята пишут, что для сжигания матрицы нужно нихуево постараться.
Ответы>>394633
>>394633
Ну да, харкач безусловно авторитетнее.
Ну да, харкач безусловно авторитетнее.
5 Кб, 177x118
Привет, фотач. Такой вопрос. Допустим я снимаю плечевой портрет. На два разных объектива ну и получается с разных расстояний Где будет меньше грипп, на 90 1.8 или 120 2.8.
>>394677
У тебя фотоаппарат не показвает разве?
Судя по небольшому разбросу фокусного, грип будет примерно одинаковая ( с учётом того факта, что на 90 выставлена более широкая диафрагма чем на 120)
У тебя фотоаппарат не показвает разве?
Судя по небольшому разбросу фокусного, грип будет примерно одинаковая ( с учётом того факта, что на 90 выставлена более широкая диафрагма чем на 120)
Ответы>>394713
>>394677
Через пропорцию математика 6 класс, блядь!
Вычисли дистанцию для обоих стёкол.
Возьми калькулятор ГРИП и посчитай.
Или ты совсем даун?
Через пропорцию математика 6 класс, блядь!
Вычисли дистанцию для обоих стёкол.
Возьми калькулятор ГРИП и посчитай.
Или ты совсем даун?
Ответы>>394713
608 Кб, 1864x1084
Подогнали бесплатно два фильтра, какие профиты каждый дает?
>>394836
Первый дифракционны, будет давать "звездочки" на бликах
У второго упаковка от полярика (CPL, Circular Polar), но стекло внутри светлое, так что я сомневаюсь, что это он
Большой материал по фильтрам есть на фотоелементс. Подними жопку, да почитай
Первый дифракционны, будет давать "звездочки" на бликах
У второго упаковка от полярика (CPL, Circular Polar), но стекло внутри светлое, так что я сомневаюсь, что это он
Большой материал по фильтрам есть на фотоелементс. Подними жопку, да почитай
>>394836
Звездочки и просто защитный.
Звездочки и просто защитный.
>>394871
А ты чего полыхаешь?
А ты чего полыхаешь?
582 Кб, 1920x1920
Поясните за 3 вопроса.
1) Шум и задранный черный. Такой эффект - это неплохо или говно для инстаграма? (пример - пикрил из C&C-треда)
2) Обработка серии фотографий в одном стиле. Особенно, если они сняты в разное время и в разных световых условиях (например, фото-проект) - как ее делать? Я так понял, лайтрум как раз для этого и нужен?
3) Обработка и ретушь. Как сильно она необходима в коммерции (лавстори, свадебки, вот это все)? Например, если у человека на фото нормальная кожа/макияж, и свет тоже более-менее хороший. Достаточно ли просто покрутить экспу/кривые? Или прям без частотки и доджнберна нахуй никому фото не нужны?
1) Шум и задранный черный. Такой эффект - это неплохо или говно для инстаграма? (пример - пикрил из C&C-треда)
2) Обработка серии фотографий в одном стиле. Особенно, если они сняты в разное время и в разных световых условиях (например, фото-проект) - как ее делать? Я так понял, лайтрум как раз для этого и нужен?
3) Обработка и ретушь. Как сильно она необходима в коммерции (лавстори, свадебки, вот это все)? Например, если у человека на фото нормальная кожа/макияж, и свет тоже более-менее хороший. Достаточно ли просто покрутить экспу/кривые? Или прям без частотки и доджнберна нахуй никому фото не нужны?
>>394969
1) раньше за это ебли. Сейчас просто нехорошо поглядывают. Для инстаграма сойдет.
2) Редко где требуется собрать совсем уж разные снимки в один вид. Обычно хватает 2-3 на длинную серию(помещение естественный свет, помещение искусственный, улица).
Лайтрум в принципе незаменим для серий. Все остальное может быть круче технически, но заебешься до смерти.
3) репортажку по пресетам ебашат, прыщи мажут, и ок, заебись епт.
Студийные снимки/дорогой репортаж - то по самым передовым технологиям ёблоправа, иначе никак.
1) раньше за это ебли. Сейчас просто нехорошо поглядывают. Для инстаграма сойдет.
2) Редко где требуется собрать совсем уж разные снимки в один вид. Обычно хватает 2-3 на длинную серию(помещение естественный свет, помещение искусственный, улица).
Лайтрум в принципе незаменим для серий. Все остальное может быть круче технически, но заебешься до смерти.
3) репортажку по пресетам ебашат, прыщи мажут, и ок, заебись епт.
Студийные снимки/дорогой репортаж - то по самым передовым технологиям ёблоправа, иначе никак.
Ответы>>395055
>>394969
PS хороший, действительно хороший макиях под фото не требует ретуши кожи. Серьезно.
Но работа такого визажиста будет дороже даже самых влажных твоих ожиданий.
PS хороший, действительно хороший макиях под фото не требует ретуши кожи. Серьезно.
Но работа такого визажиста будет дороже даже самых влажных твоих ожиданий.
Ответы>>395011
Что делать с левой рукой при использовании нищетелевика(т.е. без лапки)? Сбоку или снизу поддерживать?
Ответы>>395010
>>394677
Если с разных растояний, т.е. со 120 2.8 ты отойдешь дальше, то грип будет меньше на 90 1.8. Если на последнем выставить 2.8 - практически одинаковый, НО 120 сближает перспективу, за счёт чего размытие на нём будет казать сильнее - боркех будет крупнее.
>>394969
1) Задранный чёрный хорош в уместных условиях. Шум - либо плохо, либо похуй.
2) Лайтрум хорош, когда снимков очень много. Касаемо световых условий - правка бб, экспозиции и накрайняк всего первого блока настроек решит проблему.
3) В приведенных тобой жанрах и условиях цветокора в лр/ацр вполне достаточно. Главное снять нормально.
Если с разных растояний, т.е. со 120 2.8 ты отойдешь дальше, то грип будет меньше на 90 1.8. Если на последнем выставить 2.8 - практически одинаковый, НО 120 сближает перспективу, за счёт чего размытие на нём будет казать сильнее - боркех будет крупнее.
>>394969
1) Задранный чёрный хорош в уместных условиях. Шум - либо плохо, либо похуй.
2) Лайтрум хорош, когда снимков очень много. Касаемо световых условий - правка бб, экспозиции и накрайняк всего первого блока настроек решит проблему.
3) В приведенных тобой жанрах и условиях цветокора в лр/ацр вполне достаточно. Главное снять нормально.
Сап зайчата, я совсем не умею в фотошоп, но хочу научиться. Какую версию выбрать? В последней много всяких приблуд, вроде 3д, которыми я точно никогда не буду пользоваться.
Лайтрумом владею на уровне очень средне, имею представление о гистраграмме, кривых, умею использовать.
Лайтрумом владею на уровне очень средне, имею представление о гистраграмме, кривых, умею использовать.
>>395127
Бери последнюю, очевидно же.
Помимо ненужных тебе штук (навроде 3д) там есть куча вполне годных вещей.
Конечно, большую часть этих вещей можно было делать и в предыдущих версиях, но руками и через жопу. А в новой версии - двумя кнопками.
Бери последнюю, очевидно же.
Помимо ненужных тебе штук (навроде 3д) там есть куча вполне годных вещей.
Конечно, большую часть этих вещей можно было делать и в предыдущих версиях, но руками и через жопу. А в новой версии - двумя кнопками.
>>395127
Неверный посыл. Нинужные вещи ты даже не увидишь - их можно скрывать, см. рабочие пространства
Всегда стоит предпочитать последнюю версию.
Только не ставить ее сразу....
Неверный посыл. Нинужные вещи ты даже не увидишь - их можно скрывать, см. рабочие пространства
Всегда стоит предпочитать последнюю версию.
Только не ставить ее сразу....
Ответы>>395134
>>395131
А что надо ставить сразу?
Я просто осмелился предположить что какойнить 7й фотошоп, которому 15 лет, будет работать быстрее намного, а функционала мне все равно хватит с головой. Ладно. убедили, пизжу СС.
А что надо ставить сразу?
Я просто осмелился предположить что какойнить 7й фотошоп, которому 15 лет, будет работать быстрее намного, а функционала мне все равно хватит с головой. Ладно. убедили, пизжу СС.
Ответы>>395137
В каком формате экспортировать файл из ЛР в фотошоп? TIFF? чому psd такой большой?
Ответы>>395288
Хочу в садике поснимать на альбомы. Полный нуб.
1. Можно ли софтбокс 120 использовать в кач-ве рисующего?
2. Достаточно ли одного софта?
3. А если два зонта поставить? - один на отражение - ближе - как рисующий, и подальше на просвет как заполняющий? Будет норм?
4. Предложите свою схему.
1. Можно ли софтбокс 120 использовать в кач-ве рисующего?
2. Достаточно ли одного софта?
3. А если два зонта поставить? - один на отражение - ближе - как рисующий, и подальше на просвет как заполняющий? Будет норм?
4. Предложите свою схему.
Ответы>>395345
>>395330
Я бы начал с узнавания величины отката для работы в конкретном садике
Они тебя неприятно удивят
1. Да, как у окна снимаешь, так и ставь софт
2. Да, если будет стоять близко, но отражатель я бы все-таки притаранил
3. Так обычно и делают
Я бы начал с узнавания величины отката для работы в конкретном садике
Они тебя неприятно удивят
1. Да, как у окна снимаешь, так и ставь софт
2. Да, если будет стоять близко, но отражатель я бы все-таки притаранил
3. Так обычно и делают
Ответы>>395347
>>395328
Ну ясен хуй, что будут больше, это нормально.
Я имел ввиду, что по размеру tif примерно равен psd. Просто первый для "других" программ, а второй только для фотошопа.
Разница проявит себя, когда появятся слои - у psd есть слитая превьюха и программы-просмоторщики показывают ее быстро, а tiff со слоями нужно будет просчитывать, эт не быстро
>получилось в 4 раза больше, чем исходный рав-файл
Ну ясен хуй, что будут больше, это нормально.
Я имел ввиду, что по размеру tif примерно равен psd. Просто первый для "других" программ, а второй только для фотошопа.
Разница проявит себя, когда появятся слои - у psd есть слитая превьюха и программы-просмоторщики показывают ее быстро, а tiff со слоями нужно будет просчитывать, эт не быстро
>>395345
Это глухая деревня. Там не будет отката.
В городской садик я бы и не пошел, ибо нуб.
Спасибо за советы.
Это глухая деревня. Там не будет отката.
В городской садик я бы и не пошел, ибо нуб.
Спасибо за советы.
Ребят, вот все говорят, что если ты нищеброд, то бери советский объектив и не парься. Я вот чего не понимаю, они же без автофокуса все. Всегда ручками придётся фокусироваться? Получается, что зверюшек телевиком не поснимать. Поясните плиз новичку. Спасибо.
>>395353
Что именно тебе объяснить? Объектив без автофокуса не фокусируется сам, это верно. Если ты хочешь снимать живность, то придётся насосать на ватофокусный телевик. Благо под большую часть систем есть варианты для нищебродов.
Что именно тебе объяснить? Объектив без автофокуса не фокусируется сам, это верно. Если ты хочешь снимать живность, то придётся насосать на ватофокусный телевик. Благо под большую часть систем есть варианты для нищебродов.
>>395353
Раньше как то снимали.
Раньше как то снимали.
>>395353
У большинства современных камер есть ловушка фокуса. Это практически полноценный автофокус тебе с мануальной оптикой, зажал кнопку и крути кольцо, а как попадёшь в резкость - сделается снимок.
У большинства современных камер есть ловушка фокуса. Это практически полноценный автофокус тебе с мануальной оптикой, зажал кнопку и крути кольцо, а как попадёшь в резкость - сделается снимок.
>>394969
Задирать чёрный - это стилизация под всякое хипстоговно. Местами уместно, чтобы хоть как-то скрыть общую хуёвость кадра, как на твоём пике.
Шум - естественное явление, которое не влияет на общее восприятие кадра, лишь иногда может придать атмосферности. В данном случае - технический брак, т.к. моя а7 не особо тянет 8к исо.
мимо-автор твоего примера из с&с
Задирать чёрный - это стилизация под всякое хипстоговно. Местами уместно, чтобы хоть как-то скрыть общую хуёвость кадра, как на твоём пике.
Шум - естественное явление, которое не влияет на общее восприятие кадра, лишь иногда может придать атмосферности. В данном случае - технический брак, т.к. моя а7 не особо тянет 8к исо.
мимо-автор твоего примера из с&с
Ответы>>395545
>>395545
Всё верно.
Всё верно.
1115 Кб, 1600x1200
>>395353
Не понял, как одно следует из другого.
мимо птицеёб с юпитером
>они же без автофокуса все.
>Получается, что зверюшек телевиком не поснимать.
Не понял, как одно следует из другого.
мимо птицеёб с юпитером
Ответы>>395735
Где в Рашке можно найти божественный Пентакс? Одни гомониконы и быдлокэноны.
Ответы>>395568
>>395579
Чёт охуеть как много...
Чёт охуеть как много...
>>395616
Москва не Россия, хули.
Москва не Россия, хули.
>>391184 (OP)
Я снимаю по 10 кадров за раз и есть какие-то свистоперделки, которые бы определяли фотографии в фокусе?
Я снимаю по 10 кадров за раз и есть какие-то свистоперделки, которые бы определяли фотографии в фокусе?
Ответы>>395662
2093 Кб, 2048x2073
>>395652
В смысле ты хочешь определять автоматом на компе брак по фокусу и сносить его? Ввиду специфики того, что компу не объяснишь, на чем именно ты хотел сфокусироваться, задача невыполнима с вероятностью 90%. Хотя если возможно обучить нейросети на тысячах фотографий, то гугл наверн это уже делает.
В смысле ты хочешь определять автоматом на компе брак по фокусу и сносить его? Ввиду специфики того, что компу не объяснишь, на чем именно ты хотел сфокусироваться, задача невыполнима с вероятностью 90%. Хотя если возможно обучить нейросети на тысячах фотографий, то гугл наверн это уже делает.
Ответы>>395682
>>395530
Пробовал, норм. Но потом заменил на автофокусную оптику исключительно из-за идиотизма конструкции переходника на м42, который не так быстро выдернешь из байонета. у канонов лучше
>>395537
Если не сильно прикрывать, то пентаксы весьма бодро и точно подтверждение фокусировки схватывают, за другие не скажу.
Пробовал, норм. Но потом заменил на автофокусную оптику исключительно из-за идиотизма конструкции переходника на м42, который не так быстро выдернешь из байонета. у канонов лучше
>>395537
Если не сильно прикрывать, то пентаксы весьма бодро и точно подтверждение фокусировки схватывают, за другие не скажу.
Ответы>>395679
>>395664
У кэнона проявляется фронт/бэкфокус в зависимости от дырки и освещения. На 5.6 подтверждение срабатывает почти нормально, но я уже не полагаюсь на него и фокусируюсь по LV, так надёжнее.
У кэнона проявляется фронт/бэкфокус в зависимости от дырки и освещения. На 5.6 подтверждение срабатывает почти нормально, но я уже не полагаюсь на него и фокусируюсь по LV, так надёжнее.
>>395662
Ну, в кепчер ване можно включить "подсветку фокуса" - тот же фокус пикинг, но на RAWах
Ну, в кепчер ване можно включить "подсветку фокуса" - тот же фокус пикинг, но на RAWах
>>395679
Скажу больше
Он еще зависит от того в какую сторону ты крутишь кольцо
>У кэнона проявляется фронт/бэкфокус в зависимости от дырки и освещения.
Скажу больше
Он еще зависит от того в какую сторону ты крутишь кольцо
Ответы>>395690
>>395683
Лол, а я то на люфт переходника грешил...
Лол, а я то на люфт переходника грешил...
>>395564
Хуею, блядь, с этой резкости. И это резкость, блядь, это шарп? Выходят какие-то ебучие непонятные артефакты, блядь, дали им хайх пасс, нет, не хочу, хочу говно жрать.
Хуею, блядь, с этой резкости. И это резкость, блядь, это шарп? Выходят какие-то ебучие непонятные артефакты, блядь, дали им хайх пасс, нет, не хочу, хочу говно жрать.
>>395679
У меня всё было норм, меняй переходник.
У меня всё было норм, меняй переходник.
184 Кб, 430x542
353 Кб, 1099x871
366 Кб, 1072x870
Здарова, котаны!
Я быдло-дизайнер, ничему толком не учился, но должен сейчас сделать макет каталога.
Возникла проблема - я беру код СИНЕГО цвета (рис.1), и хочу сделать фон обложки такого же цвета, для чего я вставляю его в соответствующую строку в фотошопе (рис.2).
После этого я нажимаю ОК, и вуаля - фон становится б-го мерзкого, отвратного, блевотного ФИОЛЕТОВОГО цвета! Я лезу опять в настройки этого слоя - и что же вижу? Чудесным образом код цвета уже не тот, который я вставлял (рис.3).
И что делать? Профили менял туда-сюда (бесполезно, или рукожоп скорее всего), в пантонах ничего понять не могу.
Типография молчит, обиделись, что я им этот заказ не отдал. Но денег нету на них в этот раз, а проект горит уже.
Вопрос, видимо, не совсем в нужный тред задаю, Вы уж не бейте просто обоссыте, мозг в отрубе, целый день вошкаюсь в этим дерьмом.
помоги, Двачик, или пидорни в нужный тред, умоляю, с меня как обычно!
P.S. Проблема очень острая, всегда делал макеты в Coated FOGRA39, и всегда типографии выдавали мне фиолетовые цвета вместо синих. Я имею ввиду, что в жизни они больше фиолетовые, чем синие (в потемках похоже на синий, но при хорошем освещении чисто фиолетовый), а вот на мониторе всё наоборот. Научите пж долбоёба!
Я быдло-дизайнер, ничему толком не учился, но должен сейчас сделать макет каталога.
Возникла проблема - я беру код СИНЕГО цвета (рис.1), и хочу сделать фон обложки такого же цвета, для чего я вставляю его в соответствующую строку в фотошопе (рис.2).
После этого я нажимаю ОК, и вуаля - фон становится б-го мерзкого, отвратного, блевотного ФИОЛЕТОВОГО цвета! Я лезу опять в настройки этого слоя - и что же вижу? Чудесным образом код цвета уже не тот, который я вставлял (рис.3).
И что делать? Профили менял туда-сюда (бесполезно, или рукожоп скорее всего), в пантонах ничего понять не могу.
Типография молчит, обиделись, что я им этот заказ не отдал. Но денег нету на них в этот раз, а проект горит уже.
Вопрос, видимо, не совсем в нужный тред задаю, Вы уж не бейте просто обоссыте, мозг в отрубе, целый день вошкаюсь в этим дерьмом.
помоги, Двачик, или пидорни в нужный тред, умоляю, с меня как обычно!
P.S. Проблема очень острая, всегда делал макеты в Coated FOGRA39, и всегда типографии выдавали мне фиолетовые цвета вместо синих. Я имею ввиду, что в жизни они больше фиолетовые, чем синие (в потемках похоже на синий, но при хорошем освещении чисто фиолетовый), а вот на мониторе всё наоборот. Научите пж долбоёба!
>>395995
калибровать не пробовал?
По поводу твоих заливок - хз, у тебя слоев нахуеверчено выше крыши. еще и маска.
Че по пространствам? Софт пруф включен?
>Я имею ввиду, что в жизни они больше фиолетовые, чем синие (в потемках похоже на синий, но при хорошем освещении чисто фиолетовый), а вот на мониторе всё наоборот.
калибровать не пробовал?
По поводу твоих заливок - хз, у тебя слоев нахуеверчено выше крыши. еще и маска.
Че по пространствам? Софт пруф включен?
>>395995
А печатать ты тоже будешь вебцветами? Сам документ открытый в каком колор моде?
А печатать ты тоже будешь вебцветами? Сам документ открытый в каком колор моде?
Ответы>>396118
>>395995
Все печатные работы делай в CMYK, и если надо будет потом в RGB переводи. Какого хуя ты верстаешь каталог в фотошопе? Для этого есть InDesign.
Все печатные работы делай в CMYK, и если надо будет потом в RGB переводи. Какого хуя ты верстаешь каталог в фотошопе? Для этого есть InDesign.
Ответы>>396118
>>395997
>>396007
>>396113
Спасибо за отклик. Вчера чуть с ума не сошёл а может всё-таки и так
Сегодня, при свете солнца, понял что слишком сильно придираюсь к оттенку.
нет, и так сойдёт всё-таки
сложна
намёк понятен отчасти
типография таки ответила, профиль FOGRA39 сказала поставить, колор мод поставлю этот же
всё в СМУКе делаю, конечно
потому что быдло-дизайнер. А можно сделать дизайн обложки в ФШ, а каталог уже в индизайне теоретически? да и не знаю я, вдруг типография не примет макет в индизайне
>>396007
>>396113
Спасибо за отклик. Вчера чуть с ума не сошёл а может всё-таки и так
Сегодня, при свете солнца, понял что слишком сильно придираюсь к оттенку.
>калибровать не пробовал?
нет, и так сойдёт всё-таки
>Че по пространствам? Софт пруф включен?
сложна
>А печатать ты тоже будешь вебцветами?
намёк понятен отчасти
>Сам документ открытый в каком колор моде?
типография таки ответила, профиль FOGRA39 сказала поставить, колор мод поставлю этот же
>Все печатные работы делай в CMYK, и если надо будет потом в RGB переводи
всё в СМУКе делаю, конечно
>Какого хуя ты верстаешь каталог в фотошопе? Для этого есть InDesign
потому что быдло-дизайнер. А можно сделать дизайн обложки в ФШ, а каталог уже в индизайне теоретически? да и не знаю я, вдруг типография не примет макет в индизайне
>>395997
Начал было описывать свои проблемки, подробно со скриншотами, как цвет автоматически заменяется на другой, но всё заработало. Как обычно.
>По поводу твоих заливок - хз, у тебя слоев нахуеверчено выше крыши. еще и маска
Начал было описывать свои проблемки, подробно со скриншотами, как цвет автоматически заменяется на другой, но всё заработало. Как обычно.
>>396118
Можно делать обложку в PS. Я так делал «Фотач». Но все остальное — InDesign. Типография примет, там есть специальная функция, которая собирает весь проект в одну папку. Либо ты всегда можешь экспортировать в PDF с печатными метками, PDF принимают все.
Можно делать обложку в PS. Я так делал «Фотач». Но все остальное — InDesign. Типография примет, там есть специальная функция, которая собирает весь проект в одну папку. Либо ты всегда можешь экспортировать в PDF с печатными метками, PDF принимают все.
в d3100 вставляется minihdmi->hdmi переходник. в него кабель hdmi->dvi. он в монитор с родным разрешением 1280x1024. увижу на монике свое милое личико?
Поясните : любой матричный экспозамер пытается вытянуть тени и не завалить света в клипинг? Получается, если я фотографирую подругу Машку на фоне ядерного взрыва, то надо крутить в плюс, а если она же стоит на фоне черной дыры, то надо бы скрутить в минус?
Алсо, если я захожу в темную комнату и хочу сфотографировать её ТЕМНОЙ, надо ли крутить в минус или же руководствоваться правилом ЕТТР и, как минимум, ставить компенсацию 0?
Алсо, если я захожу в темную комнату и хочу сфотографировать её ТЕМНОЙ, надо ли крутить в минус или же руководствоваться правилом ЕТТР и, как минимум, ставить компенсацию 0?
Ответы>>396232
>>396230
Да. Он пытается угадать сцену и впихнуть ее в дд камеры.
Если ты фотографируешь машку на фоне контры, намного разумней положить на матричный (не угадаешь, у всех камер по разному), центровзвес (поправка большая) и уйти на точку, замеряясь только по машке. Это где-то 0.5..1 в плюс, в зависимости от ее светлости и крупность кадра
Если засветка вообще жесткая, даже с точкой следует быть осторожным, плюс, можешь забыть про тени/точку черного, ее не будет.
Все зависит от того, предпочитаешь ты доводить кадр на посте, или сразу получать искомое.
Лучше несколько среднее из этих двух крайностей, ибо если приспичит потянуть тени, это сильнее скажется, чем немного притемнить средние тона
>Поясните : любой матричный экспозамер пытается вытянуть тени и не завалить света в клипинг?
Да. Он пытается угадать сцену и впихнуть ее в дд камеры.
>если я фотографирую подругу Машку на фоне ядерного взрыва
Если ты фотографируешь машку на фоне контры, намного разумней положить на матричный (не угадаешь, у всех камер по разному), центровзвес (поправка большая) и уйти на точку, замеряясь только по машке. Это где-то 0.5..1 в плюс, в зависимости от ее светлости и крупность кадра
Если засветка вообще жесткая, даже с точкой следует быть осторожным, плюс, можешь забыть про тени/точку черного, ее не будет.
>Алсо, если я захожу в темную комнату и хочу сфотографировать её ТЕМНОЙ, надо ли крутить в минус или же руководствоваться правилом ЕТТР и, как минимум, ставить компенсацию 0?
Все зависит от того, предпочитаешь ты доводить кадр на посте, или сразу получать искомое.
Лучше несколько среднее из этих двух крайностей, ибо если приспичит потянуть тени, это сильнее скажется, чем немного притемнить средние тона
поясните, почему матрицы ФФ и СФ так дорого стоят? Особый технологическийй процесс?
Ответы>>396284
72 Кб, 900x600
>>396275
Представь себе круглую кремниевую пластину фиксированной стоимости..
Впрочем, нахуй представлять, вот тебе картинка, все объясняющая
Рост цены почти по экспоненте
Представь себе круглую кремниевую пластину фиксированной стоимости..
Впрочем, нахуй представлять, вот тебе картинка, все объясняющая
Рост цены почти по экспоненте
>>396284
Так разве остаточные места от вырезки фф сенсоров не заполняют теми же самыми сенсорами для мыльниц и кропов? Так ведь намного меньше расхода.
Так разве остаточные места от вырезки фф сенсоров не заполняют теми же самыми сенсорами для мыльниц и кропов? Так ведь намного меньше расхода.
Ответы>>396292
>>396288
Хз, если честно
Хз, если честно
>>396284
Эх, вот бы сенсор во всю круглую вафлю!
Эх, вот бы сенсор во всю круглую вафлю!
76 Кб, 1000x1000
35 Кб, 640x480
Аноны, нужна помощь. В общем, достался мне славный Sony RX-100 II. До этого я фоткал только на мобилу, то биш полный нюфажек. Вроде аппарат не из дешевых, много возможностей, но блять, снимать получается только в Супер Авторежиме и Интеллектуальном Авторежиме. И я даже понять не могу чем они отличаются. При ручной настройке получается только при идеальных условиях. В остальном же либо смазано, либо темно, либо светло. Экспериментирую с настройками, но все равно хуета получается. С выдержкой смазано, без выдержки тоже. Короче, что курить, какие мануалы? Может есть основные правила? Сейчас начал читать Скотта Келби - Цифровая фотография. Но он там везде про штатив говорит. А это пиздец какой-то при таком размере штатив таскать. Короче, что делать, антуаны?
>>391184 (OP)
Вопрос. Вот у меня есть исо 100, 200 и 400.
При 100 в потёмках начинаются проблемки, т.к. аппарат слишком долго щелкает затвором, в результате если он не стоит на неподвижной поверхности - размазня.
При исо 400 уже терпимее.
Но что будет если я исо 400 буду юзать и днём, и вообще всегда? Качество фоток пострадает?
Вопрос. Вот у меня есть исо 100, 200 и 400.
При 100 в потёмках начинаются проблемки, т.к. аппарат слишком долго щелкает затвором, в результате если он не стоит на неподвижной поверхности - размазня.
При исо 400 уже терпимее.
Но что будет если я исо 400 буду юзать и днём, и вообще всегда? Качество фоток пострадает?
>>396372
Ты купил фотоаппарат для кнопконажимателей. Чего ты от него хотел? Наслаждайся изъёбствами при съемке во всех "нестандартных" для него режимах. Т.е неудобствами в мануальных и полумануальных режимах.
КомпактностьТМ
Ты купил фотоаппарат для кнопконажимателей. Чего ты от него хотел? Наслаждайся изъёбствами при съемке во всех "нестандартных" для него режимах. Т.е неудобствами в мануальных и полумануальных режимах.
КомпактностьТМ
Ответы>>396437
Привет оно. Хочу заняться фото. Пока только для себя. Вот думаю завлечь тянок ТФП, но не могу сообразить:
- какой сюжет с ними снимать
- как их ставить/в какие позы
- де искать видосы в моей мухосрани
- снимать на улице/студии/дома
- имеет ли смысл им платить за мое обучение по сути
раскидай чо-по-чем, а?
- какой сюжет с ними снимать
- как их ставить/в какие позы
- де искать видосы в моей мухосрани
- снимать на улице/студии/дома
- имеет ли смысл им платить за мое обучение по сути
раскидай чо-по-чем, а?
181 Кб, 801x1200
222 Кб, 801x1200
167 Кб, 801x1200
197 Кб, 1200x809
>>396390
а да, забыл, из гира у меня есть
- хорошая тушка с хор обьективом
- мануальная вспышка и хор софт
- 5лвл снапшитинга
- 1лвл фотошопинга
- тней снимал примерно так
а да, забыл, из гира у меня есть
- хорошая тушка с хор обьективом
- мануальная вспышка и хор софт
- 5лвл снапшитинга
- 1лвл фотошопинга
- тней снимал примерно так
>>396394
Зачем ты фотки сжимаешь, инвалид?
Сжал - и выглядят, будто сняты на 40-летнюю мыльницу. ЗАЧЕМ?
Зачем ты фотки сжимаешь, инвалид?
Сжал - и выглядят, будто сняты на 40-летнюю мыльницу. ЗАЧЕМ?
Ответы>>396406
>>396397
как ты узнал, что моей мыльнице 40 лет?
я не дома, по этому выложил то, что когда-то выкладывал на всяких картинкохранилищах.
как ты узнал, что моей мыльнице 40 лет?
я не дома, по этому выложил то, что когда-то выкладывал на всяких картинкохранилищах.
>>396387
bump voprosu
bump voprosu
>>396387
при любых обстаятельствах снимай на максимально низких ИСО и повышай их только в крайней нужде.
при любых обстаятельствах снимай на максимально низких ИСО и повышай их только в крайней нужде.
>>396413
сказал фанат зернового дроча
на бабушкин фотик iso выше 100 дает пиздец.
>дебила этого не слушай
сказал фанат зернового дроча
на бабушкин фотик iso выше 100 дает пиздец.
>>396406
Причем здесь интернет?
Стандарт мониторов все еще 1920х1080.
В браузере ясен хуй ты на весь экран открывать не будешь.
Вот и получаются оптимальные вариации 1200-1500 пикселей по длинной стороне.
Причем здесь интернет?
Стандарт мониторов все еще 1920х1080.
В браузере ясен хуй ты на весь экран открывать не будешь.
Вот и получаются оптимальные вариации 1200-1500 пикселей по длинной стороне.
Ответы>>396581
41 Кб, 700x277
>>396388
Ебать, а остальные фотоаппараты для чего? Свистоперделки на них крутить? Так и на этом их дохуя. Сотреть на них? Так и этим можно любоваться? Да и не покупал я его, так достался. Да и судя по всему ты даже не в курсе о возможностях этого аппарата, советчик блять хуев. К вам как в /p не зайдешь, так одни ебучие профи сидят, такие важные все, но никто дельного сказать нихуя не может, все только про сапога всратого знают с двумя-тремя стандартными моделями и все. Стоит только за рамки выйти, про Олимпус или Панасоник узнать, сразу все порвались и кукареют какое говно, а вот славный Сапоп и Никон ебучие перцы.
Ебать, а остальные фотоаппараты для чего? Свистоперделки на них крутить? Так и на этом их дохуя. Сотреть на них? Так и этим можно любоваться? Да и не покупал я его, так достался. Да и судя по всему ты даже не в курсе о возможностях этого аппарата, советчик блять хуев. К вам как в /p не зайдешь, так одни ебучие профи сидят, такие важные все, но никто дельного сказать нихуя не может, все только про сапога всратого знают с двумя-тремя стандартными моделями и все. Стоит только за рамки выйти, про Олимпус или Панасоник узнать, сразу все порвались и кукареют какое говно, а вот славный Сапоп и Никон ебучие перцы.
Ответы>>396495
>>396387
>>396372
Оба подняли жопы и пошли на фотоэлемент.ру за статьями по экспозиции
Ну, ей-богу, нахуй так, посоны?
Еще подрываетесь
>>396394
Тянам только такие фото для примеров не показывай..
А что ты хочешь вообще получить? тяно ТФП очень размытое понятие. Посмотри других фотографов, набери базу примеров, от этого и гуляй дальше
Жизненные, епт. Будешь пытаться в режиссуру - обосрешься. Либо повторяй чужие, либо пусть тян сама примет естественную позу, а ты дополни ее
Видосы чего?
Везде. В студии пока не советую, если только нет с большими окнами.
Да. Это форсаж. Но только когда освоишь дроч колесиков на своем фотоаппарате и прекратишь тупить
Где-то я все это уже расписывал
>>396372
Оба подняли жопы и пошли на фотоэлемент.ру за статьями по экспозиции
Ну, ей-богу, нахуй так, посоны?
Еще подрываетесь
>>396394
Тянам только такие фото для примеров не показывай..
>- какой сюжет с ними снимать
А что ты хочешь вообще получить? тяно ТФП очень размытое понятие. Посмотри других фотографов, набери базу примеров, от этого и гуляй дальше
>- как их ставить/в какие позы
Жизненные, епт. Будешь пытаться в режиссуру - обосрешься. Либо повторяй чужие, либо пусть тян сама примет естественную позу, а ты дополни ее
>- де искать видосы в моей мухосрани
Видосы чего?
>- снимать на улице/студии/дома
Везде. В студии пока не советую, если только нет с большими окнами.
>- имеет ли смысл им платить за мое обучение по сути
Да. Это форсаж. Но только когда освоишь дроч колесиков на своем фотоаппарате и прекратишь тупить
Где-то я все это уже расписывал
>>396387
>>396372
Оба подняли жопы и пошли на фотоэлемент.ру за статьями по экспозиции
Ну, ей-богу, нахуй так, посоны?
Еще подрываетесь
>>396394
Тянам только такие фото для примеров не показывай..
А что ты хочешь вообще получить? тяно ТФП очень размытое понятие. Посмотри других фотографов, набери базу примеров, от этого и гуляй дальше
Жизненные, епт. Будешь пытаться в режиссуру - обосрешься. Либо повторяй чужие, либо пусть тян сама примет естественную позу, а ты дополни ее
Видосы чего?
Везде. В студии пока не советую, если только нет с большими окнами.
Да. Это форсаж. Но только когда освоишь дроч колесиков на своем фотоаппарате и прекратишь тупить
Где-то я все это уже расписывал
>>396372
Оба подняли жопы и пошли на фотоэлемент.ру за статьями по экспозиции
Ну, ей-богу, нахуй так, посоны?
Еще подрываетесь
>>396394
Тянам только такие фото для примеров не показывай..
>- какой сюжет с ними снимать
А что ты хочешь вообще получить? тяно ТФП очень размытое понятие. Посмотри других фотографов, набери базу примеров, от этого и гуляй дальше
>- как их ставить/в какие позы
Жизненные, епт. Будешь пытаться в режиссуру - обосрешься. Либо повторяй чужие, либо пусть тян сама примет естественную позу, а ты дополни ее
>- де искать видосы в моей мухосрани
Видосы чего?
>- снимать на улице/студии/дома
Везде. В студии пока не советую, если только нет с большими окнами.
>- имеет ли смысл им платить за мое обучение по сути
Да. Это форсаж. Но только когда освоишь дроч колесиков на своем фотоаппарате и прекратишь тупить
Где-то я все это уже расписывал
40 Кб, 480x340
>>396437
Чувак, не кепятись. Я вообще не ИЗ ЭТИХ.
У меня фуджик и твоя мокрописька по сравнению с ним просто нелепа. Не то чтобы тебя кто-то хочет унизить ил что-то в этом роде, нет. Просто я пользовался немного рыксой треьей и могу сравнить.
Вообще, у нормального фотоаппарата должны быть (как минимум) кольцо диафрагмы на объективе (+м-фокуса), диск выдержек на тушке и диск экспокоррекции. Это минимум. Ну и остальные опции в досягаемости одного движения пальца или одинарного/двойного нажатия кнопки иль вращения колеса.
Но это не про эту сосони.
Да, у ней есть т.н универсальное кольцо за объективом и пару кнопок на тушке с колёсиком... Но это всё лютое дрочево и неоперативно и не удобно. Рили.
Чувак, не кепятись. Я вообще не ИЗ ЭТИХ.
У меня фуджик и твоя мокрописька по сравнению с ним просто нелепа. Не то чтобы тебя кто-то хочет унизить ил что-то в этом роде, нет. Просто я пользовался немного рыксой треьей и могу сравнить.
Вообще, у нормального фотоаппарата должны быть (как минимум) кольцо диафрагмы на объективе (+м-фокуса), диск выдержек на тушке и диск экспокоррекции. Это минимум. Ну и остальные опции в досягаемости одного движения пальца или одинарного/двойного нажатия кнопки иль вращения колеса.
Но это не про эту сосони.
Да, у ней есть т.н универсальное кольцо за объективом и пару кнопок на тушке с колёсиком... Но это всё лютое дрочево и неоперативно и не удобно. Рили.
Накрутил на EOS 1100D китовый объектив от плёночного EOS 300. Автофокус работает. Какие могут быть подводные камни?
Т.е. объективы EF подходят, видимо, ко всем EOSам, EFS же к трёхстотому не подходит почему-то.
Т.е. объективы EF подходят, видимо, ко всем EOSам, EFS же к трёхстотому не подходит почему-то.
>>396530
У плёночных больше рабочий отрезок, так? И это же нормально когда он больше? Фокус на бесконечности будет?
Я разобрался почему обратно не подходит.
У плёночных больше рабочий отрезок, так? И это же нормально когда он больше? Фокус на бесконечности будет?
Я разобрался почему обратно не подходит.
Ответы>>396566
>>396495
У нормального инструмента для пердолинга, ты хотел сказать.
>у нормального фотоаппарата должны быть (как минимум) кольцо диафрагмы на объективе (+м-фокуса), диск выдержек на тушке и диск экспокоррекции. Это минимум.
У нормального инструмента для пердолинга, ты хотел сказать.
Ответы>>396571
>>396530
Ты сейчас охуеешь. EF-S - серия специально для кропов. Охуей еще раз, пленочные камеры - не кропы. Поэтому да, любая еф-оптика подходит на все сапожные камеры, вышедшие с восемьдесят лохматых, а еф-с - нет. Её таки можно с помощью напильника воткнуть на полный кадр, но получишь виньетку по краям и возможность в крайнем положении зума пиздануть более крупным фф-зеркалом по глубоко утопленной задней линзе.
Ты сейчас охуеешь. EF-S - серия специально для кропов. Охуей еще раз, пленочные камеры - не кропы. Поэтому да, любая еф-оптика подходит на все сапожные камеры, вышедшие с восемьдесят лохматых, а еф-с - нет. Её таки можно с помощью напильника воткнуть на полный кадр, но получишь виньетку по краям и возможность в крайнем положении зума пиздануть более крупным фф-зеркалом по глубоко утопленной задней линзе.
>>396540
Ну и да, рабочий отрезок у них, как можно догадаться, один. Вся разница в креплении, конкретно - вот в этой торчащей резиновой хуйне, которая и не дает воткнуть его на полный кадр. Срежешь - даст..
Ну и да, рабочий отрезок у них, как можно догадаться, один. Вся разница в креплении, конкретно - вот в этой торчащей резиновой хуйне, которая и не дает воткнуть его на полный кадр. Срежешь - даст..
Ответы>>396582
>>396557
А вот и обида кнопконажимателя.
А вот и обида кнопконажимателя.
>>396427
Почему не буду? По краям экрана лишь рамка браузера в несколько пикселей.
Почему не буду? По краям экрана лишь рамка браузера в несколько пикселей.
>>396566
Окей, только автофокус у него, возможно, медленнее, но можно проверить специально... а так очень ничего вариант получается, 45-144мм эфр.
Окей, только автофокус у него, возможно, медленнее, но можно проверить специально... а так очень ничего вариант получается, 45-144мм эфр.
Ответы>>396589
>>396582
У сапога можно старых шинов нарыть, да. Разве что ресскасть может быть по нынешним меркам не торт, хотя и пойдет для нетребовательных. Вот был у сапога такой 28-105/3.5-4.5 на полный кадр. Сейчас еще остался на вторичке - копейки стоит, но, по сути, прямой аналог 24-105 для нищебродов. Только вот он уже на 10 мп кропе на открытой не звенит.
У сапога можно старых шинов нарыть, да. Разве что ресскасть может быть по нынешним меркам не торт, хотя и пойдет для нетребовательных. Вот был у сапога такой 28-105/3.5-4.5 на полный кадр. Сейчас еще остался на вторичке - копейки стоит, но, по сути, прямой аналог 24-105 для нищебродов. Только вот он уже на 10 мп кропе на открытой не звенит.
Ответы>>396591
5397 Кб, 3083x2269
4386 Кб, 3240x2160
>>396589
У меня такой есть, второй версии. На открытой мылит так, что иногда сомневаешься, попал ли в фокус.
Но я ставлю 5.6 и в целом доволен. Бокеха есть, причём довольно приятная (хотя данные фото особо не пример)
У меня такой есть, второй версии. На открытой мылит так, что иногда сомневаешься, попал ли в фокус.
Но я ставлю 5.6 и в целом доволен. Бокеха есть, причём довольно приятная (хотя данные фото особо не пример)
Ответы>>396592
>>396591
Да у меня тоже, естественно, вторая версия. Самый первый штатник, лол. Правда, хуй знает, к чему его теперь приспособить.
Да у меня тоже, естественно, вторая версия. Самый первый штатник, лол. Правда, хуй знает, к чему его теперь приспособить.
>>396495
Ладно, просто скажи тогда мне что снимать я могу только в авторежиме, как с телефона. Я же не говорю удобно или нет, я просто спрашиваю возможно ли с этим аппаратом делать что-нибудь? Точнее есть ли смысл заморачиваться или курить кучу литературы чтобы стараться сделать на нем снимки хорошего качества. А потом перейти на зеркалку какую-нибудь, хотя насколько я понял обычные зеркалки по качеству съемки такие же, видел примеры.
Ладно, просто скажи тогда мне что снимать я могу только в авторежиме, как с телефона. Я же не говорю удобно или нет, я просто спрашиваю возможно ли с этим аппаратом делать что-нибудь? Точнее есть ли смысл заморачиваться или курить кучу литературы чтобы стараться сделать на нем снимки хорошего качества. А потом перейти на зеркалку какую-нибудь, хотя насколько я понял обычные зеркалки по качеству съемки такие же, видел примеры.
Ответы>>396611
251 Кб, 1280x853
161 Кб, 1024x1024
любитель темного леса на связи.
че, скажете первый пик-тоже обработка в фш?
или все-таки это ВЕЧЕР блядь?
че, скажете первый пик-тоже обработка в фш?
или все-таки это ВЕЧЕР блядь?
Ответы>>396624
595 Кб, 1600x1200
вообще, нравится мне такая расцветка леса\природы. никакую другую не приемлю
Ответы>>396605
>>396453
в итоге хочу получить скил работы с переносной студией для работы вне студийных условий. я думаю, я смогу продать такую услугу.
тренится хочу на тянах в разных библиотеках, магазинах и т.д. начинать с чего-то надо.
в итоге хочу получить скил работы с переносной студией для работы вне студийных условий. я думаю, я смогу продать такую услугу.
тренится хочу на тянах в разных библиотеках, магазинах и т.д. начинать с чего-то надо.
>>396601
Это небо ахахах! Нарисованное а в два клика в фотшопе. Крайне убого смотрится.
Ну и освещение - тоже не полностью ествественное, конечно.
Это небо ахахах! Нарисованное а в два клика в фотшопе. Крайне убого смотрится.
Ну и освещение - тоже не полностью ествественное, конечно.
Ответы>>396606
>>396605
да про небо я и сам допер, мне именно цвета зелени нравятся, если кто не понял. это темная какая-то зелень, прям атмосферно пиздец. мало таких фото видел, и еслиб я был хотограф не диванный, фоткал бы онли в такое время суток, и без солнца. это охуенно
да про небо я и сам допер, мне именно цвета зелени нравятся, если кто не понял. это темная какая-то зелень, прям атмосферно пиздец. мало таких фото видел, и еслиб я был хотограф не диванный, фоткал бы онли в такое время суток, и без солнца. это охуенно
>>396596
Да, ты можешь.
Ты не представляешь на что и как можно снимать если заморочиться.
Тут вопрос в другом. В получаемом удовольствии от процесса и будешь ли ты его получать с этой камерой я очень и очень хз.
По качеству мб эта камера и не далеко ушла от современного смартфона, но зато с ней можно больше (в худ. плане), пусть и не особо удобно. Для начала потянет (чтобы понять что к чему, что такое эксотройка ,фокусное етц).
Но я бы сразу норм аппарат взял. А с соней есть шанс быстро охладеть и забросить. Ну ил продолжать ебашить в зеоёной зоне.
Да, ты можешь.
Ты не представляешь на что и как можно снимать если заморочиться.
Тут вопрос в другом. В получаемом удовольствии от процесса и будешь ли ты его получать с этой камерой я очень и очень хз.
По качеству мб эта камера и не далеко ушла от современного смартфона, но зато с ней можно больше (в худ. плане), пусть и не особо удобно. Для начала потянет (чтобы понять что к чему, что такое эксотройка ,фокусное етц).
Но я бы сразу норм аппарат взял. А с соней есть шанс быстро охладеть и забросить. Ну ил продолжать ебашить в зеоёной зоне.
>>396611
Но все равно благодарствую за советы.
Но все равно благодарствую за советы.
>>396600
Да, обработка ФШ. Посмотри внимательно на то, какой свет падает на тянку и как он падает.
А потом выйди на улицу в примерно такое время суток, и посмотри что СОЛНЦА УЖЕ БЛЯТЬ НЕТ ОНО НЕ МОЖЕТ ПОД ТАКИМ УГЛОМ ПАДАТЬ НА ТЯНКУ И ДАВАТЬ ТАКИЕ ТЕНИ
Да, обработка ФШ. Посмотри внимательно на то, какой свет падает на тянку и как он падает.
А потом выйди на улицу в примерно такое время суток, и посмотри что СОЛНЦА УЖЕ БЛЯТЬ НЕТ ОНО НЕ МОЖЕТ ПОД ТАКИМ УГЛОМ ПАДАТЬ НА ТЯНКУ И ДАВАТЬ ТАКИЕ ТЕНИ
Анон, прижало с деньгами. Где можно быстренько слить объектив и по нормальной цене?
скупку не предлагайте лол
скупку не предлагайте лол
Ответы>>396627
>>396390
Смотря какой хочешь, и где хочешь.
В зависимости от выбранного сюжета и вашего обоюдного мастерства.
Какие видосы?
На улице снимай, сейчас как раз тепло начинается.
Ты же сказал, что ТФП хочешь? Это как бы подразумевает отсутствие денег.
Какая?
Какая?
>- какой сюжет с ними снимать
Смотря какой хочешь, и где хочешь.
>- как их ставить/в какие позы
В зависимости от выбранного сюжета и вашего обоюдного мастерства.
>- где искать видосы в моей мухосрани
Какие видосы?
>- снимать на улице/студии/дома
На улице снимай, сейчас как раз тепло начинается.
>- имеет ли смысл им платить за мое обучение по сути
Ты же сказал, что ТФП хочешь? Это как бы подразумевает отсутствие денег.
>- хорошая тушка с хор обьективом
Какая?
>- мануальная вспышка и хор софт
Какая?
>>396625
Авиты, локальные фотофорумы.
Авиты, локальные фотофорумы.
>>396628
обзмеился
обзмеился
>>396626
хорошая, я не обременен техническими границами
хорошая, я не обременен техническими границами
>>396689
99%
99%
Как перестать увеличивать все сделанные фоточки, видеть мыло и грустить от этого?
>>396693
Купить нормальную тушку\объектив.
Купить нормальную тушку\объектив.
>>396689
0%
Тут только тупенькое быдло сидит же.
у меня называли говном, а потом это висело в топе 500px. А потом эти аноны сами и надрачивают на этот вонючий топ, лол.
0%
Тут только тупенькое быдло сидит же.
у меня называли говном, а потом это висело в топе 500px. А потом эти аноны сами и надрачивают на этот вонючий топ, лол.
>>396696
Ну показывай что у тебя там висело.
Ну показывай что у тебя там висело.
2567 Кб, 1618x1213
2051 Кб, 1207x1154
>>396696
В твою цепочку закралась ошибка
Топ 500го - говно ебучее
На превью они еще как-то смотрятся, но в полном размере.. я не знаю, туда, в топ, попадет по-моему то, что вписывается в узкие рамки вкуса тамошних постеров - иначе говоря, тоже говно, что и они сами снимают
И если с 35м мы спорили о стилистике/однообразии, то тут даже тех. качество не всегда
В твою цепочку закралась ошибка
Топ 500го - говно ебучее
На превью они еще как-то смотрятся, но в полном размере.. я не знаю, туда, в топ, попадет по-моему то, что вписывается в узкие рамки вкуса тамошних постеров - иначе говоря, тоже говно, что и они сами снимают
И если с 35м мы спорили о стилистике/однообразии, то тут даже тех. качество не всегда
>>396696
ты у мамы успешный
ты у мамы успешный
1037 Кб, 926x651
1548 Кб, 798x1048
Вот как это может соседствовать?
И почему у второй рейтинг больше?
Что в ней художественного?
И с пейзажами еще ничего. Вот в Людях/Моде пиздец творится перманентный
И почему у второй рейтинг больше?
Что в ней художественного?
И с пейзажами еще ничего. Вот в Людях/Моде пиздец творится перманентный
Ответы>>396713
>>396715
Неистово двачую, без кардана и цейсов ТАКАЯ детализация и объем просто НЕВОЗМОЖНЫ.
Неистово двачую, без кардана и цейсов ТАКАЯ детализация и объем просто НЕВОЗМОЖНЫ.
Ответы>>396720
34 Кб, 575x379
>>396722
Aperture Size:
One-quarter inch [6 millimeter]) pinhole 15 feet [4.6 meters] above ground level. No lens or other optics.
Exposure:
35 minutes beginning at 11:30 a.m. July 8, 2006
Aperture Size:
One-quarter inch [6 millimeter]) pinhole 15 feet [4.6 meters] above ground level. No lens or other optics.
Exposure:
35 minutes beginning at 11:30 a.m. July 8, 2006
>>396720
А снимали на пленку?
А снимали на пленку?
>>396734
Дырка шире - в грип не вошли.
Дырка шире - в грип не вошли.
208 Кб, 393x590
1) Может ли зависеть от линзы качество, гм, пересветов на итоговом снимке?
Т.е., предположим, что есть линза 1 и линза 2 (с одинаковым фр и светосилой). Поочередно снимаю на них одну и ту же сцену с одними и теми же настройками. Сцена - тян стоит у окна, ей на лицо падает очень яркий свет. Снимаю в тёмной комнате, используя матричный замер, который лажает и немного пересвечивает лицо.
Возможно ли, что на одной линзе пересветы будут менее пересвеченными и из них можно будет извлечь больше информации?
2) Если на моем сапоге написано "Боковые крестообразные датчики f 5.6", то это значит, что они крестообразные при f<5.6 (допустим, при 4)? Ну а после 2.8 нужен центральный датчик, я так понимаю, ибо точность( это разлет, измеряемый в долях грип?) останется таким же, как на 5.6? А выше 5.6 датчики превратятся в тыкву, допустим, горизонтальные или вертикальные?
Спрашиваю, потому что нахожу диаметрально противоположную информацию.
Т.е., предположим, что есть линза 1 и линза 2 (с одинаковым фр и светосилой). Поочередно снимаю на них одну и ту же сцену с одними и теми же настройками. Сцена - тян стоит у окна, ей на лицо падает очень яркий свет. Снимаю в тёмной комнате, используя матричный замер, который лажает и немного пересвечивает лицо.
Возможно ли, что на одной линзе пересветы будут менее пересвеченными и из них можно будет извлечь больше информации?
2) Если на моем сапоге написано "Боковые крестообразные датчики f 5.6", то это значит, что они крестообразные при f<5.6 (допустим, при 4)? Ну а после 2.8 нужен центральный датчик, я так понимаю, ибо точность( это разлет, измеряемый в долях грип?) останется таким же, как на 5.6? А выше 5.6 датчики превратятся в тыкву, допустим, горизонтальные или вертикальные?
Спрашиваю, потому что нахожу диаметрально противоположную информацию.
>>396763
Да не заморачивайся, ёба, снимай на ангарный пинхол. И тянка, и окно, и само здание в резкости будут.
А вообще, больше информации в рав можно извлекать не из пересветов, а из недосветов. Попробуй отрицательную экспокоррекцию делать, что ли.
Да не заморачивайся, ёба, снимай на ангарный пинхол. И тянка, и окно, и само здание в резкости будут.
А вообще, больше информации в рав можно извлекать не из пересветов, а из недосветов. Попробуй отрицательную экспокоррекцию делать, что ли.
Ответы>>396775
>>396766
это был простой пример ошибки где я как начинающий регулярно лажаю (когда кажется, что экспозамер угадает, но нет).
Порой вообще кажется, что в помещениях с окнами лучше заранее ставить как минимум -1/3 EV.
это был простой пример ошибки где я как начинающий регулярно лажаю (когда кажется, что экспозамер угадает, но нет).
Порой вообще кажется, что в помещениях с окнами лучше заранее ставить как минимум -1/3 EV.
>>396372
Анончик, не слушай тех, кто обсирает эту камеру: она вполне годная как компакт, с довольно крупной матрицей и приличным объективом, стабилизатором, ручными настройками. На ней можно делать годные фотографии, которые не сильно уступят типичной кропозеркалке. С ручными настройками у тебя получается фигня главным образом по неопытности и из-за отсутствия понимания: почитай внимательно инструкцию к фотоаппарату и статьи, которые тебе ниже посоветовали, и всё получится. Ну и осознай, что ручные настройки нужны далеко не во всех случаях, и не стесняйся полагаться на автоматику, особенно когда нужна скорость: даже про фотографы снимают на авто, Пинхасов тот же. По поводу штатива, кстати, совет: купи маленький шарнирный штативчик а-ля Joby Gorillapod - отличная штука для вечерних пейзажей, или там селфи ебануть. Короче, снимай, учись и не думай о камере, хорошая она или не очень - это вообще ни разу не первостепенно.
Анончик, не слушай тех, кто обсирает эту камеру: она вполне годная как компакт, с довольно крупной матрицей и приличным объективом, стабилизатором, ручными настройками. На ней можно делать годные фотографии, которые не сильно уступят типичной кропозеркалке. С ручными настройками у тебя получается фигня главным образом по неопытности и из-за отсутствия понимания: почитай внимательно инструкцию к фотоаппарату и статьи, которые тебе ниже посоветовали, и всё получится. Ну и осознай, что ручные настройки нужны далеко не во всех случаях, и не стесняйся полагаться на автоматику, особенно когда нужна скорость: даже про фотографы снимают на авто, Пинхасов тот же. По поводу штатива, кстати, совет: купи маленький шарнирный штативчик а-ля Joby Gorillapod - отличная штука для вечерних пейзажей, или там селфи ебануть. Короче, снимай, учись и не думай о камере, хорошая она или не очень - это вообще ни разу не первостепенно.
>>396781
Твоими темпами и до мобильника недалеко.
алсо
Вы тут взаправду такие каложоры или тралите так? Просто не впервые здесь проскакивает это.
Твоими темпами и до мобильника недалеко.
алсо
>Пинхасов тот же
Вы тут взаправду такие каложоры или тралите так? Просто не впервые здесь проскакивает это.
Ответы>>396795
>>396788
Да ну брось, дюймовая матрица - это чуток поменьше микро 4/3, на которые вполне нормально снимают. Объектив - считай тот же зеркалочный кит. Ручные настройки, равки, даже горячий башмак - для творчества всего в достатке. А что до эргономики, то это всё же компакт. Если очень понадобится - залезет в меню, не растает.
>>396788
При чём тут каложоры? Ты или я можем относиться к этому как угодно, но он признанный фотограф, член Магнума, и при этом много снимает на автомате - это факт. Да и не единственный он такой, просто первое, что вспомнилось.
Да ну брось, дюймовая матрица - это чуток поменьше микро 4/3, на которые вполне нормально снимают. Объектив - считай тот же зеркалочный кит. Ручные настройки, равки, даже горячий башмак - для творчества всего в достатке. А что до эргономики, то это всё же компакт. Если очень понадобится - залезет в меню, не растает.
>>396788
При чём тут каложоры? Ты или я можем относиться к этому как угодно, но он признанный фотограф, член Магнума, и при этом много снимает на автомате - это факт. Да и не единственный он такой, просто первое, что вспомнилось.
>>396763
1. Что бы понять влияние линзы, нужно исключить лишние случайные переменные, а именно используя матричный замер
В целом, разные линзы будут давать разный рисунок/контраст/могут иметь разное T, но сами по себе на пересветы не влияют от слова никак.
2. Если на датчике написано 2.8, он дает бОльшую точность на этих линзах. На темных - такую же, как и 5.6
Датчики 5.6 дают среднюю точность (на фиксах будет подпекать) и обычно работают до f/8, после чего весь аф твоей камеры говорит тебе досвидания, исключая пару репортажных моделей
Крест/линия - это немного иное.
Вертикальный датчик может наводиться на горизонтальные линии, вертикальный - наоборот. Крест - и на то, и на другое, и, ясен хрен, лучше. Двойной крест - это как раз 2.8 датчик для светосильной оптики.
В целом, если у тебя камера хотя бы не среднего класса, то не еби мозг и на светосильную оптику снимай ТОЛЬКО по центральной точке. Для китов/зумов похуй - можно и боковыми.
1. Что бы понять влияние линзы, нужно исключить лишние случайные переменные, а именно используя матричный замер
В целом, разные линзы будут давать разный рисунок/контраст/могут иметь разное T, но сами по себе на пересветы не влияют от слова никак.
2. Если на датчике написано 2.8, он дает бОльшую точность на этих линзах. На темных - такую же, как и 5.6
Датчики 5.6 дают среднюю точность (на фиксах будет подпекать) и обычно работают до f/8, после чего весь аф твоей камеры говорит тебе досвидания, исключая пару репортажных моделей
Крест/линия - это немного иное.
Вертикальный датчик может наводиться на горизонтальные линии, вертикальный - наоборот. Крест - и на то, и на другое, и, ясен хрен, лучше. Двойной крест - это как раз 2.8 датчик для светосильной оптики.
В целом, если у тебя камера хотя бы не среднего класса, то не еби мозг и на светосильную оптику снимай ТОЛЬКО по центральной точке. Для китов/зумов похуй - можно и боковыми.
>>396372
ахуенный фотик!
ахуенный фотик!
>>396781
Благодарю за совет!
Благодарю за совет!
Какие есть фотобанки (желательно российские), где не нужны сканы документов и вывод на Qiwi или Яндекс.Деньги?
Ответы>>396964
>>396960
У нас есть целый тред имени фотостоков. Че тупишь-то.
И нахуй тебе русские фотобанки, там же продаж будет хуй да нихуя?
У нас есть целый тред имени фотостоков. Че тупишь-то.
И нахуй тебе русские фотобанки, там же продаж будет хуй да нихуя?
Ответы>>397004
Имеется Nikon coolpix l120. Планировал делать на нем подземные фото со световой кистю(диггерок), но вот только выдержка на ночном фото работает около 1 секунды. Что можно сделать кроме как высветливать части кадра а потом совмещать слои фотошопом?
Ответы>>397052
>>396964
Не очень хочу пиндосских денег + они любят наебать.
Не очень хочу пиндосских денег + они любят наебать.
33 Кб, 845x570
42 Кб, 1047x495
>>391184 (OP)
На прикрепленных изображениях сфотографирована палка для селфи. Держатель, как я понимаю, со стандартной резьбой, т.е. его можно вкрутить на штатив.
Как правильно зовется этот держатель и как его искать на алиекспресс?
На прикрепленных изображениях сфотографирована палка для селфи. Держатель, как я понимаю, со стандартной резьбой, т.е. его можно вкрутить на штатив.
Как правильно зовется этот держатель и как его искать на алиекспресс?
Ответы>>397047
>>397045
Нашел. Так и называется.
Нашел. Так и называется.
>>396981
Тебе выдержка короткая слишком не нравится? Тогда попробуй найти настройки выдержки/диафрагмы и поставить нужную, если таких нет, то попробуй найти настройки iso и выставить минимальное.
Тебе выдержка короткая слишком не нравится? Тогда попробуй найти настройки выдержки/диафрагмы и поставить нужную, если таких нет, то попробуй найти настройки iso и выставить минимальное.
1025 Кб, 1880x1735
1193 Кб, 2482x2187
Полнейший нюфаг. Хочу делать фото как на первой пикче, получается как на второй, что там хуево я точно не пойму (бб и фокус может), но явно говно.
Как пилить такую годноту?
Как пилить такую годноту?
>>397298
Источник света с большой площадью, а не настольная лампа
Можно отражать во что-то - тот же лист ватмана
Камеру на штатив, объектив диафрагмировать
Источник света с большой площадью, а не настольная лампа
Можно отражать во что-то - тот же лист ватмана
Камеру на штатив, объектив диафрагмировать
147 Кб, 1920x1080
>>397322
Для пафоса
Для пафоса
>>397298
Говно с проца оботри. Диафрагму прикрой. Зум прибавь (твоя геометрия шириком отдает, на первой всё ровно). Вспышку придумай чем рассеять. И баланс белого потом дерни.
Говно с проца оботри. Диафрагму прикрой. Зум прибавь (твоя геометрия шириком отдает, на первой всё ровно). Вспышку придумай чем рассеять. И баланс белого потом дерни.
406 Кб, 1248x1286
Подскажите пожалуйста, как здесь был поставлен свет?
Снималось это на зелёном фоне, потом дым добавили, т.е. задник был освещён равномерно.
Снималось это на зелёном фоне, потом дым добавили, т.е. задник был освещён равномерно.
>>397416
К сожалению, это всё что есть.
К сожалению, это всё что есть.
>>397402
ну здесь как бы свет из монитора идет, гугли жк
ну здесь как бы свет из монитора идет, гугли жк
Нахуя нужны фильтры для объектива, если можно те же самые фильтры потом наебошить на компьютере?
>>397877
Поляризационный не наебашишь. С градиентным спорный вопрос, зачастую бывает удобнее применить сразу, чем ломать голову, каким образом накладывать в постобработке/хватит ли динамического диапазона на задуманное. А все цветные не нужны, использовались для коррекции тонов на плёнку, ныне без проблем замещаются цифровыми.
Поляризационный не наебашишь. С градиентным спорный вопрос, зачастую бывает удобнее применить сразу, чем ломать голову, каким образом накладывать в постобработке/хватит ли динамического диапазона на задуманное. А все цветные не нужны, использовались для коррекции тонов на плёнку, ныне без проблем замещаются цифровыми.
>>397877
Я могу из картонки сделать хуёвую бокешечку. В буквальном смысле. С хуйцами вместо кружрчков.
А как ты это потом наложишь? Максимум нарисуешь что-то по типу исскуственый фокус/грип.
Я могу из картонки сделать хуёвую бокешечку. В буквальном смысле. С хуйцами вместо кружрчков.
А как ты это потом наложишь? Максимум нарисуешь что-то по типу исскуственый фокус/грип.
>>397877
Как защитный фильтр, предохраняющий от царапин мой драгоценный отус, наебошить на компьютере?
Как защитный фильтр, предохраняющий от царапин мой драгоценный отус, наебошить на компьютере?
Ответы>>397994
11 Кб, 300x300
>>397994
Точно! Вот они дурачки в своем CZ сидят, какие-то лишние фильтры для защиты своих стекол делают! Васян-то лучше знает.
Точно! Вот они дурачки в своем CZ сидят, какие-то лишние фильтры для защиты своих стекол делают! Васян-то лучше знает.
Ответы>>398008
70 Кб, 800x547
>>398008
О, помню эту заметку. Автор абсолютно гениально подобрал обьектив, чтобы доказать свою точку зрения.
Смотрим на схему говнозума минолты, который он испортил. Первый элемент там настолько оптически слабый, что его повреждение/удаление не сильно отразится на картинке. Предлагаю повторить эксперимент скажем с кенон 28-135.
О, помню эту заметку. Автор абсолютно гениально подобрал обьектив, чтобы доказать свою точку зрения.
Смотрим на схему говнозума минолты, который он испортил. Первый элемент там настолько оптически слабый, что его повреждение/удаление не сильно отразится на картинке. Предлагаю повторить эксперимент скажем с кенон 28-135.
Ответы>>398027
Зачем продают Б/У фотоаппараты без китового стекла? Ведь оно говно, зачем они его себе оставляют?
Ответы>>398049
>>398034
Как самый дешёвый ширик на кроп - норм.
Как самый дешёвый ширик на кроп - норм.
Анон, поясни за экспозицию. Вот например делаю я фотку с параметрами выдержка 160 диафрагма 2.8 тсо 800. смотрю я на выход и вижу что мне надо темнее. так вот зачем использовать для затемнения экспозицию если я могу просто понизить например исо 400 и снимок будет как раз на стоп темнее? зачем она тогда нужна если светлее/темнее можно делать за счет крутилок 3х главных параметров?
Ответы>>398098
>>398095
Ты дичь какую-то несешь
Понижая изо, ты и используешь экспозицию, хотя так говорить не правильно
Или ты про экспокоррекцию?
Ну так она нужна в полуавтоматических режимах, где ты фиксируешь только два параметра, а третий крутит камера
Ты дичь какую-то несешь
Понижая изо, ты и используешь экспозицию, хотя так говорить не правильно
Или ты про экспокоррекцию?
Ну так она нужна в полуавтоматических режимах, где ты фиксируешь только два параметра, а третий крутит камера
Ответы>>398107
>>398098
ммм, понятно. а чтобы избежвть шевеленки при кропе необходимо чтобы выдержка была больше или равно эфр или просто фокусному? то есть для кропнутых 50мм нужна выдержка больше 80 или и 50 достаточно?
ммм, понятно. а чтобы избежвть шевеленки при кропе необходимо чтобы выдержка была больше или равно эфр или просто фокусному? то есть для кропнутых 50мм нужна выдержка больше 80 или и 50 достаточно?
Ответы>>398109
>>398109
благодарю
благодарю
Нужны какие-нибудь учебные материалы по работе со светом в студии, было бы круто если, скажем, фотография и к ней схема источников света, при которых она сделана; и так всевозможные варианты разбираются, с комментариями. Есть что-нибудь подобное?
Ответы>>398203
>>398203
Ого, спасибо!
Ого, спасибо!
Поясните в двух словах, как правильно тонировать изображение?
Допустим, нужно мне снимок с естественным светом сделать в говносхеме "оранжевый-синий", или например сепию. Или зеленый. Или еще какой-нибудь. Ну вы поняли.
Как это правильно делать?
Крутить цвета в ACR? Убавить saturation и накладывать цветовой слой сверху?
Допустим, нужно мне снимок с естественным светом сделать в говносхеме "оранжевый-синий", или например сепию. Или зеленый. Или еще какой-нибудь. Ну вы поняли.
Как это правильно делать?
Крутить цвета в ACR? Убавить saturation и накладывать цветовой слой сверху?
>>398313
Ну не траль
Ну не траль
Анон, а посовуй фильмов по фотографии и/или фотографам. Именно художественные. Хочется проникнуться чтоли.
>>398329
Цельнометаллическая оболочка.
Цельнометаллическая оболочка.
>>398296
Цветной слой (solid color), Gradient Map, Кривые, Колор Баланс - на твой выбор. Просто кинуть цвет проще первым, раздельное - последними.
Не забудь про режимы наложения
Повторить циан/оранж не так просто в одном фотошопе, обычно еще крутят камера калибрейшен в ACR
Цветной слой (solid color), Gradient Map, Кривые, Колор Баланс - на твой выбор. Просто кинуть цвет проще первым, раздельное - последними.
Не забудь про режимы наложения
Повторить циан/оранж не так просто в одном фотошопе, обычно еще крутят камера калибрейшен в ACR
Ответы>>398525
>>398329
Мне "мех" нахваливали, но сам не смотрел
Можешь "сортировку" поискать. Там фото- моментов немного, но драма неплохая
Мне "мех" нахваливали, но сам не смотрел
Можешь "сортировку" поискать. Там фото- моментов немного, но драма неплохая
Посоветуйте пожалуйста годные гайды по обработке фотографий в лайтруме или фотошопе,пожалуйста.
>>398348
Ох лол
Тебя интересуют конкретные методы? Ну так ищи на ютубе, возможно, тебе повезет
Что-то более абстрактное? Ну так про амбалова уже кучу раз было сказано
Ох лол
Тебя интересуют конкретные методы? Ну так ищи на ютубе, возможно, тебе повезет
Что-то более абстрактное? Ну так про амбалова уже кучу раз было сказано
>>398348
Просто, что бы ты понял реакцию - это прозвучало примерно так же, как "посоветуйте годные гайды, как снять пиздатую фотографию"
Такие даже есть, уровня 10 советов как держать камеру для новичков
Тоже самое с обработкой
Есть инструментарий, и есть бесчисленное кол-во методов
Просто, что бы ты понял реакцию - это прозвучало примерно так же, как "посоветуйте годные гайды, как снять пиздатую фотографию"
Такие даже есть, уровня 10 советов как держать камеру для новичков
Тоже самое с обработкой
Есть инструментарий, и есть бесчисленное кол-во методов
Ответы>>398352
>>398351
Я это понимаю,но есть же какие то основы.
Я это понимаю,но есть же какие то основы.
45 Кб, 1048x698
45 Кб, 1048x698
>>398358
Глубокую ретушь кожи - редко, в основном прыщи замазать и хайпасс наложить. А так только если ебальник в полснимка. Ну или на постер фото, тогда без нее никак.
Ориентируйся на то, как будет выглядеть конечный результат. Если видишь, что ее кожа стала пластиковым говном - значит ты где-то перебрал. Или если видишь что глаза теряются потому что тян не накрасилась - подкрась. И т.д.
Глубокую ретушь кожи - редко, в основном прыщи замазать и хайпасс наложить. А так только если ебальник в полснимка. Ну или на постер фото, тогда без нее никак.
Ориентируйся на то, как будет выглядеть конечный результат. Если видишь, что ее кожа стала пластиковым говном - значит ты где-то перебрал. Или если видишь что глаза теряются потому что тян не накрасилась - подкрась. И т.д.
Ответы>>398505
>>398451
спасибо анон.
спасибо анон.
416 Кб, 1280x853
>>398358
Иногда расширяю радужку, имитируя эффект линз dolleye.
А так всё тривиально, попробовал облагородить ту, немного переборщил.
Иногда расширяю радужку, имитируя эффект линз dolleye.
А так всё тривиально, попробовал облагородить ту, немного переборщил.
>>398516
jpeg, very low quality
jpeg, very low quality
>>391184 (OP)
Анон, как фотографировать пожилых людей, чтобы скрыть их недостатки/морщины.
Купил себе наконец хорошую камеру, фото выходят отличныеи недавно решил сделать несколько семейных фото. На экране камеры они всем понравились, но пиздец начался когда я прислал оригиналы. Мать, которая привыкла к мыльным фото с телефона охуела с детализации нормальной камеры и с того, что там видно каждую морщинку. ИМХО у нее все ОК и она выглядит отлично для своего возраста, но женщины есть женщины. Теперь она вообще не особо хочет чтобы ее фотографировали или если и снимали, то в полный рост/ из далека.
Вопрос: как снимать в таких ситуациях? Может есть какие-то советы по тому, как свет поставить или под каким ракурсом снимать? INB4: заблюрь в ФШ
Анон, как фотографировать пожилых людей, чтобы скрыть их недостатки/морщины.
Купил себе наконец хорошую камеру, фото выходят отличныеи недавно решил сделать несколько семейных фото. На экране камеры они всем понравились, но пиздец начался когда я прислал оригиналы. Мать, которая привыкла к мыльным фото с телефона охуела с детализации нормальной камеры и с того, что там видно каждую морщинку. ИМХО у нее все ОК и она выглядит отлично для своего возраста, но женщины есть женщины. Теперь она вообще не особо хочет чтобы ее фотографировали или если и снимали, то в полный рост/ из далека.
Вопрос: как снимать в таких ситуациях? Может есть какие-то советы по тому, как свет поставить или под каким ракурсом снимать? INB4: заблюрь в ФШ
>>398582
Фотографируй в жпег и поставь мало мегапукселей в настройках.
Фотографируй в жпег и поставь мало мегапукселей в настройках.
>>398582
Фотографируй сзади. Спины, как тут принято.
Фотографируй сзади. Спины, как тут принято.
144 Кб, 524x698
527 Кб, 620x825
>>398582
Ну во-первых, скрывать морщины старых людей - это хуево. Если их убрать совсем - будет выглядеть неестественно.
По ретуши я тебе дам такой совет - не пытайся убрать морщины у глаз и у уголков рта. Лоб, щеки - еще можешь попытаться. Но глаза и губы - это уже не отнять.
Ракурс съемки - стандартно, на уровне лица, в три четверти. Анфас годно заходит старикам. Профиль - хуево, там уже подбородки/носы/уши не особо презентабельные.
Тут два варианта. "Суровый" и "нежный".
Либо ты их снимаешь в около-хдр, или что-тго типа esquire, чтобы каждая морщина прям в глаза бросалась. Тут хорошо заходит ч/б, либо просто приглушенные цвета.
Годно заходит для стариканов с суровыми лицами.
Либо ты их снимаешь в около-пастельных тонах (пикрил1-2).
Здесь твоя задача не скрыть существующие морщины, а подчеркнуть нежность оставшейся ровной кожи. Чем больше света, и чем с больших сторон он падает - тем лучше.
Короче, максимально высветляешь лицо, чтобы теней почти не было.
Что касается косметики... Хуй знает. Я очень редко видел ирл бабушек, которые хорошо наносят макияж. В большинстве случаев они красятся также, как красились в 20 лет - а это выглядит мерзко и пошло. Поэтому если твоя мамка умеет наносить макияж соответственно своего возраста - это охуенно.
А вообще, на её ДР не поскупись, найди хорошего визажиста, который может в зрелых людей, арендуй студию и заебашь мамане фотосет.
Ну во-первых, скрывать морщины старых людей - это хуево. Если их убрать совсем - будет выглядеть неестественно.
По ретуши я тебе дам такой совет - не пытайся убрать морщины у глаз и у уголков рта. Лоб, щеки - еще можешь попытаться. Но глаза и губы - это уже не отнять.
Ракурс съемки - стандартно, на уровне лица, в три четверти. Анфас годно заходит старикам. Профиль - хуево, там уже подбородки/носы/уши не особо презентабельные.
Тут два варианта. "Суровый" и "нежный".
Либо ты их снимаешь в около-хдр, или что-тго типа esquire, чтобы каждая морщина прям в глаза бросалась. Тут хорошо заходит ч/б, либо просто приглушенные цвета.
Годно заходит для стариканов с суровыми лицами.
Либо ты их снимаешь в около-пастельных тонах (пикрил1-2).
Здесь твоя задача не скрыть существующие морщины, а подчеркнуть нежность оставшейся ровной кожи. Чем больше света, и чем с больших сторон он падает - тем лучше.
Короче, максимально высветляешь лицо, чтобы теней почти не было.
Что касается косметики... Хуй знает. Я очень редко видел ирл бабушек, которые хорошо наносят макияж. В большинстве случаев они красятся также, как красились в 20 лет - а это выглядит мерзко и пошло. Поэтому если твоя мамка умеет наносить макияж соответственно своего возраста - это охуенно.
А вообще, на её ДР не поскупись, найди хорошего визажиста, который может в зрелых людей, арендуй студию и заебашь мамане фотосет.
Ответы>>398623
>>398608
Спасибо за советы, но я наверное не очень детально описал проблему. Она не старая. Не как на твоих фото. Ей 45, и она хорошо выглядит, но бабы есть бабы, в голове у них пиздец и каждая их маленькая морщинка или другой дефект в их голове вырастает в большую проблему.
>Ну во-первых, скрывать морщины старых людей - это хуево.
Спасибо за советы, но я наверное не очень детально описал проблему. Она не старая. Не как на твоих фото. Ей 45, и она хорошо выглядит, но бабы есть бабы, в голове у них пиздец и каждая их маленькая морщинка или другой дефект в их голове вырастает в большую проблему.
Ответы>>398625
>>398623
А. Ну тогда
К слову, скрыть морщины в уголках глаз неплохо помогает макияж типа "стрелки".
А. Ну тогда
>не пытайся убрать морщины у глаз и у уголков рта. Лоб, щеки - еще можешь попытаться. Но глаза и губы - это уже не отнять.
К слову, скрыть морщины в уголках глаз неплохо помогает макияж типа "стрелки".
Ответы>>398640
>>398640
Да хуй знает. Вряд ли чем сильно отличается от "обычной" съемки. Просто учитывай возраст, в том плане что 45-летней идут далеко не все позы, что 20-летним, лол.
Да хуй знает. Вряд ли чем сильно отличается от "обычной" съемки. Просто учитывай возраст, в том плане что 45-летней идут далеко не все позы, что 20-летним, лол.
ИБАТЬ ДО ИЛИ ПОСЛЕ?))))
Ответы>>399012
>>398582
Ну если у тебя йоба резкий полтинниг, то он может наделать при определенном свете и правда больше неровностей, чем есть.
Можешь сгладить чуть чуть кожу - в фотошопе за 3 клика. Не перестарайся только.
Ну и пользуй рассыпчатую пудру на снимаемой - это здорово помогает.
Не снимай лицевых, бери чуть шире и делай ее в эмоции и прочее, что не будет акцентировать внимание на СТАРЕНИИ ГНИЕНИИ
Ну если у тебя йоба резкий полтинниг, то он может наделать при определенном свете и правда больше неровностей, чем есть.
Можешь сгладить чуть чуть кожу - в фотошопе за 3 клика. Не перестарайся только.
Ну и пользуй рассыпчатую пудру на снимаемой - это здорово помогает.
Не снимай лицевых, бери чуть шире и делай ее в эмоции и прочее, что не будет акцентировать внимание на СТАРЕНИИ ГНИЕНИИ
Какой стекло лучше взять для снятия стрит и репортаж? Полтос или телевик?
Ответы>>398719
>>398718
Телевик однозначно, т.к. в таком жанре у тебя не всегда будет время и пространство для того, чтобы бегать туда-сюда + у телевика угол шире.
Телевик однозначно, т.к. в таком жанре у тебя не всегда будет время и пространство для того, чтобы бегать туда-сюда + у телевика угол шире.
Поясните за магию жпега в фуджи? А то привык на зеркалке всегда снимать в рав и тут хочу взять ченить беззеркальное и выбор между фуджи и панасоником
Ответы>>398879
>>398729
Ну ладно, с 18 я может и припиздел. Но 24/35-то там точно есть. А это уже шире полтинника.
Ну ладно, с 18 я может и припиздел. Но 24/35-то там точно есть. А это уже шире полтинника.
>>398738
Очевидно, что долбоеб телевиком называет зум-объектив. Судя по его 18 мм он имеет ввиду кит.
Очевидно, что долбоеб телевиком называет зум-объектив. Судя по его 18 мм он имеет ввиду кит.
внимание, дебильный вопрос. как скачать полностью галерею конкретного автора с photographer.ru ? есть какие-нить скрипты или тулзы или еще что такое полезное?
>>398721
Магии нет, но в целом он лучше типичной зеркалки, где изначально рассчитывают на доводку в raw-е
>Поясните за магию жпега в фуджи?
Магии нет, но в целом он лучше типичной зеркалки, где изначально рассчитывают на доводку в raw-е
>>398787
До слез, сука!
До слез, сука!
>>398719
Большое спасибо за совет!
Большое спасибо за совет!
>>391184 (OP)
Что первым купить ньюфагу в довесок к киту: вспышку или полтос? Вроде бы и то и другое нужно, но деньги есть только на что-то одно сейчас.
Что первым купить ньюфагу в довесок к киту: вспышку или полтос? Вроде бы и то и другое нужно, но деньги есть только на что-то одно сейчас.
Ответы>>398998
Если это полтос 1,4, о не надо, лучше пыху.
А если 1,8, то лучше полтос, ибо нужнее и епать там какая за пыха за такие деньги.
А если 1,8, то лучше полтос, ибо нужнее и епать там какая за пыха за такие деньги.
>>398978
Полтос 1.8. Дело не столько в цене, просто обе вещи сразу купить не смогу.
Полтос 1.8. Дело не столько в цене, просто обе вещи сразу купить не смогу.
>>398961
Полтос, охуеешь от разницы+советую купить хотя бы складной отражатель лица подсвечивать (можно сколхозить самому из говна и палок, но складной удобнее и стоит копейки).
Полтос, охуеешь от разницы+советую купить хотя бы складной отражатель лица подсвечивать (можно сколхозить самому из говна и палок, но складной удобнее и стоит копейки).
>>398680
ВМЕСТО)))))
ВМЕСТО)))))
>>398998
Чому не телевик?
Чому не телевик?
на какие темы с тян говорить?
Ответы>>399057
>>399042
Поной о какой-нибудь хуйне, они это любят
Поной о какой-нибудь хуйне, они это любят
>>398998
При чем тут вообще телевик?
При чем тут вообще телевик?
>>399063
Спасибо. Закажу его.
На счет вспышки - есть потолок, есть возможность через ИК синхронизировать ее с камерой и даже ттл работать будет. Я свадьбы снимать не собираюсь. Мне больше друзей / людей в помещении поснимать. Софтбоксы мне и ставить негде.
Спасибо. Закажу его.
На счет вспышки - есть потолок, есть возможность через ИК синхронизировать ее с камерой и даже ттл работать будет. Я свадьбы снимать не собираюсь. Мне больше друзей / людей в помещении поснимать. Софтбоксы мне и ставить негде.
Ответы>>399088
>>399063
Ой блядь, мы сейчас тут все просто охуели от твоего пафоса.
Так все и бегают с 70-200 и софтбоксом на пыхе в левой руке, Арни ссыт кипятком.
>без синхронизатора и софтбокса она нахуй не нужна.
Ой блядь, мы сейчас тут все просто охуели от твоего пафоса.
Так все и бегают с 70-200 и софтбоксом на пыхе в левой руке, Арни ссыт кипятком.
Ответы>>399088
>>399060
Простой LensPen
Простой LensPen
>>399065
Ты вообще видел/делал такие кадры? Это же пиздец с уебищными тенями под глазам.
А это еще смотря какая пыха.
Если какие-то мероприятия и пьянки, то может еще покатит. Если ты мамкин портретист, то либо окно, либо хотя бы один софтбокс.
>>399081
Смотря что снимать.
>На счет вспышки - есть потолок
Ты вообще видел/делал такие кадры? Это же пиздец с уебищными тенями под глазам.
>возможность через ИК синхронизировать ее с камерой
А это еще смотря какая пыха.
>Мне больше друзей / людей в помещении поснимать.
Если какие-то мероприятия и пьянки, то может еще покатит. Если ты мамкин портретист, то либо окно, либо хотя бы один софтбокс.
>>399081
Смотря что снимать.
Ответы>>399111
>>391332
Когда дальше 1,5-2 метров все будет всегда сфокусировано
Когда дальше 1,5-2 метров все будет всегда сфокусировано
>>399088
Это когда ты рукожоп и не догадался поднять отражатель.
>Это же пиздец с уебищными тенями под глазам.
Это когда ты рукожоп и не догадался поднять отражатель.
Ответы>>399112
291 Кб, 598x900
>>399111
>вспышка в потолок на пьянке
>ололо динамика, цветные стены
>посоны, тени сильные, подержите отражатель под еблом, а?
Ответы>>399125
Анон, поясни за бзк. Я правильно понимаю что у них нет проблем с бэк/фронт фокусами?
>>399142
из треда про бзк вычитал
Планирую сменить свое зеркало на бзк. Выясняю подводные камни
из треда про бзк вычитал
>+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
Планирую сменить свое зеркало на бзк. Выясняю подводные камни
Ответы>>399148
>>399147
Это было сказано про контрастный АФ. Сейчас у большинства гибридный, за него говорить не буду ибо не в теме. Но он всё равно медленнее фазового.
Это было сказано про контрастный АФ. Сейчас у большинства гибридный, за него говорить не буду ибо не в теме. Но он всё равно медленнее фазового.
>>399139
Да, нет.
Потому, что плоскость наводки совпадает с матрицей
У DSLR это две разные плоскости - датчики аф и матрица.
>>399148
Незначительно
Свой X-T1 я бы поставил лучше с 5D2 и хуже 5D3
Да, нет.
Потому, что плоскость наводки совпадает с матрицей
У DSLR это две разные плоскости - датчики аф и матрица.
>>399148
> Но он всё равно медленнее фазового
Незначительно
Свой X-T1 я бы поставил лучше с 5D2 и хуже 5D3
Ответы>>399156
>>399148
>>399151
посоны не надо про скорость аф начинать сраться, меня устраивает неторопливая съемка и я понимаю что она медленнее, меня больше интересует промахи и юстировка
>>399151
посоны не надо про скорость аф начинать сраться, меня устраивает неторопливая съемка и я понимаю что она медленнее, меня больше интересует промахи и юстировка
Ответы>>399163
>>399156
Промахов нет, только если в зону наводки не попал контрастный объект ЗА твоей целью (ну, или перед)
В отдельных случаях придется рулить размером зоны фокуса
Про юстировки для бзк так же не слышал
Промахов нет, только если в зону наводки не попал контрастный объект ЗА твоей целью (ну, или перед)
В отдельных случаях придется рулить размером зоны фокуса
Про юстировки для бзк так же не слышал
>>399220
За щеку тебе запостил, проверяй.
За щеку тебе запостил, проверяй.
Фотаны, как установить блядский адоб бридж?
И можно ли это сделать, не переустанавливая фш?
И можно ли это сделать, не переустанавливая фш?
Анон, привет.
У меня есть задумка для серии фотографий с претензией на ололо художественность .
Проблема в том, что на фотографии должно быть горящее тело человека. Если здесь есть те, кто шарят в спецэффектах, может кто-нибудь подсказать, как поджечь человека в кадре, чтобы он выжил, но при этом не облачая его в спецзащиту, а оставив его в образе персонажа. Рисовать огонь в фш - не вариант. Смотрится омерзительно и не натурально.
Делать маникен, поджигать, снимать, класть модель в ту же позу, снимать, а потом совмещать два кадра? Или есть ещё какие-то варианты?
У меня есть задумка для серии фотографий с претензией на ололо художественность .
Проблема в том, что на фотографии должно быть горящее тело человека. Если здесь есть те, кто шарят в спецэффектах, может кто-нибудь подсказать, как поджечь человека в кадре, чтобы он выжил, но при этом не облачая его в спецзащиту, а оставив его в образе персонажа. Рисовать огонь в фш - не вариант. Смотрится омерзительно и не натурально.
Делать маникен, поджигать, снимать, класть модель в ту же позу, снимать, а потом совмещать два кадра? Или есть ещё какие-то варианты?
62 Кб, 842x845
Когда я импортирую мои равки в Лайтрум - если ли смысл конвертировать их в DNG?
Ответы>>399295
>>399262
Да, при совпадении 2х факторов:
У тебя слабый комп, желательно на амд.
Ты замёрз, и хочешь погреться.
Да, при совпадении 2х факторов:
У тебя слабый комп, желательно на амд.
Ты замёрз, и хочешь погреться.
Ответы>>399442
Что такое фокусное расстояние на обьективе?
Ответы>>399423
Почаны, что взять? Canon EOS 70D или подождать до Canon 80D? Как вообще этот сам фотик?
Объясните, что такое fall-off? Что-то даже из контекста не улавливаю.
http://www.portraitlighting.net/example1_3b.htm
http://www.portraitlighting.net/example1_3b.htm
Ответы>>399423
>>399308
зеркалка как зеркалка, ничего особенного, сам с ней бегаю. единственный подводный камень - не работает с арт сигмами. а так хорошая лошадка.
зеркалка как зеркалка, ничего особенного, сам с ней бегаю. единственный подводный камень - не работает с арт сигмами. а так хорошая лошадка.
Ответы>>399357
>>399257
Для одиночки сделать такое нереально. Нужна команда профессионалов, если хочешь, чтобы модель выжила.
Трюки с огнем - это вообще отдельная ниша в каскадерстве, одни из самых сложных.
Так что поджигай манекен.
Я максимум крест жег возле модели и то страшно было, огнетеушитель рядом всегда у ассистента
Для одиночки сделать такое нереально. Нужна команда профессионалов, если хочешь, чтобы модель выжила.
Трюки с огнем - это вообще отдельная ниша в каскадерстве, одни из самых сложных.
Так что поджигай манекен.
Я максимум крест жег возле модели и то страшно было, огнетеушитель рядом всегда у ассистента
Ответы>>399467
>>399357
если ты думаешь что сможешь снимать ахуенные по качеству видосы то нет, если фотать, то думаю вполне.
если ты думаешь что сможешь снимать ахуенные по качеству видосы то нет, если фотать, то думаю вполне.
>>399306
В википедию, блеать!
>>399327
Ну я так понимаю, падение яркости освещения в зависимости от удалённости источника света до объекта съёмки.
>>399308
>>399357
Любая зеркалка стоит своих денег, если цена на них регулируется рынком. Термин "стоит своих денег" вообще смешно очень.
Определись для начала, что ты хочешь от камеры, что тебе нужно кроме неё, сколько денег ты готов тратить, найди «Хочу купить фототехнику»-тред.
В википедию, блеать!
>>399327
Ну я так понимаю, падение яркости освещения в зависимости от удалённости источника света до объекта съёмки.
>>399308
>>399357
Любая зеркалка стоит своих денег, если цена на них регулируется рынком. Термин "стоит своих денег" вообще смешно очень.
Определись для начала, что ты хочешь от камеры, что тебе нужно кроме неё, сколько денег ты готов тратить, найди «Хочу купить фототехнику»-тред.
>>399198
бро,я специально же
бро,я специально же
>>399295
ОК, а если с компом все ОК? Вообще есть у ДНГ какие-то приемущества, кроме того, что он занимает немного меньше места?
ОК, а если с компом все ОК? Вообще есть у ДНГ какие-то приемущества, кроме того, что он занимает немного меньше места?
Ответы>>399444
>>399308
Купил себе месяц назад. Пока что очень доволен, но сравнивать особо нет с чем. На 80д кроме доп точек автофокуса, 1080р/60 и "новой" китовой оптики вроде как ничего не завезли особо. Я бы не ждал/переплачивал.
Купил себе месяц назад. Пока что очень доволен, но сравнивать особо нет с чем. На 80д кроме доп точек автофокуса, 1080р/60 и "новой" китовой оптики вроде как ничего не завезли особо. Я бы не ждал/переплачивал.
Можно ли скрутить пробег камеры, и как вообще узнать её реальный пробег?
Ответы>>399599
Есть ли лайтрум для 32-разрядной системы? Или альтернативы какие?
>>399504
Да, но сложно. Зависит от камеры.
Да, но сложно. Зависит от камеры.
Как снимать таймлапсы на зеркалки? Читал что для того чтобы не насиловать затвор есть какая-то фишка в magic lantern, но толкового ничего не нашео, пояснишь, анон?
Ответы>>399865
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.