Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
60 Кб, 553x700
C&C #91 #406404 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/403059.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>408167
#3 #406407
>>406396
Это не сосочек, а загнулось пальтишко.
Кромсаю в Вегасе ТОЛЬКО потому что он очень удобный в нарезках и наложениях. Цветокор видео делаю в лайтруме отдельно. Короче буду переходить на Премьер + Дежавю.
Штатив уже купил мой коллега товарищ)
1389 Кб, 1920x1080
1231 Кб, 1280x1920
1483 Кб, 1280x1920
1834 Кб, 1280x1920
#4 #406408
Позволю себе задублировать, раз тред новый.
И моя первая псевдо-кино-работа https://www.youtube.com/watch?v=Fu4wffyZVyg
Кстати, вкидывал эту короткометражку в Подслушку города, универов главных. Все довольно тепло встретили, хоть мы сами себе давали отчет, что это практически полный провал.
>>408578
35 Кб, 665x441
#5 #406423
>>406425
255 Кб, 600x900
522 Кб, 1600x900
291 Кб, 1350x900
#6 #406424
Открываю сезон камней
#7 #406425
>>406423
ma nigga
#9 #406429
Сезон птичек когда откроете? Такие жирные дрозданы повсюду шастают, а фоток все немае.
>>406434>>406448
#10 #406434
>>406429
Я уже открыл, но все никак не обработаю
#11 #406435
>>406424
Вот третья прям очень
328 Кб, 1280x960
390 Кб, 1280x1280
265 Кб, 1280x876
Немного китча. #12 #406447
Рейт, анон.
574 Кб, 1500x2250
282 Кб, 1500x2250
244 Кб, 1500x2250
356 Кб, 1500x2250
#13 #406448
>>406429
Держи пока петухов еще раз
>>406646
#14 #406450
>>406447
бомженок родил идею с чернягой и мамкиными бусами с рынка
это не китч, это натужный высер без формы
>>406470
#15 #406459
>>406447
Говорят, камни ненастоящие!
#16 #406468
>>406424
лойс, особенно вторая мне по нраву.
#17 #406470
>>406450

>бомженок


>мамкиными бусами с рынка


Такие-то проекции.
#18 #406475
>>406424
Ты что-нибудь кроме водоёмов вообще снимаешь?
403 Кб, 2000x1333
#19 #406476
>>406490
#20 #406477
>>406475
Конечно. Глянь его на фликре
>>406678
#21 #406478
>>406447
Если бы ты в цвете снял. Если бы ты красным светил, причём только бусы, то получилась бы сюжетная связка икры и кристаллов, как элементов роскоши, да на бородинском, такой то контраст. Но ты увлёкся только светом и фактурой. В общем дизлайк.
>>406514
#22 #406490
>>406476
Соски/10
169 Кб, 1024x560
423 Кб, 1280x848
#23 #406492
Довольно часто захожу в фотач, поясните, какой смысл вашего дроча на технику, если снимки уровня пикрелейтед проскакивают очень редко, а большая часть достойна снапшота? Почему снимаете самое простое, баб, природку, банальные элементы города, где блядь, композиция? Почему вы, имея деньги на нормальную технику, не хотите искать что-то достойное?
>>406496>>406509
#24 #406496
>>406492
Потому, что это достойное только в твоей голове, и попытка навязывать свои вкусы, ценности всем остальным обречена на провал - дело даже не в разнице уровней, а в разнице направлений
Чуешь?

А теперь попробуй еще раз, потоньше
>>406497
#25 #406497
>>406496
Просто признай что ты ленивый, тебе сложно оторвать свою задницу и ходить десяток км, обхаживать одно место, выглядить как долбоеб на людях, чтобы показать что-то отличное от остальных, красоту простых вещей итд. Действительно, зачем, когда есть стандарты, это же так охуенно: миллиардный снимок розовых облаков, вида с гор.
>>406500
#26 #406500
>>406497
Почему я должен признавать твои проекции, о нереализованный гений, лол?

>вида с гор.


Момент, а для гор жопа не поднимается? Фотографы туда телепортируются?

Еще разок, тоньше

Ты вот вроде благую вещь делаешь [пытаешься], но так топорно и влоб, что вызываешь только негатив своей небрежностью
Хотя кто-то и бомбанет, наверное
>>406504
#27 #406503
>>406475
Да, сухоёмы.
#28 #406504
>>406500

> должен признавать твои проекции


Т.е. ты не согласен, что куда интереснее смотреть на оригинальный снимок, или старающийся показать что-то оригинальное, чем на очередную речку с моста, рандомную тян итд?

> Момент, а для гор жопа не поднимается?


Ты же прекрасно понимаешь, что я имею в виду. Нет, лучше придраться.

> благую вещь делаешь


Да нихуя я не делаю, просто спросил, в чем кайф снимать, то что было дохуя раз на пленке?
>>406506>>406509
677 Кб, 1920x1920
#29 #406506
>>406504

>что куда интереснее смотреть на оригинальный снимок


Интересней кому, деточка хихи
Ну и рандом тян можно снять оригинально
Хотя настоящей оригинальности нет, но мы это уже проходили, правда?

>Нет, лучше придраться.


Но ты же придираешься

>то что было дохуя раз на пленке?


А ты не тот, кто спрашивает это регулярно?

Все уже было. Успокойся и глубоко вздохни
На лубочный пейзажик))))
>>406508
#30 #406508
>>406506

> Интересней кому


Тебе, я же тебя спрашиваю. Ты можешь ответить?

> Все уже было


> старающийся показать что-то оригинальное

>>406510
#31 #406509
>>406492

>если снимки уровня пикрелейтед проскакивают очень редко


Орнул.

>где блядь, композиция?


У тебя за щекой и не нужна.
Мне интереснее баб щёлкать и в фотошопе облизывать, такие дела.
>>406504

>рандомную тян итд?


Все тян разные, как и все люди.
Я уж молчу, что можно по-разному преподнести одну и ту же.
Вот отсниму всех - тогда может и ударюсь в кококпозицию.
покормил
>>406511
1014 Кб, 1397x1500
1042 Кб, 1388x1500
#32 #406510
>>406508

>Тебе, я же тебя спрашиваю. Ты можешь ответить?


Я тебе намекаю, что потребности, задачи, реализуемые фото и, следствие, зрительская аудитория у всех разная
Но ты это почему-то принять не можешь

Держи, почитай, а мне пора бежать

>старающийся


К сожалению, ты не можешь знать - старался кто-то друго или нет
Ты можешь лишь ванговать, видя конечный результат, примерно представляя условия - не более
#33 #406511
>>406509

>Вот отсниму всех - тогда может и ударюсь в кококпозицию.


Хотя нет
Я передумал, возьмусь потом за насекомых.
И буду спрашивать на фотаче: "как сделоть хорошие фотки жуков?"(с)
#34 #406514
>>406478
Учту. Это я в перерыв на работе баловался, поэтому светил, чем попало.
#35 #406515
>>406475
Да много чего еще фотографирую, кроме женских портретов.
>>406522
#36 #406522
>>406515
пидор что-ли?
>>406530
#37 #406530
>>406522
ну мы же не в бэ, ну зачем так?
>>406531
#38 #406531
>>406530
Чем тебя мужской портрет привлекает?
>>406534
#39 #406534
>>406531
Его я тоже не фотографирую. Неправильно написал. Вообще людей не люблю фотографировать.
>>406552
783 Кб, 2000x1333
#40 #406538
Немного подправил.
>>406541
#41 #406541
>>406538
я тоже, за щекой проверь
>>406542
#42 #406542
>>406541
Помянем
>>406543
#43 #406543
>>406542
Фотач?
>>406545
#44 #406545
>>406543
Содомит! (
#46 #406551
>>406546
переэкспа во все поля, не видишь?
нет акцента на звере, такое чувство, что просто как баран на кнопочку давил, на птичек шайтан направлял.
>>406555>>407163
#47 #406552
>>406534
тогда не пидор, извини бро.
та же хуйня, не вижу никакого смысла, кроме коммерции и жанра фотографировать блюдей
65 Кб, 1296x864
#48 #406554
#49 #406555
>>406551

>переэкспа во все поля, не видишь?


Не вижу. По мне все норм, светловато чуть, но мне так нравится и чтобы вот совсем переэкспа была я не чувствую. Алсоу, при недосвете у птичек проваливаются нахуй глаза превращаясь в ебаное черное пятно.

>нет акцента на звере, такое чувство, что просто как баран на кнопочку давил, на птичек шайтан направлял.


Ты явно мало снимал птичек.
Акцент ему подавай, охуеть совсем. Там бы успеть выйти на дистанцию где можно будет хоть сколько нибудь нормально кадр снять, чтобы резкость по пизде не пошла, да фокус навести, пока пернатая падла не съеблась.
#50 #406558
>>406555
Говно ты снял, а не птичек, маня. Уебывай.

мимо
>>406559
65 Кб, 540x720
#51 #406559
>>406558

>Уебывай.


HOW ABOT NO?
>>406561
#52 #406561
>>406559
Тогда оставайся, бро.
>>406563
368 Кб, 1500x2250
347 Кб, 2250x1500
240 Кб, 2250x1500
432 Кб, 2250x1500
#53 #406563
>>406561
Ок :3
Вот тебе еще поползня
>>406565
#54 #406564
>>406546
Первая удалась, но это заслуга модели, а не фотографа.
Тебе правильно говорят, и раньше говорили - у тебя пересвет больше стопа на всех снимках. Раскалиброванный монитор?
Скатерть 2250пх с птичкой в 300 пикселей это несерьезно конечно. Нужна труба побольше! Ну или кропай.
>>406566
#55 #406565
>>406563
Выползень! Где ты их берешь, я только одного за всю зиму видел.
Последняя хороша, третью подкропать и норм, остальные шлак.
>>406566
340 Кб, 2250x1500
#56 #406566
>>406565
У нас в парке я их часто вижу в последнее время.

>>406564

>Тебе правильно говорят, и раньше говорили - у тебя пересвет больше стопа на всех снимках. Раскалиброванный монитор?


Я Хуй знает насчет раскалибровки и пересвета. Может быть, я не так давно моник поменял, раньше не жаловались, но вот я на стоп затемнил, помоему стало совсем пиздецово.
#57 #406567
>>406566
теперь норм стало
400 Кб, 1348x900
#58 #406568
не для критики, просто добра всем
70 Кб, 1000x665
#59 #406569
>>406555
порассказывай мне еще про птичек блеать.
это снято на юпитер 37а белать, на никон д40 ёбанна!
когда куплю 70-200 ф4 хочу угореть по этой теме
#60 #406570
>>406566
Вот тут норм. У тебя и правда либо с монитором проблемы, либо с глазами. Ты с других мониторов и устройств видел свои фотографии?
>>406573
#61 #406571
>>406555

>Алсоу, при недосвете у птичек проваливаются нахуй глаза превращаясь в ебаное черное пятно.


Маски для слабаков?

>Акцент ему подавай, охуеть совсем.


Опять же, постобработка.
И птичек покрупнее, как тебе уже сказали.
>>406566

>но вот я на стоп затемнил, помоему стало совсем пиздецово.


Контраст курвой подымай.
И да, уже стало лучше.
>>406625
1438 Кб, 1920x1080
#62 #406572
>>406566
Даже на гистограмме видно, что у тебя лютой перевес в света. Смотреть на такую картинку неприятно.
411 Кб, 2250x1500
315 Кб, 2250x1500
279 Кб, 1500x2250
262 Кб, 1500x2250
#63 #406573
>>406570
Да вроде видел, и не сказал бы что там совсем пиздец. значит с глазами, лол
Слегка подкрутил яркость на монике. Может поможет.
алсоу, фотоаппарат со мной согласен, яркости я в большинстве случаев накидывал совсем чуть
>>406628
#64 #406574
>>406569
Если ты считаешь что это пиздец охуенный снимок, то у меня для тебя плохие новости.
>>406575>>406658
#65 #406575
>>406574
ты читать не умеешь, порватка? ну и раз заикнулся, давай, приземляй меня

>Иметь 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM


>6d


>снимать такую хуйню


Тебе указывают на ОБЕКТИВНЫЕ недостатки, а ты агришься и пытаешься что-то доказать
>>406625
922 Кб, 2048x1365
#66 #406577
Всем закат
>>406612
622 Кб, 1600x1200
644 Кб, 1600x1200
551 Кб, 1600x1200
693 Кб, 1600x1200
#67 #406578
О! Моя любимая тема пошла, вкатываюсь со свежаком.
1,2,3 -ЗМ5А,
4 - супертак300/4,
олик ем5
>>406579>>406580
#68 #406579
>>406578
такое же серое скучное унылое говно как у того куна с 6d

я бы удалил
>>406583
1910 Кб, 2200x1301
3605 Кб, 3182x1885
417 Кб, 1200x677
#69 #406580
>>406578
Ты этих уже постил вроде, что-то новенькое есть?
>>406583
#70 #406581
птичкоёбам палю чувака, который могёт.
https://vk.com/h066it
>>406582>>406584
#71 #406582
>>406581
Ебать Мюнхаузен
713 Кб, 1600x1200
509 Кб, 1600x1200
625 Кб, 1600x1200
806 Кб, 1600x1200
#72 #406583
>>406580
Не, эти новые, просто все на одно лицо, собаки.
>>406579
Так я и удаляю, надеюсь, со временем количество в качество перейдет.
#73 #406584
>>406581
Странный разброс по качеству, есть годные, а есть как у 6д куна.
Но ворон любит - эт хорошо.
>>406585>>406586
#74 #406585
>>406584
ху из 6д кун ?
#75 #406586
>>406584
бле, 6д кун уже мемас прям
1349 Кб, 2200x1468
1486 Кб, 2200x1468
1307 Кб, 2200x1468
#76 #406588
вкатился сап фотач
>>406589
#77 #406589
>>406588
анус себе вытяни, пес
>>406596
1894 Кб, 1920x1275
1522 Кб, 1920x1275
1972 Кб, 1920x1275
#78 #406594
А я вам белочек принес.
>>406595>>406632
#79 #406595
>>406594
Красивые. На последней хочется наушники подрисовать, а шабака как упоротый лис прям.
>>406597
#81 #406597
>>406595
Собакен за белками бегал.
#83 #406599
Нет фотоаппарата но хочу обрабатывать фотки, просто вот нравится и все. Чего посоветуйте.
#84 #406600
>>406599
Брать и обрабатывать, не сдерживай себя.
>>406608
2151 Кб, 2200x1468
#86 #406602
>>406599
нахуя тебе бро?? видиш, даже у меня хуево получается
>>406609>>406615
#88 #406608
>>406600
А как сказать об этом родителям и друзьям? Как смягчить углы?
1022 Кб, 2200x1468
#89 #406609
>>406602
Ты просто не шаришь
#90 #406611
>>406569
Боюсь, тут нечем особо гордиться. В сельской местности, где на каждом хуторе под крышей с пяток ласточкиных гнезд, ты легко сможешь сделать такой кадр из окна даже на мобилку.
Анон с микросиничками это другая крайность, он конечно мог бы проявить поболе старания в процессе, а не просто строчить со ста метров в сторону кормушки.
>>406622>>406658
#91 #406612
>>406577
Из окна?
>>406424
Вот вторая удалась тут, другие не о чём. (а чб вобще никак не в тему)
368 Кб, 720x1280
#92 #406613
Урод?
>>406615
#93 #406615
>>406602
>>406604
>>406613
Вы тут охуели что ли? На месяц отошел, а тут такое.
>>406616
#94 #406616
>>406615
можешь еще погулять
>>406617
#95 #406617
>>406616
Вы тут тогда вконец ебанётесь.
#96 #406622
>>406611

> Анон с микросиничками это другая крайность, он конечно мог бы проявить поболе старания в процессе, а не просто строчить со ста метров в сторону кормушки.


Мне просто слегка остоебенили крупные планы птиц на 2\3 кадра и я пытаюсь в ололо композицию. охуенно получается, я в курсе любую микросиничку тащемта можно откропать при желании, там все вполне резко. и ебошу я где то метров с семи восьми, обычно
#97 #406625
>>406575
Ах этот сладкий батхурт нищеброда.
Что тебя приземлять то? Ты вывалил тухлый, мыльный технический брак размером с почтовую марку, отрезал крылья птице и зажал все это рамками так что пиздец, при этом глаза мамки просто черная дыра нахуй, а снизу торчит какой то мусор. Сперва добейся научись фотографировать сам, познай тонкости процесса, прежде чем с пеной у рта бросаться критиковать других, мальчик.

>Тебе указывают на ОБЕКТИВНЫЕ недостатки, а ты агришься и пытаешься что-то доказать


Объективные это какие? Эта ебанная неведомая хуйня которую ты окрестил "акцентом" то объективна? Да я уверен что ты сам не понимаешь какой ты смысл вложил в это слово. Насчет пересветов я инфу к сведению принял, буду думать.

>>406571

>Маски для слабаков?


>Опять же, постобработка.


Как ты мог уже заметить я не бох постобработки, но к сведению приму, спасибо.
>>406633>>406659
#98 #406627
>>406569

>это снято на юпитер 37а белать, на никон д40


Снимок сразу стал охуительным, лол.

>когда куплю 70-200 ф4


Ох эти влажные мечты
>>406658
#99 #406628
>>406573
Стоковые фото
#100 #406632
>>406594
последняя хороша
1052 Кб, 1280x1918
1815 Кб, 2200x1468
#101 #406633
>>406625

"проблемы с пересветом" - сейм ас - динамический диапазон, который тебе надо бы качнуть..

начинать следует с поправки экспозиции на минус 0.7 где-то. а потм готовый минус прощупывать и глядеть как он реагирует на тени и светлоту. оттуда уже и шагать..
41 Кб, 604x403
#102 #406635
Вы тут че утворили?!
Ебать, бля, "пересветы", смысл в птичках и снова этот придурок с вырвиглазом
Кто-то разлил зеленку, не иначе
>>406637
#103 #406637
>>406635
Я нихуя не понял, что ты хотел сказать своим экспрессивным постом.
1043 Кб, 1280x1918
#104 #406638
>>406637

да очередной чушок аутист с непонятными настройками дисплея, который даже фотки постить не может
>>406639
#105 #406639
>>406638

> да очередной чушок аутист с непонятными настройками дисплея, который даже фотки постить не может


Я запутался. Почему не может? Постит исправно ведь.
2454 Кб, 1920x1280
6087 Кб, 1920x2880
2636 Кб, 1920x1280
#106 #406640
заношу опять
>>406642
#107 #406642
>>406640
уноси.
А на следующий год еще там поснимать попробуй, но с фокусным в два раза шире.
>>406644
#108 #406643
>>406637
да ничего
рассматривай это как отметку прохода очередного дна
#109 #406644
>>406642
Выполняю
#110 #406646
>>406448
Круто! Стащил, азаза))) Теперь буду вместо стоковых фотографий использовать)))))))))))
>>406648
#111 #406648
>>406646
С ФОТАЧА ПИЗДЯТ ТВОИ ФОТОГРАФИИ ДЛЯ СТОКОВ
@
У - УСПЕХ
#112 #406658
>>406574
>>406611
>>406627
еще раз долбоебам, суть этого снимка:

>Ты явно мало снимал птичек.


Акцент ему подавай, охуеть совсем. Там бы успеть выйти на дистанцию где можно будет хоть сколько нибудь нормально кадр снять, чтобы резкость по пизде не пошла, да фокус навести, пока пернатая падла не съеблась. (>>406555)
Чтож вы в глаза то ебётесь.
>>406660
268 Кб, 1500x994
#113 #406659
>>406625
вот щас ты меня должен зауважать
>>406661
#114 #406660
>>406658
Невозможно понять твою мысль.
Давай еще раз без зеленых цитат, что и кому ты хочешь сказать.
#115 #406661
>>406659
За петросянство еще никого не начали уважать. Даже Петросяна.
>>406662
#116 #406662
>>406661
это я тебя тонко нахуй послал, порваточка малолетняя
>>406667
230 Кб, 1450x969
233 Кб, 1450x970
268 Кб, 969x1450
822 Кб, 2896x1936
#117 #406663
седня отснял. Краснодарский Сбер
>>406669
465 Кб, 1307x1307
591 Кб, 1500x2250
728 Кб, 1500x1500
#118 #406664
>>406546

потренировался, ты же не против? :3
>>406667
#119 #406667
>>406664
Что за странное кадрирование?

>>406662
Порваточка с пересветами это я, и как бы ты сейчас общался не со мной, если что.
>>406671
#120 #406669
>>406663
Глубокий синий а-ля miror's edge понравилась. Вторая и третья имеют место жить. Достаточно банально, но смотрится приятно.
>>406724
#121 #406671
>>406667

> Что за странное кадрирование?



а какое не странное?
47 Кб, 910x611
#122 #406677
>>406682
#123 #406678
>>406477
Дай его фликр.
#124 #406679
>>406546
Что за объектив?
>>406683
#125 #406682
>>406677
глаза две черных дыры, пиздец ты нуб
>>406696
#126 #406683
>>406679
sigma 150-600mm
1083 Кб, 2250x1500
498 Кб, 2250x1500
357 Кб, 2250x1500
388 Кб, 2250x1500
#127 #406684
Последняя порция птичек с выходных %сорт оф работа над ошибками%%
Отрейтуйте, штоле
#128 #406685
>>406684
На отлично, приятно посмотреть.
#129 #406686
>>406684
ну вот тут збс, особенно 3

"нищук" с юпитером
670 Кб, 2250x1500
#130 #406688
>>406684

а что у тебя за камера? с цветами работать — одно удовольствие, не смотря на жипег
>>406692>>406694
#131 #406692
>>406688

>с цветами работать


Ты испортил хорошую картинку, работник. Нафига в циан увел? Вайтбаланс для чего трогал?
>>406701
#132 #406694
>>406688
сапог 6d экзиф вродеж не слетел еще
#133 #406696
>>406682
А сколько должно быть?
>>406698
#134 #406698
>>406696
Две и должно быть - входная и выходная.
>>406700
#135 #406700
>>406698
Тут тоже две. Что не правильно?
#136 #406701
>>406692
не нравится — не ешь на самом деле, чорный на синичке пересинил, но подправить было уже в лом, ибо сплю почти и песок в глазах; а вот ветка и фон так более естественно выглядят
>>406703
#137 #406703
>>406701
Ну хуй знает, был приятный монотонный теплый оттенок, а ты сделал какое-то серое ничто с легким привкусом синевы
282 Кб, 1920x1272
#138 #406718
>>406729
#139 #406724
>>406669
спасибо, чтоле онотоле
>>406725
#140 #406725
>>406724
забыл добавить - няшу выкладывать на фоне сбера? хотел ей на мыло скинуть, но она покоммандовала постирать все кроме одной, и уцокала
220 Кб, 1920x1283
139 Кб, 1000x1000
#141 #406726
в дополнение к истории - посидел там в чайкоffе, порейсоваль
55 Кб, 881x782
#142 #406729
Как же все-таки офигенно снимать ночью без вспышки. Такая-то атмосфера, цвета и исо 800 на кропе совершенно рабочее. Это офигенно.

Лицо замазал на всякий.

>>406718
снимай ночью же
337 Кб, 1450x969
249 Кб, 1920x1285
#143 #406731
собственно, няша. Только ей не говорите, если кто встретит что я двачер, хаха
117 Кб, 1000x1000
#144 #406732
если чо, эт я
>>406734
#145 #406734
>>406732
ты клевый! оставайся здесь!
>>406736
46 Кб, 921x399
#146 #406735
куколька
>>407445
#147 #406736
>>406734
да уже не особо то и клевый. И только щас понял, что у меня какбэ глаза закатились в момент снимка, епт
>>406737
#148 #406737
>>406736
может быть это за секунду до того, как в меня какойнибудь дол##б выстрелил? или ктонибудь на улице взвел курок? и это рефлекс? странно, странно...
>>406738
#149 #406738
>>406737
щас же 2016? я нигде не пропадал?)
88 Кб, 450x672
102 Кб, 1400x937
#150 #406739
вот я в 23 года и в 30 соответственно. И я не великан, просто девушка миниатюрная
463 Кб, 1920x1280
593 Кб, 1920x1280
215 Кб, 1920x1285
195 Кб, 1920x1285
#151 #406740
вот вам еще бытовых хернюшек
1235 Кб, 1920x1283
277 Кб, 1920x1283
#152 #406741
и еще
1333 Кб, 1920x1285
1577 Кб, 1920x1285
989 Кб, 1920x1285
1715 Кб, 1920x1280
#153 #406742
вот еще, седня ездил покупать рыбок, по пути увидел это чудо.
978 Кб, 1920x1280
#154 #406743
2265 Кб, 1920x1285
#155 #406744
блин, не тот файл
3351 Кб, 1920x1280
5099 Кб, 5472x3648
4349 Кб, 5472x3648
6094 Кб, 5472x3648
#158 #406753
Один русский блохер собирает бабло себе на оптику и просит подписчиков донатить. Грит что хороший фотограф. Выложил примеры. Стоит ли ему донатить?
#159 #406755
>>406753
Хехехе
#160 #406756
>>406753
Шамов чтоле?
>>406774>>406801
#161 #406757
>>406753
Пиздец. Зато самомнения не занимать.
#162 #406759
>>406684

Збс. Выползень, синичка, выползень, а на последней зяблик?
>>406766>>406791
#163 #406760
>>406752
В целом интересно,но зачем горизонт завалил на второй?

>>406750
ниплох
#164 #406763
>>406753
С автобуса-призрака проорал. Такой-то беспалевный хдр
#165 #406765
>>406753

>Грит что хороший фотограф


Ты сам не видишь?
>>406774
#166 #406766
>>406759

>на последней зяблик?


Он самый, но дурацкая птица, нефогенична нихуя, и бегает дофига по земле.
#167 #406774
>>406765
да хуй знает, я же не фотограф, просто знаю что у вас тут есть свой тред с экспертами, которые пояснят за скилл, т.е. хуёво и донатить ему не надо?
>>406756
почти, его оппонент
#168 #406779
В чем смысл снимать птичек?
В чем смысл снимать портреты?

Вы когда-нибудь пробовали фотографировать жопы на пляже? Такая то охуенная фотоохота, птички отдыхают. А зверей, вы пробовали зверей фотографировать? Дичь. Это вам не в обоссаный парк выйти, это пиздец как не просто.
Поэтому, всем птичкоёбам я ссу в ротешник, портретисты вообще спермотоксикозники, сами знают почему.
>>406782
#169 #406782
>>406779
Опять забыл принять таблетки?
Вот и запей собственной уриной
>>406784
#170 #406784
>>406782
но он прав, я вообще рекомендую фотографировать члены переодевающихся мужиков, вот это охота получится ммм...
>>406785>>406794
#171 #406785
>>406784
НО ВЕДЬ ЭТО ТОЖЕ БЫЛО!
#172 #406791
>>406759

>синичка


Таки Cyanistes caeruleus.
#173 #406792
>>406753
Куваев? Не может быть.
>>406801
#174 #406794
>>406784
Конечно ты рекомендуешь снимать члены обнажённых мужчин :3
28 Кб, 410x408
#175 #406797
В треде одна попсовая хуетень, ну кроме птичек, сжечь вас всех нахуй надо, быддло-мамкины-фотографы.
>>406802
#176 #406801
>>406792
>>406756
Кито эти люди, и почему мы должны их знать?
#177 #406802
>>406797
Интересно, кто на это вестись будет
>>406806
#178 #406806
>>406802
Ммм, может такие же дауныгофнозеркальщики как и ты?
>>406808
#179 #406808
>>406806
а как же моя мама?
1397 Кб, 1280x1918
1573 Кб, 1280x1918
4819 Кб, 4271x2847
#180 #406814
освятил данный тхреад
>>406817>>406889
2417 Кб, 3600x2400
#181 #406815
5075 Кб, 4608x3072
1587 Кб, 2200x1468
1248 Кб, 2200x1468
#182 #406816
сверхмощщ
>>406817
#183 #406817
>>406814
>>406816
Хватит, плиз.
>>406823>>407672
#184 #406820
>>406753
Это пиздец.
1858 Кб, 1280x1918
1758 Кб, 2200x1468
1280 Кб, 2200x1468
#185 #406821
насыщенность кач
>>406827
2230 Кб, 2201x1469
2601 Кб, 2200x1468
#186 #406823
>>406817

потеряйся,быдло !!
#187 #406825
>>406637
Наверное анон выражает глубокое недовольство обилием долбоебов, отправляющих в говно любую фотографию 255,255,255 пикселями.

Пересвет дело нехорошее, но вполне приемлемое, пока не мешает воспринимать картинку.
Кромка облака рядом с Солнцем, блики на крышах и воде, фонари и все такое прочее вполне могут быть выбиты. Так же всем обычно насрать если выбито что в мягком, нетекстурном боке.
>>406830
632 Кб, 1620x540
512 Кб, 1296x1620
#188 #406827
>>406821
Блин, я уж думал ты пропал к хуям.
Где сраная шевеленка вместо людей на улицах? И какого хуя все монитор не откалибровал?

PS угадайте блядь, какие цветочки улетели в популяр и дальше минут за 10, а какие остались на 50 пульса.
>>406834>>406837
#189 #406828
>>406753
Чем плохой фотограф отличается от хорошего?
Один рассказывает, какой он хороший фотограф, а второй показывает.
2072 Кб, 2200x1468
#190 #406829
на райончике типа
#191 #406830
>>406825
Нет, анон выражал саркастичное удивление тому, что кто-то обвиняет других в вещах, которых сам не понимает, да еще и приводит _сам_, своими руками, доказательства своей несостоятельности в виде гистограммы, которую же и не умеет читать.
Ну, или делает вид, что куда вероятней.

Я не люблю тупости, в т.ч. в виде тупого траллинга.
Нн должен быть умным и тонким - так, что бы потом хотелось вскочить с воплем "щщщщенок!" - это да, это годный троллинг рождающий новые эмоции, опыт и переживания.
Когда не воспринимаешь все в негативе, а вместе со всеми ржешь.
А то, что вы тут устраиваете - это пиздец какой-то на уровне 300 трактористов и 5-В класса.
Борда и так в говне, нет, надо добавить
>>406833
#192 #406833
>>406830
опаче, интеллигенция вкатилась.
хули ты на двощах забыл, клован?
1388 Кб, 2200x1468
1414 Кб, 2200x1468
#193 #406834
>>406827

все откалибровано, ваще тестил на разных дисплеях.
>>406835>>406836
sage #194 #406835
>>406834
Посмотрел два этих варианта как стереофото - получил нормальный цвет.
#195 #406836
>>406834
ебаный пиздец
1331 Кб, 2200x1468
#196 #406837
>>406827

йа типа колорист и ебашу в цвета и любую палитру, а ты - хуй моржовый, только трал исполняеш, работать нихуя не умеешь лол, поссал на диванного быдла
>>406838
#197 #406838
>>406837

>ACD Systems Digital Imaging


ЛУЛ
1676 Кб, 2200x1468
#198 #406839
ахуенчик цвета
#199 #406840
А я уже боялся, куда этот убогий подевался. Вернулся родимый.
>>406841
#200 #406841
>>406840
Год же не было?
1319 Кб, 2200x1468
#201 #406842
ога,ь ввалился непостящих лузеров тралнуть
>>406856
1203 Кб, 2200x1468
#202 #406845
..
#203 #406856
>>406842
Да ты не троллишь, а себя дураком выставляешь. Троллить тоньше нужно. Хорошо троллили, когда выкладывали не самые известные работы довольно известных фотографов и анон поливал говном эти работы. Другое дело ты, который постит откровенный шлак и ведет довольно агрессивный диалог, ты даже раздражения не вызываешь, одно лишь недоумение по поводу того, зачем ты такой.
>>406861
#204 #406861
>>406856
обучение долбоебов троллингу итт
#205 #406863
Алсо, приснилось, что лоуфай-кун написал огромный пост-телегу, где прошелдся по всем работам итт и эти мои фото >>406752
>>406750 обосрал. И ведь, сука, незаслуженно. Как мне обидно во сне было.
>>406866>>406867
#206 #406866
>>406863
А мне завтра приснится, как я ебу твою маму
Она страшная, но почему-то подмахивает
Доколе?
>>406868>>406871
#207 #406867
>>406863
А мне приснилось, что я приехал в какой-то город, меня там встретил лоуфай-кун со своим гиром, мы обнялись и мы сразу занялись горячим мастер классом съемки шкур в студии, а потом он мне пояснил по цветообработке и постановке света и потом мы вместе смеялись над енотами и читали /p/.

Как жаль что это сон и этого никогда не будет в реале...
#208 #406868
>>406866
что значит "подмахивает" ?
>>406872>>406874
#209 #406871
>>406866
геронтофил что ли?
#210 #406872
>>406868
гугли разложение цвета по Найблу
77 Кб, 585x205
sage #211 #406874
>>406868
Но ведь тут уже рекомендовали ВУМЕНСРУ как образовательный ресурс, что же ты, АНОН!
>>406879
#212 #406879
>>406874
Что плохого в вуменсру, бэбиблог, ответах майл и т.п.?

Отличные ресурсы, где полезной инфы и конструктива уж гораздо больше, чем в этой опущенной помойке.

Сижу тут 3 года, но ничего полезного тут никогда не говорилось и не будет. Ничего для себя тут не нашел. Только разве что вкус совсем ухудшился и меньше стал снимать. И это относится ко всем тутошним завсегдатаям. Бедный лоуфай тоже ведь снимает теперь хуже, чем в 21 год снимал.
Вся суть аноним-борд.

Зато тут можно посылать нахуй и никто не забанит.

ЛУЧЧШЫ ДОТЫ!!!11
>>406882
#213 #406882
>>406879
Так я и написал без сарказма, анон!
456 Кб, 1616x1080
516 Кб, 1616x1080
449 Кб, 1616x1080
495 Кб, 1616x1080
#214 #406886
Больше снапшота богу снапшотов
>>406888
263 Кб, 1280x992
#215 #406887
Хорошо получилось?
>>406890>>406892
176 Кб, 644x693
#216 #406888
>>406886
Не хватает слайда с бутылкой или порошком
>>406895
#217 #406889
>>406814
ХДР на второй дало замечательный эффект дерматиновой двери.
#218 #406890
>>406887
Тебя же уже предупреждали про толстоту?
Поверь анон, я не могу это доказать, но подъеб я видел до того, как нажал "загуглить картинку"
>>406891
#219 #406891
>>406890
Да блять, посиди, помолчи полчасика. Что ж ты такой, а?
#220 #406892
>>406887
Менее палевные варианты выбирай и желательно что-нибудь из современных авторов. А то запостил рабочую из 50-х и удивляется хуле его хитрый план спалили
>>406894
#221 #406894
>>406892
Современные снимают одну и ту же хуиту. Ладно, поищу более подходящее.
#222 #406895
>>406888
Щя сделаю тебе бутылок, не ссы :3
528 Кб, 1600x900
#223 #406897
#224 #406900
>>406897
Мне нра
94 Кб, 720x1080
1985 Кб, 1280x1920
#225 #406902
Еще пара портретов подъехала. Обожаю, когда тебя бросила девушка, а ты все равно её фотографируешь и обрабатываешь фотки, заполняя свой жесткий диск свежими напоминаниями об упущенной в говно возможности разделить жизнь с этим замечательным добрым человеком.

Убейте меня кто-нибудь, а то самому совесть не позволяет.
55 Кб, 759x387
#226 #406903
Вырвиглаз же, а лайкают)
>>406906
#227 #406904
>>406902
Лофай двачует
Не за портреты
Они.. ну ты знаешь
За переживания хехе
#228 #406905
>>406902
Она чудовищно страшна как смерть, ты ничего не потерял.

Фотки алсо говно.
>>406908
#229 #406906
>>406903
Да уже все поняли, что 500й окончательно того
Правда, вопрос о проходе 98-99 остается открытым
Посмеет ли фотач дерзнуть на эти вершины?!
>>406909>>406914
#230 #406907
>>406904
А что фотки? боке есть, тянка есть, свет есть, эмоции есть...
вот ты привередливый-то, а?!
>>406912
#231 #406908
>>406905
да ну
просто он в раздвижки не умеет
вот и вышел жОлтый нос и носогубные складки
а тян в очках это секс
>>406928>>406931
#232 #406909
>>406906
Весь секрет в том, чтобы быть

0. ирл известным фотографом и снимать годноту (ну в твоем, лол, вкусе годноту)

1. или спамить фоткой во все группы
2. или лайкать всех подряд во фрэше (это работает 100%, любое говно улетает в топ сразу)
#233 #406910
>>406904
Лофай, ты опять подкаблучник? Ну хватит плиз.
>>406913
#234 #406911
>>406904
То чувство, когда ты никого не любил, только лолей 8-9лвл, а там эмоции другие, и тебе не понять, а мне тебя, лiл
108 Кб, 800x800
#235 #406912
>>406907
ну прост тян и боке это скучно
я сам грешен, че уж тут
но кто мешает стремиться к лучшему?
и вот это тоже из того же цикла (ни мае)

а еще у тебя почти одно кадрирование и вторая фотка не несет толком новой инфы - кроме способности ее шеи вытягиваться
т.е. это правило для диптихов/триптихов/хуиптихов - давать новый взгляд/ракурс/масштаб
ну тип как в кино, а то тавтология

лофай нажрался, сорян

зы

вот смотри
ты даже не показал толком ее фигуры и из-за одежды она кажется очень полной
#236 #406913
бля
как легко других-то критиковать хихи

>>406910
ну хз
я сочетаю коленопреклонство с женоненавистничеством, во!
#237 #406914
>>406906
Топом нужно быть как написали выше. Набрать армию пиздолизов, которые в момент будут поднимать тебя выше 95, а там оно уже само на первой странице висеть будет.
97 Кб, 668x500
126 Кб, 1050x769
109 Кб, 736x1000
#238 #406915
Давайте че-нить пиздатое обсудим

Вот я вижу охуенный конфликт природных тентаклей и строгой геометрии архитектуры
Конфликт природы и рукотворных строений, как формой, так и светом
Огоньку и объему добавляет тень и неровная крыша - он уже сдается
Дрочеры на сечение ликуют

Или тут?
Конфликт двух личностей
Игра ладоней в т.ч. светом и размером
Он сожалеет - а с той стороны мольба
Диагонали и точки неплохо выверены, взгляд не убегает

А вот гамильтон для нашего 33-34 куна
Не скажу, что дрочу, но он мне тоже нравится
Скрины с ним банили на tjournal
165 Кб, 1600x1464
#239 #406918
>>406915
Я почему-то не очень люблю артовую детскую обнаженку. Не знаю, почему. И какой-нибудь бой пикрелейтед вставляет больше, чем салли ман и джок стерджес какой-нить. хз
>>406921
#240 #406920
>>406915
Вторая крутая, но из серии сделал 100500 кадров на выставке совриска и выбарл один годный.
Первую не понял.
#241 #406921
>>406918
Ну прост ты конченный
Я вот тоже владмоделс не понимаю
А окупается

Справедливости ради, будь она зрелой, фото бы было обыкновенным
>>406923
58 Кб, 548x800
34 Кб, 430x600
112 Кб, 607x800
724 Кб, 1438x2048
#242 #406922
Классика нюшек и прочего
Не можешь создать объем? Спроецируй
И заодно идею узором подкинь

Немного BSDM. индастриала и мягких слезок
>>406924>>406945
#243 #406923
>>406921
Владмоделс очень люблю, были когда-то все сеты.
Они там понимают, как подать ребенка, чтобы работал член, а не айкэнди включалось.
>>406926
36 Кб, 519x687
#244 #406924
>>406922
Еще бы заставить этих маленьких дур позировать.
204 Кб, 1280x797
257 Кб, 1000x1333
252 Кб, 950x726
81 Кб, 500x729
#245 #406926
>>406923
Там годные телки
Без капли секса
Блядь
хуже только метарт

Там тоже все пиздато, технично и без капли желания
Ну зачем такое снимать?

Можно снять в 10 раз больше секса, вообще нихуя не показав
Но нет, аудитория поймет только пизду в центре камеры
#246 #406927
*кадра, разумеется
#247 #406928
>>406908

>а тян в очках это секс


Может, тебя и тян на костылях привлекают, извращенец?
>>406933
#248 #406930
>>406897
Ты знаешь, есть места за пределами парка 300летия
>>406962
#249 #406931
>>406902
Не пойму кто из вас ёбнутый

>>406908
Секс - это тян без трусов
#250 #406933
>>406928
Мне тоже был интересен этот феномен
Большинство сексуальных моментов объясняется биологически - длинные ноги - может быстро убежать, большая жопа - легче рожать и т.д.
Но что с очками сука?
И ведь я с них тек задолго до этой ебучей моды
>>406941
#251 #406938
>>406897
Ты знаешь, это второй раз когда я фотографировал в этом парке. До этого выкладывал фоточки и из Карелии и с Кавказа.
>>406962
#253 #406940
>>406939
Господи, как это красиво!
>>406942
#254 #406941
>>406933
А в очках, значит, умнее, потому что читает много.
#256 #406943
>>406942
Офигенно просто! У тебя есть фликр или вк, чтобы твои фоточки постоянно смотреть свежие там?
>>406947
#257 #406945
>>406922
>>406915
Ну тип больше некому что-то сказать, да?
48 Кб, 536x657
#258 #406946
>>406945
я тут один с тобой сижу, как ни печально...
как два фуфела тут мы сидим
>>406959
1534 Кб, 2200x1468
#259 #406947
>>406943

да ладно, все это - пыль
>>406950
172 Кб, 1150x736
#260 #406948
Ставьте лайки :3
>>406950
2601 Кб, 2200x1468
#261 #406949
>>406945

антош, что это? это ты сам?
>>406950
#262 #406950
>>406949
>>406948
>>406947
Однако, смотрите!
Даже эта мразь ресайзит!
>>406951
#263 #406951
>>406950

>мразь


вообще это фото разных людей

и да, чем тебе собачка не угодила? хочешь скину равку? нарули годный цвет
2474 Кб, 2200x1468
#264 #406952
#265 #406959
>>406946
>>406945
У вас есть отдельный тред, туда и пиздуйте
>>406972
#266 #406962
381 Кб, 1631x1080
#267 #406963
среньк
#268 #406972
>>406959
Ты прав, пачкаться об ваше дерьмо как-то слишком зашкварно
>>406981>>406988
#269 #406981
>>406972
почему ты такой злой?
тебя тут обидели? или просто не выспался?
410 Кб, 2250x1500
361 Кб, 1500x2250
326 Кб, 1500x2250
267 Кб, 1500x2250
#270 #406984
Последние оставшиеся птички.
>>406993>>407193
#271 #406988
>>406972
удвою
1970 Кб, 3209x2400
#272 #406993
>>406984
Воробь норм на второй, он смотрится лучше всего, потому что пчиц спокойно сидит и позирует, а не схвачен посреди случайного движения, как остальные.
Откуда нойз на исо 400, специально добавил?
>>406997
#273 #406997
>>406993

>Воробь норм на второй, он смотрится лучше всего, потому что пчиц спокойно сидит и позирует, а не схвачен посреди случайного движения, как остальные.


Тыж фотографировал воробьев, знаешь, что они никогда спокойно не сидят.

>Откуда нойз на исо 400, специально добавил?


Он весьма серьезно недоэкспонирован был, тянул тени, вот шумы и вылезли.
#274 #407001
Какие сочные глаза у птичек
1376 Кб, 1920x1080
1503 Кб, 1920x1080
#275 #407002
>>406902
Лоу фай и остальные фоточане, посоветуйте, какой мне предпринимать следующий шаг в практическом развитии фотографирования, после этих банальных портретов и элементарно-хуёвой цвето-светообработки (наоборот).

Именно на практике. Что пытаться фотографировать?

И задам еще вам, как творчески направленным личностям один вопрос. Как уничтожить экзистенциальную пустоту после потери девушки? Блять, всё, что я, двадцатилетний хуй, делал последние 3 года: развивался личностно, нарабатывал навыки, занимался спортом, пошел учиться на именно ту специальность, а не другую - это всё, чтобы дать своей возлюбленной в перспективе такую жизнь, о которой грезят в /б/ на нулевой (ну и офк для того, чтобы самому стать заратустрой). Даже фотографировать я начал по больше части, чтобы делать ей красивые фотографии, запечатлевать её молодость и свежесть.

А теперь приходится пиздострадать, ибо никакие логические доводы не изменять духовное состояние девушки. Что делать? как быть? возможно ли её вернуть? если да, то как, если нет - как не откинуться из-за скорых болезней вследствие нервотрёпкии (поджелудочная во время моих переживаний молит уже остановить злоебучий поток катаболических гормонов) ...

О великие силы... Ваш расфокус-кун.
>>407047>>407048
54 Кб, 970x776
#277 #407004
Губ принес снова.
>>407008
#278 #407006
>>407003
1-Вот бы ты встал, чтоб тень какбэ сидела на велике, было бы концептуальненько, так-скучно.
2-Чета тож не хватает. Негра чтоли, на таком-то диване?
3-Ну можно было выжать какую-то композицию тут, чтоб лопата и пестрая стена встали по третям, да хотя и не спасло бы. Надо было модель пригнать, держать лопату. (Негра со второго фото?)
4-Ваще баян. Вот тут категорически модель нужна. Прикинь, как бы зычно было - на фоне грядки с ботвой, гармонь на шее, трубка в зубах, лопата в руках, рядом велек. Весь фотач бы тебе рукоплескал.
>>407007
#279 #407007
>>407006
ну и нахуя ты тут напетросянил? шутить сложнее чем снимать, не пробуй больше
>>407009>>407048
#280 #407008
>>407004
Так, давай прекращай эту хуйню. Тащи дитё на улицу и фигачь портреты нормальные уже.
>>407011
#281 #407009
>>407007
Вот даже доли шутки там немае. Наличие живого человека в кадре - единственное, что могло бы спасти эти фоты. Серьезно, попробуй.
#282 #407011
>>407008
Она не хочет, фотофобия у нее.
Сразу истерика и т.п. Не везет мне.
даже за деньги не хочет
#283 #407047
>>407003
С первой неожиданно поиграл
Вроде говно, но тень и прялка перекликаются

>>407002
Я те щас пасту выдам на тему
Но если кратко, пока сам не хочешь, не мучай жопу
А расставание с бабой это как раз неплохой творческий толчок, классический, я бы сказал

Алсо, в цвет ты хуево умеешь, помню еще по предыдущим
Если я знаю, что косячу специально, то вот ты - как будто не видишь - ну вот глянь на щеку - пиздец пятно ж жОлтое

Ну а так.. без обид. но только тут не хватало пиздостраданий
Я даже завайпать вчера не смог в /б. настолько ЕОТ, ПИСЕЧКИ И ТЯНОЧКИ укоренились там
Жег бы напалмом
>>407077
#284 #407048
>>407007
Че напетросянил? Он абсолютно прав

>>407002
Вот
Ошибки править лень, все равно не мое
Человек может творить только на основе того, что его задело, пережив сильные, яркие эмоции, которые до сих пор живут и дают резонанс.
Нельзя вдохновляться несерьезным, неинтересным.
Хороший творец вольно или невольно вынужден быть искренним, т.е. рассказывать что-то о себе, возможно то, что он и не хотел бы обнажать, но иначе никак.
В этом парадокс.

Если человек выражает вещи, которые он прочуствовал, сам прошел, то он видит их менее логически, более чувственно, более многогранно, более неопределенно.

Как правило, это серьезные, негативные темы.
Все это сложнее, чем чужое событие. Если мы имеем дело с тем, что мы знаем - оно для нас многогранно и непросто, в то время как чужое событие - чужое же и мнение, одностороннее; мы не удивим этим зрителя, мы вынесем тоже, что и он; мы потеряем преимущество, гандикап художника.

Наш гандикап- говорить о том, что сам пережил, или пропустил через себя и прочуствовал, ощущения должны быть мощные. Тогда даже в рутинной области абстракций можно пораждать что-то новое, экспрессивное.

Создание нового - вопрос чувств, даже в вопросах света, композиции и прочих технических шаблонных вещей. Творчество - это то, где мы делаем шаг в сторону.

Нужно сломать себя, стать откровенным; мы очень часто неискренни.
Часто применимо понятие «быть и казаться», когда мы ведем себя по второму шаблону, но сами хотим казаться иными.
При сравнении искренний человек, который именно сам по себе такой, выиграет
Необходимо выкинуть «казаться», выкинуть лицемерие, и рассказать людям, что нас дейстивительно волнует через любой метод - палки, квадратики, тени, мусор - не важно.
Нужно открыть в себе творчество
Это как езда на велосипеде.

Обычно выражаются далеко не гармоничные или спокойные события; правда жизни в том, что творчество - это всегда конфликт.

Человек маятник, пока он в равновесии, он спокоен, ему нечего выражать, зачем ему что-то из себя вынимать - он нарушит равновесие. Но когда возникает проблема, это равновесие нарушающее, что бы вернуться в него, ему нужно что-то отторгнуть во внешний мир.
Но парадокс в том, что с годами этот конфликт может превратиться в гармонию - как это произошло с эпохой возрождения - то, что для нас простой портрет красивой нагой девушки - тогда бунт плоти против темных веков, навязанной церквью, греховности тела, запретом красоты сейчас воспринимается едва ли не ванилькой; античность, пробившаяся сквозь темные, невежественные века.

Любая гармоиня сейчас - застывший в камне конфликт когда-то.

И если мы хотим создать что-то, глядя на что люди будут говорить «как это красиво, как это гармонично», то нужно искать не равновесие, не спокойствие, а конфликт. И рассказывать не о том, что нас удовлетворило, что устраивает, а о том, что беспокоит.

Даже необычный свет или композиция могут быть конфликтом. Сначала конфликт нужно найти внутри, а затем выразить, исторгнуть из себя.
Это не так просто, есть защитные механизмы психики, которые не дают это сделать - страх.
Страх, который нужно преодолеть.

Нужно придти к решению начать плавать, отбросить страх. Это единственное, что мешает нам творить. Не знание правил, а боязнь показать себя миру таким, какой ты есть, что тебя действительно волнует - это все вопрос страха.

Когда люди творят наивно, как пример, ломографии, что вижу, то снимаю, импульсное, подсознательно творчество, «отпускание» себя, они работают, но для достаточно узкой категории созвучной с нами людей.

Основная проблема людей в творчестве - это попытка простые вещи выразить сложным языком, «рюшечки»; банальная, очередная исходно бедная на эмоции тема пытается податься как-то «оформиться». Но это все равно не возымеет большого влияния на людей.
Но есть другой подход - простыми словами, методами подавать что-то оригинальное, что-то свое, выстраданное.

Мысли глупца, написанные высокопарным языком все равно остаются мыслями глупца, даже если кого-то и подкупает такая подача. Но в сухом остатке - когда мы задумаемся, что мы получили нового.. Это не меняет нас.

Нужно брать что-то интересное из себя.
#284 #407048
>>407007
Че напетросянил? Он абсолютно прав

>>407002
Вот
Ошибки править лень, все равно не мое
Человек может творить только на основе того, что его задело, пережив сильные, яркие эмоции, которые до сих пор живут и дают резонанс.
Нельзя вдохновляться несерьезным, неинтересным.
Хороший творец вольно или невольно вынужден быть искренним, т.е. рассказывать что-то о себе, возможно то, что он и не хотел бы обнажать, но иначе никак.
В этом парадокс.

Если человек выражает вещи, которые он прочуствовал, сам прошел, то он видит их менее логически, более чувственно, более многогранно, более неопределенно.

Как правило, это серьезные, негативные темы.
Все это сложнее, чем чужое событие. Если мы имеем дело с тем, что мы знаем - оно для нас многогранно и непросто, в то время как чужое событие - чужое же и мнение, одностороннее; мы не удивим этим зрителя, мы вынесем тоже, что и он; мы потеряем преимущество, гандикап художника.

Наш гандикап- говорить о том, что сам пережил, или пропустил через себя и прочуствовал, ощущения должны быть мощные. Тогда даже в рутинной области абстракций можно пораждать что-то новое, экспрессивное.

Создание нового - вопрос чувств, даже в вопросах света, композиции и прочих технических шаблонных вещей. Творчество - это то, где мы делаем шаг в сторону.

Нужно сломать себя, стать откровенным; мы очень часто неискренни.
Часто применимо понятие «быть и казаться», когда мы ведем себя по второму шаблону, но сами хотим казаться иными.
При сравнении искренний человек, который именно сам по себе такой, выиграет
Необходимо выкинуть «казаться», выкинуть лицемерие, и рассказать людям, что нас дейстивительно волнует через любой метод - палки, квадратики, тени, мусор - не важно.
Нужно открыть в себе творчество
Это как езда на велосипеде.

Обычно выражаются далеко не гармоничные или спокойные события; правда жизни в том, что творчество - это всегда конфликт.

Человек маятник, пока он в равновесии, он спокоен, ему нечего выражать, зачем ему что-то из себя вынимать - он нарушит равновесие. Но когда возникает проблема, это равновесие нарушающее, что бы вернуться в него, ему нужно что-то отторгнуть во внешний мир.
Но парадокс в том, что с годами этот конфликт может превратиться в гармонию - как это произошло с эпохой возрождения - то, что для нас простой портрет красивой нагой девушки - тогда бунт плоти против темных веков, навязанной церквью, греховности тела, запретом красоты сейчас воспринимается едва ли не ванилькой; античность, пробившаяся сквозь темные, невежественные века.

Любая гармоиня сейчас - застывший в камне конфликт когда-то.

И если мы хотим создать что-то, глядя на что люди будут говорить «как это красиво, как это гармонично», то нужно искать не равновесие, не спокойствие, а конфликт. И рассказывать не о том, что нас удовлетворило, что устраивает, а о том, что беспокоит.

Даже необычный свет или композиция могут быть конфликтом. Сначала конфликт нужно найти внутри, а затем выразить, исторгнуть из себя.
Это не так просто, есть защитные механизмы психики, которые не дают это сделать - страх.
Страх, который нужно преодолеть.

Нужно придти к решению начать плавать, отбросить страх. Это единственное, что мешает нам творить. Не знание правил, а боязнь показать себя миру таким, какой ты есть, что тебя действительно волнует - это все вопрос страха.

Когда люди творят наивно, как пример, ломографии, что вижу, то снимаю, импульсное, подсознательно творчество, «отпускание» себя, они работают, но для достаточно узкой категории созвучной с нами людей.

Основная проблема людей в творчестве - это попытка простые вещи выразить сложным языком, «рюшечки»; банальная, очередная исходно бедная на эмоции тема пытается податься как-то «оформиться». Но это все равно не возымеет большого влияния на людей.
Но есть другой подход - простыми словами, методами подавать что-то оригинальное, что-то свое, выстраданное.

Мысли глупца, написанные высокопарным языком все равно остаются мыслями глупца, даже если кого-то и подкупает такая подача. Но в сухом остатке - когда мы задумаемся, что мы получили нового.. Это не меняет нас.

Нужно брать что-то интересное из себя.
>>407079
1843 Кб, 2048x1365
#285 #407066
Блядь!
Во что вы превратили тред ?
>>407067
sage #286 #407067
>>407066
Он обнажил свою суть
1080 Кб, 1280x1920
#287 #407077
>>407047
>>407047
Сильная паста.
Исходя из сказанного в ней, мне надо снять короткометражку про то, как парня бросила девушка, у неё все хорошо, она наслаждается жизнью, а он в поту не может найти себе места и выбирает между пистолетом (застрелить девушку) и нормальным человеческим поступком. Конфликт больного сердца и здравомыслящего мозга.

А тебя что волнует? какой у тебя конфликт, для чего ты творишь/ стремишься творить?
>>407101
#288 #407079
>>407048
Соус цитаты?
>>407103
31 Кб, 528x706
#289 #407082
Руку обрезал :3
>>407086
#290 #407086
>>407082
Асечку@писечку?
37 Кб, 984x412
#291 #407097
Мама, меня лайкают!
>>407100
#292 #407100
>>407097
На фото мейл ру загрузи, там посмотрим, чего ты стоишь!
>>407110
#293 #407101
>>407077
Ну, если ты дурак, то да

Нахуй в лоб давать-то? Да еще и то, что гарантированно было обсосанно со всех сторон на протяжении пары-тройки веков?

>А тебя что волнует?


Подрочить, чуешь? Весь цимец подрочить
Потому и шлюхи азазаззазаза
>>407171
#295 #407103
>>407079

>Соус цитаты?


Ну, медведа я вам советовал не раз
Вы его обоссали
#297 #407110
>>407100
думаю, мэйл вообще ничем не отличается от двача, только там даже более циничные сидят дебилы (потому что уже в возрасте), и больше оскорблений еще, лол

так что тут помягче и подобрее народ, как это ни странно звучит
>>407114
333 Кб, 1152x767
#298 #407111
Угадайте объектив.
Фотик - кэнон.
#299 #407113
>>407111
ещё подсказка, кроп
#300 #407114
>>407110

хотя, вру

отличается большей компетентностью и интеллектом (лолей с вопросами в стиле ак сделать этот эффект в расчет не беру)
#301 #407115
>>407111
35 1.8
>>407117
#302 #407117
>>407115
нет
>>407118
#303 #407118
>>407117
кит
1166 Кб, 1769x1179
378 Кб, 731x1096
961 Кб, 1814x1209
961 Кб, 1776x1184
#304 #407119
Тянки фотосет заказали за 2к
Результатом довольны, но видели только с фотика
#305 #407121
>>407111
Судя по цветам
Лейка + ногтелюкс
>>407126
#306 #407123
>>407111
85 1,2 же
>>407126
#307 #407125
>>407119
чет скучно совсем

то чувство, когда даже я так смогу (34 лвл)

надо было светить в стиле бабочка, не?
>>407129
#308 #407126
>>407121
не угадал
>>407123
и ты тоже
>>407127>>407128
#309 #407127
>>407126
дай угадаю... пинхол?
>>407130
#310 #407128
>>407126
Какой-нибудь планар по любому
>>407130
#311 #407129
>>407125

>надо было светить в стиле бабочка, не?


Это ведь не нерушимое правило?
>>407132
#312 #407130
>>407128
>>407127
уточню ещё раз: это кэнон, кроп
>>407131
#313 #407131
>>407130
Хассельблад Дистагон
>>407133
#314 #407132
>>407129
да, но смотрится только вторая, потому что свет сверху, не?
первая норм, но обычная

третья - ужасный перебор с обработкой
четвертая - обработка лица нужна, иначе жуть, слишком резко
>>407135
#315 #407133
>>407131

>Хассельблад Дистагон


да нет же, сэр!
#316 #407135
>>407132
На первой свет такой же, как и на второй
А вообще хотел 3 и 4 под ретро стилизовать в духе плакатов кокаколы, но получилось говно ясное дело
446 Кб, 1000x752
#317 #407136
Да ладно
Анон же (и не только он) не может в определение объективов

Вот на одной картинке божественный 1.2, на который дрочило множество людей
На второй - обоссаный же множеством ссаный 1.8 с нескругленной дыркой
#318 #407139
>>407136
Разницу между 1,2 и 1,8 только задроты под микроскопом могут определить. Все это жидомассонский заговор производителей оптики.
>>407143
#319 #407142
>>407136
1.2 справа, да?
#320 #407143
>>407139
ШОК СЕНСАЦИЯ АЗАЗАЗАЗ
#321 #407144
>>407136
1.2 справа
это любому ясно
>>407146>>407150
#322 #407145
>>407136
т.к. на правой живая фактурная картинка, а левый скучный пик, живет за счет ретуши онли
#323 #407146
>>407144
Потому что в расфокусе?
>>407148
25 Кб, 454x640
#324 #407147
>>407187>>407481
#325 #407148
#326 #407149
>>407145
Мне кажется тут разница в фокучном расстоянии большую роль играет, чем в дырке
>>407151
#327 #407150
>>407144
>>407145
К сожалению.. нет
#328 #407151
>>407149
Наверно.
#329 #407152
>>407150
Врешь ведь? Где экзифы?
>>407206
#330 #407153
>>407150
ну или у одного диафрагма сильно зажата
>>407206
#331 #407154
>>407150
Тем более, почему вся тян в ГРИП, если 1.2
короче, переснимай, но уже по честному
>>407206
54 Кб, 658x985
#332 #407156
Угадайте стекло. №2
142 Кб, 900x600
287 Кб, 800x532
208 Кб, 800x532
217 Кб, 1200x800
#333 #407157
Объектив за 20к
Объектив за 90к
Объектив за 140к
Объектив за 240к
Определите где какой
#334 #407158
>>407157
Это неинтересно.
Тут они примерно одинаковые.
вот если бы сравнил за 500 рублей и за 200 000 тысяч - тогда интересно

тем более, лол, на фф
161 Кб, 1279x797
#335 #407159
>>407157
Слева 200 справа 300.
#336 #407160
>>407157
и все гуглится

последняя - Leica Summilux-R 80mm f/1.4

вторая - Гелиос 40-2 85/1.5

и да, лейка выглядит круче
>>407161>>407246
#337 #407161
>>407160
А если не гуглить, то не выглядит
#338 #407163
>>406551
Я просто тащусь. Согласен с тобой. Поза птичек выбрана плохо, на первой пекче синичка могла бы опереть голову крылышком, а лапку приподнять и согнуть, а в ключик подснежник вставить. На второй- не хватает синичке улыбки и невыразительно сидит, ты прав, могла бы сесть на попку, а лапку положить на лапку... Третья пикча- аналогично. А вот дятел... Почему он не смотрит в объектив, а в клюве мог бы подержать жучка....
Пиздец, ребята. Фотки не айс, конечно, можно было хорошо обработать. А вот заслуга фотографа- вообще, поймать птичку. Можно ходить месяц по лесу и не встретить дятла. А вот обрабатывать фотки надо уметь.
У синичек нет лоска, птичка очень красивая, а тут блеклые, а на 2 пикче неестественного цвета брюшко. Или "Сигма" не дает цветопередачу, или фотограф не умеет пользоваться редакторами. Раз повезло снять и навести на резкость, то можно и посидеть над фотками.
#339 #407167
>>407163
Бобер, выдыхай.
2003 Кб, 1332x2000
#340 #407170
Рейт.
>>407245>>407481
#341 #407171
чоси никто не комментит

автор этих
>>407104
>>407101
>>407182
#342 #407182
>>407171
Фото же говорят сами за себя. У тебя есть камера и пальцы, в зоне видимости была черепашка.
Что тут комментить?
#343 #407183
>>407248
#344 #407184
>>407136
На второй фото кадрирование крупнее, о каком сравнении может речь идти?
>>407206
#345 #407185
>>407163

>Или "Сигма" не дает цветопередачу, или фотограф не умеет пользоваться редакторами. Раз повезло снять и навести на резкость, то можно и посидеть над фотками.


Я, увы, не бох постобработки.
И обрабатываю да и снимаю в последнее время исключительно урывками, времени ну вот совсем нихуя нет.
#346 #407186
>>407157
Опять открытодыркодрочеры постят свои коммерческие фото...
картинка со злым котом, снятым на CZ Otus Planar за 200к.jpg
#347 #407187
>>407147
Миленько
1140 Кб, 1080x1920
1627 Кб, 1080x1920
1912 Кб, 1080x1920
1750 Кб, 1080x1920
#348 #407193
>>406984
Возвращаясь к вопросу о правильном кадрировании
>>407260>>407481
#350 #407206
>>407184
Ну сорян, человек не манекен, а я шел делать не академические тесты
Просто приятно иногда траллить

К слову, я удивлен, но фотач угадал, даже уловка не сработала
Да, слева 85/1.8, справа 55/1.2, размытие выравнивается за счет разницы фокусных, но второй умудряется немного, как это, дребезжать в боке
Обычно на этой паре обсираются, проверял на паре-тройке форумах - очень уж меня задевает, когда народ лезет хуесосить то, на что толком не снимал

>>407152
>>407153
>>407154
Так шо норм, посоны, держите пирожок

А тян и не полностью в ГРИП, ушки уже нет. Просто наводиться надо норм, тогда все будет хорошо и на открытых
#351 #407207
>>407205
Вторая неплохая
Но, может, таки больше низа?
>>407221
28 Кб, 801x361
#352 #407217
Ишо чуть-чуть...
>>407218
#353 #407218
>>407217
Да все уже
Если не набрал сразу, потом не пробьешься
Там спустя сутки здоровский понижающий к-ф
>>407220
#354 #407220
>>407218
Лайкают ее, потому что она еще в паре групп. Закину еще в десяток и сразу наберет до 98...

Хочешь проверить?
>>407222
#355 #407221
>>407207
Низ серый и скучный, а так горизонт на трети лежит и в целом гармонично
>>407222
#356 #407222
>>407221
ну вот эта треть как раз убивает тут все, но эт мое имхо

>>407220
эээ эти группы кто-то смотрит? точнее, не группы, а галереи же?
группы на фликре
>>407230
#357 #407230
>>407222
https://500px.com/groups/

нет, именно группы! как на фликре
Только лучше. И да, смотрят
#358 #407239
Лоуфай, я тебе скажу, что цвет разный не только на разных объективах, от отличается на одном и том же объективе в зависимости от фокусного (если зум) и еще от исо.

Это пиздец. Я нормален?
47 Кб, 518x778
#359 #407242
#360 #407245
>>407170

Как земля.

Попробуй при другом свете, когда солнце низко на небе.
#361 #407246
>>407160

>последняя - Leica Summilux-R 80mm f/1.4



С проебанной нахуй резкостью.
#362 #407248
>>407183
и ты тоже не угадал
#363 #407251
Мда.
#364 #407259
>>407157
Попробую просто отрейтить весь этот баребух.
1. Очень даже, такие четкие тарелочки, еще и кручение. Безусловно самый приятный из всех.
2. Скручено все что можно, и без подписи понятно, что это 40-й гнилос.
3. Унылый обычный, ничего интересного.
4. Похожие завихрения на ветках видел на Таир 11, лол, в остальном - тошнотная некрасивая каша.
#365 #407260
>>407193
У тебя мобилка головного мозга.
>>407265
#366 #407265
>>407260
Бабурех лаха не могущего в кадрирование
580 Кб, 2560x1440
594 Кб, 2544x1361
#367 #407287
вот, нафотал тут, ночью. Сорян, что смазанно и прикид бомжарский
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
707 Кб, 1333x2000
#368 #407289
>>407365>>407367
#369 #407342
>>407119
хорошие тянки, норм фоточки, не слушай этих долбоебов. 2к мало, 3 минимум
Свет отраженный?
#370 #407343
>>407119
ах да, и что за ебанутая скамейка?
#371 #407345
>>407163
Слышь уёбок, фотоаппарт тебе не пневматика, чтобы навести, нажать кнопочку и готово. Так что с такими охуитильными заслугами фотографа в биатлонисты пиздуй.
#373 #407365
>>407289
На машине что ли?
>>407448
#374 #407367
>>407289
А ты неплох

>>407349

>Вроде покатит.


Ноуп.

>>407205
Первые две неплохи, первые гуси смишные, но нинужны
>>407448
#375 #407387
>>407349
ни о чем
#376 #407388
>>407259
1. Canon 85 1.2
2. Гелиос 85 1.5
3. Сarl Zeiss planar 85 1.4
4. Leica 80/1.4
#377 #407390
>>407259
Мне кажется тут больше задний фон решает.
1237 Кб, 2000x1266
396 Кб, 2000x1374
#378 #407391
Так лучше? Немного переделал своё >>407349
#379 #407392
>>407391
Нет.
Было плохо, но стало еще хуже, сам что ли не видишь?
#381 #407394
>>407391
Нахуй ты написал, что это я написал?
>>407349-ушлёпок который не делал этой хуйни.
#382 #407395
>>407393
Знаешь, очень годно. На первой улыбка хороша, и крупные планы красивые, зачетно, что с низкой точки снимал.
Цвета и баланс наверно можно покрутить больше в теплую сторону.
#383 #407396
>>407349
Кстати, это вообще можно было снять лучше? Если да, то чё и как делать над было?
>>407399
626 Кб, 1420x800
#384 #407398
Медленая помощь.
>>407408>>407481
811 Кб, 1260x902
#385 #407399
>>407396
С заполняющей вспышкой.
Или на длинной, чтоб траектории были.
>>407413
2589 Кб, 3264x2448
3232 Кб, 3264x2448
128 Кб, 640x480
132 Кб, 640x480
#386 #407402
Оцените,только начинаю заниматься фотографией
>>407405>>407481
2082 Кб, 2272x1704
902 Кб, 2272x1176
#387 #407403
Еще немного
>>407405>>407481
#388 #407405
>>407402
1 - гавно с претензией. Суть таких фото в грамотном подборе составляющих натюрморта.
2 - просто гавно.
3 - норм. Горизонт поправь и кропни по третям.
4 - не без идеи. Встал бы посреди дороги, скомпоновал бы по третям и машинку бы чуть поближе.
>>407403
Снапщит.
>>407424
273 Кб, 1420x800
#389 #407408
>>407398
Ммм. Тащусь от 16:9 с камеры. И как почему раньше не включил такое кадрирование...
>>407409
371 Кб, 1420x800
#390 #407409
>>407408
Не то запостил.

слоуфикс
>>407481
998 Кб, 6016x4016
757 Кб, 4886x3262
#391 #407411
В треде мало кругляшей
>>407452>>407481
#392 #407413
>>407399
Да ну, хуйня какая-то.
#393 #407419
>>407111
claritos 18-55 HDR +25cm ты ещё побольше выкрути своё вырвиглазное дерьмо, а потом уже спрашивай
#394 #407424
>>407405
Что значит по третям?
>>407427
109 Кб, 900x900
#395 #407427
#396 #407429
>>407393
Не ты на краутчан выкладывал фотки таёжной/сибирской зелени лет 5 назад?
>>407433>>407438
#397 #407433
>>407429
Лягуху в лицо запомнил?
#398 #407438
>>407429
Ноуп.
#399 #407441
>>407349
Первую схоронил
#400 #407444
>>406684
У тебя на всех фотках, включая предыдущие, многовато мадженты. Ты специально?
>>407461
#401 #407445
>>406735
Найс.
#402 #407446
>>407349
О, земляк.
#403 #407448
>>407365
Не понял. Приехал туда на машине. А снимал с настольного совкового штатива, т.к. оказалось, что проебал площадку к нормальной триноге.

>>407367

>А ты неплох


Ура!
1876 Кб, 4485x2950
#404 #407452
>>407411
Вот тебе два больших кругляша.
>>407481
#405 #407461
>>407444
Наверн, низнаю. В принципе мне по вкусу когда она есть, но я не всегда её пихаю специально, возможно мне просто неосознано нравится когда она проглядывает.
#406 #407462
>>407157
2, 1, 4, 3?
#407 #407464
>>407393
Вообще молодчина, и глаза не завалил!
Отправь в natgeo, у тебя есть шансы
>>407468
#408 #407468
>>407464
В натгео не сколько качество нужно(оно просто подразумевается идеальным), сколько объект. А это тупо лягушка обыкновеннейшая, занимающаяся ничем.
>>407542
75 Кб, 710x441
152 Кб, 1280x854
#409 #407470
чё-то я блять наткнулся на эту группу и, сука, в голос блять просто проиграл, рассадник говна

https://vk.com/club14625967
#410 #407471
>>407470
А ты сам-то фотографируешь лучше? Ой как сомневаюсь.
Классные фотки, просто шикарнейшие иногда. мне так никогда не сфоткать.

п.с. или это реклама паблика?

34лвлкун
>>407474
#411 #407474
>>407471
если даже и лучше, то я говно не выкладываю хотя бы, но если ты хочешь фоткать как она через грязное стекло - то вы два сапога пара :)))) успишных-фатаграфаф

нет не реклама, прочти название топика
>>407475
#412 #407475
>>407474
Я фоткал через грязное стекло. Очень интересно выходит, да.

А фотки там есть шикарнейшие, лучше, чем у тараса с лофаем раз в пять. Но ты выбрал что послабже и утверждаешь, что вся группа говно. Не норм.
>>407478
#413 #407476
>>407470
Мммм, а где смеяться? Для 500р еще и неплохо, я бы сказал
Дяденьки за 40 хуже снимают, ниже в тредах где-то были примеры

Ну и как верно заметил наш лолееб, а судьи кто?
Быстро доставил свои шЫдервы

Алсо, их, таких, столько, что все, кто мог и хотел, поиграли уже года три назад
Ан нет, кому-то еще печет с девочек с зеркалками

>Требуются фотографы для работы в ночных клубах и ресторанах Москвы.


>Зарплата от 2000-5000 рублей в день.



А вот это уже смешнее.
У себя в мухосранске я получал сначала 1000/выход, потом 10тр/месяц (в среднем 8 съемок)
И жутко бугуртил, ведь это копейки - в соседнем клубе мой знакомый без проблем получал 16, а потом и больше

А у них ДС и посткрым

Я к тому, что нижняя граница - 3,5-4 даже для нажимальщика, а если что-то умеешь..
Хотя.. наверное и за 2 долбоеб найдется

>Желателен опыт работы в продажах


А, что я пишу.. там все ясно

Вся группа какая-то жутка помойка
#413 #407476
>>407470
Мммм, а где смеяться? Для 500р еще и неплохо, я бы сказал
Дяденьки за 40 хуже снимают, ниже в тредах где-то были примеры

Ну и как верно заметил наш лолееб, а судьи кто?
Быстро доставил свои шЫдервы

Алсо, их, таких, столько, что все, кто мог и хотел, поиграли уже года три назад
Ан нет, кому-то еще печет с девочек с зеркалками

>Требуются фотографы для работы в ночных клубах и ресторанах Москвы.


>Зарплата от 2000-5000 рублей в день.



А вот это уже смешнее.
У себя в мухосранске я получал сначала 1000/выход, потом 10тр/месяц (в среднем 8 съемок)
И жутко бугуртил, ведь это копейки - в соседнем клубе мой знакомый без проблем получал 16, а потом и больше

А у них ДС и посткрым

Я к тому, что нижняя граница - 3,5-4 даже для нажимальщика, а если что-то умеешь..
Хотя.. наверное и за 2 долбоеб найдется

>Желателен опыт работы в продажах


А, что я пишу.. там все ясно

Вся группа какая-то жутка помойка
>>407477>>407478
#414 #407477
>>407476
Вот ведь штука, на словах все богачи.
А в соседних тредах ноют на авито, денег нет и сникают в группу чана откровенный шлак.
МММММ, гир купил, а умение фоткать не купил?
>>407483
#415 #407478
>>407475
есть и нормальные, а есть и говно - но речь о говне всё-таки

>>407476
да там ничего особенного то и нет, что ты там видишь особенного расскажи? фильтры? пресеты? или суперпозу?))
>>407483
#416 #407481
И да, сейчас кто-то прибежит КОКОК ВЫ ОПЯТЬ СКАТИЛИ ТРЕД, но, ребят, вот это говно в серьез я обсуждать смысла не вижу, но так и быть, поясню

>>407452
>>407411
>>407409
>>407403
>>407402
>>407398
>>407393
>>407391
>>407349

Машинка с бликами могла быть нелпохой, но когда разворачиваешь большую версию кадр рассыпается

Фаерщики - тупо технические проебы, добитые обработкой
Я их как-то на древний кроп снимал и то лучше
Даже в газету взяли фотографию с гонораром в 100р, лiл

Пейзажики уже хвалил:
>>407205

Птичник кун неплох, но скучноват
А этот, хоть и перегибает, но прав - кадрирование крупнее не помешало бы: >>407193
А ведь все дело в том, что просто не хватает фокусного, что бы снимать крупнее, да?

>>407170
Никак. Темно, не играет, хроматика, взгляд уходит на дом, проглядывающий в светлом пятне сквозь ветки - удалить&&забыть

>>407147
Ну вот эта разве что.. действительно мило, но тесно
Не помню, это и есть наш 33-34 лвл или это бывший 3100 кун?

>>407119
4-я: отражение, тень на щеке - нужен ретач или нормально поставленный свет
1-2: ну ты помассируй ткань от зонта, но смотри на вспышку! на вспышку сука!
Колхозненько, на первой еще и руки не очень, хотя лицо и "образ" в общем-то играют
3: тян, наверное, понравится. домашняя фото с конфликтом по свету
не знаю, видят ли это остальные, очень странные блики - в смысле форма глаз из-за них..
В целом, главный вопрос - нахуй там зонт и доп. свет?

Пиздец выше по треду лучше второй раз не видеть (и не призывать поехавшего)

Ну вот так, анончики))))
Заебасики снимаете)))
#416 #407481
И да, сейчас кто-то прибежит КОКОК ВЫ ОПЯТЬ СКАТИЛИ ТРЕД, но, ребят, вот это говно в серьез я обсуждать смысла не вижу, но так и быть, поясню

>>407452
>>407411
>>407409
>>407403
>>407402
>>407398
>>407393
>>407391
>>407349

Машинка с бликами могла быть нелпохой, но когда разворачиваешь большую версию кадр рассыпается

Фаерщики - тупо технические проебы, добитые обработкой
Я их как-то на древний кроп снимал и то лучше
Даже в газету взяли фотографию с гонораром в 100р, лiл

Пейзажики уже хвалил:
>>407205

Птичник кун неплох, но скучноват
А этот, хоть и перегибает, но прав - кадрирование крупнее не помешало бы: >>407193
А ведь все дело в том, что просто не хватает фокусного, что бы снимать крупнее, да?

>>407170
Никак. Темно, не играет, хроматика, взгляд уходит на дом, проглядывающий в светлом пятне сквозь ветки - удалить&&забыть

>>407147
Ну вот эта разве что.. действительно мило, но тесно
Не помню, это и есть наш 33-34 лвл или это бывший 3100 кун?

>>407119
4-я: отражение, тень на щеке - нужен ретач или нормально поставленный свет
1-2: ну ты помассируй ткань от зонта, но смотри на вспышку! на вспышку сука!
Колхозненько, на первой еще и руки не очень, хотя лицо и "образ" в общем-то играют
3: тян, наверное, понравится. домашняя фото с конфликтом по свету
не знаю, видят ли это остальные, очень странные блики - в смысле форма глаз из-за них..
В целом, главный вопрос - нахуй там зонт и доп. свет?

Пиздец выше по треду лучше второй раз не видеть (и не призывать поехавшего)

Ну вот так, анончики))))
Заебасики снимаете)))
>>407634
#417 #407483
>>407477

>сникают в группу чана откровенный шлак.


Если ты про фликор, то там средний уровень всяко выше СС
Есть даже оч атмосферные фоточки

>>407478

>да там ничего особенного то и нет, что ты там видишь особенного расскажи? фильтры? пресеты? или суперпозу?))



Либо я тебя не понимаю, либо ты вообще не понял мой пост
>>407488
298 Кб, 1089x726
#418 #407487
господи, как же прекрасен ю37а. любой кадр, попавший в фокус с него = шедевр

после полтинника и 55-250, техничных, но скучных стекол, это просто что-то божественное, причем не знаю, почему - фактура, цвет, свет, боке, все какое-то живое и настоящее

А ведь лежал, пылился. ну ща поснимаю говна-то им!
>>407492>>407499
#419 #407488
>>407483
Да может быть и не понял, но заметил только "за 500р да ещё и не плохо". Наверное я идеалист в этом плане, так как не могу назвать это "не плохо".
>>407490
#421 #407490
>>407488
Но это действительно неплохо
Посмотри на фото выше в треде
А это еще не самое дно
500 р сейчас - это реально копейки, мать твою
В группе у нее вполне себе ванилька с цветами, фокус только не всегда дается
>>407493
#423 #407492
>>407489
Вторая неплохая
Последней чего-то не хватило

>>407487
Я думаю, это только твои эмоции
Это здорово, что они побуждают тебя снимать
Только держи в уме, что остальные всего этого на фото видеть не будут
>>407494
#424 #407493
>>407490
Просто там фотограф с опытом, а тут просто случайные куны с зеркалками. Тут нет фотографов почти. Фотографы с основном в других местах тусуются. Мне никогда в голову не приходило учиться или пытаться зарабатывать этим. Мне и так норм. Главное, чтоб самого радовало. И упаси боже, без всякого арта, арт не нужен, когда можно просто щелкнуть и порадоваться с мамкой, например.

мимо34лвл
>>407495>>407497
#425 #407494
>>407492
То есть ты разницы не видишь между, например, нищетелевиком и ю37а?
>>407519
#426 #407495
>>407493

>Фотографы с основном в других местах тусуются


Да
В основном, IRL хихи
>>407496
#427 #407496
>>407495
Вот-вот. А IRL не нужна нам.
#428 #407497
>>407493
Только благодаря таким как я, такие как она становятся лучше.
>>407519
222 Кб, 1089x726
#429 #407499
А вот кадр с 55-250.

Юпитерский >>407487
ведь намного приятнее, да и разрешение там выше намного. А тут какая-то серовато-пластиковая картинка.

или мне кажется?
>>407519
93 Кб, 1021x483
#430 #407500
а теперь кропнул до 100% части кадра и мы видим слева (55-250) мыло и дикий шум (нет, я не поднимал резкость), и справа (ю37а) вполне норм картинку (ну не такую ухуяченную в пизду), что-то даже можно вытянуть.

Это просто божественно за смешные деньги-то! выше только 70-200, но на него не насосать(
>>407501>>407512
#431 #407501
>>407500
право и лево поменять местами, лол

фикс*
1435 Кб, 1280x1918
#432 #407503
фотач, а пиздато когда видны прыщи?
91 Кб, 1278x620
102 Кб, 960x639
#434 #407508
>>407470
Норм чо. Пора мне брать по рублю за час съемки видео.
>>407512>>407519
#435 #407512
>>407500
Больно разные кадры.
Но в данном сравнении ты пожалуй прав, да и у меня 55-250 второй валяется, действительно посредственная картинка. Другое дело - что ты вообще там ожидал от бюджетного телевика, хех.
С полтосом на равных дырках сравни, думаю юпитер прососет.
>>407503
Вот нахуя ты это делаешь?
>>407508
Что за пиздец справа?
>>407580
1486 Кб, 1280x1918
#436 #407513
4279 Кб, 2884x4326
#437 #407515
1599 Кб, 1206x1808
#438 #407516
1083 Кб, 1024x640
#439 #407517
>>407518
4444 Кб, 2593x3890
#440 #407518
>>407517

кул! только вот композиция неахти, кропнут ьнадо было до угла
#441 #407519
>>407499
>>407494

>То есть ты разницы не видишь между, например, нищетелевиком и ю37а?



Единственная разница, которую я вижу - это то, что на юпитерском кадре много циана

>Другое дело - что ты вообще там ожидал от бюджетного телевика, хех.


А вот это удвою
И радуйся. Ты не застал "пленочные" сигмы 70-300, хотя родные тоже были ниочем - но там и цена в 4,5-5,5 тр намекала

>>407497

>Только благодаря таким как я, такие как она становятся лучше.



Всмысле, она становится лучше от знания, что какой-то хуй ее хейтит?
Я думаю, она о твоем существовании не подозревает даже
Непрошеная критика всегда посылается по известному адресу

>>407503
Ну вот, я все-таки скастовал приход этого

>>407508

>Норм чо. Пора мне брать по рублю за час съемки видео.


>первый скрин



Ну ты как вчера родился
Сиськи будут популярны всегда
Дано: аренда студии 2-4тр, модели - 15-20, оптом
Участие: минимум 5 с носа на 10 рыл, 50 - [17..24] = 33..26 чистого профита ЗА РАБОТУ ЯЗЫКОМ
И это я еще по-божески посчитал, на деле он больше поднимет
А кто-то месяц будет эти деньги зарабатывать 5/2 хехе

Зы.
Что опять этот блохастый утворил?
То форма поста не закрывается, вися на "обработке", то избранное выскакивает каждую минуту, не смотря на снятые галки.. ну бляяя
#441 #407519
>>407499
>>407494

>То есть ты разницы не видишь между, например, нищетелевиком и ю37а?



Единственная разница, которую я вижу - это то, что на юпитерском кадре много циана

>Другое дело - что ты вообще там ожидал от бюджетного телевика, хех.


А вот это удвою
И радуйся. Ты не застал "пленочные" сигмы 70-300, хотя родные тоже были ниочем - но там и цена в 4,5-5,5 тр намекала

>>407497

>Только благодаря таким как я, такие как она становятся лучше.



Всмысле, она становится лучше от знания, что какой-то хуй ее хейтит?
Я думаю, она о твоем существовании не подозревает даже
Непрошеная критика всегда посылается по известному адресу

>>407503
Ну вот, я все-таки скастовал приход этого

>>407508

>Норм чо. Пора мне брать по рублю за час съемки видео.


>первый скрин



Ну ты как вчера родился
Сиськи будут популярны всегда
Дано: аренда студии 2-4тр, модели - 15-20, оптом
Участие: минимум 5 с носа на 10 рыл, 50 - [17..24] = 33..26 чистого профита ЗА РАБОТУ ЯЗЫКОМ
И это я еще по-божески посчитал, на деле он больше поднимет
А кто-то месяц будет эти деньги зарабатывать 5/2 хехе

Зы.
Что опять этот блохастый утворил?
То форма поста не закрывается, вися на "обработке", то избранное выскакивает каждую минуту, не смотря на снятые галки.. ну бляяя
>>407580
65 Кб, 985x657
79 Кб, 985x657
#442 #407523
>>407574
596 Кб, 2448x2448
2876 Кб, 2448x3264
1498 Кб, 1280x720
12630 Кб, 3264x2448
Что скажете про фото? Никита #443 #407526
Всем привет из Риги(Латвия). Я первый раз на дваче и до сих пор не понимаю как тут всё(возможно я даже сейчас пишу куда-то не туда), но знакомый предложил мне, чтобы я здесь так сказать пропиарил свой инстаграм. Я никогда накруткой и прочей херней не занимался, но решил просто узнать ваше мнение, критику(адекватную) о том, что я делаю. И если что, я не фотограф и ничего такого, снимается всё на 5s айфон.
Вот пару последних фотографий, которые мне нравятся.
P.S. Если что, мой инстаграм - kulvk.
#444 #407527
>>407526
Ссанина.
#445 #407529
>>407526
удивительные фотографии! Ты одарен от бога!
#446 #407530
>>407526
первое фото снято на зеркалку, а не айфон, не пизди
>>407532
#447 #407532
>>407530
мне наверное лучше знать, не? это было снято на заднюю камеру айфа
>>407533
#448 #407533
>>407532
на зеркалку, долбоеб
>>407534
#449 #407534
>>407533
хуй с тобой, сын говна, оставайся при своём мнении, но это, блять, был айф
>>407536>>407603
#450 #407536
>>407534
зеркалка, нахуй
#451 #407537
>>407526
Здорово! Особенно третье крутое, если это твое. Сам сделал?
#452 #407538
>>407526
Мне понравилось третье и четвертое. Очень крутой цвет. Научишь обработке по скайпу? Я заплачу, если надо
60 Кб, 463x596
#453 #407539
>>407526
Вот этот снимок понравился. Я аж возбудился. Кто она? Дает ли в попу? Целка еще? дай ее фейсбук, плиз
21 Кб, 381x605
#454 #407540
>>407526
Отличный инстаграм! Вот эта тянка понравилась. Есть ее фото более откровенные? Обнаженка, там, секс?
#455 #407542
>>407468
ты не можешь даже в толстоту?
sage #456 #407543
>>407526
Как тонко
sage #457 #407544
Анончики, доколе?
sage #458 #407546
Вы рили добьетесь, что остатки не съехавших до вашего уровня выкатятся с доски, а сами треды с редкими фото превратятся в наполовину семейный альбом, в наполовину то, что в /b называют "последних фото с мобилки тред"

Ну пиздец же за два года так...

inb4: а нам оно и нужно азазаз
>>407547
296 Кб, 1633x1080
#459 #407547
>>407546
почитал я всю хуйню что выше, и тоже выкатиться захотел
#460 #407554
>>407547
Вот чаще бы такое заносили, аноны
>>407556
#461 #407556
>>407547
Нам такое говно как у тебя не надо, выкатывайся, нахуй.
>>407554
Чем отличается очередной корявый хуево сделанный вид тумана от очередных пацанчиков на мобилку?
Изображений пе-ре-из-бы-ток ===> они больше не нужны.
>>407565>>407577
179 Кб, 1151x766
#462 #407559
сфоткал только что, потрясающее небо за окном.
>>407561
#463 #407561
>>407559
ПОТРЯСАЮЩЕ!
>>407564
109 Кб, 1145x764
#464 #407564
>>407561
Спасибо, вот еще с бокехой попробовал. Кенон марк 5д, объектив кенон 20мм 2.8
76 Кб, 667x1000
#465 #407565
>>407556
С каким бы удовольствием я бы тебе сейчас уебал
Даже не хочу разбираться - просто ты жирный или тот долбоеб, который регулярно ноет на тему, что все снято
>>407575>>407682
#466 #407574
>>407523
Склейте сами?
>>407576
#467 #407575
>>407565
Проблема в том, что фоток в сети очень много. Любого айэкэнди миллиарды сделано. Следовательно, фотография не нужна. Ну разве только как профессия, чтобы бабло стричь с быдла. А для себя этим же только уебаны занимаются.
Вот я не понимаю, чем твой говнотуман лучше того сиреневого парня выше. Чем?
>>407595>>410352
#468 #407576
>>407574
ага, и еще пытаюсь в семейный альбом
#469 #407577
>>407556

Оторви жирный пердак от дивана и иди снимай, ОК?
>>407578
496 Кб, 760x776
#470 #407578
>>407577
Сегодня я весь день снимал, 500 кадров сделал. (как и вчера)
Вот, например.
>>407588>>407590
#471 #407579
Нахуй
>>407586
#472 #407580
>>407512

>Что за пиздец справа?


Пример съемки за пицот из той группы.

>>407519

>Сиськи будут популярны всегда


Да даже без сисек. Ебёшься с видосами, снимаешь охуенные места, снимаешь мероприятия. Смотрят полтора анона. Отснял танцующих девок - за двое суток просмотры перекрывают все предыдущие ролики в сумме, лайки чуть не догоняют просмотры. Надо наверное на тёлок переключаться.
#473 #407582
>>407564
Охуенно! Крутую технику сразу видно!
#474 #407583
>>407547
Йожиииг! Иди нахууууй!
#475 #407585
>>407564
Я кончил себе в штаны
#476 #407586
>>407579
Давай, до завтра
#477 #407588
>>407578
Напомни, зачем черное сверху и снизу?
>>407589
#478 #407589
>>407588
для стильности
>>407648
519 Кб, 760x12000
#479 #407590
>>407578

Слишком маленькие черные полосы, надо больше черных полос! Как можно больше!
#480 #407595
>>407575
вместо тысячи слов, яви себя свету
#481 #407603
>>407534

>exiftool photo.jpg


>Camera: Canon 600D

#482 #407605
>>407564
непллохо
609 Кб, 1000x652
492 Кб, 1000x590
594 Кб, 1000x607
#483 #407632
Фотоны, я вам тут отчуждённого школия принёс, зацените.
>>407662>>407682
#484 #407634
>>407481

>На древний кроп снимал


У меня 350д, чувак.
>>407639
#485 #407635
Я за 2.5 года на фотаче так и не понял, здесь ротация долбоебов, либо одни и те же. Любого тролля доебали бы однообразные срачи.
>>407640
#486 #407639
>>407634
Скорее выкинь это говно нахуй и переезжай на фф
>>407703
#487 #407640
>>407635
Чтото нетнравится? Можешь идти нахуй
>>407647
266 Кб, 800x533
294 Кб, 729x483
343 Кб, 729x995
141 Кб, 533x800
#488 #407641
Подрабатываю свадебным фотографом, не считаю себя каким то охуенным фотографом, просто снимаю понравившиеся мне куски пространства.
#489 #407646
>>407641
Ты не считаешь, что букет переэкспонирован?
На второй в правом верхнем углу в глаза бросается лишняя кромка.
Первая мне нравится
#490 #407647
>>407640
Не могу, в этом и проблема.
#491 #407648
>>407589
Зря, с ними хуже.
#492 #407653
>>407641
У меня глаза вытекают от твоих фото.
>>407656
#493 #407656
>>407653
Сочные, знаю
sage #494 #407662
>>407632
А теперь уноси обратно.
#495 #407670
>>407641
Говнофотографом. У тебя перешарп и пидорская цветокоррекция.
150 Кб, 1089x726
#496 #407671
>>407682
#497 #407672
>>406817
Удваиваю.
#498 #407673
>>406942 >>406939
Ты должен мне новые глаза.
81 Кб, 1280x627
#499 #407674
Панорама из десяти вертикальных кадров, например
>>407682>>408383
#500 #407675
>>407641
Ниплоха.
844 Кб, 985x657
#501 #407676
Рейт ми.
#502 #407677
>>407676
лол, улетел-таки в популяр

Хотя я даже хуй написал, чтобы защититься от этого проклятия.
#503 #407682
>>407676
хуй лишний
>>407674
очень мутно, работай с цветом
>>407671
норм, буду траллить пидорах в политаче
>>407641
сразу видно профессионала
>>407632
хуита
>>407565
нужно больше тумана
>>407489
неблохо
#504 #407684
>>407157

>jpg 142 Кб


>jpg 287 Кб


>jpg 208 Кб


>jpg 217 Кб


>определите где какой объектив


Сразу чувствуется, что имеешь дело с мастером.
>>407713
#505 #407703
>>407639
На а7 коплю потихоньку.
Но не надо про него так. Приятный аппарат же.
#506 #407708
>>407676
Хорошо. Не к чему приебаться.
>>407709
#507 #407709
>>407708
а всё божественный ю37а!
>>407711>>407728
#508 #407711
>>407709
Дело не в нем, просто телефиксы настолько лучше телезумов. Надень какой-нибудь Цейсс или родной Кенон-Никон светосильный в пределах 100-150мм и все будет еще лучше смотреться.
>>407712>>407717
#509 #407712
>>407711
согласен
8728 Кб, 6016x4016
4796 Кб, 6016x4016
231 Кб, 1618x1080
#510 #407713
>>407684
ок,
сколько стоит это стекло? камерный жыпег, в фш потер копирайт и 80% качество. ФФ
ну и ресайз с него же
#511 #407714
>>407713
exif, быстрофикс
#512 #407716
>>407713
тыщ 100?

качественное же, даже аберраций нет почти и это на фоне неба!
и как прописан ДД, просто прекрасно

ну цвет, как у гелиоса - скучный, но это ж жипег?

но может это заслуга фф, я не знаю
>>407718
#513 #407717
>>407711
с другой стороны, никоновский 55-300 мне больше юпитера нравится. Такое-то счастье бюджетное для объемной съемки лолит.
>>407719
#514 #407718
>>407716
Дороже, особенно сейчас.
Забыл добавить, что на последней цветокоррекция и насыщенность -5, но вообще по цветам все збс с него.
Первые две фоточки камерный жпг
#515 #407719
>>407717
Сравни с родным никоновским 180 2.8. Офигеешь.
>>407720
#516 #407720
>>407719
но это далеко не 180
Но и он конечно же хорош.
Как содомита сдеанонил?
>>407722
#517 #407722
>>407720
180 очень крут. Дорог, но крут. Одновременно и светосильнее, и длиннее, и резче на открытой.

Ну, все просто. Теней в шумах на iso 100 нету, вот и сдеанонил.

А вообще, 37А это то, что берут только Никонисты, ибо у нас выбора нету.
>>407723
#518 #407723
>>407722
кек, ладно хоть не по скинтону.
это не ю37а, хотя и он тоже имеется, и он тоже хорош.

другие онанасы, особенно гиродрочеры и обсератели всего и всея, ваши предположения какие?
382 Кб, 1616x1080
#519 #407728
>>407709
А вот божественный гелиос 44-2!
>>407733
#521 #407731
>>407730
ты бы лучше свою мелкую сестру запостил
рили няша
#522 #407732
>>407730
Чем бы дитя не маялось.
>>407736
#523 #407733
>>407728
Хуета.
>>407736
41 Кб, 1042x400
#524 #407735
#525 #407736
>>407730
>>407733
>>407732
ну у него есть свой стиль же

веб-панк такой как бы

имеет право на существование
>>407797
#526 #407738
>>407730
600d + tamron 18-200 ???
#527 #407739
А я понял почему тут столько говна. Юольшая часть фотографов тут новички. Но у них еще не выработан вкус или они не знают, что снимать. А снимать хочется, поэтому они просто идут гулять и что-то фотографируют. Очень немногие занимаются фотографией осознанно. Мало кто реально планирует свои фотовылазки. Вот и получается, что выйдут, прогуляются по своему мухосранску, нафотают говна. А потом дома сидят и выискивают в своих снимках хоть что-то. Короче, подход не тот.
>>407741
#528 #407740
>>407730
На первой цветного коня что ли закрутил?
#529 #407741
>>407739
К.О.?

и это всех устраивает же.
зачем искать модель, искать красивое место, ловить свет, выдрачивать часами в фш фотку, учиться частотке им т.п. Когда можно просто не глядя щелкнуть мимололю - и уже приятно и удовлетворение почти полное?

Ну а потом посмотришь на глянцевые айкэнди фото в пабликах, облизнешься, да и похуй, не могу и не могу.

34лвл
>>407743
#530 #407743
>>407741
А мне вот не норм. Я несколько дней планирую съемку, ищу интересные локации, порой бывает приезжаю туда без камеры, делаю зарисовки на телефон, смотрю, где точно садится солнце, выбираю точки съемки. И в результате получаю один два снимка которые меня более менее удовлетворяют и которые показать не стыдно. Мне кажется, что другие именно не знают, чего они хотят снимать, и снимают, потому что нравится сам процесс нажимания на кнопку.
>>407744
#531 #407744
>>407743

>нравится сам процесс нажимания на кнопку


ну конечно, и приятный звук затвора еще

>планирую съемку,


чтобы получить вылизанный пейзаж, каких уже миллион в интернете?

Скучно. Интересней тогда фоткать от бедра как пинхасов

результат необычный иногда бывает
>>407747
#532 #407747
>>407744

>чтобы получить вылизанный пейзаж, каких уже миллион в интернете?


Это у тебя к пейзажикам предвзятое отношение. У всех разные вкусы. Так то если развивать эту мысль, то все уже давно сфотографированы и смысл нет снимать. Это глупо. Софистика какая-то. Да и снимать я пытаюсь в тех местах, где до меня не снимали, или снимать так как до меня не снимали.
От бедра снимать, да иногда что-то интересное выходит. Но это интересное одна фотография на тысячу. И то это более менее осознанный процесс. Человек понимает, что ему нравится снимать и почему. А не прост "о я купил новый объектив светосильный, пойду хуйни с бокехой наснимаю".
>>407753
#533 #407753
>>407747

>Это у тебя к пейзажикам предвзятое отношение.



Это он просто тупой мудак, который ни во что не может, вот и придумывает себе отговорки вместо того чтобы идти и снимать. Похуй что, похуй как - у каждого свои предпочтения - но ему комфортнее сидеть на диване, сытно пердеть в него и ныть о том, что все уже снято и вообще как скучно жить.
>>407755
#534 #407755
>>407753
два чаю
хули вы вообще на этого долбоеба внимание обращаете?
1357 Кб, 1631x1080
#535 #407786
рейт
>>407790>>407830
#536 #407790
>>407786
говно в лесу: расфокус едишн
>>407794
#537 #407794
>>407790
это дерево
>>407796
#538 #407796
>>407794
говно это
#539 #407797
>>407736

>стиль


Это не творчество, а конъюнктурная хуета.

>имеет право на существование


Согласен. Только в среде говноедов.
#540 #407801
>>407676
Насыщенности дохуя.
#541 #407816
>>407811
Ебаная гнида в /s/ забанила меня по подсети на месяц. Я не могу тебя зарепортить. Спасибо, Абу!
>>407823
#542 #407823
>>407816
А ты в стоки хуеки заходил? Там еще одна порванка есть, может быть даже ты.
но на пике выше сиризли не говно а дерево. А как выглядит говно тебе показали, так что все справедливо. Двач борда умных людей, а глупых образовывают.
#543 #407824
>>407811

Хайрез есть?

Пора вспомнить, чем был славен двач, который был торт, и насладиться бомбажем порваток.
>>407826
#544 #407826
>>407824
ооо братюня, завтра принесу
с пылу с жару
https://www.instagram.com/svezhee_govno/
#545 #407830
>>407786
Света пропали. Точнее детали из них.
Я понимаю ты хотел "бакешку", но ветки тут совсем не катят и очевидным главным действующим лицом должно быть бревно.
Но а так то да, мягкое такое, спокойное и приятное фото. Только не интересное. У каждого фотографера мильон таких остаётся, после игры со светосильной оптикой.
#546 #407848
фотач, реквест.
портрет какого-то старика на балконе, чб пленка, широкий угол. рот приоткрыт, рука придерживает лицо, внизу видна улица.
фото знаменитое, классик какой-то ваял.
>>407860
#547 #407860
>>407848

>Без порнографии и реквестов фоток

705 Кб, 2000x1335
906 Кб, 2000x1140
#548 #407879
Насколько хорош объектив? 200 3.5 старый японский телевик, на фото на f4, после добавления контраста и удаления хромоты. Вышел мне в 3к.

Оставить себе или дальше сплавить?
#549 #407880
>>407879
Какой же этот никон синюшная мразь
#550 #407885
>>407879
Ну, во первых тут есть тред по фототехнике. Во вторых оставляй, приятное стекло. Расфокус приятно софтит
#551 #407901
>>407879
За 3к вообще заебись! Если это в рублях.
#552 #407903
>>407713
Ладно, палю контору.
Это 50 1.8д на открытой, я брал его за 3.5к рублей
85 Кб, 1089x726
#553 #407906
Даже на 500 пх никто не лайкнул, лол. Перебор?
#554 #407909
>>407879
Блядь, он у тебя в руках!
Это ты должен нас сказать - хорош он или нет .
sage #555 #407915
>>407906
Слишком много в мыле, слишком мало в ресскасти. Смотреть не на что.
49 Кб, 985x657
#556 #407918
ну рейт
>>408075>>408181
#557 #407953
>>407906
Цвет вырвиглазен, ты бы сам такое лайкнул?
>>407955
#558 #407955
>>407953
В чб перевести?
>>407957>>407978
661 Кб, 1680x560
#559 #407957
>>407955
И в 3 к 1 кропнуть. Выложить после 8 по Москве.
Я серьезно, сработает епт.
>>407958
#560 #407958
>>407906
>>407957
Вам не надоело форсить 500й? Ясно же как божий день, что лайки не имеют к качеству/интересности/художественности фото никакого отношения, а носят случайно-социальный характер
>>407960>>408037
#561 #407960
>>407958
качество фото - это абстрактная категория

а лайки - это реальное что-то

п.с как же надоели двачедибилы...
>>407962
#562 #407962
>>407960
Да-да, я тоже в это верил
Не зелени плиз
Возможно, в другой аудитории они бы и имел вес, но не там
Слишком много НО, слишком много мусора
64 Кб, 956x637
#563 #407974
41 Кб, 589x525
#564 #407978
>>407955
Лол 2 крайности. Сатурейшн+80 и потом в чб, если не лайкают.
Что тогда останется на этом фото? оно итак слабое. Учись в цвет, смотри чужие фото, будь осторожнее с ползунками.
797 Кб, 1200x797
#565 #408034
>>407259

>Похожие завихрения на ветках видел на Таир 11


Многие телевеки их так ломают.
>>408047
#566 #408037
>>407958
Да я его и не форшу. Скорее наоборот хуесошу.

PS недовольство вызывает местная механика, не публика(народ там частенько очень крутой попадается).
#567 #408038
>>406424
на второй не васька случаем?
>>408084
#569 #408045
>>408044
Почему мыло, f22 что ли?
>>408047
#570 #408047
>>408045
Не, больше 11 вроде не делал, но просевшее ОФП и отсутствие штатива - решило. Трясло пиздец как, и руки и ноги. >>408034 вот этого шерстяного, вообще не попал.
246 Кб, 1280x853
256 Кб, 1280x853
#571 #408051
до нового года делал фотки для одной группы вк
сейчас с дипломом совсем нет времени(
d3100-кун
>>408053
367 Кб, 1280x853
396 Кб, 1280x853
423 Кб, 1280x853
500 Кб, 1280x853
#572 #408053
>>408051
энивэй покидаю сюда своё говно
мб аноны подвезут критику конструктивныю а не обливание говном
d3100-кун
про то что надо фотографировать со штатива вкурсе, тогда его не было
#573 #408054
>>408053
Полярик. Без него машинки никак.
#574 #408055
>>408054
уже знаю
купил так же полтос 1.8 который ручной и на фф годен
собираюсь покупать поляр, штатив купил
осталось купить руки и стэдик, чтобы в видосы перекат оформить
458 Кб, 1648x1236
#575 #408069
>>408070>>408181
#576 #408070
>>408069
неправильный ракурс, неправильное кадрирование, неполноконтрастное, кароч все что можно нарушил.
#577 #408071
>>408054
Нахуй? Блики рулят же!
>>408072>>408073
#578 #408072
>>408071
Nope
на одной из фоток выше, которую я выложил, есть блики от слаботочной системы и мне его лень было затирать
+ я на одну фотографию как-то убил 2 часа чтобы стереть себя из блика
>>408073
8324 Кб, 4608x3072
#579 #408073
>>408072
>>408071
вот и она кстати
в фулл сайзе видно, для пашки с ограничением пойдёт
>>408102>>408120
#580 #408075
>>407918
Как кадр из фильма, молодец.
>>408076
#581 #408076
>>408075
ага, из сокурова что-то или бартаса

и все это божественный ю37а, лол
464 Кб, 1280x853
497 Кб, 1280x853
#582 #408080
всё тот же d3100-кун
>>408081>>408083
#583 #408081
>>408080
хипстор шоле?
>>408082
499 Кб, 1280x878
489 Кб, 1280x878
#584 #408082
>>408081
почему хипстор?
мне цвета понравились
#586 #408084
>>408038
да
>>408044
молодец, сходил в горы и обосрался.
>>408054
не пизди! штатив и световая кисть, вот без них никак
>>408082
героям слава!
>>408085
#587 #408085
>>408084
это лен.область мань
героям сала!
>>408096
304 Кб, 1280x12000
299 Кб, 1280x12000
#588 #408087
>>408082

Черные полосы слишком узкие.

Пофиксил, не благодари.
>>408088>>408089
#589 #408088
>>408087
[:|||||||||||||||||||||||:]
1255 Кб, 1280x853
#590 #408089
>>408087
всхихикнул, спасибо тебе, спас мой унылый вечер
>>408334
#591 #408093
>>408053
1) Выехали загород
2) Дождались предзакатного снимка
3) Взял телевик - что бы не было мусора
4) И ширик для деталей
5) Не обязательно шоссе неебать какое, сойдет просека и деревца
6) Опционально со штатива несколько экспозиций для прорисовки объемов и/или несколько кадров с пыхой для бликов
7) А, и да, анон прав. Полярик не помешает, хотя он типо для нонметалик поверхностей..
>>408094>>408095
#592 #408094
>>408093

>предзакатного света


fix
#593 #408095
>>408093
есть таир 11а - сойдёт за телевик?
ширика пока нет, боюсь покупать для кропа, хочу через год перейти на бзк а7, а может и стоит купить, как считаешь анон?
пыха для бликов? мб использовать накамерный свет для рисования?
анон, если есть кто из питера, подскажите годные локации где можно авто пофотать
>>408151
#594 #408096
>>408085
пиздец ты тупой.
691 Кб, 1280x853
#595 #408102
>>408073
Скучное фото, без обработки то.
>>408103>>408119
#596 #408103
>>408102
gde Mtn dew?
#597 #408119
>>408102
Охуенно! Лоуфаю должно понравиться!
>>408122
#598 #408120
>>408073
Тебя ничего не смущает?
>>408130
881 Кб, 1280x853
#599 #408122
>>408119
Пресеты уже пора продавать, епт.
92 Кб, 985x951
#600 #408124
Охуенно!
#601 #408130
>>408120
смущает искажение пропорций
#602 #408151
>>408095
ЗСД
181 Кб, 1050x700
271 Кб, 1050x700
272 Кб, 1050x700
361 Кб, 1050x700
#603 #408152
Сап, фотоны. Меня зовут Женя, снимаю портреты. Как вам?
#604 #408156
>>408152
Землицы скушай
>>408160
#605 #408159
>>408152
Как земля.
>>408160
#606 #408160
>>408156
>>408159
это тролли местные, клоуны, не обращай внимания

>>408152
отличные талантливые портретики!
особенно 4
>>408164>>408241
#607 #408164
>>408160
34лвл?
#610 #408173
>>408169
Заебись
откуда спиздил?
>>408192
#611 #408178
>>408169
збс, но верно выше написали, не твое же
>>408192
#612 #408181
>>408083
Прекрати. Я понимаю, что ты недавно купил светосильную оптику. Но никому из нас неинтересен твой питомец. Не надо это выкладывать.
>>408082
Больше полосочек. Прекрати так делать. Алсо, где снято?
>>408069
хватит
>>408053

>аю сюда своё говно


>мб аноны подв


>>408053
Тут ислючительно мое имхо. Не понимаю как можно любить фотографировать машины. Еще и подпись убогая.
>>408044
Дождался бы заката, ну че ты.
>>407918
Хорошо, только херню снизу замажь. Давай больше лолей.
>>407906
Забудь про ползунки сатурейшн и вибранс. Они убивают вариативность цветов и делают картинку плоской и пластиковой, глазам неприятно. На будущее, хочешь поднять насыщенность поднимай ее с помощью контраст, а именно дергай кривые. У Сафина есть видяшечки, где он рассказывает как это делает.
>>408184>>408203
22 Кб, 889x568
#613 #408184
>>408181
Лоли только мыльные и недоэкспонированные пока.
>>408189
71 Кб, 457x700
#614 #408189
>>408184
Не увлекайся, мы не в Великобритании, а ты не Гамильтон. Как бы чего не вышло.
#615 #408192
>>408173
>>408178
Гуйс, чем вас тут кормили, если это считается за что-то неспособное сделать двачятами. Автор я и сам я очень неоднозначно отношусь к фотейкам, но спасибо.
259 Кб, 1920x640
545 Кб, 1920x640
#616 #408198
Рейт
>>408199>>408203
#617 #408199
>>408198
Очень годно, не знаю почему, но нравится.
>>408203
829 Кб, 1920x640
552 Кб, 1920x640
#618 #408200
рейт 2
на черном фоне смотрите
>>408201
#619 #408201
>>408200
чё он там, дрочит?
#620 #408203
>>408198
Сука, в 3 к 1 любое фото выглядит заебись. В целом фотачую этого >>408199
>>408181
Ты просто не можешь в котеек.
>>408204
665 Кб, 1920x640
#621 #408204
>>408203
вот я тоже охуел от этого формата, после клипа Bjork
https://www.youtube.com/watch?v=YGn1pJIpZw8
все что в корзину опредлил достал и победил
3076 Кб, 3840x1280
#622 #408209
во я тожи так хочу как вам
56 Кб, 409x409
#623 #408210
https://www.lomography.com/magazine/311485-36-reasons-to-be-a-wide-eyed-horizon-user

хороший формат, може и я вкачусь со своим горизонтом. сейчас как раз путешествие намечается.
>>408214
268 Кб, 441x651
#624 #408211
херней вы занимаетесь, вот вам истинное искусство
>>408239>>408250
#625 #408214
>>408210
как он называется?
>>408219
191 Кб, 1920x731
#626 #408215
еще
>>408300
815 Кб, 1920x640
193 Кб, 1920x640
#627 #408217
среньк
>>408247
#628 #408219
>>408214
кто, он?
>>408220
#629 #408220
>>408219
формат этих великолепных фото
>>408222>>408223
44 Кб, 561x836
#630 #408221
>>408227
#631 #408222
>>408220
бля, ты угораешь? 3:1, панорама. Только что антоши постили снимки и обсуждали.
>>408224
#633 #408224
>>408223
>>408222
спасибо, схоронил
106 Кб, 1252x1252
#634 #408227
>>408221
wow, so tumblr, such visual artist, many talent
нет
>>408228>>408230
#635 #408228
>>408227

>such visual artist, many talent



Thank you very much!
#636 #408230
>>408227

>нет


Как нет, охуенное же фото. тут проблема в тебе, бро. развивайся, изучай историю фотографии и т.п.

Это тебе не пейзажик в 1/3 кропать, лол :3
#637 #408237
>>408152
Пара фото очень неплохих, но подача всего поста намекает на очередную зелень..
>>408242
#638 #408239
>>408169
Вторая мне нравится

>>408211
Ну а что, достаточно прикольно
#639 #408241
>>408160

>это тролли местные, клоуны, не обращай внимания


Он снимает в слишком нейтральном стиле. Лучше наших бомбил, но ламповости не хватает. Он как фотограф, которые делает фотографии на паспорт, только для хипстеров.
>>408244
#640 #408242
>>408237
Да, я зазеленил. Вот линк фотографера http://zhenyaaerohockey.com/
#641 #408244
>>408241
мне цвета нравятся. Хотя в некоторых снимках явно не в тему проёбаны тени и фон.
#642 #408247
>>408217
Ох здорово. Не накатался я в этом году.
#643 #408250
>>408211
Вторая заебись, первая говно.
>>408273
#644 #408273
>>408250
мисклик бро
#645 #408294
Антош, мне тут начало надоедать снимать пейзажи. Точнее надоедает снимать пейзажи, которые я снимаю. Хочется добавить людей. Наткнулся на работы Сафина и Лиззи Гад, и охуел от того, как эти люди сочетаю пейхажи и портреты, какие цвета они делают. Возникли следующие вопросы, согласятся ли тянки на тфп лезть в какие-нибудь ебеня в мокром платье на камне фотографироваться, найду ли я в ДС-2 таких ебанутых или только за денюшку? Был ли у анона вообще опыт подобных съемок? Да и как вообще взаимодействовать с моделью? Просто брать и писать в лоб, привет тян-нейм, ты красивая, погнали вон туда в лес, я тебя пофотографирую полуголой на камне.
#646 #408296
>>408294
Найдёшь, пиши в лоб, желательно иметь фото локации на которую зовёшь. Естественно, каждая не соглавится, надо искать, но найдёшь. Луркай группы "ищу модель" и т.д.
#647 #408300
>>408215

збс!
#648 #408328
>>408294
Блять, ради бога, не становись ещё одним сафинщиком, заебали эти однообразные кадры с пустыми лицами и фирменными выжатыми из нихуя цветами. Будь оригинальнее, епта.
>>408330>>408360
#649 #408330
>>408328
Скорее я просто буду снимать те же пейзажи, но в них еще будут и люди.
#650 #408334
>>408089
хихик :зз
8087 Кб, 3761x2803
7422 Кб, 3521x2666
8661 Кб, 3991x2998
5541 Кб, 3676x2281
#651 #408340
Продолжаю учиться фотографировать и обрабатывать. Возник вопрос по поводу баланса цветов. Пришёл к выводу, что тем естественнее пытаешься накрутить цвета, тем скучнее становятся фотографии. Например, считаю, что на втором фото цвета выклядят наиболее реалистично, но оно и самым скучным мне кажется. В то же время не люблю кислотность и ненатуральность. Как, сохраняя реалистичность, придать шарм фотографии?
#652 #408341
>>408340
снимать не хуйню
>>408343
#653 #408343
>>408341
"Не хуйню" в смысле снимать качественее или снимать более интересные обьекты?
>>408348
#654 #408347
>>408340
фотки из серии любой школьник обоссаный проходил достал не думая айфон 6 сфоткал и дальше пошел
110 Кб, 640x1080
#655 #408348
>>408343
пейзаж это не пизда, к нему подход нужен.
мало просто взять зеркалку и придти в рандомное место. место надо найти, иногда приходится выходить из зоны комфорта, выбрать правильное время и ждать погоды. некоторые долбоебы неделями живут в горах ради одного кадра. скорее всего, ты и не видел ирл тру пейзажных обстоятельств, иначе бы не задавал таких вопросов. ну и не забывай, что глаз ватографа видет несколько иначе, чего не замечает остальное стадо. лично я не считаю зашкваром подчеркунть то, что я заметил, но меру надо знать.
снимай портреты, это проще и на двощах пользуется куда больше спросом.
>>408350>>408394
#656 #408350
>>408348
Ну есть же понятие городской пейзаж, отличающееся от природы. И мне кажется, портреты наоборот очень непросто снимать. Всё что на двощах-тёлки с постными лицами. А в портрете главное эмоция по-моему.
>>408356
#657 #408352
>>408340
Правильно сказали, не фотографируй хуйню. Вот поставь себя на место зрителя, и попробуй представить, что он увидит на твоих снимках и чем они его зацепят? Тебе самому сейчас они интересны тем, что ты их снял. Но они неинтересные, они будто нарезка из панорам снятых гугломобилем.
Нужно искать необычные места, снимать в режимное время, найти фотографов которые снимают в этом направлении и учиться у них. Я в некоторые места приезжаю по два три раза дожидаясь идеальных условий, и все ради одного снимка. А ты походил два часа по городу, нащелкал ерунды. Но это нормально, все с этого начинали. Значит берешь викимапию, яндекс карты и гуглокарты, ищешь там интересные места в своем городе.
Идешь сюда и смотришь, где и когда закат http://app.photoephemeris.com/
Едешь на место делаешь пробные кадры, прикидываешь, как составить композицию. А потом мониторишь несколько дней прогноз погоды и дожидаешься нужных погодных условий. И дождавшись едешь фотографируешь. Если погода подкачала, приезжаешь в следующий раз. Потом смотришь на ютубе, как обрабатывают пейзажи. И да, купи штатив и дист. пульт и ебашь с брекетингом экспозиции. Не всегда оно нужно, но иногда пригождается.
>>408355
#658 #408355
>>408352

>Нужно


не нужно
>>408357
269 Кб, 1430x947
#659 #408356
>>408350
какая разница, это не отменяет всего вышесказанного. на пике, думаешь, мимопроходил и надавил?
ну а про как боженька с питерских крыш я вообще молчу, там пиздарики сколько усилий.

портреты лично для меня скучное говно и только комерция, хотя вписать тянку на пейзжик тема интересная, летом попробую
#660 #408357
>>408355
нужно пойти нахуй тебе, заебал
#661 #408359
>>408356
проиграл с блевотной фотографии
#662 #408360
>>408294
Не слушай этого >>408328
Ты на верном пути.
#663 #408361
>>408356
А по-моему, на пике именно мимопроходил и надавил.
другой
#664 #408362
>>408356
Ну на этом пике обработки, по-моему, больше чем самого фото. Хотя для ночного фото это более оправдано. А вообще я об этом и говорю. Когда много обработки, теряется естественность. Когда пытаешься сделать фото максимально естесственным-изюминка пропадает.
411 Кб, 1000x662
#665 #408366
я еще штатив поставил, прежде чем надавить
ну а вообще я и не претендую с этой фоточей на шедевральность, да и трудно в челябинске годноту снять, это же не дс2.
вот мимокрокодильная фотка кстати
#666 #408367
>>408366
Это в какое время суток, сколько выдержка?
>>408371
#667 #408370
>>408366
Не заебался звезды подрисовывать?
>>408371
157 Кб, 628x947
#668 #408371
>>408367
совсем ночь, 20+ секунд, не помню точно
>>408370
охуел просто
>>408377
#669 #408374
>>408366
та, в ДС2 тоже нихуя нет интересного. Освещение всегда хуёвое, хоть в солнечную, хоть в пасмурную погоду.
>>408378
#670 #408377
>>408371
почем стульчик такой брал?
чет себе захотел такое, чтобы часовые выдержки ждать
>>408378
#671 #408378
>>408374
какой же ты толстяк
>>408377
я его спиздил у спонсора мероприятия, не знаю.
>>408384
#672 #408383
>>407674
Пока единственная достойная работа за весь тред.
#673 #408384
>>408378
та хуле толстяк, сириусли. Вот разве шо в режимное время экспериментировать. Правда я сильно сомневаюсь насчёт городского пейзажа, карликовые здания, однотипная подсветка ночью которой толком нет летом. Архитектуру — да, но пейзаж я очень хз.
#674 #408394
>>408348

ага, на много проще. найти красивую тянку, уломать её пойти фоткаться, выбрать ей нормальные шмотки, чтоб она нормально накрасилась, найти интересное место для фона, найти удобное для вас двоих время и день, уметь разговорить и убрать зажатость, собрать всё это вместе и поймать нужную эмоцию, потом ебля в фотошопе пол часа ретуши даже на самом чистом лице. и я тут даже не говорю о каком то сюжете и задумке, а это непосредственно придумывание хуиты которую ещё не сняли и ебля с реквизитом.

>снимай портреты, это проще и на двощах пользуется куда больше спросом



и это минимум при котором портрет возможно будет интересным для кого-то кроме тёлки на нём.
а, да, ещё всякая законодательная ебля с тем что нужно подписывать релиз модели или потом в случае чего ты хуй продашь свою фотку

портреты такие простые
>>408397
#676 #408397
>>408394

><..>


>портреты такие "простые"


В целом, да
Добавил бы, что

>и на двощах пользуется куда больше спросом


Потом твою тян назовут шлюхой, цыганкой и дауном, найдя даже те недостатки, о которых ты бы никогда не подумал

Я еще не видел хейтерства объектов на пейзаже
>>408399
#677 #408399
>>408397

потому что пейзажи не интересные вообще. ну горы\деревья что там обсуждать. можно сказать что каждое дерево уникально но кого это ебёт, а вот то что каждая тянка уникальна это интересно. пейзажи - для даунов аутистов, портреты - для успешных господ. много ли всемирно известных фотографий на которых нет людей? ёбаные горы в чб снятые 100 лет назад сегодня точно такие же сходи посмотри
>>408403
#678 #408403
>>408399

>много ли всемирно известных фотографий на которых нет людей?



Самое_дорогое_фото_в истории_фотографии.jpg

В целом, ты не прав, но спорить лень.
#679 #408408
>>408356
чотка я фотка! =)) на какой фоцик снЯто???
76 Кб, 500x329
AvenBef #680 #408420
Третьим будешь?
#681 #408430
Антошки. Вопрос такой. Как снять секс, не сняв секса? Есть пара девушек, как не оголяя, не ставя их раком, и не подсвечивая пизду, сделать так чтобы их хотели?
Где-то видел, тут всплывали фотки, секс на грани эротики. Там так работал сюжет, что девушка, держащая расческу, была развратнее, чем ню-модель, а ведь она была одета, и даже ни в какой намекающей позе не стояла.
Блин. Сумбурно объясняю.
Хочу увидеть как делается разврат, не показав разврата. Есть подобное? Накидайте плиз.
614 Кб, 1258x2048
165 Кб, 1600x1464
120 Кб, 487x700
139 Кб, 900x1200
#682 #408431
>>408430
Это легко. Достаточно снять ребенка и все будут его хотеть.
656 Кб, 2048x1365
#683 #408433
>>408430

>как не оголяя, не ставя их раком, и не подсвечивая пизду, сделать так чтобы их хотели?


вот, например, можешь сделать так как на пике

шишка сразу в потолок
#684 #408434
>>408430

>Есть пара девушек, как не оголяя, не ставя их раком, и не подсвечивая пизду, сделать так чтобы их хотели?


Открываешь бабам рот, одной рукой пусть стаскивают с себя трусы, другой ищут рак груди. На посте лоуфая добавишь - будет огонь!
183 Кб, 1280x719
#685 #408484
>>408495
278 Кб, 1200x1600
#686 #408495
>>408484
Без комментаривев.
161 Кб, 985x657
#687 #408503
>>408505
#688 #408505
>>408503
как вы уже заебали одной и той же хуетой
скоро через пост будет хуетанейм в отражении лужи
лучше жопы лолей снял бы
>>408506>>408513
966 Кб, 929x584
#689 #408506
>>408505
ну на

что ж ты злой такой, отражения тоже интересные бывают
>>408508>>408521
#690 #408508
>>408506
заебись
повтори кадр летом во время или сразу после ливня

>отражения тоже интересные бывают


но не когда каждый третий долбоящур их снимает рандомно и срет результатами в интернетах
sage #691 #408513
>>408505
Насрал тебе в рот
253 Кб, 807x605
#692 #408521
>>408506
да его по голове ни кто не гладит, и не говорит что он самый лучший. вот и гавкает на всех
360 Кб, 1280x1920
#693 #408551
>>408615>>408652
63 Кб, 600x519
#694 #408569
есть надежда снять так на кроп или только пленочный СФ?
>>408570>>408702
#695 #408570
>>408569
Только на пластины, бро
Ты посмотри на этот объем
>>408572
#696 #408572
>>408570
объема особого нет
но на кроп даже близко ничего подобного не получалось

и дело не в свете
>>408573
sage #697 #408573
>>408572
Конечно
Ведь когда руки из жопы, ты до последнего будешь искать отговорки
>>408577>>408580
#698 #408577
>>408573
Сказал фф-кун с эльками. :3
>>408584
#699 #408578
>>406408
Монтаж пиздец коненчо же, что внутрикадровый что межкадровый. Вкатывайся в наш гнилой тред https://2ch.hk/diy/res/277499.html (М) киношников-любителей, там тебя накормят хуями.
Алсоу, Канту привет передай, у него же др сгеодня.
>>409303
#700 #408580
>>408573
Твои примеры подобного на кроп или хуй.
389 Кб, 1500x2250
505 Кб, 1500x2250
781 Кб, 2250x1500
815 Кб, 2250x1500
#701 #408581
Еще немножко птичек и пейзажиков.
>>408652
#702 #408584
>>408577
Прости. Не заделал еще детей
Но ты приноси своего, я чисто ради спора отсниму подобное на фудж
>>408586
#703 #408586
>>408584
Ноуп. на фуджи я не снимал, может это и годная камера.

На д3100 попробуй. Куда тебе занести дитя?
>>408587
#704 #408587
>>408586
Я года 1,5 назад предлагал тебе оплатить мне покупку кита 3100 для заснятия годных снимков
Ты ожидаемо зассал
Зачем начинать сызнова?
>>408590>>408593
#705 #408590
>>408587

>оплатить мне


>оплатить мне


>оплатить мне


>оплатить


>ОПЛАТИТЬ


>ПЛАТИТЬ


>ПЛААААТИТЬ


>ДЕНЬГИИИИИИ ДАВАЙ


>ЕСТЬ ЧО В КАРМАНАХ


>А ЕСЛИ НАЙДУ

>>408591
#706 #408591
>>408590
Ну не думаешь ли ты, что я буду на барахолках охотиться за свои деньги за старьем ЧТОБЫ ЧТО-ТО ДОКАЗАТЬ НА АНОНИМНОМ ФОРУМЕ ДЛЯ ДЕВОЧЕК?!))))))
>>408595
#707 #408593
>>408587
Ок, бро, давай я пересылаю тебе свой старый д3100 и 35 1.8, а ты мне (чтоб честно было) высылаешь фф марк джва или три (свой или купишь) и сигму арт 35 1.4. Посмотрим, останемся ли мы на своих прежних уровнях, или я скакну в небо, а ты опустишься.

Все честно. можно даже встретиться и паспортами обменяться на время съемок.
#708 #408595
>>408591
Нет. канеш, ты будешь пиздеть как очрееднйо кукаретик, чьё мнение ну просто пиздец как важно.
#709 #408596
>>408593

>тебе свой старый д3100 и 35 1.8


>5+7


>фф марк джва или три (свой или купишь) и сигму арт 35 1.4


>50 или 90 + 40



Ты как, норм?
>>408598
#710 #408598
>>408596
В том-то вся и суть. Теперь даже ты начал кое что понимать. :3
>>408601
#711 #408601
>>408598
Ответь мне сразу - ты тот же, с кем я срался вчера в треде обработки?

Тебе кидали фото с китов на фликре, ты уходил в отрицания
Я правд уже не знаю - толи вся борда в ебнутых, толи вы это находите смешным

Боже
Да даже с айфонов были пиздатые фото
Вы и их отрицали ахаххаха
>>408606
#713 #408606
>>408601
что за бред, ты меня с кем-то путаешь

снять интересно и круто можно на д3100 и даже на планшет, но снять технически/коммерчески круто нельзя на планшет, а на д3100 можно только после чудовищно сложной постобработки, которая доступна избранным.

Меня же интересует (в данном споре. о чем я говорил тебе еще джва года назад, но ты меня не понял по глупости своей молодой, да и теперь не понимаешь, так что хз зачем я это пишу) онли техническая/коммерческая вылизанность и резкость, которая достигается только крутой оптикой и матрицей (помимо многого прочего). Интересует так, ради прикола.

Вот, а тот пик выше вообще на пленку, так что этот пост не о нем совсем.
Я к тому, что ты очень странный и не видишь частности, а всегда споришь со своим образом (всегда ошибочным) собеседника.
>>408610
#714 #408607
>>408604
Бля. Куда же скатился автопром. На эти разноцветные дилдаки на колесиках и смотреть не хочется, как ты их не снимай.
мимо олдфаг
996 Кб, 788x840
#715 #408608
>>408604
а кого это я здесь вижу? Ааа, того пидараса, который своё говно ресайзить не умеет! Вы только вглядетитесь в это хуйло вислозадое, в эту вонь подрейтузную, в эту урну привокзальную!
>>408612>>408620
#716 #408610
>>408606
Слишком уж много совпадений, что бы я считал оппонента именно ... ммм одним образом

Ну да ладно

>онли техническая/коммерческая вылизанность и резкость, которая достигается только крутой оптикой и матрицей



Матрица тут почти не участвует
На несколько прикрытых твой 35-й вполне выходит на хорошую резкость
Остальное действительно обработка, если тебя интересует этот жанр, но при чем тут камера?
Или даже пленка/цифра?
Причем тут та лоля у окна?
Почему ты раз за разом заводишься с этой темы?

>и не видишь частности


Какой именно?
>>408613>>408617
#717 #408612
>>408608

>подразумевает, что кривые поверхности не искажают отражение

#718 #408613
>>408610

>Почему ты раз за разом заводишься с этой темы?



Так ведь это ты заводишься на любой вброс.

>Ведь когда руки из жопы, ты до последнего будешь искать отговорки



>Боже


>Да даже с айфонов были пиздатые фото


>Вы и их отрицали ахаххаха

>>408614
#719 #408614
>>408613
Тоже верно. Раздражает
#720 #408615
>>408551
Хорошее.
#721 #408617
>>408610

>Матрица тут почти не участвует


дд

>Причем тут та лоля у окна?


Ну это старая тема имитации пленки с помощью кропа. И нет, это невозможно.

>Какой именно?


что художественность не важна в данном конкретном случае. Ты все сводишь к ней.

Художественно можно действительно снять и на айфон, а вот технично нельзя. Так что закроем тему.
>>408626
#722 #408620
>>408608
а мне на тебя похуй, анон
>>408621
#723 #408621
>>408620
так похуй, что ты мне об этом сообщаешь? >Мужчинка с яйками, мужчинка с яйками
191 Кб, 1920x1080
232 Кб, 1620x1080
110 Кб, 1619x1080
#724 #408623
оцените ребят
#725 #408625
>>408623

>2



У лоуфай-куна выклевывается конкурент! Берегись, лоуфай!
>>408626>>408727
#726 #408626
>>408617

>дд



А причем дд на том снимке, ебанашка?

Нет, не закроем
Мне не хочется скатываться в срач - но и позволять такое мнение высказывать раз за разом я не собираюсь

НА КОСТЕР НАХУЙ

>>408625
Да ладно, щас анон подшопит блевотину
Хотя вторая правда ничего
>>408630
#727 #408630
>>408626
причем тут тот снимок, ебанашка?
про него давно уже забыли. И там пленка - там свои особенности.

ты сам плавно перешел к обсуждению 35-ки и кропов.
Какое такое мнение ты запрещаешь своей царственной волей высказывать? что дд больше у фф, чем у кропа?

Короче, ты любишь просто под пивко поспорить не важно о чем.
>>408636
388 Кб, 1920x1080
#728 #408631
а этот че скажите
>>408633
#729 #408632
А что д3100 в студии не снимает?
>>408634>>408678
#730 #408633
>>408631
Идея есть, исполнение есть. Средненько, но не то чтобы снапшит.
#731 #408634
>>408632
дд не хватает
>>408637
#732 #408636
>>408630

>причем тут тот снимок, ебанашка?


@

>объема особого нет


>но на кроп даже близко ничего подобного не получалось


>и дело не в свете



МАМ ЭТО НИ Я ПИСАЛ)))
Сук, как ты ничтожен
>>408677>>408679
#733 #408637
>>408634
Там столько света что изъёбывайся как хочешь.
>>408640
#734 #408640
>>408637
Как тебе сказать.. дд в студии тоже важен, особенно в маленькой - из-за высокого контраста
ШАХ И МАТ КРОПОВОДЫ!
>>408656
8080 Кб, 5472x3078
#735 #408646
кто не захотел съесть тот вегетрилох
>>408885
#736 #408652
>>408623
убогая хуета
>>408581
1,2 - хорошие птички
3,4 - попробуй в режмное время снять
>>408551
мыльное говно
>>408396
ты старался поиграть с цветом? не получилось
>>408340
сначала разберись с композицией, бро, она решает, потом научишься и в цвета и в остальную хуету
>>408044
режимное время нужно, так вижу

дальше смотреть устал, аноны
если только начинаете снимать - постарайтесь первые полгода-год не выкладывать свои работы на всеобщее обозрение, потом сами поймете почему. Вам пока не критика нужная, а минимальные знания и практика. Показывайте свои фоточки мамам, папам, подругам, кому угодно, но только не рандомным людям потому что эти Ваши фотографии- лютое говно. Если будете заниматься, расти, то и сами поймете это.
>>408682
#737 #408653
>>408340
Нижний уныл ©
#738 #408656
>>408640
Не знаю как с импульсным, я работаю с постоянным и мне кажется вообще похуй какая камера в таких тепличных условиях.
311 Кб, 1579x1050
205 Кб, 1080x1080
183 Кб, 1618x1080
279 Кб, 1624x1080
#739 #408663
мамкино талантище насрет итт
#740 #408677
>>408636
дело в пленке, дурачок

С тобой тяжело...
#741 #408678
>>408632
самой матрице не хватает там резкости (спроси у владельцев д3100 про ее резкость на любых объективах), ну и 12 мп маловато для приличной картинки

на, наслаждайся:
http://vk.com/nikon3100ru
>>408683
#742 #408679
>>408636

вон еще фотка без фокуса на "божественный" 35 1.8

http://cs631118.vk.me/v631118554/963d/I_xfqJdWQnI.jpg
#743 #408680
Студийная съемка на д3100
http://cs630026.vk.me/v630026747/a73d/BoFRWko9-LQ.jpg
2464 Кб, 1584x2376
2633 Кб, 1517x2275
3418 Кб, 2376x1584
2504 Кб, 2376x1584
#744 #408681
Давно не постил..
>>408699
#745 #408682
>>408652
консерватор шоле ? Мыльное гавно ? Да кому твоя резкость в хуй упала, это не бьюти съемка. Ты это Юрию Трескову скажи.
>>408729
#746 #408683
>>408678
или сколько там, 14?
#748 #408687
>>408593
Если ты без топовой техники снимаешь ерунду, то и с топовой техникой ты будешь снимать ерунду. Да у тебя будет пара стопом преимущество, вон размывать на меньших фокусных будет лучше и картинка станет чуть объемнее. Но критично ситуация не изменится, ты как снимал ерунду, так и будешь ее снимать. http://35photo.ru/items/Nikon+D3100_i4778/examples/
>>408689>>408691
#749 #408688
>>408663
Места красивые, но не доделал. Впечатление буд-то ты просто по пути выходила и что-то щелкал. На последней мне нравится задний план, но темный передний план все портит.
#750 #408689
>>408687
Опять началось...

>Да у тебя будет пара стопом преимущество, вон размывать на меньших фокусных будет лучше и картинка станет чуть объемнее.



О чем и речь же. О техничности.

А на художественность мне вообще глубоко похуй, я не претендую. И этот разговор вообще не о ней был изначально.
>>408693
#751 #408690
>>408684
Хромоту удаляй. Репортаж не вижу смысла сюда постить, только если это не работы про войну или что-то глобальное, мало кому интересны районные соревнования прыгунов города Балашихи.
#752 #408691
>>408687
все твои примеры лютый фотошоп 99лвл

там от исходников мало что есть
>>408694
#753 #408693
>>408689
Так как раз большей части зрителей и похуй на твою техничность. Ну серьезно, ыт что собираешься печатать банеры 2 на 1,5 метра? Возможностей д3100 более чем достаточно, чтобы сделать красивую картинку для веба. Главное нормально снять с красивым светом и сделать правильный резайс и шарпинг
>>408695>>408697
#754 #408694
>>408691
Господи, да там кривую пару раз подергали и резкости накинули, какой нахуй лютый фотошоп. Это снимки, а не рисунки. Эти фотографы умеют грамотно пользоваться той информацией, которую получает матрица их камера, и они используют ее на 100 процентов.
>>408696
#755 #408695
>>408693
http://kolbaya1987.35photo.ru/photo_536876/#author/536876

Пытаюсь там найти студийные портретики
херь какая-то выходит все равно(
#756 #408696
>>408694

>кривую пару раз подергали и резкости накинули


http://mirosawmiron.35photo.ru/photo_430116/#author/430116
#757 #408697
>>408693
А мне похуй на зрителей. Я не фотограф.
Я хочу, чтобы голубь выходил резкий, сука, и объемный, и чтобы не шумел на 6400 исо.

:3
>>408704>>408711
#758 #408699
>>408663
Первая, вторая и последняя неплохи, но эти сраные шумы..

>>408681
Баба интересная, паравоз охуенен, но ты не смог его снять.

>>408684
Во второй что то есть, но надо играться с обработкой.
1550 Кб, 2048x1365
#759 #408702
>>408569
лол
Когда ты всё таки купишь ФФ, сфоткай себя, я хочу видеть это разочарование.
>>408732
1451 Кб, 2048x1365
#760 #408704
>>408697
Ебош на телевик
>>408710
21 Кб, 200x330
#761 #408708
>>408593

>можно даже встретиться и паспортами обменяться на время съемок.


Выходи за него.
#762 #408710
>>408704
ну голубь это условно
но хотел бы на телевик снимать ночью без штатива на исо 3200. это бы бы охуенно
#763 #408711
>>408697
Ну тогда купи сони а7 и не еби нам мозг. Хули ты ноешь блядь?
>>408713>>408714
#764 #408713
>>408711

>99 990 руб.

>>408717
89 Кб, 937x378
#765 #408714
>>408711
а вообще я с вашей сони проиграл, лол
>>408730
#766 #408717
>>408713
Это вторая, первая ~65к новая. Что очень дёшево, а б\у и за полтос небось можно найти.
#767 #408727
>>408625
Как вы лофая детектите? Зуйкодед хоть подписывается.
>>408730
51 Кб, 453x604
66 Кб, 604x522
34 Кб, 570x604
43 Кб, 604x457
#768 #408728
Извиняюсь за качество. Снималось на что попало.
92 Кб, 800x533
#769 #408729
>>408682
Немного не понял
У трескова как раз резкость есть
Он иногда балуется смазами, но именно как худ. элементами

И как ты понимаешь, с твоей телочкой этот кадр и рядом не лежал
>>408763>>408773
#770 #408730
>>408714
Ну а че
Ты думаешь, люди пишущие этот маркетинговый булшит в нем разбираются?
Ноуп, им не за это платят
Ты думаешь, фотографы в этом секут? Ноуп, им за это не платят
Секут в этом и ведутся только задроты

АЗАЗЗА

>>408727
Точки, бро. Смотри на точки
>>409093
#771 #408731
>>408728
Ну.. хз, с одной стороны, и кадрики (кроме первого) вроде приятные, с другой - в них толком ничего нет, этакий инстаграм

>>408663
Вторая годная
Не уверен насчет переднего плана и квадрата, но все-таки

А вот четвертую нужно резать без дороги
321 Кб, 665x1000
#772 #408732
>>408702
Может, скинемся?
Такой-то пруф боли для вновь прибывших дрочеров будет азах

Я-т себя помню после переката D50->D700, всего лишь через месяц я улетел в хорошие такие депаны - деньги въебал, а из изменений только возможность под лампочками щелкать
Зато поехали все фокусные, к которым я привык, цвет, еще и бекфокус поимел, причем, только на дневном свете - так, что хуй еще и заметишь ебаной зимой, когда все это дело происходило
45 Кб, 853x408
38 Кб, 912x430
#773 #408745
>>408732
Как всегда твоя обработка... проиграла моей.
>>408775
#774 #408747
>>408732
то неловкое чувство, когда дольчики резче ебальничка
43 Кб, 604x453
48 Кб, 604x453
44 Кб, 604x453
46 Кб, 604x450
#775 #408749
Из этого хоть что-то есть интересное?
#776 #408750
>>408749
вторая и то с натяжкой
>>408751
40 Кб, 604x454
39 Кб, 604x458
#777 #408751
>>408750
Эти тоже никакие?
35 Кб, 453x604
50 Кб, 604x453
#778 #408753
Я не фотограф. Мне просто нужно узнать могу ли я, способен ли...
>>408756>>408885
#779 #408754
>>408751
не слушай толстого тролля, у тебя отличные фото

у тебя, что, своего мнения нет?
>>408762
44 Кб, 604x453
#780 #408755
У меня и с ебаными голубями есть.
#781 #408756
>>408753
и для этого ты обращаешься к случайному быдлу ИТТ?
>>408766
#782 #408757
>>408749
>>408751
Так себе.
9 Кб, 161x186
#783 #408759
>>408749
В принципе как серия оно смотрится хорошо, хоть бери и вешай в любой фотогалерее, чтобы быдло ходило вокруг, цокало языком, и искало в снимках какой то глубинный смысл.

>>408732

>Я-т себя помню после переката D50->D700, всего лишь через месяц я улетел в хорошие такие депаны - деньги въебал, а из изменений только возможность под лампочками щелкать


Потому что смысл перекатов в технодроче и не более, это надо понять, принять и проситить

>>408728
пикрелейтед
>>408777
#784 #408762
>>408754
Спасибо. Завидую ребятам с хорошими камерами. Хотя и не в камере дело, но все таки
#785 #408763
>>408729
Сравнения кадров нет, есть прием.
>>408774
#786 #408765
>>408663
>>408663
Вторая аля Тарковский
>>408770
#787 #408766
>>408756
Не к случайным прохожим же приставать с фотоальбомом. Побьют еще.
#788 #408770
>>408765
Отнастальгировал тебе за щеку
#789 #408772
>>408751
тоже хуйня - серая обыденность, унылая подача через упражнение "найди перспективу"
вот смотри
пустой троллейбус смотрелся бы лучше, даже в такой говнообработке, ну максимум можно было оставить 1 лолю

ты определись, что именно тебя цепляет в сцене и ебашь на это, убирая все остальное к хуям

если хочешь угореть по геометрии - кури компоновку и академическую живопись в области композиции

и забудь о рамочяках хотя бы на полгода - у тебя в фотографиях нет той графики, которая могла бы взаимодействовать с этими рамочками

по поводу хороших камер - здесь ты делаешь главную ошибку современного фотоеба - не завидуй гиру, завидуй кадрам, виденью, подаче, атмосфере - чему угодно, только не гиру или моделям. Если ты сейчас привыкнешь винить в своих неудачах гир - то пизда всему, твой процесс совершенствования встанет, причем возможно навсегда. Зато если ты научишься выдавать графику и построение кадра на телефоне или что там у тебя - то, получив-таки в распоряжение кусок гира, позволяющую тебе в технику исполнения - то вся утка твоя.
Здесь полон фотач уебанов, которые накупили гира, а снимать так и не начали - не становись одним из них. Пойми - те ограничения, которые дает хуевый гир ничто, по сравнению с теми ограничениями, которые накладывает хороший гир и не умение в фотографию и уход от кулинарии к продаже цептера.

Не трать свою фотоэрекцию на хуйню - снимай больше, анализируй и удаляй еще больше и все у тебя будет заебись.
>>408776
#790 #408773
>>408729

>этот палец ноги


вот и вся фотография
#791 #408774
>>408763
Ну так давай отличать прием от брака
>>408778
#792 #408775
>>408745
Утешай себя
>>408787
#793 #408776
>>408772
Ага, ещё что расскажешь? Иди сними шедевр на д3100. Правда в том что без подходящего гира ты проебёшь или не сможешь сделать 90% кадров.
>>408779>>408785
#794 #408777
>>408749
В общем, да, удвою вот этого >>408759

В них есть какая-то атмосферка и подача
Но, как и прошлые разы, сейчас выяснится, что ты их надергал у какого-то не сильно раскрученного фотографа
#795 #408778
>>408774
Брак появится в сравнении с фото, сравнения нет, прием есть, есть фото.
>>408781
#796 #408779
>>408776
Ну жир же капает
->
>>408736
>>408786
#797 #408781
>>408778
Пока я вижу только демагога
Брысь
#798 #408785
>>408776
вот то, о чем я писал выше
Каким образом проебешь? Если твой аф тупой - всегда можно крутить руками - ссаный экранчик с клиньями стоит 500 рублей, нет рабочих исо 25600? Ну да, хорошие фотографии можно сделать исключительно в условиях танца негров в полночном лесу.
Этот твой дристо на два порядка уделывает камеры, которым в свое время снимались шедевры.
Удобнее не идти знакомиться с пиздой на улице, удобнее сидеть ныть на борде, как же хочется тяночку - вдруг сама придет.
Вот ты и сиди, жди, когда фотографии сами собой появятся у тебя на флешке. У тебя же нет 5дмарк8.
#799 #408786
>>408779
Я же говорю в 90%, хотя на деле может и меньше. Это исключение из правил, один смог сделать фото на телефон в инстраграм и получить деньги, охуеть. Херня это.
>>408796>>408797
#800 #408787
>>408775
Нет, в данном случае мое чб объективно лучше раз в сорок)

инбф ВСЕ ВРЕТИ
#801 #408788
>>408785
Ручками ты уже всё проебешь, если у тебя не лейка.
>>408796
#802 #408789
>>408785
Давай, кидай свои шедевры снятые на экранчик с клиньям без АФ и с тянкой найденной на улице.
>>408796>>408797
#803 #408790
>>408785
но там были пленочные ПОЛНОКАДРОВЫЕ камеры, идиотина!
>>408791>>408796
#804 #408791
>>408790
+ У плёнки уже есть ламповые цвета и зерно.
>>408792>>408796
#805 #408792
>>408791
двачну
>>408796
#806 #408796
>>408786

> получить деньги


так ты за этим в фотографию полез?
>>408788
хуейка.
ты уже все проебал, кукаретник
>>408789
сначала добейся
>>408790
сколько весил линзоблок этих камер?
>>408791
>>408792
снапшит, состоящий из ламповых цветов и зерна давно всеми обоссаны и называются "хипстографией"
294 Кб, 665x1000
319 Кб, 663x1000
565 Кб, 1000x663
#807 #408797
>>408786

>Херня это



Ты не обучаем

>>408789

>на экранчик с клиньям без АФ и с тянкой найденной на улице.


f/1.2, без аф (и по-моему, замера), 6Mpx никон д50, уровня 3100, тянка с улицы - даже одежду толком не взяла
Последняя еще и на iso 800
Одна из них прошла в шорт лист бестфотограферс

ВРЕТИ РЕЗКАСТИ НЕТ МЫЛО КОБЫЛА ВЫРВИГЛАЗ ГОВНО!!!
#808 #408798
>>408797
Вырвиглазные цвета, мыло и даунский вид модели, хорошая попытка. Денег сколько заработал с этой фотографии?
>>408799>>408801
#809 #408799
>>408798

>Денег сколько заработал с этой фотографии?


oh you
#810 #408800
>>408797

опять пошел врать:
f/1.2
это, лол, объектив стоимостью 100 000 минимум
да он где угодно качество выдаст

>никон д50


там матрица лучше намного.

Погоди, ща обработаю твою желтую урину (в хорошем смысле) и вкину - посмотрим, что больше залайкают :3
>>408803
#811 #408801
>>408798
Да, но мы обсуждаем попадание с мануалом, хех

Предсказуемо, чо

>Денег сколько заработал с этой фотографии?


Нисколько.
Испортил отношения - сука эдакий, отдал только пять фотографий
>>408807>>408809
#812 #408802
>>408797
А что за пылюга на 3-й?
Дорисованная?
>>408805
#813 #408803
>>408800

>опять пошел врать:


>f/1.2


>это, лол, объектив стоимостью 100 000 минимум



Это 55/1.2 за 12 тысяч
1.4G дороже стоил

>да он где угодно качество выдаст


Я и с 1.8D кидал...

>там матрица лучше намного.


намного - это насколько?
в чем выражается?
показать парный пример сможешь?
>>408807
#814 #408804
>>408797
D50 нормальная была, а вот д3100 лютое говнище.
>>408806
#815 #408805
>>408802
Ты сено когда-нибудь видел?
Чую, шо нет
>>408807
#816 #408806
>>408804
кококококок!
>>408820
#817 #408807
>>408801

> Испортил отношения - сука эдакий, отдал только пять фотографий


Сцук аж припекло. Хули они такие непонятливые, я уже заебался проговаривать мантру, мол предпочитаю выбирать только лучшие кадры, тщательно подолгу обрабатывать, типа лучше ведь 5 отличных фото, чем 50 таксебешных.
>>408803

> намного - это насколько?


> в чем выражается?


В душе же
>>408805
В 7 лет бгг
>>408812
#818 #408809
>>408801

>Нисколько.


Смог бы снимать что-то на продажу сейчас с помощью Д50 и этого полтоса?
>>408823>>408825
#819 #408810
>>408797
Не пойму, то ли я уже действительно видел где-то третью, то ли в сплошном потоке комсомолок на сеновале в клетчатых рубахах я уже перестал отдельные лица различать.
>>408823>>408835
3151 Кб, 5472x3648
#820 #408811
как вам фото братишки
#821 #408812
>>408807

>Сцук аж припекло. Хули они такие непонятливые, я уже заебался проговаривать мантру, мол предпочитаю выбирать только лучшие кадры, тщательно подолгу обрабатывать, типа лучше ведь 5 отличных фото, чем 50 таксебешных.



Да кидай им все кроме лютого брака, сами потом фильтров накрутят и прочей поебни, главное что тебе деньги заплатили.
>>408838
#822 #408813
>>408811
глубоко!
#823 #408814
>>408811
отшарпил пиздец
#824 #408816
>>408811
Сегодня тож шел по парку - везде бля банки от яжки, гондоны да трусняки драные разбросаны. Когда вы, мрази, в своем говне захлебнетесь уже?
>>408817
#825 #408817
>>408816
Аж яжки захотелось, но она уже не та :(
881 Кб, 1920x1277
548 Кб, 1920x1282
331 Кб, 1920x912
789 Кб, 1920x1282
#826 #408818
Немного стрита прямиком из Хайфы
#827 #408819
>>408728
Вторая красивая. Что там за фокус нездоровый, это тилтшифт какой-нибудь?
#828 #408820
>>408806
вот я не понимаю, ты на нее не снимал, что ж тогда вообще рот раскрываешь?
>>408829
#829 #408823
>>408809
да уймись уже, на стоки давно принимают фотографии с телефонов, а тебе все качества мало
>>408810
в этом потоке?
>>408811
не выглядят чистыми, хотя какие еще могут быть у блядей, снимающих их после банки балтики зеро на троих
>>408840
#830 #408824
>>408818
Третья ок, остальные какие-то тусклые оче, как невзлетевший хдр.
>>408839
#831 #408825
>>408809
А я и не снимаю телок на продажу
Свадьбы были, да, но это техникозависимый жанр, с этим никто не спорит. Но и окупается комплект техники за 2-3 съемки. Даже если ты совсем говно, то за сезон окупишь
Клуб, да, там тоже с кропом хуевато, если он не старший, вроде D300
Хотя если снимать размазню (когда выдержки длинные) то похуй абсолютно, хоть кит - дырки-то закрытые, а iso высоким редко бывает

Я уже писал - оплачивай покупку, я ради эксперимента поснимаю на дешевый кроп и полтос
Можно было бы поискать среди тп-шек, но у меня сейчас со знакомствами туговато

К слову, о знакомствах
У меня была знакомая фотографиня, в одной деревне начинали
И у нее как раз был трехтысячник и 50/1.4G
Сейчас с 800ткой принимает заказы в ДС2

Ей кроп не мешал продавать за деньги, фотачу мешает - ну прям как хуй танцору.
#832 #408826
Я помню д3100кун купил 600д и его фото стали менее блевотные в плане качества.
#833 #408827
>>408818
средние тона? не не слышал
>>408839
#834 #408829
>>408820
Можно вообще не снимать и справедливо поливать тебя говном только благодаря здравой логике и твоим отрицаниям любых примеров
Шо поделать
/б там верно выше упомянули - в тредах вылезаторства таких просто дохулион
>>408842
#835 #408830

>У меня была знакомая фотографиня, в одной деревне начинали


С пиздой в большом городе не пропадёшь.
>>408833
#836 #408831
>>408826
но остались такими же блевотными по сути лол
>>408834>>408836
#837 #408832
>>408826
Вот, золотые слова.
#838 #408833
>>408830
да и в селе пожрать всегда что будет
#839 #408834
>>408831
Это уже не твои проблемы, бро.
#840 #408835
>>408810
да я просто вкидывал уже
это мой хрестоматийный пример для вскукареков по поводу 1.2 мануалов - удобный, затыкает сразу по нескольким статьям
а образ да.. но че было, тому и рады
#841 #408836
>>408831
Да, но я думал он пиздил про д3100, а он показал сравнения и я охуел.
#842 #408837
Джентльмены, на улице пиздатая погода. Быдло уехало жарить шашлыки. Почему бы не пойти и поснимать немношк?
>>408844
#843 #408838
>>408812

>Да кидай им все кроме лютого брака, сами потом фильтров накрутят и прочей поебни, главное что тебе деньги заплатили.



Это чревато, даже если у тебя коммерция отдал-забыл
Сириозли
8 Кб, 179x204
#844 #408839
>>408824
Не понял, насыщенности что ли мало?
>>408827
Пикрил. Поясни
>>408847
197 Кб, 900x600
#845 #408840
>>408823
пик с потоком отклеился
#846 #408841
>>408818
это не hdr, но что-то ты все равно сотворил нехорошее с тональным контрастом, особенно 1/4 этим грешат
>>408862
#847 #408842
>>408829
Отрицаешь все только ты. ты один, лол, сумасшедший ты человек
ты даже не понимаешь, о чем идет речь, и несешь хуйню просто ради флуда.

Дай-ка напомню. речь о том, что >>408826

Ну и все, больше мне и не надо. Я доволен и тема закрыта.
>>408845
#848 #408843
>>408797
Сейчас можно просто снимать видео и получать стопкадры в более высоком разрешении, лол.
#849 #408844
>>408837
Лучше недельку еще потормозить - будет листва уже норм
Ну и лично у меня за бортом пятый день непонятная хуйня - то солнце, то тучи и дождь и все это по два-три раза на дню
>>408848>>408849
#850 #408845
>>408842
Да, наверное.
#851 #408846
>>408818
1,2 и 4 чересчур хдр-исто вытянуты, на третьей наоборот, детали в облаках убиты. На 2 непонятно что в фокусе. Ну и вообще, везде кроме может быть 3 претмет фото неясен
>>408862
#852 #408847
>>408839
у тебя на картинке провал после 128
то есть светлые тона есть, точка черного вроде тоже не хипстераская, средних тонов нет и выглядит все как у дебилов, нашедших shadows/highlights в фотожопе
#853 #408848
>>408844
А я вот завидую, разнообразие же.
У нас 300 дней в году только одно ёбанное солнце, даже без облаков
>>408850>>408851
#854 #408849
>>408844
это да, листочков не хватат
#855 #408850
>>408848
Это где? По мне так звучит просто охуительно, можно кино снимать.
>>408852
#856 #408851
>>408848
еврей ?
>>408852
#857 #408852
>>408850
-->
>>408851
Таки да
>>408855>>408863
#858 #408855
>>408852
сегодня шабат если шо и нельзя брать в руки мышь и включать коплюктор
>>408856
#859 #408856
>>408855
Мало того, ещё и песах, а у меня хамец в шкафу! Ой-вей, бохнакажэт накажэт!
122 Кб, 1595x408
#860 #408862
>>408841
Я таки покрутил шедоу/хайлайтс, как ниже было верно подмечено. Но так ли всё плохо?

>>408846
На 2й охуенный железный отбойник! Хотел сначала под бОльшим углом его фоткать, но уж больно фон понравился.
За предмет фото спорить не буду, мне больше фидбек по технике интересен.
ХДРисто тяну, что есть то есть. Как по мне, выходит интересно, разве нет? Или это тут моветон как задранная точка чёрного?
Олсоу, привет вам от никоновского ДД
>>408865>>408868
#861 #408863
>>408852
Тогда фпизду, у вас там на улицах арабы всех режут и взрывают. Да и вообще вы в пустыне йобаной, там же нихуя нету.
>>408866
#862 #408865
>>408862
Ну как бы видишь, ты тянешь, а полутонов один хуй нету и толк от никонианского ДД получается только в создании ХДР, сомнительно.
#863 #408866
>>408863
Всё верно говоришь, братишка, так и есть. Но при всём этом я себя тут безопаснее чувствую, чем в рашке. Пустыня ОК, когда ты СЫЧ лол.
>>408867
#864 #408867
>>408866
Я просто люблю зелень и снег, это вкусовщина.
#865 #408868
>>408862
Вот-вот... ДД мало, хотим ДД, больше ДД!
А потом мы тянем брак, приносим и удивленно спрашиваем, что анону-то не понравилось
>>408871>>408882
#866 #408871
>>408868

>брак

>>408872
#867 #408872
>>408871
Ну а что это?
>>408874
#868 #408874
>>408872
Мне вот эстетически нравится картинка. Считал бы браком - не стал бы делиться с анончиком
>>408875
#869 #408875
>>408874
Для меня это как портреты с выкрученным clarity.
>>408876
#870 #408876
>>408875
Так ты про обработку, или про содержание фото?
>>408879
#871 #408879
>>408876
Так это одно и тоже, тебе там анон про содержание расписывал что-то. Я как бы просмотрел и забыл, снапшит.
#872 #408882
>>408868
В Содомит не хочу, там дд тянуть надо. И синит. Все фотографии синят и брак. Или рыбы брак, я в хуй не тарабанил. Короче нет смысла снимать, жду камеру с дд как у глаза
/thread
#873 #408885
>>408646
Или слишком уважает себя, даже не думая о собачьей еде из отходов и копыт.
>>408663
Вторая годная, четвертая могла бы быть(композиция, ракурс вероятно могли бы быть и лучше). Накрученные пленочные шумы нахуй не вперлись, пока нет необходимости скрывать совсем уж лютый нерегулярный цифровой.
>>408684
Вокруг были прыгающие атлетичные тян, а ты не сделал с этим ничего.
>>408732
Какое насыщенное и огромное кресло! О, еще там тян сидит.
>>408753
На форчановском /p/ оценят, серьезно. VSCO и белая рамочка - отдельный местный жанр.
>>408811
Душевное, сразу родину вспоминаешь епт.
>>408818
Вроде и не взблев цвета с черными облаками, но и не естественно выглядящая фотография. Так сильно ползунки дергать не стоит.
#874 #408886
>>408732

>Может, скинемся?


Да нахуй он нужен.
Свой опыт он самый ценный.
#875 #408901
>>408732

>возможность под лампочками щелкать


Это же охуенно. A7s2 лучший аппарат эва.
>>408911
#877 #408907
>>408904

> 1162x400


До 1200х400 дотяни - и победишь.
>>408949
#878 #408911
>>408901
A7s2 опоздал
Нынче у всех люминисцентки, а там такой цвет, что.. лучше промолчать
>>408914
#879 #408914
>>408911
Разве никону не сони матрицы делает?
733 Кб, 1920x698
557 Кб, 1920x698
362 Кб, 1920x698
350 Кб, 1920x698
#880 #408933
продолжаю заебывать
>>408935>>408941
#881 #408935
>>408933
чому такой формат ебнутый?
асло баба на 1 обнимает несуществующего друга
>>408961
#882 #408941
>>408933
Ты думаешь из-за такого кадрирования бессмысленное говно станет конфеткой?
#883 #408943
>>408941
Я не он, но да стало. Магия кино.
>>408961
#884 #408949
>>408907

>1200x400


Нахуя?
>>408952
#885 #408950
>>408941
Почему бессмысленное говно? Красивая же природа. Кадр с девкой не к месту, да.
#886 #408952
>>408949
Типа волшебный формат.
И у меня бзик короче, кадрирую 3:2, либо 16:9, либо 3:1, никаких промежуточных вариантов.
86 Кб, 756x705
#887 #408960
>>409113
488 Кб, 1618x1080
646 Кб, 1618x1080
#888 #408961
>>408935
формат охуенный, если на черном фоне смотреть.
>>408941
что есть вообще смысл? ты задумывался зачем ты живешь?
>>408943
стало, тут ты прав
25 Кб, 494x599
#889 #408963
чет не лайкают

что-то подозревают?
>>408965>>408968
#890 #408964
>>408818
Мне нравится первая и четвёртая
но я тут главный поехавший хдрщик
#891 #408965
>>408963
Нихуя не понимаю в ваших 500пикселовских приколов.
Это типа у тебя 44к просмотров?
>>408969>>408972
#892 #408968
>>408963
лол, давно японцы среди нас?
https://500px.com/photo/150311071/untitled-by-mumu-gong
пидор зеленый
#893 #408969
>>408968
>>408965
ну тупые
#894 #408971
>>408968
На фото не японка
мимокроп
21 Кб, 676x333
#895 #408972
>>408965
>>408968
это короч я сделал скриншот типа в насмешку над их лайкодрочерством, получается рекурсия прелестная
>>408974
#896 #408974
>>408972
ты сделал какую-то хуету и засрал тред.
вангую, что ты и есть один из лайкодрочеров, српва твой скрин
>>408975>>408976
#897 #408975
>>408974
из-за таких тупых долбоебов, как ты, фотографы всегда будут считаться слегка тупоумными. Прости, бро.
>>408978
#898 #408976
>>408974
Короче как я понял, он вбросил туда скрин, а его лайкнули 3 человека включая Томаса Бурубера
#899 #408978
>>408975
да норм, мне похуй, у меня есть фф и тян
>>408979
#900 #408979
>>408978
зато я не пью и не курю :3
#901 #408984
>>408818
хуйня какая то, зря ты их обрабатывать пытался, третья ещё ничего, но только на фоне 1,2 и4
#902 #408996
>>408604
эм
что на?
>>408999
872 Кб, 1920x1280
#903 #408997
>>409009
#904 #408998
>>408604
малаца чо, хорошо поработал со светом
>>409004
#905 #408999
>>408996
Не "что", а "куда".
#906 #409004
>>408998
ничего не делал, просто хорошее освещение на парковке
#907 #409009
>>408997
замгар погиб?
1186 Кб, 1280x1920
#908 #409015
>>409026
#909 #409026
>>409015
кроп не оч, но цвет нрав
Это ВСЦО?
>>409050
#911 #409028
>>409027
Гнилос?
>>409030
#912 #409030
>>409028
Самьянг
1785 Кб, 2048x1365
#913 #409032
>>409040>>409054
#914 #409033
>>409027
Не пробывал снимать в RAW, а потом обрабатывать?
>>409034
#915 #409034
>>409033
Пробовал в raw, понравилось, обрабатывать не пробовал.
221 Кб, 2000x1006
#916 #409036
rate plz.

По своим ощущениям, сколько ни убираю вкус, всё равно пережарил...
>>409039>>409070
#917 #409037
>>409027
Не нравится, что лоля закрыла руками лицо
Не нравится, что она так далеко и занимает 5% кадра
Не нравится, что не по третям
Не нравится цвет
>>409041>>409054
#918 #409039
>>409036
Чёт мыло совсем. Это почти 100% кроп у тебя?
>>409111
#919 #409040
>>409032
Фотачер небось?
>>409042
#920 #409041
>>409037
С последним пунктом спорить не буду, на вкус и цвет.
А с третями и процентами иди ка ты на хуй.
>>409044
#921 #409042
>>409040
Это было давно, я шарпил как в последний раз.
90 Кб, 1200x800
120 Кб, 1024x683
#922 #409043
Рейт, снимаю коммерцию в основном.
#923 #409044
>>409041
Поставил бы по центру под Сафина и не выебывался.
#924 #409045
>>409043
сколько времени уходит на одну такую картинку?
>>409046
#925 #409046
>>409045
20-40ч
>>409058
#926 #409047
>>409043
первая ок
вторая - мультяшка
>>409051>>409054
1190 Кб, 1280x1920
1035 Кб, 1920x1080
#927 #409050
>>409026
Не понимаю, откуда грязь на второй. В первый раз сталкиваюсь.
>>409053>>409074
#928 #409051
>>409047
Она не виновата, ее такой нарисовали.
#929 #409053
>>409043
продай персеты за 300?
>>409050
О боги, что-то годное затащили.
>>409088
#930 #409054
>>409047

> первая ок


Весь объем проебан, пиздец ты говноед.

> вторая - мультяшка


Как раз намного лучше выглядит.
>>409032
Немного перешарп, но все равно охуенно.
>>409037

> Не нравится, что не по третям


Держите говноеда!
>>409056>>409071
47 Кб, 600x371
#931 #409056
>>409054
Чем тебе трети не вкатывают?
>>409059>>409060
#932 #409057
>>409043
Охуительно, эта виньетка, этот цвет кожи, это частотное разложение, ты проводишь мастер классы?
#933 #409058
>>409046
Да ну ка на хуй, чего там выдрачивать столько ? Или ты в пейнте хуяришь ?
С кожей сильный перебор, пластмасса.
#934 #409059
>>409056
ТРИТИ ИТА ДЛЯ ЛОХОВ НМНУЖНЫ
Имхо в тут бы фотография бы от них выиграла.
>>409061
#935 #409060
>>409056
Не вкатывает этот бездумный дроч на дебильный стандарт.
Сука, скомпоновать можно оригинально и интересно, нет, мы лучше захуячим по третям, правила покпозиции бля.
Даже по центру выглядит порядком лучше обоссаных третей.
>>409061>>409062
1305 Кб, 2048x1365
#936 #409061
>>409059
Какие-то вы тут поехавшие все, что вы несете?
>>409060
Центральная композиция тоже есть, но с нюансом и на портреты.
Трети нормальная тема. Попробуйка на пейзажке забить хуй на правила.
Другое дело что кадр говно, и спасет его только корзина.
>>409063
#937 #409062
>>409060
у него не оригинально и неинтересно просто лоля хуйзнает где и еще и занимает одну 5 кадра - остальное убечее нихуя с травой
#938 #409063
>>409061
НИЕЕТ ТРЕТИ ДЛЯ ЛОХОВ МНЕ ТАК НА ДВАЧЕ СКАЗАЛИ
461 Кб, 1928x789
#939 #409065
#940 #409066
>>409065
3к1 как обычно из говна конфету
>>409068
568 Кб, 1600x533
#941 #409068
>>409065
>>409066
Пфф
Не шарите
#942 #409069
>>409068
А когда я пытаюсь в тил-оранж у меня говно какое-то выходит. Научи.
#943 #409070
>>409036
Ты не с проводкой снимал, не?
Задний план действительно подсмазан
>>409111
#944 #409071
>>409054
первое говно, а второе нет? ну ты и еблан же
258 Кб, 1024x576
#945 #409072
>>409068
>>409065
Жалею уже епт что зафорсил эту хуйню с 3 к 1.
Суть то не в божественности формата, а в том что он тупо отъедает большой кусок ленты на том сайте.
>>409076
#946 #409073
>>409069

>тил-оранж


поддвачну
#947 #409074
>>409043
Ну че, пруфай, шо твои, шо ли)
Если мне не изменяет память, то этот хуй известен продажей своих пресетов и абсолютно идиотского видео по их использованию

>>409050
Удвою куна выше
Рили годно
На полном размере вылезают косячки, ну да пох
#948 #409075
>>409068
Поиграл
И ведь сорвет рейтинг, если выложить

>>409069
Чаннед михер пробуй
Хотя тут просто ебнут лут, подозреваю
>>409083
253 Кб, 1472x659
1163 Кб, 1600x1039
1114 Кб, 1600x1039
#949 #409076
>>409069
Палю годноту:
1. Загоняешь в lab
2. Заменяешь канал b на a, пикрелейтед.
3. Может казаться, что проебался контраст, так что лучше доработать кривой.
>>409072

>Суть то не в божественности формата, а в том что он тупо отъедает большой кусок ленты на том сайте.


Но вкатило уже безотносительно 500-го.
#950 #409077
>>409068
Ты охуенен
>>409078
#951 #409078
>>409076
Да, обычно циан становится ппц ядреным, на том фото сильно сбросил насыщенность через hue\sat
>>409077
Спс бро
108 Кб, 800x298
#952 #409080
>>409076
Как по мне формат вкатывает по всякому скучному сюжету простым образом - дает глазам направление, слева-направо. Не нужно никаких композиционных выебонов что бы как то оформить все вокруг, просто строка.

Снимать изначально под него - дело иное, и обычно панорамное(в плоскостной проекции).
https://blueskyphotography.wordpress.com/tag/hasselblad-x-pan-ii-camera/
Собственно изначально формат зацепил при просмотре примеров с x-pan.
http://www.theinspiredeye.net/xpan-street-photography/

Увы, сам я снимать в него(а не кропать снапщиты) пока нормально не умею.
Так что вот вам чей то голубь сделанный правильно.
>>409082
540 Кб, 1680x560
#953 #409082
>>409080
Именно, сам недавно об этом подумал.
Всё-таки, как ни крути, мы привыкли ворочать глазами слева направо. Так что длинная фотография всегда чуть выигрышнее, если у второй не начинают работать дргуие композиционные приемы.

>Увы, сам я снимать в него(а не кропать снапщиты) пока нормально не умею.


Такая же хуйня, попытаюсь завтра выбраться что-то снять изначально с расчетом на этот формат.
А пока только снапщит.
>>409086
#954 #409083
>>409075
Лут не всегда всему ответ. Иногда проще ползунки в ЛР покрутить.
>>409076
Епт...
#955 #409086
>>409082
Пока что предел моих мечтаний на лето - наснимать годных и богатых на пиксели-детали панорам, и распечатать их в 30*90. Как раз в Ярком Мире за 2к 15 штук таких распечатают(за те же деньги распечатают и 9 штук, из за странной системы скидок).
#956 #409087
>>409068
Мне кажется, стало лучше. Я говноед?
#957 #409088
>>409053

>продай персеты за 300


Вопрос на экране:
Когда говорят: "шоб как в усквоире", какой тип обработки собираются использовать и для какого характерного сюжета?
>>409092
#958 #409089
>>409027
ты не видишь, что у тебя три области резкости абсолютно разбалансируют кадр?
#959 #409092
>>409088
Портрет, резкий и сделанный на шарик, с жестким светом и очень четкими чертами лица. Обычно человек смотрится объемным и очень величественным. Используется в эсквайре, для мужских потретов, дрочится многими, но удается не каждому.
>>409158
#960 #409093
>>408730
Какие точки? Непонимат.
#961 #409102
>>408623
третья спору нет охуенчик
657 Кб, 1000x1273
#962 #409103
Ёбаный врот, почему вокруг одна хуйня ? Подкиньте годных ресурсов, книг, курсов, на современном и адаптированном уровне. Дыки, журавлевы и прочее, редкостная хуета, как собственно все остальное что показывает ютуб в рекомендованных. Где блять пиздешь за стиль ? За эстетику ? За художественность ? Какие начальные векторы развития ? Куда смотреть, на кого подписаться ? Где за визаж расскажут ? Чтобы ты мог выебать визажистку из своей мухосрани, если она хуйни намазала, но выебать аргументами, так вот где эти аргументы ? Где пиздешь за свет ? За ахуенный блять свет, а не хуйню эту, рембрандт-хуембрантд, одно и тоже. Сука, подкинте дейсвительно годноты, молю.

ЗА фактуры, текстуры, настроения, атмосферность, работу с моделями, чтобы например она не застремалась снять брительку, и не подумала что ты ебанат поехавший. Конторовичи всякие и киселевы и амбаловы идут нахуй, дружной компанией, ещё медведева пускай с собой прихватят, а также Блоха, Света. Кто ещё у нас в интернетах на виду ?
Из своего могу назвать это Дима Черный, Сергей Каптилкин, Анна Шакина,Юрий Тресков. А не эти обсосы местные, как блять развить ебучий вкус ? Кааааааак,.
https://www.youtube.com/watch?v=fgIscJJhb70
#963 #409106
>>409043
Блевотина полная вырвиглазная, но местным говноедам нравится офк. Хуле, быдло-с тупое. И вот приходиться с ними сидеть, ибо я хикка и боюсь ирл. Но я хекка со вкусом. А вам желаю сдохнуть пидарасам, кто выше лайкнул этот лютый китчевый кал. И нет, можете не отвечать. Мне похуй.
>>409027
Отлично.
>>409107>>409109
#964 #409107
>>409106

>приходится

#965 #409108
>>409110
#966 #409109
>>409106
Поддвачну, лютая хуйня.
#967 #409110
>>409108
Вы зайдите на nnm, глянте его курс)))
#968 #409111
>>409039
>>409070
Это шевеленка, да
120 Кб, 756x12000
#969 #409113
>>408960

Больше черных полос, бро.

Черных полос всегда не хватает!
73 Кб, 1137x549
#970 #409115
>>409116
#971 #409116
>>409115
Лайк
#972 #409122
>>409076
Спасибо что поделился! Жаль, всё завязано на ЛАБ, я только в ЛР обрабатываю.
66 Кб, 1089x729
#973 #409130
ангелопулосу и виресетакулу посвящаю...
#974 #409133
>>409103
Поехавший, уходи.
>>409134
#975 #409134
>>409133
хуй тебе гавноед
#976 #409137
>>409103
Вэлком абоарт

Тут ответы на эти вопросы не знают
Придется до всего самому

А трескова только недавно в СС обсирали =)

С визажистами советую искать того, кто именно работает с фотографами, а не на свадьбах.. чревато, там проф. отклонения начинаются
В идеале, вы должны дрг друга оч хорошо понимать, ибо если визажист будет делать точно так, как на картинке, будут отсосы периодические
Эти грабельки я уже посмаковал
Есть курс у амбалова, он.. туповатый и выебисты, но что-то дать может
Хотя мне, как человеку абсолютно не в теме, он показался оч странным - базы нет, сразу рубить с плеча.. но те, кто в теме не будут тратить на него время.. короч так..

Норова можешь добавить в список. Вообще, много сейчас, но стабильно радует не так много фамилий
Раньше на кеслер трана надрачивал, но там больше... нет, там значительно меньше фешен составляющей
Эммануэль Феррари сейчас раскручен

Свет - боль
Не знаю ни одного видео с более-мнее норм практикой и сетапами
Может быть, Талюка с его нюшками, но это нижняя грань нормы, не более
Остальное где-то в треде бугурта - и такой пиздец везде

Насчет лифаков
Пусть оденет цветной ливчик под черное платье
У меня так половина спонтанных ню съемок начиналась бугага
Хотя если серьезно, то так делать нельзя
#976 #409137
>>409103
Вэлком абоарт

Тут ответы на эти вопросы не знают
Придется до всего самому

А трескова только недавно в СС обсирали =)

С визажистами советую искать того, кто именно работает с фотографами, а не на свадьбах.. чревато, там проф. отклонения начинаются
В идеале, вы должны дрг друга оч хорошо понимать, ибо если визажист будет делать точно так, как на картинке, будут отсосы периодические
Эти грабельки я уже посмаковал
Есть курс у амбалова, он.. туповатый и выебисты, но что-то дать может
Хотя мне, как человеку абсолютно не в теме, он показался оч странным - базы нет, сразу рубить с плеча.. но те, кто в теме не будут тратить на него время.. короч так..

Норова можешь добавить в список. Вообще, много сейчас, но стабильно радует не так много фамилий
Раньше на кеслер трана надрачивал, но там больше... нет, там значительно меньше фешен составляющей
Эммануэль Феррари сейчас раскручен

Свет - боль
Не знаю ни одного видео с более-мнее норм практикой и сетапами
Может быть, Талюка с его нюшками, но это нижняя грань нормы, не более
Остальное где-то в треде бугурта - и такой пиздец везде

Насчет лифаков
Пусть оденет цветной ливчик под черное платье
У меня так половина спонтанных ню съемок начиналась бугага
Хотя если серьезно, то так делать нельзя
>>409144
#977 #409144
>>409137
Курс по визажу скачивал, там ещё Полина Твердая в роли фотографини, посмотрел, нехуя не понял. По поводу как на картинке, согласен, высмотрел где-то что норм визажист смотрит картинку, и понимает суть того что тебе надо, а уж потом применяет с поправками на ебало модельке. Кароче, ебаный пиздец.
>>409147
#978 #409146
Положняк новый пришел от пахана. Читаем, на ус мотаем.

1. Кто снимает моделей - говноед.
2. Кто выкручивает цвета - говноед.
3. Кто делает виньетку и использует додж и берн - говноед.
4. Кто снимает пейзажи - говноед.
5. Кто делает частотку - говноед.
5. Кто снимает линии и формы - говноед.
>>409148>>409154
239 Кб, 663x1024
#979 #409147
>>409144
Именно

Мы вот в последний раз повторяли с новенькой
И обосрались
А всего-то лицо у модели было другого тона и все цвета поехали нахуй
И это еще форма лица совпала..
И хуй ты это по фоткам модельки в инсте поймешь
#980 #409148
>>409146
Прими таблеточки

Надо бы куклу, да скрытие замутить
>>409149>>409152
#981 #409149
>>409148
Иди под шконку, маня, там тебе место.
#982 #409152
>>409148
Да, да, оставь только посты себя максимум любимого и своих пиздолизов. И это будет самый адекватный для тебя двач.
>>409160
#983 #409154
>>409146
Кто использует искуственное освещение, в том числе и пыху - говноед и петух.
Кто использует штативы и моноподы - говноеды и пидоры.
покормил?
>>409155>>409156
#984 #409155
>>409154
про китовый объективы забыл
#985 #409156
>>409154
Нет, пыху можно оставить.
Штативы, да, не нужны нормальному человеку. Для чего они, если не для режимных пейзажей? А пейзажи это - см.выше.
#986 #409158
>>409092
правильный исчерпывающий ответ, выбирайте категорию?
#987 #409160
>>409152
Чего бомбит?
Ну кто, блядь, виноват, что вам нихуя не нужно и удобно в вашем говне?!

Я бы с удовольствием читал, если бы кто-то обсуждал ньюансы пейзажки или стрита

Но зачем? Правда?
Лучше завернуть про ДД никона, а то на кенон их снимать нельзя
>>409165
#988 #409165
>>409160
Фотография вообще не нужна. Гир - нужен и интересен.

/дискасс
62 Кб, 985x657
#989 #409190
>>409192
#990 #409192
>>409190
Мда
>>409196>>409197
#991 #409196
>>409192
Намного лучше, нежели твоя говнообработка.
71 Кб, 985x657
#992 #409197
>>409192
Не понятно, это восторг или ненависть? На тебе еще.
>>409199>>409207
#993 #409199
>>409197
это древняя версия слова "рукалицо"
>>409200>>409201
#994 #409200
>>409199
Я сделал 200 кадров, выбрал джва, потом пару часов сидел в фотошопе, редактируя по маргулису. А ты - рукалицо. Обидно же.
#995 #409201
>>409199
Еще я снял подушечку для иголок (40 кадров), спинку кресла (70 кадров) и подоконник (100 кадров), но там похуже вышло. Так что выкладываю лучшее.

Стараюсь, развиваюсь, блядь, изо всех сил пробую расти, а ты - рукалицо. эх! Это не жизнь!
#996 #409203
>>409103
Попробуй глянуть всякое у https://www.youtube.com/channel/UC7T8roVtC_3afWKTOGtLlBA
Там много всякого за эстетику. Хотя без пленкодроча и пачки обзоров не обошлось.
#997 #409206
#998 #409207
>>409197
А будут ню фотки?
#999 #409303
>>408578
ТАААААК, обоснуй за монтаж внутрикадровый и межкадровый.

Сириусли, неужели чувствуется претензия от компетентного человека.
503 Кб, 2323x1497
#1000 #410101
Ищу человека, умеющего в фотографию и фотошоп, ну чтоб мне советы давал, говорил шо не так, помогал, в общем.
Собираю портфолио для поступления. Родители говорят, я бездарна в этой стези, но...все же.
Если ошиблась тредом - направьте в нужный.
>>410451
#1001 #410352
>>407575
Пиздец ты даун. Миллионы людей каждый день готовят себе яичницу и наслаждаются ей, им просто нравится её есть, а многим и готовить. А ещё огромное количество людей делится с миром фотками яичниц, которые они приготовили.
#1002 #410354
>>407641
Последняя нравится.
#1003 #410451
>>410101
фу бля
фу нахуй
930 Кб, 3072x2048
782 Кб, 3072x2048
590 Кб, 3072x2048
#1004 #424255
стоит ли продолжать искать новое стекло или сначала руки выпрямлять?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски