Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/403059.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Это не сосочек, а загнулось пальтишко.
Кромсаю в Вегасе ТОЛЬКО потому что он очень удобный в нарезках и наложениях. Цветокор видео делаю в лайтруме отдельно. Короче буду переходить на Премьер + Дежавю.
Штатив уже купил мой коллега товарищ)
И моя первая псевдо-кино-работа https://www.youtube.com/watch?v=Fu4wffyZVyg
Кстати, вкидывал эту короткометражку в Подслушку города, универов главных. Все довольно тепло встретили, хоть мы сами себе давали отчет, что это практически полный провал.
ma nigga
Я уже открыл, но все никак не обработаю
Вот третья прям очень
бомженок родил идею с чернягой и мамкиными бусами с рынка
это не китч, это натужный высер без формы
Говорят, камни ненастоящие!
лойс, особенно вторая мне по нраву.
Если бы ты в цвете снял. Если бы ты красным светил, причём только бусы, то получилась бы сюжетная связка икры и кристаллов, как элементов роскоши, да на бородинском, такой то контраст. Но ты увлёкся только светом и фактурой. В общем дизлайк.
Соски/10
Потому, что это достойное только в твоей голове, и попытка навязывать свои вкусы, ценности всем остальным обречена на провал - дело даже не в разнице уровней, а в разнице направлений
Чуешь?
А теперь попробуй еще раз, потоньше
Просто признай что ты ленивый, тебе сложно оторвать свою задницу и ходить десяток км, обхаживать одно место, выглядить как долбоеб на людях, чтобы показать что-то отличное от остальных, красоту простых вещей итд. Действительно, зачем, когда есть стандарты, это же так охуенно: миллиардный снимок розовых облаков, вида с гор.
Почему я должен признавать твои проекции, о нереализованный гений, лол?
>вида с гор.
Момент, а для гор жопа не поднимается? Фотографы туда телепортируются?
Еще разок, тоньше
Ты вот вроде благую вещь делаешь [пытаешься], но так топорно и влоб, что вызываешь только негатив своей небрежностью
Хотя кто-то и бомбанет, наверное
Да, сухоёмы.
> должен признавать твои проекции
Т.е. ты не согласен, что куда интереснее смотреть на оригинальный снимок, или старающийся показать что-то оригинальное, чем на очередную речку с моста, рандомную тян итд?
> Момент, а для гор жопа не поднимается?
Ты же прекрасно понимаешь, что я имею в виду. Нет, лучше придраться.
> благую вещь делаешь
Да нихуя я не делаю, просто спросил, в чем кайф снимать, то что было дохуя раз на пленке?
>что куда интереснее смотреть на оригинальный снимок
Интересней кому, деточка хихи
Ну и рандом тян можно снять оригинально
Хотя настоящей оригинальности нет, но мы это уже проходили, правда?
>Нет, лучше придраться.
Но ты же придираешься
>то что было дохуя раз на пленке?
А ты не тот, кто спрашивает это регулярно?
Все уже было. Успокойся и глубоко вздохни
На лубочный пейзажик))))
> Интересней кому
Тебе, я же тебя спрашиваю. Ты можешь ответить?
> Все уже было
> старающийся показать что-то оригинальное
>если снимки уровня пикрелейтед проскакивают очень редко
Орнул.
>где блядь, композиция?
У тебя за щекой и не нужна.
Мне интереснее баб щёлкать и в фотошопе облизывать, такие дела.
>>406504
>рандомную тян итд?
Все тян разные, как и все люди.
Я уж молчу, что можно по-разному преподнести одну и ту же.
Вот отсниму всех - тогда может и ударюсь в кококпозицию.
покормил
>Тебе, я же тебя спрашиваю. Ты можешь ответить?
Я тебе намекаю, что потребности, задачи, реализуемые фото и, следствие, зрительская аудитория у всех разная
Но ты это почему-то принять не можешь
Держи, почитай, а мне пора бежать
>старающийся
К сожалению, ты не можешь знать - старался кто-то друго или нет
Ты можешь лишь ванговать, видя конечный результат, примерно представляя условия - не более
>Вот отсниму всех - тогда может и ударюсь в кококпозицию.
Хотя нет
Я передумал, возьмусь потом за насекомых.
И буду спрашивать на фотаче: "как сделоть хорошие фотки жуков?"(с)
Учту. Это я в перерыв на работе баловался, поэтому светил, чем попало.
Его я тоже не фотографирую. Неправильно написал. Вообще людей не люблю фотографировать.
переэкспа во все поля, не видишь?
нет акцента на звере, такое чувство, что просто как баран на кнопочку давил, на птичек шайтан направлял.
тогда не пидор, извини бро.
та же хуйня, не вижу никакого смысла, кроме коммерции и жанра фотографировать блюдей
>переэкспа во все поля, не видишь?
Не вижу. По мне все норм, светловато чуть, но мне так нравится и чтобы вот совсем переэкспа была я не чувствую. Алсоу, при недосвете у птичек проваливаются нахуй глаза превращаясь в ебаное черное пятно.
>нет акцента на звере, такое чувство, что просто как баран на кнопочку давил, на птичек шайтан направлял.
Ты явно мало снимал птичек.
Акцент ему подавай, охуеть совсем. Там бы успеть выйти на дистанцию где можно будет хоть сколько нибудь нормально кадр снять, чтобы резкость по пизде не пошла, да фокус навести, пока пернатая падла не съеблась.
Первая удалась, но это заслуга модели, а не фотографа.
Тебе правильно говорят, и раньше говорили - у тебя пересвет больше стопа на всех снимках. Раскалиброванный монитор?
Скатерть 2250пх с птичкой в 300 пикселей это несерьезно конечно. Нужна труба побольше! Ну или кропай.
Выползень! Где ты их берешь, я только одного за всю зиму видел.
Последняя хороша, третью подкропать и норм, остальные шлак.
У нас в парке я их часто вижу в последнее время.
>>406564
>Тебе правильно говорят, и раньше говорили - у тебя пересвет больше стопа на всех снимках. Раскалиброванный монитор?
Я Хуй знает насчет раскалибровки и пересвета. Может быть, я не так давно моник поменял, раньше не жаловались, но вот я на стоп затемнил, помоему стало совсем пиздецово.
теперь норм стало
порассказывай мне еще про птичек блеать.
это снято на юпитер 37а белать, на никон д40 ёбанна!
когда куплю 70-200 ф4 хочу угореть по этой теме
Вот тут норм. У тебя и правда либо с монитором проблемы, либо с глазами. Ты с других мониторов и устройств видел свои фотографии?
>Алсоу, при недосвете у птичек проваливаются нахуй глаза превращаясь в ебаное черное пятно.
Маски для слабаков?
>Акцент ему подавай, охуеть совсем.
Опять же, постобработка.
И птичек покрупнее, как тебе уже сказали.
>>406566
>но вот я на стоп затемнил, помоему стало совсем пиздецово.
Контраст курвой подымай.
И да, уже стало лучше.
Даже на гистограмме видно, что у тебя лютой перевес в света. Смотреть на такую картинку неприятно.
Да вроде видел, и не сказал бы что там совсем пиздец. значит с глазами, лол
Слегка подкрутил яркость на монике. Может поможет.
алсоу, фотоаппарат со мной согласен, яркости я в большинстве случаев накидывал совсем чуть
Если ты считаешь что это пиздец охуенный снимок, то у меня для тебя плохие новости.
ты читать не умеешь, порватка? ну и раз заикнулся, давай, приземляй меня
>Иметь 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM
>6d
>снимать такую хуйню
Тебе указывают на ОБЕКТИВНЫЕ недостатки, а ты агришься и пытаешься что-то доказать
1,2,3 -ЗМ5А,
4 - супертак300/4,
олик ем5
Ты этих уже постил вроде, что-то новенькое есть?
https://vk.com/h066it
Ебать Мюнхаузен
Странный разброс по качеству, есть годные, а есть как у 6д куна.
Но ворон любит - эт хорошо.
ху из 6д кун ?
бле, 6д кун уже мемас прям
Красивые. На последней хочется наушники подрисовать, а шабака как упоротый лис прям.
Собакен за белками бегал.
нахуя тебе бро?? видиш, даже у меня хуево получается
А как сказать об этом родителям и друзьям? Как смягчить углы?
Ты просто не шаришь
Боюсь, тут нечем особо гордиться. В сельской местности, где на каждом хуторе под крышей с пяток ласточкиных гнезд, ты легко сможешь сделать такой кадр из окна даже на мобилку.
Анон с микросиничками это другая крайность, он конечно мог бы проявить поболе старания в процессе, а не просто строчить со ста метров в сторону кормушки.
Вы тут тогда вконец ебанётесь.
> Анон с микросиничками это другая крайность, он конечно мог бы проявить поболе старания в процессе, а не просто строчить со ста метров в сторону кормушки.
Мне просто слегка остоебенили крупные планы птиц на 2\3 кадра и я пытаюсь в ололо композицию. охуенно получается, я в курсе любую микросиничку тащемта можно откропать при желании, там все вполне резко. и ебошу я где то метров с семи восьми, обычно
Ах этот сладкий батхурт нищеброда.
Что тебя приземлять то? Ты вывалил тухлый, мыльный технический брак размером с почтовую марку, отрезал крылья птице и зажал все это рамками так что пиздец, при этом глаза мамки просто черная дыра нахуй, а снизу торчит какой то мусор. Сперва добейся научись фотографировать сам, познай тонкости процесса, прежде чем с пеной у рта бросаться критиковать других, мальчик.
>Тебе указывают на ОБЕКТИВНЫЕ недостатки, а ты агришься и пытаешься что-то доказать
Объективные это какие? Эта ебанная неведомая хуйня которую ты окрестил "акцентом" то объективна? Да я уверен что ты сам не понимаешь какой ты смысл вложил в это слово. Насчет пересветов я инфу к сведению принял, буду думать.
>>406571
>Маски для слабаков?
>Опять же, постобработка.
Как ты мог уже заметить я не бох постобработки, но к сведению приму, спасибо.
>это снято на юпитер 37а белать, на никон д40
Снимок сразу стал охуительным, лол.
>когда куплю 70-200 ф4
Ох эти влажные мечты
Стоковые фото
последняя хороша
"проблемы с пересветом" - сейм ас - динамический диапазон, который тебе надо бы качнуть..
начинать следует с поправки экспозиции на минус 0.7 где-то. а потм готовый минус прощупывать и глядеть как он реагирует на тени и светлоту. оттуда уже и шагать..
Ебать, бля, "пересветы", смысл в птичках и снова этот придурок с вырвиглазом
Кто-то разлил зеленку, не иначе
Я нихуя не понял, что ты хотел сказать своим экспрессивным постом.
да очередной чушок аутист с непонятными настройками дисплея, который даже фотки постить не может
> да очередной чушок аутист с непонятными настройками дисплея, который даже фотки постить не может
Я запутался. Почему не может? Постит исправно ведь.
Выполняю
>>406611
>>406627
еще раз долбоебам, суть этого снимка:
>Ты явно мало снимал птичек.
Акцент ему подавай, охуеть совсем. Там бы успеть выйти на дистанцию где можно будет хоть сколько нибудь нормально кадр снять, чтобы резкость по пизде не пошла, да фокус навести, пока пернатая падла не съеблась. (>>406555)
Чтож вы в глаза то ебётесь.
Невозможно понять твою мысль.
Давай еще раз без зеленых цитат, что и кому ты хочешь сказать.
Что за странное кадрирование?
>>406662
Порваточка с пересветами это я, и как бы ты сейчас общался не со мной, если что.
Глубокий синий а-ля miror's edge понравилась. Вторая и третья имеют место жить. Достаточно банально, но смотрится приятно.
Дай его фликр.
sigma 150-600mm
Отрейтуйте, штоле
На отлично, приятно посмотреть.
>с цветами работать
Ты испортил хорошую картинку, работник. Нафига в циан увел? Вайтбаланс для чего трогал?
Тут тоже две. Что не правильно?
не нравится — не ешь на самом деле, чорный на синичке пересинил, но подправить было уже в лом, ибо сплю почти и песок в глазах; а вот ветка и фон так более естественно выглядят
Ну хуй знает, был приятный монотонный теплый оттенок, а ты сделал какое-то серое ничто с легким привкусом синевы
забыл добавить - няшу выкладывать на фоне сбера? хотел ей на мыло скинуть, но она покоммандовала постирать все кроме одной, и уцокала
Лицо замазал на всякий.
>>406718
снимай ночью же
да уже не особо то и клевый. И только щас понял, что у меня какбэ глаза закатились в момент снимка, епт
может быть это за секунду до того, как в меня какойнибудь дол##б выстрелил? или ктонибудь на улице взвел курок? и это рефлекс? странно, странно...
щас же 2016? я нигде не пропадал?)
Хехехе
Пиздец. Зато самомнения не занимать.
С автобуса-призрака проорал. Такой-то беспалевный хдр
>на последней зяблик?
Он самый, но дурацкая птица, нефогенична нихуя, и бегает дофига по земле.
В чем смысл снимать портреты?
Вы когда-нибудь пробовали фотографировать жопы на пляже? Такая то охуенная фотоохота, птички отдыхают. А зверей, вы пробовали зверей фотографировать? Дичь. Это вам не в обоссаный парк выйти, это пиздец как не просто.
Поэтому, всем птичкоёбам я ссу в ротешник, портретисты вообще спермотоксикозники, сами знают почему.
но он прав, я вообще рекомендую фотографировать члены переодевающихся мужиков, вот это охота получится ммм...
НО ВЕДЬ ЭТО ТОЖЕ БЫЛО!
а как же моя мама?
Это пиздец.
Наверное анон выражает глубокое недовольство обилием долбоебов, отправляющих в говно любую фотографию 255,255,255 пикселями.
Пересвет дело нехорошее, но вполне приемлемое, пока не мешает воспринимать картинку.
Кромка облака рядом с Солнцем, блики на крышах и воде, фонари и все такое прочее вполне могут быть выбиты. Так же всем обычно насрать если выбито что в мягком, нетекстурном боке.
Блин, я уж думал ты пропал к хуям.
Где сраная шевеленка вместо людей на улицах? И какого хуя все монитор не откалибровал?
PS угадайте блядь, какие цветочки улетели в популяр и дальше минут за 10, а какие остались на 50 пульса.
Чем плохой фотограф отличается от хорошего?
Один рассказывает, какой он хороший фотограф, а второй показывает.
Нет, анон выражал саркастичное удивление тому, что кто-то обвиняет других в вещах, которых сам не понимает, да еще и приводит _сам_, своими руками, доказательства своей несостоятельности в виде гистограммы, которую же и не умеет читать.
Ну, или делает вид, что куда вероятней.
Я не люблю тупости, в т.ч. в виде тупого траллинга.
Нн должен быть умным и тонким - так, что бы потом хотелось вскочить с воплем "щщщщенок!" - это да, это годный троллинг рождающий новые эмоции, опыт и переживания.
Когда не воспринимаешь все в негативе, а вместе со всеми ржешь.
А то, что вы тут устраиваете - это пиздец какой-то на уровне 300 трактористов и 5-В класса.
Борда и так в говне, нет, надо добавить
Посмотрел два этих варианта как стереофото - получил нормальный цвет.
ебаный пиздец
йа типа колорист и ебашу в цвета и любую палитру, а ты - хуй моржовый, только трал исполняеш, работать нихуя не умеешь лол, поссал на диванного быдла
Год же не было?
Да ты не троллишь, а себя дураком выставляешь. Троллить тоньше нужно. Хорошо троллили, когда выкладывали не самые известные работы довольно известных фотографов и анон поливал говном эти работы. Другое дело ты, который постит откровенный шлак и ведет довольно агрессивный диалог, ты даже раздражения не вызываешь, одно лишь недоумение по поводу того, зачем ты такой.
обучение долбоебов троллингу итт
А мне приснилось, что я приехал в какой-то город, меня там встретил лоуфай-кун со своим гиром, мы обнялись и мы сразу занялись горячим мастер классом съемки шкур в студии, а потом он мне пояснил по цветообработке и постановке света и потом мы вместе смеялись над енотами и читали /p/.
Как жаль что это сон и этого никогда не будет в реале...
геронтофил что ли?
гугли разложение цвета по Найблу
Но ведь тут уже рекомендовали ВУМЕНСРУ как образовательный ресурс, что же ты, АНОН!
Что плохого в вуменсру, бэбиблог, ответах майл и т.п.?
Отличные ресурсы, где полезной инфы и конструктива уж гораздо больше, чем в этой опущенной помойке.
Сижу тут 3 года, но ничего полезного тут никогда не говорилось и не будет. Ничего для себя тут не нашел. Только разве что вкус совсем ухудшился и меньше стал снимать. И это относится ко всем тутошним завсегдатаям. Бедный лоуфай тоже ведь снимает теперь хуже, чем в 21 год снимал.
Вся суть аноним-борд.
Зато тут можно посылать нахуй и никто не забанит.
ЛУЧЧШЫ ДОТЫ!!!11
Так я и написал без сарказма, анон!
ХДР на второй дало замечательный эффект дерматиновой двери.
Тебя же уже предупреждали про толстоту?
Поверь анон, я не могу это доказать, но подъеб я видел до того, как нажал "загуглить картинку"
Да блять, посиди, помолчи полчасика. Что ж ты такой, а?
Менее палевные варианты выбирай и желательно что-нибудь из современных авторов. А то запостил рабочую из 50-х и удивляется хуле его хитрый план спалили
Современные снимают одну и ту же хуиту. Ладно, поищу более подходящее.
Щя сделаю тебе бутылок, не ссы :3
Мне нра
Убейте меня кто-нибудь, а то самому совесть не позволяет.
Да уже все поняли, что 500й окончательно того
Правда, вопрос о проходе 98-99 остается открытым
Посмеет ли фотач дерзнуть на эти вершины?!
да ну
просто он в раздвижки не умеет
вот и вышел жОлтый нос и носогубные складки
а тян в очках это секс
Весь секрет в том, чтобы быть
0. ирл известным фотографом и снимать годноту (ну в твоем, лол, вкусе годноту)
1. или спамить фоткой во все группы
2. или лайкать всех подряд во фрэше (это работает 100%, любое говно улетает в топ сразу)
То чувство, когда ты никого не любил, только лолей 8-9лвл, а там эмоции другие, и тебе не понять, а мне тебя, лiл
ну прост тян и боке это скучно
я сам грешен, че уж тут
но кто мешает стремиться к лучшему?
и вот это тоже из того же цикла (ни мае)
а еще у тебя почти одно кадрирование и вторая фотка не несет толком новой инфы - кроме способности ее шеи вытягиваться
т.е. это правило для диптихов/триптихов/хуиптихов - давать новый взгляд/ракурс/масштаб
ну тип как в кино, а то тавтология
лофай нажрался, сорян
зы
вот смотри
ты даже не показал толком ее фигуры и из-за одежды она кажется очень полной
как легко других-то критиковать хихи
>>406910
ну хз
я сочетаю коленопреклонство с женоненавистничеством, во!
Топом нужно быть как написали выше. Набрать армию пиздолизов, которые в момент будут поднимать тебя выше 95, а там оно уже само на первой странице висеть будет.
Вот я вижу охуенный конфликт природных тентаклей и строгой геометрии архитектуры
Конфликт природы и рукотворных строений, как формой, так и светом
Огоньку и объему добавляет тень и неровная крыша - он уже сдается
Дрочеры на сечение ликуют
Или тут?
Конфликт двух личностей
Игра ладоней в т.ч. светом и размером
Он сожалеет - а с той стороны мольба
Диагонали и точки неплохо выверены, взгляд не убегает
А вот гамильтон для нашего 33-34 куна
Не скажу, что дрочу, но он мне тоже нравится
Скрины с ним банили на tjournal
Я почему-то не очень люблю артовую детскую обнаженку. Не знаю, почему. И какой-нибудь бой пикрелейтед вставляет больше, чем салли ман и джок стерджес какой-нить. хз
Вторая крутая, но из серии сделал 100500 кадров на выставке совриска и выбарл один годный.
Первую не понял.
Ну прост ты конченный
Я вот тоже владмоделс не понимаю
А окупается
Справедливости ради, будь она зрелой, фото бы было обыкновенным
Не можешь создать объем? Спроецируй
И заодно идею узором подкинь
Немного BSDM. индастриала и мягких слезок
Владмоделс очень люблю, были когда-то все сеты.
Они там понимают, как подать ребенка, чтобы работал член, а не айкэнди включалось.
Еще бы заставить этих маленьких дур позировать.
Там годные телки
Без капли секса
Блядь
хуже только метарт
Там тоже все пиздато, технично и без капли желания
Ну зачем такое снимать?
Можно снять в 10 раз больше секса, вообще нихуя не показав
Но нет, аудитория поймет только пизду в центре камеры
Мне тоже был интересен этот феномен
Большинство сексуальных моментов объясняется биологически - длинные ноги - может быстро убежать, большая жопа - легче рожать и т.д.
Но что с очками сука?
И ведь я с них тек задолго до этой ебучей моды
Ты знаешь, это второй раз когда я фотографировал в этом парке. До этого выкладывал фоточки и из Карелии и с Кавказа.
А в очках, значит, умнее, потому что читает много.
Офигенно просто! У тебя есть фликр или вк, чтобы твои фоточки постоянно смотреть свежие там?
>мразь
вообще это фото разных людей
и да, чем тебе собачка не угодила? хочешь скину равку? нарули годный цвет
удвою
Воробь норм на второй, он смотрится лучше всего, потому что пчиц спокойно сидит и позирует, а не схвачен посреди случайного движения, как остальные.
Откуда нойз на исо 400, специально добавил?
>Воробь норм на второй, он смотрится лучше всего, потому что пчиц спокойно сидит и позирует, а не схвачен посреди случайного движения, как остальные.
Тыж фотографировал воробьев, знаешь, что они никогда спокойно не сидят.
>Откуда нойз на исо 400, специально добавил?
Он весьма серьезно недоэкспонирован был, тянул тени, вот шумы и вылезли.
Лоу фай и остальные фоточане, посоветуйте, какой мне предпринимать следующий шаг в практическом развитии фотографирования, после этих банальных портретов и элементарно-хуёвой цвето-светообработки (наоборот).
Именно на практике. Что пытаться фотографировать?
И задам еще вам, как творчески направленным личностям один вопрос. Как уничтожить экзистенциальную пустоту после потери девушки? Блять, всё, что я, двадцатилетний хуй, делал последние 3 года: развивался личностно, нарабатывал навыки, занимался спортом, пошел учиться на именно ту специальность, а не другую - это всё, чтобы дать своей возлюбленной в перспективе такую жизнь, о которой грезят в /б/ на нулевой (ну и офк для того, чтобы самому стать заратустрой). Даже фотографировать я начал по больше части, чтобы делать ей красивые фотографии, запечатлевать её молодость и свежесть.
А теперь приходится пиздострадать, ибо никакие логические доводы не изменять духовное состояние девушки. Что делать? как быть? возможно ли её вернуть? если да, то как, если нет - как не откинуться из-за скорых болезней вследствие нервотрёпкии (поджелудочная во время моих переживаний молит уже остановить злоебучий поток катаболических гормонов) ...
О великие силы... Ваш расфокус-кун.
1-Вот бы ты встал, чтоб тень какбэ сидела на велике, было бы концептуальненько, так-скучно.
2-Чета тож не хватает. Негра чтоли, на таком-то диване?
3-Ну можно было выжать какую-то композицию тут, чтоб лопата и пестрая стена встали по третям, да хотя и не спасло бы. Надо было модель пригнать, держать лопату. (Негра со второго фото?)
4-Ваще баян. Вот тут категорически модель нужна. Прикинь, как бы зычно было - на фоне грядки с ботвой, гармонь на шее, трубка в зубах, лопата в руках, рядом велек. Весь фотач бы тебе рукоплескал.
ну и нахуя ты тут напетросянил? шутить сложнее чем снимать, не пробуй больше
Так, давай прекращай эту хуйню. Тащи дитё на улицу и фигачь портреты нормальные уже.
Вот даже доли шутки там немае. Наличие живого человека в кадре - единственное, что могло бы спасти эти фоты. Серьезно, попробуй.
С первой неожиданно поиграл
Вроде говно, но тень и прялка перекликаются
>>407002
Я те щас пасту выдам на тему
Но если кратко, пока сам не хочешь, не мучай жопу
А расставание с бабой это как раз неплохой творческий толчок, классический, я бы сказал
Алсо, в цвет ты хуево умеешь, помню еще по предыдущим
Если я знаю, что косячу специально, то вот ты - как будто не видишь - ну вот глянь на щеку - пиздец пятно ж жОлтое
Ну а так.. без обид. но только тут не хватало пиздостраданий
Я даже завайпать вчера не смог в /б. настолько ЕОТ, ПИСЕЧКИ И ТЯНОЧКИ укоренились там
Жег бы напалмом
Че напетросянил? Он абсолютно прав
>>407002
Вот
Ошибки править лень, все равно не мое
Человек может творить только на основе того, что его задело, пережив сильные, яркие эмоции, которые до сих пор живут и дают резонанс.
Нельзя вдохновляться несерьезным, неинтересным.
Хороший творец вольно или невольно вынужден быть искренним, т.е. рассказывать что-то о себе, возможно то, что он и не хотел бы обнажать, но иначе никак.
В этом парадокс.
Если человек выражает вещи, которые он прочуствовал, сам прошел, то он видит их менее логически, более чувственно, более многогранно, более неопределенно.
Как правило, это серьезные, негативные темы.
Все это сложнее, чем чужое событие. Если мы имеем дело с тем, что мы знаем - оно для нас многогранно и непросто, в то время как чужое событие - чужое же и мнение, одностороннее; мы не удивим этим зрителя, мы вынесем тоже, что и он; мы потеряем преимущество, гандикап художника.
Наш гандикап- говорить о том, что сам пережил, или пропустил через себя и прочуствовал, ощущения должны быть мощные. Тогда даже в рутинной области абстракций можно пораждать что-то новое, экспрессивное.
Создание нового - вопрос чувств, даже в вопросах света, композиции и прочих технических шаблонных вещей. Творчество - это то, где мы делаем шаг в сторону.
Нужно сломать себя, стать откровенным; мы очень часто неискренни.
Часто применимо понятие «быть и казаться», когда мы ведем себя по второму шаблону, но сами хотим казаться иными.
При сравнении искренний человек, который именно сам по себе такой, выиграет
Необходимо выкинуть «казаться», выкинуть лицемерие, и рассказать людям, что нас дейстивительно волнует через любой метод - палки, квадратики, тени, мусор - не важно.
Нужно открыть в себе творчество
Это как езда на велосипеде.
Обычно выражаются далеко не гармоничные или спокойные события; правда жизни в том, что творчество - это всегда конфликт.
Человек маятник, пока он в равновесии, он спокоен, ему нечего выражать, зачем ему что-то из себя вынимать - он нарушит равновесие. Но когда возникает проблема, это равновесие нарушающее, что бы вернуться в него, ему нужно что-то отторгнуть во внешний мир.
Но парадокс в том, что с годами этот конфликт может превратиться в гармонию - как это произошло с эпохой возрождения - то, что для нас простой портрет красивой нагой девушки - тогда бунт плоти против темных веков, навязанной церквью, греховности тела, запретом красоты сейчас воспринимается едва ли не ванилькой; античность, пробившаяся сквозь темные, невежественные века.
Любая гармоиня сейчас - застывший в камне конфликт когда-то.
И если мы хотим создать что-то, глядя на что люди будут говорить «как это красиво, как это гармонично», то нужно искать не равновесие, не спокойствие, а конфликт. И рассказывать не о том, что нас удовлетворило, что устраивает, а о том, что беспокоит.
Даже необычный свет или композиция могут быть конфликтом. Сначала конфликт нужно найти внутри, а затем выразить, исторгнуть из себя.
Это не так просто, есть защитные механизмы психики, которые не дают это сделать - страх.
Страх, который нужно преодолеть.
Нужно придти к решению начать плавать, отбросить страх. Это единственное, что мешает нам творить. Не знание правил, а боязнь показать себя миру таким, какой ты есть, что тебя действительно волнует - это все вопрос страха.
Когда люди творят наивно, как пример, ломографии, что вижу, то снимаю, импульсное, подсознательно творчество, «отпускание» себя, они работают, но для достаточно узкой категории созвучной с нами людей.
Основная проблема людей в творчестве - это попытка простые вещи выразить сложным языком, «рюшечки»; банальная, очередная исходно бедная на эмоции тема пытается податься как-то «оформиться». Но это все равно не возымеет большого влияния на людей.
Но есть другой подход - простыми словами, методами подавать что-то оригинальное, что-то свое, выстраданное.
Мысли глупца, написанные высокопарным языком все равно остаются мыслями глупца, даже если кого-то и подкупает такая подача. Но в сухом остатке - когда мы задумаемся, что мы получили нового.. Это не меняет нас.
Нужно брать что-то интересное из себя.
Че напетросянил? Он абсолютно прав
>>407002
Вот
Ошибки править лень, все равно не мое
Человек может творить только на основе того, что его задело, пережив сильные, яркие эмоции, которые до сих пор живут и дают резонанс.
Нельзя вдохновляться несерьезным, неинтересным.
Хороший творец вольно или невольно вынужден быть искренним, т.е. рассказывать что-то о себе, возможно то, что он и не хотел бы обнажать, но иначе никак.
В этом парадокс.
Если человек выражает вещи, которые он прочуствовал, сам прошел, то он видит их менее логически, более чувственно, более многогранно, более неопределенно.
Как правило, это серьезные, негативные темы.
Все это сложнее, чем чужое событие. Если мы имеем дело с тем, что мы знаем - оно для нас многогранно и непросто, в то время как чужое событие - чужое же и мнение, одностороннее; мы не удивим этим зрителя, мы вынесем тоже, что и он; мы потеряем преимущество, гандикап художника.
Наш гандикап- говорить о том, что сам пережил, или пропустил через себя и прочуствовал, ощущения должны быть мощные. Тогда даже в рутинной области абстракций можно пораждать что-то новое, экспрессивное.
Создание нового - вопрос чувств, даже в вопросах света, композиции и прочих технических шаблонных вещей. Творчество - это то, где мы делаем шаг в сторону.
Нужно сломать себя, стать откровенным; мы очень часто неискренни.
Часто применимо понятие «быть и казаться», когда мы ведем себя по второму шаблону, но сами хотим казаться иными.
При сравнении искренний человек, который именно сам по себе такой, выиграет
Необходимо выкинуть «казаться», выкинуть лицемерие, и рассказать людям, что нас дейстивительно волнует через любой метод - палки, квадратики, тени, мусор - не важно.
Нужно открыть в себе творчество
Это как езда на велосипеде.
Обычно выражаются далеко не гармоничные или спокойные события; правда жизни в том, что творчество - это всегда конфликт.
Человек маятник, пока он в равновесии, он спокоен, ему нечего выражать, зачем ему что-то из себя вынимать - он нарушит равновесие. Но когда возникает проблема, это равновесие нарушающее, что бы вернуться в него, ему нужно что-то отторгнуть во внешний мир.
Но парадокс в том, что с годами этот конфликт может превратиться в гармонию - как это произошло с эпохой возрождения - то, что для нас простой портрет красивой нагой девушки - тогда бунт плоти против темных веков, навязанной церквью, греховности тела, запретом красоты сейчас воспринимается едва ли не ванилькой; античность, пробившаяся сквозь темные, невежественные века.
Любая гармоиня сейчас - застывший в камне конфликт когда-то.
И если мы хотим создать что-то, глядя на что люди будут говорить «как это красиво, как это гармонично», то нужно искать не равновесие, не спокойствие, а конфликт. И рассказывать не о том, что нас удовлетворило, что устраивает, а о том, что беспокоит.
Даже необычный свет или композиция могут быть конфликтом. Сначала конфликт нужно найти внутри, а затем выразить, исторгнуть из себя.
Это не так просто, есть защитные механизмы психики, которые не дают это сделать - страх.
Страх, который нужно преодолеть.
Нужно придти к решению начать плавать, отбросить страх. Это единственное, что мешает нам творить. Не знание правил, а боязнь показать себя миру таким, какой ты есть, что тебя действительно волнует - это все вопрос страха.
Когда люди творят наивно, как пример, ломографии, что вижу, то снимаю, импульсное, подсознательно творчество, «отпускание» себя, они работают, но для достаточно узкой категории созвучной с нами людей.
Основная проблема людей в творчестве - это попытка простые вещи выразить сложным языком, «рюшечки»; банальная, очередная исходно бедная на эмоции тема пытается податься как-то «оформиться». Но это все равно не возымеет большого влияния на людей.
Но есть другой подход - простыми словами, методами подавать что-то оригинальное, что-то свое, выстраданное.
Мысли глупца, написанные высокопарным языком все равно остаются мыслями глупца, даже если кого-то и подкупает такая подача. Но в сухом остатке - когда мы задумаемся, что мы получили нового.. Это не меняет нас.
Нужно брать что-то интересное из себя.
Он обнажил свою суть
>>407047
Сильная паста.
Исходя из сказанного в ней, мне надо снять короткометражку про то, как парня бросила девушка, у неё все хорошо, она наслаждается жизнью, а он в поту не может найти себе места и выбирает между пистолетом (застрелить девушку) и нормальным человеческим поступком. Конфликт больного сердца и здравомыслящего мозга.
А тебя что волнует? какой у тебя конфликт, для чего ты творишь/ стремишься творить?
Асечку@писечку?
Ну, если ты дурак, то да
Нахуй в лоб давать-то? Да еще и то, что гарантированно было обсосанно со всех сторон на протяжении пары-тройки веков?
>А тебя что волнует?
Подрочить, чуешь? Весь цимец подрочить
Потому и шлюхи азазаззазаза
думаю, мэйл вообще ничем не отличается от двача, только там даже более циничные сидят дебилы (потому что уже в возрасте), и больше оскорблений еще, лол
так что тут помягче и подобрее народ, как это ни странно звучит
Фотик - кэнон.
ещё подсказка, кроп
хотя, вру
отличается большей компетентностью и интеллектом (лолей с вопросами в стиле ак сделать этот эффект в расчет не беру)
кит
Результатом довольны, но видели только с фотика
чет скучно совсем
то чувство, когда даже я так смогу (34 лвл)
надо было светить в стиле бабочка, не?
да, но смотрится только вторая, потому что свет сверху, не?
первая норм, но обычная
третья - ужасный перебор с обработкой
четвертая - обработка лица нужна, иначе жуть, слишком резко
На первой свет такой же, как и на второй
А вообще хотел 3 и 4 под ретро стилизовать в духе плакатов кокаколы, но получилось говно ясное дело
Анон же (и не только он) не может в определение объективов
Вот на одной картинке божественный 1.2, на который дрочило множество людей
На второй - обоссаный же множеством ссаный 1.8 с нескругленной дыркой
Разницу между 1,2 и 1,8 только задроты под микроскопом могут определить. Все это жидомассонский заговор производителей оптики.
1.2 справа, да?
ШОК СЕНСАЦИЯ АЗАЗАЗАЗ
т.к. на правой живая фактурная картинка, а левый скучный пик, живет за счет ретуши онли
Мне кажется тут разница в фокучном расстоянии большую роль играет, чем в дырке
Наверно.
Объектив за 90к
Объектив за 140к
Объектив за 240к
Определите где какой
Это неинтересно.
Тут они примерно одинаковые.
вот если бы сравнил за 500 рублей и за 200 000 тысяч - тогда интересно
тем более, лол, на фф
Слева 200 справа 300.
и все гуглится
последняя - Leica Summilux-R 80mm f/1.4
вторая - Гелиос 40-2 85/1.5
и да, лейка выглядит круче
А если не гуглить, то не выглядит
Я просто тащусь. Согласен с тобой. Поза птичек выбрана плохо, на первой пекче синичка могла бы опереть голову крылышком, а лапку приподнять и согнуть, а в ключик подснежник вставить. На второй- не хватает синичке улыбки и невыразительно сидит, ты прав, могла бы сесть на попку, а лапку положить на лапку... Третья пикча- аналогично. А вот дятел... Почему он не смотрит в объектив, а в клюве мог бы подержать жучка....
Пиздец, ребята. Фотки не айс, конечно, можно было хорошо обработать. А вот заслуга фотографа- вообще, поймать птичку. Можно ходить месяц по лесу и не встретить дятла. А вот обрабатывать фотки надо уметь.
У синичек нет лоска, птичка очень красивая, а тут блеклые, а на 2 пикче неестественного цвета брюшко. Или "Сигма" не дает цветопередачу, или фотограф не умеет пользоваться редакторами. Раз повезло снять и навести на резкость, то можно и посидеть над фотками.
Бобер, выдыхай.
Фото же говорят сами за себя. У тебя есть камера и пальцы, в зоне видимости была черепашка.
Что тут комментить?
>Или "Сигма" не дает цветопередачу, или фотограф не умеет пользоваться редакторами. Раз повезло снять и навести на резкость, то можно и посидеть над фотками.
Я, увы, не бох постобработки.
И обрабатываю да и снимаю в последнее время исключительно урывками, времени ну вот совсем нихуя нет.
Опять открытодыркодрочеры постят свои коммерческие фото...
картинка со злым котом, снятым на CZ Otus Planar за 200к.jpg
Миленько
Возвращаясь к вопросу о правильном кадрировании
Ну сорян, человек не манекен, а я шел делать не академические тесты
Просто приятно иногда траллить
К слову, я удивлен, но фотач угадал, даже уловка не сработала
Да, слева 85/1.8, справа 55/1.2, размытие выравнивается за счет разницы фокусных, но второй умудряется немного, как это, дребезжать в боке
Обычно на этой паре обсираются, проверял на паре-тройке форумах - очень уж меня задевает, когда народ лезет хуесосить то, на что толком не снимал
>>407152
>>407153
>>407154
Так шо норм, посоны, держите пирожок
А тян и не полностью в ГРИП, ушки уже нет. Просто наводиться надо норм, тогда все будет хорошо и на открытых
Да все уже
Если не набрал сразу, потом не пробьешься
Там спустя сутки здоровский понижающий к-ф
Лайкают ее, потому что она еще в паре групп. Закину еще в десяток и сразу наберет до 98...
Хочешь проверить?
ну вот эта треть как раз убивает тут все, но эт мое имхо
>>407220
эээ эти группы кто-то смотрит? точнее, не группы, а галереи же?
группы на фликре
Это пиздец. Я нормален?
и ты тоже не угадал
Попробую просто отрейтить весь этот баребух.
1. Очень даже, такие четкие тарелочки, еще и кручение. Безусловно самый приятный из всех.
2. Скручено все что можно, и без подписи понятно, что это 40-й гнилос.
3. Унылый обычный, ничего интересного.
4. Похожие завихрения на ветках видел на Таир 11, лол, в остальном - тошнотная некрасивая каша.
Бабурех лаха не могущего в кадрирование
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ах да, и что за ебанутая скамейка?
Слышь уёбок, фотоаппарт тебе не пневматика, чтобы навести, нажать кнопочку и готово. Так что с такими охуитильными заслугами фотографа в биатлонисты пиздуй.
А ты неплох
>>407349
>Вроде покатит.
Ноуп.
>>407205
Первые две неплохи, первые гуси смишные, но нинужны
ни о чем
Мне кажется тут больше задний фон решает.
Знаешь, очень годно. На первой улыбка хороша, и крупные планы красивые, зачетно, что с низкой точки снимал.
Цвета и баланс наверно можно покрутить больше в теплую сторону.
Кстати, это вообще можно было снять лучше? Если да, то чё и как делать над было?
1 - гавно с претензией. Суть таких фото в грамотном подборе составляющих натюрморта.
2 - просто гавно.
3 - норм. Горизонт поправь и кропни по третям.
4 - не без идеи. Встал бы посреди дороги, скомпоновал бы по третям и машинку бы чуть поближе.
>>407403
Снапщит.
Ммм. Тащусь от 16:9 с камеры. И как почему раньше не включил такое кадрирование...
Да ну, хуйня какая-то.
claritos 18-55 HDR +25cm ты ещё побольше выкрути своё вырвиглазное дерьмо, а потом уже спрашивай
Не ты на краутчан выкладывал фотки таёжной/сибирской зелени лет 5 назад?
Лягуху в лицо запомнил?
Ноуп.
Первую схоронил
Найс.
О, земляк.
Наверн, низнаю. В принципе мне по вкусу когда она есть, но я не всегда её пихаю специально, возможно мне просто неосознано нравится когда она проглядывает.
2, 1, 4, 3?
В натгео не сколько качество нужно(оно просто подразумевается идеальным), сколько объект. А это тупо лягушка обыкновеннейшая, занимающаяся ничем.
https://vk.com/club14625967
А ты сам-то фотографируешь лучше? Ой как сомневаюсь.
Классные фотки, просто шикарнейшие иногда. мне так никогда не сфоткать.
п.с. или это реклама паблика?
34лвлкун
если даже и лучше, то я говно не выкладываю хотя бы, но если ты хочешь фоткать как она через грязное стекло - то вы два сапога пара :)))) успишных-фатаграфаф
нет не реклама, прочти название топика
Я фоткал через грязное стекло. Очень интересно выходит, да.
А фотки там есть шикарнейшие, лучше, чем у тараса с лофаем раз в пять. Но ты выбрал что послабже и утверждаешь, что вся группа говно. Не норм.
Мммм, а где смеяться? Для 500р еще и неплохо, я бы сказал
Дяденьки за 40 хуже снимают, ниже в тредах где-то были примеры
Ну и как верно заметил наш лолееб, а судьи кто?
Быстро доставил свои шЫдервы
Алсо, их, таких, столько, что все, кто мог и хотел, поиграли уже года три назад
Ан нет, кому-то еще печет с девочек с зеркалками
>Требуются фотографы для работы в ночных клубах и ресторанах Москвы.
>Зарплата от 2000-5000 рублей в день.
А вот это уже смешнее.
У себя в мухосранске я получал сначала 1000/выход, потом 10тр/месяц (в среднем 8 съемок)
И жутко бугуртил, ведь это копейки - в соседнем клубе мой знакомый без проблем получал 16, а потом и больше
А у них ДС и посткрым
Я к тому, что нижняя граница - 3,5-4 даже для нажимальщика, а если что-то умеешь..
Хотя.. наверное и за 2 долбоеб найдется
>Желателен опыт работы в продажах
А, что я пишу.. там все ясно
Вся группа какая-то жутка помойка
Мммм, а где смеяться? Для 500р еще и неплохо, я бы сказал
Дяденьки за 40 хуже снимают, ниже в тредах где-то были примеры
Ну и как верно заметил наш лолееб, а судьи кто?
Быстро доставил свои шЫдервы
Алсо, их, таких, столько, что все, кто мог и хотел, поиграли уже года три назад
Ан нет, кому-то еще печет с девочек с зеркалками
>Требуются фотографы для работы в ночных клубах и ресторанах Москвы.
>Зарплата от 2000-5000 рублей в день.
А вот это уже смешнее.
У себя в мухосранске я получал сначала 1000/выход, потом 10тр/месяц (в среднем 8 съемок)
И жутко бугуртил, ведь это копейки - в соседнем клубе мой знакомый без проблем получал 16, а потом и больше
А у них ДС и посткрым
Я к тому, что нижняя граница - 3,5-4 даже для нажимальщика, а если что-то умеешь..
Хотя.. наверное и за 2 долбоеб найдется
>Желателен опыт работы в продажах
А, что я пишу.. там все ясно
Вся группа какая-то жутка помойка
Вот ведь штука, на словах все богачи.
А в соседних тредах ноют на авито, денег нет и сникают в группу чана откровенный шлак.
МММММ, гир купил, а умение фоткать не купил?
есть и нормальные, а есть и говно - но речь о говне всё-таки
>>407476
да там ничего особенного то и нет, что ты там видишь особенного расскажи? фильтры? пресеты? или суперпозу?))
>>407452
>>407411
>>407409
>>407403
>>407402
>>407398
>>407393
>>407391
>>407349
Машинка с бликами могла быть нелпохой, но когда разворачиваешь большую версию кадр рассыпается
Фаерщики - тупо технические проебы, добитые обработкой
Я их как-то на древний кроп снимал и то лучше
Даже в газету взяли фотографию с гонораром в 100р, лiл
Пейзажики уже хвалил:
>>407205
Птичник кун неплох, но скучноват
А этот, хоть и перегибает, но прав - кадрирование крупнее не помешало бы: >>407193
А ведь все дело в том, что просто не хватает фокусного, что бы снимать крупнее, да?
>>407170
Никак. Темно, не играет, хроматика, взгляд уходит на дом, проглядывающий в светлом пятне сквозь ветки - удалить&&забыть
>>407147
Ну вот эта разве что.. действительно мило, но тесно
Не помню, это и есть наш 33-34 лвл или это бывший 3100 кун?
>>407119
4-я: отражение, тень на щеке - нужен ретач или нормально поставленный свет
1-2: ну ты помассируй ткань от зонта, но смотри на вспышку! на вспышку сука!
Колхозненько, на первой еще и руки не очень, хотя лицо и "образ" в общем-то играют
3: тян, наверное, понравится. домашняя фото с конфликтом по свету
не знаю, видят ли это остальные, очень странные блики - в смысле форма глаз из-за них..
В целом, главный вопрос - нахуй там зонт и доп. свет?
Пиздец выше по треду лучше второй раз не видеть (и не призывать поехавшего)
Ну вот так, анончики))))
Заебасики снимаете)))
>>407452
>>407411
>>407409
>>407403
>>407402
>>407398
>>407393
>>407391
>>407349
Машинка с бликами могла быть нелпохой, но когда разворачиваешь большую версию кадр рассыпается
Фаерщики - тупо технические проебы, добитые обработкой
Я их как-то на древний кроп снимал и то лучше
Даже в газету взяли фотографию с гонораром в 100р, лiл
Пейзажики уже хвалил:
>>407205
Птичник кун неплох, но скучноват
А этот, хоть и перегибает, но прав - кадрирование крупнее не помешало бы: >>407193
А ведь все дело в том, что просто не хватает фокусного, что бы снимать крупнее, да?
>>407170
Никак. Темно, не играет, хроматика, взгляд уходит на дом, проглядывающий в светлом пятне сквозь ветки - удалить&&забыть
>>407147
Ну вот эта разве что.. действительно мило, но тесно
Не помню, это и есть наш 33-34 лвл или это бывший 3100 кун?
>>407119
4-я: отражение, тень на щеке - нужен ретач или нормально поставленный свет
1-2: ну ты помассируй ткань от зонта, но смотри на вспышку! на вспышку сука!
Колхозненько, на первой еще и руки не очень, хотя лицо и "образ" в общем-то играют
3: тян, наверное, понравится. домашняя фото с конфликтом по свету
не знаю, видят ли это остальные, очень странные блики - в смысле форма глаз из-за них..
В целом, главный вопрос - нахуй там зонт и доп. свет?
Пиздец выше по треду лучше второй раз не видеть (и не призывать поехавшего)
Ну вот так, анончики))))
Заебасики снимаете)))
>сникают в группу чана откровенный шлак.
Если ты про фликор, то там средний уровень всяко выше СС
Есть даже оч атмосферные фоточки
>>407478
>да там ничего особенного то и нет, что ты там видишь особенного расскажи? фильтры? пресеты? или суперпозу?))
Либо я тебя не понимаю, либо ты вообще не понял мой пост
после полтинника и 55-250, техничных, но скучных стекол, это просто что-то божественное, причем не знаю, почему - фактура, цвет, свет, боке, все какое-то живое и настоящее
А ведь лежал, пылился. ну ща поснимаю говна-то им!
Да может быть и не понял, но заметил только "за 500р да ещё и не плохо". Наверное я идеалист в этом плане, так как не могу назвать это "не плохо".
Но это действительно неплохо
Посмотри на фото выше в треде
А это еще не самое дно
500 р сейчас - это реально копейки, мать твою
В группе у нее вполне себе ванилька с цветами, фокус только не всегда дается
Вторая неплохая
Последней чего-то не хватило
>>407487
Я думаю, это только твои эмоции
Это здорово, что они побуждают тебя снимать
Только держи в уме, что остальные всего этого на фото видеть не будут
Просто там фотограф с опытом, а тут просто случайные куны с зеркалками. Тут нет фотографов почти. Фотографы с основном в других местах тусуются. Мне никогда в голову не приходило учиться или пытаться зарабатывать этим. Мне и так норм. Главное, чтоб самого радовало. И упаси боже, без всякого арта, арт не нужен, когда можно просто щелкнуть и порадоваться с мамкой, например.
мимо34лвл
Вот-вот. А IRL не нужна нам.
Юпитерский >>407487
ведь намного приятнее, да и разрешение там выше намного. А тут какая-то серовато-пластиковая картинка.
или мне кажется?
Это просто божественно за смешные деньги-то! выше только 70-200, но на него не насосать(
Больно разные кадры.
Но в данном сравнении ты пожалуй прав, да и у меня 55-250 второй валяется, действительно посредственная картинка. Другое дело - что ты вообще там ожидал от бюджетного телевика, хех.
С полтосом на равных дырках сравни, думаю юпитер прососет.
>>407503
Вот нахуя ты это делаешь?
>>407508
Что за пиздец справа?
>>407494
>То есть ты разницы не видишь между, например, нищетелевиком и ю37а?
Единственная разница, которую я вижу - это то, что на юпитерском кадре много циана
>Другое дело - что ты вообще там ожидал от бюджетного телевика, хех.
А вот это удвою
И радуйся. Ты не застал "пленочные" сигмы 70-300, хотя родные тоже были ниочем - но там и цена в 4,5-5,5 тр намекала
>>407497
>Только благодаря таким как я, такие как она становятся лучше.
Всмысле, она становится лучше от знания, что какой-то хуй ее хейтит?
Я думаю, она о твоем существовании не подозревает даже
Непрошеная критика всегда посылается по известному адресу
>>407503
Ну вот, я все-таки скастовал приход этого
>>407508
>Норм чо. Пора мне брать по рублю за час съемки видео.
>первый скрин
Ну ты как вчера родился
Сиськи будут популярны всегда
Дано: аренда студии 2-4тр, модели - 15-20, оптом
Участие: минимум 5 с носа на 10 рыл, 50 - [17..24] = 33..26 чистого профита ЗА РАБОТУ ЯЗЫКОМ
И это я еще по-божески посчитал, на деле он больше поднимет
А кто-то месяц будет эти деньги зарабатывать 5/2 хехе
Зы.
Что опять этот блохастый утворил?
То форма поста не закрывается, вися на "обработке", то избранное выскакивает каждую минуту, не смотря на снятые галки.. ну бляяя
>>407494
>То есть ты разницы не видишь между, например, нищетелевиком и ю37а?
Единственная разница, которую я вижу - это то, что на юпитерском кадре много циана
>Другое дело - что ты вообще там ожидал от бюджетного телевика, хех.
А вот это удвою
И радуйся. Ты не застал "пленочные" сигмы 70-300, хотя родные тоже были ниочем - но там и цена в 4,5-5,5 тр намекала
>>407497
>Только благодаря таким как я, такие как она становятся лучше.
Всмысле, она становится лучше от знания, что какой-то хуй ее хейтит?
Я думаю, она о твоем существовании не подозревает даже
Непрошеная критика всегда посылается по известному адресу
>>407503
Ну вот, я все-таки скастовал приход этого
>>407508
>Норм чо. Пора мне брать по рублю за час съемки видео.
>первый скрин
Ну ты как вчера родился
Сиськи будут популярны всегда
Дано: аренда студии 2-4тр, модели - 15-20, оптом
Участие: минимум 5 с носа на 10 рыл, 50 - [17..24] = 33..26 чистого профита ЗА РАБОТУ ЯЗЫКОМ
И это я еще по-божески посчитал, на деле он больше поднимет
А кто-то месяц будет эти деньги зарабатывать 5/2 хехе
Зы.
Что опять этот блохастый утворил?
То форма поста не закрывается, вися на "обработке", то избранное выскакивает каждую минуту, не смотря на снятые галки.. ну бляяя
Вот пару последних фотографий, которые мне нравятся.
P.S. Если что, мой инстаграм - kulvk.
Ссанина.
удивительные фотографии! Ты одарен от бога!
хуй с тобой, сын говна, оставайся при своём мнении, но это, блять, был айф
зеркалка, нахуй
Здорово! Особенно третье крутое, если это твое. Сам сделал?
Мне понравилось третье и четвертое. Очень крутой цвет. Научишь обработке по скайпу? Я заплачу, если надо
Вот этот снимок понравился. Я аж возбудился. Кто она? Дает ли в попу? Целка еще? дай ее фейсбук, плиз
Отличный инстаграм! Вот эта тянка понравилась. Есть ее фото более откровенные? Обнаженка, там, секс?
ты не можешь даже в толстоту?
Как тонко
Ну пиздец же за два года так...
inb4: а нам оно и нужно азазаз
почитал я всю хуйню что выше, и тоже выкатиться захотел
Спасибо, вот еще с бокехой попробовал. Кенон марк 5д, объектив кенон 20мм 2.8
С каким бы удовольствием я бы тебе сейчас уебал
Даже не хочу разбираться - просто ты жирный или тот долбоеб, который регулярно ноет на тему, что все снято
Проблема в том, что фоток в сети очень много. Любого айэкэнди миллиарды сделано. Следовательно, фотография не нужна. Ну разве только как профессия, чтобы бабло стричь с быдла. А для себя этим же только уебаны занимаются.
Вот я не понимаю, чем твой говнотуман лучше того сиреневого парня выше. Чем?
ага, и еще пытаюсь в семейный альбом
>Что за пиздец справа?
Пример съемки за пицот из той группы.
>>407519
>Сиськи будут популярны всегда
Да даже без сисек. Ебёшься с видосами, снимаешь охуенные места, снимаешь мероприятия. Смотрят полтора анона. Отснял танцующих девок - за двое суток просмотры перекрывают все предыдущие ролики в сумме, лайки чуть не догоняют просмотры. Надо наверное на тёлок переключаться.
Охуенно! Крутую технику сразу видно!
Йожиииг! Иди нахууууй!
Я кончил себе в штаны
Давай, до завтра
вместо тысячи слов, яви себя свету
непллохо
Ты не считаешь, что букет переэкспонирован?
На второй в правом верхнем углу в глаза бросается лишняя кромка.
Первая мне нравится
Не могу, в этом и проблема.
Зря, с ними хуже.
Сочные, знаю
А теперь уноси обратно.
Говнофотографом. У тебя перешарп и пидорская цветокоррекция.
Удваиваю.
Ниплоха.
>jpg 142 Кб
>jpg 287 Кб
>jpg 208 Кб
>jpg 217 Кб
>определите где какой объектив
Сразу чувствуется, что имеешь дело с мастером.
Дело не в нем, просто телефиксы настолько лучше телезумов. Надень какой-нибудь Цейсс или родной Кенон-Никон светосильный в пределах 100-150мм и все будет еще лучше смотреться.
согласен
ок,
сколько стоит это стекло? камерный жыпег, в фш потер копирайт и 80% качество. ФФ
ну и ресайз с него же
exif, быстрофикс
тыщ 100?
качественное же, даже аберраций нет почти и это на фоне неба!
и как прописан ДД, просто прекрасно
ну цвет, как у гелиоса - скучный, но это ж жипег?
но может это заслуга фф, я не знаю
с другой стороны, никоновский 55-300 мне больше юпитера нравится. Такое-то счастье бюджетное для объемной съемки лолит.
Дороже, особенно сейчас.
Забыл добавить, что на последней цветокоррекция и насыщенность -5, но вообще по цветам все збс с него.
Первые две фоточки камерный жпг
180 очень крут. Дорог, но крут. Одновременно и светосильнее, и длиннее, и резче на открытой.
Ну, все просто. Теней в шумах на iso 100 нету, вот и сдеанонил.
А вообще, 37А это то, что берут только Никонисты, ибо у нас выбора нету.
кек, ладно хоть не по скинтону.
это не ю37а, хотя и он тоже имеется, и он тоже хорош.
другие онанасы, особенно гиродрочеры и обсератели всего и всея, ваши предположения какие?
>>407733
>>407732
ну у него есть свой стиль же
веб-панк такой как бы
имеет право на существование
600d + tamron 18-200 ???
На первой цветного коня что ли закрутил?
К.О.?
и это всех устраивает же.
зачем искать модель, искать красивое место, ловить свет, выдрачивать часами в фш фотку, учиться частотке им т.п. Когда можно просто не глядя щелкнуть мимололю - и уже приятно и удовлетворение почти полное?
Ну а потом посмотришь на глянцевые айкэнди фото в пабликах, облизнешься, да и похуй, не могу и не могу.
34лвл
А мне вот не норм. Я несколько дней планирую съемку, ищу интересные локации, порой бывает приезжаю туда без камеры, делаю зарисовки на телефон, смотрю, где точно садится солнце, выбираю точки съемки. И в результате получаю один два снимка которые меня более менее удовлетворяют и которые показать не стыдно. Мне кажется, что другие именно не знают, чего они хотят снимать, и снимают, потому что нравится сам процесс нажимания на кнопку.
>нравится сам процесс нажимания на кнопку
ну конечно, и приятный звук затвора еще
>планирую съемку,
чтобы получить вылизанный пейзаж, каких уже миллион в интернете?
Скучно. Интересней тогда фоткать от бедра как пинхасов
результат необычный иногда бывает
>чтобы получить вылизанный пейзаж, каких уже миллион в интернете?
Это у тебя к пейзажикам предвзятое отношение. У всех разные вкусы. Так то если развивать эту мысль, то все уже давно сфотографированы и смысл нет снимать. Это глупо. Софистика какая-то. Да и снимать я пытаюсь в тех местах, где до меня не снимали, или снимать так как до меня не снимали.
От бедра снимать, да иногда что-то интересное выходит. Но это интересное одна фотография на тысячу. И то это более менее осознанный процесс. Человек понимает, что ему нравится снимать и почему. А не прост "о я купил новый объектив светосильный, пойду хуйни с бокехой наснимаю".
>Это у тебя к пейзажикам предвзятое отношение.
Это он просто тупой мудак, который ни во что не может, вот и придумывает себе отговорки вместо того чтобы идти и снимать. Похуй что, похуй как - у каждого свои предпочтения - но ему комфортнее сидеть на диване, сытно пердеть в него и ныть о том, что все уже снято и вообще как скучно жить.
говно это
>стиль
Это не творчество, а конъюнктурная хуета.
>имеет право на существование
Согласен. Только в среде говноедов.
Насыщенности дохуя.
Ебаная гнида в /s/ забанила меня по подсети на месяц. Я не могу тебя зарепортить. Спасибо, Абу!
А ты в стоки хуеки заходил? Там еще одна порванка есть, может быть даже ты.
но на пике выше сиризли не говно а дерево. А как выглядит говно тебе показали, так что все справедливо. Двач борда умных людей, а глупых образовывают.
Хайрез есть?
Пора вспомнить, чем был славен двач, который был торт, и насладиться бомбажем порваток.
Света пропали. Точнее детали из них.
Я понимаю ты хотел "бакешку", но ветки тут совсем не катят и очевидным главным действующим лицом должно быть бревно.
Но а так то да, мягкое такое, спокойное и приятное фото. Только не интересное. У каждого фотографера мильон таких остаётся, после игры со светосильной оптикой.
портрет какого-то старика на балконе, чб пленка, широкий угол. рот приоткрыт, рука придерживает лицо, внизу видна улица.
фото знаменитое, классик какой-то ваял.
Оставить себе или дальше сплавить?
Какой же этот никон синюшная мразь
Ну, во первых тут есть тред по фототехнике. Во вторых оставляй, приятное стекло. Расфокус приятно софтит
За 3к вообще заебись! Если это в рублях.
Слишком много в мыле, слишком мало в ресскасти. Смотреть не на что.
качество фото - это абстрактная категория
а лайки - это реальное что-то
п.с как же надоели двачедибилы...
Да-да, я тоже в это верил
Не зелени плиз
Возможно, в другой аудитории они бы и имел вес, но не там
Слишком много НО, слишком много мусора
Лол 2 крайности. Сатурейшн+80 и потом в чб, если не лайкают.
Что тогда останется на этом фото? оно итак слабое. Учись в цвет, смотри чужие фото, будь осторожнее с ползунками.
Да я его и не форшу. Скорее наоборот хуесошу.
PS недовольство вызывает местная механика, не публика(народ там частенько очень крутой попадается).
сейчас с дипломом совсем нет времени(
d3100-кун
энивэй покидаю сюда своё говно
мб аноны подвезут критику конструктивныю а не обливание говном
d3100-кун
про то что надо фотографировать со штатива вкурсе, тогда его не было
уже знаю
купил так же полтос 1.8 который ручной и на фф годен
собираюсь покупать поляр, штатив купил
осталось купить руки и стэдик, чтобы в видосы перекат оформить
неправильный ракурс, неправильное кадрирование, неполноконтрастное, кароч все что можно нарушил.
Nope
на одной из фоток выше, которую я выложил, есть блики от слаботочной системы и мне его лень было затирать
+ я на одну фотографию как-то убил 2 часа чтобы стереть себя из блика
да
>>408044
молодец, сходил в горы и обосрался.
>>408054
не пизди! штатив и световая кисть, вот без них никак
>>408082
героям слава!
[:|||||||||||||||||||||||:]
1) Выехали загород
2) Дождались предзакатного снимка
3) Взял телевик - что бы не было мусора
4) И ширик для деталей
5) Не обязательно шоссе неебать какое, сойдет просека и деревца
6) Опционально со штатива несколько экспозиций для прорисовки объемов и/или несколько кадров с пыхой для бликов
7) А, и да, анон прав. Полярик не помешает, хотя он типо для нонметалик поверхностей..
есть таир 11а - сойдёт за телевик?
ширика пока нет, боюсь покупать для кропа, хочу через год перейти на бзк а7, а может и стоит купить, как считаешь анон?
пыха для бликов? мб использовать накамерный свет для рисования?
анон, если есть кто из питера, подскажите годные локации где можно авто пофотать
пиздец ты тупой.
gde Mtn dew?
Пресеты уже пора продавать, епт.
смущает искажение пропорций
ЗСД
34лвл?
Прекрати. Я понимаю, что ты недавно купил светосильную оптику. Но никому из нас неинтересен твой питомец. Не надо это выкладывать.
>>408082
Больше полосочек. Прекрати так делать. Алсо, где снято?
>>408069
хватит
>>408053
>аю сюда своё говно
>мб аноны подв
>>408053
Тут ислючительно мое имхо. Не понимаю как можно любить фотографировать машины. Еще и подпись убогая.
>>408044
Дождался бы заката, ну че ты.
>>407918
Хорошо, только херню снизу замажь. Давай больше лолей.
>>407906
Забудь про ползунки сатурейшн и вибранс. Они убивают вариативность цветов и делают картинку плоской и пластиковой, глазам неприятно. На будущее, хочешь поднять насыщенность поднимай ее с помощью контраст, а именно дергай кривые. У Сафина есть видяшечки, где он рассказывает как это делает.
Не увлекайся, мы не в Великобритании, а ты не Гамильтон. Как бы чего не вышло.
чё он там, дрочит?
Сука, в 3 к 1 любое фото выглядит заебись. В целом фотачую этого >>408199
>>408181
Ты просто не можешь в котеек.
вот я тоже охуел от этого формата, после клипа Bjork
https://www.youtube.com/watch?v=YGn1pJIpZw8
все что в корзину опредлил достал и победил
хороший формат, може и я вкачусь со своим горизонтом. сейчас как раз путешествие намечается.
бля, ты угораешь? 3:1, панорама. Только что антоши постили снимки и обсуждали.
>нет
Как нет, охуенное же фото. тут проблема в тебе, бро. развивайся, изучай историю фотографии и т.п.
Это тебе не пейзажик в 1/3 кропать, лол :3
Пара фото очень неплохих, но подача всего поста намекает на очередную зелень..
>это тролли местные, клоуны, не обращай внимания
Он снимает в слишком нейтральном стиле. Лучше наших бомбил, но ламповости не хватает. Он как фотограф, которые делает фотографии на паспорт, только для хипстеров.
мне цвета нравятся. Хотя в некоторых снимках явно не в тему проёбаны тени и фон.
Ох здорово. Не накатался я в этом году.
мисклик бро
Найдёшь, пиши в лоб, желательно иметь фото локации на которую зовёшь. Естественно, каждая не соглавится, надо искать, но найдёшь. Луркай группы "ищу модель" и т.д.
Блять, ради бога, не становись ещё одним сафинщиком, заебали эти однообразные кадры с пустыми лицами и фирменными выжатыми из нихуя цветами. Будь оригинальнее, епта.
Скорее я просто буду снимать те же пейзажи, но в них еще будут и люди.
хихик :зз
фотки из серии любой школьник обоссаный проходил достал не думая айфон 6 сфоткал и дальше пошел
пейзаж это не пизда, к нему подход нужен.
мало просто взять зеркалку и придти в рандомное место. место надо найти, иногда приходится выходить из зоны комфорта, выбрать правильное время и ждать погоды. некоторые долбоебы неделями живут в горах ради одного кадра. скорее всего, ты и не видел ирл тру пейзажных обстоятельств, иначе бы не задавал таких вопросов. ну и не забывай, что глаз ватографа видет несколько иначе, чего не замечает остальное стадо. лично я не считаю зашкваром подчеркунть то, что я заметил, но меру надо знать.
снимай портреты, это проще и на двощах пользуется куда больше спросом.
Ну есть же понятие городской пейзаж, отличающееся от природы. И мне кажется, портреты наоборот очень непросто снимать. Всё что на двощах-тёлки с постными лицами. А в портрете главное эмоция по-моему.
Правильно сказали, не фотографируй хуйню. Вот поставь себя на место зрителя, и попробуй представить, что он увидит на твоих снимках и чем они его зацепят? Тебе самому сейчас они интересны тем, что ты их снял. Но они неинтересные, они будто нарезка из панорам снятых гугломобилем.
Нужно искать необычные места, снимать в режимное время, найти фотографов которые снимают в этом направлении и учиться у них. Я в некоторые места приезжаю по два три раза дожидаясь идеальных условий, и все ради одного снимка. А ты походил два часа по городу, нащелкал ерунды. Но это нормально, все с этого начинали. Значит берешь викимапию, яндекс карты и гуглокарты, ищешь там интересные места в своем городе.
Идешь сюда и смотришь, где и когда закат http://app.photoephemeris.com/
Едешь на место делаешь пробные кадры, прикидываешь, как составить композицию. А потом мониторишь несколько дней прогноз погоды и дожидаешься нужных погодных условий. И дождавшись едешь фотографируешь. Если погода подкачала, приезжаешь в следующий раз. Потом смотришь на ютубе, как обрабатывают пейзажи. И да, купи штатив и дист. пульт и ебашь с брекетингом экспозиции. Не всегда оно нужно, но иногда пригождается.
какая разница, это не отменяет всего вышесказанного. на пике, думаешь, мимопроходил и надавил?
ну а про как боженька с питерских крыш я вообще молчу, там пиздарики сколько усилий.
портреты лично для меня скучное говно и только комерция, хотя вписать тянку на пейзжик тема интересная, летом попробую
нужно пойти нахуй тебе, заебал
проиграл с блевотной фотографии
Ну на этом пике обработки, по-моему, больше чем самого фото. Хотя для ночного фото это более оправдано. А вообще я об этом и говорю. Когда много обработки, теряется естественность. Когда пытаешься сделать фото максимально естесственным-изюминка пропадает.
ну а вообще я и не претендую с этой фоточей на шедевральность, да и трудно в челябинске годноту снять, это же не дс2.
вот мимокрокодильная фотка кстати
та, в ДС2 тоже нихуя нет интересного. Освещение всегда хуёвое, хоть в солнечную, хоть в пасмурную погоду.
Пока единственная достойная работа за весь тред.
та хуле толстяк, сириусли. Вот разве шо в режимное время экспериментировать. Правда я сильно сомневаюсь насчёт городского пейзажа, карликовые здания, однотипная подсветка ночью которой толком нет летом. Архитектуру — да, но пейзаж я очень хз.
ага, на много проще. найти красивую тянку, уломать её пойти фоткаться, выбрать ей нормальные шмотки, чтоб она нормально накрасилась, найти интересное место для фона, найти удобное для вас двоих время и день, уметь разговорить и убрать зажатость, собрать всё это вместе и поймать нужную эмоцию, потом ебля в фотошопе пол часа ретуши даже на самом чистом лице. и я тут даже не говорю о каком то сюжете и задумке, а это непосредственно придумывание хуиты которую ещё не сняли и ебля с реквизитом.
>снимай портреты, это проще и на двощах пользуется куда больше спросом
и это минимум при котором портрет возможно будет интересным для кого-то кроме тёлки на нём.
а, да, ещё всякая законодательная ебля с тем что нужно подписывать релиз модели или потом в случае чего ты хуй продашь свою фотку
портреты такие простые
><..>
>портреты такие "простые"
В целом, да
Добавил бы, что
>и на двощах пользуется куда больше спросом
Потом твою тян назовут шлюхой, цыганкой и дауном, найдя даже те недостатки, о которых ты бы никогда не подумал
Я еще не видел хейтерства объектов на пейзаже
потому что пейзажи не интересные вообще. ну горы\деревья что там обсуждать. можно сказать что каждое дерево уникально но кого это ебёт, а вот то что каждая тянка уникальна это интересно. пейзажи - для даунов аутистов, портреты - для успешных господ. много ли всемирно известных фотографий на которых нет людей? ёбаные горы в чб снятые 100 лет назад сегодня точно такие же сходи посмотри
>много ли всемирно известных фотографий на которых нет людей?
Самое_дорогое_фото_в истории_фотографии.jpg
В целом, ты не прав, но спорить лень.
чотка я фотка! =)) на какой фоцик снЯто???
Где-то видел, тут всплывали фотки, секс на грани эротики. Там так работал сюжет, что девушка, держащая расческу, была развратнее, чем ню-модель, а ведь она была одета, и даже ни в какой намекающей позе не стояла.
Блин. Сумбурно объясняю.
Хочу увидеть как делается разврат, не показав разврата. Есть подобное? Накидайте плиз.
Это легко. Достаточно снять ребенка и все будут его хотеть.
>как не оголяя, не ставя их раком, и не подсвечивая пизду, сделать так чтобы их хотели?
вот, например, можешь сделать так как на пике
шишка сразу в потолок
>Есть пара девушек, как не оголяя, не ставя их раком, и не подсвечивая пизду, сделать так чтобы их хотели?
Открываешь бабам рот, одной рукой пусть стаскивают с себя трусы, другой ищут рак груди. На посте лоуфая добавишь - будет огонь!
Без комментаривев.
как вы уже заебали одной и той же хуетой
скоро через пост будет хуетанейм в отражении лужи
лучше жопы лолей снял бы
заебись
повтори кадр летом во время или сразу после ливня
>отражения тоже интересные бывают
но не когда каждый третий долбоящур их снимает рандомно и срет результатами в интернетах
Насрал тебе в рот
да его по голове ни кто не гладит, и не говорит что он самый лучший. вот и гавкает на всех
Монтаж пиздец коненчо же, что внутрикадровый что межкадровый. Вкатывайся в наш гнилой тред https://2ch.hk/diy/res/277499.html (М) киношников-любителей, там тебя накормят хуями.
Алсоу, Канту привет передай, у него же др сгеодня.
Твои примеры подобного на кроп или хуй.
Прости. Не заделал еще детей
Но ты приноси своего, я чисто ради спора отсниму подобное на фудж
Ноуп. на фуджи я не снимал, может это и годная камера.
На д3100 попробуй. Куда тебе занести дитя?
Я года 1,5 назад предлагал тебе оплатить мне покупку кита 3100 для заснятия годных снимков
Ты ожидаемо зассал
Зачем начинать сызнова?
>оплатить мне
>оплатить мне
>оплатить мне
>оплатить
>ОПЛАТИТЬ
>ПЛАТИТЬ
>ПЛААААТИТЬ
>ДЕНЬГИИИИИИ ДАВАЙ
>ЕСТЬ ЧО В КАРМАНАХ
>А ЕСЛИ НАЙДУ
Ну не думаешь ли ты, что я буду на барахолках охотиться за свои деньги за старьем ЧТОБЫ ЧТО-ТО ДОКАЗАТЬ НА АНОНИМНОМ ФОРУМЕ ДЛЯ ДЕВОЧЕК?!))))))
Ок, бро, давай я пересылаю тебе свой старый д3100 и 35 1.8, а ты мне (чтоб честно было) высылаешь фф марк джва или три (свой или купишь) и сигму арт 35 1.4. Посмотрим, останемся ли мы на своих прежних уровнях, или я скакну в небо, а ты опустишься.
Все честно. можно даже встретиться и паспортами обменяться на время съемок.
Нет. канеш, ты будешь пиздеть как очрееднйо кукаретик, чьё мнение ну просто пиздец как важно.
>тебе свой старый д3100 и 35 1.8
>5+7
>фф марк джва или три (свой или купишь) и сигму арт 35 1.4
>50 или 90 + 40
Ты как, норм?
Ответь мне сразу - ты тот же, с кем я срался вчера в треде обработки?
Тебе кидали фото с китов на фликре, ты уходил в отрицания
Я правд уже не знаю - толи вся борда в ебнутых, толи вы это находите смешным
Боже
Да даже с айфонов были пиздатые фото
Вы и их отрицали ахаххаха
что за бред, ты меня с кем-то путаешь
снять интересно и круто можно на д3100 и даже на планшет, но снять технически/коммерчески круто нельзя на планшет, а на д3100 можно только после чудовищно сложной постобработки, которая доступна избранным.
Меня же интересует (в данном споре. о чем я говорил тебе еще джва года назад, но ты меня не понял по глупости своей молодой, да и теперь не понимаешь, так что хз зачем я это пишу) онли техническая/коммерческая вылизанность и резкость, которая достигается только крутой оптикой и матрицей (помимо многого прочего). Интересует так, ради прикола.
Вот, а тот пик выше вообще на пленку, так что этот пост не о нем совсем.
Я к тому, что ты очень странный и не видишь частности, а всегда споришь со своим образом (всегда ошибочным) собеседника.
Бля. Куда же скатился автопром. На эти разноцветные дилдаки на колесиках и смотреть не хочется, как ты их не снимай.
мимо олдфаг
а кого это я здесь вижу? Ааа, того пидараса, который своё говно ресайзить не умеет! Вы только вглядетитесь в это хуйло вислозадое, в эту вонь подрейтузную, в эту урну привокзальную!
Слишком уж много совпадений, что бы я считал оппонента именно ... ммм одним образом
Ну да ладно
>онли техническая/коммерческая вылизанность и резкость, которая достигается только крутой оптикой и матрицей
Матрица тут почти не участвует
На несколько прикрытых твой 35-й вполне выходит на хорошую резкость
Остальное действительно обработка, если тебя интересует этот жанр, но при чем тут камера?
Или даже пленка/цифра?
Причем тут та лоля у окна?
Почему ты раз за разом заводишься с этой темы?
>и не видишь частности
Какой именно?
>Почему ты раз за разом заводишься с этой темы?
Так ведь это ты заводишься на любой вброс.
>Ведь когда руки из жопы, ты до последнего будешь искать отговорки
>Боже
>Да даже с айфонов были пиздатые фото
>Вы и их отрицали ахаххаха
Тоже верно. Раздражает
Хорошее.
>Матрица тут почти не участвует
дд
>Причем тут та лоля у окна?
Ну это старая тема имитации пленки с помощью кропа. И нет, это невозможно.
>Какой именно?
что художественность не важна в данном конкретном случае. Ты все сводишь к ней.
Художественно можно действительно снять и на айфон, а вот технично нельзя. Так что закроем тему.
так похуй, что ты мне об этом сообщаешь? >Мужчинка с яйками, мужчинка с яйками
>дд
А причем дд на том снимке, ебанашка?
Нет, не закроем
Мне не хочется скатываться в срач - но и позволять такое мнение высказывать раз за разом я не собираюсь
НА КОСТЕР НАХУЙ
>>408625
Да ладно, щас анон подшопит блевотину
Хотя вторая правда ничего
причем тут тот снимок, ебанашка?
про него давно уже забыли. И там пленка - там свои особенности.
ты сам плавно перешел к обсуждению 35-ки и кропов.
Какое такое мнение ты запрещаешь своей царственной волей высказывать? что дд больше у фф, чем у кропа?
Короче, ты любишь просто под пивко поспорить не важно о чем.
Идея есть, исполнение есть. Средненько, но не то чтобы снапшит.
>причем тут тот снимок, ебанашка?
@
>объема особого нет
>но на кроп даже близко ничего подобного не получалось
>и дело не в свете
МАМ ЭТО НИ Я ПИСАЛ)))
Сук, как ты ничтожен
Как тебе сказать.. дд в студии тоже важен, особенно в маленькой - из-за высокого контраста
ШАХ И МАТ КРОПОВОДЫ!
убогая хуета
>>408581
1,2 - хорошие птички
3,4 - попробуй в режмное время снять
>>408551
мыльное говно
>>408396
ты старался поиграть с цветом? не получилось
>>408340
сначала разберись с композицией, бро, она решает, потом научишься и в цвета и в остальную хуету
>>408044
режимное время нужно, так вижу
дальше смотреть устал, аноны
если только начинаете снимать - постарайтесь первые полгода-год не выкладывать свои работы на всеобщее обозрение, потом сами поймете почему. Вам пока не критика нужная, а минимальные знания и практика. Показывайте свои фоточки мамам, папам, подругам, кому угодно, но только не рандомным людям потому что эти Ваши фотографии- лютое говно. Если будете заниматься, расти, то и сами поймете это.
Нижний уныл ©
Не знаю как с импульсным, я работаю с постоянным и мне кажется вообще похуй какая камера в таких тепличных условиях.
самой матрице не хватает там резкости (спроси у владельцев д3100 про ее резкость на любых объективах), ну и 12 мп маловато для приличной картинки
на, наслаждайся:
http://vk.com/nikon3100ru
вон еще фотка без фокуса на "божественный" 35 1.8
http://cs631118.vk.me/v631118554/963d/I_xfqJdWQnI.jpg
http://cs630026.vk.me/v630026747/a73d/BoFRWko9-LQ.jpg
консерватор шоле ? Мыльное гавно ? Да кому твоя резкость в хуй упала, это не бьюти съемка. Ты это Юрию Трескову скажи.
или сколько там, 14?
Если ты без топовой техники снимаешь ерунду, то и с топовой техникой ты будешь снимать ерунду. Да у тебя будет пара стопом преимущество, вон размывать на меньших фокусных будет лучше и картинка станет чуть объемнее. Но критично ситуация не изменится, ты как снимал ерунду, так и будешь ее снимать. http://35photo.ru/items/Nikon+D3100_i4778/examples/
Места красивые, но не доделал. Впечатление буд-то ты просто по пути выходила и что-то щелкал. На последней мне нравится задний план, но темный передний план все портит.
Опять началось...
>Да у тебя будет пара стопом преимущество, вон размывать на меньших фокусных будет лучше и картинка станет чуть объемнее.
О чем и речь же. О техничности.
А на художественность мне вообще глубоко похуй, я не претендую. И этот разговор вообще не о ней был изначально.
Хромоту удаляй. Репортаж не вижу смысла сюда постить, только если это не работы про войну или что-то глобальное, мало кому интересны районные соревнования прыгунов города Балашихи.
Так как раз большей части зрителей и похуй на твою техничность. Ну серьезно, ыт что собираешься печатать банеры 2 на 1,5 метра? Возможностей д3100 более чем достаточно, чтобы сделать красивую картинку для веба. Главное нормально снять с красивым светом и сделать правильный резайс и шарпинг
Господи, да там кривую пару раз подергали и резкости накинули, какой нахуй лютый фотошоп. Это снимки, а не рисунки. Эти фотографы умеют грамотно пользоваться той информацией, которую получает матрица их камера, и они используют ее на 100 процентов.
http://kolbaya1987.35photo.ru/photo_536876/#author/536876
Пытаюсь там найти студийные портретики
херь какая-то выходит все равно(
>кривую пару раз подергали и резкости накинули
http://mirosawmiron.35photo.ru/photo_430116/#author/430116
А мне похуй на зрителей. Я не фотограф.
Я хочу, чтобы голубь выходил резкий, сука, и объемный, и чтобы не шумел на 6400 исо.
:3
ну голубь это условно
но хотел бы на телевик снимать ночью без штатива на исо 3200. это бы бы охуенно
Это вторая, первая ~65к новая. Что очень дёшево, а б\у и за полтос небось можно найти.
Немного не понял
У трескова как раз резкость есть
Он иногда балуется смазами, но именно как худ. элементами
И как ты понимаешь, с твоей телочкой этот кадр и рядом не лежал
Ну а че
Ты думаешь, люди пишущие этот маркетинговый булшит в нем разбираются?
Ноуп, им не за это платят
Ты думаешь, фотографы в этом секут? Ноуп, им за это не платят
Секут в этом и ведутся только задроты
АЗАЗЗА
>>408727
Точки, бро. Смотри на точки
Может, скинемся?
Такой-то пруф боли для вновь прибывших дрочеров будет азах
Я-т себя помню после переката D50->D700, всего лишь через месяц я улетел в хорошие такие депаны - деньги въебал, а из изменений только возможность под лампочками щелкать
Зато поехали все фокусные, к которым я привык, цвет, еще и бекфокус поимел, причем, только на дневном свете - так, что хуй еще и заметишь ебаной зимой, когда все это дело происходило
то неловкое чувство, когда дольчики резче ебальничка
В принципе как серия оно смотрится хорошо, хоть бери и вешай в любой фотогалерее, чтобы быдло ходило вокруг, цокало языком, и искало в снимках какой то глубинный смысл.
>>408732
>Я-т себя помню после переката D50->D700, всего лишь через месяц я улетел в хорошие такие депаны - деньги въебал, а из изменений только возможность под лампочками щелкать
Потому что смысл перекатов в технодроче и не более, это надо понять, принять и проситить
>>408728
пикрелейтед
Спасибо. Завидую ребятам с хорошими камерами. Хотя и не в камере дело, но все таки
Не к случайным прохожим же приставать с фотоальбомом. Побьют еще.
Отнастальгировал тебе за щеку
тоже хуйня - серая обыденность, унылая подача через упражнение "найди перспективу"
вот смотри
пустой троллейбус смотрелся бы лучше, даже в такой говнообработке, ну максимум можно было оставить 1 лолю
ты определись, что именно тебя цепляет в сцене и ебашь на это, убирая все остальное к хуям
если хочешь угореть по геометрии - кури компоновку и академическую живопись в области композиции
и забудь о рамочяках хотя бы на полгода - у тебя в фотографиях нет той графики, которая могла бы взаимодействовать с этими рамочками
по поводу хороших камер - здесь ты делаешь главную ошибку современного фотоеба - не завидуй гиру, завидуй кадрам, виденью, подаче, атмосфере - чему угодно, только не гиру или моделям. Если ты сейчас привыкнешь винить в своих неудачах гир - то пизда всему, твой процесс совершенствования встанет, причем возможно навсегда. Зато если ты научишься выдавать графику и построение кадра на телефоне или что там у тебя - то, получив-таки в распоряжение кусок гира, позволяющую тебе в технику исполнения - то вся утка твоя.
Здесь полон фотач уебанов, которые накупили гира, а снимать так и не начали - не становись одним из них. Пойми - те ограничения, которые дает хуевый гир ничто, по сравнению с теми ограничениями, которые накладывает хороший гир и не умение в фотографию и уход от кулинарии к продаже цептера.
Не трать свою фотоэрекцию на хуйню - снимай больше, анализируй и удаляй еще больше и все у тебя будет заебись.
Ага, ещё что расскажешь? Иди сними шедевр на д3100. Правда в том что без подходящего гира ты проебёшь или не сможешь сделать 90% кадров.
вот то, о чем я писал выше
Каким образом проебешь? Если твой аф тупой - всегда можно крутить руками - ссаный экранчик с клиньями стоит 500 рублей, нет рабочих исо 25600? Ну да, хорошие фотографии можно сделать исключительно в условиях танца негров в полночном лесу.
Этот твой дристо на два порядка уделывает камеры, которым в свое время снимались шедевры.
Удобнее не идти знакомиться с пиздой на улице, удобнее сидеть ныть на борде, как же хочется тяночку - вдруг сама придет.
Вот ты и сиди, жди, когда фотографии сами собой появятся у тебя на флешке. У тебя же нет 5дмарк8.
Я же говорю в 90%, хотя на деле может и меньше. Это исключение из правил, один смог сделать фото на телефон в инстраграм и получить деньги, охуеть. Херня это.
Давай, кидай свои шедевры снятые на экранчик с клиньям без АФ и с тянкой найденной на улице.
>Херня это
Ты не обучаем
>>408789
>на экранчик с клиньям без АФ и с тянкой найденной на улице.
f/1.2, без аф (и по-моему, замера), 6Mpx никон д50, уровня 3100, тянка с улицы - даже одежду толком не взяла
Последняя еще и на iso 800
Одна из них прошла в шорт лист бестфотограферс
ВРЕТИ РЕЗКАСТИ НЕТ МЫЛО КОБЫЛА ВЫРВИГЛАЗ ГОВНО!!!
Вырвиглазные цвета, мыло и даунский вид модели, хорошая попытка. Денег сколько заработал с этой фотографии?
опять пошел врать:
f/1.2
это, лол, объектив стоимостью 100 000 минимум
да он где угодно качество выдаст
>никон д50
там матрица лучше намного.
Погоди, ща обработаю твою желтую урину (в хорошем смысле) и вкину - посмотрим, что больше залайкают :3
Да, но мы обсуждаем попадание с мануалом, хех
Предсказуемо, чо
>Денег сколько заработал с этой фотографии?
Нисколько.
Испортил отношения - сука эдакий, отдал только пять фотографий
>опять пошел врать:
>f/1.2
>это, лол, объектив стоимостью 100 000 минимум
Это 55/1.2 за 12 тысяч
1.4G дороже стоил
>да он где угодно качество выдаст
Я и с 1.8D кидал...
>там матрица лучше намного.
намного - это насколько?
в чем выражается?
показать парный пример сможешь?
> Испортил отношения - сука эдакий, отдал только пять фотографий
Сцук аж припекло. Хули они такие непонятливые, я уже заебался проговаривать мантру, мол предпочитаю выбирать только лучшие кадры, тщательно подолгу обрабатывать, типа лучше ведь 5 отличных фото, чем 50 таксебешных.
>>408803
> намного - это насколько?
> в чем выражается?
В душе же
>>408805
В 7 лет бгг
Не пойму, то ли я уже действительно видел где-то третью, то ли в сплошном потоке комсомолок на сеновале в клетчатых рубахах я уже перестал отдельные лица различать.
>Сцук аж припекло. Хули они такие непонятливые, я уже заебался проговаривать мантру, мол предпочитаю выбирать только лучшие кадры, тщательно подолгу обрабатывать, типа лучше ведь 5 отличных фото, чем 50 таксебешных.
Да кидай им все кроме лютого брака, сами потом фильтров накрутят и прочей поебни, главное что тебе деньги заплатили.
глубоко!
отшарпил пиздец
Сегодня тож шел по парку - везде бля банки от яжки, гондоны да трусняки драные разбросаны. Когда вы, мрази, в своем говне захлебнетесь уже?
Аж яжки захотелось, но она уже не та :(
Вторая красивая. Что там за фокус нездоровый, это тилтшифт какой-нибудь?
да уймись уже, на стоки давно принимают фотографии с телефонов, а тебе все качества мало
>>408810
в этом потоке?
>>408811
не выглядят чистыми, хотя какие еще могут быть у блядей, снимающих их после банки балтики зеро на троих
А я и не снимаю телок на продажу
Свадьбы были, да, но это техникозависимый жанр, с этим никто не спорит. Но и окупается комплект техники за 2-3 съемки. Даже если ты совсем говно, то за сезон окупишь
Клуб, да, там тоже с кропом хуевато, если он не старший, вроде D300
Хотя если снимать размазню (когда выдержки длинные) то похуй абсолютно, хоть кит - дырки-то закрытые, а iso высоким редко бывает
Я уже писал - оплачивай покупку, я ради эксперимента поснимаю на дешевый кроп и полтос
Можно было бы поискать среди тп-шек, но у меня сейчас со знакомствами туговато
К слову, о знакомствах
У меня была знакомая фотографиня, в одной деревне начинали
И у нее как раз был трехтысячник и 50/1.4G
Сейчас с 800ткой принимает заказы в ДС2
Ей кроп не мешал продавать за деньги, фотачу мешает - ну прям как хуй танцору.
Можно вообще не снимать и справедливо поливать тебя говном только благодаря здравой логике и твоим отрицаниям любых примеров
Шо поделать
/б там верно выше упомянули - в тредах вылезаторства таких просто дохулион
>У меня была знакомая фотографиня, в одной деревне начинали
С пиздой в большом городе не пропадёшь.
Вот, золотые слова.
да и в селе пожрать всегда что будет
Это уже не твои проблемы, бро.
да я просто вкидывал уже
это мой хрестоматийный пример для вскукареков по поводу 1.2 мануалов - удобный, затыкает сразу по нескольким статьям
а образ да.. но че было, тому и рады
Да, но я думал он пиздил про д3100, а он показал сравнения и я охуел.
>Да кидай им все кроме лютого брака, сами потом фильтров накрутят и прочей поебни, главное что тебе деньги заплатили.
Это чревато, даже если у тебя коммерция отдал-забыл
Сириозли
пик с потоком отклеился
это не hdr, но что-то ты все равно сотворил нехорошее с тональным контрастом, особенно 1/4 этим грешат
Отрицаешь все только ты. ты один, лол, сумасшедший ты человек
ты даже не понимаешь, о чем идет речь, и несешь хуйню просто ради флуда.
Дай-ка напомню. речь о том, что >>408826
Ну и все, больше мне и не надо. Я доволен и тема закрыта.
Сейчас можно просто снимать видео и получать стопкадры в более высоком разрешении, лол.
Лучше недельку еще потормозить - будет листва уже норм
Ну и лично у меня за бортом пятый день непонятная хуйня - то солнце, то тучи и дождь и все это по два-три раза на дню
Да, наверное.
1,2 и 4 чересчур хдр-исто вытянуты, на третьей наоборот, детали в облаках убиты. На 2 непонятно что в фокусе. Ну и вообще, везде кроме может быть 3 претмет фото неясен
у тебя на картинке провал после 128
то есть светлые тона есть, точка черного вроде тоже не хипстераская, средних тонов нет и выглядит все как у дебилов, нашедших shadows/highlights в фотожопе
А я вот завидую, разнообразие же.
У нас 300 дней в году только одно ёбанное солнце, даже без облаков
это да, листочков не хватат
Мало того, ещё и песах, а у меня хамец в шкафу! Ой-вей, бохнакажэт накажэт!
Я таки покрутил шедоу/хайлайтс, как ниже было верно подмечено. Но так ли всё плохо?
>>408846
На 2й охуенный железный отбойник! Хотел сначала под бОльшим углом его фоткать, но уж больно фон понравился.
За предмет фото спорить не буду, мне больше фидбек по технике интересен.
ХДРисто тяну, что есть то есть. Как по мне, выходит интересно, разве нет? Или это тут моветон как задранная точка чёрного?
Олсоу, привет вам от никоновского ДД
Тогда фпизду, у вас там на улицах арабы всех режут и взрывают. Да и вообще вы в пустыне йобаной, там же нихуя нету.
Ну как бы видишь, ты тянешь, а полутонов один хуй нету и толк от никонианского ДД получается только в создании ХДР, сомнительно.
Всё верно говоришь, братишка, так и есть. Но при всём этом я себя тут безопаснее чувствую, чем в рашке. Пустыня ОК, когда ты СЫЧ лол.
Я просто люблю зелень и снег, это вкусовщина.
Вот-вот... ДД мало, хотим ДД, больше ДД!
А потом мы тянем брак, приносим и удивленно спрашиваем, что анону-то не понравилось
Мне вот эстетически нравится картинка. Считал бы браком - не стал бы делиться с анончиком
Так это одно и тоже, тебе там анон про содержание расписывал что-то. Я как бы просмотрел и забыл, снапшит.
В Содомит не хочу, там дд тянуть надо. И синит. Все фотографии синят и брак. Или рыбы брак, я в хуй не тарабанил. Короче нет смысла снимать, жду камеру с дд как у глаза
/thread
Или слишком уважает себя, даже не думая о собачьей еде из отходов и копыт.
>>408663
Вторая годная, четвертая могла бы быть(композиция, ракурс вероятно могли бы быть и лучше). Накрученные пленочные шумы нахуй не вперлись, пока нет необходимости скрывать совсем уж лютый нерегулярный цифровой.
>>408684
Вокруг были прыгающие атлетичные тян, а ты не сделал с этим ничего.
>>408732
Какое насыщенное и огромное кресло! О, еще там тян сидит.
>>408753
На форчановском /p/ оценят, серьезно. VSCO и белая рамочка - отдельный местный жанр.
>>408811
Душевное, сразу родину вспоминаешь епт.
>>408818
Вроде и не взблев цвета с черными облаками, но и не естественно выглядящая фотография. Так сильно ползунки дергать не стоит.
Разве никону не сони матрицы делает?
Ты думаешь из-за такого кадрирования бессмысленное говно станет конфеткой?
Почему бессмысленное говно? Красивая же природа. Кадр с девкой не к месту, да.
Типа волшебный формат.
И у меня бзик короче, кадрирую 3:2, либо 16:9, либо 3:1, никаких промежуточных вариантов.
лол, давно японцы среди нас?
https://500px.com/photo/150311071/untitled-by-mumu-gong
пидор зеленый
>>408968
это короч я сделал скриншот типа в насмешку над их лайкодрочерством, получается рекурсия прелестная
ты сделал какую-то хуету и засрал тред.
вангую, что ты и есть один из лайкодрочеров, српва твой скрин
из-за таких тупых долбоебов, как ты, фотографы всегда будут считаться слегка тупоумными. Прости, бро.
Короче как я понял, он вбросил туда скрин, а его лайкнули 3 человека включая Томаса Бурубера
зато я не пью и не курю :3
хуйня какая то, зря ты их обрабатывать пытался, третья ещё ничего, но только на фоне 1,2 и4
Не "что", а "куда".
ничего не делал, просто хорошее освещение на парковке
замгар погиб?
Самьянг
Пробовал в raw, понравилось, обрабатывать не пробовал.
По своим ощущениям, сколько ни убираю вкус, всё равно пережарил...
Не нравится, что лоля закрыла руками лицо
Не нравится, что она так далеко и занимает 5% кадра
Не нравится, что не по третям
Не нравится цвет
С последним пунктом спорить не буду, на вкус и цвет.
А с третями и процентами иди ка ты на хуй.
Это было давно, я шарпил как в последний раз.
Поставил бы по центру под Сафина и не выебывался.
Не понимаю, откуда грязь на второй. В первый раз сталкиваюсь.
Она не виновата, ее такой нарисовали.
Охуительно, эта виньетка, этот цвет кожи, это частотное разложение, ты проводишь мастер классы?
Да ну ка на хуй, чего там выдрачивать столько ? Или ты в пейнте хуяришь ?
С кожей сильный перебор, пластмасса.
Не вкатывает этот бездумный дроч на дебильный стандарт.
Сука, скомпоновать можно оригинально и интересно, нет, мы лучше захуячим по третям, правила покпозиции бля.
Даже по центру выглядит порядком лучше обоссаных третей.
Какие-то вы тут поехавшие все, что вы несете?
>>409060
Центральная композиция тоже есть, но с нюансом и на портреты.
Трети нормальная тема. Попробуйка на пейзажке забить хуй на правила.
Другое дело что кадр говно, и спасет его только корзина.
у него не оригинально и неинтересно просто лоля хуйзнает где и еще и занимает одну 5 кадра - остальное убечее нихуя с травой
НИЕЕТ ТРЕТИ ДЛЯ ЛОХОВ МНЕ ТАК НА ДВАЧЕ СКАЗАЛИ
А когда я пытаюсь в тил-оранж у меня говно какое-то выходит. Научи.
первое говно, а второе нет? ну ты и еблан же
>>409065
Жалею уже епт что зафорсил эту хуйню с 3 к 1.
Суть то не в божественности формата, а в том что он тупо отъедает большой кусок ленты на том сайте.
Поиграл
И ведь сорвет рейтинг, если выложить
>>409069
Чаннед михер пробуй
Хотя тут просто ебнут лут, подозреваю
Палю годноту:
1. Загоняешь в lab
2. Заменяешь канал b на a, пикрелейтед.
3. Может казаться, что проебался контраст, так что лучше доработать кривой.
>>409072
>Суть то не в божественности формата, а в том что он тупо отъедает большой кусок ленты на том сайте.
Но вкатило уже безотносительно 500-го.
Как по мне формат вкатывает по всякому скучному сюжету простым образом - дает глазам направление, слева-направо. Не нужно никаких композиционных выебонов что бы как то оформить все вокруг, просто строка.
Снимать изначально под него - дело иное, и обычно панорамное(в плоскостной проекции).
https://blueskyphotography.wordpress.com/tag/hasselblad-x-pan-ii-camera/
Собственно изначально формат зацепил при просмотре примеров с x-pan.
http://www.theinspiredeye.net/xpan-street-photography/
Увы, сам я снимать в него(а не кропать снапщиты) пока нормально не умею.
Так что вот вам чей то голубь сделанный правильно.
Именно, сам недавно об этом подумал.
Всё-таки, как ни крути, мы привыкли ворочать глазами слева направо. Так что длинная фотография всегда чуть выигрышнее, если у второй не начинают работать дргуие композиционные приемы.
>Увы, сам я снимать в него(а не кропать снапщиты) пока нормально не умею.
Такая же хуйня, попытаюсь завтра выбраться что-то снять изначально с расчетом на этот формат.
А пока только снапщит.
Пока что предел моих мечтаний на лето - наснимать годных и богатых на пиксели-детали панорам, и распечатать их в 30*90. Как раз в Ярком Мире за 2к 15 штук таких распечатают(за те же деньги распечатают и 9 штук, из за странной системы скидок).
Мне кажется, стало лучше. Я говноед?
>продай персеты за 300
Вопрос на экране:
Когда говорят: "шоб как в усквоире", какой тип обработки собираются использовать и для какого характерного сюжета?
ты не видишь, что у тебя три области резкости абсолютно разбалансируют кадр?
Портрет, резкий и сделанный на шарик, с жестким светом и очень четкими чертами лица. Обычно человек смотрится объемным и очень величественным. Используется в эсквайре, для мужских потретов, дрочится многими, но удается не каждому.
Какие точки? Непонимат.
третья спору нет охуенчик
ЗА фактуры, текстуры, настроения, атмосферность, работу с моделями, чтобы например она не застремалась снять брительку, и не подумала что ты ебанат поехавший. Конторовичи всякие и киселевы и амбаловы идут нахуй, дружной компанией, ещё медведева пускай с собой прихватят, а также Блоха, Света. Кто ещё у нас в интернетах на виду ?
Из своего могу назвать это Дима Черный, Сергей Каптилкин, Анна Шакина,Юрий Тресков. А не эти обсосы местные, как блять развить ебучий вкус ? Кааааааак,.
https://www.youtube.com/watch?v=fgIscJJhb70
Блевотина полная вырвиглазная, но местным говноедам нравится офк. Хуле, быдло-с тупое. И вот приходиться с ними сидеть, ибо я хикка и боюсь ирл. Но я хекка со вкусом. А вам желаю сдохнуть пидарасам, кто выше лайкнул этот лютый китчевый кал. И нет, можете не отвечать. Мне похуй.
>>409027
Отлично.
Поддвачну, лютая хуйня.
Вы зайдите на nnm, глянте его курс)))
Лайк
Спасибо что поделился! Жаль, всё завязано на ЛАБ, я только в ЛР обрабатываю.
хуй тебе гавноед
Вэлком абоарт
Тут ответы на эти вопросы не знают
Придется до всего самому
А трескова только недавно в СС обсирали =)
С визажистами советую искать того, кто именно работает с фотографами, а не на свадьбах.. чревато, там проф. отклонения начинаются
В идеале, вы должны дрг друга оч хорошо понимать, ибо если визажист будет делать точно так, как на картинке, будут отсосы периодические
Эти грабельки я уже посмаковал
Есть курс у амбалова, он.. туповатый и выебисты, но что-то дать может
Хотя мне, как человеку абсолютно не в теме, он показался оч странным - базы нет, сразу рубить с плеча.. но те, кто в теме не будут тратить на него время.. короч так..
Норова можешь добавить в список. Вообще, много сейчас, но стабильно радует не так много фамилий
Раньше на кеслер трана надрачивал, но там больше... нет, там значительно меньше фешен составляющей
Эммануэль Феррари сейчас раскручен
Свет - боль
Не знаю ни одного видео с более-мнее норм практикой и сетапами
Может быть, Талюка с его нюшками, но это нижняя грань нормы, не более
Остальное где-то в треде бугурта - и такой пиздец везде
Насчет лифаков
Пусть оденет цветной ливчик под черное платье
У меня так половина спонтанных ню съемок начиналась бугага
Хотя если серьезно, то так делать нельзя
Вэлком абоарт
Тут ответы на эти вопросы не знают
Придется до всего самому
А трескова только недавно в СС обсирали =)
С визажистами советую искать того, кто именно работает с фотографами, а не на свадьбах.. чревато, там проф. отклонения начинаются
В идеале, вы должны дрг друга оч хорошо понимать, ибо если визажист будет делать точно так, как на картинке, будут отсосы периодические
Эти грабельки я уже посмаковал
Есть курс у амбалова, он.. туповатый и выебисты, но что-то дать может
Хотя мне, как человеку абсолютно не в теме, он показался оч странным - базы нет, сразу рубить с плеча.. но те, кто в теме не будут тратить на него время.. короч так..
Норова можешь добавить в список. Вообще, много сейчас, но стабильно радует не так много фамилий
Раньше на кеслер трана надрачивал, но там больше... нет, там значительно меньше фешен составляющей
Эммануэль Феррари сейчас раскручен
Свет - боль
Не знаю ни одного видео с более-мнее норм практикой и сетапами
Может быть, Талюка с его нюшками, но это нижняя грань нормы, не более
Остальное где-то в треде бугурта - и такой пиздец везде
Насчет лифаков
Пусть оденет цветной ливчик под черное платье
У меня так половина спонтанных ню съемок начиналась бугага
Хотя если серьезно, то так делать нельзя
Курс по визажу скачивал, там ещё Полина Твердая в роли фотографини, посмотрел, нехуя не понял. По поводу как на картинке, согласен, высмотрел где-то что норм визажист смотрит картинку, и понимает суть того что тебе надо, а уж потом применяет с поправками на ебало модельке. Кароче, ебаный пиздец.
1. Кто снимает моделей - говноед.
2. Кто выкручивает цвета - говноед.
3. Кто делает виньетку и использует додж и берн - говноед.
4. Кто снимает пейзажи - говноед.
5. Кто делает частотку - говноед.
5. Кто снимает линии и формы - говноед.
Именно
Мы вот в последний раз повторяли с новенькой
И обосрались
А всего-то лицо у модели было другого тона и все цвета поехали нахуй
И это еще форма лица совпала..
И хуй ты это по фоткам модельки в инсте поймешь
Иди под шконку, маня, там тебе место.
Да, да, оставь только посты себя максимум любимого и своих пиздолизов. И это будет самый адекватный для тебя двач.
Кто использует искуственное освещение, в том числе и пыху - говноед и петух.
Кто использует штативы и моноподы - говноеды и пидоры.
покормил?
про китовый объективы забыл
Нет, пыху можно оставить.
Штативы, да, не нужны нормальному человеку. Для чего они, если не для режимных пейзажей? А пейзажи это - см.выше.
правильный исчерпывающий ответ, выбирайте категорию?
Чего бомбит?
Ну кто, блядь, виноват, что вам нихуя не нужно и удобно в вашем говне?!
Я бы с удовольствием читал, если бы кто-то обсуждал ньюансы пейзажки или стрита
Но зачем? Правда?
Лучше завернуть про ДД никона, а то на кенон их снимать нельзя
Намного лучше, нежели твоя говнообработка.
Я сделал 200 кадров, выбрал джва, потом пару часов сидел в фотошопе, редактируя по маргулису. А ты - рукалицо. Обидно же.
Еще я снял подушечку для иголок (40 кадров), спинку кресла (70 кадров) и подоконник (100 кадров), но там похуже вышло. Так что выкладываю лучшее.
Стараюсь, развиваюсь, блядь, изо всех сил пробую расти, а ты - рукалицо. эх! Это не жизнь!
Попробуй глянуть всякое у https://www.youtube.com/channel/UC7T8roVtC_3afWKTOGtLlBA
Там много всякого за эстетику. Хотя без пленкодроча и пачки обзоров не обошлось.
А будут ню фотки?
ТАААААК, обоснуй за монтаж внутрикадровый и межкадровый.
Сириусли, неужели чувствуется претензия от компетентного человека.
Собираю портфолио для поступления. Родители говорят, я бездарна в этой стези, но...все же.
Если ошиблась тредом - направьте в нужный.
Пиздец ты даун. Миллионы людей каждый день готовят себе яичницу и наслаждаются ей, им просто нравится её есть, а многим и готовить. А ещё огромное количество людей делится с миром фотками яичниц, которые они приготовили.
Последняя нравится.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.