Вы видите копию треда, сохраненную 7 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/406404.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Кинь равку
нойс, мягонько
Няша!!!
вообще люблю этот возраст
Это не блядь размалеванная оргазмирующая, лiл. Это - настоящее.
У вас широкоформатность головного мозга
Съеби уже
Если так, то низ еще подрезать, но у него норм было
словно два яйца в руках
Лол, модер, ты пошто мой коммент удалил?
Свободное общение же, забыл?!
Повторю, что первая фотка просто охуенна, такой-то свет на лице!
А на второй черноволосый парень в центре прекрасен как бог. Я бы хотел ему отлизать яички и пощекотать мочеточный канал своим языком. Ну и с лолками рядом я бы тоже поразвлекся в постельке.
(Автор этого поста был предупрежден.)
У тебя вкусовщина бро. Тебе нравится определенный поджанр фотографии и другое ты не приемлешь. Я когда начинал, тоже таким был. Думал что единственное достойное в фотографии это съемка природы в чб на кардан аля дедушка Энсель. Потом это ушло. За два года увлечения фотографией я снимал все, начиная от техничного макро фасеток мух и ночных пейзажей, заканчивая лолями танцовщицами в студии. Ты сам себя лишаешь удовольствия от познания новых жанров фотографии и развития в них.
Я три года снимаю, но дальше мыльного макро, говнопейзажей без нейтр.фильтров, случайного стрита, и съемки мамки на телевик не продвинулся. Это ж надо делать кучу телодвижений, а когда они никому не нужны и твои увлечение для окружающих только идиотская причуда, и самому уже не хочется.
Модели/студия - бабло, макияж бабло, обучение свету - бабло, софты - бабло
макровспышка - бабло, макрокольца - бабло, макрообъектив - бабло. А если не бабло, то аккуратность (не страдаю) и склейка кучи кадров с разной резкостью (долго и нудно). Иначе - говно.
Видимо, не судьба.
Сейчас будут кукарекать про перевернутый кит, ТФП, режимное время, и отговорки. Но они не правы.
>лолями танцовщицами в студии
Запости же, бро!
Значит ты не хочешь заниматься фотографией. Тот кто хочет, тот всегда найдет лазейку и способ достичь необходимого результата, тот кто не хочет, всегда найдет отговорку.
>макровспышка - бабло
Ты вот этим себя выдал. Ты даже нормально не гуглил как снимают макро, а чего-то кукарекаешь.
>Сейчас будут кукарекать про перевернутый кит
Вот тебе фоточка на перевернутый кит.
>Это ж надо делать кучу телодвижений, а когда они никому не нужны и твои увлечение для окружающих только идиотская причуда, и самому уже не хочется.
Это и есть твоя проблема. Ты слишком зависим от мнения окружающих. А для меня съебать в вечер за 50 км от города в ветер и дождь ради двух трех фотографий норм.
>Запости же, бро!
Чтобы потом родители мне претензии кидали пошто фотографии их чад на сайт для пидафилов загрузил.
Проигрываю с этого форсера.
>Ну просто не все на районе воспитывались, как ты.
Да дело не в этом.
Просто человек либо рили больной, либо специально себя таким выставляет.
Серые унылые чб камни VS яркие эмоции ребенка?
Что лучше? Ответ очевиден.
Больной тут ты, бро, ну депрессивный немного, это пройдет, если попьешь таблеточки.
И что особенного в моем гире? Ты точно такой же результат получишь на д3100 и 18-55. Ибо съемка идет на широком угле.
И что в этом сложного? Я поставил камеру на штатив и вручную крутил кольцо зума для фокусировки. Стекинг сделал в автомате в зерене стекер.
Снапщит и тут и там.
Вот только в снапщите все изначально претензий со своими фото не имеют, потому и срача меньше.
Чет кекнул с тебя. Мочерастика засмущал.
Мочератор ЦП!
Спасибо! ты дал мне надежду!
Казань
Может хватит этой херни уже?
Почему-то любители поснимать куколок и игрушечки никогда могут вовремя остановиться.
Но ты, как любитель поснимать открытые рты и размалеванных оргазмирующих шлюх, тоже не можешь остановиться. Вот уже 8 лет ебаных!
Задумайся! еще не поздно!
Туше.
Но скажи, почему вы, куклоебы, никогда не ограничиваетесь одним фото, там где серией добавить к смыслу и настроению совершенно нечего? Почему вам ВСЕГДА надо вывалить на зрителя целый ворох практически одинаковых картинок? Я даже не буду говорить, что они пиздецки унылые, возможно эти и впрямь вкусовщина, но поройся в себе и скажи, отчего ты можешь остановиться? Что это, патологический поиск идеального кадра, или острая неудовлетворенность собой подает голос? Или может быть,подсознательно ты чуствуешь, что в твоем "творении" недостает ни визуальной составляющей, ни идеи, и пытаешься компенсировать количеством качество, ответь!
>патологический поиск идеального кадра
зис
>ни идеи,
сразу нахуй, это для быдла, которому, лол, читать лень, он предпочитает видеть идеи в картинках. Тоже задумайся.
>визуальной составляющей
>возможно эти и впрямь вкусовщина
зис
И это говорит автор желтушно-зеленых фоток с блядьми!
визуальной составляющей, блядь! будто у тебю оно есмь. Ну да, я потратил на обработку целых шесть минут. Этого достаточно тащемта
Вообще все там норм с точки зрения визуалки, бро.
Ты еще не видел, как куклы на мобилку получаются. Так что у меня даже сверхотлично.
>любитель поснимать открытые рты и размалеванных оргазмирующих шлюх, тоже не можешь остановиться
Это ты так дедушку зовёшь? Ну здравствуй, касатик.
Вот же выебистый уебок ссаный, держи. примерно тоже самое, только лучше
Тебя никогда, придурок, не пиздили за высокомерную выебистость 99 лвла?
Вот чего совершенно не понимаю, так это твоего жанра. Не художественное ню, но констатация женского тела.
Ни света, ни обработки, ни сюжета, нихуя.
Омг, откуда такая агрессия? Пиздец, че ты сразу на него наезжаешь то. Нормальное предложение, щя тоже попробую
не даст, ага, я накинул лут фильм-сток, потом сатурейшн цвета покрутил в синеву
суть в том, что направление цвета как у тебя примерно, а допиливать... не шаттер, чай
Убитые этим лутом детали в тенях уже никак не допилишь.
Даже если используешь лут, то лучше подвешивать под его слой кривую с коррекцией, дабы сгладить косяки по яркостной составляющей, затем объединить в группу и понижать непрозрачность, если нужно. Хотя фильмсток вообще очень пакостный, его даже так нелегко привести в нормальный вид, проще вообще не юзать.
>Как же ужасно женское тело!
Какой же ужасный был ты, когда из него вылазил, одновременно с кровью, мочой и говном, недовымытым кружкой Эсмарха. Весть такой багровый от сдавливания мышцами малого таза, которые тебя выталкивали, мокрый, в сгустках крови и плацентарном эпителии, в околоплодной жидкости. Как ты вообще живёшь.
>Едва ли в этих фото, увы.
Ты говорил в общем, но отпираться тебе удобней конкретикой, всё с тобой ясно.
А, жизненна. Раз одна мразь меня окликнула, я рефлексивно обернулся и *КРОВЬ, КИШКИ, РАСПИДАРАСИЛО. Сразу зажевало рукав, на благо сверло ебануло по тыльной стороне руки, а не по пальцам и я успел выключить станок. С тех пор ебал эти станки в рот и зарекся не работать руками.
Ебал ты не станок, а ТБ.
На уровне бродяги фишая. Только дрели не хватает.
Блин, мужик, да откалибруй же ты свой монитор в конце то концов.
А как ? Мимокун. Нету если калибратора и пидора у которого он есть, ака мухосрань 20к народу
насыщенность?
откалибровано. я так и делаю, иногда промахиваюсь насыщенностью.. но и ты проверь свой))
педоборцунишка чтоль?
Лучшее в треде.
Как земля.
Света проебаны, уебанская рамка, горизонт завален на всех, сука, кадрах, ну и полное отсутствие содержания. Тут тут был и щелкнул. И чё? Не выкладывай свое говно хотя бы пару лет. Пока оно интересно только мамке (хотя этот кал даже твоя мать забракует).
Говно.
У него не с монитором, а с головой проблемы. Это щас еще нормально разговаривает. Помню годик назад он создал тред свой. Речь его была похоже на текст начинающего говнорепера дегенерата из южного бутово. Вангую, что это просто жирный тролль, ну или человек реально себе все мозги скурил.
Вот жешь блять ,подверждение тому что не спасают калеса от одиночества.
Жалко что ещё люди есть кроме чувака между полосами, и корветни нормально в чб, а то ощущение что ты нехуя толком не крутил
МОдженты тебе защеку
ну трал полюбому, иначе не тру.
а дальше что? ты обиделся как маленькая тня, потому, что не смог так же фристайлить?
ты сомневаешься, что я с райончи?ка
знаешь скоьлко я работаю с фотками и графикой?
сколько пиков выкатываю, все время запилил фотки хайрезами, поглядел бы яа твой креативчик, от катчества до наполнения, или въебал бы батл полюбому..
почему кто-то типа тебя постаивл некие рамки и якобы не допускаются эксперименты?
не вангую что возомнил о себе этот щегол, для мну важно и главное например пруфы с добротным диапазоном
Держите наркомана!
Экскременты допускаются, просто их никому не надо показывать. Обмазался на ночь и спи спокойно, нам об этом знать не обязательно
>нам об этом знать не обязательно
Тебе не обязательно ты и не смотри. Мне вот интересно.
/мимопроходил/
>Пока оно интересно только мамке
Тред показывает что это не так
>>409558
>Первая и последняя годные
>>409581
>Неплохо.
Туман классный но фото дно. Даже не знаю за что зацепиться, чтоб похвалить.
Структурно разваливаются, что ты фоткал вообще?
А мне самому первая нравится, а остальные две хуйней считаю. В первой есть подсказки, как живут люди, а остальные это чисто ни о чем.
>Серые унылые чб камни VS яркие эмоции ребенка?
Ненавижу мерзких слюнявых пиздюков, глазаб мои их не видели. На форумы к овуляшкам иди за такими фотками, здесь уважаемые господа пытаются в искусство.
Потому что могу.
Игру света при тумане.
Хотя согласен, пустовато - три часа ночи жеж, никого нет. А так поставил бы кого-нибудь
что есть иди :?
Тебя модели потом не пиздят за эти фото?
лол, оно и правда репчиком общается
Это зовется "бандинг".
>>409557
Вот из за этого я за более заметную модерацию на фотаче.
На банхаммером за что-то мелкое, как на диорчане, но за систематическое мудачество и щитпостинг.
На том же форчане могут пидорнуть(первый раз на день-другой) за систематический вброс откровенного говна(не снапщита, а намеренного говна), если анон простых слов в треде не понял.
Эта система позволяет охладить пыл особо поехавших.
Кстати говоря это фото может смотреться в 1 к 3. Пишу отдельно от этого форса, серьезно.
Плоский формат "кучкует" непонятную композицию и позволяет сосредоточиться на тумане, цепочке фонарей и комплекте близких к вертикальным линий.
Как хуйню не кропай, а лучше не станет.
>На том же форчане могут пидорнуть(первый раз на день-другой) за систематический вброс откровенного говна(не снапщита, а намеренного говна), если анон простых слов в треде не понял.
Хуета же. Мудачество и шитпостинг это нормально. Банить и чистить надо только вайп и всякие цп. Можно на форумы идти, если хочешь анальной модерации. Допустим мне вот понравилось чье-то говно, почему мои права на созерцание этого говна хотят нарушить?
Если это говно реально режет глаз 99% зрителей, содержит очевидные ошибки, особо шумно защищает свое единственно правильное мнение и не пытается хоть сколько исправиться уже больше года..
В общем грань туманна, да. Но везде найдутся очевидные крайности.
Да и не предлагаю я пермабан же, просто нечто, что позволит подупырить мел.
Просто эпизодические чистки и внимание модераторов к доске идут на пользу англоязычному форчану, серьезно, там все очень мило. И не предлагайте валить туда, раз уж так нахваливаю, я уже там давно.
>это мнение
Вот быдло-то тупорылое. Надеюсь, ты когда-нить увидишь своих детей в инвалидном кресле.
Предлагаю банить таких чмошных уебищ, как ты.
>Если это говно реально режет глаз 99% зрителей
Отучаемся говорить за 99% зрителей, ОК?
Алсо у спайсокуна, несмотря на его ошибки и всю хуйню, есть стиль. Варварский, распиздяйский, лоуфайный - но стиль, понимаешь?
>Отучаемся говорить за 99% зрителей, ОК?
Двачую. Прекратите уже свое очень важное мнение преподносить как мнение большинства.
Воу-воу, надо запилить свой стиль, кларити и цветность на максимум, например.
Достаточно ограничения итт на 3 фото в день от одного анона, детектить в том числе по самим фотографиям.
Пиздец, шизофреник
А у меня нет дихейза, последний украденный лайтрум - третий :с
#быдлу на заметку
А вот такое котируются. Так что улучшайте вкус.
http://www.photographer.ru/nonstop/exhibitions/index.htm?id=61&show=play#6
Я бы вообще тянок запретил фоткать лоуфаю. Свой талант в бабье рабство отдал.
>Воу-воу, надо запилить свой стиль, кларити и цветность на максимум, например.
Этого мало. Укуренность-то хуй подделаешь. Неужели ты ее не чувствуешь?
Говноед, цвета крутят поканально, а не одним ползунком.
Мне*
Это и есть стиль. Узнаваемость.
Как у лоуфая.
Так что как ни крути, а у нас тут джва настоящих фотографа пока - лофай и этот наркоман
>у нас тут джва настоящих фотографа пока - лофай и этот наркоман
Двачую, остальные посредственные и не запоминающиеся.
Нахуй иди. Брак может быть стилем. А вот вылизанная идеальная картинка наврядли. И уж этот брак всяко интересней 95% этого треда.
А смысл? Жестко же, плюс не учит сразу верно контролировать байк в полете после на нормальном фанбоксе на заднее колесо будешь приземляться если к такой хуйне привык.
Это новая, ещё не открытая полностью платная трасса. Люблю кататься там на велосипеде.
Как там, в Австралии?
Ты живешь в Таллине и катаешься по европкам. Там есть дохера красивых мест. Но вместо того чтобы запечатлеть всю эту красоту, ты фотографируешь ебла своих друзей укурков и разговариваешь, как дурак. А от твоих цветов глаза выворачивает. Тебе шмаль весь мозг изъела что ли?
В том его и суть, что он не идет по поводу моды, а далает свое дело, как Тихий.
Тебе айкэнди глаза изъел?
Если бы он как тихий тихо складывал свое говно в архивчик, я бы ничего не говорил. А он пачками это дерьмо сюда пихает. И почему сразу айкенди? Что ж вы за долбоебы в крайности впадаете?
В его глазах мы хейтерящий семен, всем остальным просто насрать.
Тут или перекатываться куда, или терпеть уже говно в диете.
>Устами младенца, как говорится...
Когда покажешь это еще паре десятков детей, тогда приходи.
>Если бы он как тихий тихо складывал свое говно в архивчик, я бы ничего не говорил. А он пачками это дерьмо сюда пихает.
Дерьмо только по твоему мнению.
>результат будет такой же...
Когда он будет, тогда и поговорим. Плюс уверен пацан, угорающий по супергероям и военным штукам выберет совсем другие фото.
устроил. Хм.
В снапшит треде почти все понравилось. Там же много кошечек.
А тут почти ничего не понравилось. Все-таки устами младенца говорит истина, лол.
концептуальные метаабсурдистские работы.
И тем не менее у него имя и известность в истории фотографии, а ты хуй, ничтожество и сдохнешь в дерьме, лол.
>Ты не умеешь в сарказм, бро.
Это точно не был сарказм. Сарказм должен быть злым и хлестким. Но насчет одного ты угадал лол
У веледимовича
Прекрати поклонятся авторитетам. Смотри на саму работу, а не на автора. Выбрал чуть ли не худшие его работы и типа всех затраллел?
Ну он сам говорит о бензине, как об одной из лучших работ своих. Типа переломная в восприятии искусства стала.
>Искусство субъективно.
Поэтому я не вижу особого смысла в этих тредах кстати. Так пофлудить и фотки друг другу покидать. А обсуждать какое фото крутое, а какое нет - бессмысленно.
ну не весь, но большинство фоток пробежали быстро
Ну почему охуенно-то?! ты ебанулся?
рандомшоты. Мимо шел и щелкнул. У меня таких кадров зимой миллион было, но я их удаляю, я же не говноед.
ну вот, убрал я этот пленочный цвет и что осталось? нихуя!
>там
какая разница что там, мы то здесь.
90% чбшной хуиты. претенциозные хуесосы. уж лучше засветочки
Хватит заносить сюда поехавших говноедов и пересказывать их бредни.
Я вот пейзажник, и вижу и чувствую что ты то мне пиздишь.
Но все равно, в следующий раз не удаляй, а тащи сюды, вот тогда то и обоссым.
>>409793
Ты еще кропни 2.75к1
Каким бы это не был рандом шот, товарищи аноны, вы такое ни разу сюда не притаскивали.
Такие дни, как на пике выше, вы проебывали за пекой
попробуй лучше в фотографию
Ты удивишься, но ю37а. Первая мне самому нравится) да и гронскому бы понравилась наверно
Остальное хрень разной степени.
А кто Тсоя фоткал?
Нинад. Лучше выдрачивай киношный стиль.
600d
Да не пизди. Все кто на 6s снимают - профи. Вот если бы на 1100D свадьбы бомбил, тогда был бы лошком.
мобилотред ниже, вася
Вторая ок. Но качество хромает чет.
Не знал что у огрызка такая дерьмовая камера.
>Нахуй иди. Брак может быть стилем. А вот вылизанная идеальная картинка наврядли. И уж этот брак всяко интересней
Говноеды как они есть, чем хуже - тем лучше.
Где то я это уже слышал.
Тебе Маркиза
ты ведь русский язык плохо знаешь?
этот узнаваемый стиль работает только на фотаче, потому что какое уж говно здесь не постят, но не переженные инстафильтрики. а вот выпусти его в дикую среду - затеряется в толпе тп, потому что у них внезапно такой же йоба-стиль - навернуть фильтриков и, пожалуй, все.
ну так кинь ссылку на тп с таким же стилем?
и это не фильтрики, он целенаправленно работает с равкой, добиваясь блевотного пиздеца (а это сложно)
понятия не имею о ком ты говоришь, наверное это другой анон. Кстати, касаемо этих фото - тут старался обработать именно так, как видел мой глаз. Поэтому фотки наиболее приближены к натуральному виду
Но это действительно так.
ты ведь понимаешь, что без обоснований ты петух простой и место твое в параше?
Если ты не троллишь - то ты просто ебанулся. И я не первый, кто это говорит, заметь.
Укажи на ошибки, а то всюду какое-то неправильное в интернетах представление о чб, говорят мол просто перевид в чб и все, но ведь это неразу не чобе. ЧОбэ то же конраст локальный, да такой чтобы не зашкварно было, тона, переходы, в итоге чтобы все это ещё и целостностно смотрелось, подкинь чем обмазаться.
Почему не первый? Ты меня с кем-то путаешь, я тут свои фотки впервые запостил, в основном сижу ридонли, с местными мемасами вашими не знаком
Про нормальную фотографию максимум скажут " НУ НОРМ", а всякое вырвиглазное, однообразное дерьмо без идеи будут обсуждать пол треда.
двачаю
я бы постеснялся такое уёбище фоткать а он еще выкладывает сука
Он прав. Тут если тебя один раз назвали лофаем, то появляется такая кличка, и это уже навсегда.
Не ерунда.
"Допиливая" говно - максимум что ты получишь: НУ ТАК СЕБЕ, ЛАДНО ПОЙДЁТ.
Допиливая шыдовр - только корректируешь настроение и т.п до идеального состояния.
>409954
>затеряетса в толпе..
>инстафильтрики
возможно мои пики не всегда бесшумны, и не так идеальны как хотелось, но в толпе вряд ли затеряются.
на фотаче острый кризис идей, без размаха взгляды анона, скукожены в статический солнечный спектр, а палитры ночного освещения нивелируются под тот же солнечный, не давая хода тем же самым отблескам.
но для этого необходимо крутить с диапазоном, т к наверняка будут разные экспозиции и пр, но анончик видимо даже и не задумываетса, а боги и не пытаютса направить в правильный флоу.
например меня сейчас забавляют крепкие цвета, не в полутонах, вот и прет меня
пс. проверял свой стафф на 2х разных дисплеях, отсутствует перенасыщенность.
в целом - скучные ходы, интересные фотки были с птичками, пиздато детализированы
спроси у меня что ты фотографируешь и я кроме вырвиглазного цвета нихуя не вспомню. отвлекает
Фотография многое говорит о фотографе. Это как с одеждой, можно сходу многое понять о человеке.
Кто-то элегантен, кто-то в красивом лёгком платице, кто-то в уютных домашних шмотках, а кто-то в свец-эквипе. так вот ты - вонючий, рваный бомж и под моста, который напялил на обоссаный пятнистый тулуп розовый обспермленый бюстгалтер.
анон словно и не задумывается про освещение - ткнуть пару раз в пресеты лайтрума являетса достаточным.
анон не пытается передать динамику в кадре.. статическая картинка - хрестоматийная догма,
а так же крайняя редкость ночных кадров, и тем более таких же кадров со многими разноцветными источниками освещения.
>вонючий, рваный бомж и под моста, который напялил на обоссаный пятнистый тулуп розовый обспермленый бюстгалтер.
И это охуенно! И это настоящее! Этому хочется подражать!
вспомни буковски и т.п.
>Кто-то элегантен, кто-то в красивом лёгком платице, кто-то в уютных домашних шмотках
А вот это быдло тупое.
убейте его уже кто-нибудь
у любого пидора ИТТ из этих мест вышли бы пейзажные фотки а ля топ 35. Только у блевотина-куна вышло что-то свое, не похожее ни на что.
лайк!
Ты снова обосрался. Я сру на правила и ни одной книги про фото не прочитал. Ебашу от души только эмоциональные фото. Ебал шумы, аберации и прочее дерьмо.
Ты инвалид.
Ты своего зрителя здесь не нашел. Тебе тут не рады. Ну накой черт ты что-то пытаешься нам доказать? Мы тебе сказали, что ты поехавший и снимки твои дерьмо. Ты делаешь рандомные шоты, как тупая пизда. Единственное, чо тебя отличает от нее, это наобум крученый ББ, ыв соточку тени, да кларити до небес закинутый. На твои снимки НЕПРИЯТНО смотреть. Ты фотографируешь только двоих своих друзей укурков, прищавую тян и тачку свою. Это НЕИНТЕРЕСНО. То что ты делаешь что-то не так как все, не делает тебя лучше и оригинальнее. Пожалуйста, просто перестань постить сюда свои снимки, прошу.
На самом деле интересно можно снять и прыщавую тянку, и даже друзей-укурков. Просто блевотина-кун даже не пытается, ведь куда проще накрутить хуйни и ловить тухлые лулзы с сиси-треда.
>>410009
>>410011
>>410012
>>410013
34лвлкун, хорош уже.
утомляешь уебочек своим бб. накручиваю согласно окружающему освещению как вижу.
покажи кто здесь блещет оригинальностью?
Бля, то-то я думал знакомое лицо
Как всегда охуенно, секси и волнующе! Вот эти фотки и есть предел того, к чему я стремлюсь. А арт нахуй не нужен.
Магия фф!
это ж младшая выросла? пиздец, как время летит
Убери пересвет на книге, и штампом убери стулья с прохода (перспективного ктстаи), и будет окей, затем убери оттенок желтого , добавь циана, будет гармонировать с красным, на шаболду ваще похуй
тут нет фильмстока. Тени убраны в камера ро, потом накинут пресет фуджи, потом цвет поканально в камера ро
Да там нихуя и не было. В фото напрашивался сюжет типа "детки в клетке", но жопорукий афтар всё просрал.
зис:
так, ладно, надо возвращаться к съемкам
Ищу лица, открыт к сотрудничеству и бла-бла-бла, ну как это принято =)
Есть, правда, пара моментов, которые нужно заранее провентилировать:
- Напомню, что, как и раньше, снимаю бесплатно - мейк (и при необходимости студия) на мне. От вас же мне нужен только нормальный образ и эмоции на съемке. И нет, это не халява - с таким отношением мы никуда не уедем — если вам лень смотреть шмот, мне лень вас снимать.
- Как и раньше — я не снимаю с подругами (мамами, папами, дедушками и парнями). Если боитесь — это все равно всплывет на съемке, зачем тратить время?
- Если вы заявите мне _после_ съемки, что фото слишком и их никому нельзя показывать, то мы поругаемся. Если при этом я увижу эти же фото у вас же в инстаграме — мы очень сильно поругаемся. Мне не интересно тратить время и деньги на то, что я не смогу потом показать, а с парнями нужно решать вопрос до, но никак не после.
- Динамщицы, отказывающие за 2 часа до съемки быстро улетают в ЧС (приветы Савиной). Даже если не брать эмоции, я все равно буду вынужден заплатить за студию — вне зависимости от того будет съемка или нет. С визажистами проще, но портить отношения с людьми, с которыми я работаю мне почему-то не хочется, вот ведь новость. И да, случаи "меня накрасит мама с проф. косметикой" или подружка заканчивались очень печально.
- Девочкам, которым у меня сниматься стабильно слишком, а у Анфис в похожем стиле - не слишком, заранее просьба не беспокоить. Отдельные искренние приветы Даше, Полине, Инге и еще пятерке таких же. Благодаря вам моя самооценка взлетает до небес.
- Могу предложить оплату за ню съемки — я вполне серьезен и это нормальная практика. Вот только от вас потребуется подпись модел релиза. И нет, внезапно, обнаженка не обязательна, как многие считают. Но отрицать, что мне это нравится и я хочу это снимать я не собираюсь.
Это самый очевидный вариант. Я к тому, что афтар такой мудак, что проебал даже его.
двачну!
На фотографии тысячи книг и читающий человек, кого хороним? Обработка не в тему.
Автор ничего не проебывал. Все схвачено. Ты не так читаешь фотографию. Тебе нужно расширить свое понимание современной фотографии. Гугли «дюссельдорфская школа фотографии».
НАхуй ты это сюда принес дану ? Те кому надо найду акк вк этого человека.
мимо кун
Вот тебе не похуй.
то есть ты хочешь сказать, что у него как тут сделано?:
http://edu.fotodepartament.ru/?p=633
нахуй пройди тогда
Чего какой агрессивный? Бычку выруби. Его эстетика так или иначе имеет отношение к этой школе. В чем несоответствие по-твоему?
Это уже литература (эхехех) в твоей голове, которая не читается на снимке.
Аргументы есть? Почему не дотягивет? Что ты считаешь он должен сделать, чтобы дотягивал?
ну какая тут эстетика? рандом щелк. В сс бы обосрали за дело.
http://st1.dripimg.com/1190000/4487/23/1187686_1099_fdb472.jpg
http://alexandergronsky.com/#/portfolio/works/endless-night-2007_2009/1
http://alexandergronsky.com/#/portfolio/works/endless-night-2007_2009/4
есть у него нормальные кадры, конечно.
Но мало.
Как документальную фотографию. Язык дает некую «объективность», взгляд на российскую реальность, новую реальность. Новые районы, жизнь в современном городе, как мы существуем. Вот ты живешь в своем мухосранске и страну знаешь только по гугл картам и фоткам анонов, а страна большая, разная, люди разные. В документе нашего состояния ценность этих кадров.
>Что ты считаешь он должен сделать, чтобы дотягивал?
Да ничего, тут талант нужен. Он либо есть, либо нет. У Гронского пока только конъюнктурное чутье и знакомства в среде фотографов. ну и насмотренность на чужие работы, ага.
ЦнЦ у нас охуеть какие эксперты, это да. Рандом-щелк это любительские снимки из поездок провинциалок в ДС. Гронский имеет свою точку зрения, и надо быть слепым, чтобы этого не видеть. «Есть нормальные кадры, но мало» − это ни о чем, так можно про любого фотографа сказать. Это сильная субъективщина, с которой нельзя поспорить в принципе.
>>410072
Талант это очень аморфная и непонятная понятийная структура. Нужен ли здесь именно талант? Или концепт важнее? Насмотренность это не что-то плохое. В современной фотографии быть не насмотренным это значит хуячить баб в яблонях в мухосранске за 1500 р. и смотреть классиков во вконтакте.
>>410073
Собери серию, покажи. Знаешь такую фразу: Modern Art = Yeah, I can do it too + But you didn't
Это абсолютно нормально. Я думаю, одиночные кадры тоже имеют право на жизнь. Главное это твое проецирование мироощущения. Если для этого тебе достаточно одиночные кадры делать, то это нормально. Главное − это делать.
И дело еще в том, что... ну нахер этоn Гронский сдался вам - есть же классики, Пинхасов, Слюсарев, в конце концов. почему на него надрачиваете-то? Он недостоин.
или он сам тут сидит?
Как тебе сказать, вот тебе не сдался, а мне сдался. Я не фанат Гронского, однако, я за то, что концептуальное искусство в такой форме имеет право на жизнь. Есть огромное количество и классиков, и обскурных фотографов, нереально их всех пересмотреть, вполне себе ценю и Пинхасова, и в какой-то мере Слюсарева, но только на них дрочить это существенное ограничение. Зачем? Есть серии, проекты, люди, которые делают картинки не основываясь только лишь на внешнем, визуальном. Есть фотографы, которые пытаются зайти дальше самого изображения, и хоть это для многих невозможно, но пыпытки ведь интересны. Потому что чем дольше снимаешь, тем больше понимаешь, что тебе хочется больше смысла вкладывать. И ты ищешь, находишь пути, которыми шли другие, принимаешь это к сведению, формируешь свое мироощущение, и уже от него отталкиваешься. От пресловутого богатого внутреннего мира проще отталкиваться в творчестве.
А ты понял, что спросил?
Под литературой я имел ввиду, фото-литературу.
В целом, тебя никто не заставляет читать эти пассажи. Ты можешь не ходить на выставки с такими работами. И не слушать разговоры на эту тему. У тебя есть выбор. Никто не говорит, что это прям все должны знать и понимать, и ты не тупой, просто тебе это не нужно, вот мозг и противится. Зачем насиловать себя? Выключи баттхерт и снимай как ты хочешь. Может быть, а может быть и нет, ты вернешься к этим пиздежам, может быть, поймешь их по-новому. Но если нет − в этом нет ни твоей вины, ни большой проблемы.
Проблемы нет, просто складывается впечатление что я делаю не то, ибо все кругом же любят пассажи, вот и задался вопросом, я не ебанутый ли я
Человек пытается раскочегарить подутихший традиционный для этих тредов срачъ, а ты ему прям сразу в рожу своим дзен-буддизмом, ну как так можно!
Хули они мне там рассказывают за душу русскую, я родился и вырос в гопорайоне и насмотрелся такой хуйни, что этим эстетам и не снилось, например была забава стоять на падике ночью, со "старшиками" и смотреть как они поджидают ночного прохожего, а потом всей толпой пиздят его, затем прыгают у него на голове, и ты думаешь что это нормально. Нет же блять, снимут портретик задроченной бабки и пиздец, ооо какая грусть, оо маать, да таких бабок в россии жопой жуй, как и всего остального о чем они гутарят.
Это можно понять. Работа фотографа во многом это поиск баланса между своим внутренним чутьем и внешними факторами, мнениями. Не все любят пассажи. Я бы даже сказал, большинство людей просто любят снимать, и это прекрасно. В съемке каждый находит что-то свое. Кто-то идет в сторону концептуальности, кто-то любит просто чтобы красиво было. Найди баланс, корректируй свое отношение со временем, это поможет. Но и будь готов менять свои принципы, если тебе выпадет возможность осознать новые стороны волнующих тебя вопросов. Будь открыт миру.
Да в общем-то, я здесь мимопробегал, сто лет не заходил на фотач, решил пообщаться.
А вот снять в стиле Голливуда, нет ни понимая как это делать, ни средств, ни моделей. Хикканы ебучие, прикрывшись от всего щитом "Америка фу", "Это легко", укутавшись в своё теплое одеяло гнета, высасывают из пальца, линии и тоновые переходы тумана.
Если ты про искусство, то нужно уметь читать произведение. То есть нужен некий ключ к дешифровке. Без этого ты не поймёшь, что какая деталь на картине или на фото значит. Но это работает только в том случае, если у автора была какая-то идея, которую он хотел тебе передать. Но если это пейзаж какой-ни будь или съёмки дикой природы и т п, то фото должно быть эстетически привлекательным. Причём речь не о том, что оно должно быть "красивым" в обывательском смысле. Своя эстетика может быть и в выпущенных кишках, и в разлагающемся трупе, если это правильно показано.
По случайности экспортнул cr2 в Photo на мак, не могу понять, как вытащить исходник а не jpeg?
Удваиваю.
Фотач взрослеет. Это хорошо.
Нашел, сенкс.
>ооо какая грусть, оо маать
У тебя такое мнение от недостатка опыта. На западе котируются фотографии отбросов из гетто и из зоны военных действий.
>Это плохо что ли?
Говно то жрать ?
Судя по запаху из толчка, как минимум не вкусно.
Впрочем о вкусах, как известно не спорят.
Пилил картинку в 2014, ничего не поменялось. лол.
Если бы не качество на уровне мыльницы 2005 года, можео было бы на стоках продавать.
http://beautifulthings.35photo.ru/photo_1266788/#pretendent/1266788
нет, бро, все мои фото ИТТ, я и так не сниму, но понимаю, что они незаслуженно расхвалены
Поясни мне суть этих чёрных полос по краям кадра ?
Нахуя они ?
Какой эффект, по твоему мнению, они должны произвести на зрителя ?
Или ты просто где то увидел, и теперь тупо повторяешь.
Сейчас начнется пиздеж про «погружение зрителя в кадр», готовься.
ага, поэтому я на дваче
и вообще не ебет ли тебя?
эх, утром здесь был такой няша рассудительный, умный, коректный, но съебал, оставив школьников токмо.
Тогда нет больше вопросов.
Слишком маленькие черные полосы по краям.
Черных полос не бывает много.
Пофиксил.
Не благодари.
не сердись, просто я так не умею сам, за три года съемки не научился, вот и ругаюсь(
Ну на самом деле ты прав.
Как достигнуть объема ? Покажи пример для копирования , какое кадрирование должно быть ?
ЧТо есть правильно и не мудацкое кадрирование ?
В данном случае можно просто усилить тени на лице, ибо проблема в том что оно дохуя белое, а вокруг все черное.
Кадрирование примерно так, точнее не покажу, тк с телефона
Хотелось текстуру показать дерева, и блик на волосах.
>а фото-то хорошее, в провинциальный журнал можно тиснуть к статье про мрак.
Можно. Только с полосами не примут.
Так есть же тень
Это книга "FreeBSD от новичка к профессионалу".
Я попросил её читать и пытаться понять смысл.
пофиксил тебя
Новый стиль, ни на кого не похож. Браво!
Чёт ещё хуже вышло, похуй.
Добавь ещё чорных полосок.
Двачеватель, название треда прочитай.
>>410355
Что с кропом на первой? Ты проебался с композицией изначально, или решил применить «творческий кроп»?
Но зачем? Примерный результат легко представить. Я хочу узнать, почему ты именно так сделал. Ты где-то увидел поднятую точку черного, и тебе понравилось или что?
Тащемта, с кропом я погорячился, да. В изначальном варианте как-то лучше смотрится.
Я думаю, тут ещё влияет слишком большой ствол дерева, за которым прячется енот. Это опыт, в следущий раз кадрируй более вдумчиво. Не торопись, твой енот не убежит.
Хорошо, понятно. Но шумы же не уходят от такого действия. Кстати, не так уж там и много шума, все впределах нормы.
Уходят, в тенях действительно уходят.
Лесной тревожности говоришь...
Её есть у меня. Только сегодня, точнее уже вчера вечером снял.
Как по мне, на таких фотках всегда не хватает действующего лица. Особенно на третьей. Например, человека, который как бы является смысловой сердцевиной фото и проецирует эмоциональный настрой на зрителя.
Хз, на любителя. Я считаю люди вообще почти всегда всё портят.
Ахуеть ты добавил...
вы ебунлись что-ли, хули тут пиздатого, на кожу посомтри, на пятна кругом, гавноеды.
Знакомая. У нас видимо разные представление о фактуре и концепции чобэ. Нахуй тебе её айди ?
понравился диптих, точнее правая часть, дерево большое впизду, много мусора вокруг.
коллажом запилила для треда, ибо слишком много весит :< и по отдельности кидать лень хех
Енот спиздил.
А хули ты хотел, это редактирование поверх маленького жпега, на скорую руку. По-хорошему это надо делать еще в начале, а потом уже разгладить кожу частоткой и все такое.
Ну так и делай по хорошему. Нахуй делать хуево, а потом говорить почему это хуево.
Ты кажется не понимаешь, что значит "по-хорошему".
Хуево здесь делал только автор, и ему показали, как надо.
Выдрачивать до идеала уже уменьшенный и пережатый жпег здесь никто не будет.
хочется резкости, издалека неплохо смотрится
>ага, поэтому я на дваче
Это тематический раздел, а не /b/. Здесь безвкусные говноеды и неадекваты только залетные.
тогда что ты тут делаешь, залетный хуй?
Какая творчиская :-) А потом мне будете говорить, что я стереотипный сексист. Ну явно тян снимала.
>1-й пик.
Надо было отойди подальше, открыть дырку пошире и навестить вручную на дерево. А то каша какая-то получилась.
Да, увидел на своем пике фаллический символ. Теперь их везде вижу. Это фаллические символы или мне кажется? На пике кадр из фильма.
Опять таки бестолково, но работает.
Появилось место для её взгляда(относительно ищначального снимка), композиция кажется сбалансированной(всю строку мозг за раз не обрабатывает, и "кропает" как ему комфортно)
В общем формат позволяет что то да вытянуть, выдавая не меньшую фигню, чем оригинал, но приятную на взгляд.
Специально под формат все еще никто из форсеров не снял. Какого хера?
У вас проекция, батенька.
и ему не стоило, рили
Какая-то невнятная хуйня с претензией.
тянок убивать надо
Вместо полуботинка кедик конверс на ноге - и готовая лицевая сторона буклета какого-нибудь CD какой-нибудь инди-группы.
Этого даже никто не отрицает, лол! Розовое деревце, цветочки, на куна трудно подумать
Подсказываю идею для новой фотки с залупой. Идёшь на клумбу или на лужок, ищешь там сцену из жизни насекомых (лучше всего паука, который поймал кого-то в свою сеть) и фотографируешь это через лупу так, чтоб как на второй фотке были видны цветочки и всякий позитив. Так у тебя на фото появится неебически глубокий философский смысл.
R18+
столкир то передержит, то недодержит
Всё говно. Из третьей могло бы что-то получиться. если бы бы там был какой-то сюжетец или портрет за пробитым стеклом.
Говно в общем какое то!
Okay
Спасибо, так лучше.
>>410581
Эта фотография просто не обладает эстетикой, которая вам импонирует. А фото у него не плохие. А то, что он снимает фото интересные ему, а не вам - плохим фотографом эго это не делает. Знаю лично его.
мимо-дедушка
Герой его романа трахал девочку. А другой вышел в окно, пытаясь выиграть всех в шахматы. Не всякий блестящий математик способен её преподать, так может и писателю не стоит преподавать, его ощущение мира может быть очень искажённым и не соответствовать духу созерцания, а соответствовать духу созидания.
Деда, хоть он конъюнктурщик, я с тобой согласен.
Кто не смотрел, тот лох: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1546250
вспоминаются ls-models, так там лучше свет стоял же
рискну быть забаненным, но все же (это джаст гугл):
https://www.google.ru/search?q=ls+model&newwindow=1&biw=1024&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwj-yJ63lbPMAhUFhiwKHZ8TCLYQ_AUIBigB#tbm=isch&tbs=rimg:CS7vTUwOovr0IjiOsbyId8g8pvHx4Bo3mWNryWNqzBN0e-vOl-9hD1XvztOGlpxDs0bGnnKn1U8rWAYHDdzTfqHYWyoSCY6xvIh3yDymEf5G0lXoILLyKhIJ8fHgGjeZY2sRYkcXmrRLs6oqEgnJY2rME3R76xHyNp3twPODhSoSCc6X72EPVe_1OES7LUAB4dhBUKhIJ04aWnEOzRsYRLstQAHh2EFQqEgmecqfVTytYBhFc0iKVKtrX6SoSCQcN3NN-odhbEQJIrwg1C9CP&q=ls model&imgrc=mp8lFopCx3nzsM:
не лучший пример, но хоть что-то
>Розовое деревце, цветочки, на куна трудно подумать
Видимо ты не очень умный и довольно ограниченный.
Сколько повторять-то можно? Когда фотаешь людей и они начинают "позировать", то за каким-то хером сразу хотят посмотреть куда-то вверх и поднять голову. Выглядит максимум непрофессионально и дебиловато. Как только модель начинает так делать — сразу осаживай её. Профессиональные модели так не делают, обрати внимание, а если и делают, то редко и к месту.
Куда она у тебя смотрит там? Что это значит? Ну ты понел.
на первом пике лямка торчит белая, цвета перенасытил, убери сатуратион в минус, тени грязно коричневые, может из за какой-то тонировке твоей.
Первая отлично. Больше всего понравилась. И не смотрит куда-то вверх. Я бы фон посветлее сделал.
ну и скин тон поправь
Приуныл.
да, это он, инфа 100%
Кстати где еврейка?
Я не он, лол
Я тот кун, что 15тилетнюю няшу евреечку Лину фоткал и тян в шляпе на фоне круглых труб, еще детей в чб приносил сюда раньше
ну так тебя же адель зовут, ептеть
и, кстати, умница, что смог выжать такой-то глянец с 50 1.8 и кропа. У меня говно выходит. Полное.
Хотя ты тени проебал и композицию, и т.п. но эт мелочи.
и ты из казани
Лол, вообще-то Тимур, спасибо)
похуй, все равно она уже выросла из няшного подросткового возраста
Два чая этому. Фон нужен был светлее и контрастнее по цвету.
>google.ru
Малаца, теперь те аноны под колпаком. Гугл же передает инфу об педозапросах американским мусорам.
Футуристично. Мне норм.
>Контент, предположительно изображающий жестокое обращение с детьми, удален со страницы. Сообщить о нарушении
ну кстати почти. на мой вкус цвет фона подобрать лучше и насыщенность убавить
>>410689
ну надземный переход, ну тянка. подготовился норм а на съёмке постараться?
Тут все как с фотографией - важно не качество продукта, а с каким гонором его подать.
kkkl
не взаимодействует с окружением и не особо вписывается. как портрет лицо норм только на одной. не дотягивает до того что бы можно было сказать это просто красиво идите нахуй. а как серия ничего не раскрывает. первые две норм, может немного не очень по обработке на мой вкус, слишком контрастно. остальные скатывают общий уровень на дно.
да лан. я до первых двух даже доёбываться не стал если бы они без остальных были. а когда так вываливают это значит человек не видит где у него хорошие кадры а где плохие, значит и хорошие он скорее всего случайно сделал. как-то так я думаю
Да я пока чисто надрачиваю скилл. В свет ну нихуя не умею вообще.
>>410805
Так 350д же. Старикан лютый уже.
Надрачивать скилл бокерамы проще, чем скилл поиска света там, где его нихуя нету.
За телку лойс, вполне себе образ, и с местом играет
За свет минус
Не лезь в жесткий, если не умеешь в него
Я бы сунулся туда часик на два позже, был бы иной угол
Алсо, жесткий свет - это обычно околофронтальное расположение
На 4-й наговнял с лицом
Так зачем снимать там, где его нет? И судя по теням, проблема не в тухе, а твоих попытках вытягательства
Бокерама это тупо размытие на том фокусном, на котором твоя туха + линза в него не может
Все остальные косяки это не исправит, в кашу фон все равно не превратит, обеспечит трах со склейкой и статику в позе
Мертворожденное извращение, на мой взгляд
Ну тут есть 3 варианта.
1. Снять на высоком исо и получить полное дерьмо.
2. Снять на низком исо и вытянуть получив это.
3. Пойти нахуй.
Я выбрал второе.
Цветам пиздец настаёт. Ну тут они тоже не шикарно, канеш, но было бы хуже.
Плюс хайлайты проебать можно.
Из всей эстетической красоты Красного Проспекта ты выбрал именно эту ебучую лужу.
Бамбук бери, я за 2 рубля недавно купил.
Всратко, съебись, и говно с собой свое забери.
Желтый цвет он как-то там хуевато влияет на людей, ебани в синий или, в прохладно синий, шоб как холлллс, мятно было и спокойно.
фажить неймом
Владыка знаний да ? Все можно тебе , да ? Так поделись знанием, поделись с простым народом, боярин, ну поделись, а.
Ретушь, не, не слышал?
>>410745
Хм, где-то я это видел
>>410802
Хули ты такой сайз развесил? Чтобы все приближали и смотрели твою грязь и шумы? Ебани в 800х800, батя скажет маладца.
Я итак отресайзил к ебеням. Учитывай, что каждая фотка из дохуя кадров состоит.
Как видишь, качество исходников было таким хуевым, что ресайза не хватило. Не я один высказался про грязь.
Да и смысл лепить 3000 пикселей? Даже 4к(2к с чем-то в высоту) не хватит, чтобы посмотреть на весь экран.
Что у нее с сосками?
Ловите няшу с работы
Пробывал снимать с 2,5 источниками света. Сверху зонт на 110 под 45 справа софт 40х40 и снизу отражающая поверхность от зонта, которую держит сама модель. Первый раз так пробывал. И вообще с искусственным светом у меня проблемы Совсем говно получилось и почему я обосрался? Это серые жипеги из камеры
Алсо стоит делать тянку новой фавориткой вместо еврейки? Или не то?
Неудачное время суток для фото выбрал, на закате/рассвете фон был бы охуенно подкрашен и не было бы таких жестких теней.
Эта тян хороша.
Хотя это 10 утра просто солнечно пиздец
Фото так для инстаграмчика конечно, я чисто за свет побазарить, алсо.
Хуево, попробуй в следующий раз. Алсо, заебашь портретку (лицо, мб часть груди) со сходящимися линиями к лицу, типа как на 4 у тебя, только дальше отойди, чтобы такая типа труба получилась и дыры в конце не было видно, должно быть охуенно.
Не вижу честно
На всех трех фон - херня, не балансирует с моделью.
По первой - стремная улыбка, неудачный наклон головы вперед, в следствии чего челюсть какая-то выехавшая.
Вторая - самая норм из трех, на лице немного темно снизу, взгляд бы повернуть еще чуть к камере.
Третий пик - тупо неудачный ракурс, много пространства справа.
Но согласись что с такой тянкой даже фотки с хуевым кропом и сомнительным фоном, нормально смотрятся?
Получается что если просто искать тянок 10\10 и фоткать на фоне бокехи то будет шедевр?
Не слушай его, фотки все отличные (кроме второй) и шикарные. Мне так не снять никогда.
Да просто тян решает, имхо
ну а что стало решающим в творческом росте? только понимание света и приобретение девайсов а ля софт?
Фотка хрень, потому что ЕЕ БЛЯДЬ, СУКА, не заставишь позировать, и стоять на месте ХОТЯ БЫ СУКА ПЯТЬ ЕБАНЫХ СЕКУНД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ааа, как у меня пригорело сегодня, пиздец
50 1.8
Хз, то что я делаю по 2000 снимков 2 через два
И то что я подписался на всякие магнумы и нацгео, Сафиных, Лиеп, Милоконских, Пинхасовых, Базаров и Эйчэнддемов и сутками всем этим обмазываюсь, книжки ничего кроме Дыко не читал ну и википедии, ну еще просмотрел на ютубе все наверное что есть про фото и фототехнику начинаяот drtv на слайламе и зотова до этой тянки которая пресеты продает
Но я все равно ньюфаг же и сам это понимаю
Такая же хуйня с дочкой
Когда анон дает прозвище другому анону, чтобы его легче было обсуждать и призывать в треды — это норма. Когда никому не интересная мразь начинает подписывать свои посты, как на обычном форуме — это называется неймфажить.
Шоб запас был.
Пидор — это ты. Не я же обрабатываю фотки по-пидорски.
Если не хочешь узнать мнение анона, не пости сюда свои фотки.
Ну, первая нелпохо
Вторая типо драматичность, но с тенями ты объебался на мой вкус
Третья крупновато просто
Да, искусственный сложнее - его не видно, пока не пыхнешь, а пилоты в стробы не завезли; вот только когда об этом говоришь, почему-то все думают, что их не коснется
А и да. Тянка обычная, симпатичная, но чего-то эдакого нет.
Давай, побольше кричи про МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО МНЕНИЕ ТУПОГО АНОНА. Не забывай, что ты играешь на публику.
>Получается что если просто искать тянок 10\10 и фоткать на фоне бокехи то будет шедевр?
БИНГО!
Два МК сафина этому господину
ЗЫ. А если их еще и раздеть.. хехе
>МАМ, МЕНЯ ЦИТАТКАМ АБИЖАЮТ
Этот прекрасный зеленый цвет невероятно красивый. Класс! Ты самый творческий фотограф, который был на дваче! Эта синей оттенок ваще ахуеть. Ты творец! Ты великолепен! А теперь съебал из треда, школьник.
Вот это мне не нра
Скорее всего, источник из-за наклона ее головы оказался слишком сверху и лоб экранировал
На первой еще тень от волос - но я сам пока не решил, как на своих к этому относиться - вроде и естественно, а вроде и бесит
Если свет будет жесткий, на этом можно насосаться хуев
А вообще малаца
Хоть кто-то вылезаторством занимается
Я когда в стробизм играл, тоже творил хуйни немеряно
Да и сейчас творю
Че могу посоветовать.. если зонт на отражение - то он практически всегда под достаточно острыми углами - почти фронтально, иначе муть и типа тени - но тени эти говно, даже если заполнять
Простветный зонт - уже интересней, его и сбоку можно ставить, но он больше для заливки, чем для рисунка
Алсо, в помещении с ним можно насосаться из-за переотражений
А вот софтик - самое то, даже если малый - у него есть четкие градиенты, вот ими и надо светить - не прямо в ебальник под 45, как "учат" дегенераты, а как ты у окна снимаешь
>вылезаторством занимается
тянка и боке
Эт не вылезаторство, это попытка в коммерцию, что вообще очень плохо говорит о человеке. Он пролезаторством, а не вылезаторством занимается.
Талант всегда вне кормушки.
Фотографии все одинаковые. Нет плохих или хороших. нет тупых или умных.
Есть просто зритель. Насмотренный, положим, от тянок проблюется, а лужу с говном в чб похвалит.
А быдлецо-с восхитится блядью и размытием..
а) где там боке
б) почему любая тянка - коммерция?
в) почему коммерция - плохо?
г) видимо, ты намекаешь на попытку куда-то втиснуться, в чем это выражается
д) художник должен быть голодным - это миф
Не надоело?
Я ведь уверен, что пишет один и то же человек раз за разом
Это ты так в 34 фоткаешь? Жесть если честно, не хочу так
Алсо ты губы кун?
Фото твое основное занятие?
Если ты автор, то опиши, что ты хотел изобразить на каждой фотографии, какие художественные приёмы использовал и с какой целью
1. боке я называю нерезкость (а не кружочки)
2. >любая тянка - коммерция?
со светом и глянцевыми позами - да, коммерция
3. >почему коммерция - плохо?
Потому что рассчитана на невзыскательную публику. Там где шире публика - ниже содержательное качество продукта. Возьми игры компьютерные ААА уровня. Все они низкопробный треш, игра на публику, которая, как известно уничтожает все, к чему ни притронется своим мнением. А среди инди есть интересные вещи.
>намекаешь на попытку куда-то втиснуться, в чем это выражается
пока в копировании говностиля фэшн.
>художник должен быть голодным - это миф
скажи это Хлебникову, лол, или мандельштаму
>Я ведь уверен, что пишет один и то же человек раз за разом
Нет, я первый раз пишу.
Эог просветный отражательную хрень тян под лицом держит вместо отражателя
>Насмотренный, положим, от тянок проблюется
Я понимаю, что фотачу раз за разом припекает с тянок
Но может хватит уже пытаться свои комплексы и шаблоны привить другим?
Хотя.. либо необучаемый, либо сознательно набрасываешь
Заведи-ка шарманку про искусство, давно не было
>Блядь, но они по причине хронического багета везде с ним лезут. Оно безапеляционно, оно превращает людей с низкими волевыми качествами и низкой самооценкой, в так же озлобленных неудачников, навязывает шаблон и обрекает быть унылым говном.
Вот за этот кусок - чаю
Щас бабахнет
Зря ты
>>411107
>боке я называю нерезкость (а не кружочки)
В таком случае, оно есть на абсолютно большинстве фотографий, исключая кусок пейзажей, где все резко от забора до заката
И то, в крупном размере там тоже что-то, да вылезет
>со светом и глянцевыми позами - да, коммерция
Там обычный и достаточно говеный свет
Почему он коммерческий, а позы глянцевые?
Ты обощаешь оч забавно, бро
>Потому что рассчитана на невзыскательную публику
Забавно то, что обычна она как раз таки взыскательней тех, кто все отрицает, и жрать шлак не будет
Игры не оч хороший пример, школьники победили по другим причинам - даже не потому, что их много и они действительно нетребовательны в силу возраста, а потому, что за них платят мамки
>пока в копировании говностиля фэшн.
А фешн не может быть искусством? Почему? Фешен очень разный.
Роверси - тоже низкопробная массовость?
>скажи это Хлебникову, лол, или мандельштаму
Ясен хуй, исключения будут
Щас бабахнет
Зря ты
>>411107
>боке я называю нерезкость (а не кружочки)
В таком случае, оно есть на абсолютно большинстве фотографий, исключая кусок пейзажей, где все резко от забора до заката
И то, в крупном размере там тоже что-то, да вылезет
>со светом и глянцевыми позами - да, коммерция
Там обычный и достаточно говеный свет
Почему он коммерческий, а позы глянцевые?
Ты обощаешь оч забавно, бро
>Потому что рассчитана на невзыскательную публику
Забавно то, что обычна она как раз таки взыскательней тех, кто все отрицает, и жрать шлак не будет
Игры не оч хороший пример, школьники победили по другим причинам - даже не потому, что их много и они действительно нетребовательны в силу возраста, а потому, что за них платят мамки
>пока в копировании говностиля фэшн.
А фешн не может быть искусством? Почему? Фешен очень разный.
Роверси - тоже низкопробная массовость?
>скажи это Хлебникову, лол, или мандельштаму
Ясен хуй, исключения будут
А крутые репортажники вроде Петросяна и Максимишина?
А в чем жесть-то, лол, обычная фотка случайная.
Понимаешь, тут много проблем.
- она вертелась
- она сказала, чтобы я пошел в жопу и не снимал ее
- голую вспышку держал на вытянутых руках, отсюда излишне крупный план
- видео с фоткой какбэ намекает на то, что это рандомснап
- это жпг
- это синхронизация на 1/400, хотя камера позволяет только 1/200, но был очень яркий день и черноту шторки (как было бы в орбчный день) свет-таки пробил, но осталась полоса света на лице и т.п.
надоело мне оправдываться, короче.
Нет, я снимаю редко и только рандомкадры. Никогда не был в студии. Боюсь я их, эти студии.
Конечно, коммерция, но не говно.
>>411114
>взыскательней тех, кто
в том-то и суть, что она реагирует только на ВСЕ разжеванное, дурачок, на яркое, цеплдяющее
Говно не цепанет, да, в него надо уметь, надо изменить что-то в себе, надо сделать УСИЛИЯ, как в изучении иностранного.
А так - ярко, красиво, цвета цепляют за бессознательные там импульсы и т.п. Это и есть, то, что я называю быдлостайл.
Ну просто они тоже на публику работают и ч о бы пипл оценил и деньги за это дал
Ну ок магнум в целом меньше да
Ты смотри, оправдываешься как какой-то школьник хехе
Бро, знаешь в чем оч большая и горькая проблема? Всем похуй. Всем похуй, на что тебе там пришлось пойти ради снимка, ибо важен только он сам, результат.
Так же как фотачу похуй, как сложно мне или тимуру было найти модель, уговорить и т.д.
Следствие общества потребления, хехе. Либо ты цепляешь, либо вали на задворки сознания - визуальная нагрузка на человека нынче огромна.
И конкурировать приходится не с васей из соседнего подъезда, а с серьезными дядечками - интернет, хуле.
>Это и есть, то, что я называю быдлостайл.
Ну, я понял
Нитакой, как все любыми способами, отрицания и т.д.
Но ведь нитаких нынче так много, что они выливаются в отдельный тренд и становятся точно также похожи друг на друга
*они
Ну просто анон выше писал, что коммерция = говно, что либо творчество ради таорчества либо ты хуесос
Алсо этот ваш Брессон это тоже коммерция и работа на публику, фоткают в стол только полные ньюфаги, всем кушать надо в том числе и метрам
>что человека в 34 года заставляет приходить сюда
Пообщаться же. Удобный формат эти борды.
Я еще на Hульчане сидел в свое время. Эх...
А где мне сидеть? В вк неудобно и дианон.
На ответах/форумах модерация тотальная.
На фочане тоже модерация жесткая.
Справедливости ради, средний возраст в тематиках всегда выше
Например, по прошлому опросу осенью 14-го, средний возраст у нас был 24 с хуем, даже ближе к 25, если округлять
Тогда, кст, отметилось 60 фотачеров
Думаю, сейчас раза в два меньше более-менее регулярно заходящих
>выливаются в отдельный тренд и становятся точно также похожи друг на друга
Это не важно. Ты мыслишь только формой.
По форме да, все можно утрамбовать. Но содержание... его нет в фото фэшне.
причем тут кушать - на кушать можно и на заводе заработать
а фоткать надо только для себя, иначе никак
нахуя фотографировать говно?
Просто имхо тогда для тебя это останется тся просто хобби а не делом всей жизни как для Маккарри или Пинхасова и ты таким никогда не станешь
>Но содержание... его нет в фото фэшне.
Не будем спорить, останемся при своих мнениях - все равно мы их не сменим, правда ведь?
Хотя в любом случае, твоя категоричность меня подбешивает
Конечно.
Нет, как на той фотке - голая пыха в лицо, на уровне фотика, чуть повыше только.
Мыло.
ЁБАНЫЕ "ПЫХПРИ" ВИДНО ЖЕ ЧТО ГОВНО И ДИКО НЕЕСТЕСТВЕННО НЕТ БУДУ ЕБАШИТЬ СВОИМ ГОВНОМ УБЛЮДКИ.
ЁБАНАЯ ВСПЫШКА ЭТО БЛЯДСКИЙ ЁБАНЫЙ ДУРНОЙ ТОН УБЛЮДКИ КОГДА ВЫ УЖЕ ЭТО ЗАПОМНИТЕ И НУЖНА ОНА КРАЙНЕ РЕДКО И В ОСОБЫХ СЛУЧАЯХ ПЛЮС СТУДИЯ ИНОГДА
ХВАТИТ ПОСТИТЬ ГОВНО ХВАТИТ ЗАНИМАТЬСЯ ГОВНОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А мне нравится. Надо только зонт, чтобы область покрытия была больше, ну и со светом поиграться (+ модель спокойную найти). И будет такой же вариант. Это охуенно же. Да, я говноед, лол.
Крутой красненький же!
Клингоны на моем фотаче?
Блядь, я подумал что там что то горит
На пыху не хватило няша ?
Он что-то подозревает
на твои 3 фотографии обратило внимание всего 2 анона, что как бы намекает
Ты какой-то странный. И даже очень.
>нравятся инфантильные разговоры,
Проиграл с тебя. Разговоры везде одинаковые. Тут дело не в людях, а в формате. В интернете нет возраста. Будь ты 12летний или 50 летний.
А вот ради особых рабочих тем можно залезть в книги или на спец форумы.
>В чем удобен формат, вот так вот выебнуться и быть заведомо уверенным, что никто над этим не будет смеяться, а самого тебя не сочтут дурачком?
Мне просто похуй на твои комплексы по этому поводу, как и всем нормальным людям.
Цвет нравится, кроп не нравится
Ни о чем, чет
Но рамка и пленочные цвета решают
Вообще сейчас в тренде 3к1, 1к1 вчерашний день
с ебанутой обработкой и снапшитом считать что он художник и все кругом его не понимают и это творчество
Напоминает как Фоломкин себе расческу в жопу сувал и это творчеством называл
Не хочу до такого скатиться.
А как же эти цвета?
Смотри как лампово, хочется погрузиться в эту атмсферу и прокатиться на этой буханочке, даже запах бензика чувствуется.
Эта фотография - телепорт и машина времени
Если ты ебашил под пленку и добавил шум или ты снимал на пленку, это не означает что у тебя автоматом охуенные цвета
Как такое снимают? Два софта и солнечный день? Как такое снять? Скакая мошность должнать у софтов? На солнечно 16 снимать?
Да 50 1,2
Ты что, не видишь, что скинтон не сапоговский?
Когда я говорил про неумение писать пыху в остальное освещение - я вот такие примеры и имел ввиду
Ну.. кому-то нравится, да
Бля ты целый жанр в фотографии критикуешь, это как сказать макро - кал или пейзажи - говнище.
Ты проебал всю композицию, время, атмосферу.
>>411245
Нет же. Твой глазик может лицезреть такие цвета только 5 минут в день, и то, если повезет. Но ты наверное из дома не выходишь и тебе это не знакомо.
> не заставишь позировать, и стоять на месте ХОТЯ БЫ СУКА ПЯТЬ ЕБАНЫХ СЕКУНД!
Этого и не нужно бро, лови естественность, забавные моменты.
Потом она вырастет, будет позировать как тебе надо, но это будет скучно и обычно.
К слову, есть шанс, что это вообще студия, лол
Ну, не жанр, а его исполнение
Хз, лейбовиц же не делает так В ЛОБ И ЯВНО?
Ну вот это В ЛОБ я и критикую
А не сам технический прием
Катящийся гелио-красная-еба где, содомит?!
Даже так говно
Суть меня сей факт не сильно.
Это модно? Я про ээээ волосы на лице.
А что дальше? Розовых блондинок с безусловным рефлексом уже заценил
У меня у половины топовых фотачеров в городе подобные усы, может под Брубу косили, лол
Зато все думают что ты творческая личность
>Я не знаю, будет ли двощ, когда мне будет 34, но заходить сюда вряд ли стану
Ну я вот в 38 заглядываю, и не считаю это чем то необычным.
Да это норм вот сидеть после 30 в /b/ 24/7 это пиздец
У них кластер
Еще татухи надо и будут звать на топовые свадьбы и в топовые заведения
>Кстати что за хейт к приокрытым ртам?
Ты у меня спрашиваешь?
Открытые рты хейтят только страшные тян и фотач
Больше нигде не замечал
А еще мышцы расслабляются
Если все правильно делают, просто сексуальней выходит
Разок меня тян обвинила в том, что модель - шлюха, т.к. у нее красный лак. Хотел бы я это выдумать, но ведь взаправду было
>>411288
>рав прояви, петя
Я теряю нить дискуссии
Заметил тоже самое, страшнотян хейтят и хейтят фотачеры которые не могут снимать тянок.
А я вот сегодня, она аж рот приотрыла.
Знаешь какая сочная была? Как цвета на фотке с буханкой.
Маме привет.
Опять петух кукарекает. Курочка по зёрнышку, маня. Пиздуй на свою борду для анимедаунов где тебя никто обижать не будет, только не расплачься.
>безусловно знающий как правильно, всё обсирающий и конфликтующий
Вейт, но это же C&C? Или где я? Как бы тред теоретически и нужен для аргументированного хуесосинга фоточек, чтобы вопрошающий понял куда ему идти и куда засунуть свой "шедевр". Похвалы и кругодроч вопрошающих не приведут ни к чему хорошему. Понятно что тред используется для чего угодно кроме этого, но твой бугурт вообще неясен. Самые бесполезные посты в этом треде - "мне нра" или "заебись".
мимо
Дополню - особенно удивляют аноны, которые всерьез на этот хуесосинг обижаются. Зачем вы сюда пришли вообще тогда, если не получить живительного пендаля в нужном направлении?
Так бля, чтобы не подумали шо я пидор какойт.
Просто надо убрать в C&C комменты и оставить возможность ставить только лайки, тогда анонам не будет обидно. Либо добавить всем айди, тогда можно будет понять это критика от нормального лоу-фай куна или от васяна какого-то.
По-моему, это даже в /d выносилось
Но могу врать
КОКО КАК ЖИ АНОНИМНОСТЬ, УЕБЫВАЙТЕ В КУДАХТ
Впрочем, анонимус захейтил и петицию по поводу EXIF-а
Не забывая в течении года удивляться - а где он? Че, правда режут? А у меня отображается! Какой кеш?! Пиздишь?!
В общем, понятно
А для описанного тобой юзай фликор из шапки
Там другой уровень
Какая в жопу анонимность в 2016, мода на неё уже прошла. Сейчас всем похуй, кому ты нахер нужен.
не знаю
ты это у анонасов в массе спрашивай
это как с вэкэшечкой - вроде, до сих пор зашквар и хейтят, а у всех есть, и когда дрочат - кидают телок именно оттуда
смешно, правда?
>>411316
а вы знакомы, голубки?
хотя на фотосру похожая аудитория
там тоже отбитые
но проще - там хотя бы можно увидеть их ээээ портфолио
что не мешает им подрываться
Это такое странное спервадобейся? Не надо быть Петросяном, чтобы подметить очевидную хуйню, которую пропустил замыленный глаз. Если вопрошающий не дебил, он сам разберётся какие советы слушать, а какие игнорить. Если не разберётся, то он и так безнадежен.
А как может дать критику васян без фоточек или петян с ветками на фоне бокехи? Бред.
А вот и первый порванный. Ты заходишь в кнк весь такой гениальный с анусом голубя и думаешь, вот сейчас пинхасов сюда зайдет и скажет тебе, что вот это хуйня, а вот это малаца. Но тебе почему-то отвечает Вася без фоточек и говорит, чувак, что за хуйню ты снял, это же анус голубя каких сотни летает по улице, да еще не в фокусе. А ты его шлешь нахуй, потому что это совет Васи, а ты ждешь Пинхасова. И остаешься сидеть весь такой важный и гениальный ждать гениального совета.
машину убрать и норм
заебатый чувак кстати, не то шо ваш амбалов меее беее эээиииммм, или медведев со своим ВОооооОООоооОООот
Единственный плюс всех трёх фоток - это красивая тянка. Больше в них нет абсолютно нихуя.
Творца абидели, бывает.
Забавные оправдания криворукого говноеда.
Не бойся подходить поближе. Я бы запилил свой вылизанный вариант, да фотка гуглиться, ебал деанониться.
>почти
Обзмеился. Здесь сидят нормальные аноны. Это только обиженным фотохудожникам здесь НИПРИЯТНА.
>А как может дать критику васян без фоточек или петян с ветками на фоне бокехи? Бред.
Никак. В интернете критики нет.
Единственный способ получить критику - напросится к фотографу уровнем выше. Но им обычно делать нехуй, как что-то критиковать.
>>411327
Вот-вот.
А когда это происходит регулярно, атмосферка, это, накаляется
>>411333
Ты хоть читай внимательно. Там же технический пример сетапа света.
Если перенести это на контекст обучения фотографии по многочисленным помойным видео...
Ну удачи, че.
Что-то новое ты всегда узнаешь, вопрос в проценте и тратах твоего времени, даже если с ускорением смотреть..
Книгу хоть пролистать можно, с видео это не (или почти не) прокатывает
Статей же/книг по современным методам в фото я что-то не видел от слова совсем
А не похуй ли ? НУ типа если есть в голове задумка и тебе в этом помогли кривые ? Хотя по каким-то там технических соображениям нужно было использовать уровни, врод ибать. Миомо кун. Уровнями так обширно мне кажется не изменить тоновую составляющую изображения, как кривыми, не погнуть кароч.
Левелсами иногда удобней поджимать диапазон уже для дальнейшего кручения кривых - что бы они не стали слишком кривыми, сорри за тавтологию
Также иногда удобен ползунок гамы - одним движением задающий кривую немного более сложной формы, чем одна точка вверх
В целом, кривые полностью перекрывают функционал уровней
С форматом обосрался же.
Что за блядская вагина рожает таких дегенератов как ты? Гоги с Гургеном сделают с твоим анусом то же, что ты вытворяешь с русским языком, обмудок.
Туши пердак.
Доктор! Кто-то снова забыл закрыть дверь в палату!
Показывай учебник с правильным, вместе поржем
Покормил
Какой милый толстячок. На вопрос отвечай, или заклей себе клювик.
Если тебе нечего сказать — промолчи. А то сам же срач поддуваешь.
Работаю до последнего посетителя.
Языком.
Перешарпал. Или снимал в Чернобыле и лес светится.
Что есть: ньюфаг-другой со стандартным набором, чаще всего пугается и сваливает отсюда. Блевотина-кун и команда поехавших. Пара мишек, тройка снапщитеров(вероятно в криостазисе), несколько товарищей снимающих тян(тян хорошие, снимки обычные).
Сверху докидываем пленочников теоретиков, графоманов и тех кто постит хуи говном.
Лишь одни стокофотографы изолируют дверные ручки и подбирают грамотный свет для вилки.
Что делать будем епт? На нас тут со стороны посмотришь(как та лоля), все тухлятина.
А кто спрашивает?
Искренне похуй на олдфажность, лишь бы была цел снимать хорошо и не было желания срать под себя на доске.
Нет ты пидор, пышечка.
Так получилось, а фоток более менее годных не осталось
Фокус на запястье.
Взгляд Свиборга.
Миленько в превью, но выглядит отбракованным из серии. Практически любое мелкое изменение пошло бы на пользу - кадрировать чуть влево, миньетку убавить, фокус поточнее и все такое прочее.
Фокус на запястье, т.к. Случайно получился кадр, и эмоция понравилась, стекло мануальное и в фокус не так легко попасть налету
Никак, если честно
Очень неудачные моменты на 1-3, а на второй - тянка в этом пейзаже оказалась случайно, не иначе.
На первой хоть и естественная эмоция, но руки, третья - тян нюхает цвет. Причем, во сне.
Зато бокешка, дааа.
Классика
Цвет глубоко средний
И я не верю, что ты этого сам не видишь.
Нууу.. первая - зависит от задачи. Хотя поросячий оттенок с лица я бы убрал.
Вторая - слишком крупно; две оставшихся можешь уносить обратно
никакой задачи, это случайный снимок прохожей на мануал, забавно получилось, как будто позирует
>слишком крупно
угу, но мне лень изменять.
>две оставшихся можешь уносить обратно
Лол. ты говоришь это так безапелляционно, что мне страшно делается)
На самом деле последняя - забавна нелепой теткой
а предпоследняя динамична как по мне, и в серии с волосами бы пошла вполне. Но только в серии офк.
Так что твое мнение я понял, лол.
Ну, у тебя и к первым двум отношение такое же:
>мне лень
>случайный снимок
Поэтому твои
> забавно
> нелепой
Интересные, если честно, только тебе
С&C все же. Хотя у нас вечно наоборот - тут ценза внутреннего нет, а в снапшите - есть
Говно-т притащить ума не надо
Блин, агодная фотка.
Не вижу что именно? Цвет? А что с ним не так?
Слыш, тухлятина, бля, на фотосру зайди или к анимедаунам.
Фотач унижает чувак с айфоном, Карл.
И со ссаным 1100D
А у вас "диваноны"
Пидаров кто зарепортил, кст?
Я хотел стать модератором этой помойки, но вакансий не было. А тут мод поехавший великовозрастный омега, тёр посты тянки в ее собственном треде с фоточками, но при этом нихуя не тёр половину гиротреда скатившегося в срач про репортажку.
в каком месте унижает?
>Интересные, если честно, только тебе
ну конечно. Мне больше нравиться процесс съемки, если честно. А результат - хуй с ним. Если бы он был нужен, я бы тут не сидел, с даунами. Занимался бы фотографией, а не флудом у макаки.
Но если начистоту, то твои вырвиглазные бабы с открытыми ротешниками и вырвиглазные сиреневые пезайжи, интересны тоже только тебе, лол. Так что, чья бы корова...
На третьей надо было ветку в рот засунуть, делал так со знакомой тян и елью, фотачу понравилось.
Говно ведь уебищное. Ты этого не видишь?
*тся
>Но если начистоту, то твои вырвиглазные бабы с открытыми ротешниками и вырвиглазные сиреневые пезайжи, интересны тоже только тебе, лол. Так что, чья бы корова...
Хуй знает. Может, ты и прав. А может - тебе просто хочется что-то выдать в ответ
Киньте эту фотку у кого есть, я не сохранил в свое время.
Ну а вообще, меня засрали так норм) кому-то цвет не нравится, что с ним не так?
С этим пациентом всё понятно, выучи хотя бы ться\тся, а потом уже пробуй в искусство.
Мимо.
) конкретику давай
Какая лоля?
Ууууууууууууууууууууууууу, сразу оскорбляем, по методичке работаешь? Давай дальше.
пиздуй обратно на завод, чернь.
>ACDSee Ultimate 9
Нахуя тебе это говно? Лучше лайтрум наверни. Там дисторсия исправляется одним кликом.
Фотохудожник, прекращай уже. Целая доска слетелась на запах твоей погорелой жопы.
тут много 37а-кунов
И хорошо. На тематических досках мочераторы не нужны.
>>411584
>>411582
>>411580
Да хуета какая-то. Если бы ты снимал лица играющий детей с полтинника, то портреты получались бы более живые. А так фотки не цепляют.
Все было бы ровно наоборот. Имхо.
Телевик - самое лучшее, что может дать фотодело. А уж для детей - сам бог велел!
п.с. тогда приходилось бы получать живительных пиздюлей от папаш
Кажется, ты стал забывать, что такое мягкорисующий объектив.
Вот когда приносят действительно говно типа этого, фотач молчит.
а) Почему я удаляю такие снимки с экранчика, а ты нет?
б) прекрати ретушировать лицо, это пиздец
в) почему ты в фокус не можешь?
ну алло, я поэтому и тут шоб слушать советы и критику
Но тогда нахуя посты тянки было тереть?
Кстати говоря о тредах на отдельного фотографа - эта практика существует на форчане. К примеру наш Мишка может держать свой тред, и все товарищи с сопутствующими интересами с ним вместе там и сидят, радуются. То же относится к любому любителю выложить крупный пак фото в одним стиле(особенно к Блевотине, телевик ему в байонет).
А цц, рецент-фото, и всякий эпизодический снапщит - в общие треды.
Вот я и говорю, еще один пример местного "через жопу".
Рядом есть доска у которой можно подчерпнуть много хорошего, но нет, у нас особый путь. Давайте вместо того сложим всех буйно-поехавших в одну банку вместе с аутистами и будем жрать попкорн.
Почему ты думаешь, что поехавшие (хотя кого мы обманываем, это ты поехавший) не перетекут в твой тред?
Но вообще, я за
Если говно вытечет в отдельные треды, а тут его концентрация снизится - почему нет?
К тому же, такой тред куда проще скрыть
Я на фото.сру веду себя похожим образом. Игнорируют. Бедняги.
Да нет, просто я не считаю, что твое мнение чего-то стоит, особенно в таком контексте
Ладно, мы уходим на второй или третий уже круг.
Я, кст, в прошлый (или поза- ?) раз тоже на мода баллотировался
Представляешь, как бы вы запели? хехехе
>просто я не считаю, что твое мнение чего-то стоит
А я не считаю, что твое мнение чего-то стоит. На этом и порешим.
>на мода
А смысл?
Мод удаляет цп, и все, пожалуй. Вся его работа.
А если будешь активно вмешиваться, будут жалобы от кучи анонов и ты вылетишь нахуй.
какой же ты тупой
В тот раз тоже творилась какая-то лютая хуйня - даже блевотина кун на фото неплохо смотрелся
Короче, были поводы
>>411653
Ага. Мне разок подсеть ебнули ковровым, старым баном за цп
Причем, не моего провайдера, а вышестоящего
>Ага. Мне разок подсеть ебнули ковровым, старым баном за цп
Причем, не моего провайдера, а вышестоящего
шлюхе не дадут обрезать надолго столько клиентов - пасскоды не кому покупать будет, не зря же блохастый вкудахте рекламил этот раковник
А ты снимай от пуза как Майер.
>живительных пиздюлей от папаш
Нихуя. Было бы желание. Пиздюки во дворах гуляют сами по себе.
Ей бы сняться в чурбанском национальном костюме.
Проиграл с освободителя.
Пересветил чуток. Для коммерции вполне прилично.
Ну ок.
>Кстати - это тот же самый объектив от кинокамеры)Вега 9.
Ну я хоть могу определять совкостекла на глаз))))))
Хоть кто-то годноту постит. Дюссердорфская школа?
Классная хромота по бокам. У меня на "мире" такая.
да, неплох
лучшее в треде
инбф что проебал?
что надо, то и проебал
>А если будешь активно вмешиваться, будут жалобы от кучи анонов и ты вылетишь нахуй.
>сучки не знают о динамическом ип
И это тупорогое мудло хотело здесь админить... пиздец
Соболезную.
на связи расфокус-хуй
свадьба друзей
наняли 2 фотографа, оператора и доп челика, который то с фото возился, то с видео
за всё отдали тысяч 40-50
Я так, со стороны караулил
Не понимаю, зачем эти свадебщики снимали с 8 до 15. Ребята устали еще до свадьбы. Интересно будет глянуть на их результаты.
Бтв никогда не буду свадебным фотографом. Заеб какой-то
на первой мыло внизу слева в глаза бросается
не знаю о чём ты, но студия на старом арбате.
>>411716
мне не нравится твоя обработка, для такого задавленного контраста слишком низкая резкость у снимка, в итоге у тебя контраста ни микро ни вообще.
Пелена не нужна.
Последняя хорошо.
вот ты ебнутый, хуй ты так снимешь, vsco для тех кто умеет в свет, не умеешь в свет, хуй тебе vsco поможет
Опять ебанутый, фильтры тут не причем.
Что это за статеичка, точнее, какое отношение она имеет к работам автора ?
govno ebanoe
Модель как из сортира лахудра, вырвиглазная, выжигающая глаза обработка, засветы на роже, отсутствие идеи, кривое кадрирование и т.п.
За это надо пидорнуть отсюда. Тут нам такие фото не нужны.
Черного нет, мыльцо.
Ты прикинь, как это будет смотреться при печати. Оно будет смотреться еще хуевее, чем на мониторе.
>
>
> Я молодец, крутой цвет нарулил. Да и фото неплохое.
Слишком узкие черные полосы. Надо шире. Шире надо. Вот так.
> Чем он так важен?
Тем, что без отдельных участков глубокого черного цвета снимок режет взгляд так же, как и своя полная противоположность - снимок с пережаренным до мела и сажи контрастом.
Важно чувство меры в таких вещах. "Мягкий" =/= "вялый и нерезкий".
Старожилы тематики это те, кто в силу особенностей характера не смог прижиться на нормальных форумах - там их детектили сразу и гнобили или не обращали на них внимание. А тут, анонимно, можно творить безумие свое. Тут либо поехавшие, либо выебистые, либо просто дауны.
Энджой.
>Что то в твоей жизни пошло не так
Что, хипста, анусай припекать начинает? Значит все в жизни идет так как надо.
>Что то
Значение знаешь, хипста?
Хуюпенький. Та фотография имеет право на жизнь среди нафталинщиков-эстетов, молодежи она в хуй не упала, такая.
Вафлик, тут у большинства старожилов куклоскрипт стоит. Он автоматически скрывает твой надоедливый вайн. Но ты мне пока интересен - забавно корчишься.
Норм.
>фильтры для мобилы
Ну с кем я сижу на одной борде. Дебилы даже в гугл не могут. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5076345
мне кажется с моей тушкой и объективом резкости недождаться
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.