Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
348 Кб, 2098x1573
103 Кб, 1275x956
БЗК тред Hassy edition #425943 В конец треда | Веб
Беззеркалкобоги и им сочувствующие кооперируются тут.
Шапка проёбана, все факи устарели. Выбираем китайца под родной байонет, ждём T2 и охуеваем с ценника нового короля беззеркалок.
Прошлый тред >>418276 (OP)
426406429436444583
#2 #425949
Фуджи говно, микра говно, рассматривать из бзк стоит только сони.
425955426283
#3 #425955
>>425949

> Фуджи говно


пажжи, ебана
#4 #425989
Sooqa, где нормальная шапка?
425990
#5 #425990
>>425989
Делай, и перекатимся.
425997
#6 #425997
>>425990
Уже блядь зделол но пока спал вы там срались по поводу мануальщины вы тред в бамплимит увели.
#7 #426001
http://pastebin.com/KeZCTwHh
Устраивает или говно?
426014426035426306
#8 #426014
>>426001
Говно.
426042
#9 #426035
>>426001
Лучше чем нифига, но я хочу йоба табличку с картиночками, как была раньше.
426037
#10 #426037
>>426035
Возьми и сделай блядь.
#11 #426042
>>426014
хуле пиздишь, нормальная шапка. анон хоть че то сделал. осталось добавить примеры того, что можно покупать желающим вкатиться. поподробнее модели
426047426048
#12 #426047
>>426042
Через год опять неактуально будет.
#13 #426048
>>426042

>налил воды со смехуёчками


>анон хоть че то сделал

426049
#14 #426049
>>426048
Ты и того не можешь.
#15 #426283
>>425949

>только сони


>объективов тонет, а те что есть – сигма


oh_you.jpg
426286
#16 #426286
>>426283

>мам, у миня нинорм! скажи ведь, что у всех нинорм?? мааам!!! ну на бзк-то ведь тоже будет мазать???? да, мам??????77

426307
#17 #426306
>>426001
У меня от этой сумбурной пасты возникает ощущение, что БЗК вообще нинужны.
Старая шапка тоже была не подарок, но это тоже несерьезно.
Если сам не можешь, попросил бы меня, я уже заносил картинки с развернутыми описаниями, что и зачем. Дополнить актуальным списком моделей (в тех же оликах я не бум бум) и готово.
А так мы имеем как-то идиотский тред с дублированием срача про хассель, который и так обсуждается в отдельном загоне

ЗЫ. Продал фудж нахуй, задавайте ответы.
426309
#18 #426307
>>426286
Да проблема в том, что твое единичное, субъективное "норм" мало решает на фоне объективных проблем объективного выбора, если ты уловил мою мысль.
#19 #426309
>>426306

> ЗЫ. Продал фудж нахуй, задавайте ответы.


Почему? Что купишь на замену?
426312
#20 #426312
>>426309
- OLED в контре бесит, все яркое сливается, а еще он может быть недостаточно ярок, если у тебя очки-хамелеоны.
- Заебала реализация серийной съемки, которой "и нет", как сказал покупатель (это касается и одиночных снимков в серийном режиме)
- Держать две системы - неоправданно дорого, а переходить полностью я не хочу, см. выше
- "Буду всегда носить с собой, буду снимать" - иллюзия нахуй, прочекано. А когда есть настроение и четкое понимание/желание снимать - берется взрослая камера, в итоге фудж лежит.

В общем, поигрался, хватит. Ощучу нехватку - куплю б/у сотку из первых
426351
#21 #426351
>>426312

>"Буду всегда носить с собой, буду снимать" - иллюзия нахуй, прочекано


У меня плёнкомыльница всегда в рюкзаке лежит, например, а зеркало пылится, потому что на "чёткое желание поснимать" нет времени, а таскать лишний кило на шее не всегда хочется.
426378
#22 #426378
>>426351

>У меня плёнкомыльница


Ну и сколько времени уходит на одну пленку?
426399
#23 #426399
>>426378
Второй год лежит, бро.
#24 #426406
>>425943 (OP)
На его вид хочется дрочить.
426419
#25 #426419
>>426406
Ну, хоть соню станут реже поминать, всяко легче
#26 #426444
Сук, когда А9 выйдет?
#27 #426445
Поцы, какие бюджетные линзы можно поставить на FX? Сейчас стоить старое говно с переходника M42, и камера охуенно увеличивается в размерах. Мож линзы с других систем чоткие будут?
426446
#28 #426446
>>426445
В конец прошлого треда посмотри.
495 Кб, 1920x1080
288 Кб, 1920x1080
205 Кб, 1920x1080
#29 #426478
Dorcel перешел на сони вместо сапогов. Качество выросло, можно проверить. Картинка в этом видосе заметно мягче, чем раньше.
426479426485
#30 #426479
>>426478
ну давай совас
426482
#31 #426482
>>426479
у меня только кусок оригинала и web-рипачек
http://pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=2175025
#32 #426485
>>426478
СРОЧНО ВСЕ СНИМАТЬ ХОМПОРН НА СОНИ?
Или посыл в чем-то ином?

Из порнухи художественное что-то представляет только Блек на мой вкус, а там 16мм пленка или очень сильная стилизация под нее.
426489426490
2325 Кб, Webm
#33 #426489
>>426485

>пленка

124 Кб, 268x265
#34 #426490
>>426485

>художественное что-то представляет только Блек

426499
#35 #426499
>>426490
Не?
Ну, поделись своими вкусами. Только без копрофилии, плиз
426524
#36 #426524
>>426499
Sex-art тот же. Frolice.
426575
#37 #426575
>>426524
Второй не знаю, но секс арт - это ж для девочек. Там мягко и романтично, не более.
426625
#38 #426625
>>426575
Любовь - она такая. Мягкая и ламповая. А ты, что, любишь из анала в рот? Какая уж тут художественность?
426626
#39 #426626
>>426625
Не, я больше по фетишам и гламуру.
Да и не зачем впадать в крайности, тот же W4B интересней на мой вкус, но аналов там не упомню.
Интересно, галицина кто вспомнит хехе
426628426630
#40 #426627
а вот Фрол
/video-10605510_171160408
#41 #426628
>>426626
Кто такой галицин?
426647
31 Кб, 500x335
#42 #426630
>>426626

>Фетиш и гламур


А ну дай с пяток любимых. Оче интересно.
426647
46 Кб, 750x750
пару лопат на вентилятор #43 #426635
Сигма озвучила дату начала продаж и цены на APS-C версию sd Quattro:
- Sigma sd Quattro: $799 USD (available in July)
- Sigma sd Quattro and Sigma 30mm 1.4 DC HSM Art bundle: $999 USD (available in July)
426793426824
#44 #426647
>>426628

>Кто такой галицин?



Вот и выросло поколение...

>>426630
Ну, Хармони филм можно добавить
426681
#45 #426681
>>426647
Еблана кусок.
426682
#46 #426682
>>426681
Лол.
426800
#47 #426793
>>426635
Зачем? Зачем это фсе? Кто будет ее покупать? Нет чтоб стекла хуйрить на ef-mount, они дрочат на тушки.
426815
62 Кб, 800x800
#48 #426800
>>426682
Смарел твоего галицина - хуета. Только девки и лесбо, без красивого шмотья и белья. Свет никудышний, снято на хэндикам, без нормальной обработки. Тройка с плюсом.
426823
#49 #426815
>>426793
Не на тушки, а на матрицы же. Детализация, цвета, вот это всё по словам фанатиков
#50 #426823
>>426800
Так я над этим и смеялся.
#51 #426824
>>426635
Думал что спиздели дизайн у а6000\6300, посмотрел другие фотки и понял что лучше бы они и правда спиздели. Такой уродской тушки я ещё не видел.
426846426892
217 Кб, 750x500
#52 #426846
>>426824
програв. только из-за тебя полез смотреть.
426855
469 Кб, 2048x1150
#53 #426855
>>426846
Честно говоря вообще не понимаю заем там рукоятка, все равно все кто осмысленно фовеон берут - снимают о штатива. Там нет ISO почти никаких, попиксельная детализация(по первому слою) и всяко немалый размер.

Банально кубик вышел бы эстетичнее, да и место на мозги с батарейками больше было бы. И то и другое для пережевывания трехслойных равок необходимо.
#54 #426892
>>426824

>посмотрел другие фотки


Мне показалось, это рендер, а не живые фотки, не?
36 Кб, 429x410
#55 #427024
Хочу широкоформатную бзк по типу fuji xpan. Пусть даже с одним единственным, пусть даже не сменным, но качественным объективом. И чтобы профили плёнки и зерна от фуджи там тоже были (но не обязательно). Бросил бы всё и снимал только на неё.
#56 #427029
>>427024
Я думаю за такое будут просить намного больше, чем за хпан.
427043
33 Кб, 677x273
#57 #427030
>>427024
Держи, маня.
427043427115
#58 #427037
>>427024
Как будто ты отличишь панорамный снимок от кропнутого фото c какой-нибудь A7r + 12/2.8.
427043
#59 #427043
>>427029
Разумеется. Нишевый продукт ж.
>>427030
Хуссельблюд не нужен. Хочу шильдик и магию фуджи
>>427037
Мне больше ради самого процесса. И не хочу кропать, хочу изначально широкий формат. Работать с подобной камерой, вот это вот всё.
427099
177 Кб, 1000x429
#60 #427046
>>427024

> Хочу широкоформатную бзк по типу fuji xpan


вот что характерно, эта самая новая сигма sd Quattro ровно для тебя. ну или sd Quattro Н (у которой матрица побольше, не APS-С а APS-H), которая непонятно когда будет (в сентябре?) и сколько будет стоить. ясно что это не XPan, но вот как раз в панорамном (21:9) режиме они интересны, джипеги выдают 7680×3296 у APS-С и 8768×3752 у APS-H. и с какой-нить сигмой Арт 20/1.4 будет самое то. ну или с их 18-35/1.8

раньше я на сигмы с фовеоном смотрел исключительно как на нищебродскую замену монохромной лейки-М. но попался как-то весьма занятный фотопроект с городской панорамной съемкой на dp2 Quattro, и что-то мне стало казаться что эти самые сигмы еще и вполне себе нищебродский цифровой XPan :) https://iamkory.exposure.co/gotham-in-cinemascope
427117427127
#61 #427099
>>427043

>Хуссельблюд не нужен. Хочу шильдик и магию фуджи


А тебя вообще не ебёт, что оригинальный хпан делается фуджифильмом по заказу и разработке хассельблада?
427117
#62 #427115
>>427030
Покажи где он продается? На картинке какой-то влажный фейк от васяна протухший в 2012.
#63 #427117
>>427099
Я знаю это. Про шильдик не просто так написал.
>>427046
Ну снимки неплохие кстати да. Но не лежит в фавеону и сигме вообще. Да и компания которую я хотел бы поддержать рублём имено фудж.
427123427138
#64 #427123
>>427117
У фуджа кстати нет возможности выбрать такой формат кадра, есть 3:2, 16:9 и 1:1. А ведь нихуя бы не стоило добавить.
104 Кб, 800x533
#65 #427127
>>427046
на RFF попалось :)
427130427135
#67 #427135
>>427127
>>427130
Возможно я старомоден (нет) или люблю классику, но икспан и его объектив оуенны. А бленда обворожительна.
Сигма же - этакий техно-кирпич сони-стайл.

Xpan - как устройство, прибор.
Сигма - скорее гаджет.
#68 #427138
>>427117

> Но не лежит в фавеону и сигме вообще. Да и компания которую я хотел бы поддержать рублём имено фудж.


в общем согласен, был (и есть) опыт с сигмой DP. продал год назад DP2M, потом пожалел и снова взял (под монохром only) поюзанный DP1s. благо они дешевые сейчас на вторичке, мне обошелся в $120. и таки да, с цветом там все чрезвычайно по своему. и если обрабатывать равы с фовеона под виндой, в SPP, то это совсем засада. настолько глючный и тормозной проявщик еще поискать. на маке есть Иридиент, он похуже качеством проявки, именно с фовеона, но пользоваться вполне можно. и удобней на голову.

я это к чему. я тоже сторонник фуджи: основная камера X-Pro1, камера на "всегда с собой" XQ2. но вот как озвучили цену на Sigma sd Quattro арт бандл не дает мне покоя мысль взять его второй камерой. и в первую очередь именно под 21:9. потому как тоже нереально прет от панорамных картинок, хочу. а кропить это как-то не по джедайски. ну и плюс под всякую хрень, типа предметки и съемки под стоки-хуёки.
427142430552
#69 #427142
>>427138
Там матрица 21:9? Иначе он так же не по джедайски кропает за тебя.
427147427149
#70 #427147
>>427142
само собой что кропает. но он сразу при live view показывает именно 21:9, что уже плюс
427149
#71 #427149
>>427142
>>427147
мало того что кропает, так он еще и JPG по горизонтали интерполяцией надувает:
APS-С 23.4×15.5mm - RAW 5424×3616 - S-Hi JPG [21:9] 7680×3296 - Sigma sd Quattro
APS-H 26.7×17.9mm - RAW 6192×4152 - S-Hi JPG [21:9] 8768×3752 - Sigma sd Quattro Н
427159
#72 #427159
>>427149

> он еще и JPG по горизонтали интерполяцией надувает:


Но толком то снимать в жепег, когда вся мякотка в трехслойной равке, цвета из котрй было бы тянуть одно удовольствие, если бы софт работал не как слоупок под транками?
427161
#73 #427161
>>427159
для оценки уровня кайфа советую качнуть парочку равок Sigma DP0 Quattro
http://www.photographyblog.com/previews/sigma_dp0_quattro_photos/
и самому покрутить их в Sigma Photo Pro
http://www.sigma-global.com/en/download/cameras/sigma-photo-pro/
две трети вопросов сами собой отпадут
#74 #427234
>>427130
Оче длинно.
427248
#75 #427248
>>427234
чем длинней, тем элегантней!
#76 #429152
Аноны, а сколько у вас гир стоит? Интересно сравнить, оно же все дорогое пиздец (сам фотограф, вся техника максимум 200к).
#77 #429157
>>429152
Ну поищи гир-тред, не так давно был, вроде. У меня гира (вместе с рюкзаками/штативами/фильтрами/вотэвар) примерно на 7500 даляров, но я коммерцию не снимаю.
429197
#78 #429194
>>429152
40000
Тушка, три объектива, пыха, штатив и мелочи
429197
#79 #429196
>>429152
Тебе по каким ценам, из магазина или с барахолки ?
рублей стописят
429197
#80 #429197
>>429196
Да как угодно, но с магазина конечно более объективно получится.
А на че снимаете?
>>429157
>>429194
>>429196
429200
185 Кб, 1280x960
#81 #429200
429227429231
#82 #429201
>>429152
Где-то 200-250к, сложно оценивать.
#83 #429203
Разве вопрос >>429152 касался не исключительно беззеркалок?
429207
#84 #429207
>>429203
Лол, и правда, тред-то про бзк. Но не, я вообще про видеогир спросил. Забылся.
#85 #429227
>>429200
Кинь хоть пару фоток.
#86 #429231
>>429200
Какой же у ОМ охуенский дизайн по сравнению с канониконами.
429238429630
#87 #429238
>>429231
Ностальгия по батиному зениту?
429240
58 Кб, 745x321
#88 #429240
>>429238
Да и в зените тоже что-то есть такое. Душевное.
#89 #429427
посоветуйте БЗК. Хочу не только снимать фото, но делать видео. Потому нужен поворотный экранчик, чтобы себя видеть. Нужен поворотный экрна. Нравится хипстреский фуджики с крутилками аля пленка и видоискателями
429449
#90 #429436
>>425943 (OP)
никон 1s2 - 24k
сосони а5000 - 31к
лолимпус омд-10 1 генерации - 30к
сосони а6300 - 100к

Вот просто собираетесь и идете на хуй. С такими ценами.
429463429611
#91 #429449
>>429427
Нексы. Фуджи видео не снимает.
429658
#92 #429463
>>429436

>сосони а6300 - 100к


Продаваны совсем поехали, он $1000 стоит, курс 63, итого 65000, какие нахуй 100к за бзк-соникроп? 100к год назад д750 стоил.
Ебанутые какие-то блядь.
Самсунг nx500 добавлю, если прям делать видео занидорога.
По сенсору+проц даже чуть лучше а6300, HEVC кодек - 70 мбит 4к без видимых артефактов сжатия, при даунскейле из 4к в 1080р получается охуительно резкий FHD, можно даже QuickSync-ом хуйнуть в 50 мбит в MediaCoder-e.
По эргономике хуёвей чем Сони, вьюфайндера нет, тока экран.
429479
#93 #429479
>>429463
Может, это версия с китом?
429608
#94 #429608
>>429479
Боди онли - 100к. Хз, я купил, радует.
429651
#95 #429611
>>429436
олик е-м10 за 15-18к на авито, 270-300 на ибей.
1644 Кб, 3303x2477
#96 #429630
>>429231
На тебе няшу, друг!
Не пинайте за грязные руки, это от грифа серебрянка. Спарцмен я комнатный.
429659
#97 #429651
>>429608
Я конеш понимаю быстрейший фокус эвер, но чому не а7м2? онаж в ту же цену. сам ее чуть не купил в ките по акции за 105к
429677429771
#98 #429658
>>429449 а что снимает?
429684
#99 #429659
>>429630 какой смысл покупать мыльницу стилизованную под олдскульную зеркалку?
429723
#100 #429677
>>429651
Мне только для видео она нужна. A7II в этом плане хуже.
#101 #429684
>>429658
Нексы. Фуджи видео не снимает.
429735
337 Кб, 1500x1120
#102 #429711
XT-10 годнота ?
429730
#103 #429723
>>429659
Т.е. остальные бзк не мыльницы, а моя - мыльница? С чего вдруг?
429726
41 Кб, 411x411
#104 #429726
>>429723
Наверное, перед нами СФ-БОГ.
#105 #429730
>>429711
Крепкий среднячок. Если эргономика xe2 не устраивает, а на т1 денег нет, смело бери.
sage #106 #429734
Чому фуджи? Никогда не понимл говноедов.
429765
#107 #429735
>>429684 а что снимает?
429739
#108 #429739
>>429735
Фотографии, очевидно же.
429742
952 Кб, Webm
#109 #429742
>>429739
Некс? Или фуджи?
#110 #429765
>>429734
Х-Т2 выходит, будут 24 мпикс, если сделают отключаемый шумодав и допилят видео - можно брать, особенно если охота камджпег и не ебатсо.
429781
#111 #429771
>>429651
Так-то глянул ближайшее наличие - 100к и 20к возвращают на карту, т.е. реально уже 80к, но ещё не 65к

>а7м2


Велком ту ФФ Сонистёкла: 35/1.4 - 140к, Батис 85/1.8 - 90к, 55/1.8 - 70к, охуеть-продаю почку -заверните все. При том что у соседей 35/2-1.8 + 85/1.8 + полтос = 70-80к

>Ты про 28/2 забыл сука!


говно ваш 28/2
429782429786
#112 #429781
>>429765
Эти пидоры всё равно будут вопить о том, что 24мп для современной камеры это мало Как было с 16 у первой версии. А вот если шумодав отключаемый или менее мыльный как у 6д сделают, то я только за.
429783
#113 #429782
>>429771
Сука, как же печет от этих цен. 100 мегапукселей разрешаем зато!
429785
#114 #429783
>>429781
Незнаю, мне 12 хватает. Я не пидор теперь?
429788
#115 #429785
>>429782
Ну, просто никто не думал о странах третьего мира когда делали эту оптику.
429801
#116 #429786
>>429771

>55/1.8 - 70к


Ну днищеполтос-то десятку стоит. К нему 70-200/4 больше-то и не надо и нахер фиксы.
429792
#117 #429788
>>429783

>Я не пидор теперь?


Что за камера?
429791
#118 #429791
>>429788
Сапог ixus 120
#119 #429792
>>429786
А как же шырки?
429793
#120 #429793
>>429792

>шырки?


Корейцы и частично кит.
429794
#121 #429794
>>429793
ПЕРЕХОДНИКИ!!1
429796
#122 #429796
>>429794
Зачем? Под е байонет же дохрена шириков.
429802
#123 #429801
>>429785

>Ну, просто никто не думал о странах третьего мира когда делали эту оптику.



Так они дороже всех конкурентов.
Не пройдет такой аргумент.
Соневский 1.4 новый дороже 1.2 сапога. И больше.
И это после всех кукареканий про рабочий отрезок.
429807
#124 #429802
>>429796
За 2 шутки, да?
429834
#125 #429807
>>429801

>Соневский 1.4 новый дороже 1.2 сапога.


И не зря, сапоговский такое мыло ебаное.
429813429963
#126 #429813
>>429807
Он у тебя есть?
36 Кб, 500x379
28 Кб, 500x361
28 Кб, 500x435
28 Кб, 500x500
#128 #429938
Послезавтра анонс, если кто не следит.
30 Кб, 500x500
#129 #429940
И пыху новую подвезут.
#130 #429963
>>429807
И не удивительно, все что светлее 1.4 обычно начинает мылить (за исключением всякой дичи за сотни тысяч денег как было у Кубрика, да и то сцены снятые на "тот самый цайс" уже были "ниочень" в плане качества картинки если приглядеться), обладать никаким контрастом, ну и начинает превращаться в пиздец подходя к значению 0.95 и больше, ну просто потому как против физики не попрешь. Вот та же ляйка по сути выпускает говно под названием нотиклюкс уже какой год, и берут не смотря на то, что он мыльный от слова пиздец, цвета плывущие в сторону пастельных, но это линза исключительно не для тех кто будет гнаться за качеством, а для тех кому нужно фотографировать как негры ночью воруют уголь, правда переплачивать сейчас за такую игрушку мало смысла, есть как куча камер с iso уходящим в бесконечность, так и аналогов дешевле. Если конечно все в чб гнать то вообще похуй на цвета и можно брать митаконы, выкручивать iso в стратосферу и говорить всем что это у тебя такой "авторсий стиль и вообще я у мамы нонконформист и ебусь в жопу", но это уже совсем другая история.
#131 #429965
>>429963
Да суть то больше в том, что такие объективы покупают чисто чтобы на открытой снимать. Ибо они также мыльные и неконтрастные даже если снимать на 5.6.
429975
#132 #429975
>>429965
Как же они на 0.95 снимают на открытой? На iso12.5? ND-фильтром-то, поди картинку фаршмачить не будут.

а в капче хуи штоль? Или мне уже везде хуи мерещатся?
429979429997430001
#133 #429979
>>429975
Ну, вообще нд фильтры пользуют. Да и между F/0.95 и f/1.4 разница всего стоп.
#134 #429997
>>429975

>Как же они на 0.95 снимают на открытой?


Ты не предполагал что НОЧЬЮ?
sage #135 #430000
>>429963
Photoshop
430003
1 Кб, 180x80
#136 #430001
>>429975

>в капче хуи


Только заметил?
#137 #430003
>>430000
Нахуя? Нахуя дрочиться с жопошопом, убирать шум, крутить цвета, когда можно ебашить фото как пирожки? Больше времязатрат не значит что качество будет лучше в результате.
430004430014430045
63 Кб, 410x360
#138 #430004
>>430003

>Больше времязатрат


ШТОА? Я на ретушь меньше время трачу, чем ты на ручную экспозицию.
#139 #430014
>>430003
Кто-то дрочит фотошоп, а кто-то покупает фуджи и получает всё из коробки и без пердолинга.
430024430053
689 Кб, Webm
#140 #430024
#141 #430045
>>430003
Значит
#142 #430047
>>429963
Но 85L охуенный и недостатком резкости и контраста не страдает.
430059430106
114 Кб, 900x600
#143 #430053
#144 #430058
>>429963

>а и то сцены снятые на "тот самый цайс" уже были "ниочень" в плане качества картинки если приглядеться)



Это в "Барри Линдоне"? Даже если не приглядываться, то все равно мыльные и нерезкие. Чудес не бывает.
430083430288
#145 #430059
>>430047

>Но 85L охуенный и недостатком резкости и контраста не страдает.



На открытой дыре у него очень мягкая картинка. Так как он портретник, то это ни разу не недостаток. Закрути побольше - будет и контраст, и резкость.
#146 #430083
>>430058
Для 75 года - очень даже норм.
#147 #430084
Стоит ли щас брать nx500 для фоток? Как у него с цветами на минимальныз исо, как с дд (пересветы)?
430089430092
#148 #430089
>>430084
Если тебя не пугает то, что nx - дохлая система, то почему бы и нет? А матрица там заебца, ага и с ДД у ней всё в порядке.
#149 #430092
>>430084
Норм там всё, но самсовские бзк всё, система мертва и стала вещью в себе.
Не на что переходить будет, если обрастёшь родной оптикой или если банально уебёшь/проебёшь камеру, которая относительно хороша и недорога, нет апдейтов ПО и поддержки производителя, комьюнити мертво. Брать только по дешёвке. За эти фулпрайсовые 800 енотов, что за него хотят, берётся фуджик E2/T10 и на стёкла ещё останется.
#150 #430106
>>430047
Мартынов поносил 85-ку. Но его купила фуджи.
430111
#151 #430111
>>430106
Ну так эта же шлюха доказывала, что фудж шумит на уровне второго марка.
Он говнарик, если скачать его равы, видно, что даже с LV/электронным видоискателем он мажет на стоп по свету, как нехуй и потом тянет
430226
#152 #430137
nex3 за 12к с двумя объективами норм? или старье типа?
#153 #430226
>>430111
Вверх или вниз?
430232
#154 #430232
>>430226
На себя
430240
#155 #430240
>>430232

>На себя



От себя.

С отвращением.
#156 #430288
>>430058
А ты видел какие там зум эффекты?
#157 #430335
Какого хуя объективы под байонет Х такие дорогие?
430337430339430355
#158 #430337
>>430335
Под все БЗК они дорогие. Оплачивай прогресс, понты и компактность.
Главное ведь подсадить на систему.
430338
#159 #430338
>>430337
У меня с героином такая-же хуйня была.
#160 #430339
>>430335
Они не такие уж и дорогие. Учитывая их качество и то факт, что это таки бзк.
#161 #430355
>>430335
В СИСТЕМЕ НЕТ НИЩЕПОЛТОСА
@
"КАКОГО ХУЯ ОБЪЕКТИВЫ ТАКИЕ ДОРОГИЕ"
430357430358
120 Кб, 633x361
#162 #430357
>>430355
Неактуально кстати. Вот нищеполтос.
36 Кб, 305x265
33 Кб, 218x276
#163 #430358
>>430355
Гораздо интересней, когда полтос пытаются продавать под 55 тысяч - прям аккурат по цифре фокусного, а спустя год завозят бюджетную версию, практически не уступающую качеством - за "каких-то" 25 тысяч, что сравнимо с КеноНиконами. Впрочем, он 1.8, а они 1.4...

И нет, первая мысль, это качество и сложность разработки.
Это обыкновенный наеб и развод.
430359430370
#164 #430359
>>430358

>И нет, первая мысль, это не качество и сложность разработки.



fix
#165 #430370
>>430358
Там же Цайс. Хуле ты хотел?
430377
#166 #430377
>>430370
Ага. Сделанный в Японии на производственных мощностях то ли сони, то ли козины.
430412430413
720 Кб, 607x606
#167 #430412
>>430377
Ты говоришь "Козина", как будто это что-то плохое.
430414430428
#168 #430413
>>430377
Главно - надпись, шильдик.
#169 #430414
>>430412
Азаз, такое-то содомитсоке качество.
430421
#170 #430421
>>430414
Чести ради, полтос и 35-ка стоят в 3-4 (!) раза дешевле фойхта, 45-ка вообще из оконного стекла сделана по бутылочным схемам 68-го года.
430426
#171 #430422
Олсо, содомит никогда не мог в блины.
#172 #430426
>>430421
Это окнечно все хорошо. Но почему тогда срут на сониоптику (по крайней мере последнюю Г(овно)-мастер? Так ведь йоба-качество.
430452
#173 #430428
>>430412
Да ничего я не имею против козины. Охуенная фирма, много годных вещей делает. Просто японский цайс и немецкий цайс это не одно и то же.
430431430452430459
#174 #430431
>>430428

>немецкий цайс


ОН все еще существует?
430496
#175 #430452
>>430426
Потому что оверпрайс.
>>430428
Очень тонкий момент про одно и тоже. Когда Цайс выходил на японский рынок со своим контаксом, то он привёз свои станки, чертежи и персонал в Японию для развёртывания производства, которое будет дешевле в сравнении с немецким производством, но не проиграет по качеству.
Оптические схемы все немецкие, качество на высоте, нет разницы, где идёт сборка. Я нисколько не умаляю достоинства Косины, но она тут только контрактник, не более того. Айфоны вон Фокскон/Пегатрон клепает, но ни у кого не возникает мыслей, что это они их разработали.
430460430498
#176 #430459
>>430428

>Просто японский цайс и немецкий цайс это не одно и то же.



Именно. Более того, немецких Зайцев было два (ГДР/ФРГ)... хихи

Ну и это.. про вывоз станков.. Цейс (современный) уже по другим схемам идет, старые хоть и "объемогенераторы", но резкостью не блещут
#177 #430460
>>430452

>Оптические схемы все немецкие



Ороро. С тех пор прошло дохуища времени. С тех пор технологии ушли далеко вперед, и это уже были чисто японские технологии. Например, прецизионное прессование асферических линз.

Мэйби японский Цайс даже лучше старого немецкого. Немцы сейчас не делают массовую фотооптику, они делают кое-что поважнее.
#178 #430496
>>430431
Отус.
430525
#179 #430498
>>430452

>Оптические схемы все немецкие, качество на высоте, нет разницы, где идёт сборка.


А я и не утверждаю, что козина разработку делает. Она делает самое важно, что есть в объективе: стекло. Они сами его отливают, сами точат, полируют и т.п. А от этой хуйни очень многое зависит. Например милвус и отус имеют одинаковые оптические схемы, разница в обработка и составе стекла. А теперь посмотри какая разница в цене между милвусом и отусом. Я не думаю, что козина способна лить стекло, которое сравнится с тем. что льют в германии.
430515430594
sage #180 #430515
>>430498

>А я и не утверждаю, что козина разработку делает.



Зря так думаешь. Сонизайцы ВСЕ разработаны заново. И нет, не немцами.

С дискретной оптикой проще, можно использовать классические немецкие схемы и не выебываться. Если речь идет о зумах, тем более зумах светосильных и с постоянной дырой, то придется всерьез загеморроиться. Считать схемы и подбирать марки стекол с нуля.
430522430594
#181 #430522
>>430515

>Сонизайцы ВСЕ разработаны заново. И нет, не немцами.


Как будто их всерьёз считают Ъ цайсем.
430524430594
#182 #430524
>>430522

Нового Ъ-зайца для массового фоторынка сейчас нет. Он остался для кино, для спутников, для установок фотолитографии и прочего такого.
#183 #430525
>>430496

>Отус.



Хуйотус, блядь.

Обрати внимание на домен, ОК?

http://www.cosina.co.jp/seihin/zeiss/index.html
#184 #430552
>>427138
в чём отличие Sigma DP1s от DP1? Не смог нагуглить.
фуджиёб-кеноновод
430607
#185 #430594
>>430522
>>430515
>>430498
Мне вспомнились поехавшие на хоботе, доказывающие, что подпись ОТК на документах от линзы делалась специально подобранным Немцем <tm> на косиновском заводе чуть ли не в ручную.
Это еще было во времена пиара 850-й альфы и 135-го цейса, который имел всех-всех-всех, но почему-то через каких-то три года про него все забыли.
А ведь он стоил почти 60к на фоне 26 за 135-ю эльку.
Повод подумать, я уже намекал
430602
#186 #430602
>>430594

>Это еще было во времена пиара 850-й альфы и 135-го цейса, который имел всех-всех-всех, но почему-то через каких-то три года про него все забыли.



Вся история сосонезеркалок и "цайсовской" оптики к ним - это история о том, как куча лохов соснула хуйца за свои - и немалые - деньги. Все заебись получилось - мыши плачут, колются, но упорно продолжают сосать колючий хуй. За свои деньги.
430618
#187 #430607
>>430552

> в чём отличие Sigma DP1s от DP1?


косметическая. напильничком автофокус подпилили
430739
#188 #430618
>>430602

>135ого


Этот который 1.8? Охуенное стекло.
430621
#189 #430621
>>430618

Охуенное. Но похороненное вместе с сосонезеркалками.
430710
#190 #430633
Я все еще больше сонизеркало вижу чаще, чем семерки, на руках у быдла всякого.
430636
#191 #430636
>>430633
А их сливали за копейки, так что ничего удивительного; особенно, младшие.
430655
#192 #430655
>>430636
Я А100 видел за 100 баксов, со средним пробегом без стекла. Но за эти деньги уже можно нарыть некс третий.
#193 #430710
>>430621

>Охуенное. Но похороненное вместе с сосонезеркалками.



Так это чисто соневская стекляшка, от Зайца там только шильдик. Потому с другими байонетами и не выпускали.
430723
#194 #430723
>>430710
Жаль, что не выпускали.
430753
#195 #430739
>>430607
Еще "пофиксили" проблему с красными ореолами, когда солнце в кадре. Правда, появилась хуёвая зелень даже когда солнца нет. Да и красноту не целиком вылечили.
#196 #430753
>>430723

>Жаль, что не выпускали.



У Сосони очень странная политика. Алсо сам факт, что не были выпущены версии с разными байонетами как бы является косвенным доказательством, что это даже не косиновский, а чисто соневский продукт.

Косина - та выпускает мануальщину, нахуй за такое бабло не нужную вообще, с разными байонетами, говно вопрос.
#197 #430834
Посоны, а что это за меер оптик?
Чому так дорого?
https://www.youtube.com/watch?v=sNlIbztIY6w
430844
#198 #430844
>>430834

>Посоны, а что это за меер оптик?



Древняя немецкая фирма, давно ликвидированная. Делали интересные объективы, например Orestor и Trioplan.

Сейчас это просто торговая марка.

>Чому так дорого?



Тому що для хiпстерiв.
430859
46 Кб, 200x360
#199 #430859
>>430844
То есть этот ихний темный портретник с архаичной моделью оверпрайсед шит? Понравилось, что приложенные фотки в видео пиздец зафотошоплены.
430876
228 Кб, 1023x1024
890 Кб, 1600x1200
#200 #430876
>>430859

>То есть этот ихний темный портретник с архаичной моделью оверпрайсед шит? Понравилось, что приложенные фотки в видео пиздец зафотошоплены.



Архаичный триплет с очень специфической картинкой и боке, похожим на буккаке. В умелых руках дает няшную психоделию, в неумелых мыльную мутную хуйню.

Под малоформатные зеркалки их было несколько. Самые легендарные это портретники 100 и 105, мечта бокедрочера, на полтос фапа поменьше. Длинная хорошо черненая бленда с ними обязательна.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1294.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_409.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_4870.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3639.html

Они и несвежие стали очень недешевы из-за повышенного фапа на них.
430878
#201 #430877
У кого-нибудь есть опыт использования фуджиков без оптического видоискателя с мануальными объективами? Беспокоит конкретно фокусировка через закрытую диафрагму.
430969431075
#202 #430878
>>430876
Я ихнюю маму ебал за такую цену.
430890
#203 #430890
>>430878

>Я ихнюю маму ебал за такую цену.



Об чем и речь.
#204 #430969
>>430877
Ну и что тебя беспокоит? Через ОВИ ты разве что на второй прохе нормально будешь фокусироваться.
430970431014431075
#205 #430970
>>430969
А подтверждение фокуса хотя бы есть?
431075
#206 #431014
>>430969
Схуяли? Посмотрел видосы, даже у x-t1 есть фокус пикинг, сплит скрин и прочие няшки, что тебе еще надо, чтобы он сам и фокус вертел?
431045431075
#207 #431045
>>431014
У x-t1 нет ови, объебос.
431060
#208 #431060
>>431045
И ВСЕ ДАУНЫ ТАКИЕ СНИМАЮТ ПО ЭКРАНЧИКУ? Ахахахаха, уходи и забери свой зеркалочный ОВИ с собою в малое ебенево. Уже давно ЭВИ > ОВИ.
431074
#209 #431074
>>431060

>Уже давно ЭВИ > ОВИ.


Нет, к сожалению.
Но сравнивать вилку и ложку напрямую немного сложно
#210 #431075
>>431014
>>430969
>>430970
У прошек в оптический можно подмешивать картинку с электронного

>>430877

>У кого-нибудь есть опыт использования фуджиков без оптического видоискателя с мануальными объективами? Беспокоит конкретно фокусировка через закрытую диафрагму.



Т.е. по экрану, я правильно тебя понял?
Ну, с закрытой дыркой он задерет изо и будет шум, и все. Тормоза появятся только ну в ооооочень темных условиях, где ты сам нихрена не снимешь толком.

Про сплиты/пикинги тебе сказали
431095431106
461 Кб, 736x736
#211 #431095
>>431075
РЕЖИМ М
431102
#212 #431102
>>431095
ЗАТО РИСУНОК
87 Кб, 1280x720
#213 #431106
>>431075

>У прошек в оптический можно подмешивать картинку с электронного


Да что ты говоришь, только у x-pro2 и последней x100 есть эта фича, жертва невнимательности.
#214 #431108
В итоге что, ЭВИ с мануальным объективом нормальный вариант?

>Ну, с закрытой дыркой он задерет изо и будет шум, и все.


Я подразумеваю полностью ручной режим, либо автовыдержку в крайнем случае. Диафрагма закрытая в районе 8, более открытая мне просто не нужна (имею ввиду нормальные условия освещения, темнота это отдельная тема).
431113431115
#215 #431113
>>431108
Могу сказать что на а6300 охуенный 120fps ЭВИ, мне он нравится даже больше чем ОВИ, особенно используя мануалы. Как там у фуджей не знаю, может тебе лучше в магазе всё самому глянуть?
431149
#216 #431115
>>431108
Там же предпросмотр экспозиции, посрать, ручной или нет. А можно выключить его, что б как в студии, тогда всегда будет ярко
#217 #431133
Как в последней прошивке х-е2 включить режим видео? Пиздос просто все облазил. Раньше было в режиме по кнопке drive.
#218 #431149
>>431113
жертва сосони маркетинга не палится.
431150
#219 #431150
>>431149
Сначала погляди, потом пизди.
#220 #431295
Есть пользующие D объективы никона на фуджи? За отсутствием номрального системного макрообъектива хочу взять токину 100 для никона и прицепит ьчерез переходник. Ясное дело, что будет мануал, но никаких подводных камней?
431309431611
#221 #431309
>>431295

>За отсутствием номрального системного макрообъектива


Да ты мань зажралась. Тебе дали джва системных фикса, а он нос воротит. Отсутствует у него нормальное макро.
431311
#222 #431311
>>431309
Оке, зелёный.
Родной 60мм нифига не макро. Ну если тебе 1:2 нормас, то и всякие 70-300 MACRO-HYAKRO будут в самый раз. Он даже с кольцами не может приблизиться к 1:1.
Цейс за 1000$ как-то больно дохуя для макрообъектива. Есть что умное сказать или будешь брызжать зелеными соплями дальше?
#223 #431314
>>431311

>всякие 70-300 MACRO-HYAKRO будут в самый раз


>Цейс за 1000$ как-то больно дохуя для макрообъектива.


Ты уж определись, мань, что тебе нужно: говно и дешево или норм за деньги.
И нет, дешево и пиздато не бывает.
431315431330
sage #224 #431315
>>431314
>>431311
Я задам иной вопрос - если ты знал, что у фуджи макро для виду (как и у большинства БЗК), то нахуй на него лез?

Нет проблем быть не должно, мануалы фудж держит, а у D свое кольцо диафрагм.
431316
#225 #431316
>>431315
Может потому, что не всю жизнь снимать одно и тоже, а хочется и что-то новое попробовать?
Для остальных задач меня фудж устраивает.
431317
#226 #431317
>>431316

>Может потому, что не всю жизнь снимать одно и тоже, а хочется и что-то новое попробовать?



Кольца + перевертыши, идеально же на попробовать?
431318
#227 #431318
>>431317
И подставить заднюю линзу ценного зума под удар. Извиняй, это не говнокит за 2к переворачивать.
431342
sage #228 #431330
>>431314

>больно дохуя для макрообъектива


Нет, это нормальная цена. Сколько сапожный макрушник с красной полоской стоит?
431352
112 Кб, 604x470
#229 #431339
>>431311
30к, 1:1.
431341
#230 #431341
>>431339

>Нет автофакаса


>пол-цены-за-афтафакус


Нормальная позиция рынка.
#231 #431342
>>431318

>И подставить заднюю линзу ценного зума под удар. Извиняй, это не говнокит за 2к переворачивать.



А кто кит заставляет переворачивать? Вот ей-богу, создать себе проблем, а потом героически их решать, млять.
#232 #431344
И что у тебя за макро с ударами? Жуки-борцуны?
В макро не удара боишься, в макро на мат снисходишь со света , его количества и направления
#233 #431352
>>431330
А сколько стоят обычный макрообъективы? Кенон 60, тамрон 60, сигма 70, тамрон 90?
45 Кб, 600x450
28 Кб, 515x55
33 Кб, 313x270
#234 #431353
Сонибляди, помните, я вас стебал полтосом на 1.8 за 55 и выпуском его "бюджетной" версии в два раза дешевле?

Вы знаете, я недооценил сони.

Вы готовы? Азазаззазазазаз
БРАВО, СОНИ сука немогу
#235 #431355
>>431353
SURPIRISE MOTHERFUCKER!!1
31 Кб, 343x137
40 Кб, 804x292
#236 #431356
А теперь угадайте, где 1.2 кенона
#237 #431378
>>431353

>БРАВО, СОНИ сука немогу


Местные нищеброды не готовы взять полтос, зато смело советуют всем макрик за такую же сумму. Нищепроэкции.
431381
66 Кб, 643x300
#238 #431381
>>431378
Ты про фуджик? Тогда малость промазал.
Все БЗК дорогие по сравнению с зеркалом. Но сони особенная
#239 #431392
>>431353

АХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!11111

Сониебы опять соснули хуйца за свои же деньги!

...Да, но этот хоть AF, и на том спасибо.
431396
#240 #431396
>>431392

>...Да, но этот хоть AF, и на том спасибо.


Орнул

Пусть готовятся, еще, вангую, будет 1.4G, когда цейсом сливки снимут
431473
#241 #431434

>With its high-resolution 2.36million dot OLED display, and the world's highest magnification ratio of 0.77x


>0.77


>world's highes


Но ведь у меня на старокропе 0.95! У фуджа ЕЩЕ меньше чтоле?
431438
#243 #431438
>>431434
Ты там с покрытием кадра не попутал?
#244 #431473
>>431396

Самый заебок будет, когда сосоня опять введет новый байонет и накупившие дорогого говна лохи опять дружно соснут.
431482431490
#245 #431482
>>431473
А когда Сони вводила новый байонет? E-mount у БЗК как был так и есть.
431490
#246 #431490
>>431482
Когда-когда, A->E уже забыл?

>>431473
Да, вопрос когда ждать.
Или матрицы гнутые или что-то подобное надо. Лет 5-7 у дурачков есть
431495
#247 #431495
>>431490

>A->E


Тёплое с мягким не путай. α - наследие минолтовского зеркального прошлого с рабочим отрезком с жопу чьей-нибудь мамаши, куда ещё два отрезка вместить можно.
431551
#248 #431551
>>431495
А какая разница? Важен факт наеба. И у сони это всю ебучую жизнь, то форматы, то карты, то зарядки, то еще какая хуйня
431565
#249 #431565
>>431551
А где наёб-то? При переходе от зеркала к его отсутствию смена байонета неизбежна, если мы хотим добиться какой-никакой компактности и иметь возможность накрутить всё, что угодно из мануалов и других стёкол. Нет смысла лепить пятисантиметровый рабочий отрезок и делать камеру толщиной с кирпич, когда больше не надо хлопать зеркалом, которого теперь просто нет. Соня не может конкурировать с КаНиконом на поприще зеркалок в силу объективных причин, а рынок беззеркалок даже сейчас ещё не до конца распаханное поле, где каждый стремится урвать кусок пирога побольше и погорячее, пока КаНикон живёт на свадьбах и суперкубках и проёбывает все полимеры на рынке бзк. Олсо, никто не отобрал у тебя возможность пользоваться A-стёклами с пикрилейтедом.
431567
sage #250 #431567
>>431565

>с пикрилейтедом

431570
37 Кб, 750x750
#251 #431570
>>431567
Сорян.
431575
#252 #431575
>>431570
Хуйня, метакости лучше.
156 Кб, 1276x718
170 Кб, 1276x718
#253 #431583
Кто берет новый фуджик? Вам пасхалочку отправили.
431587431599431609
#254 #431587
>>431583
хотеть это аккум
#255 #431599
>>431583
хоть кто-то не постеснялся честно сказать о емкости своих акков
#256 #431609
>>431583
Это код производства места/даты. На разных акб он разный.
213 Кб, 2048x1986
#257 #431611
>>431295
>>431311
ЖДИ СИСТЕМНЫЙ 80мм МАКРО 1:1, ПИДОР!
32 Кб, 580x200
#258 #431998
вопрос возник. дурацкий. к поклонникам m4/3 (в целом) и олимпуса (в частности). вы случайно не в курсе, а когда E-P1 обновили до E-P2, там матрицу тоже меняли? или старую оставили? дело, собственно, вот в чем. мне тут предложили за несерьезные бабки E-P2 в ките, в состоянии "муха не еблась". особого смысла я в нем для себя не вижу, снимаю на другую систему. но до сих пор помню как меня в свое время вставило от цвета и равов E-P1, сейчас так уже не делают. зашел на фликер, обновить впечатления - да, цвет на E-P1 прекрасен и изумителен. и вот именно ради того самого цвета я бы камеру взял, просто для души поснимать. но есть сомнения, вдруг там по ходу обновления камеры и цвет "улучшили"?
#259 #432016
>>431998
хочешь я тебе e-330 с жирных пикселем и кодаковским ccd цветом продам?
432028432136
#260 #432028
>>432016
а за почем?
#261 #432053
>>431998
Там вообще ничего не меняли, кроме запиливания контактов для подключения ЭВИ. Матрицу уж точно не трогали.
Что особенного в цвете E-P1? Покажи примеры, которые тебя так вставили.
432125432126
#262 #432065
>>431998
Новая матрица только в пен-ф, все предыдущие олики различаются только процем и алгоритмом обработки изображения. Равки на еп1 и ем5-2 идентичны.
432099
#263 #432099
>>432065
Несешь хуйню.
184 Кб, 1024x683
249 Кб, 1024x768
260 Кб, 1024x577
198 Кб, 1024x683
#264 #432125
>>432053

> Что особенного в цвете E-P1? Покажи примеры, которые тебя так вставили.


а ты покрути равы с него, многие вопросы отпадут. причем он не только в цвет, он и в ч/б крут.
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_ep1_review/sample_images/
картинки (во множестве) на фликере https://www.flickr.com/groups/olympus_ep-1/
432126432130
#265 #432126
>>431998
>>432053
>>432125
короче E-P1/E-P2 на вторичке сейчас очень достойно выглядит.
$120-$170 за нее (если с китовым зумом) вполне разумная цена.
#266 #432130
>>432125
Хипстота какая-то.
432139432344
141 Кб, 1024x768
112 Кб, 1024x768
341 Кб, 1024x748
132 Кб, 1024x768
#267 #432136
>>432016

> хочешь я тебе e-330 с жирных пикселем и кодаковским ccd цветом продам?


кстете трехсотые лолимпусы тоже в высшей степени достойные девайсы были. но е-300 покруче. хоть он и без live view, но зато с Kodak KAF-8300CE CCD и честным 12-ти битным равом. и с рук сейчас тоже копейки стоят. хотя и здоровенная бандура, но не без некоторого шарма. и да, цвет там был хорош...
432140
#268 #432139
>>432130
насчет хипстоты ты не прав, просто сейчас такой цвет не в тренде. если он такой и есть где, то только у маргиналов, вроде фуджей или той-же лейки. а чтоб была хипстота тут надо и баланс белого порядком двинуть, и точку черного задрать, и зерна от всей души насыпать.
#269 #432140
>>432136
Нахуя весь этот дроч на свет? Ну содай себе лут, и фигач его на каждую фотку экшном.
432141432142
#270 #432141
>>432140

>свет


Цвет, пардон.
#271 #432142
>>432140
ты такой цвет из соньковского (к примеру) рава вытянешь? что-то есть у меня большие сомнения.
432143
235 Кб, 600x859
#272 #432143
>>432142
Конечно. Что в нем такого сверхестественного? Под пленку есть луты, а под Олик низзя?
730 Кб, 2048x1542
587 Кб, 2048x1542
471 Кб, 2048x1542
#273 #432144
Цвет да и цвет. Может приятнее, чем у всяких сони, но дроч на цвет не нужен.
432148
#274 #432148
>>432144

>приятнее, чем у всяких сони


У сони нет ярко выраженного
цвета. Самые нейтральные тушки.
185 Кб, 1024x713
#275 #432155
У кого Фуджи, чем рав обрабатываете - Silkypix? Есть по нему гайд для анона без опыта обработки (ну, уже с минимальным опытом)?
#276 #432159
>>432155
Я обрабатываю одним из трех проявщиков в зависимости от фотки, а потом довожу в четвертой, если нужно. Тебе не похуй, научись в любой, они все примерно одинаковы кроме РПП и Апертуры , просто каждая умеет делать какую то плюшку лучше других. И не будь упоротым ебанатом, считающим что какую то марку гира нужно обрабатывать в каком то особенном софте.
432160
#277 #432160
>>432159
Какую-то марку рав-файлов надо обрабатывать в особенном софте который умеет её воспринимать. Кроме Силкипикс не нашел софта для фуджи формата.
432184
#278 #432164
>>432155
Iridient Developer лучший http://www.iridientdigital.com/
432165
#279 #432165
>>432164
Но у меня не мак. Linux/Windows пожалуйста.
#280 #432168
>>432155
Терапией.
432263
#281 #432184
>>432160
Поехавший? Обнови ACR в фотопопе да накати этих мягких французских всо пресетов..
#282 #432211
Мда, чет я отстал от жизни. Установил RawTherapee и Darktable, попробую при случае. Может есть гайд годный у кого под эти проги?
#283 #432225
>>432155
Господи, блять. Уже давно лаутрум научился нормально проявлять фудж, в том числе и с полной поддержкой камерных профилей ПОД ПЛЁНКУ. Но упоротые утята продолжают смотреть на картинку двухлетней давности с парнем, у которого размыта волосня.
432239432253
#284 #432239
>>432225
Вся суть.
И не просто утята, а красноглазики; смотри, к чему он просит инструкцию:

>RawTherapee и Darktable


Я ни первый, ни второй не могу рекомендовать как штатный конвертор, просто у линуксоидов нет выбора, а авторы RT давно играют в игру "напихать как можно больше фич - работает хуево? похуй, пляшем"
432253
#285 #432253
>>432225
>>432239
Ребята, вы такие остроумные, но лучше б дали полезную информацию. Под красноглазием у меня есть виртуалка с виндой.
432286
#286 #432263
>>432168
Терапия ёбаное говно, которое вылетает на каждой третьей фотке даже в стэйбл релизах. Искал себе аналог лайтрума, перебрал кучу всего. И нахуй оно в пизду. Да он тяжелый, платный и жрет оперативу как ёбнутый, но по крайней мере не крашится.
432446
#287 #432286
>>432253
Я думаю, уроки по лайтруму или кепча вану ты можешь найти самостоятельно - их дохуя, на любой вкус (и даже кошелек)
Уроков по терапии почему-то нет, забавно, правда?
#288 #432344
>>432130
не, ну тянка то зачетная
#289 #432446
>>432263
Не качай стейбл бля.
432449
#290 #432449
>>432446
Я пять версий попробовал. Все крашатся.
432450
#291 #432450
>>432449
ЕБАНУТЫЙ НЮФАГ НАХУЙ ТЕБЕ ЛАЙТРУМ ДАУН СТОЕРОСОВЫЙ ПИДОР ГНОЙНЫЙ КАК ТЫ ЗАЕБАЛ ПОЛТОРЫ СВОИ ФОТКИ ОБРАБОТАЙ ФОТОШОПОМ И ПРОЯВИ АКР ВСТРОЕННЫМ ПИДОООООООООООР111
СССУКА ЕБАНЙ КАТАЛОЖНИК ИЛИ СВАДЕБЩИК БУДТО БЫ ДА ПРОШОЛ БЫ НАХОООООООООЙ1
432453
#292 #432453
>>432450
С чего пожар? Я когда говорю LR подразумеваю и его, и ACR, двигло одно и тоже, разницы ноль.
Фактически, ты выбираешь интерфейс (LR/Bridge) и все.
А вообще, раз ты у нас красноглазик, иди консольным DCRaw проявляй. LibRAW не помню, чисто библиотекой идет или исполняемая сборка есть
432454432459
80 Кб, 800x800
#293 #432454
>>432453

> терапия


> красноглазик


Вот поэтому я сюда почти не пишу, уважаемый человек-шаблон.
432456
#294 #432456
>>432454

>ЕБАНЙ КАТАЛОЖНИК ИЛИ СВАДЕБЩИК


>уважаемый человек-шаблон.



Ты знаешь, взаимно
432562
#295 #432459
>>432453

>иди консольным DCRaw проявляй


я проявляю, заебительская штука
мимо шел
#296 #432551
как в fujifilm x-e1 назначить на Fn увеличение liveview?
432565
#297 #432562
>>432456
Про каталожника другой пидор писал.
432581
40 Кб, 539x273
#298 #432565
>>432551
А зачем на liveview, можно же на кольцо нажать?
#299 #432581
>>432562
Да, ето так.

Дополню, а то похоже многие не уловили сути.
Я ничего не имею против каталожников. Просто им то реально может быть нужен лайтрум и/или иная неповоротливая мокрая писечка-каталогизатор.
Но, анон который про какой-то младший фудж писал явно новичёк ил просто любитель. Ему не нужен лайт рум, как и многим здесь. Но он почему то хочет пожрать говно, хотя обошёлся вообще бы одним фотошопом.
#300 #432637
Есть православный Google NIK, попробуйте и понравится. Лайтрум и кепчаван для свадебщиков, остальное для красноглазиков.
432639432645
#301 #432639
>>432637

> Лайтрум и кепчаван для свадебщиков


Для белых людей, ты хотел сказать?

Гугловский Ник - теперь со вкусом бесплатности, ибо мы купили эту компанию, но пока не поняли, нахуй, а вот контракт с никоном уже проебали, но это так лирика - так вот, это пародия VSCO, причем, не лучшая. С тем же успехом можно рекомендовать Алиен Скин Экспоже и прочую хуйню, ее тонны, реально тонны.
Особенно для эпла
432657
#302 #432645
>>432637
Он разве проявляет равки?
#303 #432657
>>432639

> Для белых людей, ты хотел сказать?


это давно-ли у нас свадебщики в белые люди записались?
:)
432658
#304 #432658
>>432657
Ты очень ограниченый, если думаешь, что развитая катологизация/нормальный батч/копирование настроек нужны только свадебщикам.
С другой стороны, зачем доказывать дауну, который хочет проебать свое же время на грабли?
#305 #432659
>>432155
короче, если лайтрум нахуй, силкипикс не по нутру, а иридиент не по платформе то пропуй Photo Ninja. нормально, по идее, фуджевский Х-транс проявляет. http://www.picturecode.com/index.php
#306 #432668
ZONLAI DISCOVER 25mm F1.8 - у него диафрагма прыгающая?
432685433643
#307 #432685
>>432668
Нет, конечно. Контактов с камерой же нет никаких, кто на прыгалку в момент спуска будет нажимать?
#308 #432711
Аноны, нужна ваша помощь.
Остановился на 2х БЗК одной ценовой категории: Sony a6000 и Fuji X-T10. Что лучше взять?
В первой привлекают характеристики и большая компактность, но отталкивает стоимость оптики-фиксов, коих и так мало и почти полное отсутствие зумов а если и есть, то говно
Во второй - привлекает дизайн, большой выбор оптики. Отталкивает то, что никогда не сталкивался с фуджи и его оптикой, поэтому вообще ничего про него не знаю.
На какой стул сесть?
432727432729432747
#309 #432727
>>432711
Фуджак хорош и сам по себе и его оптика. Если не смущает кроп и не планируешь с него слезать - то хороший выбор.

Но специфичный момент - его матрица. Не каждая жарилка способна хорошо работать с ее равами. Половина вообще не поддерживает, Лайтрум жарит херово. Тебе придется или вдрачиваться в РавТерапи, отдавать 200 баксов за ФейзВанКапчурВан, перекатыватся на мак и сидеть в Иридиент или перекатываться на линукс и сидеть в вечно падающем ДаркТейблз.
432730432770
#310 #432729
>>432711

>Fuji X-T10


>2016


>16 Мегапукселей и не может в видео


Что же выбрать?
432744432747
#311 #432730
>>432727
А фуджак не даёт бесплатный кепчурван? У соньки в коробке лежит.
432744
#312 #432739
Анончики, Samsung nx3000 в видео может? На ютабе не впечатлился. и 11к деревянных норм цена за б/у?
432859
#313 #432744
>>432729

>не может в видео


>Movie recordingFull HD 1920 x 1080 60p / 50p / 30p / 25p / 24p


Если 1080*60 - это не видео, ты ты всрат

>16Мп


Для кропа больше не надо. В силу ограничений оптики и дифракции.

>>432730
Нихуя он не дает. Ток сраный силки-пикс скачать с оффсайта. В принципе, учитывая что фуджак хорошие ЖПЕГи делает, не сильно критично, но у любителей ручной прожарки подгорает.
#314 #432747
>>432711
Если собираешься в видео, то точно не фуджи. Если на видео похуй, то фуджи должен гораздо лучше зайти. На сонистёкла проебёшь тонны денег.
Оптика у фуджа как раз заебись, причём вся, но бюджетной не так много всё же. Хоть и дешевле сосони выходит.
Ну и да, на фф с фуджи вкатиться не получится, но с другой стороны нахуй покупать бзк для фулфрейма?

>>432729
Поехавший, ты опять начинаешь? Где там, говоришь, тебе 16мп не хватает? Видева? Да я вообще не снимаю его, притом что моя камера это умеет.
432767432770
#315 #432767
>>432747
Знаешь, современные камеры(на которых больше 16мп) позволяют кропать изображение, часто бывает нужно. Как там с 77 точками автофокуса, мелкой батареей и невозможностью заряжаться от USB? Ох, ещё и стоит на 200-300$ дороже.
В фуджи платят за механические хипстерские крутилки и прекрасные джепеги из камеры.
432770432781
#316 #432770
>>432727
>>432747
>>432767
Спасибо, аноны. Остановлюсь на Fuji, уж больно радуют отзывы и ваши тоже , внешний вид и куча оптики.
#317 #432781
>>432767

>современные камеры(на которых больше 16мп) позволяют кропать изображение


Ты не поверишь, но я и с 12мп в своё время кропал. Или ты настолько не умеешь в кадрирование, что режешь по полкадра? Кстати, как там сонистёкла-то, 24мп разрешают на 100%?

>Как там с 77 точками автофокуса


Не пояснишь, для чего тебе их не хватило?

>невозможностью заряжаться от USB


Вообще я камеру беру, чтобы снимать, а не сидеть с зарядкой, лел.

>ещё и стоит на 200-300$ дороже


Ну довай, сходи посчитай комплект с парой эквивалентных стеклях (которые разрешают твои 24мп, конечно). Принесёшь потом результаты на проверку.
432782432784432808
sage #318 #432782
>>432781
Пррррросто иди нахуй.
432808
#319 #432784
>>432781

>но я и с 12мп в своё время кропал


В голос с долбоёба.
432808
#320 #432808
>>432784

>В голос с долбоёба.



Кропал с 6мпх, и даже печатал. Брат жив, а дрочеры остались на том же уровне. Вам 100 дай - все равно будет мало, если у кого-то будет 110.

>>432782
Отличный уровень дискурса.

>>432781
Да забей, каждый кулик..
Я уже заебался выводить их на чистую воду с пиздежом про jpg
#321 #432810
Печатал A4 с джвух мегаписелей и был доволен.
30 Кб, 479x480
#322 #432813
Фотач, поделись опытом эксплуатации автофокусных переходников Canon EF - Sony E. Интересует, долго ли такая штука работает, не сдохнет ли через месяц. Со всеми ли объективами нормально работает диафрагма и стабилизатор. Особенно интересуют нищезумы, да не просто сапоги, а всякие зиги с тампонами. Есть ли какая-то разница в переходниках за 5000 рублей и меньше? Про автофокус знаю, что никакой.
432822
#323 #432822
>>432813
Переходник коммлайт. Диафграма и стаб работает на всём, от тамрона 24-70 до зиги 70-300, выглядит надёжно, хз что там может развалиться. Теперь думаю спидбустерный вилтрокс приобрести.
432823432831432913
#324 #432823
>>432822
Ах, да, автофокус не быстрый, но жить можно. На всяких старичках типа 50 1.8 автофокус не работает. Тушка а6300.
#325 #432831
>>432822
Тампон 17-50 не цеплял на него?
432832
#326 #432832
>>432831
Нету, но не STM кит работал со стабом. Да я уверен что стаб и диафграма работает абсолютно на всех, а вот с автофокусом по разному.
#327 #432859
>>432739
Бамп вопросу
#328 #432913
>>432822
Спасибо за ответ. Ещё говорят, что с такими переходниками камера в выключенном состоянии существенно расходует заряд аккумулятора: за сутки около 30%. С коммлайтовским адаптером происходит так же?
433124
#329 #433124
>>432913
Да, сегодня на 25% меньше чем вчера утром. А без переходника она так не жрёт?
433131433313
#330 #433131
>>433124
Если с оригинальными компонентами в выключенном(!) состоянии камера сжирает 25% за ночь - это повод отнести в сервис, а лучше - сдать к хуям в магазин.

Мой фуджак месяц лежит не теряя заряда. Сапог вообще будто на атомных батарейках. А тут на 25% за ночь. Это хуже китайского смартфона в режиме ожидания.
433138433185
#331 #433138
>>433131
Если бы анон не попросил посмотреть, я бы даже и не заметил что она жрёт с переходником, лол.
#332 #433185
>>433131

>Сапог вообще будто на атомных батарейках.


This.
У меня валяется дряхлый 50д, зарядку от него пролюбил еще года 3 назад, заряжал последний раз тогда же, периодически достаю сделать десяток кадров, и все один аккум тянется.
433648
#333 #433313
>>433124
Только у поехавших фотачеров разговорного жанра. Бывает за ночь и 120% сжирает и ещё из холодильника что то пиздит
433649
#334 #433393
Потестил стекла фуджевские, я бы не сказал что 35/1.4 фокусируется слишком медленно. Конечно не так мгновенно, как 56/1.2 или 23/1.4 но вполне приемлемо. А вот мажет почему-то сильно, вообще блядь мимо, я по лайввью вижу, но говорит что все ок, индикатор ошибки фокуса не загорается. Мажет 1 из 2 или 3 раз. Отчего так может быть? На других стеклах такого нет. Ну и качество обработки металла на нем ниже.
90 Кб, 800x800
#335 #433394
Аноны, объясните, пожалуйста, как работает минольтовская оптика на LA-EA3? Как там работает автофокус, нет ли проблем с диафрагмой, подводные камни, etc.
#336 #433418
Вот бы поменять матрицы в икс про2 или а7. Ебучий кропнутный икстранс vs фуллфрейм, но с соницветом и мыльцом. Будет ли что-то полнокадровое, компактное и шоб удобно было мануальной оптикой снимать? Был ricoh gxr, но он тоже кропнутый. Пиздец.
433423433556
#337 #433423
>>433418
Как будто ты отличишь картинку с современного кропа от не менее современного фф, ужатую до пары мегапикселей.
433425
#338 #433425
>>433423
Так-то да, но сам-то я не собираюсь до пары мегапикселей ужимать + есть уже парк оптики, так что не хотелось бы полтос превращать 'портретник с искажениями', а из шириков делать штатники.
433523
49 Кб, 640x480
#339 #433426
Тем временем олимпус оформил патент на два новых м43 стекла: 200-300mm f/2.8-4.0 и 300-500mm f/2.8-4.0.
Длинна обьективов соответсвенно 23 и 34 см. О длинне ценника пока можно только догадываться.

http://www.43rumors.com/olympus-patents-crazy-cool-300-500mm-f2-8-4-0-mft-lens/
433496
#340 #433496
>>433426
ебать они охуели это же 1000 эфр с дырой 4. ЧЕТЫРЕ БЛЯДЬ.
433506
#341 #433506
>>433496
Разве мало?
433509
#342 #433509
>>433506
даже /8 на этом фокусном - это очень хорошо, не говоря уже про проблемы AF
433557
#343 #433523
>>433425

>я не собираюсь до пары мегапикселей ужимат


Пикселедроч никому не интересен, не проёбывай свою жизнь хотя бы в этом.
Печатай фулсайз -> смотри принты, ужимай до мегапикселя -> выкладывай в инет. Оставь фулсайзы фликру или где вы там файлопомойку сейчас устраиваите.

>есть уже парк оптики


Изи кам - изи гоу, хуле там, продал одно, купил другое.

>не хотелось бы полтос превращать 'портретник с искажениями', а из шириков делать штатники.


Новая система - новые стёкла. Подобрать можно любое фокусное под любой каприз.
#344 #433556
>>433418
Ходят упоротные слухи, что Сапог обещает ФФ этим летом. Былоб конечно неплохо увидеть 6д в беззеркалье, но скорее всего это гон, поскольку гибридный АФ сапогу так и не завезли. А жаль.
#345 #433557
>>433509

>не говоря уже про проблемы AF


А вот тут зеркала, кстате, всирают гибридам. Уверен, никаких проблем не будет.
#346 #433643
>>432668
Ага, причём прыгающая сразу тебе за щеку =)
#347 #433648
>>433185
СУКА В ГОЛОС!!!!!!!!!! Ты сделал мой день, анонище!
433649
#348 #433649
#349 #433943
>>429152
Тыщ 50 где-то
#350 #433967
a6000 или X-Pro1?
433976433978434001
#351 #433976
>>433967
Возьми лучше сосоню. Чем меньше фудживодов - тем илитнее мы есть.
433990
#352 #433978
>>433967

О П Т И К А
П
Т
И
К
А


Энивей, прошку не рекомендую, фуджики надо рассматривать, начиная с б/у x-e2
433990
#353 #433990
>>433976

>фудживодов


>илитнее


лолшто? лол, что ты несешь?

>>433978
два чая этому, нахуй не не нужен тормозной фокус
433999
#354 #433999
>>433990
Всем же известно что сосоня для быдла.
#355 #434001
У сони какой-то мерзотно-отвратительный видоискатель. А у фуджи вроде ничего такой, но так говорят проплаченные обзорщики. С технической точки зрения сони лучше, конечно. На оптику немного плевать, все равно буду юзать яшику и зуйки через переходник.

Поэтому этот вопрос был скорее про юзабилити.
>>433967-кун
434005
#356 #434005
>>434001

>С технической точки зрения сони лучше, конечно.


А чем?
434006434087
#357 #434006
>>434005
Автофокусом, видео, всякие свистоперделками вроде ЭнэфСи и вай-фая.
434007
#358 #434007
>>434006
Поверь, это последнее, что тебе нужно будет от фотоаппарата.

А вообще, тебе сказали уже, бери сосню и невыёбывайся. Будь как все.
434050
#359 #434050
>>434007

>Поверь,



Ты хохол чтоле?
434057
#360 #434057
>>434050
А кто это?
434058
#361 #434058
>>434057
Спасибо, дальше не подолжай, я уже понял.
#362 #434087
>>434005
Чем фуджи, понятное дело.
#363 #434148
Есть ли какой-нибудь профит механического затвора перед электронным? Почему его еще оставили в бзк?
434161
#364 #434161
>>434148
Google: rolling shutter
434170
#365 #434170
>>434161
на механическом затворе нет роллинг шаттера?
434179
#366 #434172
Какие варианты ултрашириков под фуджи?
Насколько я понял, широко и компактно - это samyang 12mm. Ничего не упустил?
434178434183
#367 #434178
>>434172
Родной же зум.
#368 #434179
>>434170
Грубо: ты не можешь считать одновременно всю матрицу, если объект двигается вовремя чтения, его "размажет"

С затворами тоже не все ладно, ведь последняя "честная" механическая выдержка у многих 1/200..1/250, она же x-sync, все, что короче, экспонируются узкой щелью затвора, вторая шторка начинает двигаться не дожидаясь закрытия первой
434184
#369 #434183
>>434172
три родных: 14 дешевый, 16 светлый ватерпруф дорогой, 10-24 дорогой.
самъянги 12 и 14,
Voigtlander 12mm
#370 #434184
>>434179
Я понимаю откуда берется роллинг шаттер.
Меня интересуют нюансы. В чем профит мех затвора? Зачем он нужен если есть электронный.
434186
#371 #434186
>>434184
Тебе только что ответили, что он избавлен от недостатков электронного.
434343
#372 #434343
>>434186
Ты тупой? Мне только что ответили что на мех затворе тоже есть роллинг шаттер, потому как шторка движется не мгновенно.
#373 #434346
Мехзатвор фокально-щелевой в привычном понимании и есть rolling shutter. Электронный у кмоп-матриц тоже rolling shutter. А у пзс-матриц - global shutter, там инфа целиком считывается. Апертурный затвор тоже global shutter.
434370
#374 #434370
>>434346

>Электронный у кмоп-матриц тоже rolling shutter. А у пзс-матриц - global shutter, там инфа целиком считывается. Апертурный затвор тоже global shutter.



Поправь меня, разве на CMOS не каждая ячейка читается отдельно, а CCD - только построчно, со сдвигом?
434376
#375 #434376
>>434370
У кмопа по ацп на каждую строку ячеек, каждая такая строка экспонируется последовательно, что и порождает эффект желе на фото, зато пропускная способность инфы от матрицы к процу выше. А у пзса один ацп на все ячейки, которые сначала экспонируются одновременно, а потом по очереди посылают свои результаты процу. Скорость чтения инфы с матрицы намного ниже, зато желешки нет.
Что лучше будет для жанровой фотографии? #376 #434634
ricoh gr или sigma dp1 merrill

Желательно обосновать.
434642434645
#377 #434642
>>434634
fuji x70
434654
#378 #434645
>>434634
айфон.
нет, не шучу
434671
#379 #434654
>>434642
Почему именно х70?
#380 #434671
>>434645
Он есть. Хочется, что-то иное.
444267
#381 #434751
Анутаны, что скажете по сабжам? Больше склоняюсь к панасу или е-м10. Может есть у кого опыт владения?
https://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-CMP=11971530,10674619,10394318
434754
#382 #434754
>>434751
Про самсунг не знаю. е-м10 весёлый и удобный, на вторичке 15-18к body, и 18-20к кит.
Да тут достаточно анонов с е-м10, мож кому не лень распишут.
#383 #436807
Ну че, кто там ещё ноет про дорогие объективы для полного кадра на E-mount?
https://www.youtube.com/watch?v=iZstO33CbmI
436838436847
#384 #436838
>>436807
Ну и гелиос не хуже. Ты че ;)
436842
#385 #436842
>>436838
Мажор йобаный. Откуда у тебя деньги на гелиос, алё?
#386 #436847
>>436807
как я проиграл https://www.youtube.com/watch?v=1ZMPbMCXqbg
где ты его откопал?
#387 #436850
>>436847
Случайно ютуб подсунул вместе с обзорами сониоптики, лол. Вангую, это какой-то битард
#388 #436860
>>436847
SOOQA! Давайте его зафорсим?
#389 #436864
>>431353
Сонирумор 33% от анона: потом будет ещё стабованный 50/1.2 с экранчиком, за $2300, болванка размером как 85/1.4 GM.
Для поддержки горения пердаков - этот уценят до $1300, 55/1.8 до $750.
436868
#390 #436868
>>436864

> уценят


Сколько лет ты знаком с фирмой сони?
#391 #436880
Есть у кого линк на парные тесты фуджика с чем-нибудь, чтоб были видны его легендарные Ц В Е Т А?
436882
#392 #436882
>>436880
Я треда 3 или 5 назад постил. Аноны струхнули и было 50/50 из 4х
Кратко: нет, магии нет. Но jpg лучше старых зеркалок. Лучше ли он новых и других бзк я не могу сказать.
#393 #437045
>>436847
Анон, это просто 10 из 10, сделал мой день. Полчаса о ёбаном стуле за 1к рублей, охуенный пакет на голове, божественная поза после подтягивания штанов, прекрасный аутизм. Если бы ему фуджи или ещё кто подарил камеру на обзор, он бы им от счастья нахуярил трилогию полнометражных фильмов.
437046
#394 #437046
>>437045
Ах нет, он потом видео со второй камеры вставил. Но парень молодец, превозмог распаковку и продолжал не обращая внимания на пот и трудности с дыханием.
#395 #437084
Посмотрел видео про объектив от смены и какое же блять оно тоскливое.
437096
#396 #437096
>>437084
Про стул посмотри, оно весёлое.
#397 #437128
Похоже всё, что связано с ситилинк - ебанутое.
Вот ещё один режиссёр, диктор, сценарист, актёр и просто хороший fx-дизайнер.
https://youtu.be/XUWXUcQRcG4
437170
#398 #437151
>>436847
Зашёл на его канал и несколько охуел. Интересно, он реальный аутист?
437175437180437201
#399 #437170
>>437128
Ему бы депутатом быть, так подлизывать, пиздец.

Кстати, за песню в этом конкурсе давали 7D mark II.
437332
#400 #437175
>>437151
Не знаю, но он любит снимать голубей и в день выкидывает по три видео с ними.
https://www.youtube.com/watch?v=KQ7iEeBhlGg
https://www.youtube.com/watch?v=hu4U9hVfm5c
https://www.youtube.com/watch?v=m7qwvHiytI0
437201
#401 #437180
437202
#402 #437201
>>437151
Голос похож на Анша Абдуля.

>>437175

>1 просмотр


Видео от аутиста для аутистов.
#403 #437202
>>437180
типичный нексовод
#404 #437216
#405 #437332
>>437170
А разве не видеокамеру кеноновскую? Он же вроде как в ролике за неё и лижет.
437407
#406 #437407
>>437332
Там 4 приза было, за песню 7D II, за такой ролик - камеру.
#407 #438635
В Fuji XE-2 можно как-то при ручной фокусировке зафиксировать выбранной расстояние, чтобы потом случайно рукой не задеть кольцо и не сбить. Раз уж кольцо никак механически с линзами не связано, такая фишка должна быть. Для гиперфокала.
1316 Кб, 2939x1869
#408 #439307
Антоша, помоги разобраться в панас линейке.
Я хочу поптичкоебствовать и моя сосоня а7II ИМХО не сильно подходит для этого.
Думаю про микру так как повыходили моднячие телевики. Сильно фапаю на обзоры панаса 100-400.

Вот думаю что бы взять: лолимпус или панас какой-то.
Панасы хвалят еще за видео и это подкупает. Можно снять как чайка срёт в полете. Ну или себя с гитаркой поснимаю. Но главный уклон все же в фото.

Пытаюсь понять в чем жир GH4 и схуяли он дороже GX8, который на первый взгляд жирнее.

Объясни плиз в двух словах, а то я микре не шарю, а тонну обзоров я еще посмотрю, но хочется услышать глубокоуважаемого анона.
439638
#409 #439638
>>439307
Не уловил какое преимущество ты видишь у понаса перед полнокадровой соней. Еще поделись, где решил брать 100-400 и почем.
439639441048
#410 #439639
>>439638
Так дваждыкроп со 100-400, птички, ну.
187 Кб, 919x1024
#411 #440456
Привет Анон, хочу купить Canon g7x а он везде распродан, прошерстил все страницы гугла, может подскажешь какие то места\интернет-магазины?(Украина, Киев)
440516440583
#412 #440516
>>440456
Давай дальше, еще остались треды, где не отметился.
sage #413 #440583
#414 #441048
>>439638
Я живу в незалежний, так что выбора особо нет где брать. Цены везде одинаковые.

И да, у сосни 70-300 только есть и дальних телевиков, так что 100-400 выглядит архивкусно.
441202441227
#415 #441202
>>441048
Он спрашивает, потому что у нас он только во Владивостоке судя по маркету есть.
И стоит 2к басков, что дороже в 2 раза чем кеноновский Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS
#416 #441205
А фуджи вообще может в видео?
441207
#417 #441207
>>441205
Ну типа может если ты не совсем криворук и используешь новые камеры (с двойкой), но а вообще это не их конёк. Но снимать можно. И даже 4 к.
#418 #441227
>>441048
Почему бы не взять ручное говно и не наиграться?
441414
#419 #441414
>>441227
Это какое?
Типа самьянга 500мм ?
Есть. Поигрался. Оно говно :(
Хочу резкое что-то и с автофокусом.
441500
#420 #441500
>>441414
Автофокусный переходник на А-байонет и что-нибудь длинное от тамрона или сигмы. Нахер тебе дваждыкроп, если ты со своей сосони так же откропить сможешь?
441511
#421 #441511
>>441500

Все таки микрозавозы расчитывают оптику под свои мелкоматрицы. И судя по шликеру, на микре с резкость все в поряде. Куда лучше, чем если ФФ откропать просто.
441517
#422 #441517
>>441511
Всякие анималисты на "микро 3/4" что-то не особо снимают.
#423 #444256
444257
#424 #444257
>>444256
Хороша, но своей цене, как и любая паналейка, совершенно не адекватна. Энивей, надо дождаться фотокины и оценить новые камеры оли и панаса, могут сместиться некоторые акценты.
#425 #444267
>>434671
Седьмой? Ну ну.
56 Кб, 634x501
#426 #444583
>>425943 (OP)
Посаны, в новой БЗК сапога 5 осевой стаб и dual pixel AF.
СВЕРШИЛОСЬ!
#427 #444587
>>444583
...традиционно проебанный ДД, конская цена, и эпидерсия с объективами, по этому купить наш переходник на большие зеркалочные линзы, ек забудьте.
444635
#428 #444590
>>444583
ровно тот случай когда только нахуй и никак иначе
86 Кб, 327x326
#429 #444593
>>444583
Лол, не прошло и двух лет, опомнились блядь.
5 Кб, 254x198
#430 #444594
>>444583

>5 осевой стаб



>what about “5-axis electronic image stabilization“? >Update: it has electronic IBIS.

#431 #444613
>>429152
Зенит с двумя объективами, лейкафэд2 и тушка F80.
Денег нет даже чтобы купить nikkor 50 f1.8, но мечтаю о X-T1.
#432 #444614
>>444583
Размером со 100д. Анальный цирк.
444621
47 Кб, 600x450
#433 #444621
>>444614
Я все жду какого нибудь нестераевшего кэноноблядка размахивающего тестами дп-ревью с 80д.
444622444643
#434 #444622
>>444621
нестерпевшего*
#435 #444635
>>444587
Сосони по описанию прям.
444637444647
#436 #444637
>>444635
С ДД и объективами у сосони всё нормально
444640
#437 #444640
>>444637

>у сосони



>с объективами



>нормально



Дважды на ноль поделил, подлец!
444645
#438 #444643
>>444621
И что ты с ним сделаешь, когда он придет?
444647
#439 #444645
>>444640
А шта, на сосоню Е мало объептивов?
444646444855
#440 #444646
>>444645
Не рви шаблон быдлам, у них там записано, что мало.
215 Кб, 1200x1047
#441 #444647
>>444643
>>444635
вы уже пришли
444667
2095 Кб, 960x1440
#442 #444667
>>444647
Мне на дваче рассказали, что ДД не важен, кенон исправился, а бандинг не виден. Я пошел снимать и обосрался!
Вы пидары!!!!
Не слушаю больше фотач, иду за сони, как натурал.
444693
#443 #444693
>>444667
Твоя половая ориентация не натурал, а лох, по этому с тобой приключаются разные истории.
444695
#444 #444695
>>444693
Фотач образовательный.
#445 #444855
>>444645
А нормальных за человеческие деньги?
49 Кб, 600x320
#446 #444881
Не поменять ли мне свою Sony a5000 на Olympus OM-D E-M 10? Сони я взял в качестве первого фотоаппарата, как нечто взамен телефону. Пользоваться полноценной камерой мне понравилось. Качество фотографий, в целом, не плохое, хотя, при низком освещении хуже, чем я предполагал.
Почему вдруг олимпус:
• у него есть электронный уровень - мне часто не хватает этой функции, постоянно заваливаю горизонт, а выпрямлять в редакторах - не то.
• для 4/3 больше объективов и они, в среднем, дешевле - например, хочу широкое светлое стекло для архитектуры и пейзажей на а5000. Zeis, конечно, не рассматриваю (как и мануальные). Из недорогих только сигма и подороже сони - объективы неплохие, но никто не может сказать, что они на порядки лучше кита, поэтому смысла покупать особо не виду.
• есть стабилизатор. На сони я могу снимать с рук уверенно только до 1/50. Говорят, это только в ките такой плохой стаб, но тем не менее, олимпус позволяет делать это до 1/8 минимум.
• менее важное: тачскрин, evf, более привлекательный дизайн.

Что смущает в E-M10: конечно, меньшая матрица. В целом, говорят, что разница в шумах и динамическом диапазоне не существенная, iso компенсируется более долгой выдержкой с рук, но все равно...

Что на счет других моделей: А6000 дороговато и почти тоже самое, Fuji просто дороже и объективы и камеры, а у младших моделей нет, например, поворотного экрана, Панас - смысла не вижу.

Что скажете?
#447 #444884
>>444881

>iso компенсируется более долгой выдержкой с рук


Поможет только в день. Вечером длинные выдержки так же шумом хуярят мама не горюй.
#448 #444886
>>444881
Ну а по делу: меня на лолик, если видео не нужно, у него есть EVF.
#449 #444889
>>444881
Я скажу, что хорошие объективы стоят дорого. Только так можно скомпенсировать мелко-матрицу.
Иначе - получайте телефон-стиле фото.
#450 #444892
>>444881
10-II надеюсь? Меняй.
444914
#451 #444914
>>444892
I
Не вижу смысла платить за марк 2 на 10 тысяч больше матрица та же самая
#452 #445919
Фотаны, что думаете про БЗК сапог м5?
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m5-first-impressions-review

Это предсмертные конвульсии или пациент идет на поправку?
445970
#453 #445925

>предсмертные конвульсии



w00t m8?
Теней обпушился? Предсмертные конвульсии лидера рынка?
А сам аппарат хороший. Так понимаю, это почти что 80д в небольшом корпусе.
Дизайн спизжен с Олимпуса (инб4 все пленочные зеркалки раньше были такими). Я больше о колесиках этих.
АФ хороший, но сложно сказать, как он будет вести себя в сравнении с лидерами типа Сони.

Но Кэнон очень медленный. Увы. Даже не смотря на то, что это все равно один из лидеров по инновациям (инб4 КОКОКО ПЯТЬ ЛЕТ СТАВИЛИ ОДНУ МАТРИЦУ!!!!11 БАНДИНГ БАНДИНГ КЛАДБИЩЕ ПИДОР)
Через годик-два может и выкатят ФФ в этом формате. Но там, наверное, ни одной линзы своей не булет - все через переходники, кек.
445959
#454 #445959
>>445925
Не, я про БЗК рынок чисто. На нем сапог явно не лидер.

ИМХО, если бы они выкатили эту камеру года 3 назад, можно было бы разговаривать.

А сейчас без 4К и с никаким парком оптики, на что расчитывать можно?
Да я понимаю, что EF стекла ставятся через переходник, но это вариант только для тех у кого есть зеркальный сапог, и душа просит беззеркалочку побаловаться.
#455 #445970
>>445919
Тоже, что и с прошлыми еос-м. Имеет смысл, если есть много ef стекол, но нет сил таскать с ними неподъемный кирпич.
Во всех остальных случаях - олимпукс олл дей евридей.
445978
#456 #445978
>>445970
В отличие от прошлого раза, все обзорщики кипятком ссутся от счастья. АФ наконец-то нормальный и оно не тупит. Будем посмотреть, может перекачусь с первой м-ки.
#457 #446112
Аноны, есть четыре стула: FujiFilm X-A2, FujiFilm X-M1, Olympus OM-D E-M10, Olympus Pen E-PL6. Какой выбрать?
446127
#458 #446127
>>446112
Что снимать будем?
446128
#459 #446128
>>446127
Жену, котэ и разную хуиту в поездках.
446129446131
#460 #446129
>>446128
Выбирай что дешевле. Я бы взял лолик, он со стабом.
#461 #446131
>>446128
А тебе точно нужен фотик со сменной оптикой? Подумой.

Из твоего списка фуджик какой-нибудь, он лучше подходит чтоб снимать в жипеги и не парить мозг, качество картинки с китовым стеклом получше.
Если брать для путешествий олик, то ем5: железный, не боится не воды, ни пыли/песка
и легче переживет долгую поездку на дне сумки с разным гавном.
174 Кб, 894x553
#464 #446304
>>446301
Конечно нет. В магазине ж 29-30к новый лежит.
#465 #446324
Посоветуйте бзк подешевле, не фотоёб как некоторые. Накручивать буду свой парк m42. Стоит копить на X-Pro б/у?
446325446371446398
#466 #446325
>>446324

>бзк подешевле


>x-pro


>подешевле


>не фотоеб


Ты троллишь, или просто дурак?
446326
#467 #446326
>>446325
Нахуй иди дурень. До 30к выбираю, б/у рассматриваю.
446511446538
#468 #446330
Посоны, как считаете, грядёт sigma 85mm art, я вот что думаю. Вместо самьянга взять аф стекло на сосони, мануалить уже просто остопиздело, и выбор пал на скорый анонс новой сигмы, которое встанет через mc-11, либо с родным байонетом батис, у которого дыра на 1.8. Единственное что меня смущает в обоих стёклах - конские размеры.
446332
#469 #446332
>>446330
Так самьянг тоже что-то автофокусное выпустил на е маунт.
446352
#470 #446352
>>446332
50 1.4, ценой недалеко от 55 1.8
#471 #446371
>>446324

>Накручивать буду свой парк m42


Здесь, братуха, никаких хпро. Тебе нужна такая камера, которая телом может тряску рук стабилизировать. Выбирай из сони, олимпуса, или на самый худой конец - б/у зеркалка пентакс, у них тоже встроеный стаб,хоть и хуевенький.
446420
53 Кб, 653x335
#472 #446398
>>446324
ебаный спамлист
446399446419
#473 #446399
>>446398

>быстрофикс


пропустил замечание про "подешевше"
твой выбор - взять nex-6 б/у
#474 #446419
>>446398
лольная манька писала, взлольнул
106 Кб, 449x600
#475 #446420
>>446371

>Тебе нужна такая камера, которая телом может тряску рук стабилизировать.

446472
#476 #446472
>>446420
Классное фото.
#477 #446511
446514
#478 #446514
>>446511
Нексы 5-ые с неплохим комплектом до 30к встречаются вообще-то.
446532
#479 #446532
>>446514
Туша третьего 100 бачей, минусы - говноменю с говно эргономикой. Зато маленькая.
#480 #446538
>>446326
Ох, лол дважды
Нахер тебе х-про первый под мануалы, дурень? Сониебы не просто так с мануалами бегают.
446544446545
#481 #446544
>>446538
Ты тупой? Я пришёл в тред с вопросом, откуда мне знать чем там сонибои занимаются.
446615
#482 #446545
>>446538

Не перестаю охуевать над идиотизмом таких вот диванов. По всему интернету ходят с прочитанным где то мнением и друг другу рассказывают про проебы фокуса нексов пятилетней давности, перенося на сегодняшние камеры.

Жги ещё, не с проста тебя шлют нахуй, ой не с проста, лол.
446615
#483 #446615
>>446545

>проебы фокуса нексов пятилетней давности, перенося на сегодняшние камеры.


Как это связано с удобством использования мануала на конкретной камере?
Удобно будет, понимаешь? Не понимаешь.
>>446544
Треды не читай, нахуй посылай. Ясн.
446626446649
#484 #446626
>>446615
Не серчай, у них просто фокусировка сбилась, они прочитать не могут.
892 Кб, 700x1139
935 Кб, 500x282
#485 #446648
Утек фотокинский флаер оли ем1-2 на испанском.

New 20 megapixel sensor with 1 stop improvement vs E-M1
121 phase detect points
18fps with C-AF
60fps with S-AF
"Pro Capture" mode takes 14 images before and 25 images after shutter press
6.5 stops improvement from new IBIS
4k UHD and Cinema 4K video
4 core TruePic VIII processor with low power consumption
446671446678
#486 #446649
>>446615
Готов выслушать тебя, почему сониебы не спроста бегают с мануалами.
#487 #446650
>>446649
Не он, но есть предположение.
На соне имеется все для того, чтоб сделать комфортной работу с мануалом + зрада с родными стеклами.
446656
#488 #446656
>>446650
Нет уже никакой зрады. Но тогда что то должно быть не так с фуджем х1 про, предполагай, пока этот гасится.
446661446676
#489 #446660
>>446649

>почему сониебы не спроста бегают с мануалами


А с чем им ещё бегать, бедолагам ?
Родных стёкол либо не завезли, либо они оверпрайс да и там блядь мануальный цейс
446663
#490 #446661
>>446656
Предположу, что хотя на фудже наверно есть приблуды типа фокус пикинга и эви, на нем нету стабилизации в тухе.
#491 #446663
>>446660

>либо они оверпрайс


Типа у фуджа не так, бешеный бабос за кропостёкла.
446664
#492 #446664
>>446663
В душе неебу.
Соня у меня карманная, основная система сапог
446667
#493 #446667
>>446664
а вот эт хорошо.
Если б я бабло с фотосъемки имел, тоже бы сапогом обложился со всех сторон. А так для души, полукарман а7-2, ибо рукотряс ппц)
#494 #446671
>>446648

Живой стрим презентации через 30 минут.

http://www.getolympus.com/us/en/livestream
446678446705
#495 #446672
>>446649
Какой же еблан видео снимает с автофокусом, ну кроме мобов и блоггеров без операторов?
446675
#496 #446675
>>446672
Ну например, овуляшечка снимает, как ее тугосеря бегает с мячиком по песочеку.
446680
#497 #446676
>>446649
Как дети, ей богу...
1. Кроп полтора или ФЫ-ФЫ с копеешными переходниками от китайцев.
2. ДД + ИСО
3. Вменяемый ЭВИ с ФП.
4. 20+ МП
5. Нидораха.
6. Быстый АФ на родных стеклах.
Ещё вопросы?
>>446656

>что то должно быть не так с фуджем х1 про


Да всё с ним не так.
16мпкс, кривой и неудобный ВИ с таким же кривым ФП(вкусовщина, конешн, но я так и не проникся), низкий ДД и рабочее ИСО(относительно соней, естественно).
Даже некс6 удобнее, что уж про 6000 говорить. И это при том, что более ебанутого интерфейса, чем у соней, нет в природе.
Тема же платина, чего спор развели?
446677446688
#498 #446677
>>446676

>1. Кроп полтора или ФЫ-ФЫ с копеешными переходниками от китайцев.


И мануалами

>2. ДД + ИСО


Ровно такие же, а то и хуже, как у никона

>3. Вменяемый ЭВИ с ФП.


В последних поколениях у всех весьма.

>4. 20+ МП


2016

>5. Нидораха.


Нидороха с косяками или без косяков, но 200тр

>6. Быстый АФ на родных стеклах.


Которых ни у кого нет, ибо нидороха

>Ещё вопросы?


>запутался - бери соньку


Это призыв к разработке ануса заранее?
446681446684
128 Кб, 700x342
#499 #446678
>>446648
>>446671

Кстать вот и соня подтянулась

42MP Full-Frame Exmor R BSI CMOS Sensor
BIONZ X Image Processor & Front-End LSI
Internal UHD 4K Video & S-Log3 Gamma
S&Q Motion in Full HD from 1-120 fps
5-Axis SteadyShot INSIDE Stabilization
Hybrid Phase Detection AF System
0.5″ 2.36M-Dot XGA OLED Tru-Finder EVF
3.0″ 1,228.8k-Dot Tilting LCD Monitor
ISO 102,400 and 12 fps Shooting with AF
Dual SD Card Slots; 14-Bit Raw Output

It will ship in November for $3,199!
446679446685
#500 #446679
>>446678
Бля, это ж бзк тред, соррян.

Ждем бзк средний формат от фуджа.
446971
#501 #446680
>>446675
Гейфон.
я же писал, толпу в расчет не берем
#502 #446681
>>446677

>Ровно такие же, а то и хуже, как у никона


Да чтож такое-то! Откуда ты вылез, чудовище?
24 Кб, 291x305
#503 #446684
#504 #446685
>>446678
А7Р2 в зеркале, всего-то.
Будет ли минольтовская банка тянуть такое разрешение?
446690446728
97 Кб, 1024x768
100 Кб, 1024x768
316 Кб, 2048x1536
#505 #446687
СФ бзк фудж. Трепещите, жалкие черви!

GF lenses can resolve over 100MP
Standard prime “GF63mmF2.8 R WR” (equivalent to 50mm in the 35mm format)
Wide-angle standard zoom “GF32-64mmF4 R LM WR” (equivalent to 25-51mm in the 35mm format)
Mid-telephoto macro 1:0.5 “GF120mmF4 Macro R LM OIS WR” (equivalent to 95mm in the 35mm format)
Fast aperture mid-telephoto “GF110mmF2 R LM WR” (equivalent to 87mm in the 35mm format)
Ultra wide “GF23mmF4 R LM WR” (equivalent to 18mm in the 35mm format)
Wide “GF45mmF2.8 R WR” (equivalent to 35mm in the 35mm format)

43.8 x 32.9mm CMOS Sensor
51.4 MP
1/4000 shutter speed
interchangeable Viewfinder + tilting viewfinder
tethered shooting
shutter speed dial
ISO dial
joysitck for faster AF selection
available early 2017
no pricing fixed… but target is with body + 63mm + viewfinder under 10,000 dollar
LCD on the top
#506 #446688
>>446676
Пиздец, ты руках это когда нибудь держал, диванный?

1. На Фудж тоже есть переходники
2. ДД+ИСО у Фуджа лучше
3. ЭВИ нахуй не нужен, ночью толку никакого, ГРИП не виден, 4. 16 мегапукселей и так дохуя,
5. нидорого никак не относится к тому, что кто то специально бегает с мануалами, как и предыдущий пункт про пиксели.
6. На родных стеклах это каких во-первых и во-вторых маня, ты топил за мануалы. Забыл?

Так и дуумал, что ты такую хуйню понапишешь. )
446692446694446695
#507 #446690
>>446685
Минольтовская - нет. Милости прошу стекла Е за стописяттыщ.
446719
31 Кб, 510x500
#508 #446691
>>446687
10,000 dollar
#509 #446692
>>446688
Скорую в Кащенку этому герою срачей!
#510 #446694
>>446688

>Пиздец, ты руках это когда нибудь держал, диванный?


Нет, конечно нет. sarcasm
Дальше даже отвечать лень, с догматиками спорить бессмысленно.
446700
#511 #446695
>>446688

>ЭВИ нахуй не нужен, ночью толку никакого



Можно подробнее, прям интересно стало.
446700
3743 Кб, Webm
#512 #446696
ITT
#513 #446700
>>446694

>даже отвечать лень


Тебе разложили все твои маняфантазии по полочкам. Просто иди нахуй, клоун.

>>446695
У тебя есть зеркальный фотоаппарат?
446704446709
#514 #446704
>>446700

>У тебя есть зеркальный фотоаппарат?



Да, зеркальный сапожок с ови и олик с эви. Продолжай.
446707446709
#515 #446705
>>446671
Блядь.
Японский городовой вещает с таким акцентом, что я нихуя вобще не разбираю.
#516 #446706
>>446687
Ох, лол. Они все-таки решились.
С другой стороны, у кого, как не у них опыт в СФ оптике, а в БЗК вкатился пока только хассель. Рыночек прогрет, на месте файз уан я бы забеспокоился.

Что же победит, бренд или свистоперделки в виде цифровой призмы, кек?

Алсо

>Based around a 51.4MP CMOS sensor that sounds a lot like the one we've seen in the Pentax 645Z and Hasselblad X1D, Fujifilm says it's newly developed with their engineers.



Читать следует, как тот же самый сенсор, на который сунули нестандартный байер и шумодав.
446716
#517 #446707
>>446704
Ты в сумерки в ОВИ, что нибудь видишь?
446713446730
#518 #446709
>>446700

>маняфантазии


>Просто иди нахуй, клоун.


Ага. Ктоб сомневался.
>>446704

>Продолжай.


Мне тоже интересно.
446712
#519 #446712
>>446709
А говорил, что лень писать, а сам оправдывается, клоун.
#520 #446713
>>446707
Да, в отличии от оптического, там есть и отключаемая компенсация яркости, и ты фактически видешь, что будет на снимке, учитывая исо, коррекции и эффекты. Очень удобно.
446714446718
#521 #446714
>>446713

> видешь


хехе
446715
#522 #446715
>>446714
И еще лишняя "и". Прости пожалуйста, я стрим смотрю одновременно.
446723
#523 #446716
>>446706
>>446687
Алсо, засекаем, сколько времени понадобится медведу, что бы сменить риторику "да и кропа достаточно" на "но все-таки бОльший формат решает" аххаахах
#524 #446718
>>446713
У меня было 4 фотика с ЭВИ, у всех у них одна и та же проблема, в плохих условиях в видеоискателе ты видишьлибо темноту, либо в усмерть переконтращенное изображение, либо дичайший шум, в зависимости от модели или производителя. В то же время в ОВИ зеркалки ты видишь почти так же как и невооруженным глазом.
446739
#525 #446719
>>446690
Там -байонет, наркоман.
446720446728
#526 #446720
>>446719
α проеблась.
446732
#527 #446723
>>446715
Он вообще-то тебя про Оптический ВИ спрашивал. Я не ты, но отвечу, что если в пределах города/не в лесу все хорошо видно. В лесу звезды дают дохера света, но я хорошо в темноте вижу, так что это немного индивидуально.
446730
#528 #446724
КОГДА ГОРИТ ПУКАН - СМОТРИ НА ПРАВОПИСАНИЕ
#529 #446728
>>446719
Я, честно говоря, зеркальную продукцию сосони уже не рассматриваю. Этот >>446685 анон всё верно сказал.
446971
#530 #446730
>>446707
>>446723

Блдж, отвлекаюсь все время.
Да, у меня зрение далеко не супер, и в оптический я херово вижу в темноте.
Нельзя ли вернуться к тому, почему что эви не нужен?
446733446734
#531 #446732
>>446720
И мне даже похер, что байонет не α, а минолта-А.
446728-анон.
#532 #446733
>>446730

>Нельзя ли вернуться к тому, почему что эви не нужен?


Ща напишет ченить. Надеюсь. А то пока только хуями обкладывает.
446737446738
#533 #446734
>>446730
Смотри выше.
446739
#534 #446737
>>446733
Туши пукан, диванный. Ах да, я забыл , тебе лень писать.
#535 #446738
>>446733

>Ща напишет


Типа "батарейку жрет".
446753
#536 #446739
>>446734
>>446718
И? Как это влияет на ненужность в фокусировке? У всех камер, которые были у меня всё норм было (даже у фуджа, кстати) два режима, первый как есть, второй с задранным исо, под фокус. Наоборот ЭВИ тут удобственнее, сначала экспопару ставишь, а потом фокусируешься.
446753
52 Кб, 1267x668
#537 #446748
>>446687
Бляя, снова почку продавать. Ведь это лютый вин. И теперь то все действительно сооснулей.

Компания Fujifilm анонсируют разработку профессиональной беззеркальной линейки фотоаппаратов среднего формата GFX! Наивысшее качество изображения за историю Fujifilm. Новая камера обладает сенсором 51.4 мегапикселей с физическим размером 43.8х33.9мм, разработанным инженерами Fujifilm. Камера обладает пыле-брызгозащитой, наклонным дисплеем и сменным поворотным наклонным видоискателем. Новый байонет получил название G-mount. Камера поступит в продажу в 2017 году
446751446752446976
#538 #446751
>>446748
А зачем, анон? Это же охуенный вопрос.
#539 #446752
>>446748
Где вес, где габариты, где про скорые помощи блять?
#540 #446753
>>446739
Понятия не имею откуда ты взял профокусировку, я вообще то про то, чта в него уже нихуя ничего не видно, когда на зеркале вполне себе ничего ещё, не?

>>446738
Лол, зашейся уже, порватка.
446826
#541 #446754
Ок, я понял вас. Давайте заново.
У меня есть 30 (тридцать) тысяч рублей. У меня есть несколько мануальных объективов на М42, автофокус у меня не горит.
Я хочу купить беззеркальную камеру, возможно как б/у, так и новую. В ассортименте бзк я совершенно не ориентируюсь, поэтому спрашиваю вас. Какие камеры стоит рассматривать к покупке в моём случае?
#542 #446757
>>446754
бу олимпус ем5 / ем10 /ем1, сильно-бу сони 7.
446762
#543 #446759
>>446754
бтв, что там за мануалы у тебя, которыми ты так дорожишь?
446780
#544 #446762
>>446757

>сони 7.


>есть 30 (тридцать) тысяч рублей.



как тебе не стыдно? Даунам даже прописью цифру написали.
446770
#545 #446764
>>446754
Не бери говно без откидного экрана, пожалеешь. Я бы сейчас взял фудж М
446776
162 Кб, 700x380
89 Кб, 700x243
#546 #446769
Также на фотокине.

Кетайские товарищи из Юй текнолоджи представили новую м43 камеру из говна и палок, с сенсором сони 20мпх.
Вместе с камерой они представили джве стекляхи, с ЛОЖНЫМ кольцом фокусировки. Кольца фокуса есть, но они не крутятся, фокусировка только электронная. В продаже за сущие копейки в 17 году.
446782446912446917
#547 #446770
>>446762
б/у nex-6
54 Кб, 532x610
#548 #446776
446781
#549 #446780
>>446759
Так себе стёкла, но что есть, не пропадать же им
Pentacon 50/1.8, Albinar 35/2.8, CZ Jena Tessar 50/2.8, CZ Jena Flektogon 35/2.8, Юпитер-37А 135/3.5, Tokina EL 28/2.8
Могу ещё всякий хлам вроде юпитеров и индустаров на М39, ну это уже мало ли.
446783446817
#550 #446781
>>446776
Нет ты, хуйло безпруфное. Все попка печет?
#551 #446782
>>446769

> Кольца фокуса есть, но они не крутятся, фокусировка только электронная


Проиграл. Вся суть кетайцов.
Или это значит что просто нет прямого механического воздействия от фокус-кольца? Тогда у многих так.
446842
#552 #446783
>>446780
Ни одной стоящей линзы, всякая хуйня для мануальщиков-онанистов.
446790
#553 #446788
>>446754
Сонька а6000/5х00 цена/качество/размер матрицы.
сразу так спросить не мог?
446790
#554 #446790
>>446783
С плёнки осталось, ну, хочу цифру уже взять.
>>446788
Видел NEX-5 за 15к, она плохая?
446794446818
#555 #446794
>>446790

>она плохая?


Она старая. Ты давай, определись с ценой все-таки. Если до 15, то поищи некс 6, если до 30, то а6000 - твой бро (за 20-25 ее можно найти)
446795
#556 #446795
>>446794
Цена до 30, это я из б/у соней только её нашёл на авито у себя.
446811
#557 #446811
>>446795
Ясн. Ну, на крайний случай просто купи а5000/OM-D E-M10. Новые. Или б/у модели постарше. Из фуджей что-то дорогое брать смысла нет - там везде одна и та же матрица в разной упаковке. Тебе на мануалы скорость не нужна, поэтому чем дешевле - тем лучше, но они правда ущербные немного относительно той же а5000 или олика OM-D E10.
#558 #446817
>>446780
продай всю эту еботу и возьми contax zeiss 50/1.7, хоть человеком почувствуешь себя.
#559 #446818
>>446790
пятёрка без видоискателя, на солнце будет неудобно
446827
#560 #446826
>>446753
Без комментариев.
446828
#561 #446827
>>446818
На ярком солнце и свидеоскателем будет неудобно, если нет наглазника, но ты его быстро исрепишь - проебешь. И что бы экран стал слепым нужно очень яркое солнце, если ты конечно не грязный жлоб, заклеившей его китайской говнопленкой.
446872
#562 #446828
>>446826
Лень?
#563 #446842
>>446782
Нет, именно декоративные кольца, выглядят как настоящие, но вобще ничего не делают.
#564 #446861
Купил dmc-g5 за 13к, жду объектив и переходники. Купил спонтанно, не читая. Сильно бестолковая покупка?
446862
#565 #446862
>>446861
Да, а потом увидел олик e-pm1 c объективом за 16,5. Витринный. Вот теперь и думаю не лоханулся ль я.
#566 #446872
>>446827
Наглазники на ибее по 5 копеек за ведро. На моём нексе успешно дожил до продажи родной и не истрепался.
446880
16 Кб, 204x300
#567 #446880
>>446872
Молодец, хорошо.
#568 #446912
>>446769
Хороший знак. Телефоны китаёзы тоже делать с хуйни начинали, а тут уже рыночек захватывают. Жаль, что сами в матрицы не смогут, а то кое-кому пришлось бы цены попридержать. Посмотрим, поглядим. Эдак купить такую хуитку тысяч за 5-8 мечтать не вредно и накручивать всякое манульное говно. Модно, стильно, молодёжно.
446966
#569 #446917
>>446769

> В продаже за сущие копейки в 17 году


Уже на этой неделе стартуют продажи от $330 за комплект со стандартным зум-объективом и $450 за комплект с двумя объективами.
В следующем году до копеек не опустится.
446929446932
27 Кб, 400x300
#571 #446928
>>446920
Внушает!
#572 #446929
>>446917
Бля, 2000 юаней же обещали за тушку
446964
100 Кб, 1280x960
#573 #446932
>>446917
Фиу. Где-то я уже это видел.
446935
#574 #446935
>>446932
Совсем не то. Ты посмотри на эти формы, на логотипчик красной пуговкой. Издалека прям как лейка настоящая же.
446968
#575 #446939
>>446920
Где видоискатель блять?
446941446942
#576 #446941
>>446939
Кыев видел среднеформатный?
В камере сзади дырка, в которую может вставляться несколько видов видоискателей, с глазком, с шахтой, угловой и тд.
446942446944
#578 #446944
>>446941
Спаибо, но идите нахуй со своим кирпичем. У 645z за меньшую чену и парком стикла хоть каким-то нормальный видик.
446945
#579 #446945
>>446944
А снимаешь ты так же как пишешь?
Покаж фотки.
446955
109 Кб, 1088x720
#580 #446955
#581 #446964
>>446929
Скорее всего для внутреннего рынка. Сяоми всегда так. На внешнем барыги цену ставят.
#582 #446966
>>446912
Nex c3 за сопейки уже года 3 как был и есть.
#583 #446968
>>446935
Ну хз. Издалека как самсунг же
https://m.market.yandex.ru/product/10533689?hid=91148
#584 #446971
>>446728
>>446679
Норкоманы? Какое зеркало? А99мк2 это самая охуенная БЗК атм. Сони в который раз всех уделала.
446984
45 Кб, 770x433
#585 #446976
>>446748
>>446920
Звучит крайне аппетитно. Молодцы, решили совместить две лучшие на сегодняшний день беззеркалки: ляйку и хассель. И это окошечко пиздатое сверху есть, и призма снимается. Вот бы ещё шахту прикрутили! Интересно, получится ли вмандить на неё старые мануальные стёкла? Там же не центральный затвор как в новом хасселе. Эх, больно уж сладко. как бы там не было истории с толстыми фильтрами и цветом как в новых соньках.
446982
#586 #446982
>>446976

Если что, то хасселевская БЗК - это на самом деле Fuji и есть.
#587 #446984
>>446971
Полупрозрачное, фиксированное. Используется в качестве элемента системы наведения фазового автофокуса
446994446996
#588 #446994
>>446984

>Используется в качестве элемента системы наведения фазового автофокуса



И пиздит пару стопов.
446996
#589 #446996
>>446984
Которое не делает А99 зеркалкой. А99 беззеркалка же.
>>446994
Треть стопа. Это вобще почти что в пределах погрешности.
446997
#590 #446997
>>446996

>Sony Alpha a99 II DSLR Camera



Напомни, как DSLR расшифровывается, я забыл.
447005
#591 #447005
>>446997
Digital Single-Lens Reflex (camera)
The reflex design scheme is the primary difference between a DSLR and other digital cameras. In the reflex design, light travels through the lens, then to a mirror that alternates to send the image to either the viewfinder or the image sensor.

Однообъективный зеркальный фотоаппарат (SLR-камера от англ. Single-Lens Reflex, в просторечии «зеркалка») — разновидность зеркального фотоаппарата, основанная на видоискателе с зеркалом, расположенным за съёмочным объективом под углом 45° к его оптической оси. Зеркало может быть подвижным или полупрозрачным и предназначено для перенаправления светового потока в кадровое окно или на фокусировочный экран.

Теперь расскажи какое отношение к этому имеет беззеркалка a99 II.
447012
#592 #447012
>>447005

>какое отношение к этому имеет


Прямое. Она ей является. Вот спроси у B&H, он не пиздит.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1282852-REG/sony_alpha_a99_ii_dslr.html

Ты, конечно, можешь продолжать использовать свою собственную классификацию, законом не запрещено.
447013
#593 #447013
>>447012
Люди делятся на два типа. Одни в состоянии самостоятельно определить подпадает ли вещь под определение, другие слишком тупы для этого и вынуждены пользоваться мнением авторитетов.

Я вбросил два определения зеркального фотоапарата: с английской вики и с русскоязычной.
Ты парировал ссылкой на авторитет в лице маркетингового отдела B&H.
Я тебя понял.
447035
60 Кб, 830x407
#594 #447014
Позвоните в рашкинское представительство, пускай поправят
#595 #447015
Глядите на необучаемого. Опять не осилил воспользоваться определением и апеллирует к авторитетам.

Сони свои фотоапараты хоть бутылкой кефира может называть, их право. Но есть конкретные определения терминов, и Сони на них не влияет.
447016447023
#596 #447016
>>447015
Беззеркалка подразумевает под собой отсутствие зеркала. В 99 зеркало отсутсвует? Присутствует. И как можно камеру с зеркалом назвать БЕЗзеркальной, или mirrorless? У тебя какое-то говно в голове. Эдак и до свободы-рабства можно докатиться, поосторожней с этим.
447025
#597 #447023
>>447015
Уговорил, давай я воспользуюсь определением!
Как ты правильно процитировал, когда сам апеллировал к авторитетам:

>Зеркало может быть подвижным или полупрозрачным и предназначено для перенаправления светового потока



Вот у этой нашей сони как раз и есть такое полупрозрачное зеркало для разделения и перенаправления светового потока. Отличие от классического зеркального аппарата только в том, что отраженная часть потока идет не в глазок через призму, а на датчик аф.

И да, тебя уже не один человек кормит, не переходи на личности.
447025
#598 #447024
Не тред, а цирк уродов...
#599 #447025
>>447016
Называть что-то по отсутствующему признаку это какое-то пидорство. Но не я этот тренд начал. Безглютенки, блджад.
>>447023
Как я уже говорил, люди делятся на два типа.

> предназначено для перенаправления светового потока в кадровое окно или на фокусировочный экран


> в кадровое окно или на фокусировочный экран

447030
#600 #447030
>>447025

>Называть что-то по отсутствующему признаку это какое-то пидорство


И как теперь называть БЕЗзеркалки, чтобы не быть пидором?
447044
#601 #447035
>>447013

Завязывай эти манявры.

Уродец под названием сосони альфа а99 - это зеркалка с главным недостатком всех зеркалок. Алсо попробуй его угадать, ОК?
#602 #447044
>>447030
Частото встречаю "системные камеры".
А вообще сони свои обзывает:
http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-6000-body-kit
и зарегистрировало марку ilce, хотя логичней было бы iclc.
#603 #447063
ПЕРЕКАТ >>447062 (OP)
ПЕРЕКАТ >>447062 (OP)
ПЕРЕКАТ >>447062 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски