Это копия, сохраненная 23 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем бесноваться тут.
Старый тред >>425943 (OP)
https://www.avito.ru/kazan/fototehnika/fujifilm_x-pro1_fujinon_xc_16-50_ois_ii_833101339
Тормозное говно, но видоискатель — секс (на 2012 год).
Конкретно в объявлении ему три года, он весь потертый и в каком-то говне. Впрочем, говно фудживоды любят и лелеют. Стоит брать за такие деньги только в идеальном или близкому к нему состоянии. Здесь же — оверпрайс.
Найди лучше X-E2 и купи к нему побольше стекол. Или X-T10, если найдешь и цена тебя устроит. Добра.
Мда, рубль совсем скатился. Я года три назад ещё видел прошку с фиксом (!) за такую же цену, только там засохшая сперма на верхней крышке не входила в комплект.
Когда SONY edition будет?
Когда вы будете готовы к линзам за 350-450к.
Никогда. В этом и весь смысол - все соснули.
В чём суть тогда если БЗК размером с кирпич? Тогда уж лучше взять нормальную зерКАЛку?
Сони давно уже не делает зеркалок, я ещё в прошлом треде необучаемым говорил.
>>447035
Сони а99 попадает под определение беззеркалки.
Вот опять из русскоязычной и английской вики:
Беззеркальный цифровой фотоаппарат — системный цифровой фотоаппарат, основанный на электронном видоискателе высокого разрешения, обеспечивающем сквозное визирование с объективами любых фокусных расстояний.
A mirrorless interchangeable lens camera (MILC), also simply called a "mirrorless camera", is a camera with an interchangeable lens that, unlike a single-lens reflex camera, a (D)SLR, does not have a mirror reflex optical viewfinder.
Как видно из английского определения, без'зеркала тут относится не к абсолютному отсутствию зеркал. А к отсутсвию зеркала, отражающего картинку в оптический видоискатель. И в а99 зеркала о котором идёт речь в слове без'зеркалка таки нет.
Ну, может, в том, что это СФ-БЗК? Так-то, конечно, да, возьми нормальный СФ.
Ты снова выходишь на связь, наркоман? Сонетред засрал так давай и тут говном кидаться , болезный?
Лейка всего с полтора кирпича. Ну а так - да, плохо сделоли. Жду кукареканий на счёт того, что маленький размер не нужен, и чта оптика всё равно огромная, будто нельзя сделать компактную оптику, при желании-то.
У него вчера так припекло, что он если и лег спать то после 4 ночи, а 8 утра уже боролся с теми кто не прав в интернете.
Как по мне, так лютый вин - СФ затолкать в габариты обычнокропа надо постараться.
>>447186
>И в а99 зеркала о котором идёт речь в слове без'зеркалка таки нет.
Да уймись ты уже. У нее фазовый АФ через неподвижное зеркало. Пентапризмы в классической форме нет, вот и вся разница.
>Сони а99 попадает под определение беззеркалки.
У нее не устранен главный недостаток всех зеркалок. Тот, которого нет у БЗК. Ты в прошлом треде так и не угадал - какой. Давай еще раз, ОК?
Думаю он знает, но если признает, сразу выяснится, что он под себя сходил, по этому он тебя будет игнорить
Если сравнить определения, то зеркалка от беззеркалки отличается, ВНЕЗАПНО, наличием/отсутствием ОВИ и зеркала одновременно.
Как у а99 может быть не устранён недостаток, и одновременно с этим недостатка этого нету у БЗК. При том что а99 это БЗК.
Делишь на ноль. Могу посоветовать тебе Челпанова читать до полного просветления.
>>447248
А игнорирую я этого поциента от того что он задаёт вопрос внутри которого есть противоречие. Делит на ноль. И хочет чтобы я ответил на его ответ.
Что там делает тогда зеркало? Ты же не будешь отрицать, что оно там есть? тебе не кажется, что а99 не попадает ни под какую категорию, по этому Сони куда хочет, туда её и относит, отнесла к зеркальным. Но нет, находятся шизики, считающие себя самыми умными, которые любят кукарекать в интернетах, для привлечения внимания к своей жалкой персоне.
Хуйло ты шаблонное, сосоня не только в фототехнике новатор, а практически в любом направлении, которым она занимается, иногда пролетает иногда лютые вины. Не нужно выдумывать всякую хуйню, тем более так шаблонно, как это делаешь ты. просто не лезь со свиным рылом в калашный ряд, понял?
Знаешь где есть настоящее зеркало? В Sony Ericsson K550i, например. Давай тогда называть её зеркалкой.
>Как у а99 может быть не устранён недостаток, и одновременно с этим недостатка этого нету у БЗК.
Ты на заданный вопрос отвечай. Твои манявры мне неинтересны.
>Думаю он знает, но если признает, сразу выяснится, что он под себя сходил, по этому он тебя будет игнорить
Мне этот пидорчонок напоминает другого пидорчонка, который тут раньше все время форсил сони. Пикрелейтед. Или это он и есть? Но тогда как же слухи о том, что Ниши сел за убийство?
>бугуртит от какого то куна, которого все время вспоминает
>хранит его фотокарточку
>говорит, что печет не у него
>>447499
>>447543
>НАЙС.
По моиму это какая то крайняя степень унылости говна и дело даже не в твоем пылающем пукане, это жи илеминтарная глупасть, не?
х-30 меньше сенсор - отсюда все минусы, но быстрее фокус.
Х-pro в принципе норм камера, я жалею что за копейки отдал, но не жалею о покупке х-т10 ни разу: камера для души. Продаю все фиксы от марка и оставляю джва зума для работы, а х-т10 для души с 18 23 35 56
НАЙС.
Мне нравится ХАРАКТЕР шумов у фудзиямы, и цвета не так по пизде идут, как в каноне.
Владею Х-Т10, не могу сказать что на 3200 чистейшая картинка, см. пикрилейтед.
Угу, а если бы ты проявлял из рав да в конверторе у которого шумодав равки отключен, ты бы и на 800 исо охуел бы.
Двачую этого адеквата, Фудж это зеркальное отражение Сони. У бзк Фуджа годные стекла и говнотушки оверпрайсонутые, у сони говностекла и годные тушки.
>>448091
Плюсую этих одарённых. Фудж - никчёмная фото-канторка. И всё что она может - осилить пару стекляшек.
Это форма общения с необучаемым, а шаблонно это дрочить на модный гир, нихуя не разбираясь в технических деталях.
Жди еще год когда попадёт на обзор к простым смертным.
>каких-нибудь новостей по поводу фуджика
Нет. Еще даже не решили, какой затвор на серийную аерсию ставить.
>примеры поглядеть
Их пока ровно 2 и они поджаты на вебсайз.
необучаемым потом выкатят оптику за 3 дохулиарда без рисунка, вот они потом поплачутся. Лучше уж бзк хасселя с центральным затвором.
Не знаю о чём ты. Бери и пользуйся.
Класс. МикроСФ без стекол, стоящий дороже Хассельблада. В иной раз убеждаюсь, что камеры умеют нормально делать только шведы и немцы.
ОН ДЕРЖИТ КАМЕРУ НЕПРАВИЛЬНО ЛАЛКА РАК УБИВАЮЩИЙ ПЭ ХДЖМПРППРРПРПРАРПАРОАК
Объясни, что не так? Хули жопой виляешь?
Понемногу вкатываюсь в фото дело ничего не знаю, несколько раз держал в руках 600д и марк2 и 3. Чем отличаются от зеркалок? Еще, там вроде матрицы огромные?
>квадратный фф
То была не лейка, а кодаковский цифрозадник Kodak DCS Pro Back. На его цвета неистово на фото.сру дрочили
нет оптического видоискателя и фокусировка работает чуть по другому, за счёт этого нету зеркального блока и камера получается слегка компактней. В остальном вкатывайся через 600д, дешевле встанет.
Тот же кроп. вообще, определись какая тебе оптика нужна, и от неё уже пляши. на самом деле тушка не главное.
Если тебе конкретно фф нужен, то второй пятак б/у.
дальше, если есть возможность взять в прокате попользоваться, то лучше так. Никакие обзоры и советы не заменят собственный опыт использования.
Порватка, плес.
Без зубов тоже можно ыыы делать!
раз уж пошла такая пьянка, подскажи что в этих пределах есть хорошее недорогое ?
Никон 80-200 4.5 Никон 80-200 4 оба профсекла резкие и контрастные с открытой. Кольцо фокусировки трамбон, угол поворота примерно 360 градусов. Очень легко фокусироваться. Но что бы выставить параметры экспопары, нужен более=менее не днищевый гир или мозги.
У меня первый , покупал на мешке за 1800 рублей, с доставкой обошолся в 2 к Второй подороже , думаю тысяч 4-5 стоить будет даже сейчас (у меня он был раньше, разница только в светосиле, на обоих можно снимать охуенное макро через кольца, резкость, микроконтраст, не уступает проф фиксам тех времен) Сравнивал их с зумами до 20 т (в ценах до крымнаша) старички заметно лучше.
В одном из СС были с них фотки.
Чем еще заниматься?
Полно ещё фиксов 105 , 135. 150, 180, 200 разной светосилы. Есть очень недорого. лучше всего сходить в линзовую энциклопедию http://lens-club.ru/
Вот например https://meshok.net/item/41236052_Объектив_Fujinon_T_EMC_200mm_4_5_M42_М42
https://meshok.net/item/33111761_Minolta_MD_Tele_Rokkor_135mm_f3_5_для_Sony_Nex
Вот точно охуенный зум http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=118468 , проверенный продавец, но ценник
Вообще сейчас полно Никонов 200/4 по ценам примерно 2500 р. на попробовать хватит, зумы олимпуса ОМ тоже в эти деньги и с дичайшим разрешением например 75-150 http://lens-club.ru/lenses/item/c_345.html
Полно других стекол, фиксов в том числе, но некоторые нужно перепиливать. В общем нужно тратить время и штудировать матчасть (не здесь)
Блять, зашёл на этот сайт и опять наткнулся на поехавшего
https://meshok.net/item/28115083_Canon_1Ds_в_Москве_Намного_круче_5D_30т_Пробег
Там какие-то норкоманы.
https://meshok.net/item/263588922_Легендарный_Olympus_E_1_в_Отличном_Состоянии
>Я Очень ДоброЖелательный и Внимательных Продавец
>Ввиду последних событий: когда рубль упал в 2.5 раза, я вынужден повысить реальную цену продажи в 2 раза, вводится коэффициент соответствия индексирования, равным 2. Но он может менятся с Надеждой на Патриотизм и Веру в Наш "Деревяненький"! В Любом случае, ТОРГ+БАРТЕР = Всегда Уместен! Так что: Предлагайте ваши цены = Дамы + Господа !!!
>Заметьте, я не прекращаю продажи, как все известные бренды, а учитывая самые элементарные человеческие факторы, продолжаю продажу, Неся Колоссальные Риски с рублем, Прошу это Оценить!
В Австралии уже объявлена розничная цена нового олимпуса!
>Планируешь купить FF летом 2017
>В феврале Рига и Таллин "возвращаются в родную гавань".
>Путин пускает глицериновую слезу
FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Т.е. главное чтобы этот анон прибалтику не аннексировал? WUT
>копротивляется и переводит стрелки
>говорит что не уловил о чем шла речь
Маня, плес, прекрати.
Не переводи стрелки, я слежу за тобой, проперженный мамкин диван, захватчик крема, лол.
Цвета охуеные мерещиться начнут, перестанешь замечать замыливания. Возможно поймешь, что был рожден для стрит-фото.
Мало мегапукселей, тушки откровенно говняные по возможностям или гипердорогие, но при этом отличный парк оптики занедорого.
И да, странный цвет.
Как показали недавние события тут нет владельцев фуджа, а только форумных кудахи. Верить им или нет - твоё дело.
Тут минимум 3 или 4 владельца фуджа.
у другана есть 2 фуджа, е2 и т1. Так вот, сравнивая с а7-2, могу с уверенностью сказать - фудж приукрашивает. И если не сравнивать ни с чем, то норм, а если сравнивать, то более натуральные сонины оттенки лично мне нравятся больше.
А по тушкам - 16 мп откровенно средненькие матрицы., не знаю как там в новых типа т2. по корпусу на е2 покрытие облазит, на т1 отклеиваются резинки, облазит вокруг кнопки спуска, быстро царапается корпус.
Никаких кроме "так себе видео". И то, в последних моделях и это уже практически пофикшено (X-T2 например).
Если не смущает кроп - впепрёд.
Вообще, фуджи это такой кроп на который можно вкатываться без страха и ты точно не прогадаешь/не обосрёшься.
>>451382
Какие события, поехавший? Мы, фуджиёбы, даже пруфы вбрасывали.
>>451388
X-yrans1 - хорошая но медленная матрица. X-trans2 отличные. Уже с фазовыми датчиками. X-trans3 - ещё лучше. Ещё больше фазовых датчиков, больше мегапукселей при не худшем, а где-то и лучшем уровне шума (медь вместо люминия, и тонкая толщина проводников.
Классные цвета ФАС!, отсутствие НЧ"мутного" фильтра даже на старых матрицах. Шикарный жипег из коробки.
Да да. Семёны эвивеа. И ни одного фуджиёба. Можешь уже не бояться.
Гава-гава, цвета!!!!
А вообще мне нравилось как мой X-T1 зеленый и желтый наливай. А вот при недостатке света порой откуда-то лез фиолетовый.
Но сменил я фуджи потому что хотел стаб на матрице, и мне не нравилось как он херит микроконтраст, или как оно там называется когда размазывается фактура ткани/кожи.
Но последнее вроде пофиксено в X-T2.
лохай, это называется неотключаемый шумодав в раве, помню как ты даун носился тут по тредам и обсирал другие камеры, поехавший дебил, блжад
Он любит мыло просто. Он даже камеру свою отъюстировал, что бы она мылила.
>не нравилось как он херит микроконтраст
Это неотключаемый шумодав, вот сложно им было запилить его опционально? Нахуя он мне в ро.
Это ссание в рот вот таким вот >>451415
>>451394 дебилам. Новый фудж мылит так же, в раве ещё и цвета пидорасит, когда проявляешь. Зато джипег малаца. Честно, по моему лучший джипег на рынке.
Странные запросы. В макро ключевые параметры:
-Хороший штатив или монопод на видео.
-Макрообъектив со стабом. Не знаю как у прочих, но у фуджа макрик фиговый, только 1:2 без стаба и медленный. На зеркалках с этим не алё.
>>451428
Есть ли там или нет шумодава - картинка лучше прочих кропов по-умолчанию.
А если ещё и не кривым конвертером проявлять... Сказка.
И тут ты такой без пруфов гордо поясняешь за жизнь. В обзорах ни у кого не мылит, но у анона мылит. ЯТАКСКАЗАЛ. Вкидывай примеры, посмотрим что там у тебя было, может ты просто не можешь в фокус.
Любое. Главное - стекло.
Ты дурак? Шумодав все детали замыливает, и чем это лучше? В конверторе цвета переёбываются из за особенностей хитрожопой матрицы, будешь пользоваться только родным. Ты вообще видел рав с фуджа? ссылку дать?
>Если не смущает кроп - впепрёд.
Дак а хуле он должен смущать то, если все объективы по ЭФР подходят к стандартным 35, 50, 85 приблизительно. Вообще не понимаю в чём дроч на фуллфреймы.
Потомучта ты ньюфак, вот почему.
>>451454 Лол, разве у фуджа не было? даже у сосони, у которой нет стекол их джва.
Вот пруфы для даунов у которых вроде уже исправили или там нет шумодава
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t2/FULLRES/Y-beta-DSCF0375.HTM
Как вам сосется?
http://www.personal-view.com/faqs/ptool/cameras-status-faq
Те что с ptool support, ну и на которые денег хватит. 1080p, вроде, не везде
Некоторых кроп смущает сам по себе. Меньше матрица - больше шума, меньше светочувствительность, меньше ОБЪЁМ и т.д.
>>451515
>This Beta Sample Image was shot with a preproduction prototype of the camera in question. Image quality may not be representative of final production models.
+
>Y-beta-DSCF0375.JPG
ПУК!
Как-то слишком жиденько. Старайся чуть поболее. Следующий.
>ПУК!
Вот это да, вот это аргумент... Прям по полочкам разложил. Когда с релизной версии тебе то же самое выкатят, КЕК напишешь и будешь пытаться провернуть свои маняманёвры с подливой снова?
Было бы чего аргументировать. Радуйся, что на твой высер вообще внимание обратил.
СШИВКА
Причем тут техническая часть инструмента, к реализации самой работы, да ещё и в таком критерии как объем? Ты с фуджиком обосрался, тут маняврируешь, зачем ты все это пишешь, шизофреник? Ты хоть понятие имеешь из чего складывается объем?
Хуйню написал, так еще ей и размахивает. Зовите санитаров
Охуеваю с копротивления этой маньки.
Ты не маняврируй, очевидно что речь идёт про сменную оптику. Ну так что там с ответом?
Вкинул как даун крайний случай и обосрался на похожем.
Спортивные события, фауна. У вас диапазон фокусных заканчивается на ПОРТРЕТИКАХ ДЛЯ АВКИ?
Он жи мимо не трожь семена, а то он тут сейчас ещё охуительных историй понарасказывает на пол треда.
>Zuiko Digital ED 25mm F1.2 PRO
В истории фотографии вобще был такой пиздец раньше? Зачем столько стекла напихали?
Из того что у меня на руках - старый семерочный кит 15-85, там 17 линз.
Но его все руки не доходят отъюстировать. Слишком уж легко такой системе подразъебаться со временем.
Для такого фокусного и светосилы - это в принципе нормально, на левой части пикчи, какой то неграмотный долбоеб запостил классический исправленный полтос или не очень тридцать пятку, т.е так называемый нормальный объектив. Ширики даже тогда были по 8-12 линз, а тем более у олика, который по этой дисциплине практически чемпион. ради интереса глянь на Сигмовский полтос серии АРТ, дабы понять, насколько ты неграмотное и ленивое быдло, с парой извилин.
Вот фойхтовские ширики с узкой дыркой, тоже стекла на целую витрину.
Не знаю.
По эфр будет 35/1.4, не по эфр ближайший - 23/1.4. Кстати, дваждыкропы тут действительно соснули - что бы получить светосильный нормальный объектив, им приходится брать ширик, а светосильные ширики почти все весом и размером с гантелю - фойхты вон по полкило весят, и это без автофокусов и стабов.
Во. Судя по схеме, 35 и 23 - объективы нормального человека, а не 19 линз в 17 группах, и наверняка картинка не хуже.
>фойхты вон по полкило весят
Из-за дюраля и свинцового стекла.
Аналогичный 25/0.95 митакон маленький и легкий, резьба под фильтр 43.
У 35 1,4 мерзковатое нервное бокех в некоторых случаях. А так да, норм картинка. 23мм не пробовал.
Думаю про грядуший панас G80. Он подкупает отсутствием АА фильтра, йоба стабилитроном (вроде как получше чем на GX8) и затвором на магнитной подушке.
Снимать намерен в основном фото, и может видео, всяких чаек.
Что уважаемый анон думает про эту камеру исходя из спеков?
Есть смысл брать панас, если речь идет не только о видео? Нормально ли работаю лолико-стёкла на панасе? А то знакомая взяла панас 14-100 на свой олик е-м10II и жалуется на следящий фокус.
Следящий фокус у оликов, особенно младших моделей линейки - слабое место. Но это проблемы именно камер, а не стекол.
>Он подкупает отсутствием АА фильтра
Почему он тебя этим подкупает? Начитался маркетинговой херни? Если это почему-то так важно, можешь взять за треть этих денег старый олик-ем1, там нет аа фильтра.
Нуууу... вообще да, начитался.
У меня был фудж X-T1 и там я какого-то особого фапоса не заметил от отсутствия AA фильтра.
Ну, все ж снимают щас его. Не просто так же?
http://www.43rumors.com/new-entaniya-250fisheye-micro-four-thirds-lens/
Я бы взял розовую. Всем бы говорил, что из натуральной кожи слоупока.
Главное не это, а то, что из фишая можно методом кропа картинки получить любое фокусное. Универсальный объектив!
И поясните за переходники заодно, какие-то ограничения есть или через них любой объектив прикрутить можно?
Да, ньюфаг
они у всех шумят так громко во время фокусировки?
Ростовые в основном, немного плечевые
Потомственный говноед в 7 поколении?
Хочешь купить самые неоднозначные (в плохом смысле) бзыкалки, чтобы опробовать стекла системы, где оптики вобще не было выше среднего уровня?? Не никоры, не зуйки, не совки даже, что было бы объяснимо, а фд?
Я, блять, даже не знаю, с чего начать.
попробую обьяснить.
камера не будет основной.
нужен максимально дешевый и компактный цифрозадник с наименее шумной матрицей, кэнон-фд стекол, как оказалось, есть разных у сотрудника - даст. оликовские стекла и совковые от дальномерок тоже вариант.
в контексте этого применения - будут сниматься в основном текстуры, редко пейзажи и несложное макро. людей не снимаю, по птицам не охочусь, надобности в скоростном АФ и стабе - особой нет.
нужен просто задник, который будет использоваться на штативе с ручной оптикой.
после опыта со старыми стеклами камеру ждет судьба "заменителя компакта, помещающегося в дорожную сумку или карман" - скорее всего, с шириком-блинчиком.
что меня привлекает конкретно в этих вариантах - тушка 150$ в новом состоянии прямо у местных, блинчик потом покупается примерно за 130 баксов с амазона.
Результат (если тебе нужен результат, а не поебстись с мануалами) будет тот же, как если ты просто купишь компактный кенон ихус (или аналог от конкурентов) за 5 тыщ. Помещается в пачку сигарет, текстуры в макрорежиме будут заебок, никаких шумов со встроенной пыхой.
>какими объективами обмазаться
Summilux 25mm f/1.4
Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary
Nocticron 42.5 /1.2
ручной самьянг 50mm/1.2
>за переходники
Не понял вопроса. На панасе без стаба мануалы через переходник гайкой (как на пикче) вобще нахуй не нужны. Ладно еще переходник-спид бустер или электронный метабонз ef-mft с сохранением автофокуса и
стабилизации.
>Бля, обкропаться можно.
Народ вообще не понимает, что MPX - это площадь (W x H / 10^6), произведение, и там нелинейный рост.
Это смешно, но лечить бесполезно.
Как с мельницами бороться
да, подержал в руках мку и взял ее. завтра должна приехать. из минусов, которые сразу бросаются в глаза - крепление ремня а-ля хаселблейд. выглядит как полный пиздец.
поищу наверно полу-кофр, аля зеитовский с ушами под ремень. никакого доверия эти коннекторы не вызывают.
>>455211
ну, это очевидно небольшой плюс.
Ждем шедевров!
А подешевле ничего не завезли? инб4: нищеброд
Ну я так и думал что в стаб все упирается. Микро 4/3 олимпусовские стекла без стаба тоже не нужны? А если объектив со стабом через гайку?
На М42 просто дохуищи стекол под твои задачи. Зайди в тред несвежего совкого говна тут рядом и читани. Если кратко, то фоткать йобла подойдет гнилос 44, а для природы что-то пошире, типа мир 1В.
Ну уж дешевле самьянга нету, разве какой йонгхунь с алиэкспресса.
>А если объектив со стабом через гайку
Балда, чтоб стаб работал, надо на него ток подавать и данные с камеры, а на гайке даж контактов нет для этого.
Будет работать просто как мануал, а кенанский например, где диафрагма только электронно управляется, даже не сможет дырку менять.
A7 бэу
Мир 1в на 2х кропе будет с углом зрения как 74мм на фф, диван.
Моя зеркалка, которой я некогда был так рад болтается без дела, отчасти из-за некоторой фотографической импотенции, но по большей части из-за того что в жизни моей мало что происходит, а с собой таскать постоянно ее не так-то просто.
А тут ваши бзк такие няшные и компактные, и снимают нехуево. В общем, хочется в районе 30к что-то найти, что можно будет таскать с собой всегда и везде с фиксом на 24 мм, например. Очень дрочу на дизайн фуджи, но это уже дороже будет, наверное? Ибо на яндексе только боди были за 30. В принципе если будет охуенный вариант с видоискателем и оптикой то можно продать и зеркало и тогда бюджет будет уже 60 где-то. Не имею ничего против б/у.
Но я изредка выбераюсь в походы на неделю, нужна будет какая-то автономность, надежность, (влагозащита, ударозащита) слышал, у бзк с этим худо. И универсальный объектив типа моего 18-105 кита. Потому думаю что зеркалку надо бы оставить для серьезного дерьма.
Все замечательно, только она сто тыщ стоит. Я такое с собой буду бояться таскать.
Ты хочешь соскочить на бзк?
Да, это будет легче и компактней чем зеркалка, но увы, не дешевле. Может, тебе компакт водоупорный поискать с несменной оптикой, fuji finepix какой-нибудь, или olympus tough?
>>456467
69к на самом деле.
http://www.pleer.ru/product_200382_Olympus_OM_D_E_M5_Mark_II_Kit_14_150_mm_Silver.html
Вот надо было думать об этом до крымнаша. Теперь ищи б/у.
Знал бы что крым будет наш, конечно подумал бы. Ну не знаю, к олимпусам душа не лежит, хотя этот буду иметь на примете. По маркету понял, что мой выбор либо самая простая альфа, либо опять же самая простая фуджи и блинчик. Но сейчас посмотрел, фуджи блинчик стоит что-то больно много, так что вместе те же 60к будет. Наверное, действительно, надо взять компакт какой-то.
У сониальфы нет погодоустойчивости. Сониюзеры в суровых условиях обычно спасаются натягиванием гандонов на камеру, но от холода это не спасает.
https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/3hncqp/best_way_to_weatherproof_an_a6000/
>фуджи блинчик стоит что-то больно много
У фуджа очень высокие по качеству объективы, практически на уровне "про" вариантов других систем, в какой-то мере цена оправдвна.
>Я такое с собой буду бояться таскать.
Айпиристань. Немножко синей изоленты на камеру там и тут, шапка рваный, штаны грязный, рожа небритый - и никто не заподозрит, какое сокровище ты с собой носишь!
В универ\на работу всегда берешь с собой?
Это тебе не айфоны, мать.
Фото-техника не дешивеет (некро говно 8-10летней давности и далее - не считаем.
Или для тебя умсеньшение цены на 2 тыщи рублей принципиально при покупке фотооборудования? Тогда ты просто лох!
> но от холода это не спасает.
У сосони есть отличный внутренний подогрев. Пять минут видео и никаких проблем.
Я взял за 25 с экспресс доставкой. Цена за кит, если кто не понял. Альтернатив для начинающих нет, по моему.
Ее вполне можно найти за четвертак - тот же медиамаркт недавно по 25999 киты сливал.
Метаконь 25/0.95 теперь делают и в серебряном корпусе тоже.
http://www.ebay.com/sch/items/?_nkw=322173737826
Скажите еще что мануальные стекла только для нищуков.
тушка какая?
тампон 90 2,5
Можно ли взять хорошую БЗК за 30к?
Точно 35? Он не новый, а вот 23/2 как раз-таки свежак.
Яб немного подождал, 10тку явно скоро обновят по аналогии с T1-T10. Хотя тухи все равно расходный
Алсо, предупрежу сразу - этот сильвер/грей обтирается за год пиздос просто.
Чессгря ноктон 25/0.95 особо не впечатлял, хуй знает что за митаконы такие.
45/1.8 и 20/1.7 самое то. Оба стоят 10-12 тыр.
>фойхты вон по полкило весят
Ноктоны вообще очень крутые стёкла, но тяжёлые. Видимо в них дохуя стекла и разные виды металлов, тот же 25/0.95 размером довольно небольшой, но весит как пара гнилосов 44-2.
Это базовая особенность, а не подводный камень.
>>463029
Вертел равки - со снимками все в порядке.
Меня интересуют вещи, о которых не пишут в обзорах. Которые можно обнаружить, пользуясь камерой какое-то время.
>Меня интересуют вещи, о которых не пишут в обзорах. Которые можно обнаружить, пользуясь камерой какое-то время.
Ну, например, у X-T1 отвратительная серийная съемка. Речь как о покадровой, когда ты сам дозируешь, так и о том, что в видоискателе отображается, фактически, уже снятое, а не происходящее; расписывал как-то подробно всю эту хуйню. И да, в обзорах об этом не пишут азаза. Т.е. на любой динамике уже неприятно, а в жестком репортаже и вовсе можно сразу принимать позу.
Так что провентилируй этот момент, если он тебе важен. Я хз, из какого поколения x100t. Судя по матрице, как раз та же аппаратная база, что и в тэшке..
А, еще эта сильвербич за какой-то год/полтора умудрилась обтереться в сумке. Такое я раньше только на мыльницах видел. Насколько сильно это распространяется на другие фуджики, я не знаю.
По мне так, сотки - это замена айфону, с тем же подходом к самой съемке, если тебя это устраивает, то бери; что-то серьезней - подумай над б/у x-e2 + нужная тебе оптика. Камеру потом поменяешь, а вот оптика останется.
Вы можете выключить эти сообщения и последующий за ними срач всего за 299/месяц
Если бы у X-E2 был оптический видоискатель, взял бы. Плюс, даже с блином 27/2.8 она толще выходит, чем x100, а мне надо, чтобы влезала в карман куртки. А с более-менее интересным 23/2 еще более некомпакт.
Кек. Е-2 тоже самое, что и 100т. В последней, по сути, только гибридный видоискатель добавлен. Разумеется не считаем внешний вид и несъёмную оптику.
Но Нептун это жи не металл. Не?
Нахуй тебе эта оптическая залупа с параллаксом? Ты че пидор что ли?
Смотрю к некоторым панасам идут китовые блинчики без стабилизатора
> Расскажите про x100t
я бы потерпел два месяца и взял x100f
ну или как он там будет называться
короче, который сотка с матрицей и мозгами от X-Pro2
Ну как бэ я потому и написал про Т-шку, потому, что платформа/железо там везде одинаковая, отличаются корпуса, да объектив у сотки приклеен.
А видоискатель анону, судя по всему, как раз и важен.
По цене/качеству/возможностям? Кто они? Цена туши сони 480$ у нас.
И чем можно заменить вот это:
сигма 30/1.4 ~370$,
сони 18-200 ~900$,
сигма 60/2.8 ~165$,
самьянг 8/2.8 фишай ~335$
Поясню: есть эта сони с китом, есть неможечко денег. Собираюсь брать объективы. Но сомневаюсь, правильную ли я выбрал систему чтоб обрастать стёклами. Может лучше, пока не поздно свалить на микру?
Норм всё будет.
Свалить на микру - это шаг назад при любом раскладе.
Если тебя парит ликвидность и ситуация со стеклами, то это надо валить на Никон. Фуджи и микра - тупиковые ветви. У Сони с оптикой ситуация спорная (дорогая). Кэнон - картинка уебанская в край.
Нету фуллфрейма. Сенсор не 36 на 24 ебучих миллиметра, понимаешь? Вот как тринадцатисантиметровый хуй вместо восемнадцати-. Гроб гроб кладбище.
Ну да, не подрочить.
>Нету фуллфрейма
Не нужен. Для компактности/мобильности - фуджикроп.
Для студии/сверх худ. дел/коммерции - фуджи-СФ.
Кроп и СФ не имеют друг к другу никакого отношения, у них разный байонет.
Кроме того, СФ это не потребительский сегмент, с суперразмерами, суперценам, супертормознутостью и суперскудным выбором оптики. А ФФ можно реализовать даже на тех же копеечных некростеклах.
Ну и само собой, никто не будет на нашем веку снимать коммерцию или качество на Фуджи, эта система создана исключительно поугарать с теплового лампового самонаеба.
Едрить, дурак!
>Кроп и СФ не имеют друг к другу никакого отношения, у них разный байонет
И это хорошо. И это правильно. Так у любых производителей. (кроп, с неполной матрицей, очевидный костыль и не имеет смысла для жизни).
>Кроме того, СФ это не потребительский сегмент, с суперразмерами, суперценам, супертормознутостью и суперскудным выбором оптики
Кроме того, ты заросший диван.
СФ уже меньше марка третьего, томознутости никакой нет, а оптики УЖЕ сейчас больше, чем у какоц-нибудь конторки типа сосони с её НОЛИНЗ. Дальше - больше. Цена выше - естественно. Матрица больше. Это СФ. Если ты едва насосал на ФФ, то тебе только и остаётся, что облизываться.
>копеечных некростеклах
Не перестаю проигрывать с необучаемых.
Верно ты хотел сказать "копеечном говне". Ибо никому нинужно, и.к кит и тот по всем параметрам (кроме мутной бокехи) лучше. А хорошие объективы стоят ДЕНЕГ. Причём аф они от этого (от большой цены) не становяться.
>эта система создана исключительно
... для подрыва пуканов всяких нище-имбецилов и сонидолбоёбов. И у ней это отлично получается. Причём не на бумаге а по реальных характеристикам и показателям.
Лол, что мешает на тот же фудж нацепить спидбустер, размером с обычный переходник? Родные стекла фуджа отличные, есть убергодные самьянги, что еще?
А линзы то есть? надо же еще и аф чтобы работал. Если нет то будет такая же ебля как у всех со стеклами кенон.
>И это хорошо. И это правильно. Так у любых производителей. (кроп, с неполной матрицей, очевидный костыль и не имеет смысла для жизни).
Ну да, охуенно хорошо же. Решил перекатиться - продавай или выкидывай оптику. В то время как все нормальные люди на К и Н знают, что вкладываться в кропнутые стекла - верх тупости.
>оптики УЖЕ сейчас больше, чем у какоц-нибудь конторки типа сосони с её НОЛИНЗ
Пруф или съебал нахуй.
>Ибо никому нинужно
Каждый сам решит, что ему нужно. А пока это свобода выбора и гибкость. Это всегда хорошо.
>Причём не на бумаге а по реальных характеристикам и показателям.
У Фуджи нет реальных характеристик. ИСО свое, на тесты ДхО не дают камеры. Все схвачено для наебки хомячков.
Дополнительное оборудование типа света и прочего есть. На звук срать, есть простой рекордер, но для него желателен горячий башмак или такое же по функции крепление.
Очевидно, в этот ценовой диапазон помещаются Нексы и Порнослоники. К примеру, GF2 хорош наличием хака и ценой (за 7к можно взять камеру с китом), но картинка в целом быстро деградирует на исо выше 400.
Если рассмтривать варианты чуть дороже, то появляется выбор между gx1 и G3.
Минусы м4/3 - мануальное говно становится слишком длинным.
Дешевые нексы это только первое поколение. Второе же барыги продают выше 10к.
Уже есть 6д, может остаться на нем? Бесит страх муара и общая мыльноватость. Алсо, узкая грип хороша только в художке.
>Дешевые нексы это только первое поколение. Второе же барыги продают выше 10к.
Ищешь очень плохо или нытья фотачевский омежек начитался или сам такой петушок.Полно же объявлений, но нужно знать что ищешь, а для этого нужно покурить тему. Но ты же и так вумный.
мимопродающийпоследнеепоколениенексавза7к
>Все схвачено для наебки хомячков.
А что мешает посмотреть примеры самому на фликре и скачать тестовые равки, да покрутить самому с того же DP Review? Без графиков уже неспособен оценить резкость стекла и диапазон в проявщике?
X100T охуенен. Гибридный видоискатель, которого нет у X-E2 например и leaf shutter, единственная из всех Fuji - позволяет делать High Speed Sync со вспышками. Туда же встроенный ND filter.
Из минусов тяжеловатые равки и на F2 не очень красивое боке.
имею фудж x-e2, стекла fujinon 35mm f2 (что равно полтиннику на кропе 1,5) и парочку некрополтинников (около 85mm на кропе).
так вот! хочется чего-то пошире!
имеются два стула:
1) fujinon 18mm f2, на кропе эквивалентно 27mm
2) fujinon 23mm f2, что, соответственно, равно 35mm
помогите выбрать. слышал много мнений, что если есть полтинник, то 35mm нахуй не нужен и следует смотреть в сторону как раз 27-28 миллиметров.
но, имею также вторую мьюшку, где стоит 35mm, очень комфортно на нее снимать, прям люблю это фокусное расстояние.
ах да, планирую снимать стрит, пейзажики и жанровое в помещении
Я на блины слышал нарекания на тему резкости. Новые же /2 напротив, все хвалят, в т.ч. за скорость. Полтос рядом с 35-кой частенько лежит, да, но это не значит, что он совсем не нужен,
"The flash sync speed is the fastest shutter speed at which the camera can shoot while still exposing the entire frame with the flash. The flash sync speed on most fuji cameras is just 1/180, whereas most cameras can go up to 1/200, 1/250, or sometimes even 1/320."
Иииии..? Ты к чкму это привёл? Чтьать умеешь вообще?
А то похоже ты не в курсе вообще что есть HSS и что для этого нужно.
Я так понял, он тебе про центральный затвор, ты ему про хай-синк. С удовольствием посмотрю на его работу со студийными пыхами, кст гггг
К тому что ты написал, что T1 и T2 имеют HSS, а у них макс. sync speed 1/250.
Пишут, что если юзать Nissin i40 то можно получить вплоть до 1/4000. А на XT100 к этим изъебам прибегать не надо, она со всем на свете синхронизируется.
Хипста-панас gf7. На самом деле, я только вкатился и еще не определился с предпочтениями, но у китового блинчика всяко зума не хватает. Особенно это ощутил на концерте. И еще сов хочется пойти в лес поснимать.
Кстати, предлагают за 8к, отпугивает отсутствие стаба, и, по отзывам, только для улицы - те же концерты не поснимаешь https://market.yandex.ru/product/9350719?show-uid=816500706009274679400006&nid=56195&glfilter=4883021:13284497
> О том и речь, поэтому за советом пришел
Открою секрет, ты на концерте соснёшь и с 'проф' 2.8 зумом за штукарь долларов.
Продавай и вкатывайся на фф Никон.
и, да, башмак обязателен
Что за дурацкие вопросы ты задаешь? У тебя с такими требованиями большой выбор, что ли?
Сони А7, ту версию, на которую хватит денег. Либо кропнутую Сони.
20/2.8 нормальный блин, как у всех
Сигма 19/2.8, не блин, но дешевый и неплохой
Самьянги. Не блины, но все очень хорошие.
>Нужен фотоаппарат, максимально компактный, но и максимально способный в темноту.
Здесь вобще все просто. Твоя тушка - leica M, компактный корпус, полнокадровая матрица как раз идеальна для сьемок в темноте. В системе есть замечательный ширик Summilux-M 21mm f/1.4 Aspherical, не блин, но относительно компактный, из недостатков - ручная фокусировка.
Для некоторых целей -лучше.
Расскажи, что и где сниматься будет, чтоб можно было об этом судить.
Тогда бери и не парься. Для интерьеров можно еще взять к ней самьянг 12/2 и вобще зашибись будет.
20, 19 - узко.
>>465130
Спасибо, у меня уже есть епл5, который обсирается уже с 800 исо, с этим пластиковым мыльным куском говна вместо обьектива.
>>465140
У лейки плохо все с шумами, несмотря на фф, да и не меньше она а7с, которая ебет её в хвост и в гриву в темноте.
Короче. Думаю взять сосунг 500 с ебея с 16мм блином и ебись оно колом.
>продавали бы сенсоры фуджи каким-нибудь
Смешно. Это как если бы автоваз предложил Субару покупать у него трансмиссию.
Кэнону. Вот была бы победа с помощью отсоса.
Потому что в Корее, в отличии от Украины, цель бизнеса все же зарабатывание денег, а не плевки друг другу в рожу.
Вот тут хорошо вбросил, хвалю.
Можно пару картинок, где у лейки все плохо с шумами, и обосранного епл5 на 800? Для личного архива.
сука, заорал
Отговорите, посаны.
Фотик славный, но вот для нубаса как раз не очень подходящий. Что бы с миры выходили приличные картинки, надо довольно хорошо представлять ограничения и возможности матрицы и установленного объектива, уметь избегать условий освещения, где эта камера обосрется. В этом тебе никак не поможет ни фирменное ебанутое олимпусское меню с путанными подписями, ни говеный темный объектив.
Если тебе нужен пойнт энд шут с зеленой кнопкой и универсальным объективом, то это плохой выбор.
Кек, вот это смек ал очка
Как раз думал, что брать для записи видосиков : порнослоник без эви или с ним.
>Если тебе нужен пойнт энд шут с зеленой кнопкой и универсальным объективом, то это плохой выбор.
Что будет хорошим выбором для этого?
вообще в принципе я на вырост беру фотик и готов поизъебываться и поучиться фотографировать
>пойнт энд шут с зеленой кнопкой
Хороший компакт с несменной оптикой, например какая-нибудь сони rx-100-чего нибудь.
> на вырост беру фотик поучиться фотографировать
Самый дешевый 1.6кроп кенон с китом.
Если обязательно хочется бзк, то видимо фуджи X-A2 даст наибольшее качество при наименьших умственных усилиях.
>сони rx-100
почти такая же у меня сейчас дома лежит.
>Самый дешевый 1.6кроп кенон с китом.
По сути на ней уже определялся, но блять внезапно прочитал про беззеркалки, понравилась компактность ну вообщем перехотелось зеркалку брать.
>X-A2
Очень активно к ней присматриваюсь, напрягает только отсутствие видоискателя.
А кенанскую бзк не рассматривал как вариант? Они, говорят, с четвертого раза смогли прилично все сделать, но я сам не видел.
Палево?
а смысл?
Если думаешь юзать неродную СОВЕТСКУЮ оптику, то олимпусам равных нет, из-за встроенной в туху стабилизации.
Снимать на фудж не фуджевскими стеклами особого смысла нет.
И таки хорошее макро?
Во всем.
Я в технологиях нуб, только выбираю себе цифровой фотик, на уровне любителя задрачивал кучу зенитов и фэдов, есть масса объективов, небольшой опыт. Их реально все прикрутить к олимпусам без особых проблем? И в чем именно плюс стабилизации в тухе?
Почему советскую? Есть же нищебродская оптика с охуенным качеством.
То есть как это блеать в чем? В том что любое накрученное мануальное стекло, будь то ржавый гелиос или огромный зеркальный рубинар получит стаб, круче чем на любых белых трубах кенона и никонских vr-ах. На фудже, "как у всех нормальных людей" стабилизатор находится в объективе, и тремор с надетым мануалом ничто не сглаживает.
Ну не знаю, с обычным зеркалокропом 1.5-1.6 еще куда на шло, хоть какие-то края попадают, но ведь с кропом 2 всё превращается в телевик. Тут один с юпитером снимал на олимпус птичек, ему-то норм.
А, ждал увидеть что-то подобное сейчас. Более-менее вменяемо 4/3 стекла на микре работают через родной переходник MMF-3 (~13000 руб) на тушке em1, только там есть сдвоенная система автофокуса, контраст+фаза, которая дает им фокуситься. На младших тушках будет печаль-беда.
>>465338
>Тут один с юпитером снимал на олимпус птичек
Вот я и есть тот мудак, что снимал птичек на олимпусоюпитер, и мне норм до сих пор.
Не забывай про переходники со спидбустером, с ними кроп фактор будет 1.4
Мимотян читаю в ридонли
И в пентакс. И в некоторый панас.
Как так?
Не, ну ты прикинь???
Завезли, но она не идет ну ни в какое сравнение со стабом серии омд. Говорят что это из-за больших размеров фф матрицы - система с увеличением размера теряет эффективность.
>>465936
Там и не надо, объективы же со стабом.
А еще так ну этот, карочи размер кадра, вот, маленький! Типа мелкий кадр и фоктает хуже! Мы-то девочки понимаем что у мажиков все должно быть бОЛЬШИМ!
>заходишь на авито и кормишь рашкобарыг, которые продают низкоконтрастое мыльное гавно за 3-5к
Вообще ценность фуджей не в последнюю очередь в их родной оптике, а не в качестве цифрозада.
>А в 6500?
В 6500 стабилизация по трем осям. Если установлено стекло со стабом, то будут одновременно работать обе системы, что вплотную приближается к 5-осевому стабу олимпуса.
По отзывам, очень достойная работа стаба при фото с рук, но при сьемке видео во время ходьбы или с движущего транспорта видно преимущество олимпус (это в сравнении с новейшим ем1-II, то есть результат все-таки очень и очень хороший)
Я тебя разочарую, при съемке видео, только стедикам нормально отрабатывает
Да, новая копейка наконец снимает 4к, может в 60 фпс и прочие ништяки. И при этом не греется как паяльник.
>Olympus OM-D E-M1 Mark II Kit
>189 990 руб.
Блядь, что, блядь? Это ведь даже не кроп, это дваждыкроп нахуй!
>Kit
Больше угнетает, что в кит (пока?) кладется пожухлый 12-40/2.8, а не очуенные новые 12-100 или 25/1.2, и до сих пор нет тушки в серебряном исполнении.
3200$ за дваждыкроп, шаблонный, говна поешь.
Бля, да как советовать, если ты не пишешь, нахуя тебе камера нужна? Иди фак читай по выбору техники.
>>466066
Не разбираюсь в фотоаппаратах и объективах. фотик нужен для фоток себя, друзей, пейзажей, повседневной хуеты, хочу носить фотик с собой даже нет, по работе нужно носить его с собой, вряд ли буду учится фотографии. На пленку прекрасно фоткал "от балды" получилось иногда ахуенно иногда хуево, мне норм. При этом покупать мыльницу уж совсем не хочу. По работе нужно фоткать квартиры и дома. продаван риэлтор. Фотик 100% не будет лежать на полке. Как-то так.
>покупать мыльницу уж совсем не хочу
Обоснуй-ка.
Мыльница тебе самое подходящее будет. Главное преимущество зеркалки/системной камеры - это возможность смены объективов.
Если ты тот счастливый человек, которому это не надо - смело бери сони rx100 или кенон повар-шот или как там его.
>rx100
я тут уже выше писал, что примерно такая у меня валяется дома. она меня не устраивает.
бери начальную зеркалку, в итоге дешевле выйдет. на кэнон есть не сильно дорогой ширик сигма 10-20, для интерьеров будет в самый раз.
Для всего остального - нет. Люди не верят, когда им профессионалы и просто владельцы зеркалок говорят, что они заебались таскать все это говно с собой и вместо этого берут компакт. А ведь так оно и есть.
Если ты не профессионал, который четко понимает зачем ему зеркалка с определенным набором стекол, которые ты попрешь с собой на репортаж или спортивный матч, то куда лучше выбирать беззеркалку. Благо по ценам объективов ты охуеешь и мысли о том, что это не "про" уровень у тебя исчезнут.
Почему бы не обсудить Сапог М5 (обзор читайте на dpreview) и этот слух?
http://petapixel.com/2016/12/20/canon-release-mirrorless-full-frame-camera-instead-6d-mark-ii-report/
Если сделают реально пригодную камеру, это будет записано в истории, как официальный день смерти зеркалок. Но скорее всего будет убогий уродец, как первый еос-м, к тому же оверпрайсный. Или вобще тупиковая ветвь развития с собственным байонетом.
Не знаю короче, как слухи обсуждать, выпустят-обсудим.
Чем тебе не угодил первый eos-m? норм камера уровня нексов того времени. Фото и видео как у трехзначных кенонов, компактная, стекла оригинальные годные лучше соневских
Буфер маленький, медленная серия и фокус, но это можно было пережить с такими размерами на тот момент, алсо у некса фокус еще медленне был так как контрастный.
EOSM кун
Что тут обсуждать? Кэнон выпустит очередную бзк, но это не точно.
Как БЗК это уныние, а как тушка по соотношению цена\качество (особенно для видео) - она вин.
а может обратить внимание на Oly E-M1. (Пустил слюни на E-M1mkII, но дикий оверпрайс). Достопочтенные аноны помогите определиться.
А вот это хороший вопрос, снимать есть желание начиная с своей сраной кошки, заканчивая отпускными поездками.
Я смотрю, ты совсем деревянный?
Panasonic Lumix DMC-GF7 Kit / Olympus Pen E-PL7 Kit и не еби мозг.
https://www.youtube.com/watch?v=OEKA_4_vIQM
Ох пиздец. Аж вспомнилось как одна знакомая тянка предпочла никон кенону только потому что у никона звук был круче. Охуеть вообще.
проиграл со звука серийной съемки на E-M1 mkI
> предпочла никон кенону только потому что у никона звук был круче
Это женская логика в действии - когда, по казалось бы, анрелейтед параметрам делается правильный вывод.
Было видео, где в сильно замедленной съемке сравнивалась работа камер никона и кенона.
И вот на кенон в слоумо было просто жутко смотреть, как весь затвор дрожит и вихляется из-за больших допусков между деталями, зеркало, опускаясь, раскачивается, как дверь амбара на одной петле, с перекосом отскакивает при ударе и стукается снова и тд. Все это в сумме сливается в звук, который кажется "некрасивым"
Скрин из авито знакомств, когда их еще оттуда не выпилили. В бэ регулярно были треды с такими скринами, это еще не самый смешной.
Я понял, что это знакомство какое то, я не понял что эта наркоманка о котах несет.
>>466753
>>466761
>>466776
Это "загадка" от ебанутых для таких же слабоумных.
Анончик, не думай, что ты глупый или типа того. Просто эта загадка для тупых от тупых, ещё и от олигофрена три слова связать не умеющего.
Это как к мастеру-умельцу, компьютерному например, придёт полный нуль или просто долбоёб (или же всё вместе) и начнёт тебя грузить такими "терминами"... Ему то будет казаться, что он пытается что-то донести, ещё и со "знанием дела", а на самом деле несёт такую безсвязную х у и т у, набор слов из своего черепка наполненного йогуртом вместо мозга, что по ебалу хочется приложиться коленом. И тебе стыдно за всё человечество становится.
Я просто по началу мир остановил от этого кода. В чем смысл шифрования этого? Если сама его потом говорит. Какое то экстра-мозгоебство.
Блять, ты что, психиатр, который пишет диссертацию на тему особенностей пиздячего мышления? Нахуй тебе знать этот смысл? Если ты увидишь кучу говна наваленную на улице, ты тоже будешь искать в этом какой-то смысл?
Кошку я снимал на телефон и мыльницу
Тебя это вообще ебать не должно. Чего ты так полыхаешь?
Сколько их тогда этому уебану создать нужно? скорее всего это пытается выпилить своим вайпом один из бывших прикрепленных. Ебанная моча, эта селедка будет следить за доской иди нет?
Вангую это тот же даун, что на любой ответ-аргумент отвечает: -"гы гы у тибя батхерт".
Ты явно путаешь с сониблядями. Всё же очевидно, у тебя мыло за объективом что ли?
Я вообще нигде не сру на борде.
А это не фуджиеб, у фуджиеба нет осмысленных сообщений, только слюна и картиночки.
>нет осмысленных сообщений
>только слюна и картиночки
А так ты тот самый опущенный ис СС треда? Понятно тогда.
Не ты ли переметнулся к СВОИМ в сосони тред зализывать раны?
На фуджи детекторы встроенные и не ломаются.
Ты впервые с проплаченным постом столкнулся?
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_a2/
Фуджики сами продвигают тему селфи-хуелфи.
Плюс самкам человека не нужно фоткать в RAW или вообще менять настройки - поставил в SR и вперед. Все на автомате.
Лол, да, был у меня такой.
>>469035
Охуенно разные тушки. У меня было большинство их выпускавшихся е-баянов. Шестерка имеет хуевый фокус, чуть лучше чем у тройки контрастной. Гибридный включается только при определенных условиях и он тоже не фонтан. ЭВИ - нет никакой разницы, как ни странно. Слот для карт у шестерки очень хлипкий, 6000 по сравнению с шестеркой как космический корабль по функционалу, фокусу и настройкам, качеству картинки. Они только внешне похожи, но в техническом плане а6000 это большой шаг вперед. У меня после А6000 была ещё А6300, если видео не сильно важно, то вот как раз между ними разницы особой нет. Пробеги у шестерки тоже нужно смотреть внимательно, у А6000 пока в силу молодости уебанных экземпляров не так много. Вопрос с числом срабатываний затвора у бзк пока открыт, статистики мало. Этого>>469031
не слушай, он типичный рукожопый сониблядок с крышечкой, ему бы и мыльницы хватило.
Алсо, а3500/а3000тоже нихуев за свою цену, если нужен е-баян и похуй на размеры. По соотношению цена/качество на рынке ему нет конкурентов и не предвидится. (китовый объектив от А3500 только нужно сразу выбросить, у А3000 был годный)
>6000 по сравнению с шестеркой как космический корабль по функционалу
Нет. Кстати, в шестерке есть уровень, довольно полезный, а в а6000 его нет.
>настройкам
Меню удобнее, а разницы никакой
>качеству картинки
На уровне нюансов, глазом не заметить. Да и какая блять разница у камер, выпущенных с промежутком в год.
Короче, этого хуесоса не слушай. Я поменял чисто потому что мне запасная нужна была в походы, у шестерки был дохуя пробег большой и опасность сломаться. При этом она хуже по конструкции, больше пластика, видоискатель не очень.
Зачем тебе камера, тебе бы и мобилки хватило, в неё ещё и пиздеть можно, все как ты любишь, диван.
Что можешь сказать за А3500? Если хочу вкатываться в фотографию как хобби, но денег не особо много что лучше - новая А3500 или б/у зеркалка типа d7000 d300 или аналоги сапогов? Просто за 350 $ можно взять новую А3500 еще и с китовым объективом на первое время (А3000 новых уже не нахожу, а б/у с китом можно вообще за 250-300$ найти, но это б/у).
Также б/ушные NEXы вполне дешевы, но они давно уже выпускались, это может иметь значение?
Ты же тот опущенец, который в карман джинсов все утверждал, что камеру засунет. Безмозглая хуйня, которая пропизделась. Сейчас сидит и очередное говно втирает.
Лучше б/у 7000, д300 не нужен, сапоги не нужны. Это если в абсолюте. Но вес , размеры, не знаю для чего тебе она.
На А3500 очень хуевый кит. Если ты купишь новую, то кит никому не продашь и нельзя этого делать, потому что слетишь с гарантии. Если нужна компактная камера недорого ищи некс 5н или типа того, если нужна с видеоискателем, то А3000 . У меня помимо е-баянов с ЭВИ, которые у меня были, есть Сони R1 тоже с ЭВИ. Ни на одной тушке, включая А7 невозможно по ЭВИ навестись на резкость. Про сумерки вообще молчу. Имея большой опыт использования ЭВИ на бзк, могу утверждать, что он нужен для кадрирования. По этому А3000 это охуенный компромисс. Ищи б/у с коробками-хуёбками от первого владельца с пробегом не более 10к их дохуя продается, в том числе с пересылом у проверенных барыг на сони-форуме.
Утверждал что в карман куртки поместится, ты кукарекал что нет, покормил тебя говном с фоточкой, ты никак не успокоишься? Лол, за добавкой пришел? Почему тебе так бомбит с этого?
Выбираю первый фотоаппарат со сменными стеклами, поэтому не знаю еще куда нужно будет. В принципе раз думаю о б/у зеркалках то компактность особо не нужна.
Ты намекаешь на то что А3000 лучше чем А3500? Ну тогда да, ее совсем дешево можно найти.
А3500 и А3000 это практически одно и то же, разница в одном разъеме всего. Комплектуются разными объективами. У А3000 он лучше.
Если компактность не на первом месте - бери зеркалку. Есть деньги на Д7000 бери его, у меня тоже был такой, охуенный фотоаппарат. Не нужна отвертка и управление вспышками, нормальный ОВИ, бери пятую серию с 24 мп сенсором. Он будет полегче.
>Ни на одной тушке, включая А7 невозможно по ЭВИ навестись на резкость
Взлольнул. Как раз на ОВИ невозможно на резкость навестись вручную, а на ЭВИ, по крайней мере по тому что на 6000 это можно сделать даже без пикинга. Особенно на открытой. На закрытой меньше 5.6 могут быть проблемы, да.
>невозможно по ЭВИ навестись на резкость.
Это очень сильное и смелое заявление. Можешь рассказать подробнее, какие факторы должны помешать мне навестись на резкость?
Охуенные истории от диванов на фотаче. Даже не знаю стоит ли кормить жиробасов диванных не умеющих погуглить в количество пикселей ЭВИ и сравнить с ОВИ нормального фотоаппарата. Вангую хуя не державшего в руках ничего лучше энтрилевельной зеркалки и ни разу не заглядывающего в ЭВИ. Тем более вечером, без всяких 5.6
>>469114
Вадим, ты просто слепой хуй в очках. Не все сляпые как ты.
1. Для наводки на резкость лучше более низкое разрешение. В идеале чтобы пиксели были хорошо видны - для этого есть экранная лупа и наглазник с 1.5х увеличением.
2. По ОВИ ты как раз не наведешься, и разрешение тут совершенно не при чем, он отображает не так, как это будет в итоге на кадре, грип в нем гораздо шире.
Преимущество ЭВИ над оптикой в плане наводки на резкость - миллион процентов.
>не умеющих погуглить
Ты, очевидно, только гуглить и умеешь.
Короче, не слушайте этого уебана.
>грип в нем гораздо шире
Этот тоже петух. На зеркале диафрагма закрывается только во время снимка, либо по нажатию кнопки на туше.
>На зеркале диафрагма закрывается только во время снимка, либо по нажатию кнопки на туше
Вообще то так и в БЗК. Во всяком случае в моей так. Это помогает камере быстрее фокусироваться, особенно в потёмках.
мимопорходил
Очевидно, что очевидно, если это все, то понятно.
>>469127
> Для наводки на резкость лучше более низкое разрешение.
> не наведешься, и разрешение тут совершенно не при чем,
Чет ору.
Лолка, могу твою разбудить, если только она не всратая. Но мы же знаем, что все таки всратая, нормальные мамки диванов не родят.
Это так не работает, лол.
Чёт проиграл
Шоб меня мухи обосрали - не вру.
Мамка твоя в говне.
Нет полного кадра - не система.
Фуджи - бюджетное говно для пидоров в обтягивающих штанишках.
Нет среднего кадра - не система.
Твоя_система_нейм - бюджетное говно для пидоров в обтягивающих штанишках.
Обожаю когда какой-нибудт выскочка-дебил, тут же, не отходя от своего высера, берёт хуй в рот. Это как видосики на ютубе, где мгновенная карма настигает очередное быдло, лол.
При том, что ты сосешь как ни крути.
Гы.
Ебаааать! Да это же главный фоторесурс мира! Пизда сони теперь!
СФ фудж просто обязан тянуть кол оф дути!
На сапоге с лампой игр дохуя.
Ну а что теперь, для фуджиебов долбиться в жопу с рождения норма, они же все геи.
А, так тебя выходит фуджиёб покусал? Тогда всё становится на свои места.
Игру докупил уже в свою "андроид-камеру"?
Петушок включает заднюю. Найс!
Так я и думал, одни рисовки, сначала кукарекал, а теперь клюв в пукан засунул.
BHphotovideo, Adorama, Amazon - везде $150 скидка на боди и кит. Боди выходит $400, кит - $550.
Да да да . Всё так и было. Ты главное не нервничай. На вот пососи. Успокойся. Всё как ты любишь.
Ебанат что ли? В отличие от магниевых нексов, 6000 серия пластиковая процентов на 40.
Я уже отписывался, но повторю: мою камеру ебнули на корпоративе об кафельный пол. Причём не просто выбили из рук, а спецом ёбнули. Ни объективу зига, ни аппарату нихуя не сделалось, кроме скола на попап вспышке, которая от удара выскочила. Ну и одна вмятина на 1мм на углу верхнего торца.
Да да да. Бомбит и зашиваемся. А ещё копротиваляемся) Не истери. Всё так и было, а ты - молодец)
Этот аутист постоянно тут камлает, не обращай внимание.
>ограничения и возможности матрицы
По шумам на глазок примерно как кропнутые соньки, оликовский сенсор - это обрезок от сонисенсора, просто глубина резкости будет чуть поменьше и мегапукселей, соответственно, меньше. Рассказы про шумы давно слышу, а визуальное сравнение всяких кропнутых камер говорит о том, что оно всё примерно одинаковое.
1. Ты их зачем на 1:1 сравниваешь, приводить нужно к одному размеру.
2. На фуджах вообще неотключаемый шумодав, в т. ч. в равах.
3. Сайт данный адекватностью не отличается, как и плоская тестовая сцена.
Приведи примеры, раз не нравятся мои. Про фудж я знаю.
Вот, при равном масштабе. Ну хуй знает, разница есть, но опять же не прям такая, о которой постоянно все говорят. Разве что у фуджа цветового шума почти нет, но тут возможно читерство.
Я бы к этому добавил, к общей упоротости сайта, в тесте у фуджа не учитывается его хитровыебанный ИСО, который почти на стоп ниже. 6400 фуджу крути, что бы сравнить с остальными 3200. Выдержки то разные, они про это молчат.
ах да, ибэй, конечно
E-PM2
Выдержки одинаковые.
Это копия, сохраненная 23 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.