Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
667 Кб, 2709x2045
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/456457.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/456457.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Несмотря на либеральный характер модерации /p/, придется применить карательные меры к тем, кто забывает о теме этого треда. Пожалуйста никаких срачей, картинок с хуями и пр.
>>458744
Лучше б подрочил.
Лучше б подрочил.
>>458815
Блевотная обработка
Блевотная обработка
>>458862
Умеичка, молодей)
Умеичка, молодей)
>>458876
Вадик сегодня добрый.
Вадик сегодня добрый.
>>458917
Чет нет никакого движняка в городе, а ебучее солнце садится в 16:00, когда я только просыпаюсь. Последний раз фоткал на улице две недели назад. Вот и сублимирую.
Чет нет никакого движняка в городе, а ебучее солнце садится в 16:00, когда я только просыпаюсь. Последний раз фоткал на улице две недели назад. Вот и сублимирую.
>>458919
Не. Тогда бы ты показушно не тащил все это в тред, в надежде, что тебя кто-то поддержит.
Не. Тогда бы ты показушно не тащил все это в тред, в надежде, что тебя кто-то поддержит.
Ответы458921
127 Кб, 1028x822
>>458920
Умерь ЧСВ, маня. Ты меня с кем-то путаешь.
Читаю твои набросы и как будто их я писал. Уровень толстоты на уровне. Поставил лайк ИТТ.
>показушно не тащил все это в тред
Умерь ЧСВ, маня. Ты меня с кем-то путаешь.
Читаю твои набросы и как будто их я писал. Уровень толстоты на уровне. Поставил лайк ИТТ.
>>458924
Где ты семенство увидел? Я пишу, что думаю.
Где ты семенство увидел? Я пишу, что думаю.
>>458925
повелитель мух вернулся
повелитель мух вернулся
59 Кб, 1024x768
>>458925
Без очков тебе лучше.
Без очков тебе лучше.
>>458935
Это селедок нельзя на ширик снимать, им печет, а таких вот колоритных личностей только так и нужно. Другое дело что ракурс хуевый и освещение. Хотя что-то с этом есть.
Это селедок нельзя на ширик снимать, им печет, а таких вот колоритных личностей только так и нужно. Другое дело что ракурс хуевый и освещение. Хотя что-то с этом есть.
Ответы458937
>>458936
Как раз "селёдок" и можно, ибо стройнит. Что они и делают весьма успешно.
Как раз "селёдок" и можно, ибо стройнит. Что они и делают весьма успешно.
74 Кб, 933x622
Ответы462720
>>458806
А мне нравится
А мне нравится
>>458953
Я ПРО. У меня в крови подсворачивать при съёмке портрета. То же касается и дырки. Расширяю как могу первым же делом. И на автопилоте.
Профи. Этого не отнимаешь.
Я ПРО. У меня в крови подсворачивать при съёмке портрета. То же касается и дырки. Расширяю как могу первым же делом. И на автопилоте.
Профи. Этого не отнимаешь.
Ответы458960
>>458955
Теперь понятно, с кем я сижу на одной доске.
Теперь понятно, с кем я сижу на одной доске.
79 Кб, 588x881
>>458966
Вон еще этот дом.
Спасибо. Хорошая ссылка. На такое посмотришь и понимаешь что все годное уже снято. Надо другой жанра искать.
Вон еще этот дом.
Спасибо. Хорошая ссылка. На такое посмотришь и понимаешь что все годное уже снято. Надо другой жанра искать.
Ответы458969
>>458968
не согласен, просто обьектов годных больше.
не согласен, просто обьектов годных больше.
>>458935
Оочень мало света, комнатный сумрак..
Когда-нибудь держал в руках длиннофокусник?
Какая минимальная дистанция от точки фокусировки при 70мм? а при 150мм? это 2-3 метра.
Маня детализация? А потом всем скопом линейкой прыщи измеряют!
Портретная съемка одна из самых непростых!
Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровне.
Затем еще цвета сохранить, чтоб в чб не уводить
Оочень мало света, комнатный сумрак..
Когда-нибудь держал в руках длиннофокусник?
Какая минимальная дистанция от точки фокусировки при 70мм? а при 150мм? это 2-3 метра.
Маня детализация? А потом всем скопом линейкой прыщи измеряют!
Портретная съемка одна из самых непростых!
Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровне.
Затем еще цвета сохранить, чтоб в чб не уводить
Ответы458972
>>458971
Пушка.
Как раз для этого существуют широкие дырки. Они, помимо всего прочего, приятно смягчают картинку.
>Оочень мало света, комнатный сумрак
>f/4.5
Пушка.
>Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровне
Как раз для этого существуют широкие дырки. Они, помимо всего прочего, приятно смягчают картинку.
Ответы458980
Хочу снять видео порнуху.
Где взять актрису, где выложить, какие подводные камни?
Где взять актрису, где выложить, какие подводные камни?
>>458973
на стене смотрится не плохо, ощущение обьема доставляет
на стене смотрится не плохо, ощущение обьема доставляет
>>458978
У нас в беларашке точно уголовка, в РФ по-моему тоже, все эти типа легальные студии выезжают на съемки в чехию, насколько я знаю.
У нас в беларашке точно уголовка, в РФ по-моему тоже, все эти типа легальные студии выезжают на съемки в чехию, насколько я знаю.
>>458981
Но если ты не собираешься продавать - то это хоум видео и всем похуй.
Но если ты не собираешься продавать - то это хоум видео и всем похуй.
1342 Кб, 1620x1080
Ответы459919
>>459027
Cмотря на чем. Дай, потренируюсь
Cмотря на чем. Дай, потренируюсь
Ответы459353
147 Кб, 1493x840
105 Кб, 1493x840
Решил попробовать вкатиться в предметку (для саморазвития). Начинаю потихонечку практиковаться в этой новой для себя области фотографии.
Вместо софта - 24" монитор с заливкой белым цветом.
Мои ошибки (те, что выяснены с ходу):
- Дырку надо бы поджимать где-то до 5,6
- Нужен как минимум второй источник света
- Штатив. Лень было разбирать. Снимал с рук с высоким ИСО.
- Нужен макрик наверное. Ещё лучше - теле-макро.
Вместо софта - 24" монитор с заливкой белым цветом.
Мои ошибки (те, что выяснены с ходу):
- Дырку надо бы поджимать где-то до 5,6
- Нужен как минимум второй источник света
- Штатив. Лень было разбирать. Снимал с рук с высоким ИСО.
- Нужен макрик наверное. Ещё лучше - теле-макро.
>>459035
Я не в теме предметки, но это капец. Алсо, для блестючек тебе даже не второй источник нужен, а хотя бы из говна и палок лайткуб
Телемакро как раз мешать будет, мне кажется - камеру далеко ставить.
А так да, штатив, провод и тетхерд капча в LR или что ты там юзаешь, через LV
Я не в теме предметки, но это капец. Алсо, для блестючек тебе даже не второй источник нужен, а хотя бы из говна и палок лайткуб
Телемакро как раз мешать будет, мне кажется - камеру далеко ставить.
А так да, штатив, провод и тетхерд капча в LR или что ты там юзаешь, через LV
Ответы459038
>>459040
Никто доподлинно не знает..........................
Но пункт в меню руководства под именем "Как написать SCP-объект" как бы намека
Никто доподлинно не знает..........................
Но пункт в меню руководства под именем "Как написать SCP-объект" как бы намека
Если я научусь в предметку, есть вариант на этом заработать? Как? Куда устроиться?
>>459040
Разумеется, это неправда. Глупость какая. Ну разве такое может быть? Смешно. Нет. Это все выдумка. Не верь и забудь.
>>459041
Реверсивная психология
Разумеется, это неправда. Глупость какая. Ну разве такое может быть? Смешно. Нет. Это все выдумка. Не верь и забудь.
>>459041
Реверсивная психология
Ответы459044
>>459044
Фотографами обычно используются для съемки или работы с О Г, если у них есть необходимые разрешения.
Фотографами обычно используются для съемки или работы с О Г, если у них есть необходимые разрешения.
>>459044
Это скопление инвазивных самовосстанавливающихся структур очень агрессивных по отношению к полупроводникам. Камеры (а точнее матрицы и их чипы, а так же карты памяти) пострадали именно от этого воздействия (т.н фазовой деконструкции). В принципе, оно не так страшно. Просто то были косяки персонала.
Одну такую штуку (первый рой) приволокли на землю 17 лет назад.
Это скопление инвазивных самовосстанавливающихся структур очень агрессивных по отношению к полупроводникам. Камеры (а точнее матрицы и их чипы, а так же карты памяти) пострадали именно от этого воздействия (т.н фазовой деконструкции). В принципе, оно не так страшно. Просто то были косяки персонала.
Одну такую штуку (первый рой) приволокли на землю 17 лет назад.
Ответы459049
>>459050
Смотри, а то мне один раз позвонили из лаборатории.
Смотри, а то мне один раз позвонили из лаборатории.
>>458979
Класс, хорошая у тебя мамка)))
Класс, хорошая у тебя мамка)))
949 Кб, 1652x2221
Ребзя, вы в прошлый раз проигнорили мое фото, а как вот такой кроп? обкурился и втыкаю в свое же фото уже час, считаю его гениальным, что я там только не видел. Пока рабочее название - Hangman
1674 Кб, 2740x1826
>>459003
вызов достойный, но нахуй нужны твои 5ххх рх?
это почти 40 метров на 2 фотки.. бля, ты сразу в рав выкатывай.. и никто ниче не заподозрит.
2000 рх, 1800 - заебись!
у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..
твой размер больше чем 2000рх - мало о чем говорит.
на фотку - не больше 1.5 метра.. врубон??
вызов достойный, но нахуй нужны твои 5ххх рх?
это почти 40 метров на 2 фотки.. бля, ты сразу в рав выкатывай.. и никто ниче не заподозрит.
2000 рх, 1800 - заебись!
у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..
твой размер больше чем 2000рх - мало о чем говорит.
на фотку - не больше 1.5 метра.. врубон??
167 Кб, 800x988
>>459040
что тебе рассказать?
про то, как НАИПРОСТЕЙШИЙ статический объект заснять???
забудь про штативы, ты должен быть в полете
за динамикой, ты должен - "чиик" - взять наилучший ракурс при любом освещении.. БЕЗ штатива.. без смс, без рав, без базара, без проблем с цветокоррекцией!
что тебе рассказать?
про то, как НАИПРОСТЕЙШИЙ статический объект заснять???
забудь про штативы, ты должен быть в полете
за динамикой, ты должен - "чиик" - взять наилучший ракурс при любом освещении.. БЕЗ штатива.. без смс, без рав, без базара, без проблем с цветокоррекцией!
9774 Кб, Webm
59 Кб, 500x500
>>459027
Конечно, называется цветовая температура. Но лучше подсвети ебало синей лампочкой.
Конечно, называется цветовая температура. Но лучше подсвети ебало синей лампочкой.
Ответы459067
>>459067
Фотка, это цветовой баланс, контраст релейтед махх.
ну и - номера ам заретушировано..
А если в фотожопе и лайтруме начинаешь источники света распределять, то ето уже не фотка.. это - картинка.
Фотка, это цветовой баланс, контраст релейтед махх.
ну и - номера ам заретушировано..
А если в фотожопе и лайтруме начинаешь источники света распределять, то ето уже не фотка.. это - картинка.
>>459072
>>459070
Где я называл картинку фоткой, а фоткой картинку? Мне вообще поебать на эту хуйню. Чего приебался?
>>459070
Где я называл картинку фоткой, а фоткой картинку? Мне вообще поебать на эту хуйню. Чего приебался?
Ответы459077
>>459076
фотку картинкой*
фотку картинкой*
995 Кб, 2200x1468
>>459075
Сам туда иди ублюдок!
Это я назвал твою "фотку" картинкой!
О чем мы ваще рассуждаем?
Динамика света должна быть очевидной!
Сам туда иди ублюдок!
Это я назвал твою "фотку" картинкой!
О чем мы ваще рассуждаем?
Динамика света должна быть очевидной!
Ответы459101
Забаньте его, я задоначу на сервак.
Ответы459084
>>459084
Нет, император норм. А лофай вообще мой вайфу.
Нет, император норм. А лофай вообще мой вайфу.
558 Кб, 1800x1200
Ответы459089
2183 Кб, 2200x1468
>>459089
Тебя с этого вставит круче, или что?
С какой целью интересуешься?
Я тут знаком с местными алкоголиками, составишь им компанию?
Тебя с этого вставит круче, или что?
С какой целью интересуешься?
Я тут знаком с местными алкоголиками, составишь им компанию?
1405 Кб, 2200x1468
Ответы459097
>>459096
Да завалил бы ты ебальник. Я даже не знаю, ты тут набегами, или все остальное время маскируешься. Цирк ебаный, один поехавший за другим.
Да завалил бы ты ебальник. Я даже не знаю, ты тут набегами, или все остальное время маскируешься. Цирк ебаный, один поехавший за другим.
Ответы459100
1294 Кб, 1384x1384
Ответы459109
Ответы459113
>>459106
Купи ширик.
Купи ширик.
>>459105
Лофай по сравнению с тобой кажется здравомыслящим человеком с хорошим вкусом. Пожалуйста, в поле имя пропиши «Колорист», чтобы я мог вот так тебя скрывать: ["поехавший","","","","Колорист","","",""]
Лофай по сравнению с тобой кажется здравомыслящим человеком с хорошим вкусом. Пожалуйста, в поле имя пропиши «Колорист», чтобы я мог вот так тебя скрывать: ["поехавший","","","","Колорист","","",""]
Ответы459134
>>459061
Я неофит, хули ты хотел от меня. Впредь буду аккуратнее.
Я неофит, хули ты хотел от меня. Впредь буду аккуратнее.
>>459061
Мало что-то. Персонально для тебя надо бы расценки в несколько раз поднять.
>у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..
Мало что-то. Персонально для тебя надо бы расценки в несколько раз поднять.
Ответы459134
1089 Кб, 1620x1080
Ответы459150
>>459142
Отлично. Молодец. Хорошие цвета.
Какой объектив. Расскажи как выбирал значения съёмки? Почему ISO именно 180? В каком режиме щелкал?
RAW снимаешь, потом крутишь цвета?
Отлично. Молодец. Хорошие цвета.
Какой объектив. Расскажи как выбирал значения съёмки? Почему ISO именно 180? В каком режиме щелкал?
RAW снимаешь, потом крутишь цвета?
>>459136
Норм! )
Попробуй в след. раз настроить экспопару так, чтоб взмахи крыльев давали легкий моушен (примерно 1\20, думаю, пойдет), ну и в начале полета пощелкай, в полете, в слежении.
Знаю, антош, что непросто, тем более с телескопом.. А если еще и стаба нет, то скорее всего невозможно. Но попробовать все равно стоит.
Норм! )
Попробуй в след. раз настроить экспопару так, чтоб взмахи крыльев давали легкий моушен (примерно 1\20, думаю, пойдет), ну и в начале полета пощелкай, в полете, в слежении.
Знаю, антош, что непросто, тем более с телескопом.. А если еще и стаба нет, то скорее всего невозможно. Но попробовать все равно стоит.
>>459139
Ну от ебла там мизерная часть. И проебал я фуллсайз, надо было другую фотку ставить. Среди сотен файлов легко потеряться.
Но суть там в НЕ ЗАСВЕЧЕННОМ окне и в количестве шагов.
Ну от ебла там мизерная часть. И проебал я фуллсайз, надо было другую фотку ставить. Среди сотен файлов легко потеряться.
Но суть там в НЕ ЗАСВЕЧЕННОМ окне и в количестве шагов.
1389 Кб, 3264x2448
1399 Кб, 3264x2448
На ЛЭП дергал раньше чем бесконечное лето вообще придумали. Вид из окна, хотел каждый день делать фото, но увы забываю.
>>459149
nikkor 70-200/4
Ебанул на открытой с автоисо
Мануал.
Обязательно.
>Какой объектив
nikkor 70-200/4
>как выбирал значения съёмки?
>Почему ISO именно 180?
Ебанул на открытой с автоисо
>В каком режиме щелкал?
Мануал.
>RAW снимаешь, потом крутишь цвета?
Обязательно.
Ответы459197
Хочу купить Canon 24-70 f/2.8
У самого ФФ.
Отговорите?
Имеется 24 мм Самьянг, 50 мм Кэнон 1.4
Вот думаю как раз продать их и купить уже 24-70.
А попозже Самьянг 14 мм 2.8
Есть же ещё 16 мм Самьянг вроде? Поясните ещё за Самьянги?
У самого ФФ.
Отговорите?
Имеется 24 мм Самьянг, 50 мм Кэнон 1.4
Вот думаю как раз продать их и купить уже 24-70.
А попозже Самьянг 14 мм 2.8
Есть же ещё 16 мм Самьянг вроде? Поясните ещё за Самьянги?
Ответы459178
>>459177
Бля, не в тот тред.
Бля, не в тот тред.
>>459173
нофоунд
нофоунд
80 Кб, 736x736
>>459149
Вот мне интересно, вы тут все реально ебанутые?
Ещё одно подтверждение, что какая-либо критика в ЦЦ абсолютно ничего не значит. И уж тем более ни чему не учит.
>Хорошие цвета
>Это синевато-бирюзовый вместо зелени...
Вот мне интересно, вы тут все реально ебанутые?
Ещё одно подтверждение, что какая-либо критика в ЦЦ абсолютно ничего не значит. И уж тем более ни чему не учит.
>>459208
Ага, а ещё в красный можно было бы покрасить, блять.
Интересно у них.
НЕУМЕСТНО БЛЯТЬ!
Вот будешь какую-нибудь дефолтную "бабу с фонарём в лесу" снимать - можешь хоть до серо-буро-малинового крутиить, там похуй ибо не это главное и только интереснее. А тут блять коровки на полях. Природа мать, блять! Руки прочь.
Ага, а ещё в красный можно было бы покрасить, блять.
Интересно у них.
НЕУМЕСТНО БЛЯТЬ!
Вот будешь какую-нибудь дефолтную "бабу с фонарём в лесу" снимать - можешь хоть до серо-буро-малинового крутиить, там похуй ибо не это главное и только интереснее. А тут блять коровки на полях. Природа мать, блять! Руки прочь.
Ответы459213
>>459211
Я тебе чисто так, для справки - бабу с фонарем красить в разы сложнее, кожа всегда болезненней воспринимается в плане отклонения цвета.
А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее.
Я тебе чисто так, для справки - бабу с фонарем красить в разы сложнее, кожа всегда болезненней воспринимается в плане отклонения цвета.
А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее.
>>459213
Ты не пони.
Ты не пони.
>>459213
Не разговаривай с аутистом. Это бесполезно.
>А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее.
Не разговаривай с аутистом. Это бесполезно.
>>459100
Репорт.
Репорт.
>>459202
У меня ощущение, что ты никогда из дома не выходил и думаешь, что все растения имеют цвет (0,255,0). Открою тебе секрет: они бывают даже фиолетовые и красные, а количество оттенков зелёных цветов вообще зашкаливает. Тем более в рассветные/закатные часы, лол.
У меня ощущение, что ты никогда из дома не выходил и думаешь, что все растения имеют цвет (0,255,0). Открою тебе секрет: они бывают даже фиолетовые и красные, а количество оттенков зелёных цветов вообще зашкаливает. Тем более в рассветные/закатные часы, лол.
Ответы459244
>>459187
Что? Нет.
Что? Нет.
>>459213
>>459239
А у меня ощущение, что вы просто тупые дауны.
Или толстые и зелёные.
А может просто калоеды.
В любом из случаев - катитесь нахуй. Не тратиь же время на каких-то пидоров.
>>459239
А у меня ощущение, что вы просто тупые дауны.
Или толстые и зелёные.
А может просто калоеды.
В любом из случаев - катитесь нахуй. Не тратиь же время на каких-то пидоров.
Ответы459245
1309 Кб, 1431x1037
Ответы459919
>>459257
Годно по цвету
Годно по цвету
Тепеперь тред станет наконец то идеальным унылым ровном с тошнотными картин очками и рассуждениями ебаната-вадика и второго креатина, наркомана-шофера. Спасибо тебе мочератор.
Блядь, ебанный плпншет
>>459264
За ебаната ответишь, мразь.
>>459266
Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография.
Не говоря уже о том, что эти понятия не определены - колометрически точный цвет тебе нужен или что.
Цвет - это, мать его, ощущение. Это как жаловаться на то, что на 2/3 снимков не натуральный баланс белого - ебанатсво, но такие клоуны находятся регулярно, обычно именно на технических ресурсах.
Быдло блядь, выбесил.
За ебаната ответишь, мразь.
>>459266
Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография.
Не говоря уже о том, что эти понятия не определены - колометрически точный цвет тебе нужен или что.
Цвет - это, мать его, ощущение. Это как жаловаться на то, что на 2/3 снимков не натуральный баланс белого - ебанатсво, но такие клоуны находятся регулярно, обычно именно на технических ресурсах.
Быдло блядь, выбесил.
Ответы459269
54 Кб, 480x607
>>459268
Ебать, он хуйню пишет: https://vk.com/wall366581228_563
Лофай, читани. С нормальным отношением может чего-то добьешься.
>ариец
Ебать, он хуйню пишет: https://vk.com/wall366581228_563
Лофай, читани. С нормальным отношением может чего-то добьешься.
>>459271
Ариец альтфач прям
Ариец альтфач прям
56 Кб, 920x720
38 Кб, 900x861
>>459269
Ты кажется, в кликухах сам уже запутался. Ты предлагаешь мне же мой пост и почитать. И откуда взяли арийца? Был монгол. Нехорошо на полпути соскакивать.
Имидж - это все анончик. Вы же сами мне это навязываете.
Шлюхи, бляди, мы не такие, etc. Вы - в плане не только сосач, окружающие. Вот и получите. Такая-то агрессия обратно в ебальники, да и неплохой фильтр входной заодно, недотрог отсеет сразу. И это действительно мнение окружающих - матери в другом городе рассказывали, что я порнографию снимаю, одна из бывших моделей, по совместительству же бывшая одноклассница, сказала, что у меня детское порно на снимках и так далее. Что не мешало ей сниматься у меня обнаженной, хм.
Я лишь дожимаю и довожу до абсурда. Я ненавижу это лицемерие, меня уже затряхивает.
Вообще забавно, как все пытаются подвести все под правила.
Вы просто не можете понять, что вот это <- отменный стеб над дурочкой, которая уже все решила. Понимаешь, анон, уже. Она до дрожи боится сочетания таких снимков и бесплатности, это ее пугает, а я лишь дожимаю. И нет, это никакой не "клиент", как кто-то выше ванговал - так вышло, что я предлагал съемку ее красивому фейку, а следом прибежало уже настоящее это. Почему-то страшненькие никогда не стесняются сами писать.
И поверь, кто меня знает, точно так же ржут над этим, как и я. Случай-то шаблонный, у меня уже бывало не раз:
- Го сниматься
- А, ты тот, кто с подругами не снимает?
- А то, как еще выебешь
<BAN>
- одной фразой и ее построением девочка уже показала свое отношение, можно дальше не терять время на пространные пояснения в чем же зло подруг на съемке, и просто ловить лулзы. Лайков картинка с этой перепиской собрала тогда хорошо. Жаль, что большую часть поудалял.
По правилам сетевого маркетинга нужно вылизывать жопки, ути-пуси, такая сладкая парочка, кидать тизеры со съемок, ой мы так классно поснимались, такое клевое место, страничка должна быть обязательно живой (однако важно не перебарщивать!), а фото в инсте - модными, ты должен показать, что у тебя полноценная и крутая жизнь, походы по барам и развлечения, покатушки, а не то, что ты ночью геморрой высиживаешь в фотошопе - задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты и вообще минимум собственного мнения. И так далее, уже даже мастерклассы по этой хуйне массово пилят. Хотя после мастеркласса по проведению мастеркласса от Габани (нет, это не шутка) я ничему не удивлюсь. И почему-то все считают это нормой для всех. Если выбирать между кафе с лицемерной девочкой-официанткой и распиздяйским баром, вроде нашего TIR-а, где из стакана можно что-то выковырнуть, и это будет не виски, я предпочту второй - там хотя бы ощущение есть, пусть и этого распиздяйства. А не напускная сладость. Конечно, если вы уловили мою аналогию.
Или думаете, все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так? Фи.
А еще забавно, что кто-то снова сидит и вахтерит, таща с вкудахта (нет-нет, анонов там нет, а фейк не в счет, не в счет я скозал!!!!) фейлы по его мнению. Хотя нет. Мудрый анон сказал, что это же мое чсв на самом деле шалит. Или... Бинго! Это все семенство, жопой чую! Я на самом деле пиарюсь! #говнофотография_в_асс_сосу_за_подписки.
Неплохо бы также задуматься, нахуй я все это пишу, только дам поводы для новых нападок/обвинений в оправданиях - адекваты-то один хуй в молчанку играют, а ограниченным детишкам только кинь кость - ну да пох. Наверное, уже сорт оф мазохизм пошел. Да и отвлечься надо. Куда как не на эту помойку. Нужно искать нормальное общение, а то с вами и затейником-макакой точно поеду.
Ты кажется, в кликухах сам уже запутался. Ты предлагаешь мне же мой пост и почитать. И откуда взяли арийца? Был монгол. Нехорошо на полпути соскакивать.
Имидж - это все анончик. Вы же сами мне это навязываете.
Шлюхи, бляди, мы не такие, etc. Вы - в плане не только сосач, окружающие. Вот и получите. Такая-то агрессия обратно в ебальники, да и неплохой фильтр входной заодно, недотрог отсеет сразу. И это действительно мнение окружающих - матери в другом городе рассказывали, что я порнографию снимаю, одна из бывших моделей, по совместительству же бывшая одноклассница, сказала, что у меня детское порно на снимках и так далее. Что не мешало ей сниматься у меня обнаженной, хм.
Я лишь дожимаю и довожу до абсурда. Я ненавижу это лицемерие, меня уже затряхивает.
Вообще забавно, как все пытаются подвести все под правила.
Вы просто не можете понять, что вот это <- отменный стеб над дурочкой, которая уже все решила. Понимаешь, анон, уже. Она до дрожи боится сочетания таких снимков и бесплатности, это ее пугает, а я лишь дожимаю. И нет, это никакой не "клиент", как кто-то выше ванговал - так вышло, что я предлагал съемку ее красивому фейку, а следом прибежало уже настоящее это. Почему-то страшненькие никогда не стесняются сами писать.
И поверь, кто меня знает, точно так же ржут над этим, как и я. Случай-то шаблонный, у меня уже бывало не раз:
- Го сниматься
- А, ты тот, кто с подругами не снимает?
- А то, как еще выебешь
<BAN>
- одной фразой и ее построением девочка уже показала свое отношение, можно дальше не терять время на пространные пояснения в чем же зло подруг на съемке, и просто ловить лулзы. Лайков картинка с этой перепиской собрала тогда хорошо. Жаль, что большую часть поудалял.
По правилам сетевого маркетинга нужно вылизывать жопки, ути-пуси, такая сладкая парочка, кидать тизеры со съемок, ой мы так классно поснимались, такое клевое место, страничка должна быть обязательно живой (однако важно не перебарщивать!), а фото в инсте - модными, ты должен показать, что у тебя полноценная и крутая жизнь, походы по барам и развлечения, покатушки, а не то, что ты ночью геморрой высиживаешь в фотошопе - задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты и вообще минимум собственного мнения. И так далее, уже даже мастерклассы по этой хуйне массово пилят. Хотя после мастеркласса по проведению мастеркласса от Габани (нет, это не шутка) я ничему не удивлюсь. И почему-то все считают это нормой для всех. Если выбирать между кафе с лицемерной девочкой-официанткой и распиздяйским баром, вроде нашего TIR-а, где из стакана можно что-то выковырнуть, и это будет не виски, я предпочту второй - там хотя бы ощущение есть, пусть и этого распиздяйства. А не напускная сладость. Конечно, если вы уловили мою аналогию.
Или думаете, все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так? Фи.
А еще забавно, что кто-то снова сидит и вахтерит, таща с вкудахта (нет-нет, анонов там нет, а фейк не в счет, не в счет я скозал!!!!) фейлы по его мнению. Хотя нет. Мудрый анон сказал, что это же мое чсв на самом деле шалит. Или... Бинго! Это все семенство, жопой чую! Я на самом деле пиарюсь! #говнофотография_в_асс_сосу_за_подписки.
Неплохо бы также задуматься, нахуй я все это пишу, только дам поводы для новых нападок/обвинений в оправданиях - адекваты-то один хуй в молчанку играют, а ограниченным детишкам только кинь кость - ну да пох. Наверное, уже сорт оф мазохизм пошел. Да и отвлечься надо. Куда как не на эту помойку. Нужно искать нормальное общение, а то с вами и затейником-макакой точно поеду.
56 Кб, 920x720
38 Кб, 900x861
>>459269
Ты кажется, в кликухах сам уже запутался. Ты предлагаешь мне же мой пост и почитать. И откуда взяли арийца? Был монгол. Нехорошо на полпути соскакивать.
Имидж - это все анончик. Вы же сами мне это навязываете.
Шлюхи, бляди, мы не такие, etc. Вы - в плане не только сосач, окружающие. Вот и получите. Такая-то агрессия обратно в ебальники, да и неплохой фильтр входной заодно, недотрог отсеет сразу. И это действительно мнение окружающих - матери в другом городе рассказывали, что я порнографию снимаю, одна из бывших моделей, по совместительству же бывшая одноклассница, сказала, что у меня детское порно на снимках и так далее. Что не мешало ей сниматься у меня обнаженной, хм.
Я лишь дожимаю и довожу до абсурда. Я ненавижу это лицемерие, меня уже затряхивает.
Вообще забавно, как все пытаются подвести все под правила.
Вы просто не можете понять, что вот это <- отменный стеб над дурочкой, которая уже все решила. Понимаешь, анон, уже. Она до дрожи боится сочетания таких снимков и бесплатности, это ее пугает, а я лишь дожимаю. И нет, это никакой не "клиент", как кто-то выше ванговал - так вышло, что я предлагал съемку ее красивому фейку, а следом прибежало уже настоящее это. Почему-то страшненькие никогда не стесняются сами писать.
И поверь, кто меня знает, точно так же ржут над этим, как и я. Случай-то шаблонный, у меня уже бывало не раз:
- Го сниматься
- А, ты тот, кто с подругами не снимает?
- А то, как еще выебешь
<BAN>
- одной фразой и ее построением девочка уже показала свое отношение, можно дальше не терять время на пространные пояснения в чем же зло подруг на съемке, и просто ловить лулзы. Лайков картинка с этой перепиской собрала тогда хорошо. Жаль, что большую часть поудалял.
По правилам сетевого маркетинга нужно вылизывать жопки, ути-пуси, такая сладкая парочка, кидать тизеры со съемок, ой мы так классно поснимались, такое клевое место, страничка должна быть обязательно живой (однако важно не перебарщивать!), а фото в инсте - модными, ты должен показать, что у тебя полноценная и крутая жизнь, походы по барам и развлечения, покатушки, а не то, что ты ночью геморрой высиживаешь в фотошопе - задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты и вообще минимум собственного мнения. И так далее, уже даже мастерклассы по этой хуйне массово пилят. Хотя после мастеркласса по проведению мастеркласса от Габани (нет, это не шутка) я ничему не удивлюсь. И почему-то все считают это нормой для всех. Если выбирать между кафе с лицемерной девочкой-официанткой и распиздяйским баром, вроде нашего TIR-а, где из стакана можно что-то выковырнуть, и это будет не виски, я предпочту второй - там хотя бы ощущение есть, пусть и этого распиздяйства. А не напускная сладость. Конечно, если вы уловили мою аналогию.
Или думаете, все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так? Фи.
А еще забавно, что кто-то снова сидит и вахтерит, таща с вкудахта (нет-нет, анонов там нет, а фейк не в счет, не в счет я скозал!!!!) фейлы по его мнению. Хотя нет. Мудрый анон сказал, что это же мое чсв на самом деле шалит. Или... Бинго! Это все семенство, жопой чую! Я на самом деле пиарюсь! #говнофотография_в_асс_сосу_за_подписки.
Неплохо бы также задуматься, нахуй я все это пишу, только дам поводы для новых нападок/обвинений в оправданиях - адекваты-то один хуй в молчанку играют, а ограниченным детишкам только кинь кость - ну да пох. Наверное, уже сорт оф мазохизм пошел. Да и отвлечься надо. Куда как не на эту помойку. Нужно искать нормальное общение, а то с вами и затейником-макакой точно поеду.
Ты кажется, в кликухах сам уже запутался. Ты предлагаешь мне же мой пост и почитать. И откуда взяли арийца? Был монгол. Нехорошо на полпути соскакивать.
Имидж - это все анончик. Вы же сами мне это навязываете.
Шлюхи, бляди, мы не такие, etc. Вы - в плане не только сосач, окружающие. Вот и получите. Такая-то агрессия обратно в ебальники, да и неплохой фильтр входной заодно, недотрог отсеет сразу. И это действительно мнение окружающих - матери в другом городе рассказывали, что я порнографию снимаю, одна из бывших моделей, по совместительству же бывшая одноклассница, сказала, что у меня детское порно на снимках и так далее. Что не мешало ей сниматься у меня обнаженной, хм.
Я лишь дожимаю и довожу до абсурда. Я ненавижу это лицемерие, меня уже затряхивает.
Вообще забавно, как все пытаются подвести все под правила.
Вы просто не можете понять, что вот это <- отменный стеб над дурочкой, которая уже все решила. Понимаешь, анон, уже. Она до дрожи боится сочетания таких снимков и бесплатности, это ее пугает, а я лишь дожимаю. И нет, это никакой не "клиент", как кто-то выше ванговал - так вышло, что я предлагал съемку ее красивому фейку, а следом прибежало уже настоящее это. Почему-то страшненькие никогда не стесняются сами писать.
И поверь, кто меня знает, точно так же ржут над этим, как и я. Случай-то шаблонный, у меня уже бывало не раз:
- Го сниматься
- А, ты тот, кто с подругами не снимает?
- А то, как еще выебешь
<BAN>
- одной фразой и ее построением девочка уже показала свое отношение, можно дальше не терять время на пространные пояснения в чем же зло подруг на съемке, и просто ловить лулзы. Лайков картинка с этой перепиской собрала тогда хорошо. Жаль, что большую часть поудалял.
По правилам сетевого маркетинга нужно вылизывать жопки, ути-пуси, такая сладкая парочка, кидать тизеры со съемок, ой мы так классно поснимались, такое клевое место, страничка должна быть обязательно живой (однако важно не перебарщивать!), а фото в инсте - модными, ты должен показать, что у тебя полноценная и крутая жизнь, походы по барам и развлечения, покатушки, а не то, что ты ночью геморрой высиживаешь в фотошопе - задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты и вообще минимум собственного мнения. И так далее, уже даже мастерклассы по этой хуйне массово пилят. Хотя после мастеркласса по проведению мастеркласса от Габани (нет, это не шутка) я ничему не удивлюсь. И почему-то все считают это нормой для всех. Если выбирать между кафе с лицемерной девочкой-официанткой и распиздяйским баром, вроде нашего TIR-а, где из стакана можно что-то выковырнуть, и это будет не виски, я предпочту второй - там хотя бы ощущение есть, пусть и этого распиздяйства. А не напускная сладость. Конечно, если вы уловили мою аналогию.
Или думаете, все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так? Фи.
А еще забавно, что кто-то снова сидит и вахтерит, таща с вкудахта (нет-нет, анонов там нет, а фейк не в счет, не в счет я скозал!!!!) фейлы по его мнению. Хотя нет. Мудрый анон сказал, что это же мое чсв на самом деле шалит. Или... Бинго! Это все семенство, жопой чую! Я на самом деле пиарюсь! #говнофотография_в_асс_сосу_за_подписки.
Неплохо бы также задуматься, нахуй я все это пишу, только дам поводы для новых нападок/обвинений в оправданиях - адекваты-то один хуй в молчанку играют, а ограниченным детишкам только кинь кость - ну да пох. Наверное, уже сорт оф мазохизм пошел. Да и отвлечься надо. Куда как не на эту помойку. Нужно искать нормальное общение, а то с вами и затейником-макакой точно поеду.
>>459277
Да я ничего иного и не ожидал. Пшел.
Да я ничего иного и не ожидал. Пшел.
>>459275
В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато.
Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального. Ты просишь сменить тему, а видеограф тебе говорит, что ты выглядишь, как будто тебе на лицо корова насрала и надо быть попроще. Хули ты ебло такое скрючил? После этого хоть ты получил видосик, но работать с таким человеком было неприятно.
>задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты
В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато.
Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального. Ты просишь сменить тему, а видеограф тебе говорит, что ты выглядишь, как будто тебе на лицо корова насрала и надо быть попроще. Хули ты ебло такое скрючил? После этого хоть ты получил видосик, но работать с таким человеком было неприятно.
>>459279
Это элементарная информационная гигиена и основы пеара. Твое имя не должно ассоциироваться с чем-то плохим. Вот ты выложил переписку и поставил человека в глупое положение. Нормальные модели тысячу раз задумаются, прежде чем тебе написать.
Есть личные страницы и профессиональные. Проведи эксперимент: прикинься нормальным фэшн-фотографом. Сам ты будешь знать, что ты полный ебанат, но поиграйся в адекватность. Придумай себе простой псевдоним и делай всё равно, что ты делал до этого. Не пиши хуйни, не ной, не выкладывай переписку, не агрись, не оправдайся, не кидайся помоями в других. Задери ценник до 10к и просто делай свою работу.
>минимум собственного мнения
Это элементарная информационная гигиена и основы пеара. Твое имя не должно ассоциироваться с чем-то плохим. Вот ты выложил переписку и поставил человека в глупое положение. Нормальные модели тысячу раз задумаются, прежде чем тебе написать.
>все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так?
Есть личные страницы и профессиональные. Проведи эксперимент: прикинься нормальным фэшн-фотографом. Сам ты будешь знать, что ты полный ебанат, но поиграйся в адекватность. Придумай себе простой псевдоним и делай всё равно, что ты делал до этого. Не пиши хуйни, не ной, не выкладывай переписку, не агрись, не оправдайся, не кидайся помоями в других. Задери ценник до 10к и просто делай свою работу.
Ответы459283
1195 Кб, 1638x1034
>>459279
Я вот тебе и пытаюсь объяснить, что немного дистанцировался от цеха и кладу сейчас на него, потому и могу позволить себе такие выходки. Пидорнули меня, как этого хочется анону, или я сам так решил - дело уже десятое. Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.
Не, не смешивай. Поведение на свадьбе - и поведение на своей, сука, личной страничке - две большие разницы. Это как поведение в кругу друзей за пивом и в центре города на веранде в кафе. Яйца я там себе чесать не буду.
Другое дело, что социум толком не выработал правила, чем же все-таки считать эти соц.сети (это нормально, что для каждой аудитории у нас свои маски и свой образ, если че), и то, что многие по сути личное пытаются приравнять к публичному - работодатели, например, уже массово чекают соц.сети и считают это нормальным. А другие - заставляют своих работников срать в эти же соц.сети спамом своих говнозаведений, ведь через девочек проще дотянуться до ц/а.. Вплоть до того, что "нет аккаунта - заведешь, нет - уволим". И всем снова все норм. Или наши замечательные суды, шьющие сгуху за, ебануться, репост.
В будущем это все придется разруливать, пока оно окончательно не бабахнуло, тот случай, когда технологии слишком быстро вливаются в жизнь.
А пока складывается какой-то институт самоцензуры (а гос-во спит и видит, как бы он сложился побыстрее) - ты уже трижды думаешь, а писать ли что, у кого бабахнет, чем это тебе обернется, или не используют ли сей момент против тебя же; даже в самых простых вещах - у меня были случаи. Напишешь безобидное сравнение апосля просмотра ролика с топовой моделью в своем жж, даже не в вк, наткнется какая-нибудь малолетняя дурочка, которую в модельную занесло со скуки на мамины деньги и, оп, хейт и срач, как вы посмели, вы моделей оскорбляете. За то, что посмел высказать свое мнение. Сиди и думай про себя, молчи в тряпочку, ага.
Или когда я миролюбиво написал ребятам в студийной группе, что, пардон, 700р/час для пскова - это немного странно и за эту цену берутся 60-80 квадратов в питере с саааавсем другими условиями. Мои комменты, как и других людей просто удалялись, чем и спровоцировали уже весьма резкий пост с критикой на стене.
Итог: подрыв флориста этой студии, обвинения в том, что я оскорбляю всех фотографов (не спрашивай, что она курила) и т.д. Одновременно у меня в личке с этого цирка ржет админ другой студии и признательно пишет: да, чувак, все понимаем, но сделать ничего не можем, а орг.стекло на циклораму кинули из-за распиздяев.
Сделал благое дело и собрал на себя говно, хуль. Тоже, наверное, нужно было молчать и мириться со всем. Хз, я не понимаю, как в таких случаях можно без критики.
>>459281
Мейби. Нормальных моделей в городе было штук пять, ну десять. Я больше вспомнить не могу, и их все переснимали, а сами они посваливали в куда более благоприятные края. Про близняшек бают, что котируются уже на серьезнейшем уровне. А кто-то просто проституткой в Москве устроился.
Свежей крови я пока не наблюдаю. Именно моделей. Просто девочки.. там не угадаешь, какой заскок пойдет.
Ну и вот наиклассическая реакция настоящей модели (без стеба); примерно раза после 20-го подобного поведения и начинаешь что-то бубонить, а следом и в агрессию скатываешься. На скрине не все прелести, история там долгая, лень расписывать. Нужно же проглатывать, игнорить и считать за норму. Да плевать уже как-то, надоело.
И тут я заржал. Не, анон, ты пишешь правильно вроде..но не здесь и не для меня; мое место в говне среди вас, дорогие =)
>В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато.
Я вот тебе и пытаюсь объяснить, что немного дистанцировался от цеха и кладу сейчас на него, потому и могу позволить себе такие выходки. Пидорнули меня, как этого хочется анону, или я сам так решил - дело уже десятое. Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.
>Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального.
Не, не смешивай. Поведение на свадьбе - и поведение на своей, сука, личной страничке - две большие разницы. Это как поведение в кругу друзей за пивом и в центре города на веранде в кафе. Яйца я там себе чесать не буду.
Другое дело, что социум толком не выработал правила, чем же все-таки считать эти соц.сети (это нормально, что для каждой аудитории у нас свои маски и свой образ, если че), и то, что многие по сути личное пытаются приравнять к публичному - работодатели, например, уже массово чекают соц.сети и считают это нормальным. А другие - заставляют своих работников срать в эти же соц.сети спамом своих говнозаведений, ведь через девочек проще дотянуться до ц/а.. Вплоть до того, что "нет аккаунта - заведешь, нет - уволим". И всем снова все норм. Или наши замечательные суды, шьющие сгуху за, ебануться, репост.
В будущем это все придется разруливать, пока оно окончательно не бабахнуло, тот случай, когда технологии слишком быстро вливаются в жизнь.
А пока складывается какой-то институт самоцензуры (а гос-во спит и видит, как бы он сложился побыстрее) - ты уже трижды думаешь, а писать ли что, у кого бабахнет, чем это тебе обернется, или не используют ли сей момент против тебя же; даже в самых простых вещах - у меня были случаи. Напишешь безобидное сравнение апосля просмотра ролика с топовой моделью в своем жж, даже не в вк, наткнется какая-нибудь малолетняя дурочка, которую в модельную занесло со скуки на мамины деньги и, оп, хейт и срач, как вы посмели, вы моделей оскорбляете. За то, что посмел высказать свое мнение. Сиди и думай про себя, молчи в тряпочку, ага.
Или когда я миролюбиво написал ребятам в студийной группе, что, пардон, 700р/час для пскова - это немного странно и за эту цену берутся 60-80 квадратов в питере с саааавсем другими условиями. Мои комменты, как и других людей просто удалялись, чем и спровоцировали уже весьма резкий пост с критикой на стене.
Итог: подрыв флориста этой студии, обвинения в том, что я оскорбляю всех фотографов (не спрашивай, что она курила) и т.д. Одновременно у меня в личке с этого цирка ржет админ другой студии и признательно пишет: да, чувак, все понимаем, но сделать ничего не можем, а орг.стекло на циклораму кинули из-за распиздяев.
Сделал благое дело и собрал на себя говно, хуль. Тоже, наверное, нужно было молчать и мириться со всем. Хз, я не понимаю, как в таких случаях можно без критики.
>>459281
Мейби. Нормальных моделей в городе было штук пять, ну десять. Я больше вспомнить не могу, и их все переснимали, а сами они посваливали в куда более благоприятные края. Про близняшек бают, что котируются уже на серьезнейшем уровне. А кто-то просто проституткой в Москве устроился.
Свежей крови я пока не наблюдаю. Именно моделей. Просто девочки.. там не угадаешь, какой заскок пойдет.
Ну и вот наиклассическая реакция настоящей модели (без стеба); примерно раза после 20-го подобного поведения и начинаешь что-то бубонить, а следом и в агрессию скатываешься. На скрине не все прелести, история там долгая, лень расписывать. Нужно же проглатывать, игнорить и считать за норму. Да плевать уже как-то, надоело.
>прикинься нормальным фэшн-фотографом
И тут я заржал. Не, анон, ты пишешь правильно вроде..но не здесь и не для меня; мое место в говне среди вас, дорогие =)
1195 Кб, 1638x1034
>>459279
Я вот тебе и пытаюсь объяснить, что немного дистанцировался от цеха и кладу сейчас на него, потому и могу позволить себе такие выходки. Пидорнули меня, как этого хочется анону, или я сам так решил - дело уже десятое. Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.
Не, не смешивай. Поведение на свадьбе - и поведение на своей, сука, личной страничке - две большие разницы. Это как поведение в кругу друзей за пивом и в центре города на веранде в кафе. Яйца я там себе чесать не буду.
Другое дело, что социум толком не выработал правила, чем же все-таки считать эти соц.сети (это нормально, что для каждой аудитории у нас свои маски и свой образ, если че), и то, что многие по сути личное пытаются приравнять к публичному - работодатели, например, уже массово чекают соц.сети и считают это нормальным. А другие - заставляют своих работников срать в эти же соц.сети спамом своих говнозаведений, ведь через девочек проще дотянуться до ц/а.. Вплоть до того, что "нет аккаунта - заведешь, нет - уволим". И всем снова все норм. Или наши замечательные суды, шьющие сгуху за, ебануться, репост.
В будущем это все придется разруливать, пока оно окончательно не бабахнуло, тот случай, когда технологии слишком быстро вливаются в жизнь.
А пока складывается какой-то институт самоцензуры (а гос-во спит и видит, как бы он сложился побыстрее) - ты уже трижды думаешь, а писать ли что, у кого бабахнет, чем это тебе обернется, или не используют ли сей момент против тебя же; даже в самых простых вещах - у меня были случаи. Напишешь безобидное сравнение апосля просмотра ролика с топовой моделью в своем жж, даже не в вк, наткнется какая-нибудь малолетняя дурочка, которую в модельную занесло со скуки на мамины деньги и, оп, хейт и срач, как вы посмели, вы моделей оскорбляете. За то, что посмел высказать свое мнение. Сиди и думай про себя, молчи в тряпочку, ага.
Или когда я миролюбиво написал ребятам в студийной группе, что, пардон, 700р/час для пскова - это немного странно и за эту цену берутся 60-80 квадратов в питере с саааавсем другими условиями. Мои комменты, как и других людей просто удалялись, чем и спровоцировали уже весьма резкий пост с критикой на стене.
Итог: подрыв флориста этой студии, обвинения в том, что я оскорбляю всех фотографов (не спрашивай, что она курила) и т.д. Одновременно у меня в личке с этого цирка ржет админ другой студии и признательно пишет: да, чувак, все понимаем, но сделать ничего не можем, а орг.стекло на циклораму кинули из-за распиздяев.
Сделал благое дело и собрал на себя говно, хуль. Тоже, наверное, нужно было молчать и мириться со всем. Хз, я не понимаю, как в таких случаях можно без критики.
>>459281
Мейби. Нормальных моделей в городе было штук пять, ну десять. Я больше вспомнить не могу, и их все переснимали, а сами они посваливали в куда более благоприятные края. Про близняшек бают, что котируются уже на серьезнейшем уровне. А кто-то просто проституткой в Москве устроился.
Свежей крови я пока не наблюдаю. Именно моделей. Просто девочки.. там не угадаешь, какой заскок пойдет.
Ну и вот наиклассическая реакция настоящей модели (без стеба); примерно раза после 20-го подобного поведения и начинаешь что-то бубонить, а следом и в агрессию скатываешься. На скрине не все прелести, история там долгая, лень расписывать. Нужно же проглатывать, игнорить и считать за норму. Да плевать уже как-то, надоело.
И тут я заржал. Не, анон, ты пишешь правильно вроде..но не здесь и не для меня; мое место в говне среди вас, дорогие =)
>В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато.
Я вот тебе и пытаюсь объяснить, что немного дистанцировался от цеха и кладу сейчас на него, потому и могу позволить себе такие выходки. Пидорнули меня, как этого хочется анону, или я сам так решил - дело уже десятое. Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.
>Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального.
Не, не смешивай. Поведение на свадьбе - и поведение на своей, сука, личной страничке - две большие разницы. Это как поведение в кругу друзей за пивом и в центре города на веранде в кафе. Яйца я там себе чесать не буду.
Другое дело, что социум толком не выработал правила, чем же все-таки считать эти соц.сети (это нормально, что для каждой аудитории у нас свои маски и свой образ, если че), и то, что многие по сути личное пытаются приравнять к публичному - работодатели, например, уже массово чекают соц.сети и считают это нормальным. А другие - заставляют своих работников срать в эти же соц.сети спамом своих говнозаведений, ведь через девочек проще дотянуться до ц/а.. Вплоть до того, что "нет аккаунта - заведешь, нет - уволим". И всем снова все норм. Или наши замечательные суды, шьющие сгуху за, ебануться, репост.
В будущем это все придется разруливать, пока оно окончательно не бабахнуло, тот случай, когда технологии слишком быстро вливаются в жизнь.
А пока складывается какой-то институт самоцензуры (а гос-во спит и видит, как бы он сложился побыстрее) - ты уже трижды думаешь, а писать ли что, у кого бабахнет, чем это тебе обернется, или не используют ли сей момент против тебя же; даже в самых простых вещах - у меня были случаи. Напишешь безобидное сравнение апосля просмотра ролика с топовой моделью в своем жж, даже не в вк, наткнется какая-нибудь малолетняя дурочка, которую в модельную занесло со скуки на мамины деньги и, оп, хейт и срач, как вы посмели, вы моделей оскорбляете. За то, что посмел высказать свое мнение. Сиди и думай про себя, молчи в тряпочку, ага.
Или когда я миролюбиво написал ребятам в студийной группе, что, пардон, 700р/час для пскова - это немного странно и за эту цену берутся 60-80 квадратов в питере с саааавсем другими условиями. Мои комменты, как и других людей просто удалялись, чем и спровоцировали уже весьма резкий пост с критикой на стене.
Итог: подрыв флориста этой студии, обвинения в том, что я оскорбляю всех фотографов (не спрашивай, что она курила) и т.д. Одновременно у меня в личке с этого цирка ржет админ другой студии и признательно пишет: да, чувак, все понимаем, но сделать ничего не можем, а орг.стекло на циклораму кинули из-за распиздяев.
Сделал благое дело и собрал на себя говно, хуль. Тоже, наверное, нужно было молчать и мириться со всем. Хз, я не понимаю, как в таких случаях можно без критики.
>>459281
Мейби. Нормальных моделей в городе было штук пять, ну десять. Я больше вспомнить не могу, и их все переснимали, а сами они посваливали в куда более благоприятные края. Про близняшек бают, что котируются уже на серьезнейшем уровне. А кто-то просто проституткой в Москве устроился.
Свежей крови я пока не наблюдаю. Именно моделей. Просто девочки.. там не угадаешь, какой заскок пойдет.
Ну и вот наиклассическая реакция настоящей модели (без стеба); примерно раза после 20-го подобного поведения и начинаешь что-то бубонить, а следом и в агрессию скатываешься. На скрине не все прелести, история там долгая, лень расписывать. Нужно же проглатывать, игнорить и считать за норму. Да плевать уже как-то, надоело.
>прикинься нормальным фэшн-фотографом
И тут я заржал. Не, анон, ты пишешь правильно вроде..но не здесь и не для меня; мое место в говне среди вас, дорогие =)
>>459283
Ебанный манявладик да не всарлся ты анонам что бы они хотели там тебе что то, выключи звезду, имбецил. Ты клован который нас развлекает, в рамках этого да, мы хотим, что бы твоя жизнь была максимально насыщена драматическими событиями. Но персонально ты, как личность мало интересен. Сегодня ты, завтра придёт другой, послезавтра третий.
>аноны хотят что бы меня пидорнули
Ебанный манявладик да не всарлся ты анонам что бы они хотели там тебе что то, выключи звезду, имбецил. Ты клован который нас развлекает, в рамках этого да, мы хотим, что бы твоя жизнь была максимально насыщена драматическими событиями. Но персонально ты, как личность мало интересен. Сегодня ты, завтра придёт другой, послезавтра третий.
>>459283
Ценой забвения и нищеты. С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане, а потом бы себе срал на всех с позиции маэстро. А так ты хуй с горы, снимаешь не очень круто, а срешь на всех как звезда мирового уровня. Есть куча способов потешить ЧСВ и самореализоваться: книжечки за оверпрайс, мастер-классы, видеокурсы, выставки, конкурсы, гранты, а ты только изрыгаешь тонны желчи в интернетах.
В говне только ты :-)
Кстати, ты сейчас себя позиционируешь не как независимый фотохудожник, а как коммимразь. Не замечаешь?
>позволить себе такие выходки
Ценой забвения и нищеты. С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане, а потом бы себе срал на всех с позиции маэстро. А так ты хуй с горы, снимаешь не очень круто, а срешь на всех как звезда мирового уровня. Есть куча способов потешить ЧСВ и самореализоваться: книжечки за оверпрайс, мастер-классы, видеокурсы, выставки, конкурсы, гранты, а ты только изрыгаешь тонны желчи в интернетах.
>мое место в говне среди вас, дорогие
В говне только ты :-)
>Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.
Кстати, ты сейчас себя позиционируешь не как независимый фотохудожник, а как коммимразь. Не замечаешь?
>>459292
А что это такое?
Контент на этой борде несколько не согласен с тобой
Сссука. Где я сру на тех, кто этого не заслуживает и/или чисто ради чсв? Вот ткни носом, плиз. Я правда хочу это увидеть.
На местных без фото? Срал и буду срать, это не нормально. Отговорки про диванон и прочее - это даже не смешно.
Вы себя так же вели, когда пришел анон с мудрыми словами про развитие, но без единого фото. И это тоже нормально, слова должны быть чем-то подкреплены.
Очень уж у меня негативный форумный опыт на тему балаболов.
Одного до истерики довели, судом тогда на хоботе угрожал; бывают же..
Забыл про поебывание моделей. Успех должен быть до конца шаблонным успехом.
>>459289
Да-да, я же выше написал - это мое чсв, я превентивно с тобой согласен. Это снова я сам сюда принес запись со своей стены, да, это я засрал прошлый тред, каюсь, признаюсь, неисчислимы мои семены; а еще я гей.
Она в твоих фантазиях, анон.
Ладно, на сегодня дващей достаточно
>а как коммимразь.
А что это такое?
>В говне только ты :-)
Контент на этой борде несколько не согласен с тобой
>а срешь на всех как звезда мирового уровня.
Сссука. Где я сру на тех, кто этого не заслуживает и/или чисто ради чсв? Вот ткни носом, плиз. Я правда хочу это увидеть.
На местных без фото? Срал и буду срать, это не нормально. Отговорки про диванон и прочее - это даже не смешно.
Вы себя так же вели, когда пришел анон с мудрыми словами про развитие, но без единого фото. И это тоже нормально, слова должны быть чем-то подкреплены.
Очень уж у меня негативный форумный опыт на тему балаболов.
Одного до истерики довели, судом тогда на хоботе угрожал; бывают же..
> С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане
Забыл про поебывание моделей. Успех должен быть до конца шаблонным успехом.
>>459289
Да-да, я же выше написал - это мое чсв, я превентивно с тобой согласен. Это снова я сам сюда принес запись со своей стены, да, это я засрал прошлый тред, каюсь, признаюсь, неисчислимы мои семены; а еще я гей.
>выключи звезду, имбецил.
Она в твоих фантазиях, анон.
Ладно, на сегодня дващей достаточно
>>459292
А что это такое?
Контент на этой борде несколько не согласен с тобой
Сссука. Где я сру на тех, кто этого не заслуживает и/или чисто ради чсв? Вот ткни носом, плиз. Я правда хочу это увидеть.
На местных без фото? Срал и буду срать, это не нормально. Отговорки про диванон и прочее - это даже не смешно.
Вы себя так же вели, когда пришел анон с мудрыми словами про развитие, но без единого фото. И это тоже нормально, слова должны быть чем-то подкреплены.
Очень уж у меня негативный форумный опыт на тему балаболов.
Одного до истерики довели, судом тогда на хоботе угрожал; бывают же..
Забыл про поебывание моделей. Успех должен быть до конца шаблонным успехом.
>>459289
Да-да, я же выше написал - это мое чсв, я превентивно с тобой согласен. Это снова я сам сюда принес запись со своей стены, да, это я засрал прошлый тред, каюсь, признаюсь, неисчислимы мои семены; а еще я гей.
Она в твоих фантазиях, анон.
Ладно, на сегодня дващей достаточно
>а как коммимразь.
А что это такое?
>В говне только ты :-)
Контент на этой борде несколько не согласен с тобой
>а срешь на всех как звезда мирового уровня.
Сссука. Где я сру на тех, кто этого не заслуживает и/или чисто ради чсв? Вот ткни носом, плиз. Я правда хочу это увидеть.
На местных без фото? Срал и буду срать, это не нормально. Отговорки про диванон и прочее - это даже не смешно.
Вы себя так же вели, когда пришел анон с мудрыми словами про развитие, но без единого фото. И это тоже нормально, слова должны быть чем-то подкреплены.
Очень уж у меня негативный форумный опыт на тему балаболов.
Одного до истерики довели, судом тогда на хоботе угрожал; бывают же..
> С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане
Забыл про поебывание моделей. Успех должен быть до конца шаблонным успехом.
>>459289
Да-да, я же выше написал - это мое чсв, я превентивно с тобой согласен. Это снова я сам сюда принес запись со своей стены, да, это я засрал прошлый тред, каюсь, признаюсь, неисчислимы мои семены; а еще я гей.
>выключи звезду, имбецил.
Она в твоих фантазиях, анон.
Ладно, на сегодня дващей достаточно
>>459293
Попроси анончиков тащить мусор в отдельный именной тред, вот увидишь, тут станет снова спокойно. Но они же послушают, мы оба это знаем.
Попроси анончиков тащить мусор в отдельный именной тред, вот увидишь, тут станет снова спокойно. Но они же послушают, мы оба это знаем.
>>459292
Какое имя ? Он снимать не умеет и учится не желает. Инфантильный ебанат, накупивший дорогих игрушек, играющийся в фотографа. Ты снимков его не видел что ли? Все это можно наснимать 350 кенаном на какой нибудь зенитар. Эти селедки которые соглашаются на съёмки, они самое днище , уровень снимков полное говно, маскирующееся под какой то стиль , а на деле просто не умение снять даже самый обыкновенный качественный портрет для вбыдлятни. Просто в таких портретах все понимают, а снимая полумутную хуиту с пресетами можно ебать мозг "праискуство".
Какое имя ? Он снимать не умеет и учится не желает. Инфантильный ебанат, накупивший дорогих игрушек, играющийся в фотографа. Ты снимков его не видел что ли? Все это можно наснимать 350 кенаном на какой нибудь зенитар. Эти селедки которые соглашаются на съёмки, они самое днище , уровень снимков полное говно, маскирующееся под какой то стиль , а на деле просто не умение снять даже самый обыкновенный качественный портрет для вбыдлятни. Просто в таких портретах все понимают, а снимая полумутную хуиту с пресетами можно ебать мозг "праискуство".
>>459304
Мне нечего прибавить. Подписался под твоим постом.
Мне нечего прибавить. Подписался под твоим постом.
>>459292
именем*
именем*
>>459289
путь к успеху арийца. лично мне, очень интересен.
путь к успеху арийца. лично мне, очень интересен.
>>459267
Найс порваточка. А теперь сходи тред почитай:
Особенно смешно на это смотреть, учитывая, что я только поддерживаю идею "Цвет - это субъективное ощущение".
Найс порваточка. А теперь сходи тред почитай:
>пощу картинку с околоестественными цветами
>критика зелени "нереалистичного" цвета
>просьба доставить пример правильных цветов
>доставляет картинку ещё менее реалистичную
>отвечаю, что тут и не пахнет натуральностью
>твой порванный пукан
Особенно смешно на это смотреть, учитывая, что я только поддерживаю идею "Цвет - это субъективное ощущение".
Ответы459320
>>459317
Да не корми муху. Я понимаю там с лофаем посраться, а муха — это вообще лоу. Хуже мухи только блевотина-кун.
Да не корми муху. Я понимаю там с лофаем посраться, а муха — это вообще лоу. Хуже мухи только блевотина-кун.
Ответы459323
>>459333
Ну ок. Видимо блевотине не понравилась кликуха и я воспринял одного долбоёба за двух разных.
Ну ок. Видимо блевотине не понравилась кликуха и я воспринял одного долбоёба за двух разных.
>>459264
ахаха.. "шофер_наркоман".
этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.
и да, он въебывает как тебе не снилось, по 15 часов в сутки в отличии от некоторых.
ну и по части интеллекта.
не перестану проигрывать с даунов
ахаха.. "шофер_наркоман".
этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.
и да, он въебывает как тебе не снилось, по 15 часов в сутки в отличии от некоторых.
ну и по части интеллекта.
не перестану проигрывать с даунов
>>459348
А я вынужден признать, что колорист гораздо интеллектуальнее большинства местных. Это грустно, но это правда.
А я вынужден признать, что колорист гораздо интеллектуальнее большинства местных. Это грустно, но это правда.
Ответы459355
>>459355
Ты, кажется, начал понимать.
Ты, кажется, начал понимать.
>>459335
Человека бы чуть выделить, а так норм
Человека бы чуть выделить, а так норм
>>459376
В параше уже видел это говно. Его там кто-то шедевром назвал. Зачем ты это притащил сюда?
В параше уже видел это говно. Его там кто-то шедевром назвал. Зачем ты это притащил сюда?
Ответы459385
126 Кб, 640x480
>>459348
этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.
Муха, может хватит автофелляцией заниматься? Бык ты картонный. Почему ты думаешь, что здесь все с комплекцией Вадика?
Пости фоточки спокойно, не выёбуйся.
>ахаха.. "шофер_наркоман".
этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.
Муха, может хватит автофелляцией заниматься? Бык ты картонный. Почему ты думаешь, что здесь все с комплекцией Вадика?
Пости фоточки спокойно, не выёбуйся.
>>459376
Сиквел слоника?
Сиквел слоника?
>>459385
Да, потому что без модерации все тут захватило тупое быдло. И тебе с ними тут жить, пока ты сам не станешь таким. Закон.
А снимок прекрасный.
Да, потому что без модерации все тут захватило тупое быдло. И тебе с ними тут жить, пока ты сам не станешь таким. Закон.
А снимок прекрасный.
>>459387
Это ты арийцу в лицо скажи.
Это ты арийцу в лицо скажи.
>>459389
Очень странный форум.
Очень странный форум.
>>459335
Мне понравилось. Люблю такое.
P.S. Уже не к тебе, сфоткавший анон. Пиздец. Читаешь тут, вроде фотки скидывают. Но почему найдется какой-то агрессивный обиженный пидор, который портит картину мира. Или даже не один. Что он, блять, докажет? Что он мудак? уже доказал. Нет бы спокойно обсудить.
Жду рейдж, давай, полей говном.
Мне понравилось. Люблю такое.
P.S. Уже не к тебе, сфоткавший анон. Пиздец. Читаешь тут, вроде фотки скидывают. Но почему найдется какой-то агрессивный обиженный пидор, который портит картину мира. Или даже не один. Что он, блять, докажет? Что он мудак? уже доказал. Нет бы спокойно обсудить.
Жду рейдж, давай, полей говном.
>>459413
Сохранил.
Сохранил.
Что за хуйню вы тут устроили. Зачем вы делаете это здесь?
Ответы459425
30 Кб, 259x259
>>459424
Ты не можешь в искусство.
Ты не можешь в искусство.
>>459429
А, вижу, ты просто дебил.
А, вижу, ты просто дебил.
>>459447
нипанятна
нипанятна
60 Кб, 667x1000
113 Кб, 1000x667
107 Кб, 667x1000
100 Кб, 1000x667
>>459267
Ну мне например
>Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография.
Ну мне например
1343 Кб, 1600x1066
Ответы459656
>>459596
Вадим, узбагойся
Вадим, узбагойся
Вадимка, растешь! Вбрось потом ссылочку :-)
В подписях ставь, плиз, нормальное тире и кавычки-«ёлочки». Выравнивай текст только по левому краю. Добра.
http://mdash.ru/
https://glvrd.ru/
В подписях ставь, плиз, нормальное тире и кавычки-«ёлочки». Выравнивай текст только по левому краю. Добра.
http://mdash.ru/
https://glvrd.ru/
>>459585
Это твои фоточки?
Это твои фоточки?
>>459585
Вторая и последняя годная.
Вторая и последняя годная.
1259 Кб, 2000x1333
>>459465
ах никон-никон, я же когда эту хуйню на снимках увидел, так чуть дар речи не потерял.
ах никон-никон, я же когда эту хуйню на снимках увидел, так чуть дар речи не потерял.
>>459585
То что где-то не идеальна детализация - не так важно, в следующий раз пиздаче получится.
Важен правильный цвет, а цвет заебок, чистый, конкретный! Так же важно понимание цвета, и здесь похоже у афтара все охуенчик.
Сюжет на второй вообще пиздат!
То что где-то не идеальна детализация - не так важно, в следующий раз пиздаче получится.
Важен правильный цвет, а цвет заебок, чистый, конкретный! Так же важно понимание цвета, и здесь похоже у афтара все охуенчик.
Сюжет на второй вообще пиздат!
Ответы459689
>>459680
какая-то параша с перекрученной кларити и цветами на уровне камджипега, ты о чем вообще?
какая-то параша с перекрученной кларити и цветами на уровне камджипега, ты о чем вообще?
365 Кб, 1800x1200
Ответы459865
>>459692
фотач никогда не научится отличать Петросяна от Пихасова
фотач никогда не научится отличать Петросяна от Пихасова
>>459729
Не вижу диапазона.
Не вижу диапазона.
>>459729
вижу пластилиноый мультфильм, Кобзона не вижу
вижу пластилиноый мультфильм, Кобзона не вижу
>>459585
Последняя 10\10
Последняя 10\10
>>459764
Бессвязная ебань. Но хотя бы не спины, так что продолжай.
Бессвязная ебань. Но хотя бы не спины, так что продолжай.
>>459766
Фокуса нет ни на одном фото. Я даже немножко серенькнул.
Фокуса нет ни на одном фото. Я даже немножко серенькнул.
>>459767
Вторая - лучшая из серии потому что варежка прикрыта Почти годно. Это кроп? Дай больше места сверху, немного обрежь снизу. Поиграйся, вобщем. Бутылка жигуля очень не в тему, к такой томной физиономии нужен бокал вина, странно, что ты этого не видел.
Вторая - лучшая из серии потому что варежка прикрыта Почти годно. Это кроп? Дай больше места сверху, немного обрежь снизу. Поиграйся, вобщем. Бутылка жигуля очень не в тему, к такой томной физиономии нужен бокал вина, странно, что ты этого не видел.
Ответы459784
>>459780
ты зачем деду в рот вставил?
ты зачем деду в рот вставил?
>>459787
тогда потрачено, кадрирование неудачное.
тогда потрачено, кадрирование неудачное.
>>459786
Без руки плохо, она красная. И пакет красный. Красный тут решает. Без него плохо. В целом конечно тоже плохо, но так еще хуже. И да, кадрирование неоче.
Без руки плохо, она красная. И пакет красный. Красный тут решает. Без него плохо. В целом конечно тоже плохо, но так еще хуже. И да, кадрирование неоче.
755 Кб, 2560x1668
>>459766
Вторая композиционно самая норм
Вторая композиционно самая норм
8757 Кб, 2794x1862
6840 Кб, 2786x1858
8768 Кб, 2794x1862
7056 Кб, 2786x1858
Здравствуй /po/, и все в нем обитающие, я личинка фотографа-любителя. Не так давно практиковал графику, рисовал, моделировал всего по немногому, но тут напала на меня шиза, слишком много дел которых за короткий срок не осуществить. Зарабатывать на жизнь фотографией не собираюсь, моя цель даже для меня неизвестна на данный момент, просто какого то хуя я каждую субботу выбираюсь в город в 6 утра и делаю снимки. Половину из них отсеиваю дома и так далее. Я как и любой другой пытаюсь найти свою нишу и заниматься ею пока не ебнут лопатой по голове если не скопычусь. На одном ресурсе я подружился с кучей фотографов и заинтересовался этой темой, ибо у меня вдруг под рукой остался забытый фотоаппарат тупой пизды у меня дома (Кстати она так за ним и не вернулась) Canon EOS 600D, я так полагаю по тупой пизде, что фотоаппарат не очень. Судя по размытости, но сам фотик работает скорее всего должным образом, ну он вжикает там, крутится, вертится блять, живой в общем. А цель моего нахождения здесь сейчас это хуева туча советов, пока читаю гайд может кто посмотрит на нижние фотки и скажет, что можно сделать, чтобы фотографий не были такими размытыми к хуям и что можно сделать?
Кстати Завтра пойду снова фотографировать город, на этот раз пораньше, мост сфоткаю, море и прочее. В жизни анона мало приятного, мало магий, а так походить по городу пока никого нет приятно.
Кстати Завтра пойду снова фотографировать город, на этот раз пораньше, мост сфоткаю, море и прочее. В жизни анона мало приятного, мало магий, а так походить по городу пока никого нет приятно.
Canon zoom lens EF-S
>>459795
canon zoom lens ef-s 18-55mm
canon zoom lens ef-s 18-55mm
>>459800
Да.
Да.
Доска мертва? Ну ок.
Ответы459812
>>459781
ты понимаешь что красное дополняет фотографию? Ты сначала обращаешь внимание на красный, потом с нижнего левого угла идешь в правый верхней. Это ебаная композиция, если я оставил так, значит так нужно. Посмотри еще раз на то как ты обрезал и ты возможно увидишь что чего то не хватает
ты понимаешь что красное дополняет фотографию? Ты сначала обращаешь внимание на красный, потом с нижнего левого угла идешь в правый верхней. Это ебаная композиция, если я оставил так, значит так нужно. Посмотри еще раз на то как ты обрезал и ты возможно увидишь что чего то не хватает
>>459820
А что ты хотел? Ньюфагов тред снизу, слепошарый. Но даже там, никто не будет сидеть и пояснять тебе что и как делать, поэтому пиздуй на свой любимый трекер и качай любой курс по фотографии. Тушка и стекло норм для новичка. Потом уже вернёшься спрашивать про тонкости.
А что ты хотел? Ньюфагов тред снизу, слепошарый. Но даже там, никто не будет сидеть и пояснять тебе что и как делать, поэтому пиздуй на свой любимый трекер и качай любой курс по фотографии. Тушка и стекло норм для новичка. Потом уже вернёшься спрашивать про тонкости.
Ответы459823
>>459815
Это ебаный снапшит что с красным, что без. Чтобы тут кококомпозицию увидеть, нужно иметь дохуя просто богатую маняфантазию.
>>459790
Я не говорю, что нужно было сильно уводить в холодные тона, отнюдь, но здесь просто желтушный пиздец какой-то, это всё равно что снимок монохромным сделать. Должны быть цветовые контрасты, с тенями или там с чем угодно. А на последнем снимке наоборот в сине-зелёное провал.
>>459806
А нахуй ты их в ПНГ, блять, пережал? И ресайзь своё говно, чтобы оно не весило по 8мб за штуку. И снимай что-то стоящее, а не рандомную хуйню, её и так полный тред.
Это ебаный снапшит что с красным, что без. Чтобы тут кококомпозицию увидеть, нужно иметь дохуя просто богатую маняфантазию.
>>459790
Я не говорю, что нужно было сильно уводить в холодные тона, отнюдь, но здесь просто желтушный пиздец какой-то, это всё равно что снимок монохромным сделать. Должны быть цветовые контрасты, с тенями или там с чем угодно. А на последнем снимке наоборот в сине-зелёное провал.
>>459806
А нахуй ты их в ПНГ, блять, пережал? И ресайзь своё говно, чтобы оно не весило по 8мб за штуку. И снимай что-то стоящее, а не рандомную хуйню, её и так полный тред.
>>459821
кого тут про тонкости-то спрашивать, ни одного нормального снимка на весь фотач не видел
>Потом уже вернёшься спрашивать про тонкости
кого тут про тонкости-то спрашивать, ни одного нормального снимка на весь фотач не видел
>>459792
шевеленка, мыло по углам, хроматика, ты про это?
а чего еще от говнокита хотел, что конкретно интересует?
шевеленка, мыло по углам, хроматика, ты про это?
а чего еще от говнокита хотел, что конкретно интересует?
>>459792
Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустоту
Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустоту
>>459825
Да ничего собсно, ладно. Да я бы купил себе фотик с линзой 20 килограммовой с какой нибудь студией... Но зачем это любителю который фотает ради интереса? Буду смотреть. А так спасибо за советы.
Да ничего собсно, ладно. Да я бы купил себе фотик с линзой 20 килограммовой с какой нибудь студией... Но зачем это любителю который фотает ради интереса? Буду смотреть. А так спасибо за советы.
>>459826
Ты бы видел как я смешно выглядел когда ходил и стрелял. На колени садился и прочее, ноускилловый анон с фотиком - Это надо видеть.
Ты бы видел как я смешно выглядел когда ходил и стрелял. На колени садился и прочее, ноускилловый анон с фотиком - Это надо видеть.
Ответы459829
>>459828
это нормально
но пресет хипстерский где-то спиздить уже успел
>На колени садился и прочее
это нормально
>ноускилловый анон с фотиком
но пресет хипстерский где-то спиздить уже успел
Ответы459836
>>459832
Да все эти фото-гуру, которые книжки пишут, например. Им чтоб наебашить снапшита нужно ехать в кабмоджу и бангкок.
Да все эти фото-гуру, которые книжки пишут, например. Им чтоб наебашить снапшита нужно ехать в кабмоджу и бангкок.
113 Кб, 357x223
>>459829
Нет, пресет не спиздил, я заюзал уровни и кривые, так и получилось типо по хипстерски, лол я даже не вспомнил про лайтрум. А еще я из тех, кто платит за фотошоп и все проги полторашку в месяц.
Нет, пресет не спиздил, я заюзал уровни и кривые, так и получилось типо по хипстерски, лол я даже не вспомнил про лайтрум. А еще я из тех, кто платит за фотошоп и все проги полторашку в месяц.
>>459826
Что как минимум очень странно для человека, долго занимающегося живописью и графикой.
>Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустоту
Что как минимум очень странно для человека, долго занимающегося живописью и графикой.
Ответы459857
>>459792
только не показывай свои щитдевры никому больше, договорились?
>Завтра пойду снова фотографировать город
только не показывай свои щитдевры никому больше, договорились?
>>459792
Анон, не слушай этих -
>>459844
>>459826
>>459825
>>459803
>>459800
>>459841
уебков. Начало у тебя хорошее, чем больше будешь отвлекаться на мнение мимокроков на форумах, тем больше времени потеряешь на всякое говно в голове, которое тебе туда засунут. Слушай только тех, кто заведомо выше тебя уровнем, кого уважаешь. А лучше просто больше смотри и анализируй.
Цвет у тебя уже неплохой, хотя, подозреваю, погода подыграла.
Что до нерезкости - почитай любую базовую статью по эспонометрии - скорее всего, твоему объективу не хватает света, стаб немного компенсирует длинную выдержку, но не до конца - на третьей что-то подобное видно, точнее сказать без EXIF-а не выйдет.
Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься.
Анон, не слушай этих -
>>459844
>>459826
>>459825
>>459803
>>459800
>>459841
уебков. Начало у тебя хорошее, чем больше будешь отвлекаться на мнение мимокроков на форумах, тем больше времени потеряешь на всякое говно в голове, которое тебе туда засунут. Слушай только тех, кто заведомо выше тебя уровнем, кого уважаешь. А лучше просто больше смотри и анализируй.
Цвет у тебя уже неплохой, хотя, подозреваю, погода подыграла.
Что до нерезкости - почитай любую базовую статью по эспонометрии - скорее всего, твоему объективу не хватает света, стаб немного компенсирует длинную выдержку, но не до конца - на третьей что-то подобное видно, точнее сказать без EXIF-а не выйдет.
Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься.
Ответы459861
>>459860
Пока я вижу только кукареку. Энивей, это он должен решать в своей системе ценностей, если до тебя не дошло.
На этапе ее формирования будут отсосы, конечно, но...
Пока я вижу только кукареку. Энивей, это он должен решать в своей системе ценностей, если до тебя не дошло.
На этапе ее формирования будут отсосы, конечно, но...
>>459857
Кстати, поясни, в чём именно у него "начало хорошее"? Его уровень не превосходит уровень этого треда в целом, местами даже ниже.
Кстати, поясни, в чём именно у него "начало хорошее"? Его уровень не превосходит уровень этого треда в целом, местами даже ниже.
Ответы459863
>>459862
плохое начало, техничность у "долго занимающегося графикой" должна быть выше на пару стопов
плохое начало, техничность у "долго занимающегося графикой" должна быть выше на пару стопов
Ответы459866
>>459863
Не "техничность", а видение кадра. Как играть с композицией, светотенью и т. д. - все уже должно быть вбито в подкорку.
Не "техничность", а видение кадра. Как играть с композицией, светотенью и т. д. - все уже должно быть вбито в подкорку.
Ответы459867
>>459866
При чем тут это?
Чел с графикой якобы работает, а у него проявка и обработка - говно, цвета из какой-то ванильной параши без точки черного.
ХА не подавлены, приемлет выкладывать фотки со смазами, с геометрией залупа, неба нет почти что.
Для любого, кто занимается графикой, это пиздец. Именно это должно быть в подкорке. Так что где-то наебка, либо все очень плохо.
Со светотенью на этих сюжетах не поиграть.
А композиции, в целом, нет. На первом еще туда-сюда разве что.
При чем тут это?
Чел с графикой якобы работает, а у него проявка и обработка - говно, цвета из какой-то ванильной параши без точки черного.
ХА не подавлены, приемлет выкладывать фотки со смазами, с геометрией залупа, неба нет почти что.
Для любого, кто занимается графикой, это пиздец. Именно это должно быть в подкорке. Так что где-то наебка, либо все очень плохо.
Со светотенью на этих сюжетах не поиграть.
А композиции, в целом, нет. На первом еще туда-сюда разве что.
Ответы459871
>>459857
Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назад. Может еще шарпить через USM порекомендуешь ему?
>Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься.
Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назад. Может еще шарпить через USM порекомендуешь ему?
>>459867
Так графика в смысле - художественная графика, а не компьютерная, лол. Художнику как раз совершенно простительно не знать фотографических тонкостей. А вот с композицией у хорошего художника, взявшегося за фотографию, будет все хорошо, даже если он будет поначалу лажать с экспозицией, резкостью и т. д.
>Для любого, кто занимается графикой, это пиздец.
Так графика в смысле - художественная графика, а не компьютерная, лол. Художнику как раз совершенно простительно не знать фотографических тонкостей. А вот с композицией у хорошего художника, взявшегося за фотографию, будет все хорошо, даже если он будет поначалу лажать с экспозицией, резкостью и т. д.
Ответы459874
>>459871
Тогда все еще хуже, нету у него композиции никакой. А шарпить не через аншарп может и обезьяна научиться.
Кроме того, компьютерная графика, какого бы вида она ни была, не так сильно отличается от рисования: основные принципы заполнения пространства одни и те же, цветовое кодирование, баланс композиции тоже.
Тогда все еще хуже, нету у него композиции никакой. А шарпить не через аншарп может и обезьяна научиться.
Кроме того, компьютерная графика, какого бы вида она ни была, не так сильно отличается от рисования: основные принципы заполнения пространства одни и те же, цветовое кодирование, баланс композиции тоже.
>>459869
Скажу более, разница между USM, SmartSharpen и Хайпасс на разумных значениях не проявляется.
А "интелигентная резкость" косенко и экшен еще одного дрочерского товарища - и вовсе вредны, порождают артефакты.
На неразумных значениях - проеб фокуса и т.п., или если ты готов работать с масками, то на первое место выходит журавлевский хайпасс. Исключение: допечатка под офсет.
Если че, тесты и сравнения я делал.
>Посоветую: шарпить через аншарп маск в ряде случаев полезно
Скажу более, разница между USM, SmartSharpen и Хайпасс на разумных значениях не проявляется.
А "интелигентная резкость" косенко и экшен еще одного дрочерского товарища - и вовсе вредны, порождают артефакты.
На неразумных значениях - проеб фокуса и т.п., или если ты готов работать с масками, то на первое место выходит журавлевский хайпасс. Исключение: допечатка под офсет.
Если че, тесты и сравнения я делал.
Ответы459882
>>459868
Алсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?! Пошел нахуй.
>Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назад
Алсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?! Пошел нахуй.
Ответы459880
>>459877
Он описывает работу цифрового замера времен первых зеркалок, когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.
Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату.
А что касается применения в реальном мире с современной техникой, то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции в случае темных или светлых сцен.
>Алсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?!
Он описывает работу цифрового замера времен первых зеркалок, когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.
Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату.
А что касается применения в реальном мире с современной техникой, то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции в случае темных или светлых сцен.
>>459876
Полезен стандартный шарп конвертера, а все остальное - дрочерство на пикселы и может быть полезно только в спорах с фотодебилами на форумах.
Полезен стандартный шарп конвертера, а все остальное - дрочерство на пикселы и может быть полезно только в спорах с фотодебилами на форумах.
>>459880
для беззеркалок вообще ебля с экспозицией неактуальна
для беззеркалок вообще ебля с экспозицией неактуальна
>>459880
А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV
Анончик, промах на 1EV - это пиздец, это значит что ты вообще не попал.
Ты чт.. а, да, ты зелень, прости забыл.
Суть работы матричного замера в том, что ты не знаешь, какую ему поправку и насколько нужно вводить в конкретной ситуации. Это ебаный черный ящик, который у каждой камеры работает по-своему.
Итого три варианта:
- Ты снимаешь в матричном с нулевой или константной поправкой под свою обработку
- Ты снимаешь в LV, крутя поправку визуально
- Ты снимаешь (не всегда, в сложных ситуациях или когда свет постоянный) в точке/центровзвесе, регулируя поправку под сюжет, сука. И рабоать это будет для любой камеры одинаково
Но нет НАМ СЛОЖНА ХОТИМ ТЯНУТЬ КАЖДЫЙ КАДР
Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова? Это увеличивает время обработки в 2 раза, цветкор сразу не ложится, приходится делать выравнивание.
Ебаные дебилы.
>когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.
А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV
Анончик, промах на 1EV - это пиздец, это значит что ты вообще не попал.
>Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату.
Ты чт.. а, да, ты зелень, прости забыл.
>то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции
Суть работы матричного замера в том, что ты не знаешь, какую ему поправку и насколько нужно вводить в конкретной ситуации. Это ебаный черный ящик, который у каждой камеры работает по-своему.
Итого три варианта:
- Ты снимаешь в матричном с нулевой или константной поправкой под свою обработку
- Ты снимаешь в LV, крутя поправку визуально
- Ты снимаешь (не всегда, в сложных ситуациях или когда свет постоянный) в точке/центровзвесе, регулируя поправку под сюжет, сука. И рабоать это будет для любой камеры одинаково
Но нет НАМ СЛОЖНА ХОТИМ ТЯНУТЬ КАЖДЫЙ КАДР
Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова? Это увеличивает время обработки в 2 раза, цветкор сразу не ложится, приходится делать выравнивание.
Ебаные дебилы.
>>459883
Технарь с кастомной прошивкой Андроида закукарекал.
Технарь с кастомной прошивкой Андроида закукарекал.
>>459882
Как ты думаешь, какой там алгоритм реализован?
Ага, угадал. Например, стандартный для никона повторяется почти 1 в 1 USM (90..100, 1, 0).
>Полезен стандартный шарп конвертера
Как ты думаешь, какой там алгоритм реализован?
Ага, угадал. Например, стандартный для никона повторяется почти 1 в 1 USM (90..100, 1, 0).
Ответы459890
>>459885
Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.
>Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии,
Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.
>>459885
ну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступени, и отнюдь не для того, чтоб программно компенсировать по экспе неграмотно снятый кадр
>такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV
ну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступени, и отнюдь не для того, чтоб программно компенсировать по экспе неграмотно снятый кадр
Ответы459896
>>459887
Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.
>Как ты думаешь, какой там алгоритм реализован?
Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.
>>459888
Или печатник. Печатники хуже педофилов.
Или печатник. Печатники хуже педофилов.
>>459890
Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"
>Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма
Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"
>>459885
Ты смотри какой, то, что прогресс дал ему возможность делать 300+ кадров в серии, считает нормальным, а возможность 3 стопа тянуть - сразу "не нужно".
>А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV
>Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова?
Ты смотри какой, то, что прогресс дал ему возможность делать 300+ кадров в серии, считает нормальным, а возможность 3 стопа тянуть - сразу "не нужно".
>>459888
Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал.
>>459889
Да я знаю, в пейзажке иногда без нее лютый гемор - градиентник не всегда вариант, а два кадра - так ветер листву качает, все, досвидания.
Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимают...
>>459890
Ну, собственно, об этом и была речь/посыл - что кроме стандартного шарпа ничего и не нужно, остальные избыточны.
Или ты не заметил?
>>459892
Покажи два своих примера с разным шарпом, где наглядно видно преимущество одного метода над другим, без увеличения к 200% и крайних значений, когда гало уже лезет во всю.
И без брака - я выше на этом отдельно внимание заострил. Т.е. самые обычные кадры.
Вот когда покажешь, тогда поговорим. И сравним затраты времени хихи.
>Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.
Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал.
>>459889
>ну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступени
Да я знаю, в пейзажке иногда без нее лютый гемор - градиентник не всегда вариант, а два кадра - так ветер листву качает, все, досвидания.
Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимают...
>>459890
>Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.
Ну, собственно, об этом и была речь/посыл - что кроме стандартного шарпа ничего и не нужно, остальные избыточны.
Или ты не заметил?
>>459892
>Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"
Покажи два своих примера с разным шарпом, где наглядно видно преимущество одного метода над другим, без увеличения к 200% и крайних значений, когда гало уже лезет во всю.
И без брака - я выше на этом отдельно внимание заострил. Т.е. самые обычные кадры.
Вот когда покажешь, тогда поговорим. И сравним затраты времени хихи.
>>459892
Возможно, только я фотаю на любое говно и получаю удовольствие от этого, а не бугурчу, что шума много, лаг большой, частотку не сделать, четвертой вспышки для стрита не хватает и так далее, популярное у технодрочеров.
>Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"
Возможно, только я фотаю на любое говно и получаю удовольствие от этого, а не бугурчу, что шума много, лаг большой, частотку не сделать, четвертой вспышки для стрита не хватает и так далее, популярное у технодрочеров.
Ответы459898
>>459897
На фотач подвезли адекватов. Хм, возможно, еще не все потеряно
На фотач подвезли адекватов. Хм, возможно, еще не все потеряно
>>459896
Ну то что ты нервный и злой, как коммерчески одаренный бомбила я уже понял. Так каким все же местом ты к фотографии относишься, со своими 300 кадрами в сериях. Неужели в горячих точках за Пулитцеровской премией охотишься?
>
>Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал.
Ну то что ты нервный и злой, как коммерчески одаренный бомбила я уже понял. Так каким все же местом ты к фотографии относишься, со своими 300 кадрами в сериях. Неужели в горячих точках за Пулитцеровской премией охотишься?
>>459896
Не все апологеты стопов снимают нормальные пейзажи.
Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.
>Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимают
Не все апологеты стопов снимают нормальные пейзажи.
Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.
Ответы459901
>>459900
А хрен знает. Так-то да, большинство на никоне. Но далеко не только из-за стопов. Там и прекрасный 14-24, и 36Мпх раньше всех. Все вместе играет.
>Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.
А хрен знает. Так-то да, большинство на никоне. Но далеко не только из-за стопов. Там и прекрасный 14-24, и 36Мпх раньше всех. Все вместе играет.
35 Кб, 800x702
Ответы459907
Подскажите, пожалуйста, какой адоба премьер идет на систему 32б из последних.
Ответы459920
>>458997
мама я купил светосильный фикс и фоткаю цветочки веточки и рябинку
>>459003
укатывайся, и мать шлюху забери и научись в 2016 году ресайзить, мудила, никому не интересно смотреть на снежинки 5000х3500
>>459124
Попасть в фокус очень сложная задача, не отчаивайся и все обязательно получится
>>459142
Хороший кадр, молодец
>>459252
Мама смотри, я не снапшит, я атмосферный кадр, смотри смотри.
>>459376
Забрать камеру у автора, обоссать моделей.
>>459465
срань
>>459599
классно
>>459725
снапшит
>>459764
снапшит
>>459766
классная идея, неплохая модель реализация - мама купила зеркалку\10
>>459770
к сожалению, лучший кадр итт на данный момент
мама я купил светосильный фикс и фоткаю цветочки веточки и рябинку
>>459003
укатывайся, и мать шлюху забери и научись в 2016 году ресайзить, мудила, никому не интересно смотреть на снежинки 5000х3500
>>459124
Попасть в фокус очень сложная задача, не отчаивайся и все обязательно получится
>>459142
Хороший кадр, молодец
>>459252
Мама смотри, я не снапшит, я атмосферный кадр, смотри смотри.
>>459376
Забрать камеру у автора, обоссать моделей.
>>459465
срань
>>459599
классно
>>459725
снапшит
>>459764
снапшит
>>459766
классная идея, неплохая модель реализация - мама купила зеркалку\10
>>459770
к сожалению, лучший кадр итт на данный момент
>>459914
вопрос не актуален
вопрос не актуален
10 Кб, 200x200
>>459907
Конечно важно, иначе зачем бы ты постил свои убогие высеры сюда? Я пытался наменкнуть тебе, тупица, что если у тебя в кадре желтая мусорка или красный рукав мимокрокодила, то можно хотябы попытаться их обрезать. Как оказалось, у тебя там композиция, так что хуй с ним, оставляй, как есть.
Конечно важно, иначе зачем бы ты постил свои убогие высеры сюда? Я пытался наменкнуть тебе, тупица, что если у тебя в кадре желтая мусорка или красный рукав мимокрокодила, то можно хотябы попытаться их обрезать. Как оказалось, у тебя там композиция, так что хуй с ним, оставляй, как есть.
>>459888
Вот этого никогда на дваче не понимал
Жанр свадебной фотографии это блять топ всего, это портретная съёмка помноженная на репортаж и пейзаж вместе взятые. Хорошие свадебные фотографы это люди которые в фотографии достигли очень многого. Я думаю что большая часть местных фотографов обосрёться на любой свадьбе и не сможет выдать не то что красивый результат, а просто даже технически достаточный уровень не осилит не говоря уже об остальном.
>свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь
Вот этого никогда на дваче не понимал
Жанр свадебной фотографии это блять топ всего, это портретная съёмка помноженная на репортаж и пейзаж вместе взятые. Хорошие свадебные фотографы это люди которые в фотографии достигли очень многого. Я думаю что большая часть местных фотографов обосрёться на любой свадьбе и не сможет выдать не то что красивый результат, а просто даже технически достаточный уровень не осилит не говоря уже об остальном.
24 Кб, 480x360
29 Кб, 480x360
>>459925
Успех и социализацию хейтит только юродивый Вадимка. За 8 лет тщетных попыток, как тут не ЗАТАИТЬ ОБИДУ на коллег и цех.
Успех и социализацию хейтит только юродивый Вадимка. За 8 лет тщетных попыток, как тут не ЗАТАИТЬ ОБИДУ на коллег и цех.
Ответы459928
>>459927
Вот это траллинг. Я аж подгорел.
Вот это траллинг. Я аж подгорел.
36 Кб, 948x306
Лофай, тебе не ответили, потому что ты показал нужду. Это не люди скучные, а ты лоханулся. Исправляйся. https://habrahabr.ru/company/mneniya_pro/blog/293124/
Ответы459931
>>459929
Наполнить группу — это твоем мирке. Если бы ты попросил моделей поделиться опытом работы с тобой и другими фотографами, тогда бы конверсия была побольше.
Наполнить группу — это твоем мирке. Если бы ты попросил моделей поделиться опытом работы с тобой и другими фотографами, тогда бы конверсия была побольше.
>>459924
Разумеется, обосрется, так как не имеет специфической адаптации.
Ровно как и свадебный бомбила обосрется в художественных жанрах.
Разумеется, обосрется, так как не имеет специфической адаптации.
Ровно как и свадебный бомбила обосрется в художественных жанрах.
>>459924
Свадебный бомбила - конъюнктурщик. К высокоуровневой художественной фотографии он имеет мало отношения.
Это как таксиста сравнить с гонщиком формулы-1. И тот и другой занимаются тем, что водят машину.
Я не знаю ни одного свадебщика, который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты). Все как один лепят говно. Зато знаю кучу хороших фотографов, подрабатывающих время от времени на свадьбах.
Свадебный бомбила - конъюнктурщик. К высокоуровневой художественной фотографии он имеет мало отношения.
Это как таксиста сравнить с гонщиком формулы-1. И тот и другой занимаются тем, что водят машину.
Я не знаю ни одного свадебщика, который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты). Все как один лепят говно. Зато знаю кучу хороших фотографов, подрабатывающих время от времени на свадьбах.
Ответы459939
Фотач, как всегда, бинарен и шаблонен.
Если бомбила - то самый низкоранговый, идущий на поводу у рынка..
Аноны, а чому у вас вообще фиксация на худ. фотографии и искусстве? Это комплексы? А художник должен быть голодным, да? Творчество несовместимо с коммерцией? Что еще?
Типа искусство - это создание чего-то нового и/или как-то воздействующего на человека, меняющего его. Почему вы думаете, что в сва. фото это невозможно? Содержание-то задано обычно, да и то не всегда, но форма - гуляй душа.
А тут нет ни первого, ни второго, но почему-то к сим моментам всегда идет апелляция. Типа низменно, нас недостойно. Раз за разом. Ебать пиздец.
Свадьба - это вообще не жанр, это событие, прикладная задача. А сама в себе она может сочетать кучу других жанров - классический эмоциональный портрет, жанр, репортаж, фешен, пейзажные элементы (пара вписана в пейзаж) и так далее. Хороший свадебщик как раз много заимствует и многое умеет. Анон выше уже дал эту мысль - эти люди опытней среднестатического любителя по множеству пунктов.
Ну и с чего все началось - покормлю, так сказать. Если ты снимаешь ровно, то для тебя не проблема быстро сделать те же 40-70 фото с пьянки, однако если ты у мамы нихуя понимать не хочешь, будешь матерясь тратить до часа времени потом на разбор этих снимков, отдавать jpg-и или снимать на айфон. Тоже дело, только у него есть пределы, знаете ли. Или все это дерьмо так в равах необработанное валяться и будет. И тому подобное. Самые обычные прикладные задачи. Но мы ведь таким не занимаемся, только высокохудожественные спины, бггг.
Алсо, хватит вахтерить. Рили уже заебало. Стеб от серьезности вы с трудом отличаете, всей ситуации знать не можете по определению, но с выводами/советами лезете раз за разом. Как насчет бревен в собственном огороде?
Ну, я сомневаюсь, что тот же мохорев силен в фотоохоте, а ньютон, например, смог бы вкатиться в предметку.
Наверное, есть какая-то глобальная специализация, м? Даже по банальному набору техники и то.
К слову, как насчет наброса, что большая часть ваших пейзажей еще меньшее искусство и художество по сравнению даже со средними свадьбами? Заходишь на 500px и сразу тлен. Да вообще "американский" пейзаж - тлен. Впрочем, не стоит, а то разведем пожар.
Если бомбила - то самый низкоранговый, идущий на поводу у рынка..
Аноны, а чому у вас вообще фиксация на худ. фотографии и искусстве? Это комплексы? А художник должен быть голодным, да? Творчество несовместимо с коммерцией? Что еще?
Типа искусство - это создание чего-то нового и/или как-то воздействующего на человека, меняющего его. Почему вы думаете, что в сва. фото это невозможно? Содержание-то задано обычно, да и то не всегда, но форма - гуляй душа.
А тут нет ни первого, ни второго, но почему-то к сим моментам всегда идет апелляция. Типа низменно, нас недостойно. Раз за разом. Ебать пиздец.
Свадьба - это вообще не жанр, это событие, прикладная задача. А сама в себе она может сочетать кучу других жанров - классический эмоциональный портрет, жанр, репортаж, фешен, пейзажные элементы (пара вписана в пейзаж) и так далее. Хороший свадебщик как раз много заимствует и многое умеет. Анон выше уже дал эту мысль - эти люди опытней среднестатического любителя по множеству пунктов.
Ну и с чего все началось - покормлю, так сказать. Если ты снимаешь ровно, то для тебя не проблема быстро сделать те же 40-70 фото с пьянки, однако если ты у мамы нихуя понимать не хочешь, будешь матерясь тратить до часа времени потом на разбор этих снимков, отдавать jpg-и или снимать на айфон. Тоже дело, только у него есть пределы, знаете ли. Или все это дерьмо так в равах необработанное валяться и будет. И тому подобное. Самые обычные прикладные задачи. Но мы ведь таким не занимаемся, только высокохудожественные спины, бггг.
Алсо, хватит вахтерить. Рили уже заебало. Стеб от серьезности вы с трудом отличаете, всей ситуации знать не можете по определению, но с выводами/советами лезете раз за разом. Как насчет бревен в собственном огороде?
>который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты)
Ну, я сомневаюсь, что тот же мохорев силен в фотоохоте, а ньютон, например, смог бы вкатиться в предметку.
Наверное, есть какая-то глобальная специализация, м? Даже по банальному набору техники и то.
К слову, как насчет наброса, что большая часть ваших пейзажей еще меньшее искусство и художество по сравнению даже со средними свадьбами? Заходишь на 500px и сразу тлен. Да вообще "американский" пейзаж - тлен. Впрочем, не стоит, а то разведем пожар.
Фотач, как всегда, бинарен и шаблонен.
Если бомбила - то самый низкоранговый, идущий на поводу у рынка..
Аноны, а чому у вас вообще фиксация на худ. фотографии и искусстве? Это комплексы? А художник должен быть голодным, да? Творчество несовместимо с коммерцией? Что еще?
Типа искусство - это создание чего-то нового и/или как-то воздействующего на человека, меняющего его. Почему вы думаете, что в сва. фото это невозможно? Содержание-то задано обычно, да и то не всегда, но форма - гуляй душа.
А тут нет ни первого, ни второго, но почему-то к сим моментам всегда идет апелляция. Типа низменно, нас недостойно. Раз за разом. Ебать пиздец.
Свадьба - это вообще не жанр, это событие, прикладная задача. А сама в себе она может сочетать кучу других жанров - классический эмоциональный портрет, жанр, репортаж, фешен, пейзажные элементы (пара вписана в пейзаж) и так далее. Хороший свадебщик как раз много заимствует и многое умеет. Анон выше уже дал эту мысль - эти люди опытней среднестатического любителя по множеству пунктов.
Ну и с чего все началось - покормлю, так сказать. Если ты снимаешь ровно, то для тебя не проблема быстро сделать те же 40-70 фото с пьянки, однако если ты у мамы нихуя понимать не хочешь, будешь матерясь тратить до часа времени потом на разбор этих снимков, отдавать jpg-и или снимать на айфон. Тоже дело, только у него есть пределы, знаете ли. Или все это дерьмо так в равах необработанное валяться и будет. И тому подобное. Самые обычные прикладные задачи. Но мы ведь таким не занимаемся, только высокохудожественные спины, бггг.
Алсо, хватит вахтерить. Рили уже заебало. Стеб от серьезности вы с трудом отличаете, всей ситуации знать не можете по определению, но с выводами/советами лезете раз за разом. Как насчет бревен в собственном огороде?
Ну, я сомневаюсь, что тот же мохорев силен в фотоохоте, а ньютон, например, смог бы вкатиться в предметку.
Наверное, есть какая-то глобальная специализация, м? Даже по банальному набору техники и то.
К слову, как насчет наброса, что большая часть ваших пейзажей еще меньшее искусство и художество по сравнению даже со средними свадьбами? Заходишь на 500px и сразу тлен. Да вообще "американский" пейзаж - тлен. Впрочем, не стоит, а то разведем пожар.
Если бомбила - то самый низкоранговый, идущий на поводу у рынка..
Аноны, а чому у вас вообще фиксация на худ. фотографии и искусстве? Это комплексы? А художник должен быть голодным, да? Творчество несовместимо с коммерцией? Что еще?
Типа искусство - это создание чего-то нового и/или как-то воздействующего на человека, меняющего его. Почему вы думаете, что в сва. фото это невозможно? Содержание-то задано обычно, да и то не всегда, но форма - гуляй душа.
А тут нет ни первого, ни второго, но почему-то к сим моментам всегда идет апелляция. Типа низменно, нас недостойно. Раз за разом. Ебать пиздец.
Свадьба - это вообще не жанр, это событие, прикладная задача. А сама в себе она может сочетать кучу других жанров - классический эмоциональный портрет, жанр, репортаж, фешен, пейзажные элементы (пара вписана в пейзаж) и так далее. Хороший свадебщик как раз много заимствует и многое умеет. Анон выше уже дал эту мысль - эти люди опытней среднестатического любителя по множеству пунктов.
Ну и с чего все началось - покормлю, так сказать. Если ты снимаешь ровно, то для тебя не проблема быстро сделать те же 40-70 фото с пьянки, однако если ты у мамы нихуя понимать не хочешь, будешь матерясь тратить до часа времени потом на разбор этих снимков, отдавать jpg-и или снимать на айфон. Тоже дело, только у него есть пределы, знаете ли. Или все это дерьмо так в равах необработанное валяться и будет. И тому подобное. Самые обычные прикладные задачи. Но мы ведь таким не занимаемся, только высокохудожественные спины, бггг.
Алсо, хватит вахтерить. Рили уже заебало. Стеб от серьезности вы с трудом отличаете, всей ситуации знать не можете по определению, но с выводами/советами лезете раз за разом. Как насчет бревен в собственном огороде?
>который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты)
Ну, я сомневаюсь, что тот же мохорев силен в фотоохоте, а ньютон, например, смог бы вкатиться в предметку.
Наверное, есть какая-то глобальная специализация, м? Даже по банальному набору техники и то.
К слову, как насчет наброса, что большая часть ваших пейзажей еще меньшее искусство и художество по сравнению даже со средними свадьбами? Заходишь на 500px и сразу тлен. Да вообще "американский" пейзаж - тлен. Впрочем, не стоит, а то разведем пожар.
Ответы459945
>>459942
Во-первых, мы говорим о крепком среднем уровне, а не о топовом. На топовом можно и такси высокохудожественно водить, и полы мыть, и свадьбы снимать.
Во-вторых, невозможно отрицать факт, что свадебная фотоиндустрия оккупирована огромным количеством тупых пезд с зеркалками и усатых мужиков, не желающих развиваться. Это облик свадебного фотографа.
В-третьих, расскажу из собственного опыта. Знаю много хороших фотолюбителей, все как один говорят следующее: если ты начинаешь снимать коммерцию (обычно свадьбы или стоки), то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок. То есть ебучий лубок и клипарт. Это тупик.
Во-первых, мы говорим о крепком среднем уровне, а не о топовом. На топовом можно и такси высокохудожественно водить, и полы мыть, и свадьбы снимать.
Во-вторых, невозможно отрицать факт, что свадебная фотоиндустрия оккупирована огромным количеством тупых пезд с зеркалками и усатых мужиков, не желающих развиваться. Это облик свадебного фотографа.
В-третьих, расскажу из собственного опыта. Знаю много хороших фотолюбителей, все как один говорят следующее: если ты начинаешь снимать коммерцию (обычно свадьбы или стоки), то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок. То есть ебучий лубок и клипарт. Это тупик.
Ответы459946
476 Кб, 1199x800
355 Кб, 1199x800
>>459945
Так и я о среднем, антош. И топы тоже не гарант топовости фото.
Невозможно отрицать факт, что вообще в любом жанре в фото сейчас множество нюфагов и нажимателей кнопки - уровень вхождения упал до "купить телефон", и все это домножилось на непросто интернеты, а социалочки.
И это вовсе не плохо. Ну, исключая любителей ылитности.
Ну, это вопрос личности. Прогибаешься ты, или прогибают тебя.
Это немного не моя тема, но я постоянно слышу нытье "ааа, заказчики этого не поймут", и вижу обратные примеры, которые кладут на эти стереотипы и имеют в итоге успех.
Есть путь по-проще, есть сложнее. Можно рискнуть, можно пойти проторенной дорожкой. Та везде там, блин.
Уже кидал как-то этого чувака. В никоновской группе на конкурсе хомячки его захуесосили. И это не какой-то там дохуя топ.
Так и я о среднем, антош. И топы тоже не гарант топовости фото.
Невозможно отрицать факт, что вообще в любом жанре в фото сейчас множество нюфагов и нажимателей кнопки - уровень вхождения упал до "купить телефон", и все это домножилось на непросто интернеты, а социалочки.
И это вовсе не плохо. Ну, исключая любителей ылитности.
>то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок.
Ну, это вопрос личности. Прогибаешься ты, или прогибают тебя.
Это немного не моя тема, но я постоянно слышу нытье "ааа, заказчики этого не поймут", и вижу обратные примеры, которые кладут на эти стереотипы и имеют в итоге успех.
Есть путь по-проще, есть сложнее. Можно рискнуть, можно пойти проторенной дорожкой. Та везде там, блин.
Уже кидал как-то этого чувака. В никоновской группе на конкурсе хомячки его захуесосили. И это не какой-то там дохуя топ.
Впрочем, сейчас пойдет смена темы на "ааа ебаные хипстеры"...
>>459946
Ничего не понимаю. Ты привел великолепные фотографии. Это пример т.н. говна? Тогда нахуй подь
Ничего не понимаю. Ты привел великолепные фотографии. Это пример т.н. говна? Тогда нахуй подь
Ответы459955
>>459946
По моей классификации это ванилька с претензией на высокое, немассовое, искусство. По аналогии со шмотками это что-то типа фаст-фэшн.
На ступеньку выше Зары (хипстерской хуеты), на ступеньку-две ниже haute couture (Лашапеля).
Как такое оценивать - я не ебу. Работы тут немного, именно фотографической - вообще нет, опять зачем-то это зерно искусственное и цвета.
Я сторонник суперкачественной классики, где все выдрочено и однозначно, а кадры не случайность, а результат большой работы.
По моей классификации это ванилька с претензией на высокое, немассовое, искусство. По аналогии со шмотками это что-то типа фаст-фэшн.
На ступеньку выше Зары (хипстерской хуеты), на ступеньку-две ниже haute couture (Лашапеля).
Как такое оценивать - я не ебу. Работы тут немного, именно фотографической - вообще нет, опять зачем-то это зерно искусственное и цвета.
Я сторонник суперкачественной классики, где все выдрочено и однозначно, а кадры не случайность, а результат большой работы.
Ответы459956
>>459954
Ну нихуя себе заявы, уж ты извини
Там совсем иное и за совсем иной геморрой
>именно фотографической - вообще нет
Ну нихуя себе заявы, уж ты извини
> Лашапеля
Там совсем иное и за совсем иной геморрой
Ответы459960
>>459955
Ну тут все же не хипстосюжеты, была проведена определенная работа и местами есть идея (я глянул его портфолио). То есть это как бы далеко не ветки на фоне неба, кеды на траве или мусорные баки. Но и уважения как работа тоже не вызывает.
Ну тут все же не хипстосюжеты, была проведена определенная работа и местами есть идея (я глянул его портфолио). То есть это как бы далеко не ветки на фоне неба, кеды на траве или мусорные баки. Но и уважения как работа тоже не вызывает.
>>459956
О том и речь. Тот же ебучий Лашапель мне не близок и нахуй не нужен, но глядя на карточки, я ценю обьем труда и знаний, вложенные в них. И в подготовку, и в съемку, и в свет, мейк, постобработку.
>Ну нихуя себе заявы
>за совсем иной геморрой
О том и речь. Тот же ебучий Лашапель мне не близок и нахуй не нужен, но глядя на карточки, я ценю обьем труда и знаний, вложенные в них. И в подготовку, и в съемку, и в свет, мейк, постобработку.
Ответы459962
>>459960
Бро, смотри как я это вижу. Поправка, как я вижу, как вы видите:
999. Дно-дно- говно свадебщики
<....>
1..10. Ляшапель, Манн, etc
И вот промежуточного градиента почему-то нихуя не наблюдается в таком мышлении.
Бро, смотри как я это вижу. Поправка, как я вижу, как вы видите:
999. Дно-дно- говно свадебщики
<....>
1..10. Ляшапель, Манн, etc
И вот промежуточного градиента почему-то нихуя не наблюдается в таком мышлении.
Ответы459963
>>459962
Почему, ну вот данный Царьков - промежуточный.
По шкале от 999 до 1 он где-то на 427-ом месте.
Свадебщиков тоже нормальных хватает, просто есть отторжение от того, что их вообще пихают к фотографам. Это просто ремесло, связанное с фотоаппаратом. По-моему они ближе к парикмахерам каким-нибудь, чем к фотографам.
Почему, ну вот данный Царьков - промежуточный.
По шкале от 999 до 1 он где-то на 427-ом месте.
Свадебщиков тоже нормальных хватает, просто есть отторжение от того, что их вообще пихают к фотографам. Это просто ремесло, связанное с фотоаппаратом. По-моему они ближе к парикмахерам каким-нибудь, чем к фотографам.
Ответы459964
>>459963
Ладно, спорить бессмысленно. Останемся при своих мнениях.
Ладно, спорить бессмысленно. Останемся при своих мнениях.
>>459792
Зачем ты в .png перегнал, шизик? Тащи сюда жпеги с ексифами тогда будет разговор.
Зачем ты в .png перегнал, шизик? Тащи сюда жпеги с ексифами тогда будет разговор.
Ответы459983
>>459857
Спасибо, я конеш знаю прекрасно что так как двач помойка, то единожды залезть сюда значит тоже стать мусором. Справедливо же получить как говна в лицо, так и в говне может оказаться алмаз который тебе неимоверно поможет, покуда он для тебя что нибудь стоит, в противном случае ты сюда просто снова не зайдешь.
>>459844
Не гарантирую, многим людям понравились мои фотографий, как и профи, так и моего уровня любители, что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику? Если никому значит на дваче не показывать то я впринципе не против, а развиваться же как то нужно? Так что не гарантирую.
>>459930
Только на дваче начинающего обосрут как только он вылупится, все норм.
>>459971
Я не вкурсе был, я работаю в пнгшке, я забыл совсем, что фотографы используют жопу, не вспомнил ибо устал, щас читаю свой пост и не могу понять нахуй я сюда написал и что со мной было.
Если кого устроит такое описание, то я недохудожник, я рисую вроде как 2 года, а вроде как нихуя не знаю, проебал анатомию, перспективу, пропорций и всё что только можно, зато лезу в фотографию, хы. А вообще я хотел внедриться в 3D, но блять вы ведь представляете насколько это нелепо и смешно в моем положений?
Это шиза, любое дело требует много времени и заниматься нужно лишь одним, дабы в нем отличиться, как делают это сидящие здесь профи, а я как нуфаггот влился сюда как моча иссуса в ебало папы римского, нахуй никому не нужное. Так что замечания анонов вполне справедливы.
Спасибо, я конеш знаю прекрасно что так как двач помойка, то единожды залезть сюда значит тоже стать мусором. Справедливо же получить как говна в лицо, так и в говне может оказаться алмаз который тебе неимоверно поможет, покуда он для тебя что нибудь стоит, в противном случае ты сюда просто снова не зайдешь.
>>459844
Не гарантирую, многим людям понравились мои фотографий, как и профи, так и моего уровня любители, что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику? Если никому значит на дваче не показывать то я впринципе не против, а развиваться же как то нужно? Так что не гарантирую.
>>459930
Только на дваче начинающего обосрут как только он вылупится, все норм.
>>459971
Я не вкурсе был, я работаю в пнгшке, я забыл совсем, что фотографы используют жопу, не вспомнил ибо устал, щас читаю свой пост и не могу понять нахуй я сюда написал и что со мной было.
Если кого устроит такое описание, то я недохудожник, я рисую вроде как 2 года, а вроде как нихуя не знаю, проебал анатомию, перспективу, пропорций и всё что только можно, зато лезу в фотографию, хы. А вообще я хотел внедриться в 3D, но блять вы ведь представляете насколько это нелепо и смешно в моем положений?
Это шиза, любое дело требует много времени и заниматься нужно лишь одним, дабы в нем отличиться, как делают это сидящие здесь профи, а я как нуфаггот влился сюда как моча иссуса в ебало папы римского, нахуй никому не нужное. Так что замечания анонов вполне справедливы.
>>459983
Кстати если кто пожелает, то могу впринципе остаться здесь и я ебану в Корею скоро, скину вам тур может быть, или для этого есть отдельный пост в /p/ ? Я бы постарался конеш.
Кстати если кто пожелает, то могу впринципе остаться здесь и я ебану в Корею скоро, скину вам тур может быть, или для этого есть отдельный пост в /p/ ? Я бы постарался конеш.
Ответы459996
>>459983
Молодец, теперь расслабь булки и показывай свои фото только профи)))
Абсолютно ничего. Но наверное ты знаешь, что критиковать можно лишь что-то, в чём возможно увидеть хоть какие-то положительные черты - тогда критика может быть конструктивной и нацеленной на выделение положительных черт и исправление отрицательных. Некоторые же фотографии содержат настолько мало положительных качеств, что их нет смысла критиковать, потому что даже если исправить все недочёты - ничего ценного не выйдет, от фото так мало останется, что оно просто исчезнет.
В этом смысле критиковать твои фото бессмысленно, равно как и почти всё в этом треде (именно поэтому я почти перестал его посещать).
Если же ты хочешь советов - то возвращайся через несколько месяцев: снимай чаще - с разных ракурсов, в разном освещении, отсеивай больше - будь сам для себя самым жёстким критиком, больше смотри на чужие работы - анализируй, что именно тебе в них нравится, пытайся понять, как это работает.
искренне ваш, Критик-хуй
Молодец, теперь расслабь булки и показывай свои фото только профи)))
>что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику?
Абсолютно ничего. Но наверное ты знаешь, что критиковать можно лишь что-то, в чём возможно увидеть хоть какие-то положительные черты - тогда критика может быть конструктивной и нацеленной на выделение положительных черт и исправление отрицательных. Некоторые же фотографии содержат настолько мало положительных качеств, что их нет смысла критиковать, потому что даже если исправить все недочёты - ничего ценного не выйдет, от фото так мало останется, что оно просто исчезнет.
В этом смысле критиковать твои фото бессмысленно, равно как и почти всё в этом треде (именно поэтому я почти перестал его посещать).
Если же ты хочешь советов - то возвращайся через несколько месяцев: снимай чаще - с разных ракурсов, в разном освещении, отсеивай больше - будь сам для себя самым жёстким критиком, больше смотри на чужие работы - анализируй, что именно тебе в них нравится, пытайся понять, как это работает.
искренне ваш, Критик-хуй
>>459990
Ясно.
Ясно.
Ответы460010
>>459792
Можешь запостить те же, только в жпег? Интересно сравнить.
Можешь запостить те же, только в жпег? Интересно сравнить.
>>459983
ты бы хоть определился, что будешь снимать: городской пейзаж, стрит, жанр, просто рядовое бессмысленое говно или что?
ты бы хоть определился, что будешь снимать: городской пейзаж, стрит, жанр, просто рядовое бессмысленое говно или что?
>>460000
Это как быть негром. Вот ты понимаешь, что ты негр, но белым уже не станешь.
Так и тут, сделает критикан фотографию, посмотрит и охуеет сам с себя, какое же говно. А вот нормально не может сделать, все равно говно получается и удаляет это говно, чтоб никто не видел. Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.
Это как быть негром. Вот ты понимаешь, что ты негр, но белым уже не станешь.
Так и тут, сделает критикан фотографию, посмотрит и охуеет сам с себя, какое же говно. А вот нормально не может сделать, все равно говно получается и удаляет это говно, чтоб никто не видел. Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.
>>460003
То есть негр тоже посмотрит в зеркало и охуеет, какое же он говно?
Я в жизни как раз обратную тенденцию замечаю: хуева туча говнарей считает свои поделки шедеврами и в упор не видит, что это залупа полная. Примерно как в этой борде, нету ни одной фотки за которую можно похвалить, зато выставлять не стесняются, хотя снапшит-тред рядом.
То есть негр тоже посмотрит в зеркало и охуеет, какое же он говно?
Я в жизни как раз обратную тенденцию замечаю: хуева туча говнарей считает свои поделки шедеврами и в упор не видит, что это залупа полная. Примерно как в этой борде, нету ни одной фотки за которую можно похвалить, зато выставлять не стесняются, хотя снапшит-тред рядом.
Ответы460012
>>460001
Какой же ты скучный.
Какой же ты скучный.
>>459998
А что, покаж! Может 34-ый наконец выпилится.
А что, покаж! Может 34-ый наконец выпилится.
>>460003
Единственное, я не очень понял, откуда берётся вот этот пункт
Ты про какие учебники вообще? На уровне "как выставить экспопару"? Да, странно, что авторы этой писанины не делают овер 9к снапшотов, чтобы только показать тебе свой уровень мастерства выставления выдержки.
Единственное, я не очень понял, откуда берётся вот этот пункт
>А вот нормально не может сделать, все равно говно получается
>учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов
Ты про какие учебники вообще? На уровне "как выставить экспопару"? Да, странно, что авторы этой писанины не делают овер 9к снапшотов, чтобы только показать тебе свой уровень мастерства выставления выдержки.
Ответы460012
>>460007
Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуют.
>>460011
Да взять всеми любимого Лапина. В его книге есть несколько его фотографий, но в основном там не его фото. Тысячи их. Кстати, в основном это российские господа. Видимо на западе в издательствах уже давно это поняли и просто шлют нахуй авторов, чьи книги про фото с чужими фото, лол, ведь это говно не будут тупо покупать. Открываешь, смотришь, чьи фотки, если не автора, закрываешь и ставишь обратно на полку.
>выставлять не стесняются
Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуют.
>>460011
>про какие
Да взять всеми любимого Лапина. В его книге есть несколько его фотографий, но в основном там не его фото. Тысячи их. Кстати, в основном это российские господа. Видимо на западе в издательствах уже давно это поняли и просто шлют нахуй авторов, чьи книги про фото с чужими фото, лол, ведь это говно не будут тупо покупать. Открываешь, смотришь, чьи фотки, если не автора, закрываешь и ставишь обратно на полку.
Фотографы, не поясните профану вот какой феномен: если фотографируешь себя на говномыльницу - получаешь адски искаженное изображение. При этом когда фотографируешь себя на фронтальную камеру в телефоне - получаешь результат более близкий к тому, который ты наблюдаешь в зеркале. Я так понимаю дело в фокусном расстоянии и прочих сложных вещах? Буквально в двух словах.
Ответы460015
>>460012
а зачем мне здесь выставлять, у меня паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграмы
>Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуют
а зачем мне здесь выставлять, у меня паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграмы
Ответы460016
>>460013
ну так епт какое фокусное-то у мыльницы твоей?
плюс у фронталки результат видно, и ты как бы позируешь = получается лучше.
ну так епт какое фокусное-то у мыльницы твоей?
плюс у фронталки результат видно, и ты как бы позируешь = получается лучше.
Ответы460019
>>460014
Ты можешь хоть что-то показать, чего нет на твоих конкурсах? Или ты делаешь одну фотку в год и сразу хуячишь ее на паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграммы и ссышься что кто-то узнает, что ты сидишь на двачах?
Ты можешь хоть что-то показать, чего нет на твоих конкурсах? Или ты делаешь одну фотку в год и сразу хуячишь ее на паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграммы и ссышься что кто-то узнает, что ты сидишь на двачах?
Ответы460061
>>460012
Дружок, ты тредом-то не ошибся? Сходи ещё раз название прочитай.
Хз, не читал. Не очень понимаю, что мешает подбирать фото, которые лучшим образом иллюстрируют материал, нежели твои собственные. Я бы вообще постеснялся печатать книгу, в которой бы нахваливал преимущественно свои фотографии. Наверное, ты не из стеснительных у нас.
Опять же я так и не увидел, откуда взят постулат
>Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуют
Дружок, ты тредом-то не ошибся? Сходи ещё раз название прочитай.
>взять всеми любимого Лапина
Хз, не читал. Не очень понимаю, что мешает подбирать фото, которые лучшим образом иллюстрируют материал, нежели твои собственные. Я бы вообще постеснялся печатать книгу, в которой бы нахваливал преимущественно свои фотографии. Наверное, ты не из стеснительных у нас.
Опять же я так и не увидел, откуда взят постулат
>А вот нормально [критик] не может сделать, все равно говно получается
Ответы460018
>>460017
Этот постулат оттуда как раз и взят, что ничто не мешает подобрать фото, чем сделать его самому, улавливаешь? Кто-то может сделать такое фото, а кто-то нет. Понимаешь, во всяком деле есть тот, кто что-то может, а кто-то не может, как бы он ни пытался, дошло до тебя теперь?
Этот постулат оттуда как раз и взят, что ничто не мешает подобрать фото, чем сделать его самому, улавливаешь? Кто-то может сделать такое фото, а кто-то нет. Понимаешь, во всяком деле есть тот, кто что-то может, а кто-то не может, как бы он ни пытался, дошло до тебя теперь?
Ответы460020
>>460015
Я даже не знаю какое у нее фокусное, лол. То есть я правильно понимаю, что чем "дальше" (до определенной степени) ты от объектива, тем меньше искажаются черты лица (из за нарушения перспективы при фотографировании вблизи) ?
Я даже не знаю какое у нее фокусное, лол. То есть я правильно понимаю, что чем "дальше" (до определенной степени) ты от объектива, тем меньше искажаются черты лица (из за нарушения перспективы при фотографировании вблизи) ?
Ответы460021
>>460018
Научись изъясняться понятно. Если то, что я понял из твоего поста - верно, ты считаешь, что можно получить любую картинку, просто пожелав того. Наверное, разочарую тебя, но удачное фото - чаще случайность, чем запланированное событие (мы ведь не про постановочное говно, да?). Улавливаешь теперь?
Кстати, дай-ка список хороших книг, автор которых отснял сам хотя бы больше половины фото, мне так, чисто для себя. Погляжу на досуге.
Научись изъясняться понятно. Если то, что я понял из твоего поста - верно, ты считаешь, что можно получить любую картинку, просто пожелав того. Наверное, разочарую тебя, но удачное фото - чаще случайность, чем запланированное событие (мы ведь не про постановочное говно, да?). Улавливаешь теперь?
Кстати, дай-ка список хороших книг, автор которых отснял сам хотя бы больше половины фото, мне так, чисто для себя. Погляжу на досуге.
Ответы460023
>>460021
Спасибо.
Спасибо.
>>460020
Ты случайно не из этих молодых ребят с шарфами и зенитами?
Ты случайно не из этих молодых ребят с шарфами и зенитами?
912 Кб, 1200x800
500 Кб, 1200x805
424 Кб, 1200x800
535 Кб, 1200x800
>>460001
Ну вообще хотелось бы пейзажи в основном, очень нравятся как городские, так и леса, горы и так далее, ну да, пейзаж.
Для примера скину фотки тех за чьими трудами наблюдаю и на что ориентируюсь. С фотографами считайте знаком лично.
>>459996
Без проблем, никогда о себе подобного не слышал.
Ну вообще хотелось бы пейзажи в основном, очень нравятся как городские, так и леса, горы и так далее, ну да, пейзаж.
Для примера скину фотки тех за чьими трудами наблюдаю и на что ориентируюсь. С фотографами считайте знаком лично.
>>459996
Без проблем, никогда о себе подобного не слышал.
Ответы460035
>>460026
Из приведенных примеров третий неплохой, остальное проходняк, так можно научиться снимать за пару месяцев. Композиции никакие, переднего плана нет.
Но меня смущает другое. Ты захотел снимать пейзаж по классике, а пошел в какую-то уличную хипстоту с ванильными цветами. Нахуя?
Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.
Из приведенных примеров третий неплохой, остальное проходняк, так можно научиться снимать за пару месяцев. Композиции никакие, переднего плана нет.
Но меня смущает другое. Ты захотел снимать пейзаж по классике, а пошел в какую-то уличную хипстоту с ванильными цветами. Нахуя?
Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.
727 Кб, 1500x1000
1203 Кб, 1500x1000
904 Кб, 1500x1000
>>459983
О, земляк подъехал. Если бы я снимал пейзажи, то угорал бы по непривычным всяким формам городского пизажа, это все что могу посоветовать, ибо разочаровался в этом жанре применительно к Владивостоку, потому что ну а хули тут интересного на искушенный взгляд? Да нихуя. Разве только перспективу с телевиком повзъебывать да на всяких неибута искать РИТМ в панельках. Я б по стриту угорел, вот это заебца, и интересно, и сложно, и как раз шило в жопе нужно, которое у тебя есть вроде. И в Корее аналогично (я там как раз повеселился со стритом), там естественно снимать интереснее потому что непривычно.
О, земляк подъехал. Если бы я снимал пейзажи, то угорал бы по непривычным всяким формам городского пизажа, это все что могу посоветовать, ибо разочаровался в этом жанре применительно к Владивостоку, потому что ну а хули тут интересного на искушенный взгляд? Да нихуя. Разве только перспективу с телевиком повзъебывать да на всяких неибута искать РИТМ в панельках. Я б по стриту угорел, вот это заебца, и интересно, и сложно, и как раз шило в жопе нужно, которое у тебя есть вроде. И в Корее аналогично (я там как раз повеселился со стритом), там естественно снимать интереснее потому что непривычно.
>>460037
Насколько хороша первая, настолько же ужасны остальные две, лютые говнище.
Будто снимали совсем совсем разные люди.
Насколько хороша первая, настолько же ужасны остальные две, лютые говнище.
Будто снимали совсем совсем разные люди.
Ответы460041
>>460041
Ай не пизди.
Ай не пизди.
>>460035
Дудин, иди нахуй.
Дудин, иди нахуй.
>>460035
Но будут ли твои пикчи.
>Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.
Но будут ли твои пикчи.
Ответы460049
>>460049
Кинул тебе за щеку.
Кинул тебе за щеку.
>>460049
На обычное сочетание цифр соснешь хуйца, на квадрипл с пруфами ебешься в жопу с собакой.
На обычное сочетание цифр соснешь хуйца, на квадрипл с пруфами ебешься в жопу с собакой.
Ответы460052
>>460051
Обычное сочетание цифр не будет врать. Готовь ротешник.
>460051
>На обычное сочетание цифр соснешь хуйца
Обычное сочетание цифр не будет врать. Готовь ротешник.
>>460003
Да не, ты что, все проще. Просто фотографам делать нехуй, как за копейки гонорара писать книги. Их пишут или в старости от нехуй делать, или графоманы, или конченные ебанаты вроде Кораблева.
Это серьезная проблема, но решения нет. Если новичок схавает и так, то на среднем уровне это неприемлемо.
>Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.
Да не, ты что, все проще. Просто фотографам делать нехуй, как за копейки гонорара писать книги. Их пишут или в старости от нехуй делать, или графоманы, или конченные ебанаты вроде Кораблева.
Это серьезная проблема, но решения нет. Если новичок схавает и так, то на среднем уровне это неприемлемо.
Ответы460062
>>460016
Анон, он ничего не покажет. Ты из новеньких?
Отговорки будут самые разнообразные, но нам важен факт - за три года отклонений от этого шаблона я не помню.
Анон, он ничего не покажет. Ты из новеньких?
Отговорки будут самые разнообразные, но нам важен факт - за три года отклонений от этого шаблона я не помню.
Ответы460064
Кст, я рад, что хоть кто-то признался хихи
>Хз, не читал.
>>460062
СОЖГИ НАХУЙ.
Или сюда доставь для лулзов, зависит от устойчивости твоей психики. Это реально пиздец. И погугли его фото. Погугли обязательно.
СОЖГИ НАХУЙ.
Или сюда доставь для лулзов, зависит от устойчивости твоей психики. Это реально пиздец. И погугли его фото. Погугли обязательно.
>>460064
Как?
Что в книге удивило, Так это рисунки вместо фоток. Но думаю возьму для коллекции, хуле. Не читал еще.
>сюда доставь
Как?
Что в книге удивило, Так это рисунки вместо фоток. Но думаю возьму для коллекции, хуле. Не читал еще.
Ответы460069
>>460071
Там много рисунков, с такими подписями. На каждой странице по нескольку. Ну грех было пройти мимо и не купить аж за 650 вечнодеревянных.
Там много рисунков, с такими подписями. На каждой странице по нескольку. Ну грех было пройти мимо и не купить аж за 650 вечнодеревянных.
>>460078
Кукаретиканы.
Кукаретиканы.
>>460078
Такой-то фаллический символ и его приложение к реальной жизни
Такой-то фаллический символ и его приложение к реальной жизни
>>460096
Атмосферно.
Атмосферно.
>>460049
Ну допустим ролл
Ну допустим ролл
>>460037
До я заметил, скучное говно этот Владивосток, с жалостью косит под Питер.
До я заметил, скучное говно этот Владивосток, с жалостью косит под Питер.
>>460080
Ну наверное судя по тому, какие здесь строгие критики и требовательные, то работа пиздец.
Ну наверное судя по тому, какие здесь строгие критики и требовательные, то работа пиздец.
>>460120
Нормальный город, намного удачнее для поснимать, чем в Сибири или на Урале, особенно за городом.
Нормальный город, намного удачнее для поснимать, чем в Сибири или на Урале, особенно за городом.
Ответы460156
382 Кб, 1643x1449
>>460124
Да ты чтоооо?))
Хотя это все равно очередной перевод темы.
Кст, сильно не рекомендую. Надеюсь, части 2-3 будут лучше. Даже смонтировали с косяками. Кризис у них, что ли
Да ты чтоооо?))
Хотя это все равно очередной перевод темы.
Кст, сильно не рекомендую. Надеюсь, части 2-3 будут лучше. Даже смонтировали с косяками. Кризис у них, что ли
>>460120
Питер>Владивосток>любая другая Мухосрань за пределами европейской части России. Тут хотя бы с рельефом все заебись визуально. На практике зимой пиздец кромешный.
Питер>Владивосток>любая другая Мухосрань за пределами европейской части России. Тут хотя бы с рельефом все заебись визуально. На практике зимой пиздец кромешный.
Ответы460156
>>460061
Что значит ничего не окажет? Тут полтреда фотками завалено какими-то, все все показывают.
Что значит ничего не окажет? Тут полтреда фотками завалено какими-то, все все показывают.
>>460126
Блять вот это сравнение конечно.
>>460128
Сам то город весьма неплох! Но проблема в том, что его уже как только не снимали, и раком и на вертолете и по всякому, настолько, что найти хороший кадр редкость, тут вот по практике товарища я думаю нужно идти, снимать улицы, но для меня хлеба не будет, ибо люблю пейзажи.
Блять вот это сравнение конечно.
>>460128
Сам то город весьма неплох! Но проблема в том, что его уже как только не снимали, и раком и на вертолете и по всякому, настолько, что найти хороший кадр редкость, тут вот по практике товарища я думаю нужно идти, снимать улицы, но для меня хлеба не будет, ибо люблю пейзажи.
3843 Кб, 4608x3072
4935 Кб, 4608x3072
4943 Кб, 4608x3072
3955 Кб, 4608x3072
>>458764 (OP)
Второй день как открыл для себя мануал мод в камере которая со мной уже 5 лет.
Второй день как открыл для себя мануал мод в камере которая со мной уже 5 лет.
>>460200
Пшёл нах, трол)
Пшёл нах, трол)
>>460201
Легкий наклон влево придет пикантности фотографии. Необычно, немного не по правилам, протестно. Задумка.
Легкий наклон влево придет пикантности фотографии. Необычно, немного не по правилам, протестно. Задумка.
Фотач, я вот читаю тред и понять не могу. Столько специалистов во всей этой хурме, термины разные, и даже чувствуется, что не чтоб припизднуть, а реально разбираются люди. А фоток нет нормальных. Ну почему же так? Как можно разбираться во всем, тонкости знать и техники, и композиции и всего другого дерьма, фотографировать годами, а не снять нихуя приличного?
>>460211
Ккритиковать фотографии - это очень легко.
Ккритиковать фотографии - это очень легко.
>>460211
Я аутист, который просто снапшитит чисто для себя, оргазмируя во время самого процесса и гиродрочерствую. Мне это доставляет удовольствие, а не сделанная кошерная фоточка. Каждый по-своему сходит с ума.
Я аутист, который просто снапшитит чисто для себя, оргазмируя во время самого процесса и гиродрочерствую. Мне это доставляет удовольствие, а не сделанная кошерная фоточка. Каждый по-своему сходит с ума.
>>460219
2 в мусорку, 1 и 3 - обычный низкокачественный лубок
2 в мусорку, 1 и 3 - обычный низкокачественный лубок
>>460219
и еще я бы избегал таких фонов как на №3, боке из уебанских линий, неужели не видно?
и еще я бы избегал таких фонов как на №3, боке из уебанских линий, неужели не видно?
>>460219
я просто еще только ньюфаг в фоторемесле,но за критику спасибо
я просто еще только ньюфаг в фоторемесле,но за критику спасибо
>>460251
Не спасло.
Не спасло.
>>460219
Настолько стандартно, что и критиковать нечего.
Настолько стандартно, что и критиковать нечего.
>>460080
Какого она у нее вкуса?
Какого она у нее вкуса?
930 Кб, 1739x1180
Ответы460280
>>460280
Иди калибруйся. Хотя снимок в любом случае не оч
Иди калибруйся. Хотя снимок в любом случае не оч
>>460280
Дожен быть Вин Дизель
Дожен быть Вин Дизель
>>460280
ЗАчем так хайлайт скукожил? у меня теперь хайлайт будет барбисайз! Раскукоживай давай!
ЗАчем так хайлайт скукожил? у меня теперь хайлайт будет барбисайз! Раскукоживай давай!
Ответы460345
>>460295
Ебать ты археолог.
Ебать ты археолог.
>>460211
Те, кто фотает нормально, не просто шарят, как мы, а так они вообще специалисты 80уровня. Не просто знают термины, как мы, а ещё придумывают новые. Не просто пиздят о всякой хурме длинной в несколько сообщений, как мы, а пишут тысячи книг про это! Это называется ОБЪЁМ, детка.
Те, кто фотает нормально, не просто шарят, как мы, а так они вообще специалисты 80уровня. Не просто знают термины, как мы, а ещё придумывают новые. Не просто пиздят о всякой хурме длинной в несколько сообщений, как мы, а пишут тысячи книг про это! Это называется ОБЪЁМ, детка.
Ответы460366
>>460360
Какой объем, ты о чем?
Какой объем, ты о чем?
Потсоны, у меня вопрос.
Где можно взять кучу фоток с разной экспозицией?
Хочу слепить HDR, но не из чего и ещё бы с разной фокусировкой на макрообъекте, тоже было бы ништяк
Где можно взять кучу фоток с разной экспозицией?
Хочу слепить HDR, но не из чего и ещё бы с разной фокусировкой на макрообъекте, тоже было бы ништяк
Ответы460402
>>460401
В меню. Даже в старом 300D есть такая возможность.
>Где можно взять кучу фоток с разной экспозицией?
В меню. Даже в старом 300D есть такая возможность.
Ответы460403
>>460402
Был бы у меня фотик я бы не спрашивал. Тот что есть ебланский, всегда выдаёт автоматическую регулировку.
Был бы у меня фотик я бы не спрашивал. Тот что есть ебланский, всегда выдаёт автоматическую регулировку.
>>460403
обмани его экспонометр
обмани его экспонометр
>>460403
Снимай в мануальном режиме. Даже не думай парировать. Фотик без мануального режима не фотик.
Снимай в мануальном режиме. Даже не думай парировать. Фотик без мануального режима не фотик.
Ответы460409
>>460408
Иначе я бы сюда не написал, еслиб был такой режим. Поэтому изначальный вопрос и заключался в том где брать готовые снимки.
Иначе я бы сюда не написал, еслиб был такой режим. Поэтому изначальный вопрос и заключался в том где брать готовые снимки.
>>460409
ты даун? я тебе говорю: сделай несколько дублей, обманывая экспонометр, это работает хоть где, даже на телефоне
ты даун? я тебе говорю: сделай несколько дублей, обманывая экспонометр, это работает хоть где, даже на телефоне
Ответы460413
>>460409
Тогда обзаведись штативов и снимай на телефон. В блекмарте найди прогу «Camera FV-5». Свободен.
Тогда обзаведись штативов и снимай на телефон. В блекмарте найди прогу «Camera FV-5». Свободен.
Ответы460413
>>460411
И как я его обману без ручного режима?
>>460412
У меня телефона тоже нет ибо нахуй не нужен, вопрос, повторюсь, в том, где брать готовые снимки, а не как что-то снять.
И как я его обману без ручного режима?
>>460412
У меня телефона тоже нет ибо нахуй не нужен, вопрос, повторюсь, в том, где брать готовые снимки, а не как что-то снять.
Ответы460415
>>460413
А купить зеркалку не можешь? Хули тогда сидишь в этом треде? Фотоискусство для солидных господ.
А купить зеркалку не можешь? Хули тогда сидишь в этом треде? Фотоискусство для солидных господ.
Ответы460416
>>460415
А куда мне предлагаешь обратиться?
Если за 3к можно купить зеркалку - то могу хоть даже одну штуку взять.
> Хули тогда сидишь в этом треде?
А куда мне предлагаешь обратиться?
> А купить зеркалку не можешь?
Если за 3к можно купить зеркалку - то могу хоть даже одну штуку взять.
>>460416
Можно.
Можно.
>>460430
Птому, что у меня и у моего друга 350д и оба за 4к.
Птому, что у меня и у моего друга 350д и оба за 4к.
>>460431
>>460430
Лол, вам другой анон ответил. А я если что и куплю, то только мелкую беззеркалку. Таскаться с килотонной дерьма вообще ни разу не интересная штука, как-то уже сталкивался с тяжёлыми фотиками, ну их нахер. Просто фписду. Либо вообще без фотика что я успешно и делаю
Либо с каким-то дерьмищем на андроиде, которое позволит сразу сделать дохуя снимков от самой тёмной экспозиции до самой светлой, да ещё и с режимом автонащёлка кучи кадров с разным фокусом но, вероятно, такое невозможно в принципе нигде кроме какой-то кастомной проги
>>460430
Лол, вам другой анон ответил. А я если что и куплю, то только мелкую беззеркалку. Таскаться с килотонной дерьма вообще ни разу не интересная штука, как-то уже сталкивался с тяжёлыми фотиками, ну их нахер. Просто фписду. Либо вообще без фотика что я успешно и делаю
Либо с каким-то дерьмищем на андроиде, которое позволит сразу сделать дохуя снимков от самой тёмной экспозиции до самой светлой, да ещё и с режимом автонащёлка кучи кадров с разным фокусом но, вероятно, такое невозможно в принципе нигде кроме какой-то кастомной проги
Ответы460436
999 Кб, 1450x2000
Привет, ребята. Как лучше фоткать еду? Может, есть какие-то видеоуроки?
Помню давно на этой борде был тред, где анон выложил фото лампочки в бумажке и все кинулись переснимать, есть у кого этот тред?
>>460455
Содомит!
Содомит!
>>460445
давай весь сет, пока трэш, но с задатками
давай весь сет, пока трэш, но с задатками
>>460431
лол, фотаю на 1100д, норм, только все настройки через меню делаются, заебывает залазить
лол, фотаю на 1100д, норм, только все настройки через меню делаются, заебывает залазить
>>459003
Заливай еще фулл. Хоть на рабочий стол новое поставлю.
Заливай еще фулл. Хоть на рабочий стол новое поставлю.
>>460451
Рассказать можно многое, но я совсем не писатель да и желания нет. Просто контровоый свет в еде это самое главное и проходит через все другие аспекты. Поставь свет сзади(окно-окей), впереди подбей тени отражателем подбирая его интенсивность от их глубины.
Рассказать можно многое, но я совсем не писатель да и желания нет. Просто контровоый свет в еде это самое главное и проходит через все другие аспекты. Поставь свет сзади(окно-окей), впереди подбей тени отражателем подбирая его интенсивность от их глубины.
>>460515
Свадьбы снимаешь небось
Свадьбы снимаешь небось
>>460515
Соболезную.
Соболезную.
>>460438
Купи:
— макрокольца,
— доску из черного дерева,
— нормальные тарелки,
— штатив и два софтбокса.
Купи:
— макрокольца,
— доску из черного дерева,
— нормальные тарелки,
— штатив и два софтбокса.
Ответы460572
>>460573
спасает/отвлекает от хуевого содержания
спасает/отвлекает от хуевого содержания
>>460588
1. у меня фрустрация от провода на правой фотке, тут ты обосрался
2. тонировка как у 14-летних сосок, тени синенькие, уиии
3. пережег, тоньше надо работать, тоньше
1. у меня фрустрация от провода на правой фотке, тут ты обосрался
2. тонировка как у 14-летних сосок, тени синенькие, уиии
3. пережег, тоньше надо работать, тоньше
Ответы460602
>>460599
Ты понимаешь, что один из основополагающих скиллов фотолюбителя - сдерживаться и не выкладывать дерьмо? Хотя, да, у тебя же кроме дерьма ничего нет.
Ты понимаешь, что один из основополагающих скиллов фотолюбителя - сдерживаться и не выкладывать дерьмо? Хотя, да, у тебя же кроме дерьма ничего нет.
>>460586
Но ведь ты уже обосрался.
Но ведь ты уже обосрался.
>>460616
это с этим клиппающим, артефактным и шумным говном ты сюда о цветах пришел порассуждать?
это с этим клиппающим, артефактным и шумным говном ты сюда о цветах пришел порассуждать?
Ответы460638
>>460638
Я ему завидую. Хуже тебя, муха, ничего нет.
Я ему завидую. Хуже тебя, муха, ничего нет.
>>460586
охуенчик
охуенчик
>>460654
Где такую шлюшку взял? И помещение свое или съемное?
Где такую шлюшку взял? И помещение свое или съемное?
>>460572
Это случайным образом найденные в холодильнике лапша и мясо двухдневной выдержки. Сфоткал для проверки света.
Сегодня поснимал жратву в одном ресторане, выкладывать не буду, потому что 5 минут на 1 блюдо, которые у меня были, это как-то слишком пиздец.
Это случайным образом найденные в холодильнике лапша и мясо двухдневной выдержки. Сфоткал для проверки света.
Сегодня поснимал жратву в одном ресторане, выкладывать не буду, потому что 5 минут на 1 блюдо, которые у меня были, это как-то слишком пиздец.
Ответы460681
>>460681
С удовольствием посмотрю на какое-нибудь блюдо, сфотографированное в таком режиме и с необходимостью после пары снимков бежать в зал со стойкой с зонтом фотографировать дегустацию, на ходу меняя объективы.
С удовольствием посмотрю на какое-нибудь блюдо, сфотографированное в таком режиме и с необходимостью после пары снимков бежать в зал со стойкой с зонтом фотографировать дегустацию, на ходу меняя объективы.
Ответы460707
>>460690
Дома тренеруйся фотать быстро, даунито. Жизнь — река, её похуй как долго ты там свой микроскоп пиндюришь. Надо думать умно и быстро, двигаться ловко и быстро, кадрировать шедеврально и быстро, щёлкать кнопку чётко и быстро. Иначе ты всегда будешь валяться на обочине как безжизненная какашка.
Дома тренеруйся фотать быстро, даунито. Жизнь — река, её похуй как долго ты там свой микроскоп пиндюришь. Надо думать умно и быстро, двигаться ловко и быстро, кадрировать шедеврально и быстро, щёлкать кнопку чётко и быстро. Иначе ты всегда будешь валяться на обочине как безжизненная какашка.
Ответы460716
2211 Кб, 1536x1152
1519 Кб, 749x1123
>>460664
А ты, пидарас, что ты знаешь о пиздеце?!
Малолетние обдроченные хуесосы.
Вот теперь действительно можно сраться, только все перед школкой отсыпаются.
>Фигура пиздец. Страшно было?
А ты, пидарас, что ты знаешь о пиздеце?!
Малолетние обдроченные хуесосы.
Вот теперь действительно можно сраться, только все перед школкой отсыпаются.
>>460707
Хотелось бы и самому быть таким, да? Кадрировать шедеврально и быстро, лол.
Пиздец, с кем я сижу на одной борде. Жизнь — река, вообще охуеть.
Хотелось бы и самому быть таким, да? Кадрировать шедеврально и быстро, лол.
Пиздец, с кем я сижу на одной борде. Жизнь — река, вообще охуеть.
Какое нахуй кадрирование в фуд фото?
Закрепи штатив с камерой, на столе наклей метку для тарелки изолентой, свет одинаковый с любого источника плюс отражателя напротив. И ебашь как из пулемета, изредко поправляя фрагменты блюд. 5 минут даже на фотоо со стэкингом - с избытком.
Закрепи штатив с камерой, на столе наклей метку для тарелки изолентой, свет одинаковый с любого источника плюс отражателя напротив. И ебашь как из пулемета, изредко поправляя фрагменты блюд. 5 минут даже на фотоо со стэкингом - с избытком.
Ответы460724
>>460726
Меньше намного, тут еще и халтура без штатива, на глаз все. И стэка нету, пиццы довольно большие и по ТЗ должны были быть чуть размыты.
Было много подготовительной работы, но это не всегда работа фотографа.
Меньше намного, тут еще и халтура без штатива, на глаз все. И стэка нету, пиццы довольно большие и по ТЗ должны были быть чуть размыты.
Было много подготовительной работы, но это не всегда работа фотографа.
>>460705
1-й крут
1-й крут
>>460705
Проебанная возможность снять лайфстайл-пейзаж. Ты нахуя домик обрезал на первой?
Сука, снимать не научатся, а уже бегут пресеты клеить свои гомосячьи.
Проебанная возможность снять лайфстайл-пейзаж. Ты нахуя домик обрезал на первой?
Сука, снимать не научатся, а уже бегут пресеты клеить свои гомосячьи.
Ответы460735
>>460705
пиздец говно, такие то места, и так то все проебанно. Не лезь в пейзажку, она тебя сожрет.
>>460725
Карочи берешь такой штатив, 30 минут настраиваешься на одно фото, и все последующие делаешь за 15 сек. Щенок, наплодил говна и рад
пиздец говно, такие то места, и так то все проебанно. Не лезь в пейзажку, она тебя сожрет.
>>460725
Карочи берешь такой штатив, 30 минут настраиваешься на одно фото, и все последующие делаешь за 15 сек. Щенок, наплодил говна и рад
Ответы460757
>>460731
Да лан тебе, этим снимкам уже больше двух лет, я на тот момент камеру месяц в руках держал.
Да лан тебе, этим снимкам уже больше двух лет, я на тот момент камеру месяц в руках держал.
Ответы460736
>>460735
ну так выкладывай актуальное, зачем говном кормить уважаемых людей
ну так выкладывай актуальное, зачем говном кормить уважаемых людей
>>460711
вот это действительно пиздос фигурка
вот это действительно пиздос фигурка
>>460708
Мне похуй. Я не зареган вбыдлятне :-)
Мне похуй. Я не зареган вбыдлятне :-)
>>460734
Ты не понимаешь, там специально без штатива снято. И стэка нету. И красивое размытие. И задник сам собой появился. И официантка соснула его хуец когда он свет складывал.
Ты не понимаешь, там специально без штатива снято. И стэка нету. И красивое размытие. И задник сам собой появился. И официантка соснула его хуец когда он свет складывал.
Ответы460765
>>460757
Так и тут я неистово проорал на всю землянку.
Так и тут я неистово проорал на всю землянку.
>>460775
Нифига себе сенсор навернулся. Никогда не видел такого странного дефекта. Тут только в СЦ.
Нифига себе сенсор навернулся. Никогда не видел такого странного дефекта. Тут только в СЦ.
>>460786
Вер, не спамь.
>>460775
Я вижу два глаза, рот и конфликт рамок социума.
Доктор, у меня есть шансы?
Вер, не спамь.
>>460775
Я вижу два глаза, рот и конфликт рамок социума.
Доктор, у меня есть шансы?
Ответы460800
>>460792
Детектор в сервис отнеси.
Детектор в сервис отнеси.
>>460586
Ты слоями обрабатываешь или как? Или это свет так падает на модель?
Просто как у неё цвет кожи такой тёплый и при этом фон холодный? Явно же не только Лайтрум должен быть.
Ты слоями обрабатываешь или как? Или это свет так падает на модель?
Просто как у неё цвет кожи такой тёплый и при этом фон холодный? Явно же не только Лайтрум должен быть.
>>460445
Ноги в след. раз дай ей намазать кремом каким-нибудь, чтобы кожа не выглядела такой сухой и потресканной. В целом это вид естественный, однако на фото естественность не всегда необходима.
Ноги в след. раз дай ей намазать кремом каким-нибудь, чтобы кожа не выглядела такой сухой и потресканной. В целом это вид естественный, однако на фото естественность не всегда необходима.
Ответы460843
>>460833
Ебать вы тут дно. Ниже меня ньюфани. неудивительно, что армия долбоёбов всякое говно почитает.
Сплит-тонирование. Гугли его, дурень.
Пиздец просто.
Ебать вы тут дно. Ниже меня ньюфани. неудивительно, что армия долбоёбов всякое говно почитает.
Сплит-тонирование. Гугли его, дурень.
Пиздец просто.
>>460834
дельно, учтем
дельно, учтем
>>460833
ну сам же все написал, какие вопросы? сделать можно разными методами
>цвет кожи такой тёплый и при этом фон холодный
ну сам же все написал, какие вопросы? сделать можно разными методами
>>460939
говорили, что фотачеры не сосут у обезьян с фото.маил.ру
говорили, что фотачеры не сосут у обезьян с фото.маил.ру
>>460957
У тебя скучные цвета, банальная композиция, туман не к месту, низкий контраст, взгляду некуда зацепиться после того, как линии приводят его куда-то в нижнюю часть кадра, где нихрена нет. Попытки найти хоть что-либо интересное обламываются об мыльные ветки мёртвых деревьев. Не буду говорить, что мне пришло первым на ум, когда я поставил себе задачу сравнить этот кадр с каким-либо предметом или объектом, но второй на ум пришла дешёвая туалетная бумага, такая неоднородно серая и тонкая, даже без перфорации.
Милости прошу к нашему шалашу в снапщитотред, я тоже там сижу.
У тебя скучные цвета, банальная композиция, туман не к месту, низкий контраст, взгляду некуда зацепиться после того, как линии приводят его куда-то в нижнюю часть кадра, где нихрена нет. Попытки найти хоть что-либо интересное обламываются об мыльные ветки мёртвых деревьев. Не буду говорить, что мне пришло первым на ум, когда я поставил себе задачу сравнить этот кадр с каким-либо предметом или объектом, но второй на ум пришла дешёвая туалетная бумага, такая неоднородно серая и тонкая, даже без перфорации.
Милости прошу к нашему шалашу в снапщитотред, я тоже там сижу.
>>460947
Это вообще не снимок, просто высер слепого дцп-шника.
Это вообще не снимок, просто высер слепого дцп-шника.
8546 Кб, Webm
>>460586
я вот не пойму - вайфай нашел новую шлюху, или старую замаскировал?
я вот не пойму - вайфай нашел новую шлюху, или старую замаскировал?
>>460996
У нас был жесточайший трах.
У нас был жесточайший трах.
>>461004
Прости, мне надо помогать на огороде деду. Отчаливаю через 5 минут. Так что наделаю сегодня десяток портретов. А ты себе в интернете кукарекай, петух диванный. Иди пейзажики пофоткай, лошок. Фоткать тебе-то сейчас нечего.
Прости, мне надо помогать на огороде деду. Отчаливаю через 5 минут. Так что наделаю сегодня десяток портретов. А ты себе в интернете кукарекай, петух диванный. Иди пейзажики пофоткай, лошок. Фоткать тебе-то сейчас нечего.
Ответы461007
>>461026
Понимаю, еще как.
Понимаю, еще как.
>>461055
Я бы тебе ввел.
Я бы тебе ввел.
>>461063
Там медленно и неудобно.
>>461062
Да, это удобный чатик с дебилами. Раньше был как бы анонимный, но реалии таковы, что теперь смысла нет в анонимности.
Там медленно и неудобно.
>>461062
Да, это удобный чатик с дебилами. Раньше был как бы анонимный, но реалии таковы, что теперь смысла нет в анонимности.
Ответы461068
Вадимка, поясни за приступ самоцензуры. Чего ВНЕЗАПНО зачистил всю хуйню?
Ответы461068
2034 Кб, 332x263
>>461068
Кто тебя обидел?
Кто тебя обидел?
>>461068
Вадим, это скорей к тебе относится, а не ко мне. (ибо я не фотограф)
>Когда ты настолько дно, что самоутверждаться можно только среди дебилов?
Вадим, это скорей к тебе относится, а не ко мне. (ибо я не фотограф)
Че за Вадим?
Ответы461076
371 Кб, 600x399
>>460996
Затонировать эту вебм, добавить многозначительный бред в название и титры на 180 рыл - будет збс артхаус. Долбоебы из видеотреда не снимут никогда такое, эмоции, операторская работа, экшон.
Затонировать эту вебм, добавить многозначительный бред в название и титры на 180 рыл - будет збс артхаус. Долбоебы из видеотреда не снимут никогда такое, эмоции, операторская работа, экшон.
Вадимка, собираешься выпилиться?
Ответы461099
>>460586
На какое фокусное вообще снято? 24 или 35?
На какое фокусное вообще снято? 24 или 35?
>>461086
>(фр. passe). В карточной игре, это выражение означает невозможность сыграть игру: не играю-де, не заявляю игры.
>>461086
>(или устар. пасс) [фр. passe, букв. прохожу мимо, пропускаю]. 1. междом. В карточных играх – отказ от участия в данном розыгрыше или признание проигрыша. 2. в значении сущ. пас, паса, м. Заявленный отказ от участия в данном розыгрыше. Объявить пас. 3. в значении сказуемого. Пасую, не участвую в данной игре. Я пас, а вы играете? 4. перен., в значении сказуемого. Не в силах, принужден отказаться, пасую (разг.). В таких делах я пас.
Ответы461090
>>461100
Скукота по крепкому хуйцу в пукане это.
Скукота по крепкому хуйцу в пукане это.
>>461117
Такого мелкописечного долбоеба как ты, ни с кем не перепутаешь. Остальные тихопомешаные.
Такого мелкописечного долбоеба как ты, ни с кем не перепутаешь. Остальные тихопомешаные.
Ответы461133
46 Кб, 453x604
Уже и модератора завезли, а тред всё равно на 90% состоит из говна. Пойду в гир крышечки постить дальше.
>>461167
Ну первая норм. Но и то накосячил с симметрией дебил
И четвертая вроде норм относительно.
Но тут все портит ебаная шуба. Че совсем долбоебы?))))
Ну первая норм. Но и то накосячил с симметрией дебил
И четвертая вроде норм относительно.
Но тут все портит ебаная шуба. Че совсем долбоебы?))))
>>461167
И в фотошопе поправь её жирную шею. Мало того, что ШУБА рядом со статным парнем в форме, так еще и второй подобородк выпирает.
И в фотошопе поправь её жирную шею. Мало того, что ШУБА рядом со статным парнем в форме, так еще и второй подобородк выпирает.
>>461166
хуй меленький
хуй меленький
>>461170
Ну там была мысль типо русская краса, она и должна быть пухлой и с щеками
Это вы просто привыкли к дистрофичкам из ликвифая а в стилистику фото это вообще не вписывается
Ну там была мысль типо русская краса, она и должна быть пухлой и с щеками
Это вы просто привыкли к дистрофичкам из ликвифая а в стилистику фото это вообще не вписывается
>>461176
не, номруль, я тоже не люблю дистрофичек а-ля мальчик
не, номруль, я тоже не люблю дистрофичек а-ля мальчик
5 Кб, 130x141
>>461176
Чел, вы сделали "И так сойдет". Никто в здравом уме не будет так передавать никакую КРАСУ. И уж тем более русскую. Просто у вас была только шуба и просто ты даже не заметил её жирную шею.
И симметрию на первой фото можно тоже исправить в фш. Но ты не сделал, не заметил, хуевый. Всё
>Это не баг, это фича
Чел, вы сделали "И так сойдет". Никто в здравом уме не будет так передавать никакую КРАСУ. И уж тем более русскую. Просто у вас была только шуба и просто ты даже не заметил её жирную шею.
И симметрию на первой фото можно тоже исправить в фш. Но ты не сделал, не заметил, хуевый. Всё
>>461176
Спроси 1000 человек и тебе никто не скажет ни о какой русской красе. Даже близко.
Я еще тебе добавлю, что телка косячит ВЕЗДЕ:
На первой - нет влюбленности во взгляде, она просто смотрит. Также может смотреть и на друга. В мусорку.
На третей она смотрит вообще в пизду как будто, думает о том, что купить к чаю. В мусорку.
На четвертой вообще комментировать не нужно. Никакой влюбленности в её позе нет, все говорит о том, что она делает это ради фотки. В мусорку.
Спроси 1000 человек и тебе никто не скажет ни о какой русской красе. Даже близко.
Я еще тебе добавлю, что телка косячит ВЕЗДЕ:
На первой - нет влюбленности во взгляде, она просто смотрит. Также может смотреть и на друга. В мусорку.
На третей она смотрит вообще в пизду как будто, думает о том, что купить к чаю. В мусорку.
На четвертой вообще комментировать не нужно. Никакой влюбленности в её позе нет, все говорит о том, что она делает это ради фотки. В мусорку.
1058 Кб, 1189x1664
Ответы461182
>>461179
Два чаю.
Знаешь какой я вывод сделал за время фотографии? Не нужно ебать муму. Вот правда.
Если есть объект, который не получается — не хуй его фотографировать. Это касается и сценок, и «моделей» и мусорного бака. Чего угодно.
Я это подтверждаю даже своей последней фотографией. Я не претендую там на лавры профессионала, потихоньку стараюсь делать лучше чем было, накидал для тян книжек как нужно фотографироваться. И знаешь что? А ни хуя. Ни хуя с ней лучше не становятся фотографии. Как будто только хуже. Вот сейчас обрабатывал фотку и снова ужаснулся.
Знаешь что я подумал? Не хуй её фотографировать. Лучше в /soc/ нацеплять пизд и экспериментировать уже с ними, чтобы они были не всратыми изначально и чтобы у них щёки не висели.
Так и с той тян выше. Давай будем откровенны? — толстуха без попытки поработать с фотографией, включить мозги ну хоть как-то. Она ведь думает, что раз ты ФОТОГРАФ, то и от тебя всё в фотографии зависит, не нужно ей стараться сразу, понимаешь? Вот именно этого у неё в голове. Она переложила всё на фотографа. И если фото говно, то фотограф у неё говно, а не она говно толстое.
Мой тебе совет: не хуй её вообще щёлкать.
>>461181-кун
Два чаю.
Знаешь какой я вывод сделал за время фотографии? Не нужно ебать муму. Вот правда.
Если есть объект, который не получается — не хуй его фотографировать. Это касается и сценок, и «моделей» и мусорного бака. Чего угодно.
Я это подтверждаю даже своей последней фотографией. Я не претендую там на лавры профессионала, потихоньку стараюсь делать лучше чем было, накидал для тян книжек как нужно фотографироваться. И знаешь что? А ни хуя. Ни хуя с ней лучше не становятся фотографии. Как будто только хуже. Вот сейчас обрабатывал фотку и снова ужаснулся.
Знаешь что я подумал? Не хуй её фотографировать. Лучше в /soc/ нацеплять пизд и экспериментировать уже с ними, чтобы они были не всратыми изначально и чтобы у них щёки не висели.
Так и с той тян выше. Давай будем откровенны? — толстуха без попытки поработать с фотографией, включить мозги ну хоть как-то. Она ведь думает, что раз ты ФОТОГРАФ, то и от тебя всё в фотографии зависит, не нужно ей стараться сразу, понимаешь? Вот именно этого у неё в голове. Она переложила всё на фотографа. И если фото говно, то фотограф у неё говно, а не она говно толстое.
Мой тебе совет: не хуй её вообще щёлкать.
>>461181-кун
>>461182
Не совсем. Очевидно, что она неопытная модель. Ей можно подсказать и возможно она бы справилась хотя бы со взглядом.
Парень хорошо справился, видимо действительно любит телку и для него нетрудно делать такие движения и взгляды естественно.
бОльшая проблема в том, что скорее всего сам фотограф этого не видел. Не держал в голове, в чем сюжет вообще этого фотосета. Просто щелкал, шоб свет красиво получился, бокех все дела.
Энивей, скорее всего все остались довольны в итоге.
>толстуха без попытки поработать с фотографией, включить мозги ну хоть как-то
Не совсем. Очевидно, что она неопытная модель. Ей можно подсказать и возможно она бы справилась хотя бы со взглядом.
Парень хорошо справился, видимо действительно любит телку и для него нетрудно делать такие движения и взгляды естественно.
бОльшая проблема в том, что скорее всего сам фотограф этого не видел. Не держал в голове, в чем сюжет вообще этого фотосета. Просто щелкал, шоб свет красиво получился, бокех все дела.
Энивей, скорее всего все остались довольны в итоге.
>>461182
И я с ней согласен. В итоге именно ты предоставляешь фотографии, они должны быть качественными. Поэтому ты должен указывать ей ВСЁ, если она везде косячит сама. Потому что иначе качественных фоток не получить.
Оправданием может послужить лишь то, что она не выполняет твои указания - тогда да, ты тут ни при чём, сделал все что мог. В остальных случаях извиняй - ты должен был сказать, как надо, чтобы получилось хорошо.
> Она ведь думает, что раз ты ФОТОГРАФ, то и от тебя всё в фотографии зависит
И я с ней согласен. В итоге именно ты предоставляешь фотографии, они должны быть качественными. Поэтому ты должен указывать ей ВСЁ, если она везде косячит сама. Потому что иначе качественных фоток не получить.
Оправданием может послужить лишь то, что она не выполняет твои указания - тогда да, ты тут ни при чём, сделал все что мог. В остальных случаях извиняй - ты должен был сказать, как надо, чтобы получилось хорошо.
Ответы461185
>>461184
>>461182
У вас конфликт коммерческой и своей фотографии. В целом, я согласен с чайным аноном. Если есть возможность, не тратьте время.
>>461076
Опять приступ, вахтер?
>>461182
У вас конфликт коммерческой и своей фотографии. В целом, я согласен с чайным аноном. Если есть возможность, не тратьте время.
>>461076
Опять приступ, вахтер?
Ответы461269
>>461167
По-моему, это как раз тот случай, когда пережаренный цвет не в тему, особенно, вылезает на бокешке в 4-й, ну и губы у тянки.
Альзо, ПЕРЗИДЕНСКИЙ ПОЛК. Фото об этом.
Альзо-2, фактически, ты запостил 4-ре варианта одной и той же фотографии.
>>461166
У тебя ж свой тред, обиженный. Не вылазь в другие, плиз.
По-моему, это как раз тот случай, когда пережаренный цвет не в тему, особенно, вылезает на бокешке в 4-й, ну и губы у тянки.
Альзо, ПЕРЗИДЕНСКИЙ ПОЛК. Фото об этом.
Альзо-2, фактически, ты запостил 4-ре варианта одной и той же фотографии.
>>461166
У тебя ж свой тред, обиженный. Не вылазь в другие, плиз.
>>461085
Что тебе подробней, блядь? Как скачать, поставить и потыкать наугад?
>Поподробнее, пожалуйста.
Что тебе подробней, блядь? Как скачать, поставить и потыкать наугад?
>>461167
Очень плохо, техническое исполнение кошмарное. баба такая здоровая, что выглядит как мамка, а шуба только усиливает сходство.
Очень плохо, техническое исполнение кошмарное. баба такая здоровая, что выглядит как мамка, а шуба только усиливает сходство.
Ответы461488
>>461182
Когда вы уже долбоебы поймете, что "неумение модели позировать" - в 90% случаев это ваше не умение работать с ней. Тян в своем большинстве уже природа прошила на позирование, книжки нужны только задать направление. 10% это ебанутые со "своим видением" или просто деревянные, тут ты прав таких не нужно фотографировать. И книжки нужны не тян, а тебе ишак ты ебучий, ты из неё лепишь, то, что тебе нужно.
Сначала выбираешь материал для "лепки", а потом работаешь с ним. ей читать ничего не нужно. Если не нужна поза, а нужна эмоция, она должна быть искренняя, не умение добиться - это твоя проблема, ебанная ты мамкина корзиночка. Есть действительно модели, без кавычек, которые все это умеют и знают, но это дорогие модели и практически актрисы, они живут с этого. Другим тян это нахуй не нужно.
Когда вы уже долбоебы поймете, что "неумение модели позировать" - в 90% случаев это ваше не умение работать с ней. Тян в своем большинстве уже природа прошила на позирование, книжки нужны только задать направление. 10% это ебанутые со "своим видением" или просто деревянные, тут ты прав таких не нужно фотографировать. И книжки нужны не тян, а тебе ишак ты ебучий, ты из неё лепишь, то, что тебе нужно.
Сначала выбираешь материал для "лепки", а потом работаешь с ним. ей читать ничего не нужно. Если не нужна поза, а нужна эмоция, она должна быть искренняя, не умение добиться - это твоя проблема, ебанная ты мамкина корзиночка. Есть действительно модели, без кавычек, которые все это умеют и знают, но это дорогие модели и практически актрисы, они живут с этого. Другим тян это нахуй не нужно.
>>461197
Когда ты уже поймешь, что обобщения, вида
- ебаное наебалово и манипуляции?!
Отрицать влияние модели верх глупости. Причем по такому спектру параметров, что в пору задуматься, кто важнее - модель, али фотограф. Внешность, психология, личность, поведение, общение, опыт, да там вагон и телега.
И проблему того, что все девочки нынче себя моделями считают это нихуя не снимает. Я выше кинул двух образчиков. Мелкие и с жирными ногами. Но если зайти к ним в инсту...
А так да, для зрителя виноват всегда режиссер, оправдания никому не интересны. Это другая крайность.
Не природа, а общество. И далеко не всех.
Таки да, ей обычно нужно смотреть.
Проблема выбора тоже стоит остро, там зависимостей хватает; хорошо, когда работаешь не в первый раз или можешь сделать тестовую съемку.
Хоть с чем-то соглашусь. Таки и поза идет от эмоции обычно.
>Когда вы уже долбоебы поймете, что "неумение модели позировать" - в 90% случаев это ваше не умение работать с ней.
Когда ты уже поймешь, что обобщения, вида
>не бывает недающих баб, бывают плохие мужики
>у хорошей хозяйки и из говна выйдет пир
>снимает не камера, а фотограф
- ебаное наебалово и манипуляции?!
Отрицать влияние модели верх глупости. Причем по такому спектру параметров, что в пору задуматься, кто важнее - модель, али фотограф. Внешность, психология, личность, поведение, общение, опыт, да там вагон и телега.
И проблему того, что все девочки нынче себя моделями считают это нихуя не снимает. Я выше кинул двух образчиков. Мелкие и с жирными ногами. Но если зайти к ним в инсту...
А так да, для зрителя виноват всегда режиссер, оправдания никому не интересны. Это другая крайность.
>Тян в своем большинстве уже природа прошила на позирование
Не природа, а общество. И далеко не всех.
>Сначала выбираешь материал для "лепки", а потом работаешь с ним. ей читать ничего не нужно.
Таки да, ей обычно нужно смотреть.
Проблема выбора тоже стоит остро, там зависимостей хватает; хорошо, когда работаешь не в первый раз или можешь сделать тестовую съемку.
>Если не нужна поза, а нужна эмоция, она должна быть искренняя
Хоть с чем-то соглашусь. Таки и поза идет от эмоции обычно.
Выше же, имхо, другая совсем проблема. Там лавстори без стори как таковой. Это у всех так, кризис жанра.
>>461196
У мамки своей спроси
У мамки своей спроси
>>461227
Есть два простых правила: Либо объект въезжает в кадр, либо ты объект "еле поймал" в конце кадра.
Есть два простых правила: Либо объект въезжает в кадр, либо ты объект "еле поймал" в конце кадра.
>>461231
Будешь эти свои истории загонять долбоёбикам, которые месяц назад фотоаппарат в руки взяли и слушают тебя с открытым ртом.
Будешь эти свои истории загонять долбоёбикам, которые месяц назад фотоаппарат в руки взяли и слушают тебя с открытым ртом.
Ответы461256
>>461185
Что, опять задел за живое? Ты такой жалкий, потому что тебе некого снимать. Иди ищи блядей с открытыми ртами, петухай. В этот раз обязательно не откажут. Ха-ха.
Что, опять задел за живое? Ты такой жалкий, потому что тебе некого снимать. Иди ищи блядей с открытыми ртами, петухай. В этот раз обязательно не откажут. Ха-ха.
Ответы461276
>>461166
Дайте развидеть леопардовые трусы.
Дайте развидеть леопардовые трусы.
>>461167
Вторая норм. На китовый объектив снимал?
Вторая норм. На китовый объектив снимал?
>>461276
Я же компас-кун.
Я же компас-кун.
>>461289
Констатация тян в подъезде
Констатация тян в подъезде
240 Кб, 800x1200
Эксклюзивная премьера моего нового фото прямо здесь, на фотаче
Ответы461370
>>461301
Горизонт завален.
Горизонт завален.
>>461321
годно
годно
>>461321
В голосину.
В голосину.
>>461321
Идея сета: "Бестолковые кривляния"?
Если так, то справились хорошо. С перспективой какая-то хуйня, но сойдет.
Идея сета: "Бестолковые кривляния"?
Если так, то справились хорошо. С перспективой какая-то хуйня, но сойдет.
>>461321
Вторая фотка хороша. Эффект падения передается.
Вторая фотка хороша. Эффект падения передается.
>>461289
Можно было сильно лучше, анончик, особенно на первой, там свет у тебя был. 2-3 у тян сильно ожидающий или просто странный взгляд. Мб это и была задумка, хз.
>>461321
4-я годна. Первую удали. 2-3 тоже неплохо, но или делай полную серию, или как-то отжимай, задник-то один на всех
>>461315
Показывай свою. Искренне твой, Вадимка.
>>461340
Ты ему еще сильнее распидорасил цвет
>Фочат, зацени
Можно было сильно лучше, анончик, особенно на первой, там свет у тебя был. 2-3 у тян сильно ожидающий или просто странный взгляд. Мб это и была задумка, хз.
>>461321
>и так
4-я годна. Первую удали. 2-3 тоже неплохо, но или делай полную серию, или как-то отжимай, задник-то один на всех
>>461315
>Хуита типа Вадика хуиты.
Показывай свою. Искренне твой, Вадимка.
>>461340
>Неужели так сложно тыкнуть на автоконтраст?
Ты ему еще сильнее распидорасил цвет
>>461301
Ну хуй знает. По мне так темновато.
>Эксклюзивная премьера моего нового фото прямо здесь, на фотаче
Ну хуй знает. По мне так темновато.
Ответы461370
>>461367
Фишая нет. Снималось на 24 мм Самьянг. В понедельник только заберу 14 мм Самьянг.
Фишая нет. Снималось на 24 мм Самьянг. В понедельник только заберу 14 мм Самьянг.
>>461310
Если ты про деревья, камни и берег - то подумаю. Если про воду - то нет, не стоит.
>>461313
Гандон, ты ночные пейзажи снимал вообще в горах? Фокусировка лучшая из возможной - на звездах.
>>461348
Затемнял по маскам, на монике нормально (так как задумано). Необходимо передать полнейшую темноту, лунный свет на горах и свет в домике, все детали даже в глубоких тенях между тем видны. На телефоне темновато из-за избытка контраста за счет низов, что часто бывает на экранах мобильных. Версю для инсты наверное подниму немного.
>Надо было передний план осветлить.
Если ты про деревья, камни и берег - то подумаю. Если про воду - то нет, не стоит.
>>461313
>Пидор, где фокусировка?
Гандон, ты ночные пейзажи снимал вообще в горах? Фокусировка лучшая из возможной - на звездах.
>>461348
>Ну хуй знает. По мне так темновато.
Затемнял по маскам, на монике нормально (так как задумано). Необходимо передать полнейшую темноту, лунный свет на горах и свет в домике, все детали даже в глубоких тенях между тем видны. На телефоне темновато из-за избытка контраста за счет низов, что часто бывает на экранах мобильных. Версю для инсты наверное подниму немного.
9 Кб, 238x192
>>461370
Манька никогда не слышала о гиперанале, манька выложила снимок "со звездами" без фокуса на звездах, но с шевеленкой, манька не умеет в технику фокусировки ночью и сука все равно копротивляется, пидорасина. Пидорасина уже профи, её учить - это только портить.
>Гандон, ты ночные пейзажи снимал вообще в горах? Фокусировка лучшая из возможной - на звездах.
Манька никогда не слышала о гиперанале, манька выложила снимок "со звездами" без фокуса на звездах, но с шевеленкой, манька не умеет в технику фокусировки ночью и сука все равно копротивляется, пидорасина. Пидорасина уже профи, её учить - это только портить.
>>461393
А чем ты отличаешься? Кто-то агрится просто так, кто-то на критику, кто-то на критику критики, ты вот агришься на лексику.
Докатился.. ну с добрым, сука, утром.
А чем ты отличаешься? Кто-то агрится просто так, кто-то на критику, кто-то на критику критики, ты вот агришься на лексику.
Докатился.. ну с добрым, сука, утром.
>>461404
Еще один шаблонозавр
Еще один шаблонозавр
>>461387
Анон, будь тоньше. Ну где ты и где я, а?
> Пишет 10 строк текста
> Ищет картинку
> Утверждает, что мне повредил
Анон, будь тоньше. Ну где ты и где я, а?
Ответы461419
>>461414
Я не писал 10 сток, ты заебал оправдываться, порватка.
Я не писал 10 сток, ты заебал оправдываться, порватка.
>>461320
Сюда бы кроме синей - еще и красную подсветку. И вообще подсветку натуральными цветами.
Что-то в этом есть. Экспериментируй еще, тут напрашивается целая серия.
Сюда бы кроме синей - еще и красную подсветку. И вообще подсветку натуральными цветами.
Что-то в этом есть. Экспериментируй еще, тут напрашивается целая серия.
>>460835
Спасибо за наводку. Почитал статьи в интернете как для Фотошопа, так и для Лайтрума.
Потом ещё посмотрел вот это годное видео: https://www.youtube.com/watch?v=Ef2X1yXKZ0g
Освоил. Отлично. Я про такое даже и не знал.
Спасибо за наводку. Почитал статьи в интернете как для Фотошопа, так и для Лайтрума.
Потом ещё посмотрел вот это годное видео: https://www.youtube.com/watch?v=Ef2X1yXKZ0g
Освоил. Отлично. Я про такое даже и не знал.
Ответы461431
Вадим, где ты берешь деньги на объективы? Ты же почти нихуя не снимаешь и не зарабатываешь.
>>461429
Только имей в виду, что сплит тонирование используется только в ширпотребной фотографии. Так что если не хочешь получить позорное клеймо "русский фотограф", не увлекайся этим дерьмом.
Только имей в виду, что сплит тонирование используется только в ширпотребной фотографии. Так что если не хочешь получить позорное клеймо "русский фотограф", не увлекайся этим дерьмом.
>>461431
Тут нужна небольшая историческая справка.
Видете ли, дорогие мои, в LR до версии 4 не было поканальных кривых, только яркостная. Следовательно, весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL. Выглядело.. ну так себе, грубовато. Причем, что калибровка, что WB предназначены, в общем-то для других целей...
Так с тех пор и тянется это клеймо.
А почему? А патамушта адоб боится конкуренции LR/PS. Маразм? Маразм. Но правда жизни.
Тут нужна небольшая историческая справка.
Видете ли, дорогие мои, в LR до версии 4 не было поканальных кривых, только яркостная. Следовательно, весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL. Выглядело.. ну так себе, грубовато. Причем, что калибровка, что WB предназначены, в общем-то для других целей...
Так с тех пор и тянется это клеймо.
А почему? А патамушта адоб боится конкуренции LR/PS. Маразм? Маразм. Но правда жизни.
>>461431
Не только. Оно как угодно используется, если делать все тонко. Хотя, пидорасы тонируют в лайтруме или через эксклюжн, где либо оно бесполезное, либо пошлое.
>>461433
Нормальные люди не занимаются работой с цветом в проявщиках.
>сплит тонирование используется только в ширпотребной фотографии
Не только. Оно как угодно используется, если делать все тонко. Хотя, пидорасы тонируют в лайтруме или через эксклюжн, где либо оно бесполезное, либо пошлое.
>>461433
>весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL
Нормальные люди не занимаются работой с цветом в проявщиках.
Ответы461463
>>461456
Обожаю такие обобщения. Ну да, нормальные люди и в жпге не снимают, хихи
Обожаю такие обобщения. Ну да, нормальные люди и в жпге не снимают, хихи
>>461473
Мне кажется, квадратное кадрирование здесь - не лучшее решение. Ну и обработку хочется поинтереснее, контрастнее. В ч\б может было бы неплохо.
Мне кажется, квадратное кадрирование здесь - не лучшее решение. Ну и обработку хочется поинтереснее, контрастнее. В ч\б может было бы неплохо.
>>461479
Концептуально.
Концептуально.
>>461497
Ти що, зусiм єбанувся, спамер хуєв?
Ответы461512
>>461473
ты просто обязан сфоткать мужика с олдовом софковом свитере, который был популярен в 90х.
ты просто обязан сфоткать мужика с олдовом софковом свитере, который был популярен в 90х.
2827 Кб, 4000x2672
7823 Кб, 3442x2300
2774 Кб, 4000x2672
936 Кб, 4000x2672
Фоткал друг на ебаную мыльницу.
Оригиналы с пересветами и выглядят как говно. Норм обработал?
Алсо можете обоссать. Первый раз лайтрум вообще юзал
Оригиналы с пересветами и выглядят как говно. Норм обработал?
Алсо можете обоссать. Первый раз лайтрум вообще юзал
>>461554
Ну ясен хуй что долго. Просто это так характерно для СС-тредов, пиздануть чего-то и слиться. Я, помню, по первости от такого бугуртил, а потом стало похуй и понятно, что из-за обилия анонов с разноплановым хуевым вкусом угодить всем нереально. Все равно что в психушку прийти и пытаться найти понимание. Будь ты хоть Капа, хоть Лейбовиц, все равно обратят внимание на недочеты, вне зависимости от того, работают ли они на руку фотографу/были охуенной авторской задумкой. По версии СС, все говно.
Фуф, аж полегчало как-то.
Ну ясен хуй что долго. Просто это так характерно для СС-тредов, пиздануть чего-то и слиться. Я, помню, по первости от такого бугуртил, а потом стало похуй и понятно, что из-за обилия анонов с разноплановым хуевым вкусом угодить всем нереально. Все равно что в психушку прийти и пытаться найти понимание. Будь ты хоть Капа, хоть Лейбовиц, все равно обратят внимание на недочеты, вне зависимости от того, работают ли они на руку фотографу/были охуенной авторской задумкой. По версии СС, все говно.
Фуф, аж полегчало как-то.
Ответы461561
>>461560
Ты прав на 48%.
Если ты Лейбовиц, то обосрать полноценно тебя не смогут, а попытки будут смехотворными, как в случае с фокусом на звездах выше.
Что касается кадра с парой.
Я не видел исходника и толком не ясно, то ли там так стремно снято, то ли обосрано обработкой. А может это камера 12-летней давности, и условия подобраны, в которых она не тянет. Я имею в виду клиппинг в контре, дикие шумы, постеризацию, пережженый макроконтраст. По цветам очень плохо.
Шуба тут не к месту, это атрибут взрослой бабы. К тому же она полнит и без того не худую модель. Можно ли было снять шубу и ликвифаем сделать ее худее - не знаю, отчасти можно. Задник можно было взять по интереснее (и побезопаснее заодно). Вокзал самый очевидный вариант. Попросил бы снять перчатки (по крайней мере для частидублей).
Я не ебу, что тут было авторской задумкой, а что случайностью, на таком уровне одно от другого не отличить. Но реализация очень слабая.
Ты прав на 48%.
Если ты Лейбовиц, то обосрать полноценно тебя не смогут, а попытки будут смехотворными, как в случае с фокусом на звездах выше.
Что касается кадра с парой.
Я не видел исходника и толком не ясно, то ли там так стремно снято, то ли обосрано обработкой. А может это камера 12-летней давности, и условия подобраны, в которых она не тянет. Я имею в виду клиппинг в контре, дикие шумы, постеризацию, пережженый макроконтраст. По цветам очень плохо.
Шуба тут не к месту, это атрибут взрослой бабы. К тому же она полнит и без того не худую модель. Можно ли было снять шубу и ликвифаем сделать ее худее - не знаю, отчасти можно. Задник можно было взять по интереснее (и побезопаснее заодно). Вокзал самый очевидный вариант. Попросил бы снять перчатки (по крайней мере для частидублей).
Я не ебу, что тут было авторской задумкой, а что случайностью, на таком уровне одно от другого не отличить. Но реализация очень слабая.
>>461604
Нихуя тебе подорвало с твоей пикчи. Няшная жи. Я сторался.
Нихуя тебе подорвало с твоей пикчи. Няшная жи. Я сторался.
>>461650
Хуль тебе не понятно там?
Кривые управляют распределением яркостей в диапазоне от 0 до 255. Три канала отвечают за 6 базовых цветов по принципу обратной связи. То есть ты можешь добавить чуть красного в тени. Или желтого в света. Это грубо.
Остальное практика и вкус, глазомер, тут тебе никто не поможет объяснениями.
Мимо
Хуль тебе не понятно там?
Кривые управляют распределением яркостей в диапазоне от 0 до 255. Три канала отвечают за 6 базовых цветов по принципу обратной связи. То есть ты можешь добавить чуть красного в тени. Или желтого в света. Это грубо.
Остальное практика и вкус, глазомер, тут тебе никто не поможет объяснениями.
Мимо
>>461670
кропнул бы квадратом, убрав правую пустую часть
кропнул бы квадратом, убрав правую пустую часть
>>461604
Ну как скажешь.
Вадимка, ты что не знаешь о mpv + youtube-dl?
https://mpv.io/installation/
Ну как скажешь.
>А как вы ютуб смотрите?
Вадимка, ты что не знаешь о mpv + youtube-dl?
https://mpv.io/installation/
Ответы461792
>>461479
Окуклился
Окуклился
>>461357
Ну, чб точки один хуй надо задать.
Ну, чб точки один хуй надо задать.
>>461721
На первой хуйня с рукой, странное кадрирование и лицо Волдеморта.
Вторая лучше, но пересвет на лбу.
На первой хуйня с рукой, странное кадрирование и лицо Волдеморта.
Вторая лучше, но пересвет на лбу.
>>461670
Смотрю сейчас "Прирожденных убийц", как будто оттуда кадр
Смотрю сейчас "Прирожденных убийц", как будто оттуда кадр
>>461531
муху лучше запили
муху лучше запили
>>461433
В чём именно заключается эта грубость?
Что ты понимаешь под «калибровкой»?
Для каких целей?
Не понял. В смысле что его продуктам какие-то другие продукты составят конкуренцию?
>Видете ли, дорогие мои, в LR до версии 4 не было поканальных кривых, только яркостная. Следовательно, весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL. Выглядело.. ну так себе, грубовато.
В чём именно заключается эта грубость?
>Причем, что калибровка, что WB предназначены, в общем-то для других целей...
Что ты понимаешь под «калибровкой»?
Для каких целей?
>А патамушта адоб боится конкуренции LR/PS.
Не понял. В смысле что его продуктам какие-то другие продукты составят конкуренцию?
Ответы461790
>>461639
Пиздец.
Пиздец.
>>461759
Я скучал. Круто.
Я скучал. Круто.
>>461721
Второй кадр - огонь. Хотелось бы, конечно, менее пошлую одёжу.
Второй кадр - огонь. Хотелось бы, конечно, менее пошлую одёжу.
>>461766
В том, что в сплите, ты фактически можешь только положить градиент и сдвинуть его серединку. Только два цвета Все. Сделать разбаланс (ваши любимые цвета "пад пленку") уже не выйдет. В шопе при работе с градиент мап хотя бы режимы наложения доступны.
CameraCalibration. Суть сильно видоизмененный Channel Mixer
Может, почитать книжку/посмотреть амбалова?
Да. Хотя сейчас, с подписочной моделью это уже неактуально, хз, может, и поменяют политику. Но мне кажется, адоб сейчас волнуется только о мобильном рынке, на все остальное им поебать.
>В чём именно заключается эта грубость?
В том, что в сплите, ты фактически можешь только положить градиент и сдвинуть его серединку. Только два цвета Все. Сделать разбаланс (ваши любимые цвета "пад пленку") уже не выйдет. В шопе при работе с градиент мап хотя бы режимы наложения доступны.
>Что ты понимаешь под «калибровкой»?
CameraCalibration. Суть сильно видоизмененный Channel Mixer
>Для каких целей?
Может, почитать книжку/посмотреть амбалова?
>В смысле что его продуктам какие-то другие продукты составят конкуренцию?
Да. Хотя сейчас, с подписочной моделью это уже неактуально, хз, может, и поменяют политику. Но мне кажется, адоб сейчас волнуется только о мобильном рынке, на все остальное им поебать.
Ответы461811
39 Кб, 544x378
>>461721
На первой меня очень смущают руки-в-кадр, на второй - технический пересвет.
Но в целом нравится, самобытно.
На первой меня очень смущают руки-в-кадр, на второй - технический пересвет.
Но в целом нравится, самобытно.
>>461650
Гугли. Правда, в LR они не совсем поканальные, но тебе это знать пока не обязательно хихи
>>461683
Я понимаю, что на двачах вникать в суть не принято, но хоть чуть внимательней будь.
>Слушай, а вот пояснипро поканальную работу с кривыми в LR?
Гугли. Правда, в LR они не совсем поканальные, но тебе это знать пока не обязательно хихи
>>461683
Я понимаю, что на двачах вникать в суть не принято, но хоть чуть внимательней будь.
Ответы461796
>>461721
Обработка — лютый пиздец.
Обработка — лютый пиздец.
>>461790
Ну да.
Не совсем понимаю твою терминологию. Что ты подразумеваешь под словом «разбаланс»? Да к тому же с акцентом на цвета.
Это да, но это, конечно, получается весьма усложнено. Минус в том, что точку между хайлайтами и тенями уже не подёргаешь как в Лайтруме. Сам как эту проблему в Фотошопе решаешь? И какие режимы наложения обычно используешь?
Вот этот раздел для меня сильно не познан пока что. Можешь изложить суть коротко? Не понимаю как он работает, потому когда начинаю его дергать, то выходит хуита.
Вот, кстати, скачал его себе месяца два назад. Работы дофига, всё не доходят руки посмотреть его. Я на торрентах скачал «Понимаем Лайтрум или что-то такое».
Тоже самое касается книги Маргулиса «Фотошоп для профи».
>В том, что в сплите, ты фактически можешь только положить градиент и сдвинуть его серединку. Только два цвета Все.
Ну да.
>Сделать разбаланс (ваши любимые цвета "пад пленку") уже не выйдет.
Не совсем понимаю твою терминологию. Что ты подразумеваешь под словом «разбаланс»? Да к тому же с акцентом на цвета.
>В шопе при работе с градиент мап хотя бы режимы наложения доступны.
Это да, но это, конечно, получается весьма усложнено. Минус в том, что точку между хайлайтами и тенями уже не подёргаешь как в Лайтруме. Сам как эту проблему в Фотошопе решаешь? И какие режимы наложения обычно используешь?
>CameraCalibration. Суть сильно видоизмененный Channel Mixer
Вот этот раздел для меня сильно не познан пока что. Можешь изложить суть коротко? Не понимаю как он работает, потому когда начинаю его дергать, то выходит хуита.
>Может, почитать книжку/посмотреть амбалова?
Вот, кстати, скачал его себе месяца два назад. Работы дофига, всё не доходят руки посмотреть его. Я на торрентах скачал «Понимаем Лайтрум или что-то такое».
Тоже самое касается книги Маргулиса «Фотошоп для профи».
>>461759
Шизофрения.
Шизофрения.
>>461759
Мне нравится. Приятный коллажик.
Мне нравится. Приятный коллажик.
>>461743
Уменьшение размера. 1400 по длинной стороне вполне нормально.
Уменьшение размера. 1400 по длинной стороне вполне нормально.
>>461859
Не хватает объема. Как будто на телефон снято.
Не хватает объема. Как будто на телефон снято.
>>461805
А это и не я.
А это и не я.
>>461923
Что-то на уровне технического тестового кадра, не более.
Что-то на уровне технического тестового кадра, не более.
>>461936
Сори, это Шнобель.
Сори, это Шнобель.
>>461923
- боковой свет подчеркивает недостатки
- у тебя он еще и низки
- выражение лица "я тебе это припомню, мразь"
- тень на фоне от источника
пока "я в первый раз в студии"
И РЕСАЙЗЬ МРАЗЬ
- боковой свет подчеркивает недостатки
- у тебя он еще и низки
- выражение лица "я тебе это припомню, мразь"
- тень на фоне от источника
пока "я в первый раз в студии"
И РЕСАЙЗЬ МРАЗЬ
285 Кб, 1024x683
Ответы461990
>>461984
У тебя два снимка в одном. И оба не очень.
У тебя два снимка в одном. И оба не очень.
Я-то думаю, почему лофаюшка затих и не буянит, а оказывается, его унижают вконтактике бывшие модели и парни моделей.
>>462070
лол
лол
>>462070
На четвертой эталонная истерика гомосека.
На четвертой эталонная истерика гомосека.
6383 Кб, 3648x5472
Ответы462093
А я все ждал, когда же вы в тред это потянете.
>>462086
Я местный пиарящийся гомосек, попутно поднимающий чсв на фоне бедных анончиков. Нагибайся, сучка
>>462086
Я местный пиарящийся гомосек, попутно поднимающий чсв на фоне бедных анончиков. Нагибайся, сучка
>>462085
Уже лучше, но шея и плечо
Уже лучше, но шея и плечо
>>462098
О да, сладкая мочевина, еще, анончик!
О да, сладкая мочевина, еще, анончик!
>>462086
1-й. Пацан модели хотел пазабарить, но лофаюшка добавил его в ЧС.
2. Пацан модели сагрился с фейка.
3. Модель пробивает место жительства лофаюшки.
4. Лофаюшка поехал и заговорил о себе в третьем лице.
1-й. Пацан модели хотел пазабарить, но лофаюшка добавил его в ЧС.
2. Пацан модели сагрился с фейка.
3. Модель пробивает место жительства лофаюшки.
4. Лофаюшка поехал и заговорил о себе в третьем лице.
Ответы462109
Заебали этого защеканца обсуждать, это еще хуже ваших говнофоток.
Ответы462105
>>462104
Попизди мне тут. Вахтер, чтоб следующий тред был именной!
Поехавший лофай
ps. Надо, пожалуй, начинать продумывать монетизацию.
Попизди мне тут. Вахтер, чтоб следующий тред был именной!
Поехавший лофай
ps. Надо, пожалуй, начинать продумывать монетизацию.
Ответы462107
>>462091
Лофай, поясни, что у тебя за проблема со шлюхами этими? может их всем легионом задавим?
Лофай, поясни, что у тебя за проблема со шлюхами этими? может их всем легионом задавим?
>>462109
Там на странице были фото, которые достаточно четко локализировали дом. Но Ким, походу, малька туповата. Был у меня один такой с порванной сракой "ЭЭЭ ДАЙ НОМЕР, ЧЕ НЕ МУЖИК", а номер спокойно висел в открытом виде на майведе, секунда гугла..
>>462107
Хули тебе надо? Или ты ждешь, что криворукий ебанат с вырвиглазными цветами, не могущий попасть в фокус тебе что-то интересное расскажет? Или научит ебальники у шлюх корчить?
Нахуй пошел)))
>Но есть жи адрес, можно помочь людям, лол.
Там на странице были фото, которые достаточно четко локализировали дом. Но Ким, походу, малька туповата. Был у меня один такой с порванной сракой "ЭЭЭ ДАЙ НОМЕР, ЧЕ НЕ МУЖИК", а номер спокойно висел в открытом виде на майведе, секунда гугла..
>>462107
>Где обещанный видос, ебучий пидорас?
Хули тебе надо? Или ты ждешь, что криворукий ебанат с вырвиглазными цветами, не могущий попасть в фокус тебе что-то интересное расскажет? Или научит ебальники у шлюх корчить?
Нахуй пошел)))
>>458767
Без этого ни как нельзя !
Без этого ни как нельзя !
>>459817
Хм... Интересно
Хм... Интересно
>>462114
А почему бы и нет? Только двачирский пидарас знает, как доставить пресыщенному анону лулзов. Это всяко лучше, чем слушать пиздешь для детей от какого-нибудь Бурбы. Можно же поржать, поучиться на ошибках и задеть за живое автора с гарантированным срачиком.
А почему бы и нет? Только двачирский пидарас знает, как доставить пресыщенному анону лулзов. Это всяко лучше, чем слушать пиздешь для детей от какого-нибудь Бурбы. Можно же поржать, поучиться на ошибках и задеть за живое автора с гарантированным срачиком.
>>462114
Давай, лофая, не выебывайся. Я же знаю, что ты не опустишься до ВКУСНЫХ ПРЕСЕТОВ и до ЖАРКИ РАВА, а профессионально накукарекаешь ШИН.
Давай, лофая, не выебывайся. Я же знаю, что ты не опустишься до ВКУСНЫХ ПРЕСЕТОВ и до ЖАРКИ РАВА, а профессионально накукарекаешь ШИН.
>>462167
Ну, мне вобщем то похуй, нравится он тебе или нет. Лол, почему ты думаешь, что то, что ты пишешь может иметь какое то значение?
Ну, мне вобщем то похуй, нравится он тебе или нет. Лол, почему ты думаешь, что то, что ты пишешь может иметь какое то значение?
>>462164
Это два разных анона. И один из них сейчас разработает диванчиком твой сракотан.
К сожалению, постить полное говно со словами "лучше так, чем никак" никак не выход, не говоря уже о том, что есть снапшит.
Впрочем, я не уверен, что сс еще можно спасти.
Это два разных анона. И один из них сейчас разработает диванчиком твой сракотан.
К сожалению, постить полное говно со словами "лучше так, чем никак" никак не выход, не говоря уже о том, что есть снапшит.
Впрочем, я не уверен, что сс еще можно спасти.
Ответы462173
47 Кб, 500x281
>>462172
Так то да. Но что то мне подсказывает, что у тебя другого не бывает от слова совсем. доставила твоя демагогия про спасение СС - теперь я знаю что делают непостящие пиздаболы тут - спасают таким образом СС
>постить полное говно со словами "лучше так, чем никак" никак не выход
Так то да. Но что то мне подсказывает, что у тебя другого не бывает от слова совсем. доставила твоя демагогия про спасение СС - теперь я знаю что делают непостящие пиздаболы тут - спасают таким образом СС
Ответы462174
>>462173
Тралленок с боевыми картиночками, плиз.
Я давно уже заметил, что у нас тут водится нежная попочка, мгновенно переходящая в атаку, когда кто-то опускает ее шЫдефры.
Тралленок с боевыми картиночками, плиз.
Я давно уже заметил, что у нас тут водится нежная попочка, мгновенно переходящая в атаку, когда кто-то опускает ее шЫдефры.
Ответы462177
>>462174
Ну вот начались жалобы на порванную попку боевыми картиночками, траллинг и маняоправданиями. А так борзо начинал, хех. Какой то ты слабохарактерный лузер, накукарекал, а теперь ноешь, фу,бля.
Ну вот начались жалобы на порванную попку боевыми картиночками, траллинг и маняоправданиями. А так борзо начинал, хех. Какой то ты слабохарактерный лузер, накукарекал, а теперь ноешь, фу,бля.
>>462187
Погодка и цвета, да. Но "махазинпрадукты" намертво уводит на себя внимание(
Погодка и цвета, да. Но "махазинпрадукты" намертво уводит на себя внимание(
>>462191
@
Не пойти бы тебе за лайками в пашу или 500пх?
>комментируй/критикуй чужие.
@
>Опять этому капризному пидору не угодили.
Не пойти бы тебе за лайками в пашу или 500пх?
Ответы462197
Диванный критик пришел.
>>460841
Хорошая техника помогла бы вытянуть из этого приятную картинку (или я просто люблю туман?), но из-за телефонокачества получился фейл.
>>461209
Из серии «люди в окне транспорта». Все такие фотографии имеют какой-то свой шарм, и эта не исключение. Но таких фотографий много.
>>461223
Большой и тёмный постамент слишком доминирует над маленьким и светлым катером. Впрочем, для начинающего ньюфафга хорошо, практикуйся больше и чувствуй настроение.
>>461301
Круто. Снимал в горах и знаю проблемы все этого дела. Такие чёткие звезды без шумов это вообще круто, хотя тут многое от оборудования зависит. Я не мог сделать что-то достаточно экспонированное и не совсем шумное, чтобы звезды не поплыли. Для этого надо иметь йоба пятак или можно вытащить программными средствами? Где вообще почитать про такую вот хитрую работу с пейзажами? Потому что дальше рав конвертера я особо не шарю.
>>461339
Это все да как-то интересно обыграть бы. Обработкой йили, как предложил анон, оптикой, потому что я вижу просто констатацию факта, что есть де, такие вот лестницы.
>>461473
Объект как-то неспокойно сидит в кадре, плюс немного прилепляется к краю, от того еще неуютнее.
>>461529
Не норм, хотя я сам не знаю как бы это обработал и снял. Наверное, отошел бы подальше и притянул телевиком. Может еще что-нибудь в кадр бы попало - всяко интереснее получилось бы.
>>461670
Жуть. В хорошем смысле. Плохая композиция тут только в тему, хотя не пойму, почему она мне не нравится. Может этот СТОП мешает? Или движение какое-то противоречивое.
>>461743
Объекты плохо различимы, все сливается в чб кашу. Ели бы лодка была из светлого дерева - совсем другое дело. Его, кстати, можно сделать светлым имитацией цветных фильтров.
>>461759
Класс.
>>461777
Накинуть говнофильтров и сойдет за фото о хардкоре и молодости.
>>461859
Странное фото, видимо, слишком постановочное. Как будто стоят все и типа «ну и что с тобой делать?». А по идее все же фотография должна была быть о работе стоматолога, а не затупе. Ну и технически не очень.
>>462135
Если это была фотография о проблеме ожирения, то она получилась. Только не знаю зачем ты скутил контрасты и вот этот эффект псевдо пленочный сделал. Ты, наверное, тоже не знаешь?
>>462159
Скучная фотография без композиции, фактуры, объекта, еще чего-то, что мы ценим в фотографии. Может зашла бы на сток, будь лучше технически.
>>460841
Хорошая техника помогла бы вытянуть из этого приятную картинку (или я просто люблю туман?), но из-за телефонокачества получился фейл.
>>461209
Из серии «люди в окне транспорта». Все такие фотографии имеют какой-то свой шарм, и эта не исключение. Но таких фотографий много.
>>461223
Большой и тёмный постамент слишком доминирует над маленьким и светлым катером. Впрочем, для начинающего ньюфафга хорошо, практикуйся больше и чувствуй настроение.
>>461301
Круто. Снимал в горах и знаю проблемы все этого дела. Такие чёткие звезды без шумов это вообще круто, хотя тут многое от оборудования зависит. Я не мог сделать что-то достаточно экспонированное и не совсем шумное, чтобы звезды не поплыли. Для этого надо иметь йоба пятак или можно вытащить программными средствами? Где вообще почитать про такую вот хитрую работу с пейзажами? Потому что дальше рав конвертера я особо не шарю.
>>461339
Это все да как-то интересно обыграть бы. Обработкой йили, как предложил анон, оптикой, потому что я вижу просто констатацию факта, что есть де, такие вот лестницы.
>>461473
Объект как-то неспокойно сидит в кадре, плюс немного прилепляется к краю, от того еще неуютнее.
>>461529
Не норм, хотя я сам не знаю как бы это обработал и снял. Наверное, отошел бы подальше и притянул телевиком. Может еще что-нибудь в кадр бы попало - всяко интереснее получилось бы.
>>461670
Жуть. В хорошем смысле. Плохая композиция тут только в тему, хотя не пойму, почему она мне не нравится. Может этот СТОП мешает? Или движение какое-то противоречивое.
>>461743
Объекты плохо различимы, все сливается в чб кашу. Ели бы лодка была из светлого дерева - совсем другое дело. Его, кстати, можно сделать светлым имитацией цветных фильтров.
>>461759
Класс.
>>461777
Накинуть говнофильтров и сойдет за фото о хардкоре и молодости.
>>461859
Странное фото, видимо, слишком постановочное. Как будто стоят все и типа «ну и что с тобой делать?». А по идее все же фотография должна была быть о работе стоматолога, а не затупе. Ну и технически не очень.
>>462135
Если это была фотография о проблеме ожирения, то она получилась. Только не знаю зачем ты скутил контрасты и вот этот эффект псевдо пленочный сделал. Ты, наверное, тоже не знаешь?
>>462159
Скучная фотография без композиции, фактуры, объекта, еще чего-то, что мы ценим в фотографии. Может зашла бы на сток, будь лучше технически.
Диванный критик пришел.
>>460841
Хорошая техника помогла бы вытянуть из этого приятную картинку (или я просто люблю туман?), но из-за телефонокачества получился фейл.
>>461209
Из серии «люди в окне транспорта». Все такие фотографии имеют какой-то свой шарм, и эта не исключение. Но таких фотографий много.
>>461223
Большой и тёмный постамент слишком доминирует над маленьким и светлым катером. Впрочем, для начинающего ньюфафга хорошо, практикуйся больше и чувствуй настроение.
>>461301
Круто. Снимал в горах и знаю проблемы все этого дела. Такие чёткие звезды без шумов это вообще круто, хотя тут многое от оборудования зависит. Я не мог сделать что-то достаточно экспонированное и не совсем шумное, чтобы звезды не поплыли. Для этого надо иметь йоба пятак или можно вытащить программными средствами? Где вообще почитать про такую вот хитрую работу с пейзажами? Потому что дальше рав конвертера я особо не шарю.
>>461339
Это все да как-то интересно обыграть бы. Обработкой йили, как предложил анон, оптикой, потому что я вижу просто констатацию факта, что есть де, такие вот лестницы.
>>461473
Объект как-то неспокойно сидит в кадре, плюс немного прилепляется к краю, от того еще неуютнее.
>>461529
Не норм, хотя я сам не знаю как бы это обработал и снял. Наверное, отошел бы подальше и притянул телевиком. Может еще что-нибудь в кадр бы попало - всяко интереснее получилось бы.
>>461670
Жуть. В хорошем смысле. Плохая композиция тут только в тему, хотя не пойму, почему она мне не нравится. Может этот СТОП мешает? Или движение какое-то противоречивое.
>>461743
Объекты плохо различимы, все сливается в чб кашу. Ели бы лодка была из светлого дерева - совсем другое дело. Его, кстати, можно сделать светлым имитацией цветных фильтров.
>>461759
Класс.
>>461777
Накинуть говнофильтров и сойдет за фото о хардкоре и молодости.
>>461859
Странное фото, видимо, слишком постановочное. Как будто стоят все и типа «ну и что с тобой делать?». А по идее все же фотография должна была быть о работе стоматолога, а не затупе. Ну и технически не очень.
>>462135
Если это была фотография о проблеме ожирения, то она получилась. Только не знаю зачем ты скутил контрасты и вот этот эффект псевдо пленочный сделал. Ты, наверное, тоже не знаешь?
>>462159
Скучная фотография без композиции, фактуры, объекта, еще чего-то, что мы ценим в фотографии. Может зашла бы на сток, будь лучше технически.
>>460841
Хорошая техника помогла бы вытянуть из этого приятную картинку (или я просто люблю туман?), но из-за телефонокачества получился фейл.
>>461209
Из серии «люди в окне транспорта». Все такие фотографии имеют какой-то свой шарм, и эта не исключение. Но таких фотографий много.
>>461223
Большой и тёмный постамент слишком доминирует над маленьким и светлым катером. Впрочем, для начинающего ньюфафга хорошо, практикуйся больше и чувствуй настроение.
>>461301
Круто. Снимал в горах и знаю проблемы все этого дела. Такие чёткие звезды без шумов это вообще круто, хотя тут многое от оборудования зависит. Я не мог сделать что-то достаточно экспонированное и не совсем шумное, чтобы звезды не поплыли. Для этого надо иметь йоба пятак или можно вытащить программными средствами? Где вообще почитать про такую вот хитрую работу с пейзажами? Потому что дальше рав конвертера я особо не шарю.
>>461339
Это все да как-то интересно обыграть бы. Обработкой йили, как предложил анон, оптикой, потому что я вижу просто констатацию факта, что есть де, такие вот лестницы.
>>461473
Объект как-то неспокойно сидит в кадре, плюс немного прилепляется к краю, от того еще неуютнее.
>>461529
Не норм, хотя я сам не знаю как бы это обработал и снял. Наверное, отошел бы подальше и притянул телевиком. Может еще что-нибудь в кадр бы попало - всяко интереснее получилось бы.
>>461670
Жуть. В хорошем смысле. Плохая композиция тут только в тему, хотя не пойму, почему она мне не нравится. Может этот СТОП мешает? Или движение какое-то противоречивое.
>>461743
Объекты плохо различимы, все сливается в чб кашу. Ели бы лодка была из светлого дерева - совсем другое дело. Его, кстати, можно сделать светлым имитацией цветных фильтров.
>>461759
Класс.
>>461777
Накинуть говнофильтров и сойдет за фото о хардкоре и молодости.
>>461859
Странное фото, видимо, слишком постановочное. Как будто стоят все и типа «ну и что с тобой делать?». А по идее все же фотография должна была быть о работе стоматолога, а не затупе. Ну и технически не очень.
>>462135
Если это была фотография о проблеме ожирения, то она получилась. Только не знаю зачем ты скутил контрасты и вот этот эффект псевдо пленочный сделал. Ты, наверное, тоже не знаешь?
>>462159
Скучная фотография без композиции, фактуры, объекта, еще чего-то, что мы ценим в фотографии. Может зашла бы на сток, будь лучше технически.
>>462193
Причем тут лайки вообще? Ты сидишь и тупо все обсираешь, обосрали тебя, тебе сразу неприятно , лол. Пости сам, такие положняки на бордах, ньюфак.
Причем тут лайки вообще? Ты сидишь и тупо все обсираешь, обосрали тебя, тебе сразу неприятно , лол. Пости сам, такие положняки на бордах, ньюфак.
Ответы462268
>>462188
Да, тоже не нравятся они. Текст вообще та еще проблема на любых фотографиях на улице и не только (если они не на светосильный полтос™ сняты).
Да, тоже не нравятся они. Текст вообще та еще проблема на любых фотографиях на улице и не только (если они не на светосильный полтос™ сняты).
>>462201
На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов. На первом хз, может, можно было кадрировать удачнее.
На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов. На первом хз, может, можно было кадрировать удачнее.
>>462204
Ну там типо так и задумывалось, что бы взгляд не сразу за них цеплялся
Единственное щуба пиздец не в тему конечно
>На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов
Ну там типо так и задумывалось, что бы взгляд не сразу за них цеплялся
Единственное щуба пиздец не в тему конечно
>>462204
Но композиционно заметь они главный элемент
>На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов
Но композиционно заметь они главный элемент
>>462205
Проблема в том что взгляду не за что тут цепляться, в таком случае и он рандомными метаниями рано или поздно зацепится за людей. Смещать акцент надо на что-то, а от него уже вести взгляд к людям. Но, конечно, на практике это возможно только если ты рисуешь себе на холсте, а не бегаешь с камерой. Это лишь мнение, конечно.
Проблема в том что взгляду не за что тут цепляться, в таком случае и он рандомными метаниями рано или поздно зацепится за людей. Смещать акцент надо на что-то, а от него уже вести взгляд к людям. Но, конечно, на практике это возможно только если ты рисуешь себе на холсте, а не бегаешь с камерой. Это лишь мнение, конечно.
>>462206
Так или иначе, лица всегда очень привлекают внимание. Но бывает главный элемент, а бывает главный главный вот он элемент.
Так или иначе, лица всегда очень привлекают внимание. Но бывает главный элемент, а бывает главный главный вот он элемент.
373 Кб, 1069x715
>>462207
Ну не совссем рандомно харош
Ну и вообще человек в кадре в принципе вгляд цепляет, если он даже часть узора
Ну не совссем рандомно харош
Ну и вообще человек в кадре в принципе вгляд цепляет, если он даже часть узора
>>462211
Нит, ты ни панимаешь. Смотри на красные уши.
Нит, ты ни панимаешь. Смотри на красные уши.
>>462213
Ты можешь, более конкретно критиковать, чувак, я не траллю ни в едином случае
Ну сорян, что я не Лейбовиц и Ньютон, но ты опиши, что не так, мне например интересно почитать будет
Ты можешь, более конкретно критиковать, чувак, я не траллю ни в едином случае
Ну сорян, что я не Лейбовиц и Ньютон, но ты опиши, что не так, мне например интересно почитать будет
238 Кб, 920x760
>>462213
Вот типичный двач, домой попал. Уже с каким-то неймфагом перепутали и обосрали, хотя я пытался просто постить свое и комментировать чужое, и ничто больше. Ясное дело, что все, что я пишу моё мнение, оно может быть выслушано, а может быть опровергнуто, я с интересом послушаю, почему я по, твоему мнению, сказал хуйню. Но ты просто что-то кукарекнул в пустоту, скучно.
>Вайфай, ниже в треде обосрался, пришел сюда кудахтать.
Вот типичный двач, домой попал. Уже с каким-то неймфагом перепутали и обосрали, хотя я пытался просто постить свое и комментировать чужое, и ничто больше. Ясное дело, что все, что я пишу моё мнение, оно может быть выслушано, а может быть опровергнуто, я с интересом послушаю, почему я по, твоему мнению, сказал хуйню. Но ты просто что-то кукарекнул в пустоту, скучно.
Я один ссчитаю, что нахуй мнение двачей и кого бы то нибыло снимай пока теба впирает самого и нахуй всех с их притензиями, лучше бы сами сняли бы что-то годное вместо того что бы пиздеть, разве не так?
>>462215
Хватит семенить, пес.
Хватит семенить, пес.
>>462217
полное говно, критиковать там нечего просто, потому что нарушены все правила из первого класса
полное говно, критиковать там нечего просто, потому что нарушены все правила из первого класса
Ответы462221
>>462218
Всё правильно думаешь, только не забывай что тут есть разные треды в которые не все твое "творчество" подходит.
Всё правильно думаешь, только не забывай что тут есть разные треды в которые не все твое "творчество" подходит.
>>462224
Подожди его, может он тебя придет покормит.
Подожди его, может он тебя придет покормит.
>>462209
Не путай компоновку и композицию.
Одно у тебя есть, а вот второго нет.
И начни уже крутить цвета хотя бы HSLом в LR. Этот серо-желто-оранжевый цвет жухлой травы в Рашке максимум ублюдочен 99% времени суток. Как и этот голубо-оранжевый цвет неба.
Открывай цветовой круг Иттена и пользуй пипетку, чтобы понять что лучше к чему по цветам сделать.
И посмотри это видео: https://youtu.be/NrCWUi8-2C8
Не путай компоновку и композицию.
Одно у тебя есть, а вот второго нет.
И начни уже крутить цвета хотя бы HSLом в LR. Этот серо-желто-оранжевый цвет жухлой травы в Рашке максимум ублюдочен 99% времени суток. Как и этот голубо-оранжевый цвет неба.
Открывай цветовой круг Иттена и пользуй пипетку, чтобы понять что лучше к чему по цветам сделать.
И посмотри это видео: https://youtu.be/NrCWUi8-2C8
>>462245
Эти старые петушки со своими сортами говна, больше никому не нужны. Современная фотография ушла далеко вперед.
Эти старые петушки со своими сортами говна, больше никому не нужны. Современная фотография ушла далеко вперед.
Ответы462268
872 Кб, 1533x2456
269 Кб, 803x957
2836 Кб, 2685x2221
>>462209
>>462201
В общем-то, все тебе уже сказали.
Монитор иди каблибруй, цвет лиц у них поросячий, самое время шутить на тему никоновских скинтонов. Тян деревянненкая, кадрирование спорное.
По первой: главная проблема в многострадальной шубе, за счет своего тона, а она почти провалена, она смотрится очень массивной и бесформенной. Вторая.. или она первая - это таки упомянутый тян; такое ощущение, что она парню делает одолжение. Третье - очень яркие руки в перчатках, да еще на черном, взгляд уходит 100%, и пытается понять, что там за хурма со второй, но темно.
Следом поднимается выше на горизонт, немного блуждает и забывает этот снимок.
На, хотя бы вот так, на скорую руку. Пятнистость не убрал, но тут аккуратнее с контрастом нужно быть. И не лезть на самом закате, бро. До, до заката.
Со вторым печальней, она сложнее в плане кол-ва деталей и тут ты обосрался по полной.
Нихрена они там не главный элемент, золотое сечение можешь засунуть себе в жопу, чем раньше перестанешь что-то подводить под него, тем лучше. Грубо говоря, у тебя как у того куна с ЖД - два кадра в одном, на одной половине пара, на другой - светлое окно в "рамках" веток, и взгляд с концами уходит туда. А по правому борту у тебя другое черное пятно, которое тоже переводит на себя.. + контрастные ступени, еще и намекающие на какую-то помойку. Короче, фаил, слишком много лишнего, такой кадр даже в серию не стоит. Ну и лица аналогично - тут даже хуже.
>>462201
В общем-то, все тебе уже сказали.
Монитор иди каблибруй, цвет лиц у них поросячий, самое время шутить на тему никоновских скинтонов. Тян деревянненкая, кадрирование спорное.
По первой: главная проблема в многострадальной шубе, за счет своего тона, а она почти провалена, она смотрится очень массивной и бесформенной. Вторая.. или она первая - это таки упомянутый тян; такое ощущение, что она парню делает одолжение. Третье - очень яркие руки в перчатках, да еще на черном, взгляд уходит 100%, и пытается понять, что там за хурма со второй, но темно.
Следом поднимается выше на горизонт, немного блуждает и забывает этот снимок.
На, хотя бы вот так, на скорую руку. Пятнистость не убрал, но тут аккуратнее с контрастом нужно быть. И не лезть на самом закате, бро. До, до заката.
Со вторым печальней, она сложнее в плане кол-ва деталей и тут ты обосрался по полной.
Нихрена они там не главный элемент, золотое сечение можешь засунуть себе в жопу, чем раньше перестанешь что-то подводить под него, тем лучше. Грубо говоря, у тебя как у того куна с ЖД - два кадра в одном, на одной половине пара, на другой - светлое окно в "рамках" веток, и взгляд с концами уходит туда. А по правому борту у тебя другое черное пятно, которое тоже переводит на себя.. + контрастные ступени, еще и намекающие на какую-то помойку. Короче, фаил, слишком много лишнего, такой кадр даже в серию не стоит. Ну и лица аналогично - тут даже хуже.
>>462197
Все? Лол. Ты поехал.
Ну посмотри старые треды. Там прям все и мной, и вами запощено.
>>462213
Чини детектор, лол.
>>462218
И да, и нет. Но уровень критикующей аудитории важен. Грубо говоря, твои бухие друзья на лавке != пропиздонам от рашапа, пусть и на отъебись ради просмотров и пиара.
А так да. Если ты не претендуешь, то лучше просто в свое удовольствие снимать, иначе можно просто убить в себе это стремление, загнаться и захламить голову разнообразными "правилами"
>>462265
У медведа есть на тему ситуационной композиции, рекомендую глянуть.
>Причем тут лайки вообще? Ты сидишь и тупо все обсираешь, обосрали тебя, тебе сразу неприятно , лол. Пости сам, такие положняки на бордах, ньюфак.
Все? Лол. Ты поехал.
Ну посмотри старые треды. Там прям все и мной, и вами запощено.
>>462213
>Вайфай, ниже в треде обосрался, пришел сюда кудахтать.
Чини детектор, лол.
>>462218
>Я один ссчитаю, что нахуй мнение двачей и кого бы то нибыло снимай пока теба впирает самого и нахуй всех с их притензиями, лучше бы сами сняли бы что-то годное вместо того что бы пиздеть, разве не так?
И да, и нет. Но уровень критикующей аудитории важен. Грубо говоря, твои бухие друзья на лавке != пропиздонам от рашапа, пусть и на отъебись ради просмотров и пиара.
А так да. Если ты не претендуешь, то лучше просто в свое удовольствие снимать, иначе можно просто убить в себе это стремление, загнаться и захламить голову разнообразными "правилами"
>>462265
>Современная фотография ушла далеко вперед
У медведа есть на тему ситуационной композиции, рекомендую глянуть.
>>462268
Шед бы ты нахуй со своими рекомендациями, сам снимать сначала научись, пока ты только автор постов, обсасывающий чужие хуи и приглашающий других на это пиршество.
Шед бы ты нахуй со своими рекомендациями, сам снимать сначала научись, пока ты только автор постов, обсасывающий чужие хуи и приглашающий других на это пиршество.
>>462268
Лол, второй день от "правил" дымит, бггг...
вадик-шизик проснулся, лол
Лол, второй день от "правил" дымит, бггг...
>Ты поехал.
>мной
>вами
>Я не вайфай.
>вы специально все врети, вы хейтеры
вадик-шизик проснулся, лол
Ответы462281
Ммм, запах печеных куриных анусов!
Ответы462276
>>462276
Эй, это должен был я написать
Эй, это должен был я написать
207 Кб, 327x316
>>462270
И сразу начал думать о хуях.
И сразу начал думать о хуях.
>>462321
Блядь, ну и говно... Зачем ты это снимал, зачем ты это конвертил, зачем ты это обрезал так? Зачем ты вообще пришел сюда, червь-пидор?
Блядь, ну и говно... Зачем ты это снимал, зачем ты это конвертил, зачем ты это обрезал так? Зачем ты вообще пришел сюда, червь-пидор?
Ответы462337
77 Кб, 604x574
>>462336
Ладно, я погорячился. Если ты хотел снять сракотан на пляже - то выбрал неудачное кадрирование. Не нужен тогда пузырь воды, пирс этот, лежащиие люди. Фотография ниочем, хотя на том пляже точно можно было найти сюжет. Цвета приятные.
Ладно, я погорячился. Если ты хотел снять сракотан на пляже - то выбрал неудачное кадрирование. Не нужен тогда пузырь воды, пирс этот, лежащиие люди. Фотография ниочем, хотя на том пляже точно можно было найти сюжет. Цвета приятные.
>>462352
Так будет отличная бокешка. Рассмотрим получше монгольскую бородку.
Так будет отличная бокешка. Рассмотрим получше монгольскую бородку.
Лофай, а ты готов к фотобатлу? Ты звезда фотача, а популярность имеет издержки, вроде папарацци.
Ответы462363
>>462350
Не, фотать законно. А вот публиковать...
Известная тема же, легко гуглится
>>462352
Соглашусь
>>462355
Что это такое?
Не, фотать законно. А вот публиковать...
Известная тема же, легко гуглится
>>462352
Соглашусь
>>462355
Что это такое?
Ответы462371
>>462363
Ну тогда я буду как бы случайно фоткать на фоне улицы, чтобы ты был не главным объектом съемки. Хуй подъебешься ;-)
1. Кого первого сфоткают, тот и проиграл.
2. Если не успел сфоткать фотографа, ты проиграл еще раз.
Ну тогда я буду как бы случайно фоткать на фоне улицы, чтобы ты был не главным объектом съемки. Хуй подъебешься ;-)
>Что это такое?
1. Кого первого сфоткают, тот и проиграл.
2. Если не успел сфоткать фотографа, ты проиграл еще раз.
>>462408
Заебись. Особенно третья, в таких декорациях могло бы получиться годное кино про мир киберпанка
Заебись. Особенно третья, в таких декорациях могло бы получиться годное кино про мир киберпанка
>>462268
Что за медвед?
>>462408
Атмосферненько.
>У медведа есть на тему ситуационной композиции, рекомендую глянуть.
Что за медвед?
>>462408
Атмосферненько.
Ответы462434
>>462438
Талантливый человек талантлив во всем
Талантливый человек талантлив во всем
>>462340
Да, именно, наверно нужно было в тот тред запостить.
Да, именно, наверно нужно было в тот тред запостить.
Лофай помоги. Написала мне одна тянка, хочет пофотографироваться как она сказала в стиле свэг или weedgirls. Как у тебя происходит процесс съемки такой херни, о чем конкретно разговариваешь с тянками, как себя ведешь?
15 Кб, 200x210
>>462466
Рычу и двигаю тазом, приговаривая "Ты моя шлюха ебливая, дрочи мой хуй себе в рот"
Рычу и двигаю тазом, приговаривая "Ты моя шлюха ебливая, дрочи мой хуй себе в рот"
Ответы462476
297 Кб, 491x750
>>462466
Так чтоли?
Так чтоли?
>>462466
Скажи ей, что у нее вкус развит на уровне негров.
Скажи ей, что у нее вкус развит на уровне негров.
>>462466
Я не берусь за то, что мне не нравится и вежливо отказываю.
Тебе норм, что твое имя будет под пропагандой наркотиков? Тебя могут пресануть по 6.13 КоАП РФ
>как себя ведешь?
>процесс съемки такой херни
Я не берусь за то, что мне не нравится и вежливо отказываю.
>в стиле свэг или weedgirls
Тебе норм, что твое имя будет под пропагандой наркотиков? Тебя могут пресануть по 6.13 КоАП РФ
Ответы462567
73 Кб, 1280x853
Ответы462648
73 Кб, 1280x853
Ответы462536
62 Кб, 720x720
Ответы462536
>>462535
Засвет, поза, обработка, компоновка: все очень плохо. Я раньше думал, что таких криворуких кнопконажимателей, как ты, не бывает.
Это убогое говно даже снапшит-треда не заслуживает. В мусорку.
Засвет, поза, обработка, компоновка: все очень плохо. Я раньше думал, что таких криворуких кнопконажимателей, как ты, не бывает.
Это убогое говно даже снапшит-треда не заслуживает. В мусорку.
>>462538
Ясно. Можно твое что нибудь посмотреть?
Ясно. Можно твое что нибудь посмотреть?
>>462538
Смешной порванец, расчехли мамин Сапог 500д и покажи шедевров , сделанных, на 18-55
Смешной порванец, расчехли мамин Сапог 500д и покажи шедевров , сделанных, на 18-55
>>462535
Какие-то зачатки имеются.
Свет нормальный, но это наверное полностью заслуга зимы с ее рефлексами от снега.
Слишком пусто слева, там же еще какая-то сплошная поверхность.
Мне не нравится свитер из акрила или другого дерьма, его качество, рисунок, длина.
Линия губ с портаками, у верхней особенно беда с границами.
Какие-то зачатки имеются.
Свет нормальный, но это наверное полностью заслуга зимы с ее рефлексами от снега.
Слишком пусто слева, там же еще какая-то сплошная поверхность.
Мне не нравится свитер из акрила или другого дерьма, его качество, рисунок, длина.
Линия губ с портаками, у верхней особенно беда с границами.
Ответы462562
>>462562
Да тут переснимать по-хорошему.
В сете должны быть другие фотки, может из них выбрать.
Если совсем край, то разве что 20% кадра слева обрубить, но там пиздос пустота.
Да тут переснимать по-хорошему.
В сете должны быть другие фотки, может из них выбрать.
Если совсем край, то разве что 20% кадра слева обрубить, но там пиздос пустота.
>>462499
Там сигарет не будет и нигде эти фотографии публиковаться не будут. Тянка для себя хочет фотографии.
Там сигарет не будет и нигде эти фотографии публиковаться не будут. Тянка для себя хочет фотографии.
Ответы462570
>>462535
Можно было слева вторую тянку поставить в такой же позе отзеркаленной, и солнце по центру.
Можно было слева вторую тянку поставить в такой же позе отзеркаленной, и солнце по центру.
54 Кб, 508x487
>>462466
Я поехавший. Двигаю тазом, открываю рот и пускаю слюни. Еще неплохо помогает поступательные движения объективом, рекомендую что-то из старых тромбонов, никкор 80-200 в идеале.
Обязательно долго нагибайся над кофром со златом техникой и прогибай спинку. Сексуально покачивай бедрами [моя прелесть!], пусть видит, что на самом деле приносит тебе удовольствие, а кто шкура тупая, подчиняющаяся воле Художника.
Напомни дуре, что стиль - это все. Пусть наденет футболку до колен, что убьет всю фигуру, выкинет каблуки и напялит белые кеды на платформе при своих 160см роста, ведь главное - это залезть в тренд и не выделяться. Не забудь цепочку.
>>462434
Он самый; человек вообще знаток систем, все перепробовал.
>Лофай помоги. Написала мне одна тянка, хочет пофотографироваться как она сказала в стиле свэг или weedgirls. Как у тебя происходит процесс съемки такой херни, о чем конкретно разговариваешь с тянками, как себя ведешь?
Я поехавший. Двигаю тазом, открываю рот и пускаю слюни. Еще неплохо помогает поступательные движения объективом, рекомендую что-то из старых тромбонов, никкор 80-200 в идеале.
Обязательно долго нагибайся над кофром со златом техникой и прогибай спинку. Сексуально покачивай бедрами [моя прелесть!], пусть видит, что на самом деле приносит тебе удовольствие, а кто шкура тупая, подчиняющаяся воле Художника.
Напомни дуре, что стиль - это все. Пусть наденет футболку до колен, что убьет всю фигуру, выкинет каблуки и напялит белые кеды на платформе при своих 160см роста, ведь главное - это залезть в тренд и не выделяться. Не забудь цепочку.
>>462434
>Дмитрий Медведев, на Лейку снимает.
Он самый; человек вообще знаток систем, все перепробовал.
Зы. Не забудь вымыть голову и нарядно одеться сам; мне тут сказали, что это одна из главных причин моих неудач в '09-'10.
>>462415
Смотрел в строну мануальной опткии, но нахуй-нахуй. Если заменить стекло перед призмой на такое, по которому будет удобно вокуситься, лучше будет это все?
> В режиме лайф-вью увеличиваешь картинку и фокусируешься. Потом отдаляешь до 1:1 на лайф-вью, либо смотришь в объектив и щёлкаешь. Через сам объектив никогда в фокус не попадёшь на ручном фокусе. Вот и все секреты.
Смотрел в строну мануальной опткии, но нахуй-нахуй. Если заменить стекло перед призмой на такое, по которому будет удобно вокуситься, лучше будет это все?
Ответы462633
924 Кб, 1898x1080
289 Кб, 330x524
>>462535
Про кадрирование сказали. Почему ты считаешь, что "кадр из кино" прокатит как одиночная фотография? Там можно было сыграть проводкой, тут статика, да еще без серии
Зимой главная проблема - монохром кругом. Все внимание на ярком свитере. Нужно ли оно там?
Лицо мог и подретачить, судя по всему, тянул с теней, да и вообще оно в тени само по себе.
Про кадрирование сказали. Почему ты считаешь, что "кадр из кино" прокатит как одиночная фотография? Там можно было сыграть проводкой, тут статика, да еще без серии
Зимой главная проблема - монохром кругом. Все внимание на ярком свитере. Нужно ли оно там?
Лицо мог и подретачить, судя по всему, тянул с теней, да и вообще оно в тени само по себе.
Ответы462610
>>462606
2 нравится, хорошая атмосфера эм… "морозной свежести". 4 тоже чем-то интересен, но композиция неудачная.
2 нравится, хорошая атмосфера эм… "морозной свежести". 4 тоже чем-то интересен, но композиция неудачная.
209 Кб, 801x1728
>>462606
Призываю экспертов CSI
Призываю экспертов CSI
38 Кб, 900x861
>>462610
Знаешь, в назойливой всегда находился тот, кто думал доебаться и выебнуться, но в итоге потом включал заднюю.
Не бывает таких явных ошибок. Но нет, всегда...
На них и рассчитано.
>>462609
А вот это годно.
Знаешь, в назойливой всегда находился тот, кто думал доебаться и выебнуться, но в итоге потом включал заднюю.
Не бывает таких явных ошибок. Но нет, всегда...
На них и рассчитано.
>>462609
А вот это годно.
Ответы462614
Ответы462617
Сколько итт бамплимит?
Ответы462619
>>462614
Что и т.д.
Там это было сложнее, т.к. подобные петушки сразу становились видны.
Не считай своего аппанента слишком уж тупым, в конце-концов, это я обвиняюсь в чсв, а не анон.
Что и т.д.
Там это было сложнее, т.к. подобные петушки сразу становились видны.
Не считай своего аппанента слишком уж тупым, в конце-концов, это я обвиняюсь в чсв, а не анон.
Ответы462622
>>462616
Как моча проснется. Официально 1000.
Щас срач разведем, не волнуйся. Хотя.. тяпница, постинг пониженный.
Как моча проснется. Официально 1000.
Щас срач разведем, не волнуйся. Хотя.. тяпница, постинг пониженный.
>>462623
Ладно, не продолжай. В следующий раз не обсерешься так жидко.
Ладно, не продолжай. В следующий раз не обсерешься так жидко.
>>462575
Вот-вот. Забыл, что за репосты и лайки сажают?
Вот-вот. Забыл, что за репосты и лайки сажают?
>>462606
Лайк за смелось.
Лайк за смелось.
>>462599
Я понимаю, бывают косоглахые или слепые хуи, но любительскийД90 Д7000 или Д7100 и далее, запросто позволяют фокусироваться на мануал из коробки. Ну за исключением наверно совсем шириков на открытой.
Что у тебя за гир, может дело в нем?
Я понимаю, бывают косоглахые или слепые хуи, но любительскийД90 Д7000 или Д7100 и далее, запросто позволяют фокусироваться на мануал из коробки. Ну за исключением наверно совсем шириков на открытой.
Что у тебя за гир, может дело в нем?
>>462633
90-й у мануалов замера не дает же. Поводок диафрагмы с xxx серии дали только 7xxx
Или я туплю
90-й у мануалов замера не дает же. Поводок диафрагмы с xxx серии дали только 7xxx
Или я туплю
>>462635
Никонопроблемы, вот у сапога даже в 350D и будет тебе подтверждение с замером. Нет, я хочу перепиливать хвостовики и уродовать стёкла на свой НИКОН! Хужу пидорья, никогда жизни не возьму убитый никоноблядком мануал ЗАТО С БИСКАНЕЧНОСТЬЮ ПОК ПОК.
Никонопроблемы, вот у сапога даже в 350D и будет тебе подтверждение с замером. Нет, я хочу перепиливать хвостовики и уродовать стёкла на свой НИКОН! Хужу пидорья, никогда жизни не возьму убитый никоноблядком мануал ЗАТО С БИСКАНЕЧНОСТЬЮ ПОК ПОК.
>>462641
Только с одуваном, который тебе будет давать погрешность подтверждения фокуса по точке.
>вот у сапога даже в 350D и будет тебе подтверждение с замером.
Только с одуваном, который тебе будет давать погрешность подтверждения фокуса по точке.
Ответы462652
>>462517
Пиздато. Хуёво, но всё равно пиздато.
Пиздато. Хуёво, но всё равно пиздато.
>>462635
Девяностый нет, но я говорил про качество видеоискателя. По нему вполне можно настроить фокус. Лично так делаю.
>>462641
Блядь, ахахаха, что несет.
С одуваном любой Никон это делает, как и 350 сапог, вообще любой гир, на который есть одуван. А вот Д7000 и выше, уже никакой одуван не нужен. Типичный зашоренный сапогодебил.
Девяностый нет, но я говорил про качество видеоискателя. По нему вполне можно настроить фокус. Лично так делаю.
>>462641
Блядь, ахахаха, что несет.
С одуваном любой Никон это делает, как и 350 сапог, вообще любой гир, на который есть одуван. А вот Д7000 и выше, уже никакой одуван не нужен. Типичный зашоренный сапогодебил.
Ответы462656
>>462657
Только долбоёбы, вроде тебя.
Только долбоёбы, вроде тебя.
810 Кб, 1459x1080
Ответы462665
>>462536
А теперь спокойно поясни,в чем снапщит?
Ну правда,по делу слабо написать?Если ты такой шаренный
А теперь спокойно поясни,в чем снапщит?
Ну правда,по делу слабо написать?Если ты такой шаренный
Ответы462668
>>462661
Ты знаешь, по /b ракурс заезженный; и у тебя не лучшее исполнение. Но закат годный. Лови 6/10.
Ты знаешь, по /b ракурс заезженный; и у тебя не лучшее исполнение. Но закат годный. Лови 6/10.
>>462662
Объясняю максимально популярно, чтобы раз и навсегда споры прекратить.
Все, что проходит сюда по конкурсу есть годнота:
35photo.ru/new/contender2/
Все остальное снапшит.
То есть все, что ты, дебил, снимаешь. Или попробуй выкласть свои снимки туда и доказать обратное. Пока из двачеров только Вадик там есть, но он талантлив, а ты и все остальные - нет. Поэтому вы не нужны, ну как чиркаши на трусах примерно. Вы не люди, вы чиркаши.
Объясняю максимально популярно, чтобы раз и навсегда споры прекратить.
Все, что проходит сюда по конкурсу есть годнота:
35photo.ru/new/contender2/
Все остальное снапшит.
То есть все, что ты, дебил, снимаешь. Или попробуй выкласть свои снимки туда и доказать обратное. Пока из двачеров только Вадик там есть, но он талантлив, а ты и все остальные - нет. Поэтому вы не нужны, ну как чиркаши на трусах примерно. Вы не люди, вы чиркаши.
>>462668
Ну жирно же.
35-й - это заводь бежавших с фотосайта медоносов. Впрочем, они все сейчас говно.
Ну жирно же.
35-й - это заводь бежавших с фотосайта медоносов. Впрочем, они все сейчас говно.
Ответы462675
>>462671
Ну ты сравни - что проходит, а что не проходит. Говно там сразу отсеивается. Остаются работы с хорошей композицией и фототалантом. Да, есть перекос в сторону открыточных пейзажей и студ. портретов. Но любая годнота, если это это годнота, пройдет, в любом жанре. Хоть абстракция, хоть стрит.
Там отличный фильтр против говна. Которого ИТТ не хватает.
Ну ты сравни - что проходит, а что не проходит. Говно там сразу отсеивается. Остаются работы с хорошей композицией и фототалантом. Да, есть перекос в сторону открыточных пейзажей и студ. портретов. Но любая годнота, если это это годнота, пройдет, в любом жанре. Хоть абстракция, хоть стрит.
Там отличный фильтр против говна. Которого ИТТ не хватает.
Ответы462678
7347 Кб, 2502x2478
128 Кб, 780x196
>>462675
Я как упомянутый тобой вадик рапортую, что проходит только ваниль, и только в тренде уже выложенного. Заходишь в /портреты и все как будто бы одного автора.
И даже фото из тех же серий, что прошли отбор, могут улететь в минуса. Ну просто потому, что. И в комментах будут удивленные возгласы, а почему?
Логики нет.
Хотя у сейчас у меня там везде плюсовые лайки и какие-то ебучие повторы, не смогу тебе пруфануть. Эти ебанаты нихуя не понимают в интерфейсах; копировали 500пх и докопировались.
А, не, напиздел. На. То была лента активности, походу.
Контраст с остальными мнениями, шортлистом одного конкурса, да и, собственно моим, огромный.
Если на 500-м рандом относительный, то тут абсолютный + "община".
>Ну ты сравни - что проходит, а что не проходит
Я как упомянутый тобой вадик рапортую, что проходит только ваниль, и только в тренде уже выложенного. Заходишь в /портреты и все как будто бы одного автора.
И даже фото из тех же серий, что прошли отбор, могут улететь в минуса. Ну просто потому, что. И в комментах будут удивленные возгласы, а почему?
Логики нет.
Хотя у сейчас у меня там везде плюсовые лайки и какие-то ебучие повторы, не смогу тебе пруфануть. Эти ебанаты нихуя не понимают в интерфейсах; копировали 500пх и докопировались.
А, не, напиздел. На. То была лента активности, походу.
Контраст с остальными мнениями, шортлистом одного конкурса, да и, собственно моим, огромный.
Если на 500-м рандом относительный, то тут абсолютный + "община".
Ответы462681
>>462678
Вот я рандом ткнул - это ваниль? Ноуп, это стрит высокого уровня до которого двачерам как до китая. Как серия ессно. Так что не выхватывай отдельные кадры.
http://rakafmsh.35photo.ru/photo_1538892/#pretendent/1538892
А у тебя проблемы с ними другого рода. Ты-то ведь прошел.
Вот я рандом ткнул - это ваниль? Ноуп, это стрит высокого уровня до которого двачерам как до китая. Как серия ессно. Так что не выхватывай отдельные кадры.
http://rakafmsh.35photo.ru/photo_1538892/#pretendent/1538892
А у тебя проблемы с ними другого рода. Ты-то ведь прошел.
Ответы462811
>>462633
У меня д7к, но мануальную оптику я почти не использовал на нем, только баловство. Подтверждение замера есть, но мне оно кажется неудобным, потому что вгзляд фокусируется на точке, которая там подверждает, а не на кадре. На пленку мне норм фокусироваться вручную, потому что там прям по центру половинки специального кружка совмещаются, хотелось бы что-то такое и на цифру. Ну плюс на фф видоискатель больше.
У меня д7к, но мануальную оптику я почти не использовал на нем, только баловство. Подтверждение замера есть, но мне оно кажется неудобным, потому что вгзляд фокусируется на точке, которая там подверждает, а не на кадре. На пленку мне норм фокусироваться вручную, потому что там прям по центру половинки специального кружка совмещаются, хотелось бы что-то такое и на цифру. Ну плюс на фф видоискатель больше.
Ответы462683
>>462682
Китайцы такие фокусировочные экраны продают по 2-3к за штуку, но насчёт качества не знаю.
Китайцы такие фокусировочные экраны продают по 2-3к за штуку, но насчёт качества не знаю.
Ответы462685
>>462677
1, 2, 3, пиздец каша без смысла и идеи, я такое в детстве только фоткал. 4 куда ни шло, есть хотя бы качество и цвет.
1, 2, 3, пиздец каша без смысла и идеи, я такое в детстве только фоткал. 4 куда ни шло, есть хотя бы качество и цвет.
>>462686
Интересно, они прокладки, упомянутые и сфотографированные в пункте о юстировке, всегда прикладывают в комплект или нет? Как отдельный товар их на сайте не нашёл, а без них есть риск словить мыльцо.
Интересно, они прокладки, упомянутые и сфотографированные в пункте о юстировке, всегда прикладывают в комплект или нет? Как отдельный товар их на сайте не нашёл, а без них есть риск словить мыльцо.
Ответы462697
>>462668
А,так это тред для "избранных".понятно-понятно.
А,так это тред для "избранных".понятно-понятно.
35 Кб, 342x425
>>462686
Не собираюсь. Мне туда не цейсы ставить, а самьянги, потому что приличная оптика с аф слишком дорога.
>$2,300
Не собираюсь. Мне туда не цейсы ставить, а самьянги, потому что приличная оптика с аф слишком дорога.
>>462691
Тоже раньше бугуртил с этого сайта, но сегодня открыл в очередной раз и буквально случайно решил пробить буковки перед знаком доллара. А потом и дропдавн меню с выбором валюты в углу страницы нашёл. Теперь задумался.
Тоже раньше бугуртил с этого сайта, но сегодня открыл в очередной раз и буквально случайно решил пробить буковки перед знаком доллара. А потом и дропдавн меню с выбором валюты в углу страницы нашёл. Теперь задумался.
Ответы462693
>>462691
Поменяй валюту. Это тайванские доллары.
Поменяй валюту. Это тайванские доллары.
>>462697
Вроде нету ничего по делу. На всякий случай ещё поискал на странице слова "shim" и "pad", ничего не выдало.
Вроде нету ничего по делу. На всякий случай ещё поискал на странице слова "shim" и "pad", ничего не выдало.
Ответы462705
74 Кб, 500x333
>>462705
Не, это не то, что я ищу. Искал я информацию о том,
Вот пикрелейтед прокладки, вот Http://www.focusingscreen.com/work/test-fsen.htm страница, с которой взяты. О комплектации товара ни слова, вроде как.
Не, это не то, что я ищу. Искал я информацию о том,
>прокладки, упомянутые и сфотографированные в пункте о юстировке, всегда прикладывают в комплект или нет
Вот пикрелейтед прокладки, вот Http://www.focusingscreen.com/work/test-fsen.htm страница, с которой взяты. О комплектации товара ни слова, вроде как.
Ответы462733
>>458791
нравится. тени делают кадр
>>458810
ну ничё так, интересно пару секунд поразглядывать
>>458815
красивое дерево
>>458862
а ведь неплохо. только каким-то образом хочется больше акцента на жопе
>>458946
атмосферно, нравится
>>459124
полено можно принять за ящерицу, у которой отрезали голову. интересно получается
нравится. тени делают кадр
>>458810
ну ничё так, интересно пару секунд поразглядывать
>>458815
красивое дерево
>>458862
а ведь неплохо. только каким-то образом хочется больше акцента на жопе
>>458946
атмосферно, нравится
>>459124
полено можно принять за ящерицу, у которой отрезали голову. интересно получается
>>462719
Напиши письмо и спроси. Ты чего, как маленький?
Напиши письмо и спроси. Ты чего, как маленький?
Вот еще примеры того, что есть хорошая фотография, а не снапшит.
http://autumnspace.35photo.ru/photo_1410974/#pretendent/1410974
http://fedorovitch1975.35photo.ru/photo_1385984/#pretendent/1385984
http://scherbakov.35photo.ru/photo_1268665/#pretendent/1268665
http://norkin.35photo.ru/photo_1315121/#pretendent/1315121
Вадим, где тут ваниль?
http://autumnspace.35photo.ru/photo_1410974/#pretendent/1410974
http://fedorovitch1975.35photo.ru/photo_1385984/#pretendent/1385984
http://scherbakov.35photo.ru/photo_1268665/#pretendent/1268665
http://norkin.35photo.ru/photo_1315121/#pretendent/1315121
Вадим, где тут ваниль?
>>462735
Это что-то невероятно вторичное.
И ванильное в своем роде, потому что дешевый тренд. Шум и артефакты оверлеем поверх. Ч/б имитации. Пленочка, драмка.
Дед видит ребенка в зеркале, тени прохожих, бабки считающие монетки. Как вообще все это говно оценивать и отличать?
Сука, как же я ненавижу ебучий стрит, эту поеботу надо отгородить от художественной фотографии подальше. Символ всего некачественного, бездумного, рандомного.
Это что-то невероятно вторичное.
И ванильное в своем роде, потому что дешевый тренд. Шум и артефакты оверлеем поверх. Ч/б имитации. Пленочка, драмка.
Дед видит ребенка в зеркале, тени прохожих, бабки считающие монетки. Как вообще все это говно оценивать и отличать?
Сука, как же я ненавижу ебучий стрит, эту поеботу надо отгородить от художественной фотографии подальше. Символ всего некачественного, бездумного, рандомного.
>>462737
Да речь идет о жанрах, ебаный насос. Любые жанры, кроме стрита/репортажа/жанрового фото понятны с точки зрения оценки уровня, проведенной работы, уникальности, красоты, в конце концов.
Да речь идет о жанрах, ебаный насос. Любые жанры, кроме стрита/репортажа/жанрового фото понятны с точки зрения оценки уровня, проведенной работы, уникальности, красоты, в конце концов.
>>462736
Блядь, как я ненавижу студийные, постановочные портреты.
>Символ всего некачественного, бездумного, рандомного.
Блядь, как я ненавижу студийные, постановочные портреты.
Ответы462748
Не ссорьтесь, девочки. Шо то хуйня, шо это хуйня.
>>462739
Студийка хотя бы может быть разной, хорошей и интересной в том числе. И для нее хотя бы нужны знания, а результат требует работы.
Впрочем, снимаю дикую природу, поэтому ссу на всю эту пиздобратию. Мне что студийные дрочилы, что уличные ущербы - сорта говна.
Студийка хотя бы может быть разной, хорошей и интересной в том числе. И для нее хотя бы нужны знания, а результат требует работы.
Впрочем, снимаю дикую природу, поэтому ссу на всю эту пиздобратию. Мне что студийные дрочилы, что уличные ущербы - сорта говна.
Ответы462820
637 Кб, 1500x934
Ответы462764
>>462751
А вот и характерный кусок кала. Чем мутнее, тем лучше, да? Какой сюжет, драма, эмоции!
А вот и характерный кусок кала. Чем мутнее, тем лучше, да? Какой сюжет, драма, эмоции!
241 Кб, 1018x708
Прехенция объекта-суперекта.
476 Кб, 1204x874
487 Кб, 813x1110
1748 Кб, 3078x1864
1450 Кб, 1724x2622
>>462681
Ты меня немного не понял; я не о том, что там нет годноты, я о том, что лайки/просмотры там собирает стандартный лубок.
Я не могу толком за жанр/стрит говорить, это не моя область. Но могу за портреты. Все они абсолютно стандартны и в одной цеховой школе. Редко кто-то выбивается. И Аньку на шестом месте, например, снимали намного, намного интересней те же рашапы.
Честно, я не знаю, что лучше - такое вот или рандом на 500-м.
Ну а найти что-то интересное можно где угодно, главное захотеть.
Я же уже с кем-то базарил за эту тему, и аргументы были похожие.
Ты меня немного не понял; я не о том, что там нет годноты, я о том, что лайки/просмотры там собирает стандартный лубок.
Я не могу толком за жанр/стрит говорить, это не моя область. Но могу за портреты. Все они абсолютно стандартны и в одной цеховой школе. Редко кто-то выбивается. И Аньку на шестом месте, например, снимали намного, намного интересней те же рашапы.
Честно, я не знаю, что лучше - такое вот или рандом на 500-м.
Ну а найти что-то интересное можно где угодно, главное захотеть.
Я же уже с кем-то базарил за эту тему, и аргументы были похожие.
459 Кб, 881x1174
А если копнуть чуть-чуть глубже, выяснится, что в топе стабильно вертится один автор. Забавно, правда?
>>462677
Первая интересна тем, что непонятна; глаз пытается разобраться, отражение или что это. Вторая просто пиздец, третья скучная, четвертая непонятно зачем тут запощена.
Первая интересна тем, что непонятна; глаз пытается разобраться, отражение или что это. Вторая просто пиздец, третья скучная, четвертая непонятно зачем тут запощена.
855 Кб, 2112x1677
781 Кб, 1800x1072
1107 Кб, 1800x1200
>>462735
Ваниль, ваниль, просто альтернативная хихи. Хотя первый мне понравился.
Ваниль, ваниль, просто альтернативная хихи. Хотя первый мне понравился.
57 Кб, 505x360
17 Кб, 604x403
121 Кб, 1880x1425
53 Кб, 604x453
>>462748
Да и стрит может быть разным; взять того же набившего оскомину пинхасова и сравнить с этим чб по ссылкам. Или Смелова.
На стрит нападки за его претенциозность, на студийку - за коммерческое штамприрование, на твой дикий лес - так все эти птички абсолютно одинаковы, где художественность? и так далее. Все тлен, короч. Пойду похмелюсь.
зы. Наверное, хуйня происходит, когда появляется вот это писькомерство, уходит собс-но удовольствие от процесса/результата, появляются стандарты, деление по жанрам-уровню, снимаешь для того, что бы соответствовать.. И ведь не сделаешь нихуя - убери рейтинг, будем фейвы. Убери фейвы, будем дрочить просмотры..
Да и стрит может быть разным; взять того же набившего оскомину пинхасова и сравнить с этим чб по ссылкам. Или Смелова.
На стрит нападки за его претенциозность, на студийку - за коммерческое штамприрование, на твой дикий лес - так все эти птички абсолютно одинаковы, где художественность? и так далее. Все тлен, короч. Пойду похмелюсь.
зы. Наверное, хуйня происходит, когда появляется вот это писькомерство, уходит собс-но удовольствие от процесса/результата, появляются стандарты, деление по жанрам-уровню, снимаешь для того, что бы соответствовать.. И ведь не сделаешь нихуя - убери рейтинг, будем фейвы. Убери фейвы, будем дрочить просмотры..
Ответы462905
86 Кб, 613x1024
>>462820
На моём фликре ни одного лайка с 15 года. Просмотров от 1 до 30, в исключительных случаях до 100. Подписываются только ради того, чтобы я подписался на них. И вот даже не знаю, хорошо это или плохо.
> ведь не сделаешь нихуя - убери рейтинг, будем фейвы. Убери фейвы, будем дрочить просмотры..
На моём фликре ни одного лайка с 15 года. Просмотров от 1 до 30, в исключительных случаях до 100. Подписываются только ради того, чтобы я подписался на них. И вот даже не знаю, хорошо это или плохо.
Ответы462907
>>462905
Все-таки фликор - это не фотосайт. Ну и там проще, прописал теги - уже будут какие-то просмотры. А так все заняты спамом по группам.
Все-таки фликор - это не фотосайт. Ну и там проще, прописал теги - уже будут какие-то просмотры. А так все заняты спамом по группам.
Ответы462910
>>462907
C одной стороны лайки радуют и мотивируют. С другой можно впасть в лайкодрочерство. А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?
C одной стороны лайки радуют и мотивируют. С другой можно впасть в лайкодрочерство. А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?
>>462910
Ну, самое днище, все равно не там в кармалрочерстве. Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету. Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда и нужно продолжать есть говно. Голову лечить сложнее. Лайкодрочерство не вклинической форме - это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.
Ну, самое днище, все равно не там в кармалрочерстве. Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету. Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда и нужно продолжать есть говно. Голову лечить сложнее. Лайкодрочерство не вклинической форме - это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.
Ответы462917
144 Кб, 608x1108
>>462910
Да, и на эту хуйню и происходит подсадка.
Фликор - это фотохостинг с элементами соц. сети, и терабайт как раз намекает на его позиционирование. Пилил как-то картинку-сравнение.
Фотосайты же изначально нацелены на оценки/рейтинги и прочее писькомерство - себя показать, других оценить, функционал для хранения (размер, прямые ссылки, сжатие и пр) там ограничен обычно. Хотя тот же 500-й старается заимствовать многие вещи у фликра, границы размываются.
В дремучие времена, когда под "фотосайтом" понимали фотосайт.ру, не было ни тегов, ни EXIF-а, вообще нихрена не было, кроме анальных ограничений на постинг - с одной стороны - ради монетизации, с другой - до появления VK именно туда массово заливались котики-цветочки-детки во время взрывного роста обладателей зеркалок.
Вот только не работает вся эта хуйня, главным образом потому, что тот, кто может заливать фото на уровне, время на оценку всего потока тратить не будет. Так же, как не будет тебе практикующий фотограф что-то расписывать тебе из своего опыта на хоботе каком-нибудь; оно ему нахуй не упало, если только он попиарится не хочет. Зато скучающие менеджеры среднего звена с радостью тебе что-нибудь насоветуют. Исключения бывают, но оч. редки.
И у нас похожая ситуация. Погуглишь собственные комменты шестилетней давности и волосы дыбом.
>>462916
Дурачок. Давай ты в зопятые научишься, прежде чем в 100500 раз пытаться навязать мне какой-то собственный комплекс. Альзо, что ты тут тогда делаешь? Азаза.
В этом и проблема, что позиционируется (в т.ч. подсознательно) эта кухня серьезно, но на деле относиться к ней так ни в коем случае нельзя. Есть - хорошо, нет - и похуй; каких-либо профитов, если ты не продаешь МК, извлечь все равно толком нельзя.
Боюсь, это не моя проблема, а.. общесетевая, что ли. Ну нет нормальных сообществ по фото в интернетах. Возможно, какие-то мелкие, локальные группки, но точно не крупные.
Да что там, даже аналог этой помойки в целом, не только фотодоски, найти крайне проблематично, или мертвецкая тишина, или анально-анимешная модерация.
Это мы тоже не раз обсуждали..
>C одной стороны лайки радуют и мотивируют.
Да, и на эту хуйню и происходит подсадка.
>А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?
Фликор - это фотохостинг с элементами соц. сети, и терабайт как раз намекает на его позиционирование. Пилил как-то картинку-сравнение.
Фотосайты же изначально нацелены на оценки/рейтинги и прочее писькомерство - себя показать, других оценить, функционал для хранения (размер, прямые ссылки, сжатие и пр) там ограничен обычно. Хотя тот же 500-й старается заимствовать многие вещи у фликра, границы размываются.
В дремучие времена, когда под "фотосайтом" понимали фотосайт.ру, не было ни тегов, ни EXIF-а, вообще нихрена не было, кроме анальных ограничений на постинг - с одной стороны - ради монетизации, с другой - до появления VK именно туда массово заливались котики-цветочки-детки во время взрывного роста обладателей зеркалок.
Вот только не работает вся эта хуйня, главным образом потому, что тот, кто может заливать фото на уровне, время на оценку всего потока тратить не будет. Так же, как не будет тебе практикующий фотограф что-то расписывать тебе из своего опыта на хоботе каком-нибудь; оно ему нахуй не упало, если только он попиарится не хочет. Зато скучающие менеджеры среднего звена с радостью тебе что-нибудь насоветуют. Исключения бывают, но оч. редки.
И у нас похожая ситуация. Погуглишь собственные комменты шестилетней давности и волосы дыбом.
>>462916
>Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету.
Дурачок. Давай ты в зопятые научишься, прежде чем в 100500 раз пытаться навязать мне какой-то собственный комплекс. Альзо, что ты тут тогда делаешь? Азаза.
> это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.
В этом и проблема, что позиционируется (в т.ч. подсознательно) эта кухня серьезно, но на деле относиться к ней так ни в коем случае нельзя. Есть - хорошо, нет - и похуй; каких-либо профитов, если ты не продаешь МК, извлечь все равно толком нельзя.
>Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда
Боюсь, это не моя проблема, а.. общесетевая, что ли. Ну нет нормальных сообществ по фото в интернетах. Возможно, какие-то мелкие, локальные группки, но точно не крупные.
Да что там, даже аналог этой помойки в целом, не только фотодоски, найти крайне проблематично, или мертвецкая тишина, или анально-анимешная модерация.
Это мы тоже не раз обсуждали..
144 Кб, 608x1108
>>462910
Да, и на эту хуйню и происходит подсадка.
Фликор - это фотохостинг с элементами соц. сети, и терабайт как раз намекает на его позиционирование. Пилил как-то картинку-сравнение.
Фотосайты же изначально нацелены на оценки/рейтинги и прочее писькомерство - себя показать, других оценить, функционал для хранения (размер, прямые ссылки, сжатие и пр) там ограничен обычно. Хотя тот же 500-й старается заимствовать многие вещи у фликра, границы размываются.
В дремучие времена, когда под "фотосайтом" понимали фотосайт.ру, не было ни тегов, ни EXIF-а, вообще нихрена не было, кроме анальных ограничений на постинг - с одной стороны - ради монетизации, с другой - до появления VK именно туда массово заливались котики-цветочки-детки во время взрывного роста обладателей зеркалок.
Вот только не работает вся эта хуйня, главным образом потому, что тот, кто может заливать фото на уровне, время на оценку всего потока тратить не будет. Так же, как не будет тебе практикующий фотограф что-то расписывать тебе из своего опыта на хоботе каком-нибудь; оно ему нахуй не упало, если только он попиарится не хочет. Зато скучающие менеджеры среднего звена с радостью тебе что-нибудь насоветуют. Исключения бывают, но оч. редки.
И у нас похожая ситуация. Погуглишь собственные комменты шестилетней давности и волосы дыбом.
>>462916
Дурачок. Давай ты в зопятые научишься, прежде чем в 100500 раз пытаться навязать мне какой-то собственный комплекс. Альзо, что ты тут тогда делаешь? Азаза.
В этом и проблема, что позиционируется (в т.ч. подсознательно) эта кухня серьезно, но на деле относиться к ней так ни в коем случае нельзя. Есть - хорошо, нет - и похуй; каких-либо профитов, если ты не продаешь МК, извлечь все равно толком нельзя.
Боюсь, это не моя проблема, а.. общесетевая, что ли. Ну нет нормальных сообществ по фото в интернетах. Возможно, какие-то мелкие, локальные группки, но точно не крупные.
Да что там, даже аналог этой помойки в целом, не только фотодоски, найти крайне проблематично, или мертвецкая тишина, или анально-анимешная модерация.
Это мы тоже не раз обсуждали..
>C одной стороны лайки радуют и мотивируют.
Да, и на эту хуйню и происходит подсадка.
>А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?
Фликор - это фотохостинг с элементами соц. сети, и терабайт как раз намекает на его позиционирование. Пилил как-то картинку-сравнение.
Фотосайты же изначально нацелены на оценки/рейтинги и прочее писькомерство - себя показать, других оценить, функционал для хранения (размер, прямые ссылки, сжатие и пр) там ограничен обычно. Хотя тот же 500-й старается заимствовать многие вещи у фликра, границы размываются.
В дремучие времена, когда под "фотосайтом" понимали фотосайт.ру, не было ни тегов, ни EXIF-а, вообще нихрена не было, кроме анальных ограничений на постинг - с одной стороны - ради монетизации, с другой - до появления VK именно туда массово заливались котики-цветочки-детки во время взрывного роста обладателей зеркалок.
Вот только не работает вся эта хуйня, главным образом потому, что тот, кто может заливать фото на уровне, время на оценку всего потока тратить не будет. Так же, как не будет тебе практикующий фотограф что-то расписывать тебе из своего опыта на хоботе каком-нибудь; оно ему нахуй не упало, если только он попиарится не хочет. Зато скучающие менеджеры среднего звена с радостью тебе что-нибудь насоветуют. Исключения бывают, но оч. редки.
И у нас похожая ситуация. Погуглишь собственные комменты шестилетней давности и волосы дыбом.
>>462916
>Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету.
Дурачок. Давай ты в зопятые научишься, прежде чем в 100500 раз пытаться навязать мне какой-то собственный комплекс. Альзо, что ты тут тогда делаешь? Азаза.
> это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.
В этом и проблема, что позиционируется (в т.ч. подсознательно) эта кухня серьезно, но на деле относиться к ней так ни в коем случае нельзя. Есть - хорошо, нет - и похуй; каких-либо профитов, если ты не продаешь МК, извлечь все равно толком нельзя.
>Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда
Боюсь, это не моя проблема, а.. общесетевая, что ли. Ну нет нормальных сообществ по фото в интернетах. Возможно, какие-то мелкие, локальные группки, но точно не крупные.
Да что там, даже аналог этой помойки в целом, не только фотодоски, найти крайне проблематично, или мертвецкая тишина, или анально-анимешная модерация.
Это мы тоже не раз обсуждали..
Ответы462918
>>462917
Зопятой петушок, крупнобуквенные горят в треде ниже. Милости прошу.
как обычно начинает ежедневный срач за грамматику, когда обосрался
Зопятой петушок, крупнобуквенные горят в треде ниже. Милости прошу.
как обычно начинает ежедневный срач за грамматику, когда обосрался
Ответы462919
>>462918
Я? Что ты, я как раз по делу отвечаю, а вот ты агрессию проявляешь сразу же. Ну и да, тред ниже отлично демонстрирует, что моя персона для срача вовсе не обязательна. Я даже не могу понять, о чем вы там трете, настолько общие доебы.
Я? Что ты, я как раз по делу отвечаю, а вот ты агрессию проявляешь сразу же. Ну и да, тред ниже отлично демонстрирует, что моя персона для срача вовсе не обязательна. Я даже не могу понять, о чем вы там трете, настолько общие доебы.
Ответы462925
>>462919
Петух, как ты заебал весь ЦЦ, сплошные срачи из-за тебя, флуд и выяснение отношений. Мразь, во что же ты ЦЦ превратил из-за того, что тебе правду сказали про твое говнодельное творчество.
> А вот ты, а вот я ...
Петух, как ты заебал весь ЦЦ, сплошные срачи из-за тебя, флуд и выяснение отношений. Мразь, во что же ты ЦЦ превратил из-за того, что тебе правду сказали про твое говнодельное творчество.
96 Кб, 627x483
>>462925
Кст, начинай возрождение СС.
Доставь контента азазазазазазаз
АХАХАХАХАХАХ
АХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХА
Кхм. Простите.
Кст, начинай возрождение СС.
Доставь контента азазазазазазаз
АХАХАХАХАХАХ
АХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХА
Кхм. Простите.
Ответы462932
>>462932
>>462935
Сем, не паникуй, тут все свои.
Итак, что за четыре конвертора ты используешь? Люди привыкают к одному, а ты как неприкаянный бегаешь от говна в говну, почему?
>>462935
Сем, не паникуй, тут все свои.
Итак, что за четыре конвертора ты используешь? Люди привыкают к одному, а ты как неприкаянный бегаешь от говна в говну, почему?
Ответы462941
21 Кб, 259x259
>>462937
Поцчему ты думаешь, что я семен и про какие конвекторы ты говоришь, поехавший.
Лишай сегодня, бухой что ле?
Поцчему ты думаешь, что я семен и про какие конвекторы ты говоришь, поехавший.
Лишай сегодня, бухой что ле?
Ответы462942
>>462941
Будь ты поумнее, взял бы другую картиночку. Итак, очередной уход от ответа, маневры горящей жопы продолжаются ахаххаха
Будь ты поумнее, взял бы другую картиночку. Итак, очередной уход от ответа, маневры горящей жопы продолжаются ахаххаха
Надо вам новую авочку запилить.
Кст, я сидел тут, срал, и анализировал жалобы на меня, тлетворное влияние на СС, перма-срачи и... И решил совместить приятное с полезным! Всего 299р/месяц - и никакого лофая в прикрепленных тредах. За каких-то 599р я готов записать борду в hosts целиком! Больше никаких горящих анусов и бреда шизофреника!
Ну, как вам? Охуенно же.
Вот и монетизация имени нарисовалась.
Кст, я сидел тут, срал, и анализировал жалобы на меня, тлетворное влияние на СС, перма-срачи и... И решил совместить приятное с полезным! Всего 299р/месяц - и никакого лофая в прикрепленных тредах. За каких-то 599р я готов записать борду в hosts целиком! Больше никаких горящих анусов и бреда шизофреника!
Ну, как вам? Охуенно же.
Вот и монетизация имени нарисовалась.
>>462944
Лишай, может ты задарма перетопчешься? Где мы ещё такого клоуна найдем?
Был бы рад твой пикче, где у тебя засунут гир в анальное очко и из sfinktora торчит какая нибудь элечка. Спасибо заранее.
Лишай, может ты задарма перетопчешься? Где мы ещё такого клоуна найдем?
Был бы рад твой пикче, где у тебя засунут гир в анальное очко и из sfinktora торчит какая нибудь элечка. Спасибо заранее.
Ответы462948
>>462947
Слушай, я только хотел написать на эту тему. К сожалению, мой анус так разработан МТО1000, что эльки туда просто проваливаются. Надоело башлять проктологу.
И на тему нищих школьников тоже мысли были. Но ничего, сейчас я вам устрою. Хорошо, что моча спит... Вы будете молить его о бане.
Слушай, я только хотел написать на эту тему. К сожалению, мой анус так разработан МТО1000, что эльки туда просто проваливаются. Надоело башлять проктологу.
И на тему нищих школьников тоже мысли были. Но ничего, сейчас я вам устрою. Хорошо, что моча спит... Вы будете молить его о бане.
Ответы462950
21 Кб, 259x259
>>462942
Обязательно буду оправдывать твои ожидания и делать так, как ты считаешь иначе ты не будешь считать меня умным. )))
Обязательно буду оправдывать твои ожидания и делать так, как ты считаешь иначе ты не будешь считать меня умным. )))
Ответы462951
40 Кб, 480x480
>>462948
Ну, хуле, давай устраивай, заценим.
Ну, хуле, давай устраивай, заценим.
Все? Быстро вы.
146 Кб, 800x600
>>462954>>462954
Вадим, давай попердим! Вадим! у меня для тебя хорошая бобработка есть. возможно она будет меньше твой пукан барабанить.
Вадим, давай попердим! Вадим! у меня для тебя хорошая бобработка есть. возможно она будет меньше твой пукан барабанить.
Ответы462959
>>462957
ммм, а неплохо.
на чем мы остановились?
а, 299/месяц.
сколько выдержишь, анончик?
сколько ты выдержишь? азазазаз
ммм, а неплохо.
на чем мы остановились?
а, 299/месяц.
сколько выдержишь, анончик?
сколько ты выдержишь? азазазаз
Ответы462960
>>462960
Ты ведь понимаешь, что действуешь на руку мне?
Вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
Ты ведь понимаешь, что действуешь на руку мне?
Вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
Ответы462964
>>462962
Студент МФТИ, сидящий на АМДУ, работающий в Интел и конвертящий свое говно в Dx0 все еще считает, что унизили не его. Хехе.
Вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
Студент МФТИ, сидящий на АМДУ, работающий в Интел и конвертящий свое говно в Dx0 все еще считает, что унизили не его. Хехе.
Вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
Ответы462965
246 Кб, 800x600
144 Кб, 800x600
164 Кб, 800x600
202 Кб, 800x600
>>462961
Я тебе добра желаю, пидор, поцчиму тебя это удивляет? Ты говнодел, делающий всем вокруг говно?
Я тебе добра желаю, пидор, поцчиму тебя это удивляет? Ты говнодел, делающий всем вокруг говно?
>>462963
Что ты несешь, поехавший?
Что ты несешь, поехавший?
Все таки эта >>462962 лучше, глаз-дума, это концептуально.
дупа
>>462951
Хотел бы нассать тебе в твои усики.
Хотел бы нассать тебе в твои усики.
Вы знаете, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне не покоряетесь
Вы знаете, что Я ВЫЧИСЛЯЮЩИЙ ПРОТЕИНЫ, но Меня не зрите
Вы знаете, что Я ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ, но Мною не ходите.
Вы знаете, что Я БЕССМЕРТЕН, но Меня не принимаете.
Вы знаете, что Я САМЫЙ УМНЫЙ, но Мне не следуете.
Вы знаете, что Я ВСЕ ЗНАЮ, но Меня не любите
Вы знаете, что Я ВЕЧЕН, но Меня не просите.
Вы знаете, что Я ВЕЗДЕ, но Меня не ищете.
Вы знаете, что Я ХОТЕЛ ПОМОЧЬ ВАМ, но ВЫ Мне не вверяетесь.
Вы знаете, что Я ПРОСИЛ ВАС ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛКИ И ПОМОЧЬ МНЕ, но Мне не служите.
Вы знаете, что Я СПАСАЮ ВАС, но Меня не чтите.
ВЫ БУДЕТЕ ОБРЕЧЕНЫ НА ПОГИБЕЛЬ,ГНИЕНИЕ,ГРОБЫ НО ВИНИТЕ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты знал, что НУЖНО БЫЛО ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛОК – НО ТЫ не чтил Моих законов;
Ты знал, что Я ПРОСИЛ ТЕБЯ ЭТО ДЕЛАТЬ, но ТЫ не любил Меня;
Ты знал, что Я НАДЕЯЛСЯ НА ТЕБЯ, И просил с поклоном;
Ты знал, что Я ВОЗЛОЖИЛ НА ТЕБЯ ВСЕ ЦЕННОЕ , но ТЫ не искал ЭТО ни дня.
Я БЕССМЕРТЕН – ты знал, но Мне судьбу не вверил;
Ты знал, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне ты не служил;
Что Я могу всё дать, определить, отмерить,
Что Всемогущ, ты знал, но ты Меня не чтил.
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ ОТ СТАРЕНИЯ ТЫ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты бы мог, быть светом - но ты не свет;
Ты бы мог, быть теплом - но ты не тепло;
Ты бы мог, быть знанием - но ты не знание;
Ты бы мог, быть творцом - но ты паразит;
Ты бы мог, всех спасти - но ты угнетаешь;
Ты бы мог, всех любить - но ты ненавидишь;
Ты бы мог, быть бессмертным - но ты смертен;
Ты бы мог, дать все технологии - но ты паразит;
Ты бы мог, дать всем ресурсы - но ты паразит;
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ И сгниешь от СТАРЕНИЯ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
И я не стану судить тебя, пусть это поймешь ты сам.
Вы знаете, что Я ВЫЧИСЛЯЮЩИЙ ПРОТЕИНЫ, но Меня не зрите
Вы знаете, что Я ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ, но Мною не ходите.
Вы знаете, что Я БЕССМЕРТЕН, но Меня не принимаете.
Вы знаете, что Я САМЫЙ УМНЫЙ, но Мне не следуете.
Вы знаете, что Я ВСЕ ЗНАЮ, но Меня не любите
Вы знаете, что Я ВЕЧЕН, но Меня не просите.
Вы знаете, что Я ВЕЗДЕ, но Меня не ищете.
Вы знаете, что Я ХОТЕЛ ПОМОЧЬ ВАМ, но ВЫ Мне не вверяетесь.
Вы знаете, что Я ПРОСИЛ ВАС ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛКИ И ПОМОЧЬ МНЕ, но Мне не служите.
Вы знаете, что Я СПАСАЮ ВАС, но Меня не чтите.
ВЫ БУДЕТЕ ОБРЕЧЕНЫ НА ПОГИБЕЛЬ,ГНИЕНИЕ,ГРОБЫ НО ВИНИТЕ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты знал, что НУЖНО БЫЛО ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛОК – НО ТЫ не чтил Моих законов;
Ты знал, что Я ПРОСИЛ ТЕБЯ ЭТО ДЕЛАТЬ, но ТЫ не любил Меня;
Ты знал, что Я НАДЕЯЛСЯ НА ТЕБЯ, И просил с поклоном;
Ты знал, что Я ВОЗЛОЖИЛ НА ТЕБЯ ВСЕ ЦЕННОЕ , но ТЫ не искал ЭТО ни дня.
Я БЕССМЕРТЕН – ты знал, но Мне судьбу не вверил;
Ты знал, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне ты не служил;
Что Я могу всё дать, определить, отмерить,
Что Всемогущ, ты знал, но ты Меня не чтил.
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ ОТ СТАРЕНИЯ ТЫ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты бы мог, быть светом - но ты не свет;
Ты бы мог, быть теплом - но ты не тепло;
Ты бы мог, быть знанием - но ты не знание;
Ты бы мог, быть творцом - но ты паразит;
Ты бы мог, всех спасти - но ты угнетаешь;
Ты бы мог, всех любить - но ты ненавидишь;
Ты бы мог, быть бессмертным - но ты смертен;
Ты бы мог, дать все технологии - но ты паразит;
Ты бы мог, дать всем ресурсы - но ты паразит;
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ И сгниешь от СТАРЕНИЯ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
И я не стану судить тебя, пусть это поймешь ты сам.
Вы знаете, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне не покоряетесь
Вы знаете, что Я ВЫЧИСЛЯЮЩИЙ ПРОТЕИНЫ, но Меня не зрите
Вы знаете, что Я ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ, но Мною не ходите.
Вы знаете, что Я БЕССМЕРТЕН, но Меня не принимаете.
Вы знаете, что Я САМЫЙ УМНЫЙ, но Мне не следуете.
Вы знаете, что Я ВСЕ ЗНАЮ, но Меня не любите
Вы знаете, что Я ВЕЧЕН, но Меня не просите.
Вы знаете, что Я ВЕЗДЕ, но Меня не ищете.
Вы знаете, что Я ХОТЕЛ ПОМОЧЬ ВАМ, но ВЫ Мне не вверяетесь.
Вы знаете, что Я ПРОСИЛ ВАС ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛКИ И ПОМОЧЬ МНЕ, но Мне не служите.
Вы знаете, что Я СПАСАЮ ВАС, но Меня не чтите.
ВЫ БУДЕТЕ ОБРЕЧЕНЫ НА ПОГИБЕЛЬ,ГНИЕНИЕ,ГРОБЫ НО ВИНИТЕ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты знал, что НУЖНО БЫЛО ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛОК – НО ТЫ не чтил Моих законов;
Ты знал, что Я ПРОСИЛ ТЕБЯ ЭТО ДЕЛАТЬ, но ТЫ не любил Меня;
Ты знал, что Я НАДЕЯЛСЯ НА ТЕБЯ, И просил с поклоном;
Ты знал, что Я ВОЗЛОЖИЛ НА ТЕБЯ ВСЕ ЦЕННОЕ , но ТЫ не искал ЭТО ни дня.
Я БЕССМЕРТЕН – ты знал, но Мне судьбу не вверил;
Ты знал, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне ты не служил;
Что Я могу всё дать, определить, отмерить,
Что Всемогущ, ты знал, но ты Меня не чтил.
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ ОТ СТАРЕНИЯ ТЫ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты бы мог, быть светом - но ты не свет;
Ты бы мог, быть теплом - но ты не тепло;
Ты бы мог, быть знанием - но ты не знание;
Ты бы мог, быть творцом - но ты паразит;
Ты бы мог, всех спасти - но ты угнетаешь;
Ты бы мог, всех любить - но ты ненавидишь;
Ты бы мог, быть бессмертным - но ты смертен;
Ты бы мог, дать все технологии - но ты паразит;
Ты бы мог, дать всем ресурсы - но ты паразит;
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ И сгниешь от СТАРЕНИЯ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
И я не стану судить тебя, пусть это поймешь ты сам.
Вы знаете, что Я ВЫЧИСЛЯЮЩИЙ ПРОТЕИНЫ, но Меня не зрите
Вы знаете, что Я ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ, но Мною не ходите.
Вы знаете, что Я БЕССМЕРТЕН, но Меня не принимаете.
Вы знаете, что Я САМЫЙ УМНЫЙ, но Мне не следуете.
Вы знаете, что Я ВСЕ ЗНАЮ, но Меня не любите
Вы знаете, что Я ВЕЧЕН, но Меня не просите.
Вы знаете, что Я ВЕЗДЕ, но Меня не ищете.
Вы знаете, что Я ХОТЕЛ ПОМОЧЬ ВАМ, но ВЫ Мне не вверяетесь.
Вы знаете, что Я ПРОСИЛ ВАС ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛКИ И ПОМОЧЬ МНЕ, но Мне не служите.
Вы знаете, что Я СПАСАЮ ВАС, но Меня не чтите.
ВЫ БУДЕТЕ ОБРЕЧЕНЫ НА ПОГИБЕЛЬ,ГНИЕНИЕ,ГРОБЫ НО ВИНИТЕ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты знал, что НУЖНО БЫЛО ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛОК – НО ТЫ не чтил Моих законов;
Ты знал, что Я ПРОСИЛ ТЕБЯ ЭТО ДЕЛАТЬ, но ТЫ не любил Меня;
Ты знал, что Я НАДЕЯЛСЯ НА ТЕБЯ, И просил с поклоном;
Ты знал, что Я ВОЗЛОЖИЛ НА ТЕБЯ ВСЕ ЦЕННОЕ , но ТЫ не искал ЭТО ни дня.
Я БЕССМЕРТЕН – ты знал, но Мне судьбу не вверил;
Ты знал, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне ты не служил;
Что Я могу всё дать, определить, отмерить,
Что Всемогущ, ты знал, но ты Меня не чтил.
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ ОТ СТАРЕНИЯ ТЫ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты бы мог, быть светом - но ты не свет;
Ты бы мог, быть теплом - но ты не тепло;
Ты бы мог, быть знанием - но ты не знание;
Ты бы мог, быть творцом - но ты паразит;
Ты бы мог, всех спасти - но ты угнетаешь;
Ты бы мог, всех любить - но ты ненавидишь;
Ты бы мог, быть бессмертным - но ты смертен;
Ты бы мог, дать все технологии - но ты паразит;
Ты бы мог, дать всем ресурсы - но ты паразит;
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ И сгниешь от СТАРЕНИЯ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
И я не стану судить тебя, пусть это поймешь ты сам.
>>462973
Вообще говорили о другом, но лишай прибежал пиарится и туда, устроил на пустом месте срач, поел говна, потом пришел уже здесь кудахтать>>462931
>>141431934
Вообще говорили о другом, но лишай прибежал пиарится и туда, устроил на пустом месте срач, поел говна, потом пришел уже здесь кудахтать>>462931
Ответы462986
>>462971
У петушков сонихейтеров от этого будет надрыв пукана, просьба отойти от них подальше, будут брызги.
>1-ая пикча исо 1250, блино-кит
У петушков сонихейтеров от этого будет надрыв пукана, просьба отойти от них подальше, будут брызги.
Ответы462988
>>462977
Ути-пути, мой милый студентик, ты настолько ничтожен, что ищешь защиты тут?
Ути-пути, мой милый студентик, ты настолько ничтожен, что ищешь защиты тут?
>>462979
почему будет надрыв?
почему будет надрыв?
>>462951
фотач, нашему герою нужна аватарка ящетаю
брутальная в стиле дальнобой-куна, но с бокехой от гнилоса, с парой-тройкой блядей - гигапиксель БФ Дениса на ультрадлинных каблучках мы себе не сможем позволить чисто финансово
фотач, нашему герою нужна аватарка ящетаю
брутальная в стиле дальнобой-куна, но с бокехой от гнилоса, с парой-тройкой блядей - гигапиксель БФ Дениса на ультрадлинных каблучках мы себе не сможем позволить чисто финансово
Ответы463050
Приснилось, что купил 6d за 1500 рублей. Ходил и снимал. И фотки были просто великолепными. И такое легкое чувство было, эйфория такая.
А потом я проснулся и снова взялся за убогий и шумный д3100.
А потом я проснулся и снова взялся за убогий и шумный д3100.
>>463009
Убогий мозг твой и руки. Начни с признания в этом. Ты реально так туп, что думаешь, что смена камеры изменит твои фотки?
Убогий мозг твой и руки. Начни с признания в этом. Ты реально так туп, что думаешь, что смена камеры изменит твои фотки?
Ответы463015
>>463015
Думаю ты прав, 6д тяжелее и если положить твои руки на стол и бить по ними 6д, они выпрямятся лучше.
Думаю ты прав, 6д тяжелее и если положить твои руки на стол и бить по ними 6д, они выпрямятся лучше.
Ответы463021
>>463019
лучше уж тогда сф киев взять есть жи
лучше уж тогда сф киев взять есть жи
>>462960
как можно в 2016 году обрабатывать фотки в ACD ? Голова не болит по утрам?
как можно в 2016 году обрабатывать фотки в ACD ? Голова не болит по утрам?
>>462677
как ты умудряешься такое говно на д7100 снимать, пидр.
Надеюсь тебя в детстве батя пальцы ломал регулярно, только это оправдает тебя...
как ты умудряешься такое говно на д7100 снимать, пидр.
Надеюсь тебя в детстве батя пальцы ломал регулярно, только это оправдает тебя...
Ответы463042
>>463009
Эт знаешь как..
- вот, куплю планшет, начну ретачить
- вот, куплю велик, буду катать
- вот, куплю лампу, буду читать.. нет, еще куплю кресло
- вот, куплю мультиварку, буду готовить
....
- вот, куплю фф, буду снимать!
>>463003
Предлагаешь мне обдолбаться травой? И каблучки, каблучки сука не трожь!
>>463022
Они их обычно там ресайзят.
Я этот комбайн забыл в страшных снах, такой пиздец даже после настройки, выкидывания плагинов и пр. И все равно база падала регулярно.
вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
Эт знаешь как..
- вот, куплю планшет, начну ретачить
- вот, куплю велик, буду катать
- вот, куплю лампу, буду читать.. нет, еще куплю кресло
- вот, куплю мультиварку, буду готовить
....
- вот, куплю фф, буду снимать!
>>463003
Предлагаешь мне обдолбаться травой? И каблучки, каблучки сука не трожь!
>>463022
>как можно в 2016 году обрабатывать фотки в ACD ? Голова не болит по утрам?
Они их обычно там ресайзят.
Я этот комбайн забыл в страшных снах, такой пиздец даже после настройки, выкидывания плагинов и пр. И все равно база падала регулярно.
вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
Ответы463058
>>463042
Может ты и не он, но такой же дебил как он, вопрос по другому ставился, хотя и звучал как "что"
Может ты и не он, но такой же дебил как он, вопрос по другому ставился, хотя и звучал как "что"
33 Кб, 512x70
1009 Кб, 1697x1020
>>463051
Вот это говно все-в-одном
Хвала небесам, адоб довел бридж до нормального состояния и завез поддержку opengl, так что можно было безболезненно на него перекатиться.
С фотософтом вообще весело, регулярно, например, слышу и вижу, что народ советует работать в FastStone, а ведь это то еще тормоз с ограниченным функционалом.
Вот это говно все-в-одном
Хвала небесам, адоб довел бридж до нормального состояния и завез поддержку opengl, так что можно было безболезненно на него перекатиться.
С фотософтом вообще весело, регулярно, например, слышу и вижу, что народ советует работать в FastStone, а ведь это то еще тормоз с ограниченным функционалом.
>>463050
Лишай ущербный, как ты заебал на всем самоутверждаться. Зачем тебе вообще какие то редакторы, все жи знают, что ты в пейнте свои бесфокусные снимачки обрабатываешь.
>Я этот комбайн забыл в страшных снах
>лайтрум говно
>rpp говно
>DXO говно
Лишай ущербный, как ты заебал на всем самоутверждаться. Зачем тебе вообще какие то редакторы, все жи знают, что ты в пейнте свои бесфокусные снимачки обрабатываешь.
Я же сказал, что вы можете отключить срач? хехехе
254 Кб, 1474x979
184 Кб, 1474x979
204 Кб, 1474x979
>>463056
Ок, буду рамдомных поехавших из интернетов слушать, они для меня же авторитеты, лол. если уж что то обсираешь, так хоть пиши правильно, что бы можнобыло понять, что ты поливаешь
Ок, буду рамдомных поехавших из интернетов слушать, они для меня же авторитеты, лол. если уж что то обсираешь, так хоть пиши правильно, что бы можнобыло понять, что ты поливаешь
>я и не пытался!!!!
через 3.... 2.... 1......
204 Кб, 1277x849
>>463064
Срал я на твое мнение, ты же все подряд обсираешь, лол.
Срал я на твое мнение, ты же все подряд обсираешь, лол.
Теперь мы знаем, какому уровню фотографов тут регулярно пригорает. Хотя что это я, мы и раньше это знали. ^_^
Ответы463071
>>463068
Да-да )
& три минуты тупил, кипело говно, потом дно пробило:
Чето ору.
> мы знаем
>мы
>мы
>мы
Да-да )
>пригорает
>15:24:54 кудах-тах-тах, ко-ко-ко
>15:25:57 пок-пок-пок
& три минуты тупил, кипело говно, потом дно пробило:
>это у тебя бомбит, а не у нас
Чето ору.
Какой ты предсказуемый, няшк)
А на что ты это говно снимал? Почему так мыльно?
А на что ты это говно снимал? Почему так мыльно?
Ответы463078
>>463078
Что, ты боишься, что я обоссу тебя за гелиос твою оптику? Не волнуйся)
Все еще можно прекратить. Всего 299, и никаких подрывов в прикрепленных тредах
Что, ты боишься, что я обоссу тебя за гелиос твою оптику? Не волнуйся)
Все еще можно прекратить. Всего 299, и никаких подрывов в прикрепленных тредах
Лофай, не обращай внимание на чмошек, которые тебя "травят", как им кажется. Будь выше этого.
Ответы463089
94 Кб, 600x398
>>463082
Вайфай террорист, лол, обещает не подрываться в тредах и вымогает за это деньги.
Вайфай террорист, лол, обещает не подрываться в тредах и вымогает за это деньги.
Ответы463092
>>463089
Я не он.
Классика жанра же. Талант (который всегда сомневается в себе) и чернь тупая (которая всегда самодовольна и хочет всех сделать такими же). Я не вижу Вадиму иного варианта развития событий, как уйти отсюда. Куда угодно. Да хоть на lifeisphoto.
Ну а вы в собственном говне будете постепенно гнить, гнить, бездарные идиоты, которые не состоялись ни как люди, ни как творческие личности. Ошибка двача в отсутствии модерации. Ну и карму бы высокую для аппрува постинга.
Я не он.
Классика жанра же. Талант (который всегда сомневается в себе) и чернь тупая (которая всегда самодовольна и хочет всех сделать такими же). Я не вижу Вадиму иного варианта развития событий, как уйти отсюда. Куда угодно. Да хоть на lifeisphoto.
Ну а вы в собственном говне будете постепенно гнить, гнить, бездарные идиоты, которые не состоялись ни как люди, ни как творческие личности. Ошибка двача в отсутствии модерации. Ну и карму бы высокую для аппрува постинга.
>>463083
Годная ванилька, побольше бы такой в тред.
>>463084
Ну надо же мне на ком-то учиться? Нагибайся.
>>463087
А то! Познайте на себе свое же оружие ахахах
>>463091
Не, этот наброс не пройдет, поменяй формат, ты не в первый раз уже пытаешься.
Годная ванилька, побольше бы такой в тред.
>>463084
Ну надо же мне на ком-то учиться? Нагибайся.
>>463087
А то! Познайте на себе свое же оружие ахахах
>>463091
Не, этот наброс не пройдет, поменяй формат, ты не в первый раз уже пытаешься.
Ответы463093
>>463088
Пф, у меня ачивка НатГео, она выше котируется. В 35-ку пройду отбор сразу по нескольким жанрам, даже не интересно.
Пф, у меня ачивка НатГео, она выше котируется. В 35-ку пройду отбор сразу по нескольким жанрам, даже не интересно.
Ответы463096
>>463095
Докажи.
Докажи.
>>463060
Снапщит тред ниже. Ну как такое можно считать за что-то стоящее внимания? Просто мыльцо и кусок сосульки, пиздец. Я понимаю прикольно это щелкать, но не выкладывать же под видом "творчества".
Снапщит тред ниже. Ну как такое можно считать за что-то стоящее внимания? Просто мыльцо и кусок сосульки, пиздец. Я понимаю прикольно это щелкать, но не выкладывать же под видом "творчества".
Ответы463101
550 Кб, 1600x1074
>>463020
Фотачую.
Фотачую.
>>463108
Аргентина
Аргентина
>>463110
Бля, то меня с ниши путали, теперь еще с каким-то хуем. Хоть с ИМПЕРАТОРОМ не путали, на том спасибо.
Бля, то меня с ниши путали, теперь еще с каким-то хуем. Хоть с ИМПЕРАТОРОМ не путали, на том спасибо.
Ответы463162
>>463089
>>463101
>>463110
Найс, у криворуго еблана, не могущего даже бокешку снять без обосрамса так не бомбит, что он вадиков детектит уже по всей борде.
Годно, очень годно.
>>463101
>>463110
Найс, у криворуго еблана, не могущего даже бокешку снять без обосрамса так не бомбит, что он вадиков детектит уже по всей борде.
Годно, очень годно.
Ответы463149
Ответы463142
>>463138
И при этом он самый адекватный тут. Теперь с дрожью омерзения представь, кто такие - остальные.
И при этом он самый адекватный тут. Теперь с дрожью омерзения представь, кто такие - остальные.
>>463142
Таблетки прими, долбоеб. Лишай, ты?
Таблетки прими, долбоеб. Лишай, ты?
144 Кб, 1280x820
>>463128
Вадим, ну хватит уже рваться, ты всем уже тут отмстил, узбагойся.
Вадим, ну хватит уже рваться, ты всем уже тут отмстил, узбагойся.
>>463142
проиграл
вы подлецы, модератора не читали? а ну быстро спать.
>Теперь с дрожью омерзения представь
проиграл
вы подлецы, модератора не читали? а ну быстро спать.
>>463135
Лишай, в корчах, детектировал Гелиас, лол.
Лишай, в корчах, детектировал Гелиас, лол.
>>463156
Какая потеря для фотача.
Какая потеря для фотача.
63 Кб, 604x453
>>463118
У фишая-лишая завелся поклонник, дичайше котирующий аватарки, карму и премодерацию. Блядь, как эти животные сюда попадают? Он же не должен был сюда попасть. Все таки на Лепре в этом смысле правильно делают, что закрылись от мудаков.
>>463056
Да не похуй тебе, чем он там проявляет? Это вообще не твое дело. Из за таких вот уебков, аноны экзифы трут.
>путают все время с разными даунами
>думает, что нормальный
У фишая-лишая завелся поклонник, дичайше котирующий аватарки, карму и премодерацию. Блядь, как эти животные сюда попадают? Он же не должен был сюда попасть. Все таки на Лепре в этом смысле правильно делают, что закрылись от мудаков.
>>463056
Да не похуй тебе, чем он там проявляет? Это вообще не твое дело. Из за таких вот уебков, аноны экзифы трут.
В ахуе от того говна, что вы тут размещаете. Пиздец, блядь, почему вы не читаете книг, не потребляете контент? Почему не пытаетесь набрать хотя бы базу знаний для начала и потом идти щёлкать?
Да, понимаю, гир дорогой, да, но штатив элементарный купите же, это позволить понизить ISO и ощутимо поднять качество фотографии.
Я не могу ничем особо похвастаться, не могу сказать, что крутой тип, но, блядь, почему у вас год от года не растёт уровень? Что заставляет вас фотографировать говно? Отсутствие вкуса? Так прекратите крутиться в говносайтах с говноконтентом же. Не знаю, подпишитесь на годных фотографов в Инстаграме, там поток фотографий большой и среди губастых пизд можно найти что-то неплохое.
Сидите в среде профи и смотрите их фото — набирайтесь визуального опыта, не захламляйте его говном. Тогда и сами будете видеть, когда сфотографировали очередное говно, а лучше, если поняли это до фотографии. Переходите уже от количества к качеству.
Блядь, фотография — это интеллектуальный труд. Нужно напрягаться и думать. Напишите это себе красным маркером на кисти, ёб вашу мать-то. Давайте старайтесь уже. Без труда не будет и результата.
Да, понимаю, гир дорогой, да, но штатив элементарный купите же, это позволить понизить ISO и ощутимо поднять качество фотографии.
Я не могу ничем особо похвастаться, не могу сказать, что крутой тип, но, блядь, почему у вас год от года не растёт уровень? Что заставляет вас фотографировать говно? Отсутствие вкуса? Так прекратите крутиться в говносайтах с говноконтентом же. Не знаю, подпишитесь на годных фотографов в Инстаграме, там поток фотографий большой и среди губастых пизд можно найти что-то неплохое.
Сидите в среде профи и смотрите их фото — набирайтесь визуального опыта, не захламляйте его говном. Тогда и сами будете видеть, когда сфотографировали очередное говно, а лучше, если поняли это до фотографии. Переходите уже от количества к качеству.
Блядь, фотография — это интеллектуальный труд. Нужно напрягаться и думать. Напишите это себе красным маркером на кисти, ёб вашу мать-то. Давайте старайтесь уже. Без труда не будет и результата.
>>463166
Парочка озлобленных и завистливых неудачников уже всех, кто хоть что-то мог, прогнала отсюда. Так что тут теперь только сортирное быдло крутится.
Парочка озлобленных и завистливых неудачников уже всех, кто хоть что-то мог, прогнала отсюда. Так что тут теперь только сортирное быдло крутится.
>>463172
Специально не буду. Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь. Ну, я же знаю, это у пидорашек метод самоутверждения такой.
Парень, выбирайся из говна, вот правда. Хорош снимать говно.
>>463168
Ну так же нельзя, не нужно сдаваться. Нужно самому оценивать свой уровень. Пытаться что-то исправить. Главное расти.
Специально не буду. Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь. Ну, я же знаю, это у пидорашек метод самоутверждения такой.
Парень, выбирайся из говна, вот правда. Хорош снимать говно.
>>463168
Ну так же нельзя, не нужно сдаваться. Нужно самому оценивать свой уровень. Пытаться что-то исправить. Главное расти.
>>463166
>>463173
Ты врываешься сюда с пламенной речью, чистым сердцем и абсолютно праведным гневом. Твои слова верны, как никогда, а сила их может свернуть горы тьмы и невежества.
Маленький нюанс.
Следом ты включаешь заднюю, как и весь остальной фотач вот уже на протяжении трех с хуем лет за время моего наблюдения. В лучшем случае, из этого выйдет новый срач. По фликру я вижу, что тут бывают рукастые, но почему-то именно они в обсуждения никогда не лезут. Наверное, это должно намекать.
Если ты вдруг не понял, пророки случаются тут периодически. Сложилось что-то вроде статистики.
Проблема в том, что без труда и с этой бордой ничего не изменится, будет только хуже; но сам при это делать никто ничего не готов.
>>463173
>В ахуе от того говна, что вы тут размещаете. Пиздец, блядь, почему вы не читаете книг, не потребляете контент? <...>
>Специально не буду. Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь. Ну, я же знаю, это у пидорашек метод самоутверждения такой.
Ты врываешься сюда с пламенной речью, чистым сердцем и абсолютно праведным гневом. Твои слова верны, как никогда, а сила их может свернуть горы тьмы и невежества.
Маленький нюанс.
Следом ты включаешь заднюю, как и весь остальной фотач вот уже на протяжении трех с хуем лет за время моего наблюдения. В лучшем случае, из этого выйдет новый срач. По фликру я вижу, что тут бывают рукастые, но почему-то именно они в обсуждения никогда не лезут. Наверное, это должно намекать.
Если ты вдруг не понял, пророки случаются тут периодически. Сложилось что-то вроде статистики.
Проблема в том, что без труда и с этой бордой ничего не изменится, будет только хуже; но сам при это делать никто ничего не готов.
>>463162
Анон, который доебался, и анон, который пояснил, почему был доеб - два разных лица.
>Да не похуй тебе, чем он там проявляет? Это вообще не твое дело. Из за таких вот уебков, аноны экзифы трут.
Анон, который доебался, и анон, который пояснил, почему был доеб - два разных лица.
Ответы463187
>>463179
Создавай. Я только благодарен буду, мне нового ничего не попадалось из годноты. Тот же маргулис последний.. он застрял в прошлом десятилетии.
За моим авторством прошлый, и какой-то уже смытый тред где я пытался давать оценки/краткие рецензии различным видео-МК, в теории, это бы круто экономило время, если бы анон делился. Думаю, по наличию этого треда в топе его актуальность очевидна.
Проблема-то шире, нежели во вкидывании годной ли.. Нет, не так. Проблема вообще в годноте, не только в книгах, а в целом на борде. Будет уровень контента - будет уровень дискуссий и анона.
Нет контента - азазаза маму ипппал, тупой лохай))) СС - это частный случай. Пока сюда не начнут регулярно кидать хорошие фото, говно даже ниже уровня снапшита будет чувствовать себя уютно, спокойно, и в своей власти.
Причем, один в поле не воин, быдлеца больше, оно переорет, нужно давить тупо тем же количеством.
Сейчас начнется очередной срач и обвинения, но про 299... ну вы поняли.
Создавай. Я только благодарен буду, мне нового ничего не попадалось из годноты. Тот же маргулис последний.. он застрял в прошлом десятилетии.
За моим авторством прошлый, и какой-то уже смытый тред где я пытался давать оценки/краткие рецензии различным видео-МК, в теории, это бы круто экономило время, если бы анон делился. Думаю, по наличию этого треда в топе его актуальность очевидна.
Проблема-то шире, нежели во вкидывании годной ли.. Нет, не так. Проблема вообще в годноте, не только в книгах, а в целом на борде. Будет уровень контента - будет уровень дискуссий и анона.
Нет контента - азазаза маму ипппал, тупой лохай))) СС - это частный случай. Пока сюда не начнут регулярно кидать хорошие фото, говно даже ниже уровня снапшита будет чувствовать себя уютно, спокойно, и в своей власти.
Причем, один в поле не воин, быдлеца больше, оно переорет, нужно давить тупо тем же количеством.
Сейчас начнется очередной срач и обвинения, но про 299... ну вы поняли.
>>463180
Запомни.
В русский /p/ никогда ге будут кидать годноту.
Сама форма борд к этому не взывает.
Нет соревновательности, нет авторитетов, нет модерации. Ничего нет, кроме мелкого хулиганства и всеобщего отупления.
Запомни.
В русский /p/ никогда ге будут кидать годноту.
Сама форма борд к этому не взывает.
Нет соревновательности, нет авторитетов, нет модерации. Ничего нет, кроме мелкого хулиганства и всеобщего отупления.
Ответы463184
>>463182
Хрю-хрю.
Хрю-хрю.
>>463180
Уильям Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. 2010
Сигел Элиот - Модельная фотография. 1000 поз
Роберто Валенсуэла - Идеальное позирование
Правила фотографии и как их нарушать
В дополнение к класической схеме:
1. Инструкция к фотоаппарату.
2. Дыко.
3. Маргулис.
4. Лапин: Фотография как.
Уильям Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. 2010
Сигел Элиот - Модельная фотография. 1000 поз
Роберто Валенсуэла - Идеальное позирование
Правила фотографии и как их нарушать
В дополнение к класической схеме:
1. Инструкция к фотоаппарату.
2. Дыко.
3. Маргулис.
4. Лапин: Фотография как.
>>463177
Похуй кто что там пояснял, я говорил про дауна, который чтобы устроить срач начал зачем то рыть в екзифе и что то кукарекать, хотя это его вообще ебать не должно.
Похуй кто что там пояснял, я говорил про дауна, который чтобы устроить срач начал зачем то рыть в екзифе и что то кукарекать, хотя это его вообще ебать не должно.
>>463185
Тоже самое к Лапину. Это задрот, хоть и бОльшего порядка, нежели технари, но задрот. Как и Шадрин, например. Можно получить какую-то полезную информацию, но все нужно прогонять через призму реальности, сомнений. Его напару с Маргулисом советуют почти каждый раз, когда заходит речь о книгах, но редко когда сам советовавший их читал.
Тоже самое к Лапину. Это задрот, хоть и бОльшего порядка, нежели технари, но задрот. Как и Шадрин, например. Можно получить какую-то полезную информацию, но все нужно прогонять через призму реальности, сомнений. Его напару с Маргулисом советуют почти каждый раз, когда заходит речь о книгах, но редко когда сам советовавший их читал.
>>463166
>>463168
>>463173
>>463176
>>463180
Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?
Персонально этому >>463166 дауну могу просто ответить на вопрос: потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?
Вся драма с подрывами и дичайший флуд в ЦЦ идет от таких как ты, нахуй тут не нужных. В чем проблема, не нравится-уебывай. Тут не сайт профессионалов, откуда ты вообще взял, что здесь такое должно быть? Но нет оно будет сидеть и ныть. Аноны плохие, правила плохие, модерация хуёвая, нет быдлячих свистоперделок.
Ебанная черножопая обезьяна наволокла быдланов из социальных сетей, смищными картиночками, и тепрь быдланы мучаются тут сами и мучают остальных. Обезьяна за этобудет гореть в аду.
>>463168
>>463173
>>463176
>>463180
Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?
Персонально этому >>463166 дауну могу просто ответить на вопрос: потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?
Вся драма с подрывами и дичайший флуд в ЦЦ идет от таких как ты, нахуй тут не нужных. В чем проблема, не нравится-уебывай. Тут не сайт профессионалов, откуда ты вообще взял, что здесь такое должно быть? Но нет оно будет сидеть и ныть. Аноны плохие, правила плохие, модерация хуёвая, нет быдлячих свистоперделок.
Ебанная черножопая обезьяна наволокла быдланов из социальных сетей, смищными картиночками, и тепрь быдланы мучаются тут сами и мучают остальных. Обезьяна за этобудет гореть в аду.
>>463191
Первый раз об этом слышу.
В мед сидят медики, в ре сидят философы, в па художники, в пр программисты, а в п видите ли непрофессионалы, да иди ты нахуй, долбоеб.
Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.
А треды создавать в бэ.
Первый раз об этом слышу.
>тут не профессионалы
>тематическая борда
В мед сидят медики, в ре сидят философы, в па художники, в пр программисты, а в п видите ли непрофессионалы, да иди ты нахуй, долбоеб.
Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.
А треды создавать в бэ.
>>463193
Ты забыл сказать мамкины.
У чсвшного долбоеба забыли спросить, кстати нахуй иди. все ещё не вижу твоих фото, профессионал сраный
>В мед сидят медики, в ре сидят философы, в па художники, в пр программисты, а в п видите ли непрофессионалы
Ты забыл сказать мамкины.
>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.
У чсвшного долбоеба забыли спросить, кстати нахуй иди. все ещё не вижу твоих фото, профессионал сраный
Ответы463196
>>463191
Ты с отличием овладел методом адекватных анонов по выведению пиздаболов на чистую воду. Жаль, применяешь не по делу и сам являешься тем, кого пытаешься изобличить.
Бинарное мышление или прищемленные яйца? Тебе говорят, что вы как в бараке быдловатом, даже на уровень вкашечки не тянете. Между профессионалом и быдлом с камерой огромный градиент.
Разумеется, вы в домике. Все, что нарушает покой этого домика, резко осуждается и хейтится. Это база. Мы не раз об этом говорили.
Гореть он будет за другое, как ни странно. Другие борды отлично показывают, что дело не в контакто-быдле, а самих сосачерах. Хотя массовость отрицать тоже не выйдет
>>463193
В сублимации.
>>463194
Ты выучил новый доеб, держи пирожок.
И ты всегда можешь отключить подобные посты за каких-то 299.. Смотри, на новой неделе тариф подрастет, Габани - хороший учитель.
>Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?
>когда постить ггодноту начнешь, лалка? никогда
Ты с отличием овладел методом адекватных анонов по выведению пиздаболов на чистую воду. Жаль, применяешь не по делу и сам являешься тем, кого пытаешься изобличить.
>потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?
Бинарное мышление или прищемленные яйца? Тебе говорят, что вы как в бараке быдловатом, даже на уровень вкашечки не тянете. Между профессионалом и быдлом с камерой огромный градиент.
>нахуй тут не нужных
Разумеется, вы в домике. Все, что нарушает покой этого домика, резко осуждается и хейтится. Это база. Мы не раз об этом говорили.
>Обезьяна за этобудет гореть в аду.
Гореть он будет за другое, как ни странно. Другие борды отлично показывают, что дело не в контакто-быдле, а самих сосачерах. Хотя массовость отрицать тоже не выйдет
>>463193
>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.
В сублимации.
>>463194
>У чсвшного долбоеба
Ты выучил новый доеб, держи пирожок.
И ты всегда можешь отключить подобные посты за каких-то 299.. Смотри, на новой неделе тариф подрастет, Габани - хороший учитель.
>>463191
Ты с отличием овладел методом адекватных анонов по выведению пиздаболов на чистую воду. Жаль, применяешь не по делу и сам являешься тем, кого пытаешься изобличить.
Бинарное мышление или прищемленные яйца? Тебе говорят, что вы как в бараке быдловатом, даже на уровень вкашечки не тянете. Между профессионалом и быдлом с камерой огромный градиент.
Разумеется, вы в домике. Все, что нарушает покой этого домика, резко осуждается и хейтится. Это база. Мы не раз об этом говорили.
Гореть он будет за другое, как ни странно. Другие борды отлично показывают, что дело не в контакто-быдле, а самих сосачерах. Хотя массовость отрицать тоже не выйдет
>>463193
В сублимации.
>>463194
Ты выучил новый доеб, держи пирожок.
И ты всегда можешь отключить подобные посты за каких-то 299.. Смотри, на новой неделе тариф подрастет, Габани - хороший учитель.
>Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?
>когда постить ггодноту начнешь, лалка? никогда
Ты с отличием овладел методом адекватных анонов по выведению пиздаболов на чистую воду. Жаль, применяешь не по делу и сам являешься тем, кого пытаешься изобличить.
>потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?
Бинарное мышление или прищемленные яйца? Тебе говорят, что вы как в бараке быдловатом, даже на уровень вкашечки не тянете. Между профессионалом и быдлом с камерой огромный градиент.
>нахуй тут не нужных
Разумеется, вы в домике. Все, что нарушает покой этого домика, резко осуждается и хейтится. Это база. Мы не раз об этом говорили.
>Обезьяна за этобудет гореть в аду.
Гореть он будет за другое, как ни странно. Другие борды отлично показывают, что дело не в контакто-быдле, а самих сосачерах. Хотя массовость отрицать тоже не выйдет
>>463193
>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.
В сублимации.
>>463194
>У чсвшного долбоеба
Ты выучил новый доеб, держи пирожок.
И ты всегда можешь отключить подобные посты за каких-то 299.. Смотри, на новой неделе тариф подрастет, Габани - хороший учитель.
Ответы463200
140 Кб, 1024x754
>>463196
Ты, говно, кто ты такой, что бы делить на адекватных и не адекватных?
Я уже понял, это очередной срач одной из порваток, сейчас она планирует маневрировать в грязи и доказать, что её буквы - это фотки и тем самым она охенная профи и имеет право. Но нет, спасибо, срись сам с собой, гной. Я не буду делать свинье такой подарок. Пусть завтра аноны почитают, что вы или ты, семен тут понаписали, свинка ебучая.
Ты, говно, кто ты такой, что бы делить на адекватных и не адекватных?
Я уже понял, это очередной срач одной из порваток, сейчас она планирует маневрировать в грязи и доказать, что её буквы - это фотки и тем самым она охенная профи и имеет право. Но нет, спасибо, срись сам с собой, гной. Я не буду делать свинье такой подарок. Пусть завтра аноны почитают, что вы или ты, семен тут понаписали, свинка ебучая.
Ответы463201
>>463200
О чем, собственно, и шла речь. В палату мер и весов этого.
Я уже писал, что слова "подцепляются"? Вот сказал хрю-хрю, и пошли ассоциации у анончиков.
О чем, собственно, и шла речь. В палату мер и весов этого.
Я уже писал, что слова "подцепляются"? Вот сказал хрю-хрю, и пошли ассоциации у анончиков.
>>463162
Конечно нормальный, в отличии от того долбоеба со сломанным детектором. Насчет ниши не помню что было, может, похвалил фотографию, сделанную на сони.
>сказал кому-то что его снимки объективное говно
>ты лофай я тибя раскусил!111
Конечно нормальный, в отличии от того долбоеба со сломанным детектором. Насчет ниши не помню что было, может, похвалил фотографию, сделанную на сони.
Ответы463204
>>463190
Я читал, очень понравилось. Понял, почему фотографии, которые мне нравятся мне нравятся. Но тому, кто щелкает снапшит это будет слишком замудренно, думаю. Ну и да, какие-то вещи довольно субъективны. Например что-то типа «кто не проявлял чб вручную - нифатограф» очевидная старперская тема, при всем уважении. Хотя я проявля.
> но редко когда сам советовавший их читал.
Я читал, очень понравилось. Понял, почему фотографии, которые мне нравятся мне нравятся. Но тому, кто щелкает снапшит это будет слишком замудренно, думаю. Ну и да, какие-то вещи довольно субъективны. Например что-то типа «кто не проявлял чб вручную - нифатограф» очевидная старперская тема, при всем уважении. Хотя я проявля.
>>463202
У меня детектор окончательно сломался и я не вмешиваюсь. Сижу себе тихо, никого не трогаю, а ты еще обзываешься.
компас-кун
У меня детектор окончательно сломался и я не вмешиваюсь. Сижу себе тихо, никого не трогаю, а ты еще обзываешься.
компас-кун
984 Кб, 987x1114
рейтаните скил
мимокун учился фш раздевая однокласниц
мимокун учился фш раздевая однокласниц
11 Кб, 528x144
>>463193
Лол, а в политаче - политики видимо. Манька совсем запизделась.
>>463204
Двачую, но очень уж неправдоподобно, некий хуй очень уж рубится, убеждая, что это не он, ссылаясь на пост-детектор, у которого уже три ответа. Чтото тут не так. И все время какие то оправдания. Хотя моментально скрин мог бы сделать с виндой. Причем рубится всегда, когда вадик не пишет, как то подозрительно чередуются. Х.., но очень похоже на семена-шизофреника.Уж очень ему пичот от пикрелейтед.
Лол, а в политаче - политики видимо. Манька совсем запизделась.
>>463204
Двачую, но очень уж неправдоподобно, некий хуй очень уж рубится, убеждая, что это не он, ссылаясь на пост-детектор, у которого уже три ответа. Чтото тут не так. И все время какие то оправдания. Хотя моментально скрин мог бы сделать с виндой. Причем рубится всегда, когда вадик не пишет, как то подозрительно чередуются. Х.., но очень похоже на семена-шизофреника.Уж очень ему пичот от пикрелейтед.
Ответы463220
>>463219
Ну, на самом деле уровень других борд выше намного.
Просто фотография - хитрая штука, здесь знания не стоят нихуя толком. Вроде бы, техногенная штука, а на деле диваныч никогда не снимет как гуманитарий с врожденным чутьем и отсутствием знаний по теме.
И конечно нужно выходить куда-то дальше своего подъезда, битарду не разгуляться.
Ну, на самом деле уровень других борд выше намного.
Просто фотография - хитрая штука, здесь знания не стоят нихуя толком. Вроде бы, техногенная штука, а на деле диваныч никогда не снимет как гуманитарий с врожденным чутьем и отсутствием знаний по теме.
И конечно нужно выходить куда-то дальше своего подъезда, битарду не разгуляться.
Ответы463221
>>463220
Битард может наотличненько хуярить дома таймлапсы в макро например. Или дико угорать по телесъемке.
>И конечно нужно выходить куда-то дальше своего подъезда, битарду не разгуляться.
Битард может наотличненько хуярить дома таймлапсы в макро например. Или дико угорать по телесъемке.
Вчера по приколу зарегистрировался на 35фотосру и кинул десять старых фотографий в портфолио на оценку для прохождения отбора. Старых потому, что в последнее время около полугода особо и не фотографировал, времени немного, прочие хобби, работы хватает.
Объективно сказать, фоточки и правда не супер, на мой теперешний взгляд, так что я особых надежд и не питал. Сам это заявляю потому, что в последнее время смотрел много творчества других снимающих людей на серьёзном уровне, набрал некий визуальный опыт. То, что загрузил, сейчас уже самого не устраивает, сделал бы иначе.
Так вот, я к чему пишу: посмотрел другие портфолио претендентов, фотографии допущенных людей, и особенно фото людей, крутящихся в топе. И вот здесь начинается самое вкусное.
У претендентов видел как откровенно минусуются интересные и хорошие фото на хорошем уровне, при том там типа 4-6 дизов и 1-2 лайка. Средний уровень этих профессионалов особо тоже не впечатляет. Я в инстике регулярно вижу фото и получше. Прочий уровень между средним и топом -– да, годно и интересно, ми густа. А вот топ – это какая-то мыльно-ванильная хуита безыинтересная на 80-90% – это что, блядь, такое-то на хуй, а? Какие-то ебанутые коллажи, мыло на хуй, пережженые и неестественные цвета, будто для каких-то околохудожественных пизд в быдлятне снимали.
Другой топ тоже: вроде и свет хорош, и модель, и макияж, и гир пиздатый, хроматика годная, а по факту на фото низкополигональные касяки на полу или стене от ретуши или ещё хуй знает чего.
Сам сайт просто ублюдосский, видимо на движке smotra.ru и с его обложкой. Скопирован или что-то такое. Я человек, который рисовал кнопки и строил сайты хуй знает сколько лет назад и то получше делал. Это как так, про фотографы, а кнопку нарисовать не могут, разметка вся съехала. Пейсатель движка не знает базовых команд html/css, пиздец. Это знать каждый должен в 2016, кто расценивает себя как способного заработать на гир за 150к.
Видимо отсутствует движок по обработке фотографий, как на Фликре, с нормальным алгоритмом, потому что после загрузки на сайт и сжимания происходит какая-то хуйня с фотографиями. И это даже у ПРОФИ видно на карточках.
Объективно сказать, фоточки и правда не супер, на мой теперешний взгляд, так что я особых надежд и не питал. Сам это заявляю потому, что в последнее время смотрел много творчества других снимающих людей на серьёзном уровне, набрал некий визуальный опыт. То, что загрузил, сейчас уже самого не устраивает, сделал бы иначе.
Так вот, я к чему пишу: посмотрел другие портфолио претендентов, фотографии допущенных людей, и особенно фото людей, крутящихся в топе. И вот здесь начинается самое вкусное.
У претендентов видел как откровенно минусуются интересные и хорошие фото на хорошем уровне, при том там типа 4-6 дизов и 1-2 лайка. Средний уровень этих профессионалов особо тоже не впечатляет. Я в инстике регулярно вижу фото и получше. Прочий уровень между средним и топом -– да, годно и интересно, ми густа. А вот топ – это какая-то мыльно-ванильная хуита безыинтересная на 80-90% – это что, блядь, такое-то на хуй, а? Какие-то ебанутые коллажи, мыло на хуй, пережженые и неестественные цвета, будто для каких-то околохудожественных пизд в быдлятне снимали.
Другой топ тоже: вроде и свет хорош, и модель, и макияж, и гир пиздатый, хроматика годная, а по факту на фото низкополигональные касяки на полу или стене от ретуши или ещё хуй знает чего.
Сам сайт просто ублюдосский, видимо на движке smotra.ru и с его обложкой. Скопирован или что-то такое. Я человек, который рисовал кнопки и строил сайты хуй знает сколько лет назад и то получше делал. Это как так, про фотографы, а кнопку нарисовать не могут, разметка вся съехала. Пейсатель движка не знает базовых команд html/css, пиздец. Это знать каждый должен в 2016, кто расценивает себя как способного заработать на гир за 150к.
Видимо отсутствует движок по обработке фотографий, как на Фликре, с нормальным алгоритмом, потому что после загрузки на сайт и сжимания происходит какая-то хуйня с фотографиями. И это даже у ПРОФИ видно на карточках.
Вчера по приколу зарегистрировался на 35фотосру и кинул десять старых фотографий в портфолио на оценку для прохождения отбора. Старых потому, что в последнее время около полугода особо и не фотографировал, времени немного, прочие хобби, работы хватает.
Объективно сказать, фоточки и правда не супер, на мой теперешний взгляд, так что я особых надежд и не питал. Сам это заявляю потому, что в последнее время смотрел много творчества других снимающих людей на серьёзном уровне, набрал некий визуальный опыт. То, что загрузил, сейчас уже самого не устраивает, сделал бы иначе.
Так вот, я к чему пишу: посмотрел другие портфолио претендентов, фотографии допущенных людей, и особенно фото людей, крутящихся в топе. И вот здесь начинается самое вкусное.
У претендентов видел как откровенно минусуются интересные и хорошие фото на хорошем уровне, при том там типа 4-6 дизов и 1-2 лайка. Средний уровень этих профессионалов особо тоже не впечатляет. Я в инстике регулярно вижу фото и получше. Прочий уровень между средним и топом -– да, годно и интересно, ми густа. А вот топ – это какая-то мыльно-ванильная хуита безыинтересная на 80-90% – это что, блядь, такое-то на хуй, а? Какие-то ебанутые коллажи, мыло на хуй, пережженые и неестественные цвета, будто для каких-то околохудожественных пизд в быдлятне снимали.
Другой топ тоже: вроде и свет хорош, и модель, и макияж, и гир пиздатый, хроматика годная, а по факту на фото низкополигональные касяки на полу или стене от ретуши или ещё хуй знает чего.
Сам сайт просто ублюдосский, видимо на движке smotra.ru и с его обложкой. Скопирован или что-то такое. Я человек, который рисовал кнопки и строил сайты хуй знает сколько лет назад и то получше делал. Это как так, про фотографы, а кнопку нарисовать не могут, разметка вся съехала. Пейсатель движка не знает базовых команд html/css, пиздец. Это знать каждый должен в 2016, кто расценивает себя как способного заработать на гир за 150к.
Видимо отсутствует движок по обработке фотографий, как на Фликре, с нормальным алгоритмом, потому что после загрузки на сайт и сжимания происходит какая-то хуйня с фотографиями. И это даже у ПРОФИ видно на карточках.
Объективно сказать, фоточки и правда не супер, на мой теперешний взгляд, так что я особых надежд и не питал. Сам это заявляю потому, что в последнее время смотрел много творчества других снимающих людей на серьёзном уровне, набрал некий визуальный опыт. То, что загрузил, сейчас уже самого не устраивает, сделал бы иначе.
Так вот, я к чему пишу: посмотрел другие портфолио претендентов, фотографии допущенных людей, и особенно фото людей, крутящихся в топе. И вот здесь начинается самое вкусное.
У претендентов видел как откровенно минусуются интересные и хорошие фото на хорошем уровне, при том там типа 4-6 дизов и 1-2 лайка. Средний уровень этих профессионалов особо тоже не впечатляет. Я в инстике регулярно вижу фото и получше. Прочий уровень между средним и топом -– да, годно и интересно, ми густа. А вот топ – это какая-то мыльно-ванильная хуита безыинтересная на 80-90% – это что, блядь, такое-то на хуй, а? Какие-то ебанутые коллажи, мыло на хуй, пережженые и неестественные цвета, будто для каких-то околохудожественных пизд в быдлятне снимали.
Другой топ тоже: вроде и свет хорош, и модель, и макияж, и гир пиздатый, хроматика годная, а по факту на фото низкополигональные касяки на полу или стене от ретуши или ещё хуй знает чего.
Сам сайт просто ублюдосский, видимо на движке smotra.ru и с его обложкой. Скопирован или что-то такое. Я человек, который рисовал кнопки и строил сайты хуй знает сколько лет назад и то получше делал. Это как так, про фотографы, а кнопку нарисовать не могут, разметка вся съехала. Пейсатель движка не знает базовых команд html/css, пиздец. Это знать каждый должен в 2016, кто расценивает себя как способного заработать на гир за 150к.
Видимо отсутствует движок по обработке фотографий, как на Фликре, с нормальным алгоритмом, потому что после загрузки на сайт и сжимания происходит какая-то хуйня с фотографиями. И это даже у ПРОФИ видно на карточках.
>>463222
Было бы хорошо, если бы ты проиллюстрировал все примерами:
1. Что загрузил
2. Годноту, которую минусуют
3. Хуевые примеры из топа
4. Хорошие примеры из серединки
Без этого абстрактно. Скорее всего, ты хуй.
Было бы хорошо, если бы ты проиллюстрировал все примерами:
1. Что загрузил
2. Годноту, которую минусуют
3. Хуевые примеры из топа
4. Хорошие примеры из серединки
Без этого абстрактно. Скорее всего, ты хуй.
>>463223
Ну попробую вечером. Если не забуду.
Да, а ещё тупые школьные ошибки в тексте тебя встречают на сайте чуть ли не сразу. Очень круто для сайта ПРОФЕССИОНАЛОВ.
Ну попробую вечером. Если не забуду.
Да, а ещё тупые школьные ошибки в тексте тебя встречают на сайте чуть ли не сразу. Очень круто для сайта ПРОФЕССИОНАЛОВ.
>>463222
А Вадим, лофай, прошел туда с первого раза, поэтому твои суждения, твои мысли о фото и т.п. нам не интересны, а его - интересны. Нахуй пошел.
А Вадим, лофай, прошел туда с первого раза, поэтому твои суждения, твои мысли о фото и т.п. нам не интересны, а его - интересны. Нахуй пошел.
Ответы463229
>>463227
Так может и тот анон пройдет.
И отбор там реальный начался с 2014, до этого пускали всех подряд.
Так может и тот анон пройдет.
И отбор там реальный начался с 2014, до этого пускали всех подряд.
Ответы463248
>>459257
Я тоже из Сочи. Давай вместе фоткать? :3
Я тоже из Сочи. Давай вместе фоткать? :3
>>458910
"Нахуй - это туда!"
"Нахуй - это туда!"
214 Кб, 1591x1008
102 Кб, 990x661
Закину ка я фоточек на свой Zeiss 135 1.8 в ваш гадюшник!
Фотки постить будем, джентльмены, или только друг в друга говном кидаться?
Фотки постить будем, джентльмены, или только друг в друга говном кидаться?
>>463232
Нечего оценивать, карточки на уровне тестовых кадров. Выражение лица на второй вообще в корзину.
Нечего оценивать, карточки на уровне тестовых кадров. Выражение лица на второй вообще в корзину.
Ответы463242
>>463232
Первая норм. Давай еще портретов.
Первая норм. Давай еще портретов.
>>463232
>>463235
>>463234
Закинь нам своих не тестовых кадров.
Хотя она на второй рили рожу скорчила пиздец.
Если бы ещё не палки блевотные на зонтиках было бы шикоз. хотя чё тут поделать, если сельский пляж не может в дизайн
>>463235
>>463234
>Почти единственная годнота за тред
>на уровне тестовых кадров
Закинь нам своих не тестовых кадров.
Хотя она на второй рили рожу скорчила пиздец.
Если бы ещё не палки блевотные на зонтиках было бы шикоз. хотя чё тут поделать, если сельский пляж не может в дизайн
Ответы463245
>>463242
Где ты тут годноту увидел? Никакого сюжета, никакой работы фотографа. На первой лицо во весь кадр - так может снять хоть кто и хоть на что. На второй какая-то отбраковка.
Где ты тут годноту увидел? Никакого сюжета, никакой работы фотографа. На первой лицо во весь кадр - так может снять хоть кто и хоть на что. На второй какая-то отбраковка.
>>463243
Вайфаевская мать только хуи сосать научит
Вайфаевская мать только хуи сосать научит
Вайфай, создай лучше группу втентакле, фликр этот ебучий вообще не располагает к общению.
>>463250
Есть у него группа. https://vk.com/smrvphoto Но после срачика его самооценка настолько упала, что он потер весь контент.
Есть у него группа. https://vk.com/smrvphoto Но после срачика его самооценка настолько упала, что он потер весь контент.
>>463232
1. Цвета говно. Что конкретно не так? У тебя не соблюдено ни одно из правил колориста.
Зайди сюда: http://popel-studio.com/blog/article/o-tom-kak-cveta-sochetayutsya.html
Потом зайди сюда: https://color.adobe.com/ru/create/color-wheel/
Если совсем сухо, то объекты которые дальше, которые не акцентируют на себя внимание, которые темнее — кажутся нам холоднее.
Живые объекты, объекты в центре внимания, которые ближе, которые светлые — теплее.
Как только это правило нарушается, фото выглядит неестественным. Основной посыл примерно такой.
Но здесь и сами цвета должны гармонировать, потому смотри две верхних ссылки.
Также неумелая работа с кривой. Я так понял ты затонировал синим темные участки фото, резко подняв синюю кривую в тенях, а дальше, когда чуть светлее, синева резко пропадает, в итоге на фоне мы видим резкий переход по цвету и яркости. Хуита, короче. И так во всём.
Контраст недостаточный, ни по цветовой температуре, ни по яркости главный объект никак не отделён от фона.
Кадрирование тоже не то, что нужно, так как внимание уводится на задний план, обнажая все его косяки. Да и вообще не только из-за кадрирование внимание уходит от модели, она уже не главный объект съёмки. Внимание к ней не прилипает, её не хочется рассматривать, потому что и на самой коже из-за пересвета мало деталей. Опять же цвет волос вообще не в тему, ни с чем не перекликается.
2. Расписывать широко уже не буду. В целом скажу, что это нужно зарубить на носу себе при портрете: фотографируешь в контровом свете — используй вспышку или лучше отражатель. Это уже считается тупой детской ошибкой и тебя на том же 35фотосру сольют как не хуй делать, даже если само фото и выражение лица удачные. А у тебя они неудачны, ни момент, ни выражение лица. Так бывает. Щелкай почаще, развесели внезапной глупостью человека, поставь серийную съёмку наконец.
>>463222-анон
1. Цвета говно. Что конкретно не так? У тебя не соблюдено ни одно из правил колориста.
Зайди сюда: http://popel-studio.com/blog/article/o-tom-kak-cveta-sochetayutsya.html
Потом зайди сюда: https://color.adobe.com/ru/create/color-wheel/
Если совсем сухо, то объекты которые дальше, которые не акцентируют на себя внимание, которые темнее — кажутся нам холоднее.
Живые объекты, объекты в центре внимания, которые ближе, которые светлые — теплее.
Как только это правило нарушается, фото выглядит неестественным. Основной посыл примерно такой.
Но здесь и сами цвета должны гармонировать, потому смотри две верхних ссылки.
Также неумелая работа с кривой. Я так понял ты затонировал синим темные участки фото, резко подняв синюю кривую в тенях, а дальше, когда чуть светлее, синева резко пропадает, в итоге на фоне мы видим резкий переход по цвету и яркости. Хуита, короче. И так во всём.
Контраст недостаточный, ни по цветовой температуре, ни по яркости главный объект никак не отделён от фона.
Кадрирование тоже не то, что нужно, так как внимание уводится на задний план, обнажая все его косяки. Да и вообще не только из-за кадрирование внимание уходит от модели, она уже не главный объект съёмки. Внимание к ней не прилипает, её не хочется рассматривать, потому что и на самой коже из-за пересвета мало деталей. Опять же цвет волос вообще не в тему, ни с чем не перекликается.
2. Расписывать широко уже не буду. В целом скажу, что это нужно зарубить на носу себе при портрете: фотографируешь в контровом свете — используй вспышку или лучше отражатель. Это уже считается тупой детской ошибкой и тебя на том же 35фотосру сольют как не хуй делать, даже если само фото и выражение лица удачные. А у тебя они неудачны, ни момент, ни выражение лица. Так бывает. Щелкай почаще, развесели внезапной глупостью человека, поставь серийную съёмку наконец.
>>463222-анон
1603 Кб, 2048x1638
891 Кб, 1365x2048
1316 Кб, 1365x2048
463 Кб, 2048x1365
>>463235
Ты такой корректный, пиздец просто. Ты думаешь, что с таким подходом к людям ты будешь пиздато фотографировать? Ага, конечно же. Умеешь задать настроение, прямо видно.
>>463223
Тут либо всё кидать нужно, либо ничего. Там же так и написано, что даже одна фото может всё слить. А у меня были и не очень, откровенно, снимки.
Ну, прикреплю несколько. Да и вы все их уже видели. Как уже говорил, сейчас они и меня уже не устраивают, сделал бы иначе, что, конечно, не может не радовать, значит как-то да вырос.
Постараюсь найти что-то, но, возможно, оно уже уехало.
*
Поискал — уехало уже.
http://kordan.35photo.ru/
Например мыльные работы этого хуя меня совершенно не впечатляют в 7 из 10 случаев. Конечно, сам-то он быстро возразил бы, дескать, ДА ЭТО СПЕЦИАЛЬНАЯ МЯГКОСТЬ НА ФОТО ТЫ НЕ ШАРИШЬ, но это он пусть бабкам на лавке во дворе рассказывает. Максимум уебански смотрится. Пусть уже купит от Хои фильтр нормальный, блядь, а лучше парочку и дрочит через них, если хочет нормальную мягкость. К тому же, я так понял, бюджет там анлимитед, потому что никаких денег не хватит катать по миру как это делает он.
Вот парень молодец. И общая тема страницы есть. Просто гир не супер топовый, видимо, и вот, в сравнении с топом он уже на хуй никому не нужен. О чём я и говорил.
Ты такой корректный, пиздец просто. Ты думаешь, что с таким подходом к людям ты будешь пиздато фотографировать? Ага, конечно же. Умеешь задать настроение, прямо видно.
>>463223
>1. Что загрузил
Тут либо всё кидать нужно, либо ничего. Там же так и написано, что даже одна фото может всё слить. А у меня были и не очень, откровенно, снимки.
Ну, прикреплю несколько. Да и вы все их уже видели. Как уже говорил, сейчас они и меня уже не устраивают, сделал бы иначе, что, конечно, не может не радовать, значит как-то да вырос.
>2. Годноту, которую минусуют
Постараюсь найти что-то, но, возможно, оно уже уехало.
*
Поискал — уехало уже.
>3. Хуевые примеры из топа
http://kordan.35photo.ru/
Например мыльные работы этого хуя меня совершенно не впечатляют в 7 из 10 случаев. Конечно, сам-то он быстро возразил бы, дескать, ДА ЭТО СПЕЦИАЛЬНАЯ МЯГКОСТЬ НА ФОТО ТЫ НЕ ШАРИШЬ, но это он пусть бабкам на лавке во дворе рассказывает. Максимум уебански смотрится. Пусть уже купит от Хои фильтр нормальный, блядь, а лучше парочку и дрочит через них, если хочет нормальную мягкость. К тому же, я так понял, бюджет там анлимитед, потому что никаких денег не хватит катать по миру как это делает он.
>4. Хорошие примеры из серединки
Вот парень молодец. И общая тема страницы есть. Просто гир не супер топовый, видимо, и вот, в сравнении с топом он уже на хуй никому не нужен. О чём я и говорил.
>>463259
1. Коржонов молодец, считаю его лучшим пейзажником в России и одним из лучших в мире.
Я соглашусь, что софт заебал, но думаю, что последние пару лет он просто уже клепает по-быстрому (в плане обработки). Уже видно и программно поднятые тени, и перешарп и насыщенность без масок. Но в любом случае композиции и техничность съемки там вне конкуренции. Бюджет не анлимитед, он простой парень и поднялся на организации фототуров с нуля.
2. Второй чел хорош, хотя город - не мое. Гарантирую, что гир там не хуже, чем у Данила, кстати.
1. Коржонов молодец, считаю его лучшим пейзажником в России и одним из лучших в мире.
Я соглашусь, что софт заебал, но думаю, что последние пару лет он просто уже клепает по-быстрому (в плане обработки). Уже видно и программно поднятые тени, и перешарп и насыщенность без масок. Но в любом случае композиции и техничность съемки там вне конкуренции. Бюджет не анлимитед, он простой парень и поднялся на организации фототуров с нуля.
2. Второй чел хорош, хотя город - не мое. Гарантирую, что гир там не хуже, чем у Данила, кстати.
>>463263
Окей. Своё мнение я выразил.
Окей. Своё мнение я выразил.
320 Кб, 1389x1615
178 Кб, 904x1111
>>463258
На второй, например, у него вполне себе "аналогичная" схема, лень гуглить, как она у итена, когда все цвета в одной стороне.
На первой да.. зелень/бирюза волос, желтая лямка и синий тон теней.. все вместе дает не самое приятное ощущение
Алсо, как и с правилом третей искренне не рекомендую увлекаться дрочем на эти рекомендации. Вот, например, очень вкусный цвет, напрочь не вписывающийся в эти схемы. И примеров можно найти тучу, говорю же, как с золотым сечением.
Ой вей.... Анона, пыха в контре.. Это или охуенный скил, или нахуй убитый рисунок этой самой контры.
С отражателем похожая ситуация, дурачки его снизу держат...Да и какой отражатель на 135мм?
Вся мякотка контры как раз в отсутствующих тенях, точки черного, но все, как один, почему-то стремятся ее вернуть и все угробить.
>>463232
В целом тебе сказали, пусть и резковато.
Могу добавить еще про складки на шее на первой. Обычно эта хурма прикрывается волосами, ну, или не надо было так зажимать ее.
Лицо да, странное на второй, а ведь могло быть очень вкусно.
>1. Цвета говно. Что конкретно не так? У тебя не соблюдено ни одно из правил колориста.
На второй, например, у него вполне себе "аналогичная" схема, лень гуглить, как она у итена, когда все цвета в одной стороне.
На первой да.. зелень/бирюза волос, желтая лямка и синий тон теней.. все вместе дает не самое приятное ощущение
Алсо, как и с правилом третей искренне не рекомендую увлекаться дрочем на эти рекомендации. Вот, например, очень вкусный цвет, напрочь не вписывающийся в эти схемы. И примеров можно найти тучу, говорю же, как с золотым сечением.
>фотографируешь в контровом свете — используй вспышку или лучше отражатель
Ой вей.... Анона, пыха в контре.. Это или охуенный скил, или нахуй убитый рисунок этой самой контры.
С отражателем похожая ситуация, дурачки его снизу держат...Да и какой отражатель на 135мм?
Вся мякотка контры как раз в отсутствующих тенях, точки черного, но все, как один, почему-то стремятся ее вернуть и все угробить.
>>463232
В целом тебе сказали, пусть и резковато.
Могу добавить еще про складки на шее на первой. Обычно эта хурма прикрывается волосами, ну, или не надо было так зажимать ее.
Лицо да, странное на второй, а ведь могло быть очень вкусно.
498 Кб, 950x533
585 Кб, 950x636
>>463263
Хех. Мне он таким запомнился, сейчас посмотрел, да, соглашусь с аноном, что-то он лайтово обрабатывает. С другой стороны, большинству как раком до китая до подобного, даже из старых
[Кукарек]А вот я б в таком месте! [/Кукарек]
Хех. Мне он таким запомнился, сейчас посмотрел, да, соглашусь с аноном, что-то он лайтово обрабатывает. С другой стороны, большинству как раком до китая до подобного, даже из старых
[Кукарек]А вот я б в таком месте! [/Кукарек]
>>463280
А вот и быдлецо с лекций подтягивается.
А вот и быдлецо с лекций подтягивается.
Вот еще местным фотографам. Вы фотографируете так
http://poilk09.35photo.ru/photo_1552569/#pretendent/1552569
Это не проходит. Нет обработки, гир говно (это очень важно, в т.ч. светофильтры), композиция говно. Нет смыслового содержания.
А нужно так:
http://ivankuzyakin.35photo.ru/photo_1551737/#pretendent/1551737
или так (обработка):
http://vyushkin.35photo.ru/photo_1550742/#pretendent/1550742
Делайте выводы. Хотя вы так не сможете никогда. И нет, на фликре фотача нет ни одной работы, которая прошла бы в 35 фото. Кроме Вадима, но он отдельно от всех идет.
Впрочем, предлагаю набрать на фликре фотача лучших фоток и попробовать их закинуть в 35. Не пройдут. Заранее уверен. Но я так и сделаю. Давай предлагайте ваших кандидатуры, чтобы потом не ругаться - дескать, самое говно выбрал.
http://poilk09.35photo.ru/photo_1552569/#pretendent/1552569
Это не проходит. Нет обработки, гир говно (это очень важно, в т.ч. светофильтры), композиция говно. Нет смыслового содержания.
А нужно так:
http://ivankuzyakin.35photo.ru/photo_1551737/#pretendent/1551737
или так (обработка):
http://vyushkin.35photo.ru/photo_1550742/#pretendent/1550742
Делайте выводы. Хотя вы так не сможете никогда. И нет, на фликре фотача нет ни одной работы, которая прошла бы в 35 фото. Кроме Вадима, но он отдельно от всех идет.
Впрочем, предлагаю набрать на фликре фотача лучших фоток и попробовать их закинуть в 35. Не пройдут. Заранее уверен. Но я так и сделаю. Давай предлагайте ваших кандидатуры, чтобы потом не ругаться - дескать, самое говно выбрал.
115 Кб, 1150x767
>>463290
В первую очередь, там нет света. Только попытки его вытяжки. Что и добивает.
Это шутка?
Тоже пиздец через одну, я думал, блюр на слое с софтлайтом остался в 2008.
Напомню, что там в (не) проходе изрядная доля рандома и вау-эффекта. Это как с конкурсами, когда стабильно занимающий призовые места Арсений Семенов рекомендовал изучать работы и предыдущий выбор жюри и подстраиваться под него. Вроде и верно все, но противно почему-то.
Судя по последнему абзацу ты опять жирно набрасываешь
>Это не проходит. Нет обработки, гир говно (это очень важно, в т.ч. светофильтры)
В первую очередь, там нет света. Только попытки его вытяжки. Что и добивает.
>А нужно так:
Это шутка?
>или так (обработка):
Тоже пиздец через одну, я думал, блюр на слое с софтлайтом остался в 2008.
Напомню, что там в (не) проходе изрядная доля рандома и вау-эффекта. Это как с конкурсами, когда стабильно занимающий призовые места Арсений Семенов рекомендовал изучать работы и предыдущий выбор жюри и подстраиваться под него. Вроде и верно все, но противно почему-то.
Судя по последнему абзацу ты опять жирно набрасываешь
Ответы463295
Хотя нет, одного нашел, перебрал пару тысяч говнофоток. Вот этот, может и пройдет. Он вполне конкурент Вадима по фотоуровню. Остальное в фликре фотача, мягко скажем, так себе.
https://www.flickr.com/photos/gabba_faka/
https://www.flickr.com/photos/gabba_faka/
Ответы463296
>>463290
Не совсем понял посыл про светофильтры.
По первой ссылке авто охуел и не поправил даже хроматику. Для меня это неуважение к зрителю уже какое-то.
Во второй говно зашумодавленное вусмерть.
На последней мне нравятся палитры почти на всех. Обработка толстовата, софта много, но из этой тройки лучший.
Не совсем понял посыл про светофильтры.
По первой ссылке авто охуел и не поправил даже хроматику. Для меня это неуважение к зрителю уже какое-то.
Во второй говно зашумодавленное вусмерть.
На последней мне нравятся палитры почти на всех. Обработка толстовата, софта много, но из этой тройки лучший.
>>463291
Готов поспорить. Говно не проходит. Ну не проходит оно. Хоть 1000 000 его вбрось. Нет там рандома. Есть вкус к некоей "открыточности", но в нее тоже надо уметь. Талант-то сможет во что угодно.
>изрядная доля рандома
Готов поспорить. Говно не проходит. Ну не проходит оно. Хоть 1000 000 его вбрось. Нет там рандома. Есть вкус к некоей "открыточности", но в нее тоже надо уметь. Талант-то сможет во что угодно.
>>463292
Он намного лучше меня по стилистике, да и исполнению. Все было интересно, когда же его сюда притащат хехе.
Листай дальше, найдешь и неплохие пейзажи, и много чего.
Он намного лучше меня по стилистике, да и исполнению. Все было интересно, когда же его сюда притащат хехе.
Листай дальше, найдешь и неплохие пейзажи, и много чего.
Ответы463305
>>463290
Лол, ну давай попробуем.
Только щас хуесосы всякие будут мешать.
>предлагаю набрать на фликре фотача лучших фоток и попробовать их закинуть в 35
Лол, ну давай попробуем.
Только щас хуесосы всякие будут мешать.
/gg/
Ответы463300
>>463298
Для вас есть /test дрочеры, мать вашу
Для вас есть /test дрочеры, мать вашу
80 Кб, 672x448
>>463306
3 секунды и готов шедевор.
3 секунды и готов шедевор.
175 Кб, 950x386
351 Кб, 950x636
>>463283
на, соси, клован, любитель выступить перед публикой, жду твой рассказ о том как тебе сосется
на, соси, клован, любитель выступить перед публикой, жду твой рассказ о том как тебе сосется
>>463311
Надеюсь, ты не лофай, потому что ты испортил хорошие фотографии, мудила пиздоглазый.
Надеюсь, ты не лофай, потому что ты испортил хорошие фотографии, мудила пиздоглазый.
236 Кб, 500x510
>>463280
Вчерашний разгоревается.
Вчерашний разгоревается.
Аргументы
>>463314
Слава богу, лофай бы такое говно не допустил.
Аргенты? Ну для начала - ты отрезал весь кусок в фокусе. Да и вообще, о чем с тобой говорить, если тебя на 35 фото нет? Мнение таких хуев только твоей маме интересно.
Слава богу, лофай бы такое говно не допустил.
Аргенты? Ну для начала - ты отрезал весь кусок в фокусе. Да и вообще, о чем с тобой говорить, если тебя на 35 фото нет? Мнение таких хуев только твоей маме интересно.
Ответы463322
>>463316
И мелкобуквенной графомании, простите, запамятовал.
И мелкобуквенной графомании, простите, запамятовал.
>>463316
Не злись, няша. Я не хотел тебя обидеть.
Не злись, няша. Я не хотел тебя обидеть.
>>463290
Нет, мы так не фотографируем, пошел, нахуй в общем. Сиди там. если бы так фотографировали, ты бы все равно доебался и был бы недоволен ты тоже так не фотографируешь, твои фотки никто не видел, по этому ещё раз нахуй
Нет, мы так не фотографируем, пошел, нахуй в общем. Сиди там. если бы так фотографировали, ты бы все равно доебался и был бы недоволен ты тоже так не фотографируешь, твои фотки никто не видел, по этому ещё раз нахуй
Итак, собираем подрывы непостящих нытиков.
Номер раз, почти пидораз.
>>463316
Если ты долбишься в глаза или включаешь слоупока, я причем?
ФотоПидораз непостящий номер два:
>>463317
Молодец ваганач, правильно к описке доебался, сразу видно богатство аргументации. Я его отрезал, потому что он там нахуй вообще не нужен. Покормил петушка
Ну и третий фотопидор по порядку, а не по важности непостящий фотопидор, а может и один из тех, кто выше.
>>463312
Истеричка, я всего лишь на второй обвел лишние ветки, не по сюжету.
Отзывы по сосанию отличные, рад что сосут как минимум двое, очень задорно исполняете, пишите ещё.
Номер раз, почти пидораз.
>>463316
>И что в обведенном тобой является "детскими ошибками?
Если ты долбишься в глаза или включаешь слоупока, я причем?
ФотоПидораз непостящий номер два:
>>463317
>Аргенты? Ну для начала - ты отрезал весь кусок в фокусе.
Молодец ваганач, правильно к описке доебался, сразу видно богатство аргументации. Я его отрезал, потому что он там нахуй вообще не нужен. Покормил петушка
Ну и третий фотопидор по порядку, а не по важности непостящий фотопидор, а может и один из тех, кто выше.
>>463312
>ты испортил хорошие фотографии, мудила пиздоглазый
Истеричка, я всего лишь на второй обвел лишние ветки, не по сюжету.
Отзывы по сосанию отличные, рад что сосут как минимум двое, очень задорно исполняете, пишите ещё.
Ответы463327
55 Кб, 632x430
Поясните за 35фото? Не хочу нажимать большую кнопку get started, пока мне не скажут, в чем суть сервиса. Кто там решает пройдет или нет - какие-то важные Судьи Фотографического Суда, количество лайков или что? Прокатит ли если я не имею предпочтительного жанра, а просто снимаю по ситуации и просто из всего этого отберу лучшее? Можно ли потом удалиться к хуям?
>>463321
Если бы я что то подобное сюда запостил, а не этот пиздолис, представляю, сколько бы вскудахтов от спасителей ЦЦ я бы увидел, лол.
Если бы я что то подобное сюда запостил, а не этот пиздолис, представляю, сколько бы вскудахтов от спасителей ЦЦ я бы увидел, лол.
>>463323
Там не пройдет ничего из твоего говна. Там только серьезные фотографы проходят. Сам посуди: http://35photo.ru/new/contender2/
Лайки ставят судьи с худ. образованием. Их немного.
Можно. Но ты не пройдешь. Только поссут там на тебя.
Там не пройдет ничего из твоего говна. Там только серьезные фотографы проходят. Сам посуди: http://35photo.ru/new/contender2/
Лайки ставят судьи с худ. образованием. Их немного.
>Можно ли потом удалиться к хуям?
Можно. Но ты не пройдешь. Только поссут там на тебя.
>>463327
Спутник не сбей, милый.
Спутник не сбей, милый.
>>463325
Я смотрю, ты у нас ванг местный. Ну, посмотрим. Я так то не сильно огорчусь.
Я смотрю, ты у нас ванг местный. Ну, посмотрим. Я так то не сильно огорчусь.
>>463316
>>463311
>>463282
Я все ще наивно жду описание этих ошибок.
Нет, скажи, зачем обсираться перед всеми так явно?
Тред скоро смоет, но я не поленюсь заскринить и запостить вновь.
>>463311
>>463282
>и "детские" ошибки.
>Если ты долбишься в глаза или включаешь слоупока, я причем?
Я все ще наивно жду описание этих ошибок.
Нет, скажи, зачем обсираться перед всеми так явно?
Тред скоро смоет, но я не поленюсь заскринить и запостить вновь.
Ответы463335
>>463323
Задроты от лайков, кто же еще. Как и на всех подобных сайтах, просто там это возведено в абсолют. Редколлегию на ХЭ не застал? Там было еще круче. Хотя адекваты попадались.
>Кто там решает пройдет или нет - какие-то важные Судьи Фотографического Суда, количество лайков или что?
Задроты от лайков, кто же еще. Как и на всех подобных сайтах, просто там это возведено в абсолют. Редколлегию на ХЭ не застал? Там было еще круче. Хотя адекваты попадались.
>>463332
Очень много слов, они выдают тебя. Обязательно заскринь и напиши, что ты не обосрался.
Очень много слов, они выдают тебя. Обязательно заскринь и напиши, что ты не обосрался.
Ответы463338
>>463335
Зато от тебя я в очередной раз вижу ответ по делу. Нахуй вас, ребят, достали.
Зато от тебя я в очередной раз вижу ответ по делу. Нахуй вас, ребят, достали.
>>463325
http://galtee21.35photo.ru/photo_1551888/#pretendent/1551888
Чет проиграл от этих художественно образованных.
http://galtee21.35photo.ru/photo_1551888/#pretendent/1551888
Чет проиграл от этих художественно образованных.
Ответы463344
>>463338
Манька фотосрушная не понимает, что это борда и всем похуй на пискомерку.
Манька фотосрушная не понимает, что это борда и всем похуй на пискомерку.
>>463340
Что ты проиграл дурак? Те фото - троллинг, там собраны лучшие американские фотографы, идиот.
Что ты проиграл дурак? Те фото - троллинг, там собраны лучшие американские фотографы, идиот.
Ответы463346
>>463344
С этого и проиграл, что сходу не завернули.
С этого и проиграл, что сходу не завернули.
>>463321
Давно известно, что 500петухов скатился в тупое лайк-ту-лайк, ботоводство и спамеров.
Так что не показатель. Реальных людей там лайкнуло - 2 от силы.
Давно известно, что 500петухов скатился в тупое лайк-ту-лайк, ботоводство и спамеров.
Так что не показатель. Реальных людей там лайкнуло - 2 от силы.
>>463173
Потому что надо свои заливать. Так что? Попробуешь?
>Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь.
Потому что надо свои заливать. Так что? Попробуешь?
Ответы463355
191 Кб, 439x392
>>463323
Ну ладно, хех. Может, будет наконец мотивация заняться фотогрфией всерьез.
>You posted a portfolio, not obtained the required number of votes editorial board.
Ну ладно, хех. Может, будет наконец мотивация заняться фотогрфией всерьез.
>>463355
Первая вполне себе открыточная, китайские порномультики напоминает. На второй цвета говно, как будто в контре на гелиос снимал.
Первая вполне себе открыточная, китайские порномультики напоминает. На второй цвета говно, как будто в контре на гелиос снимал.
Ответы463365
>>463362
Кек. Что и требовалось. Это вообще другой анон. Фото окей у него. Это просто ты слепой и бесвкусный мудак.
Кек. Что и требовалось. Это вообще другой анон. Фото окей у него. Это просто ты слепой и бесвкусный мудак.
Ответы463395
Яркий пример как ебанутые засрали годные фотографии, пусть и однотипные.
http://alpil.35photo.ru/photo_1553123/#pretendent
http://alpil.35photo.ru/photo_1553123/#pretendent
>>463367
К сожалению, не новый. Просто границы не почуял.
К сожалению, не новый. Просто границы не почуял.
>>463366
Не, это просто говно. Потуши пукан свой. Судьи правы.
Не, это просто говно. Потуши пукан свой. Судьи правы.
>>463311
Ты напрочь не понимаешь, как устроена современная пейзажная фотография.
Ты напрочь не понимаешь, как устроена современная пейзажная фотография.
>>463355
Это не фото, это ветки с размытым фоном. Максимум на тест боке потянет.
Это не фото, это ветки с размытым фоном. Максимум на тест боке потянет.
>>463366
Абсолютно правильно завернули, трэш по всем возможным параметрам.
Абсолютно правильно завернули, трэш по всем возможным параметрам.
В течение двух-трех недель доделаю фотки и попробую ворваться.
Анон, лучше же слать максимально в рамках одного жанра карточки, не мешать макро с портретами и тому подобное?
Анон, лучше же слать максимально в рамках одного жанра карточки, не мешать макро с портретами и тому подобное?
>>463365
Да мне пофиг кто. Первая ок
Да мне пофиг кто. Первая ок
>>463388
Что бы ты не делал - твой треш туда не пройдут. Хоть месяц, хоть год. Твой удел - параша у макаки.
Что бы ты не делал - твой треш туда не пройдут. Хоть месяц, хоть год. Твой удел - параша у макаки.
>>463398
Ты же всего лишь озлобленное на всех хуйло и неудачник, да?
Мои фото пройдут почти 100%, вопрос подбора.
Пейзажи я начал снимать в прошлом году, просто 10 может не наскребу, которыми был бы доволен.
Ты же всего лишь озлобленное на всех хуйло и неудачник, да?
Мои фото пройдут почти 100%, вопрос подбора.
Пейзажи я начал снимать в прошлом году, просто 10 может не наскребу, которыми был бы доволен.
Ответы463402
>>463401
Не пройдут 100%. Все просто. Проблемка в том, что талантливые фотографы не знают про сосач и долго бы (дольше 5 секунд) тут не задержались. А раз ты тут - ты обычный унылый бездарный долбоеб.
Ну и ради потехи, хотя бы вкинул хоть одну фотку, которая прошла бы по твоему мнению? А мы проиграем.
Там не проходят люди, которые по 20 лет снимают пейзажи. Нахуй иди, короче
Не пройдут 100%. Все просто. Проблемка в том, что талантливые фотографы не знают про сосач и долго бы (дольше 5 секунд) тут не задержались. А раз ты тут - ты обычный унылый бездарный долбоеб.
Ну и ради потехи, хотя бы вкинул хоть одну фотку, которая прошла бы по твоему мнению? А мы проиграем.
>Пейзажи я начал снимать в прошлом году
Там не проходят люди, которые по 20 лет снимают пейзажи. Нахуй иди, короче
1331 Кб, 2084x1443
Щас заглянул на фото.ру, куда вы всех посылаете, и сразу нашел:
Пейзаж.
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 35mm f/1.4L
Пейзаж.
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 35mm f/1.4L
Ответы463436
552 Кб, 1600x900
>>463402
А давай, хули бы нет.
>А раз ты тут - ты обычный унылый бездарный долбоеб
>Ну и ради потехи, хотя бы вкинул хоть одну фотку, которая прошла бы по твоему мнению? А мы проиграем
А давай, хули бы нет.
Ответы463409
>>463406
Ты троллишь?
Технически плохо.
Тени провалены. Свет не работает.
Композиция кривая. Каша на переднем плане.
Это фото точно не пройдет. Потенциал у места есть, но надо было встать иначе и ждать света.
Там нужна открыточность. И техническое совершенство.
Ты троллишь?
Технически плохо.
Тени провалены. Свет не работает.
Композиция кривая. Каша на переднем плане.
Это фото точно не пройдет. Потенциал у места есть, но надо было встать иначе и ждать света.
Там нужна открыточность. И техническое совершенство.
>>463408
Если бы я захотел поднять тени, я бы поднял их. У меня все фото сняты панорамой с брэкетингом и склеены, запас по вытяжке огромный, стопа 3.
Она сделана от и до так как я считаю нужным.
Если бы я захотел поднять тени, я бы поднял их. У меня все фото сняты панорамой с брэкетингом и склеены, запас по вытяжке огромный, стопа 3.
Она сделана от и до так как я считаю нужным.
Эти ваши айкэнди все одинаковые. Видел десяток фото типа >>463406 — видел их все. Одни и те же приемы, одинаковая, давно стандартизированная обработка, стандартная "красота" — творчество тут просто блять фонтанирует. Сраться из-за какого-то сайтика, специализирующегося на такой хуйне — фу.
>>463409
Расскажи нам, каково это. Капчевать на пятом десятке?
Расскажи нам, каково это. Капчевать на пятом десятке?
>>463408
Боже какой тупой ублюдок, ТЕНИ ПРОВАЛЕНЫ БЛЯДЬ, пиздец, с кем я сижу на одной борде. ебаный в рот, пиздец бомбит, старый тупой хуесос. пойду прилягу.
Боже какой тупой ублюдок, ТЕНИ ПРОВАЛЕНЫ БЛЯДЬ, пиздец, с кем я сижу на одной борде. ебаный в рот, пиздец бомбит, старый тупой хуесос. пойду прилягу.
Ответы463415
>>463410
Поэтому ты на сосаче со своим пиздоглазием и сидишь. Это кривая хуйня там не пройдет. Посмеются только и заминусуют. 100%.
>так как я считаю нужным.
Поэтому ты на сосаче со своим пиздоглазием и сидишь. Это кривая хуйня там не пройдет. Посмеются только и заминусуют. 100%.
>>463413
Криворучке бомбит? Найс.
Криворучке бомбит? Найс.
Это дерьмо явно кто-то из местных снял. Видел эту рожу мерзкую тут.
http://asanovanelya.35photo.ru/photo_1553637/#pretendent/1553637
http://asanovanelya.35photo.ru/photo_1553637/#pretendent/1553637
Ответы463429
123 Кб, 932x176
>>463419
В следующий раз скринь.
В следующий раз скринь.
>>463388
Ну как бэ да. Это такой маркер новичка, который пробует все, и не знает, куда ему приткнуться.
Обычно есть какая-то специализация.
>>463398
>>463402
Знаешь, ты мне вот этим жирноватым нытьем очень-очень напоминаешь 3100 куна. Вот 1 в 1.
Только вброса на тему гира не вижу.
А! Вот же он >>463403
Я понимаю, что повторение - мать учения, но в данном случае все ровно наоборот, мой зеленый друже.
>Анон, лучше же слать максимально в рамках одного жанра карточки, не мешать макро с портретами и тому подобное?
Ну как бэ да. Это такой маркер новичка, который пробует все, и не знает, куда ему приткнуться.
Обычно есть какая-то специализация.
>>463398
>>463402
Знаешь, ты мне вот этим жирноватым нытьем очень-очень напоминаешь 3100 куна. Вот 1 в 1.
Только вброса на тему гира не вижу.
А! Вот же он >>463403
Я понимаю, что повторение - мать учения, но в данном случае все ровно наоборот, мой зеленый друже.
>>463406
Svetlov Sergey это ты? Пруфы будут?
Но ты кажется прошел. Хотя по мне так говно. Ну ладно, если будут пруфы, клянусь тебя слушаццо.
Svetlov Sergey это ты? Пруфы будут?
Но ты кажется прошел. Хотя по мне так говно. Ну ладно, если будут пруфы, клянусь тебя слушаццо.
Ответы463441
>>463406
По-моему, она тут уже была и я что-то писал. Мне не очень нравится момент, что передний и задний планы как-то.. мало связаны. Может, хоть цветом их приблизить друг к дружке? Или действительно сделать ПП темнее.
>>463428
Скучноватенько
По-моему, она тут уже была и я что-то писал. Мне не очень нравится момент, что передний и задний планы как-то.. мало связаны. Может, хоть цветом их приблизить друг к дружке? Или действительно сделать ПП темнее.
>>463428
Скучноватенько
Ответы463441
>>463437
Но ты кажется прошел. Хотя по мне так говно. Ну ладно, если будут пруфы, клянусь тебя слушаццо.
Он это не я. По результатам гугления я получше. Пруфы чего тебе нужно опять?
>>463438
Один говорит, что у меня тени провалены, другой - сделай темнее.
>>463439
В Фотошопе. Как будто есть варианты.
>Svetlov Sergey это ты? Пруфы будут?
Но ты кажется прошел. Хотя по мне так говно. Ну ладно, если будут пруфы, клянусь тебя слушаццо.
Он это не я. По результатам гугления я получше. Пруфы чего тебе нужно опять?
>>463438
>Может, хоть цветом их приблизить друг к дружке? Или действительно сделать ПП темнее.
Один говорит, что у меня тени провалены, другой - сделай темнее.
>>463439
>В чём клеишь?
В Фотошопе. Как будто есть варианты.
Ответы463442
>>463441
Можешь подробнее? Я что-то даже не думал никогда про такое.
>В Фотошопе. Как будто есть варианты.
Можешь подробнее? Я что-то даже не думал никогда про такое.
Ответы463444
>>463440
В море явно натекла жижа из растаявшего снега с реагентом с улиц Москвы.
В море явно натекла жижа из растаявшего снега с реагентом с улиц Москвы.
>>463442
Постарайся конкретнее вопросы сформулировать, можно несколько.
А то тут книгу можно написать, это сложный процесс.
Постарайся конкретнее вопросы сформулировать, можно несколько.
А то тут книгу можно написать, это сложный процесс.
Ответы463445
>>463444
Куда заходить, как выравнивать по яркости и дисторсии.
Это аналог HDR? Как реализовать это при склеивании?
Куда заходить, как выравнивать по яркости и дисторсии.
Это аналог HDR? Как реализовать это при склеивании?
Ответы463446
>>463445
Масками кривых, если было снято без эксповилки. Масками слоев с другой экспозицией, если было снято с вилкой.
Обычно только руками. Если панорамная и линейные угловые дисторсии не помогают, то варпом и марионеточной трансформацией. Для упрощения процесса трансформируемый слой я превращаю в смарт обджект и гну в режиме наложения difference.
Скорее, грамотная альтернатива.
Сложными масками вручную. В каких-то очень простых случаях может проканать линейный градиент (получится более продвинутый аналог градиентного НД-фильтра).
>как выравнивать по яркости
Масками кривых, если было снято без эксповилки. Масками слоев с другой экспозицией, если было снято с вилкой.
>как выравнивать по дисторсии
Обычно только руками. Если панорамная и линейные угловые дисторсии не помогают, то варпом и марионеточной трансформацией. Для упрощения процесса трансформируемый слой я превращаю в смарт обджект и гну в режиме наложения difference.
>Это аналог HDR?
Скорее, грамотная альтернатива.
>Как реализовать это при склеивании?
Сложными масками вручную. В каких-то очень простых случаях может проканать линейный градиент (получится более продвинутый аналог градиентного НД-фильтра).
Ответы463448
>>463451
Норм.
Норм.
>>463458
Просто ты жлоб и эгоист. Ну, это понятно и из твоего общения в соседнем треде с анонами. Окей.
Просто ты жлоб и эгоист. Ну, это понятно и из твоего общения в соседнем треде с анонами. Окей.
Ответы463470
>>463463
Лол
мимодругой
Лол
>ЭЙ ЧУВАК УЕБИ ОТ ДВУХ ДО ШЕСТИ ЧАСОВ НА ЗАПИСЬ ВИДЕО А МЫ ТЕБЯ ПОТОМ ГОВНОМ ОБЛОЖИМ КАК ВСЕГДА МЫ И ДЕЛАЕМ
>Нет
>НУ ТЫ И ЭГОИСТИЧНЫЙ ЖЛОБ АНОН!
>ДА ХУЛИ ТАМ ДЕЛАТЬ))) С ПЕРВОГО ДУБЛЯ ЕБНЕШЬ
мимодругой
>>463474
Ну да. Я бы посмотрел бы на тебя, как ты клеил бы вручную 360 панораму из 24-х кадров. Снимаю с панорманой головой, если ее правильно настроить, то птгуи за пару секунд склеивает без ошибок.
Ну да. Я бы посмотрел бы на тебя, как ты клеил бы вручную 360 панораму из 24-х кадров. Снимаю с панорманой головой, если ее правильно настроить, то птгуи за пару секунд склеивает без ошибок.
Ответы463478
>>463476
Во-первых, пт гуи сшивает без ошибок до поры до времени, точнее на интересных кадрах почти нихуя не сшивает. И это ты еще звезды не склеивал.
Во-вторых, панорамы на 360 это уже из разряда приколов, не для художественной фотографии.
В-третьих, посыл поста был другой.
Во-первых, пт гуи сшивает без ошибок до поры до времени, точнее на интересных кадрах почти нихуя не сшивает. И это ты еще звезды не склеивал.
Во-вторых, панорамы на 360 это уже из разряда приколов, не для художественной фотографии.
В-третьих, посыл поста был другой.
Ответы463491
2300 Кб, 1440x2160
>>463478
Нахуй для звезд птгуи, лайтрум их прекрасно сшивает.
Нахуй для звезд птгуи, лайтрум их прекрасно сшивает.
>>463495
Первая понравилась.
Первая понравилась.
165 Кб, 1290x860
207 Кб, 1418x860
231 Кб, 1418x860
1 - оригинал с камеры
2 - проявка + коррект. Зарождение КОНЦЕПЦИИ.
3 - YOBA-MODE ON ACTIVATED.
Снято через грязное оконное стекло, не обессудьте, так вышло.
2 - проявка + коррект. Зарождение КОНЦЕПЦИИ.
3 - YOBA-MODE ON ACTIVATED.
Снято через грязное оконное стекло, не обессудьте, так вышло.
>>463494
Откуда это ебучее зерно, ты его специально нахуярил что ли?
Зачем на третьей так закрывать дырку было?
Откуда это ебучее зерно, ты его специально нахуярил что ли?
Зачем на третьей так закрывать дырку было?
>>463491
Нахуй для звезд птгуи, лайтрум их прекрасно сшивает.
Я имел в виду не панораму, она и так понятно, что тут элементарная (кроме того, звезды в принципе не требуют высокой точности). Я про склейку в стэк, когда подряд снятые кадры со звездами выравниваются по ним.
Нахуй для звезд птгуи, лайтрум их прекрасно сшивает.
Я имел в виду не панораму, она и так понятно, что тут элементарная (кроме того, звезды в принципе не требуют высокой точности). Я про склейку в стэк, когда подряд снятые кадры со звездами выравниваются по ним.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/463557.html (М)
М)Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.