Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
200 Кб, 1582x2000
«Хочу купить фототехнику» #84 #466917 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/463549.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/461095.html (М)
#2 #466927
Посоветуйте, пожалуйста, хорошую плёнку (c41), которую можно хранить без холодильника месяц-два.
467197
#3 #466946
Продолжение вопроса насчет spyder 3

Есть серийный номер, упаковка, диски в комплекте.
То есть серийник привязывается к имейлу?

Единственную проблему, которую я нашёл, это то, что сейчас в сети часто пишут о проблемах в работе третьей версии с вин10. Но часто пишут, что достаточно переустановить драйвера и все работает. Может кто пользуется этим устройством на десятке?
466961
#4 #466961
>>466946
Я за 10 тыс купил xrite.
Сколько твой спайдер стоит
466964
#5 #466964
>>466961
20 евро
#6 #466973
Фотончики что делать, думаю взять полтос на кроп 70D, на 1.2 как вы поняли, я не миллионер у мамки, остается 1.8 stm и 1.4 что взять? Стоит ли 1.4 такой переплаты? По обзорам хуесосов 1.4 красивее размытие и чуть резче вроде.
466976
#7 #466976
>>466973
Полтос вообще не нужен. Тем более, на кроп.
466979466980
#8 #466979
>>466976

> фотик вообще не нужен. Тем более тебе.


Пофиксил наркомана.
#9 #466980
>>466976
И получаешь 80mm ЭФР. И чё тебя не устраивает? Классический сетап "нищий портретник" же.
466981466987467005
#10 #466981
>>466980
Обоссал тебе ебало за "ЭФР".
466985466987
#11 #466985
>>466981
Ты монитор свой обоссал, даунитос.
#12 #466987
>>466980
>>466981
Два идиота.
#13 #467005
>>466980

> И чё тебя не устраивает?


Не цейсс, вот он и бесится.
967 Кб, 2531x1671
839 Кб, 2600x1733
1001 Кб, 2600x1733
1372 Кб, 2600x1733
#14 #467009
>>465587
>>465705
Привет! Я тут только, чтобы сказать спасибо. Был неделю в Китае, купил в Гонконге себе Fujifilm X-T2, как тут и советовали еще месяца два назад. Взял kit и еще пару стекол: XF 56mm F1,2 и XF 10-24 F4. А еще батарейный вертикальный грип.

Я расскажу истории покупок, вдруг кому пригодится.
Перед приездом в город, сразу погуглил крупные магазины. Я в этом городе уже бывал несколько раз, но лишний раз гулять не хотелось. Сначала поехал в район Tsim Sha Tsui, там есть очень приличный фото-магаз в молле К11. Мне там не очень понравилось. Продавец был унылый, цена была выше в среднем по городу. Я попросил камеру на тест сразу с широкоугольным объективом, про кит особо не думал. Продавец сказал, что сэмла у них нет, коробки в пленках и он может распаковать при условии покупки. Как можно догадаться, я пообещал купить, но не купил. Но там вообще не проблема запечатать назад, лол. Пообещав подумать, я поехал в другое место.

Куча электроники продается в районе Mong Kok. Я зашел в один из Wing Shing Photo Supplies и стал озираться. Мне там сразу понравилось. Полуподвальное помещение просто с горами техники, все было в наличии и цены были вполне окей. Меня принял чувак, похожий на китайского капитана в Доту2 Xiao8, лол. И разбирался в своей работе он также хорошо.
Немного поболтав, он предложил мне скидку в $HK 500 (примерно 4000 рублей) если я возьму сразу Кит. Итого тушка X-T2 и зум XF 18-55 получался за $HK 14500 (~113 500 рублей). В РФ я видел за 135К, поэтому жадность сработала. Также попросил упаковать и сверхширик XF 10-24 F4.
А потом встал вопрос батарейной ручки. Она вроде нужна, но я хотел камеру для поездок, а таскать на шее этот лишний вес не хотел. Ради шутки спросил:
" - А подарите аккомуляторы, если я ручку еще возьму?"
" - Ну одну подарим, окей".
" - Лол, довай!"
Так, еще 4500 рублей сэкономил.

Разумеется, там еще в подарок нужно просить в подарок карточку памяти, мне предложили Sandisk 32Gb. Могут подарить еще кучу мелочевки, мне дали пак плакатов от Sigma, а моей тян розовую сумку, хотя она просто рядом стояла.
Алсо, через несколько дней я еще взял портретник XF 56 F1.2, а девушка мне хипстерскую сумку от Нэшенал Географик подарила.
Итого вся эта эпопея обошлась мне 30К гонгконских долларов, это примерно 235К рублей. Можно было взять и ФФ, но я очень-очень доволен. Поеду весной в Японию, попробую что-то красивое снять, сейчас нужно работать.

Я еще пару своих снимков прикреплю, как смог.
967 Кб, 2531x1671
839 Кб, 2600x1733
1001 Кб, 2600x1733
1372 Кб, 2600x1733
#14 #467009
>>465587
>>465705
Привет! Я тут только, чтобы сказать спасибо. Был неделю в Китае, купил в Гонконге себе Fujifilm X-T2, как тут и советовали еще месяца два назад. Взял kit и еще пару стекол: XF 56mm F1,2 и XF 10-24 F4. А еще батарейный вертикальный грип.

Я расскажу истории покупок, вдруг кому пригодится.
Перед приездом в город, сразу погуглил крупные магазины. Я в этом городе уже бывал несколько раз, но лишний раз гулять не хотелось. Сначала поехал в район Tsim Sha Tsui, там есть очень приличный фото-магаз в молле К11. Мне там не очень понравилось. Продавец был унылый, цена была выше в среднем по городу. Я попросил камеру на тест сразу с широкоугольным объективом, про кит особо не думал. Продавец сказал, что сэмла у них нет, коробки в пленках и он может распаковать при условии покупки. Как можно догадаться, я пообещал купить, но не купил. Но там вообще не проблема запечатать назад, лол. Пообещав подумать, я поехал в другое место.

Куча электроники продается в районе Mong Kok. Я зашел в один из Wing Shing Photo Supplies и стал озираться. Мне там сразу понравилось. Полуподвальное помещение просто с горами техники, все было в наличии и цены были вполне окей. Меня принял чувак, похожий на китайского капитана в Доту2 Xiao8, лол. И разбирался в своей работе он также хорошо.
Немного поболтав, он предложил мне скидку в $HK 500 (примерно 4000 рублей) если я возьму сразу Кит. Итого тушка X-T2 и зум XF 18-55 получался за $HK 14500 (~113 500 рублей). В РФ я видел за 135К, поэтому жадность сработала. Также попросил упаковать и сверхширик XF 10-24 F4.
А потом встал вопрос батарейной ручки. Она вроде нужна, но я хотел камеру для поездок, а таскать на шее этот лишний вес не хотел. Ради шутки спросил:
" - А подарите аккомуляторы, если я ручку еще возьму?"
" - Ну одну подарим, окей".
" - Лол, довай!"
Так, еще 4500 рублей сэкономил.

Разумеется, там еще в подарок нужно просить в подарок карточку памяти, мне предложили Sandisk 32Gb. Могут подарить еще кучу мелочевки, мне дали пак плакатов от Sigma, а моей тян розовую сумку, хотя она просто рядом стояла.
Алсо, через несколько дней я еще взял портретник XF 56 F1.2, а девушка мне хипстерскую сумку от Нэшенал Географик подарила.
Итого вся эта эпопея обошлась мне 30К гонгконских долларов, это примерно 235К рублей. Можно было взять и ФФ, но я очень-очень доволен. Поеду весной в Японию, попробую что-то красивое снять, сейчас нужно работать.

Я еще пару своих снимков прикреплю, как смог.
1742 Кб, Webm
#15 #467012
>>467009

>Мне там не очень понравилось.


>Мне там сразу понравилось



Вкусный чай.жпг

>Итого вся эта эпопея обошлась мне 235К рублей.


>кроп


>сэкономил.


>моей тян дали розовую сумку



Необучаемость 2016 Масло. Холст.

Все что вам нужно знать об идиотах фуджиданах.
#16 #467017
>>467009
О, нормальные фотки на фотаче первый раз за год.
467028
#17 #467028
>>467017
Там вторая только может отдаленно называться фотографией, и то композиции нет, а 40% в черный клиппинг ушло.
#18 #467031
>>467009
Сергей, вы?
467032
#19 #467032
>>467031
Совсем не Сергей
467035
#20 #467035
>>467032
Ну ладна. Пидор, я тебе завидую, сука. Мне на эту залупу год копить.
#21 #467036
>>467009
Мимокрок купил камеру. Фотки лучше чем в цц за год. Пиздец.
#22 #467045
>>467009
Мои поздравления. В полку фудживодов прибыло в этой итб доске.
Тебе осталось телезумом обзавестись (если он нужен) и всё вообще шик!
467167467176
60 Кб, 901x586
#23 #467068
>>467009
Как будто зашёл на мой мир мейл сру кулстори почитать
Я думал что самый пизданутый по выбору техники мой друган, которого сначала наебали на ремонт пекарни в сервисе, а потом продали в МВидео монитор с витрины.
НО ФУДЖИДАУН ИТТ ПЕРЕПЛЮНУЛ ВСЕХ!

>это примерно 235К рублей


кек новый мем
На пикрелейтед отсутствует только помойный кит из твоего набора, причём цены рашкинские.

>хипстерскую сумку от Нэшенал Географик


сумку с надписью "спизди меня", пофиксил
#24 #467070
>>467068
Ах да, забыл сказать, что ты купил фуджикроп вместо камеры. Но после мобилы наверное вау эффект ещё долго не отпустит.
467077
#25 #467075
>>467009
Я конечно понимаю, что ты можешь себе позволить и все такое. Но чувак, ты переплатил просто за нихуя
467107
#26 #467076
>>467068
Ух, а вот и сониимбецил триггернул)

Проиграл с этой рванувшей сонибляди. Иди зашейся уже маня, ты неадекватен.
С этого ообще в голос:

>На пикрелейтед отсутствует только


>кит. (не то говно что у сони)


>бат.блок + акб (особено учитываю практически сони-жизнь у розетки)


>флешка/сумка


>только



Лол. И это не считая того что какое само по себе сони говно.
Сравнивает сони с фуджи, Карл! Ещё и цена выше. Да и компактонсти/автономности ноль.

Господи, типичный сонидебил влез со своими ЦИФЕРЬКАМИ. Ты небось из тех питухов, хто визжал, что в айфоне рахрешение экрана меньше чем у твоего андроида за 20рублей.
467106467163
#27 #467077
>>467070
А ты купил малый формат вместо СФ. Ебать лох.
>>467068
Приложение для таймлапсов уже докупил?
29 Кб, 811x227
#28 #467091
#29 #467094
>>467068
Бля, я думал А7II стоит 130-150к, а она всего лишь 100к стоит, вин.
467374
#30 #467106
>>467076
Отличный нагрев фуджидауна, я джва года такого ждал. Всего то 265к за кроп, лол.

другой кун
467112
#31 #467107
>>467075
Не переплатил, а сэкономил. Что непонятного?
#32 #467112
>>467106
Типичный ответ семёна сонидауна. Правда я не ждал, знал что обязательно бабахнет не раз. Вот что нищекроп делает, лол

другой анон
467122
251 Кб, 1499x1777
#33 #467122
>>467112
Зашейся уже, типичная порватка. )))
467125
#34 #467125
>>467122

>этот скин из другого браузера/приватного режима


Ясно, сонидаун))))
467129
236 Кб, 500x510
#35 #467129
>>467125
Лол, вот это пожар от экономии, уже и крики врети завезли.
234 Кб, 800x800
#36 #467132
Привет, фотач, это опять нуфаг.
Представим, что в некоем магазине существует абстрактная мыльница с вот такими параметрами:
Выдержка 4 - 1/2000 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмы - нет
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени

Мой тупой вопрос: как будет происходить на ней настройка выдержки до 4 секунд, если ручной её настройки нету.
Вот, на пикче последняя камера, что у меня была. Genius G-Shot DV1110
467134467138467142
#37 #467134
>>467132
Автоматически.
КО
10 Кб, 197x198
#38 #467136
Покупая фудж, невозможно переплатить. можно только сэкономить. чем больше потратил бабла, тем больше сэкономил.
467137
#39 #467137
>>467136
И фапочку розовую сумочку.
#40 #467138
>>467132
Была мыльница.
Скорее всео там будет один из режимов типа длинная выдежка и вот там-то, ВНЕЗАПНО, можно даже накрутить свою (ну ил позволить автомату чильно опустится, но скорее всего первое).
467140467141
#41 #467140
>>467138
Спасибо.
#42 #467141
>>467138
Ага, съемка ночью он будет называться, в твоем телефоне тоже есть такой режим.
#43 #467142
>>467132
Сценический режим какой-нибудь. Заранее подготовленный, типа съёмка фейерверков. Там и ищи.
467154
#44 #467153
Как думаете подарить какой-нибудь поларойд тянке норм? Я нифига в этом не разбираюсь, ща в гугле ввел, а там самые разные появляются результаты. Есть какой-нибудь не самый дерьмовый из них?
#45 #467154
>>467142
Нагуглил PDF'ку с инструкцией. Режим ночь/штатив - похоже это оно. Спасибо за помощь.
#46 #467155
Первый фотик нужен. Планирую снимать город, походы, зверят. Хочу Зенит или Никон Ф3. Думаю насчёт плёночки. Что посоветуете?
467170
1098 Кб, 680x371
#47 #467163
>>467076
Чет проигрываю с этого террориста подрывника. Мне представляется что фуджиеб - пикрил.
467218
#48 #467167
>>467045
Я, как фудживод со стажем, еще на плёнку снимал и сейчас снимаю могу сказать, что рано ему телезум. Пусть сначала 56 научится в анус запихивать на раз-два. Потом можно будет на что-то покрупнее переходить, иначе порвет очко и будет по всей доске скакать.
467176
156 Кб, 1079x1189
#49 #467168
>>467009
Вся суть
#50 #467170
>>467155
дукмаю разоришься на пленке пошлешь все нахуй. Поснимай на какй-нибудь поинт-анд-шут а потом уже перекатывайся на что покруче.
467240
125 Кб, 548x1410
#51 #467172
Пытаюсь сделать такую хуйню. Т.к. штатив дешевое говно, там съемная пластиковая хуитка с креплением, и понятное дело в конечной конструкции все шатается. Посоветуйте штатив с которым это будет стабильнее.
467173467180
#52 #467173
Ожидайте пост через неделю в ремонтотреде от этого >>467172 долбаеба.
467175
18 Кб, 146x110
145 Кб, 386x349
#53 #467175
>>467173
С хуя ли, камера всего 300г весит вместе со стеклом. Проблема в том что вот это пластиковое говно гнется и есть риск сломать, потому и спрашиваю что взять с монолитной головой, как на моноподе
1517 Кб, 2600x1733
1550 Кб, 2600x1733
962 Кб, 2600x1733
1643 Кб, 1733x2600
#54 #467176
>>467167

>иначе порвет очко и будет по всей доске скакать


Обещаю, меня тут не будет.

>>467045
Спасибо
467181467182
#55 #467180
>>467172
Ты удочку туда вхерачил штоле?
467184
#56 #467181
>>467176

> Обещаю, меня тут не будет.


Дваждую чувак, ты сюда, явно не вписываешься. Ты фоткаешь, а тут принято кукарекать и на сосони фапать.
Найди более дружелюбное место.
#57 #467182
>>467176

>Обещаю, меня тут не будет.


Добро пожаловать в снапщит, манька
467194
#58 #467184
>>467180
Монопод с 1/4 в рукоятке.
467185
#59 #467185
>>467184
Очень плохая идея, чувак. Он тупо сложится и твоя камера пизданётся. Лучше колхозь крепление из палки или трубы.
467341
#60 #467194
>>467182
1я ниплоха
#61 #467197
>>466927
Бамп вопросу. Нужно взять пленки в путешествие, не хочется брать стандартные фуджиколор/кодак голд.
467212467217
#62 #467212
>>467197

>не хочется брать стандартные фуджиколор



Почему ты не хочешь сэкономить? Ты же только выиграешь.
467215467221
#63 #467215
>>467212
Я уже наэкономил на сони-батареях однажды.
#64 #467217
>>467197
Возьми Конику
232 Кб, 1069x1600
#65 #467218
>>467163
А мне и представлять не нужно.
Кто бы говорил, лол.
467223467227
#66 #467221
>>467212
Хочется попробовать что-нибудь новое.
#67 #467223
>>467218
Шаблонный даун, так я и думал.
мимо
467225
#68 #467225
>>467223
Так они обычно и выглядят, кек.
А самое замечательное тут, что снято на X-T1)
#69 #467227
>>467218
Что может быть хуже, чем дреды на лысеющей башке? Дреды на лысеющей башке белого человека за 30
467231
146 Кб, 677x800
#70 #467231
>>467227
Хуже только использовать сосони.
467232467234
#71 #467232
>>467231
Хуже всего быть - тобой.
Ведь ты никчемное уебище, обоссанное и обиженное жизнью.
Сидишь рисуешь картиночки, теребишь пипетку на японские порномультики и нихуя не можешь в жизни.
10 Кб, 200x200
#72 #467234
>>467231
ЕБАТЬ! Что я вижу. Второй день пожарище от сэкономил. Как же припекло фуджидаунам с розовой сумочкой.
Впервые на нашей фотачерской арене выступают клованы с перефорсом. Лол, фуджидауны сегодня пробили дно. как жи мнеприятно
467235467236
#73 #467235
>>467234
Да, пост был эпичный. )
467236
36 Кб, 435x417
151 Кб, 677x800
#74 #467236
>>467234
>>467235
Да песдец) Пичёт же мам, да???) Круто))

Круто в этом итт включилась СВМОЗАЩИТА сонидаунов.
467237467239
136 Кб, 677x800
#75 #467237
>>467236
Лолблять. Да это же новый мемс.
467239
#76 #467239
>>467236
>>467237

>ну скажи им, мам, это они сэкономили, а не мы.

467241
#77 #467240
>>467170
Привлекает плёнка. Так как у нее есть своя романтика и челендж. Нашел за 1.5к Зенит Е. Что про него скажите?
125 Кб, 736x900
#78 #467241
>>467239

>этот сони-манёвр

467245467247
96 Кб, 752x454
36 Кб, 376x429
#79 #467245
>>467241
Сук, чёт ржу. Это эпик вин.
#80 #467247
>>467241
Давно такой вкусный багет тут не подавали. Что то ору.
467251467253
219 Кб, 1069x1284
#81 #467251
>>467247
Да точно. Багет. Багет багетушка. Подаём тут багет)
467255467259467260
235 Кб, 1069x1348
#82 #467253
467255
#83 #467255
>>467251
>>467253
неблохо, пили ещё
467258
#84 #467258
>>467255
Вечерком непременно, лол.
467261
#85 #467259
>>467251

>НИБАНБИТ МНЕ

#86 #467260
>>467251
Блядь, думаю, нихуя себе поехавший ебанат какой то горит. Но тут все стало на свои места, это тот необучаемый, которого тут обосрали с его видео про включение А7 после замены батареи, про которое он думал, что это время включения.
467264
88 Кб, 604x604
#87 #467261
>>467258
А вообще, наверное хватит с них. Лично у меня такое чувство, бкдто над инвалидом издеваюсь. За другого анона не ручаюсь.
#88 #467264
>>467260

>с его видео про включение А7 после замены батареи, про которое он думал, что это время включения


А вот тут мы плавно преходим к пункту, снова доказывающему, что сосони жрёт АКБ даже в "выключенном" состоянии. Не забывая при этом упомянуть, что у норм. производителей, камера включается за пол секунды из ЛЮБОГО положения.
467269
#89 #467265
Напоминаю, что единственный снимающий человек на борде использует Сони. Тема выбора лучшей системы за этим считается закрытой.
467267
#90 #467267
>>467265

>апоминаю, что единственный снимающий КРЫШЕЧКИ человек на борде использует Сони


Пофиксил и открыл тему снова, заодно.
#91 #467269
>>467264
Я думал, что полыхать сильней уже не будет. Исторический день на фотаче , сегодня фуджидауны переплюнули по неадеквату сонидебилов.
Сука, кто бы мог подумать, что полыхнет прямо перед новым годом. Весь год что ли сука терпели?
467273467275
#92 #467273
>>467269
Ух как знатно полыхает. Ухх! Хорошо пригретая сониблядь в троллении не нуждается.
Она тупо самозатролливается. Вот прям как сейчас))
467275
#93 #467275
>>467269
>>467273
У подрывника шизофрения в открытую стадию перешла
467278467294467302
#94 #467278
>>467275
Ты забыл ещё про таблетки прокукарекать для полноты картины, предсказуемый.
467294467295
#95 #467282
Что-что, а фотач не меняется...
#96 #467294
>>467275
>>467278
Это уже не шутки, нужно срочно вызывать неотложку этому погорельцу, до вечера не дотянет.
#97 #467295
>>467278
Это разные аноны. Зашейся уже порватка.
#98 #467296
Почему микрофаги, сапожники и сони обычно молчат и обсуждают свои объективы\тушки, а фуджиёбы и содомиты любят орать какое говно другие системы.
467301
#99 #467301
>>467296
Ещё одна манька не стерпела и лопнула. Добро пожаловать MFT/MTF-поехавший!
#100 #467302
>>467275
Детектор чини, ебанат.
#101 #467322
пришел лишай, сразу начал провацировать срачи идиотские, ебанько блядь
467331
#102 #467331
>>467322

>провацировать


Ну, я бы поспорил на тему, кто из нас.... хехе
268 Кб, 154x640
#103 #467341
>>467185
Он крепкий. Немного уплотнил в основании, но видимо придется геодезический штатив найти.
467390
#104 #467374
>>467094
О чём и речь, еслиб она стоила 130-150к все бы марк 3 брали с виду ощущается куском говна после беззеркальной революции
467395
5381 Кб, 5248x3936
34 Кб, 700x682
77 Кб, 650x406
59 Кб, 1108x731
#105 #467376
Второй день проигрываю с подрыва адептов Fujifilm. Такого смачного бабаха фотач ещё не знал. даже от лоу флая так не печёт некоторым Держите крышечку :3
467396
#106 #467377
Ах, да! Пацан купил камеру за овер 100к но надпись "Full frame" на байонете так и не нашёл.
#107 #467390
>>467341
Эмм..., и зачем ты это делаешь?? У тебя макро-фикс овер 100мм и ты снимаешь что-то на столе? Что за извращения?
Вангую твою "проблему" можно решить менее ебанутым путём.
467413
#108 #467395
>>467374
Эргономика, надёжность, АФ у марка хороший, но, блять, беря его после БЗК ты попадаешь в каменный век.
467399
#109 #467396
>>467376
Стоит ли эту залупу покупать? Мне почему-то кажется, что у зеркалок бохека пластичней.
467407
#110 #467399
>>467395
Маркетолог, поясни за всю хуйню. Я хочу перекатиться на марк 3 или на сони. Хуй знает, что выбрать.

бегал с 5D
467400
#111 #467400
>>467399
Для себя и видео - сосони. Для работы - сапог.
467401467402
#112 #467401
>>467400
Ну ладна. А чому сони не может в фото? Почему-то сони маркетологи рекомендуют еще обмазаться цейсами.
467404
#113 #467402
>>467400
А, ну и посмотри можешь ли ты себе позволить нужную оптику на сони.
#114 #467404
>>467401
Даже двух карт памяти нету, о чём тут ещё говорить?
467405
#115 #467405
>>467404
Мне на ваши флешки и вайфаи поебать.
467410
#116 #467407
>>467396
Блядь, серьёзно?
Боке не зависит от типа фокусировки камеры.
467409
#117 #467409
>>467407
Я про матрицу и зеркало, сука.
467412
#118 #467410
>>467405
Ну и возьми себе Зенит, хуле ты.
467411
#119 #467411
>>467410
Маркетологи, хули вы так носитесь со своими мелкими фичами? Еще, бля, скажи, что платный таймлапс — это круто.
#120 #467412
>>467409
Зеркальная/беззеркальная это тип фокусировки/видоискателя.
Боке зависит только от объектива
Откуда такие всратые рассуждения, что наличие зеркала перед сенсором влияет на пластичность боке?
467414
140 Кб, 1266x702
#121 #467413
>>467390
Бронетехнику.
#122 #467414
>>467412
Я просто смотрел сравнение сони a6300 с 80D. Разница была огромная. https://www.youtube.com/watch?v=0AIXHczdM4k
467415
#123 #467415
>>467414
Блядь, ну наверное потому, что разные стёкла в обзоре были, нет?
467417
#124 #467417
>>467415
Ну ясна. А теперь принеси мне ссылку, где бы использовалось одинаковое стекло на сапоге и сони.
467418
#125 #467418
>>467417
Сходи в магазин попроси 2 туши сапожную стекляшку и метабонс марк 4, сможешь посмотреть результат на двух разных системаъх с одинаковым сапожным стеклом. В таком случае тест честный.
467420
#126 #467420
>>467418
У меня в городе продается только сапог и никон. Остальная хуйня только под заказ.
467421
#127 #467421
>>467420
sony vs canon with same lens
вот это гугли что-ли может чё и найдёшь
467423
#128 #467423
>>467421
Он всё ровно не знает что ему нужно от камеры, так что похуй ему что брать.
#129 #467425
Нет, блядь, серьёзно? Как можно рассуждать о боке по типу фотоаппарата а не объектива? При условии, что размер матриц почти одинаков.
467426467432
#130 #467426
>>467425
Он скоро в монитор пролезать не будет, прекрати.
467431
#131 #467431
>>467426
Да хуй знает вроде не в /b/ сидим, хотя похоже некоторые таки перепутали положение палочки в букве доски.
#132 #467432
>>467425
Сапожная матрица отличается от никоновской, так же, как сониевская от прочих. Я не хочу лохануться, понимаешь?
467442
#133 #467442
>>467432
Динамический диапазон, глубина цвета, уровень шумов.
НО НЕ БОКЭ ЖЕ, БЛЕАДЬ
Мне хоть и не с чем сравнить но камерный жипег сониматрицы нравится
467443467454
#134 #467443
>>467442
Ты долго его кормить собираешься?
467444467452
#135 #467444
>>467443
Впизду короче!
Либо очень жирно либо невероятно тупо, скорее второе, но это неточно.
467454
#136 #467452
>>467443
Бугурт маркетолога греет душу. Пускай отрабатывает прайс, хули.
#137 #467454
>>467442
>>467444

>Мне хоть и не с чем сравнить


Вся суть. Тебе лишь бы пиздануть. Вот когда принесешь пруфы, тогда возвращайся. Пока я не вижу, чем сони лучше сапога.
#138 #467474
Фуджифорсер зашивается? Что так тихо?
467475
#139 #467475
>>467474

> Что так тихо?


Сонибляди до сих пор сперму сглатывают, вот и тихо.
#140 #467497
>>466917 (OP)
Сап, есть тут анончики с HP LP2275W? Поделитесь настройками мониторчика, с меня нефть.
467561
#141 #467504
Хочу взять 28-300mm Nikkor.
Кто-то юзал? Что можете хорошего или плохого сказать?
467509
#142 #467509
>>467504
Я не юзал, но с уверенностью могу сказать - говно.
Просто патамушта.
Любое стекло с большим диапазоном фокусных - сраная параша априори. Даже всякие 70-300 и то НК ОЧЕНЬ, а ты позапился на, аж, 28-300. Вот и представь какое там изображение. Если тебе не для серьёзныз дел и поиграться с длинным концом (как бы смешно это не звучало), то бери. Если хотя бы для увлечённого любительства - сразу нахоой.

Хочется качества ищи что-то типа 100-300.
467516
#143 #467516
>>467509
Просто суть в том, что все отзывы, что я видел по поводу 28-300 - это крайнее удивление от того насколько неплохие фото.

Хочу услышать отзыв того, кто юзал
467518
#144 #467518
>>467516
Так весь вопрос с чем сравнивать, антош.

Все эти зумы - это эдакая ЦА богатеньких папиков в тур. поездках - зеркало купили, ибо модно, таскать два кило линз не хотят.
Даже говно-репортеры обычно берут штатник и телевик отдельно.
Усугубляет ситуацию тот милый факт, что это говно еще и не сильно дешево.
467521
#145 #467521
>>467518
Ну у меня есть 70-300 vr и на подходе 24-120 f4. Про последний слышал, что говно (на 2.8 пока что бабла нет), 70-300 радует в принципе. Мылит на 200-300, но они все мылят на дальних пределах, так что мне ок. Суть в том, что я не говнорепортер. Увлекаюсь чисто для себя + немного для стоков. В идеале хочу продать 24-120 и 70-300, взять 28-300 для повседневной съемки, что бы не менять объективы постоянно, Tokina 100mm для макро, 24mm 1.8G для уличной фотографии, 12-24 широкоугольный. Уже есть 50mm 1.4D на портреты, но может соберу как-нибудь на 100mm f2.
467523
#146 #467523
>>467521
Блядь зоопарк.
И говно в голове.

Тебе после 24-120 28-300 лютейшим говном покажется.

Взял бы один тампон 28-75 (2.8 ни оче, но всегда можно закрыться), телевик свой и ОДИН фикс. Что ты там больше снимаешь, бокешечку или голубей.
Все, три линзы.
467526
#147 #467526
>>467523

>ОДИН фикс


Ну смотри, 50mm 1.4 достался мне за 70 баксов. Вообще нет смысла даже обсуждать.
Tokina 100mm можно найти за 200 баксов юзанную, это один из самых охуенных объективов для макро в данной ценовой категории. А Никоновский портретник 100mm - это чисто для души. Ты видел что он снимает?
467528
#148 #467528
>>467526
Ну, дело-то твое, я просто сам жонглирую пятью объективами и отлично понимаю, что это нихуя не норма
467546
#149 #467546
>>467528
блять, мне двумя-тремя заебывает, как вы это делаете? мимодругойанон
467548
#150 #467548
>>467546
ну, для одной сцены достаточно двух объективов - что-то широкое, и что-то нормальное/теле.
но для всей съемки...
и это для людей. в том же пейзаже, в горах, например, все сложнее, но эти мазохисты, хули с них взять
#151 #467550
Sup поцоны,
посоветуйте в выборе 7D vs 60D vs D7000
Это будет мой первый фотик, поэтому хз что понравится снимать
Пока с дивана в голову приходят пейзажи, архитектура и лонг экспожуре ночью. Мб в портретики вкачусь.
Видео мне не нужно, поэтому я думаю преимущества 60D отпадают?
#152 #467551
#153 #467553
>>467550

>пейзажи, архитектура и лонг экспожуре ночью. Мб в портретики вкачусь.



Ни одна из них. Бери 5300 или типа того. По картинке на ступеньку выше. Из недостатков - отсутствие отвертки, и все.

Ну, если подкопишь, то можно и 7100 взять, но смысла мало. В этих жанрах весь бюджет должен уходить в сенсор, а не функционал.
467556
#154 #467555
>>467550
Для первого фотика будет дороговато-крутовато.

7D и 7000-чник - топовые кропы своего времени, дальше только ФФ. Ну они и стоили не сильно меньше; первый хуже по шумам, второй - по AF.
60-ка продвинутая любительская тушка, все при ней, но и ни в чем она не лидирует. Ну и экранчег поворотный. Мелочь, а приятно.

Пейзажи, архитектура к камере - тушке, фокусу, шумам мало критичный. Тебе нужен 10-20 ширик и нормальный штатив, а камера почти любая.

Длинные выдержки ночью - критичны шумы. И тут даже не любой ФФ тебе пойдет. Рили, это проблема, нужны высокие рабочие ISO, если хочешь звезды, а не треки. Это дорого.

Портреты.. ну опять-таки, нужна линза, например 50/1.4. Тушка.. эти кропы сойдут. Совсем младшие уже будут ограничивать, но не критично.

> думаю преимущества 60D отпадают?


Весь вопрос в соотношении ценников, предпочтений к системам (управление, оптика, цвет - изучи это), и.. чего-то еще, но я бухой и уже забыл. А! Пробег. 7D, например, рабочая машина. Велик риск ушатанности.

Я бы взял 60-к и не ебал бы мозг. Или 7000, если никон.
Если бы я был точно уверен, что полезу в коммерцию, искал бы 7100 - фокус таки значительно прокачали.

ЗЫ. На 7D и 60 я снимал, разница, конечно, велика - инструмент и просто камера. Но нужно ли оно тебе, вот в чем пойнт данного мессаджа
467556467861
#155 #467556
>>467553
хм, неужели в новых моделях сенсор на столько лучше?
А про функционал... понимаешь уж очень манят доп. фишки как 2й экранчик, влагозащищенность и тд. Хотя пока слабо понимаю нужны ли они.
>>467555
По цене они примерно все одинаковы (это по месной барахолке). Стекло планирую брать для начала Тамрон 17-50 2.8, а потом посмотрим.

>Но нужно ли оно тебе, вот в чем пойнт данного мессаджа


Почему бы и не взять "на вырост"? Вдруг мне все эти фишки пригодяться очень скоро.. Переплатить за них я не виду проблемы.

Спасибо за ответы.
467591
#156 #467561
>>467497
Бампусики. Или подскажите тред, где спросить.
#157 #467564
>>467550
70д или д7100.
Твои варианты все не очень. точнее 7д хорош, но ТЕБЕ нахуй не нужен.
467566
#158 #467566
>>467564
дорого
467567467568
#159 #467567
>>467566

>дорого


Посоны, поясните, 70D дороже чем 7D что ли?
467571
#160 #467568
>>467566
Тогда 600д. Или д7000/5100.
60д не имеет смысла, 7д для тебя избыточен.
#161 #467571
>>467567
Матрица новее. Ну и плюх много довезли.
Но тебе уже сказали - любая из них под твои задачи не просто за глаза, а с запасом
467572
#162 #467572
>>467571
Я не он, но что-то посмотрел я на цену в 50к за 70Д, я блять 6Д за столько брал. Ебануться.
467962
#163 #467590
Как понизить время необходимой выдержки с закрытой дыркой?
467659467676
89 Кб, 1222x434
#164 #467591
>>467556

>хм, неужели в новых моделях сенсор на столько лучше?



Лучше и дешевле. А Кэнон еще и Кэнон.

>Стекло планирую брать для начала Тамрон 17-50 2.8, а потом посмотрим



Ты все-таки определись, что снимать будешь. Кит, конечно, можно взять, но под обозначенные тобой жанры он малопригоден. Я бы первым делом взял Самьянг 12мм.
467596
#165 #467596
>>467591

>Лучше и дешевле. А Кэнон еще и Кэнон.


Чет взлольнул с этого смакующего говноеда.
#166 #467600
О, утренняя дхо блядь! Тг'авля!
467615467671
#167 #467615
>>467600
Диванон!
#168 #467659
>>467590
Увеличить ИСО, очевидно же.
#169 #467671
>>467600
Кенаноблядок заметался, послышалось кудахтанье и крики врети
#170 #467676
>>467590
Поднять чувствительность, ебнуть пыхой.
#171 #467684
Сап.
Собираюсь брать фотик, есть вариант взять в рассрочку в днс, стоит ли оно того? Если кто не знает магазины известны тем, что там торгуют серым оборудованием, мне год назад продали ноут с практически нерабочим хардом. Могут ли они в тушке чего то наковырять, можно ли как-то на месте проверить исправность фотоаппарата, чтобы потом не было неожиданных сюрпризов? Это важно, потому что я уже в начале января выхожу с ним на работу.
467686
#172 #467686
>>467684
Все это возможно, но тебя же не остановит. Есть какой-то выбор?
467687
#173 #467687
>>467686
Да выбор есть, просто хотел денег сэкономить, чтобы ещё кое-чего прикупить. Если соберусь брать не в рассрочку, то в каких магазинах лучше в дс? Сейчас читаю отзывы - кругом какое-то наебательство, будто бы сейчас везде торгуют одним говном. Собираюсь брать никон. Это моя первая крупная покупа - хотелось бы знать, где берут технику люди с опытом.
467689467699
#174 #467689
>>467687
computeruniverse, ebay
#175 #467699
>>467687

>Собираюсь брать никон.


Необучаемый, пиздец. Если и бери, то сапог от 80D и выше по классу.
467700467704
#176 #467700
>>467699
Ты зачем людей завешь в секту неудачников? Чтобы он как ты потом бомбил при упоминании ДХО?

Зеркалки - только Никон.
467701467710
#177 #467701
>>467700
Маркетолог, не бомби.
#178 #467704
>>467699

>от 80D


А почему сразу не фф?
Ведь ему же потом придется менять кропнутую оптику!!!
467711467727
#179 #467710
>>467700

> Зеркалки - только пентах


Пофиксил тебя, дхоблядь.
467717
#180 #467711
>>467704
80D - оптимален по цене\качеству. Будет хорошим аппаратом для новичка, если будет увлекаться серьёзно - возьмёт себе марк III или IV.
#181 #467713
Анон, предположим, ты не снимаешь спорт и репортаж, что выберешь из двух стульев - Pentax 645D или Nikon D810?
#182 #467714
>>467713

>предположим ты не снимаешь на никон и терпеть не можешь Д810 в частности, что выберешь и этого стула - Pentax 645D или Pentax 645D?


На крайний случай можешь выбрать Pentax 645D.
467715
#183 #467715
>>467714

>предположим ты не снимаешь на никон и терпеть не можешь Д810 в частности, что выберешь и этого стула - Pentax 645D или Pentax 645D?


>На крайний случай можешь выбрать Pentax 645D



фикс
467716
#185 #467717
>>467710

>Пофиксил тебя, дхоблядь



Воу-воу, полегче, Пентаксы на той же матричке.
Давай лучше сапожников гнобить.
467740
#186 #467727
>>467704

> А почему сразу не фф?


можно и фф. D700 например отлично зайдет первым аппаратом. Только его хуй найдешь нынче.
#187 #467731
>>467713
Шо то хуйня, шо ета хуйня.
#188 #467740
>>467717

> Давай лучше сапожников гнобить.


Сапожников уже гнобили, сониблядей гнобили, фуджидебилов гнобили, микроёбы по умолчанию под шконарём. Сейчас пришло время никона.
467747
90 Кб, 600x600
#189 #467747
>>467740
Ну так понятно, что никономрази начнут ныть, что никон снимает не хуже кэнона и прочую чушь. МОЛ, НИКАН ТОЖИ ЗИРКАЛКА!!!
467748
#190 #467748
>>467747

> Ну так понятно, что никономрази начнут ныть, что никон снимает не хуже кэнона и прочую чушь. МОЛ, НИКАН ТОЖИ ЗИРКАЛКА!!!


Это не значит, что их не надо чморить.
467776
#191 #467749
Вопрос цифродаунам от ньюфага. Долго держит ваш цифровой фотик батарейку? И при каких обстоятельствах он так долго/мало ее держит?
#192 #467750
>>467749
Бля, удар сонидебилам в пах. Запрещенный приём, сук.
467751
#193 #467751
>>467750
Без ножа режет.
#194 #467754
>>467713
Выберу 5DSr
#195 #467760
>>467749
Ну скок. Какой опыт у кого?
467763
#196 #467763
>>467749
>>467760
Держит как анус твоей мамы идиот ебаный.
Google -> CIPA + camera_name

А дальше иди дрочи в присядку, если БЗК в LV работают нонстоп, то на зеркале кто его юзает, кто нет, тоже с пыхами, кто-то каждый кадр смотрит, кто-то сериями хуячит и т.д.
467785467806467813
#197 #467774
>>467749
Мне хватает
70 Кб, 720x471
#198 #467776
>>467748
Ну ок.
#199 #467778
>>467749

>цифровой


Поссал на цифродаунов. На очень-очень долго. 750 кадров железно. Это 2 дня активной съемки, епты.

5D, репортажка
#200 #467785
>>467763

>CIPA


Не знал, спасибо.
467806
8637 Кб, Webm
#201 #467804
Что за хуйня здесь происходит? С каких пор все превратилось в холиварную помойку? Вы охуели тред так засирать, свадебщики безрукие?
467858
#202 #467806
>>467763
>>467785
Эта ваша ЦЫПА - херня из под коня. Сферическая в вакууме. Во первых овер 90% людей не используют вспышку. Ещё половина из них не откобчает и не квобчает камеру по дясять раз в минуту. У ещё части людей включен только EVF. Плюс сильный разброс из-за температуры.
Итого, как пример, часто выходит снимков больше на один аккумулятор.
А у тех же сонидебилов, например, акб садится дае в выключенном состоянии, т.к камеры спит на самом деле, а не выкл. Прям как ёбаный андроид.
467811
#203 #467811
>>467806
Смысл отвечать на сообщение и повторять 2/3 посыла своими словами?
Да, несовершенна.
Но это стандарт, жесткий.
Без него кто в лес, кто по дрова.
Сосони и есть андроид.
#204 #467813
>>467763
Хуйня эта ваша ципа. У меня сапог держит гораздо больше чем там написано.
467816
#205 #467816
>>467813
Еще один тупой
467842
#206 #467832
Смысл замером ЦИПой не в том, что она какая-то неебаться точная, а в том, что она валидная, единая и воспроизводимая.

Это как ДхО: конкретные цифры неважны, важные соотношения, а они точные, в одной системе координат и проецируют реальность.
467842
#207 #467842
>>467816
>>467832
Смысл этой цыпы - отсутствия смысла для каждого конкретного человека.
А то, что слон больше леопарда это и так всем ясно.
467849
#208 #467849
>>467842
Смысл в эталоне, дебил.

А так это как с ноутами. Эпл говорит, что он работает 12 часов, вася на форуме, что хватает на рабочий день, хейтер орет про три часа, а ты смотришь на них, как на дебилов, ибо в лайтруме у тебя он не держится и двух.

Однако если как-то регламентировать простой со средней засветкой + браузинг + загрузку в тесте, можно вывести какую-то среднюю величину, на которую уже и можно будет ориентироваться. А если повторять это для всех ноутов на тестах, то будет вообще шикарно - будет виден прогресс/регресс.

Большинство же тупо ютуб в цикле включают для теста...
467851
725 Кб, 709x900
#209 #467851
>>467849
Дебил, слушай на что отвечаешь. Твой эталон ХУИТА применительно к каждому конкретному человеку. Как и эталон веса. Кто-то обосрётся от 50кг, а кто-то поднимет одной рукой. Кому-то жарко при +20, а кто-то мёрзнет до +26.
Для тебя эталон 2 хуйца по 18см по во рту, а кто-то принципиально не берёт. Запомни уже полуёбок, и не позорься со своими эталонами.
Ещё, один пример для совсем тупых:
Есть две камеры: цыпа-хуипа говорит что она будет работать дольше на 100 снимков )при их методе замера чем вторая камера в тех же стерильных условиях.
Но в реальной жизне это не работает от слова совсем. У одной камеры сенсор может жрать больше, на другую нацеплен теле с диким стабом, на третьей снимаем фиксом без стаба и только в ро. Итого: даже самая дохлая камера у каждого конкретного человека может работать аж рвзв в три больше чем та которой цыпа поставила БОЛЬШЕ СНИМКОВ.

Ещё раз повторяю для совсем отбитых даунов: циферьки цыпа - СФЕРИЧЕСКАЯ ХУИТА в вакууме и не имеет НИЧЕГО общего не только с реальностью вообще, но и с показаниями у разных людей.
467855467857
#210 #467855
>>467851
Тупица, ты можешь понять, что пропорции ципы будут соблюдаться?

Это единственный способ сравнить между собой устройства объективно.
467856
#211 #467856
>>467855
Соблюдать НЕ будут, тугодум. Потому что не кто не будет равномерно изнашивать АКБ на разных камерах. Да даже на одинаковых.
#212 #467857
>>467851
Ебать, ты долбоеб.
467862
#213 #467858
>>467804
Лишай пришел, очевидно же. Видимо зачем то разбанали этого ебаната.
#214 #467861
>>467555

>Длинные выдержки ночью


А еще полюбить DSS.
Это занятие веселое, но специфическое. Я про ночное фото. Штатив возьми нормальный, чтобы камеру не шатало при ветре. Легкий дешевый алюминий - нахуй. Выше правильно сказали - сенсор решает. И стекло. И фокусное. Выше 24мм - будут сложности.
#215 #467862
>>467857
NO YOU!. Иди нахуй С новым годом!.
467863
#216 #467863
>>467862
От несущего хуиту - это как комплимент, спасибо, дебил.
И да, в новом году ты будешь таким же тупым.
467865467868
#217 #467864
Главное, очевидно, не тупее тебя.
467865
#218 #467865
#219 #467868
>>467863
кок-ко-эталон во рту-кукареку-цииипа-кудах!
Да это же ТВОЙ ГОД
#220 #467870
Купил год назад тушку с китом, таскал в обычной сумке, на днях заметил отчётливый фронт-фокус. Так вот:
ГДЕ ТОТ ПИДОР, КОТОРЫЙ ГОВОРИЛ, ЧТО ОТ ТРЯСКИ ФОТИКУ НИХУЯ НЕ БУДЕТ?
#221 #467871
>>467870
Так юстировка же существует. Никакого физического повреждения там нет, просто подразъебалось все слегка со своих мест. Велосипеды там, автомобили и прочую механику рано или поздно следует обслуживать, тут та же история, только с более заметными проявлениями.
Была бы тушка как у белого человека, подкрутил бы поправку в софте, был бы гомогеем с мешком батареек - вообще не имел бы этой конкретной проблемы. Купил бы зигу - поправил бы с пекарни (забыв про автофокус на бесконечность).
467872
#222 #467872
>>467871

> Так юстировка же существует.


Не в моей мухосрани, увы.

> Была бы тушка как у белого человека, подкрутил бы поправку в софте


Поправка для зума? Okay...

> был бы гомогеем с мешком батареек - вообще не имел бы этой конкретной проблемы.


Натурал, увы. Хотя иногда возникают мысли о покупке микры.

> Купил бы зигу - поправил бы с пекарни (забыв про автофокус на бесконечность).


Анальную смазку можете докупить отдельно.
467875
#223 #467873
Анон, хочу взять flycam c5, добротный бюджетный стедик? и надо у б/у стедиков смотреть что-либо кроме комплектности, а то первый раз беру, толком в них не шарю
468000
#224 #467874
>>467870
ПОТОМУ ЧТО НАДО БЫЛО БРАТЬ БЗК, ПИДОР. страдай теперь
467876
#225 #467875
>>467872

>иногда возникают мысли о покупке микры


Микру покупать - себя не уважать. Хуже только фуджи.
467877
#226 #467876
>>467874
Пожалуйста, проследуйте в загон для пидарасов, сударь.
467882
#227 #467877
>>467875
Я заебался таскать с собой зеркалку прост. Микра - вполне себе вариант для прогулок или путешествий.
#228 #467882
>>467876
Фуджипидор тут как тут. Даже под новогоднюю ночь несет смену и зорко следит за появлением сонидаунов.
Ничего не поделаешь, если смена выпала на новый год, такая экономия служба.

https://www.youtube.com/watch?v=p7zBxE0U0GQ
467915
#229 #467915
>>467882

> зорко следит за появлением сонидаунов.


Во первых - это ты сказал, во вторых я не фуджиёб, а зеркалочник.
467918
#230 #467918
>>467915
Да он насосался хуйцов фуджилордов и теперь боится их, носясь в истерике по всем тредам.
#231 #467921
>>467870
Лол. Выкинь свое говно мамонта
467930
#232 #467930
>>467921
Выкинул тебе за щеку, проверяй.
467937
#233 #467937
>>467930
Откусил
467941
#234 #467941
>>467937
Щеку? О_о
467944
#235 #467944
>>467941
То что ты выкинул.
#236 #467948
>>467870
Я свой сапог ронял, юзал в мороз и снег и он снимает как новый
467952467982
#237 #467949
С НГ, фотачик.
Пусть все говно останется в уходящем.
#238 #467952
>>467948
Какая тушка то у тебя и сколько весит вместе со стеклом
#239 #467962
>>467572
а я бля в декабре 6д взял за 99к, ХУЯ ХУЯ
вот такие цены блять
#240 #467982
>>467948

> Я свой сапог ронял, юзал в мороз и снег и он снимает как новый


А я твою мамку ебал, и что? УМИНЯНОРМ - это не аргумент.
205 Кб, 1280x722
#241 #467991
>>466917 (OP)
У мамы есть сосунг NX11 и 4 объектива к нему. Денех у меня мало, поэтому к этим объективам хочу поискать бу тушку посовременней. Есть вообще смысл или даже разницы не будет? NX1000 хоть сегодня за 5к есть вариант забрать, но вообще могу 20к потратить.
#242 #467999
>>467870
У меня на китовом объективе фронт-фокус появился через 10 лет.
#243 #468000
>>467873
Кто-нибудь может про стедики рассказать или здесь онли срущиеся дебилы?
468001468014
#244 #468001
>>468000
Стедики для обоссаных, нормальные пацаны юзают только долли.
468006
#245 #468006
>>468001
Нормальные пацаны юзают камеры в мобильниках, фотография - для пидорасов.
468013
#246 #468013
>>468006
Сам-то понял, что сказал?
#247 #468014
>>468000
Загляни в видеотред, заодно поднимешь его
7 Кб, 234x215
#248 #468049
Суть такова. На вторичке есть два варианта по одной цене - 70d и 7d с грипом. У первого пробег 10к, у второго 70к.
Таки что лучше?
Кино не снимаю если что
468056468065
#249 #468056
>>468049
Лучше:
1)Фуджи
2)Пентакс
3)Никан
468057468393
#250 #468057
>>468056
как вы заебали, умники хуевы
#251 #468065
>>468049
Реально сложный выбор. А за сколько покупаешь?
468066
#252 #468066
468067
#253 #468067
>>468066
А какой у тебя ритм съемки? Ты кто по масти?
468070
#254 #468070
>>468067
Репортажка разномастная по большей части. Почти всегда с хуевым освещением. Остальное по настроению и в расчет можно не брать.

Склоняюсь все таки к 70му, нормальная фокусировка в лайвью плюс поворотный экран с тачскрином дадут возможность поизвращаться с ракурсом. Да и iso максимальное повыше.
468071468074
#255 #468071
>>468070
Согласен с твоим выбором. Без поворотного экранчика очень трудно фокусироваться в толпе. Еще экранчик повышает незаметность и качество снимков, если незаметно снимаешь от пуза.
#256 #468074
>>468070

>нормальная фокусировка в лайвью


Ты сделал мне смешно. Такая же как на бзк. Может сразу на фуджи сэкономишь?
468076
#257 #468076
>>468074
https://www.youtube.com/watch?v=qJTuUx_jn1w
Это лучше чем фактически без него.

Про фуджи слышал много хорошего, но так ка нищеброд, о смене системы я даже не думаю.
468078
#258 #468078
>>468076
Если много хорошего слышал в фотаче то знай что большую часть написал фуджифорсер местный
468079468080
#259 #468079
>>468078
На бордах редко сижу последние года 4, ссылка на паблик внизу повеселила - все меняется, хех.

Про фуджи слышал, что там какие-то крутые встроенные фильтры, дающие ламповые цвета, как пленка прям. И что многие задолбавшиеся обрабатывать равы фотографы из-за этого переходят на него.

А электронный видоискатель позволяет сразу видеть пересветы и тому подобное, тоже удобно должно быть. Ну и размеры конечно.
468084468085
#260 #468080
>>468078
Очень вероятно, что ты сейчас с ним и разговариваешь ))
268 Кб, 1020x589
#261 #468084
>>468079

>крутые встроенные фильтры, дающие ламповые цвета, как пленка прям. И что многие задолбавшиеся обрабатывать равы фотографы из-за этого переходят на него.


ФУ БЛЯТЬ ФУ НАХУЙ.
Покупать фотоаппарат радли встроенного инстаграмма? серьезно чтоли? пиздец домохозяйская логика, просто охуеть. Те фотографы что переходят из-за фильтров смузи пьют и снимают "на зелененьком режиме". или совсем халтурщики продающие свой снапщит с пьянок прямо в джипеге без обработки Ну ты понел.
#262 #468085
>>468079

>крутые встроенные фильтры, дающие ламповые цвета, как пленка прям



Убогий аналог виски, и их там штук 5, в виске штук 200.

>задолбавшиеся обрабатывать равы фотографы из-за этого переходят на него



Так не бывает. В джипег максимум снимают совсем донные бомбилы. А на фуджи никто не переходит, это все демонстрация за бабки. Кто блять будет переходить на кроп, да еще и без равов и автофокуса?

>электронный видоискатель позволяет... Ну и размеры конечно



Так у всех.
468113
#263 #468110
К сожалению фуджи не может в хорошую, качественную и действительно красивую картинку. Что-то среднее и в целом достаточное - да, но не более.
468113
#264 #468113
>>468085

>Убогий аналог виски, и их там штук 5, в виске штук 200.



Можно подумать, в других камерах нет "стандарт/портрет/пейзаж/типанатуральное".
Тут этим же настройкам дали имена, вот и все.
У кенона их и вовсе через EOS утилиту можно редактировать.

>Так у всех.


У сони нет. А лолик уже чувствителен по матрицам

>>468110

>К сожалению фуджи не может в хорошую, качественную и действительно красивую картинку. Что-то среднее и в целом достаточное - да, но не более.



Смелое, но как всегда беспруфное заявление
468116
#265 #468116
>>468113

>Тут этим же настройкам дали имена, вот и все.


Нет, никакой связи между ними нет

>У сони нет


У Сони нет видоискателя? Так и запишем показания фуджиебнутого
468117
#266 #468117
>>468116

>Нет, никакой связи между ними нет



Почему, милый? Это тот же HSL пресет, яркость/контраст/насыщенность, ну и уникальные для фуджика, о боги, крутилки света/тени - тупо загиб кривой. Вот и все.

У кенона тоже цвет сильно меняется в точном/натуральном, особенно красный.
У никона сильно менялись цвета в mode Ia/II/IIIa, а потом в Picture Control, можно даже свою кривую залить

>У Сони нет видоискателя?


Как насчет быть немного внимательней? -

>> Ну и размеры конечно


>У сони нет



Надеюсь, спорить с очевидным ты не будешь.

>Так и запишем показания фуджиебнутого


Но я вадимка; почему тебе так хочется всем раздать ярлыки?
468120468121
111 Кб, 973x624
#267 #468120
>>468117

>Это тот же HSL пресет



Так можно про любую обработку сказать, что все что угодно выражено в HSL. Но тут совершенно другая логика: там нет пресетов по жанрам или какому-либо другому логичному обоснованию, просто вот такой и вот такой.

>Ну и размеры конечно


Пикрил тебе за щеку
468122468123468165
#268 #468121
>>468117

> тот же HSL пресет


Тащемта это LUT Lookup table или цветовой профиль а не HSL, заявляя такую хуиту ты сразу же спускаешь на дной свой авторитет как специалиста.

В кеноно- и сони-профилях например есть видимая глазом разница в цветопередаче между "стандарт" "портрет" "пейзаж". Так пейзаж всегда лучше прорабатывает сине-зеленый а портрет полутона в районе скинтона и сорта красного.

>>468117

>милый


вам с фуджей и дилдаки наверное в подарок дают?
468165
#269 #468122
>>468120
эта боевая картиночка
Проигрываю с логики этого "гения".
Сравнивает лысый, неудобный, гладкий кирпич с божественной эргономикой фуджа.
Ты посмотри сколько на фудже органов управления. И это только сверху. Сзади помимо кнопочек ещё и аппаратный джойстик есть.
А сониблядкии поди всё ещё в сенсорный экранчик тыкают, в 2017 году то.
468124468125468148
#270 #468123
>>468120
Особенно я проигрываю с этой "пентапризмы" на макушке при полностью электронном видоискателе. Чтобы все как у взрослых, чтобы профессионально. да, у А7 тоже такая хуйня есть
468126
#271 #468124
>>468122
А тож мы так страдаем без возможности крутить колесо выдержки и исо, просто пиздец как страдаем. Кенонисты никонисты-репортажники тоже страдают, все страдают одна фуджа сделала как на лейке, чтобы модно было!

Тащемта сониэргономика вполне заебись, а фуджикрутилочки там для того что на сони делается крутилкой-джойстиком намного быстрее и не отрывая взгляда от дисплея/вьюфаиндера. Кнопок у этой альфы вполне хватает для любых задач.
Кстати ведь и вьюфаиндер есть, сзади, и вспышка. Просто когда не пытаются камеру маскировать под зенит она получается компактнее, а атавизмы из прошлого вроде колеса выдержки оставьте пленочникам 70х , мы в 2017 году дано поручаем управление выдержкой автомату, и только подсказываем ему в случае чего.

Алсо максимум уебищное расположение кнопки спуска. понятно почему так было на пленках, но на цифре это чисто дизайнерская хуита
468130468180
#272 #468125
>>468122

>поди всё ещё в сенсорный экранчик тыкают, в 2017 году то


в видео фокусрэк удобно делать например, кстати у а6300 нет сенсорного экранчика на пике 6500, у нее есть
#273 #468126
>>468123
На фудже EFV хотя бы очень большой и классный.
468129468136
#274 #468129
>>468126
Такой же как у всех. У сони он еще и 120fps и низкой задержкой.
468133
#275 #468130
>>468124

>А тож мы так страдаем без возможности крутить колесо выдержки и исо, просто пиздец как страдаем.


Именно! Страдаем. Менять крутилочками очень удобно и оперативно. И вообще, ты забыл сказать про главную рутилочку - диафрагму на том месте где она и должна быть.
А ц фуджа там не только колёсики исо-выдержки ололо. Там даже под колёсиками, если присмотришься есть ещё одни барабаны. Короче, пока не попробуешь не поймёшь и будешь кудахтать про "90% мух не могут ошибаться".

>а фуджикрутилочки там для того что на сони делается крутилкой-джойстиком намного быстрее и не отрывая взгляда от дисплея/вьюфаиндера


Именно, как раз фуджи и описал, лол.

>Кнопок у этой альфы вполне хватает для любых задач.


Только если твои задачи спины и коты.
Сони не может в эргономику от слова совсем. Она не умеет делать фотоаппараты. Всё что она может это высерать ГАДЖЕТЫ. В этом вся сосони. И эта твоя альфа6500 только подтверждает.

Короче, лоллирую с самообсёра сониёбов. Впрочем как всегда.
#276 #468133
>>468129
У фуджа он как раз быстрый и без задержки. Но плюс ещё большой и удобный (+всякие плюшки в виде PIP)
468135468136
#277 #468134
>>468130
Хуита все это. Крутилочки должны быть только на режим и экспокоррекцию. 1000 полождений для крутилочки это говно. Диафрагма должна быть на объективе, но если она может управдаться автоматом топусть управляется.

Если говорить вообще о промдизайне сони по эргономике даст на рота большинству производителей особенно относительно видеотехники у них большой опыт производства профессионального видеооборудования, вот уж где и управление и надежность и удобство важнее красоты. Их бзк используют столько крутилок и кнопок сколько может понадобиться любителю а5ххх продвинутому любителю а6ххх профессионалу пейзажнику, студийщику или путешественнику а7хх или репортажнику А99

Просто сони косит бабло не заигрыванием с ностальгией хипстоты, имитирующей пленку и крутилки "типа для механического управления" той хуйней что в XXI веке уже давно управляется автоматикой. Сони делает хорошую камеру и заманивает покупателя улучшенным видео, конкурирующим с кинокамерами, а не хуиту типа "фильтров под пленочку"
468181
#278 #468135
>>468133
>>468130
Тебе фуджа хоть доплачивает за рекламу этого говна? Может ты лучшше про yi песни петь будешь или про самсунги.
468137
#279 #468136
>>468126

>очень большой и классный.


>>468133

>ещё большой и удобный



ОН ТАКОЙ БОЛЬШОЙ, ОН ТАКОЙ ГОРЯЧИЙ!!!
468139
#280 #468137
>>468135
Ну тебе же сосня за своё говно не доплачивает. А ты жрёшь говно ещё и добавки просишь и ничего.

>Хуита все это. Крутилочки должны быть только


И снова:

>Короче, пока не попробуешь не поймёшь и будешь кудахтать про "90% мух не могут ошибаться".



>Если говорить вообще о промдизайне сони по эргономике даст на рота большинству производителей особенно относительно видеотехники


>заманивает покупателя улучшенным видео, конкурирующим с кинокамерами


Одно слово: Панасоник. И твоя сосоня - сосёт по самые гланды.

Сони делает хорошую камеру
Повторяй это по три раза в день после еды. Может быть выздоровеешь.
468144468148
#281 #468139
>>468136
Сониёбам только бы в ротешник приянть, лол. Привычка что ли?
468141
#282 #468141
>>468139
"милый" протекает у голубого фуджиеба. А сонигоспода - натуралы все до одного, ен путай смотри.
468143
#283 #468143
>>468141
Ты явно что-то путаешь со своими "братьями"-пидарасами-говноедами.
468145
91 Кб, 558x336
#284 #468144
>>468137

>Одно слово: Панасоник.


На сонитехнике работают почти все ТВ каналы с 80х годов, самая репортажная репортажка что только может быть. Панасоник хорош, но есть ли у него подобный опыт? Алсо аргумент ввиде панасоника, относительно конкурирующего с кинокартинкой выдает в тебе диванного нуба.
#285 #468145
>>468143
Никакой ты мне не брат, пидорас-говноед.
468146
#286 #468146
>>468145
Конечно нет. Я же не сонидебил. Внимательно читай.
468147
#287 #468147
>>468146
да, ты обычный дебил без сони.
468151
#288 #468148
>>468130

>Менять крутилочками очень удобно и оперативно


Крутилочкой менять выдержку и ИСО- бесполезно, и это нельзя делать без отрыва от видоискателя.

>>468122

>эта боевая картиночка


Эта картиночка демонстрирует, что ты обосрался. Было сказано о размерах.

>>468130

>Она не умеет делать фотоаппараты


Минолта не умеет делать фотоаппараты? У них история длиннее, чем у Кэнона. Большинство всех значимых нововведений было сделано Сони/Минолтой, начиная с автофокуса в восьмидесятых и заканчивая фазовыми датчиками сегодня.

>>468137

>Одно слово: Панасоник


Одно слово: дваждыкроп.
468153468182
#289 #468151
>>468147
Да, я обычный, дебил с сони.
468155
#290 #468153
>>468148

>и это нельзя делать без отрыва от видоискателя


>и это нельзя делать без отрыва от видоискателя


ЧТОБЛЯТЬ? Ебать сонифантазии. О дивный сониманямир, лол.
Эта картиночка
...демонстрирует самообсёр сосонифанов. Как всегда.
Минолта
Только к сосоне отношения она имеет в последние годы, так как их тупо купили (и не развивают).
Это примерно как тинкпады ивм и тинкпалы от леново. говно в общем. Ничего не вышло после покупки. Как и с покупкой нокии майкрософтом. Тысячи примеров.

>Одно слово: дваждыкроп


Отлично. Ты знаешь один из поюсов этой системы. Держи пирожок.
468157468158468159
#291 #468154
Блять, Вадик себе фуджи купил или что?
468156468168
#292 #468155
>>468151
Ну чтож, покупка сони не сделала тебя умнее. По крайней мере у тебя теперь норм камера есть, не проеби ее, дебил.
#293 #468156
>>468154
Он как пидор, не может не выступать за пидоскую команду.
#294 #468157
>>468153
Большинство стекол были скопипасчены или даже просто перемаркированы. Байонет а так вообще минолта в чистом виде.
На картинке видно что твой фудж гробина размером с полнокадровую камеру но при этом кроп. Ручек дохуя вот уже только выиграли, похуй что сенсор маленький по цене большого, зато у нас исо и выдержка на крутилке и нескучные фильтры!
#295 #468158
>>468153
Синкпады от леново один хуй лучше большинства ноутов на рынке, хоть и сливают ибмовским по качеству.
Синкпад-кун
#296 #468159
>>468153
Плюс в том что какое бы ты стекло не накрутил получается телевик? Или в том, что маленький сенсор собирает мало света и шумит в потемках? Или в том что несмотря на кроп стекла стоят ояебу?
139 Кб, 430x302
#297 #468165
>>468120

>Так можно про любую обработку сказать, что все что угодно выражено в HSL. Но тут совершенно другая логика: там нет пресетов по жанрам или какому-либо другому логичному обоснованию, просто вот такой и вот такой.



Бляяяяяя. Ты тугодум.
Во-первых, не любую. Смешение каналов, слои в софт лайте, градиенты, все это HSLом не накрутишь.

Во-вторых, там именно что точно такие же жанровые - слабая по насыщенности портретная "астия", задранная пейзажная "вельвия" и т.д.
Две негативки - различие только в контрасте, а "цветные фильтры" для чб есть у всех (и у всех мало похожие на реальность)
Смотри, для тупых даже подписано

Это просто такой же фуджи пафос, как ФИРМЕННАЯ матрица, которая на самом деле обычная сони-матрица с другим байером, от которого больше проблем, чем толку.

>Пикрил тебе за щеку



Ты правда туповат. Объективчики прикрепи, да не /2.8 говнецо, а что-то с 1.4 и сравни.
Вот сказал же, нахуй лезть спорить с очевидны, но ты все равно полез. Нахуя? Не в первый раз же этот спор случается.

>>468121

>Тащемта это LUT


Можно и так сказать, вопрос конкретной реализации; хотя в лутах у всех я не уверен.
HSL это просто способ описать на пальцах, что там делается, а не конкретный инструмент. Да и HSL разный бывает - анально огороженный в LR и свободно кастомизируемый в Кепчюре
Чет или я туплю, или кенон из еос утилиты выкинул редактирование этих профилей. Ладно, обойдетесь без скрина.

>вам с фуджей и дилдаки наверное в подарок дают?


нет, не заметил в комплекте

>В кеноно- и сони-профилях например есть видимая глазом разница в цветопередаче между "стандарт" "портрет" "пейзаж".


О чем и речь

> ты сразу же спускаешь на дной свой авторитет как специалиста.


А я стал специалистом? Я же поехавший ебанат.
139 Кб, 430x302
#297 #468165
>>468120

>Так можно про любую обработку сказать, что все что угодно выражено в HSL. Но тут совершенно другая логика: там нет пресетов по жанрам или какому-либо другому логичному обоснованию, просто вот такой и вот такой.



Бляяяяяя. Ты тугодум.
Во-первых, не любую. Смешение каналов, слои в софт лайте, градиенты, все это HSLом не накрутишь.

Во-вторых, там именно что точно такие же жанровые - слабая по насыщенности портретная "астия", задранная пейзажная "вельвия" и т.д.
Две негативки - различие только в контрасте, а "цветные фильтры" для чб есть у всех (и у всех мало похожие на реальность)
Смотри, для тупых даже подписано

Это просто такой же фуджи пафос, как ФИРМЕННАЯ матрица, которая на самом деле обычная сони-матрица с другим байером, от которого больше проблем, чем толку.

>Пикрил тебе за щеку



Ты правда туповат. Объективчики прикрепи, да не /2.8 говнецо, а что-то с 1.4 и сравни.
Вот сказал же, нахуй лезть спорить с очевидны, но ты все равно полез. Нахуя? Не в первый раз же этот спор случается.

>>468121

>Тащемта это LUT


Можно и так сказать, вопрос конкретной реализации; хотя в лутах у всех я не уверен.
HSL это просто способ описать на пальцах, что там делается, а не конкретный инструмент. Да и HSL разный бывает - анально огороженный в LR и свободно кастомизируемый в Кепчюре
Чет или я туплю, или кенон из еос утилиты выкинул редактирование этих профилей. Ладно, обойдетесь без скрина.

>вам с фуджей и дилдаки наверное в подарок дают?


нет, не заметил в комплекте

>В кеноно- и сони-профилях например есть видимая глазом разница в цветопередаче между "стандарт" "портрет" "пейзаж".


О чем и речь

> ты сразу же спускаешь на дной свой авторитет как специалиста.


А я стал специалистом? Я же поехавший ебанат.
#298 #468167
>>468130

>диафрагму на том месте где она и должна быть.



Знаешь, в чем-то он прав. Крутилочки - это размен скорость/удобство <> красота/стиль

Я ж писал. ISO из-за "замка" на колесе быстро не переключить, рычаг проводки (серия, одиночный и т7п.) вечно сбивался, когда я доставал камеру из сумки, зато другой - режимы замера, был тугой, как анус лоли, а кольцо диафрагм на объективе из-за того, что оно электронное, вечно гуляло и вообще производило впечатление, что держится на соплях. Ну и фокус - тоже электронный и при переключении в MF почему-то всегда сдвигался.

Но и сони тут ничем не лучше, просто другая крайность; за нормальной эргономикой к репортажным зеркалкам - кенону от 7-ки и выше, никонам от 300 и выше. Там по уму.
#299 #468168
>>468154

>Блять, Вадик себе фуджи купил или что?



Лооооол. Я не только его купил, я его еще и продал к хуям спустя год
#300 #468171
По эргономике - к примеру, что мешает этим ебанатам немного увеличить ручку?
Сразу появится и нормальных хват, и место под взрослый аккум. И не надо мне про компактность - спереди все равно торчит объектив.
Или постоянное "накрутил бат блок и норм". Лол, ебанаты, а какой смысл тогда гнаться за компактностью, если для удобства приходится еще и доплачивать, и проебывать ее?

И так далее. Что бы там не пиздели, у БЗК еще хватает детских болезней.
468177468179468185
45 Кб, 800x800
#301 #468177
>>468171
каждый раз проигрываю
468178
#302 #468178
>>468177

>iShoot


Жобс в гробу переворачитвается
#303 #468179
>>468171
есди ты про соню то ведь правда компактность. Складной кит хоть и не хватает звезд складывается очень хорошо, алсо блинчик sel20 тоже маленький. С этими стеклами вполне можно идти снимать стрит. Алсо коспактную камеру проще брать туда куда нельзя брать камеру и снимать без палева. И на стедикаме таскать проще
#304 #468180
>>468124
Что ты несешь? Колесо на задней панели альфы для выдержки, колесо наверху для диафрагмы. Исо так и быть можно в авто поставить.
#305 #468181
>>468134

>Диафрагма должна быть на объективе


Твоя жопа должна быть общественной
#306 #468182
>>468148

>Крутилочкой менять выдержку и ИСО- бесполезно, и это нельзя делать без отрыва от видоискателя.


Охуеть
#307 #468185
>>468171
Кто гонится за компактностью? Компактность нужна кажуалам. Аккумов им гарантированно хватает. Мыльницы сони работают от телефонных аккумов на 700мах и ничего, всем хватает. Для а7 логично батблок докупить. Она в этом случае все равно меньше аналогичного зеркала с батблоком
468198
#308 #468198
>>468185

>Аккумов им гарантированно хватает.


На 300..350 кадров? Минимум две штуки на съемку, на свадьбу так 4-6 и весь этот зоопарк потом еще заряжать как-то - а зарядка долгая, почти час

Удобство, ебт

>Для а7


Да она с некоторыми линзами даже больше зеркалок.
468200468216
#309 #468200
>>468198
Охуеть даун, бзк бля свадьбы и какие то пулеметные съемки на 600кадров. Пиздец просто, диванов проперженных чет подвалило.
468203
#310 #468203
>>468200
Я понимаю, что местные диваны не слишком отличаются от хипстеров с зенитом из пленкотреда с их 36 кадров/2 месяца, но все-таки пойми, что нормальная съемка - это где-то 350-500 кадров, свадьба - 1500 как нехуй.

Вообще мне это напоминает тот подрыв:
- LR и Кепчюр единственные на рынке, заточенные для потока
- СВАДЬБОДИБИЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ты не он?

ЗЫ. Мне все это доставляет, мы снова выяснили, что компактность не просто нет, но она и НИНУЖНА, теперь вот вы сами вбрасываете, что ваши БЗК не подходят для свадеб. Каждый раз новое дно ахах
468208468216468360
113 Кб, 1280x720
#311 #468208
>>468203
Впечатление, что этот поциент разговаривает со всем фотачем, как с одним человеком и считает себя равновеликой сущностью, делающей какую то полезную просветительскую работу.
Напомните мне, как эта хуйня называется?
468210468219
140 Кб, 1024x682
#312 #468210
>>468208
Такое ощущение что с поциентом разговаривает такой же поехавший, считающий себя остальным фотачем. В итоге оба засрали всю доску, что не продохнуть.
468212
#313 #468212
>>468210
Оличный маневр с подрывом, щизофреник.
#314 #468216
>>468198

>На 300..350 кадров? Минимум две штуки на съемку, на свадьбу так 4-6


Перестань ебаться в глаза. Я тебе говорю про обычных людей, которые своих лолей и шотов снимают, у которых "прокофьевна, встань у памятника, я сфотографирую"
Для профи это все не важно. Им нет проблемы прикрутить батблок и все равно надо несколько объективов брать.

>Да она с некоторыми линзами даже больше зеркалок.


Зеркалки с аналогичными линзами не меньше, толстяк.

>>468203

>мы снова выяснили, что компактность не просто нет, но она и НИНУЖНА, теперь вот вы сами вбрасываете, что ваши БЗК не подходят для свадеб. Каждый раз новое дно ахах


Лал. Давай говорить с конкретными примерами.
468217
85 Кб, 1818x282
#315 #468217
>>468216

>Я тебе говорю про обычных людей, которые своих лолей и шотов снимают



Кхм. Ну хуй знает.

>Зеркалки с аналогичными линзами не меньше, толстяк.



Т.е. в третий раз мы видим, что преимуществ нет.

>Давай говорить с конкретными примерами.


Ну мотай посты на ±30 декабря, мне лень искать.
468318
#316 #468219
>>468208
Что поделать, если вы шаблонны, а теряя аргументы стабильно сворачиваете дискуссию на личность.
468252
89 Кб, 582x266
#317 #468252
>>468219

>пок-пок-пок



Ты определись сначала, сколько у тебя хейтеров. Один или дохуя, а то ты так часто меняешь свое мнение, что я уже запутался в твоем пиздеже. Тебе гореть весь год.
166 Кб, 355x600
#318 #468259
Суть треда и фотача.
468260
223 Кб, 1440x900
#319 #468260
>>468259
Обрати внимание - горит фотачу только с хороших вещей, вроде Пинхасова, Кенона, Фуджи и Лофая.
468278468317
10 Кб, 197x198
#320 #468278
>>468260
А вот и очередное кукареканье про местных у которых горит завезли.
468286
#321 #468286
>>468278
Согласен. Когда что-то случается у 90-99% населения, это объявляют нормой.
468302
#322 #468302
>>468286
Может дело в тебе?
Хотя речь тащемто не об этом была, лол.
468316
#323 #468316
>>468302
Вот смотри, это обычное траллирование, а ты снова переводишь на меня, ну хватит, противный
#324 #468317
>>468260

> хороших вещей


> Пинхасова


Ты сейчас на ноль поделил.
468320
#325 #468318
>>468217

>Т.е. в третий раз мы видим, что преимуществ нет.


Продолжаем ебаться в глаза?

Есть любительские бзк, есть любительские дслр. В этом сегменте бзк размерами заруливают, сравни лолимпусы и какой-нить сапожный трёхзнак. Есть профессиональные бзк и дслр. Тут тот же GH4 слабо выигрывает у зеркалок, но всё таки выигрывает у того же трипятака. С очевидным будешь спорить? Далее, если ты внезапно вообразил себя дохуя профи и тебе вдруг понадобилось более одного аккума, ты можешь докупить к а6300 батблок и отус. Ты проиграешь в размерах, но ты профи, тебе один фиг с собой две тележки оборудования возить.
1972 Кб, 1086x2984
#326 #468320
>>468317
Пфффф. Лааадно, палю годноту.
468330
#327 #468330
>>468320

> Я думал от порна должен вставать, а не прятаться внутрь. Это мерзко.


Воистину так! Даже видос про ювелира не так мерзок.
468331
#329 #468336
>>468331
Да блядь жеж! Это не C&C, уноси это нахуй отсюда.
468337
#330 #468337
>>468336
Но мы можем обсудить ДД на третьей, пыху в лоп на 4-й, проебаный фокус на 2-й и баланс с шумами на 1-й.
Че ты такой без фантазии
468340
#331 #468340
>>468337
Это гиродроча тред, поехавший. Говнофотки обсуждают в С&С.
468343
114 Кб, 532x724
#332 #468343
>>468340
Слабак.
468345
#333 #468345
>>468343
Предпочитаю называть себя адекватом.
468347
36 Кб, 298x400
36 Кб, 383x480
24 Кб, 576x385
74 Кб, 483x640
#334 #468347
>>468345
Ну, это ненадолго. Беги, глупец.

И, может быть, меньше хотя б одним лузером сгинет в говне.
#335 #468360
>>468203

>свадьба - 1500 как нехуй


1500 кадров на свадьбе - это очень хуево, как ты это говно потом разгребать будешь? 500-700 кадров, не больше, может и 350 быть. Но больше 1к может снимать только какое-то мегаднище.

Зачем вообще сравнивать БЗК с зеркалкой? Это разные звери и у них разные задачи.
#336 #468366
Прошу совета, годный ноут для фотообработки и видеомонтажа? Классный экран, быстрая работа, бюджет нууу до 300к
468367468387
#337 #468367
>>468366
В порядке приоритета
Apple macbook pro 15
Thinkpad Wxxx (на какой денег хватит)
HP elitebook (воркстейшен который)
Dell precision

Макбук тащит отличным дисплеем и автономностью, но ебет мозги отсутствием разъемов. Софт для него весь необходимый имеется.

Синкпад хорош во всем, я себе купил такой только позапрошлого поколения. Дисплей похуже мака зато с калибратором. Ультраудобная клава, есть все разъемы, производительность круче любого мака, можно апдейтить и подключать к док станции.

Элитбук будет кирпичом по 3,5 кг, но с самым быстрым железом, на уровне i7 не экстрима. Дисплей dreamcolor один из лучших на рынке (лучше мака)

Дэлл тоже что и НР, только найти труднее
468371468374
#338 #468371
>>468367

>makbook pro


видимо его возьму
А о microsoft surface book можешь что сказать?
468373
#339 #468373
>>468371
я так понимаю это макбук-от-микрософта, нахуй он не нужен за такие миллионы если есть действительно профессиональные рабочиие станции от леновы/дэлл/НР дешевле и мощнее.
#340 #468374
>>468367

>Apple macbook pro 15


Друг такой взял, для работы с видео мне показался неудобным, всё таки для таких целей стационарный с 2-3 мониторами ничто не заменит. Ну и 15 дюймов это очень мало, но это ноутбук, хуле поделать.
468375
#341 #468375
>>468374
Да, для любой работы кроме капчевания удобнее стационарный. Но анончик же просил ноут. Алсо на макбуке будет финальное обрезвание, говорят удобное что пиздец.
468376
#342 #468376
>>468375
Файнал кат? Скатили в лютую кэжуал хуйню, а старый уже не имеет смысла. Только адоби или авид. Мак для тех кто любит именно мак ос, система на винде будет дешевле и мощнее, как правило. У анончика нету никаких специфических требований и это настораживает, фактически любой ноут за его сумму будет с адекватным IPS дисплеем и шустрым.
#343 #468387
>>468366
Игровой msi
#344 #468393
>>468056
Лейку и хассеблад забыл.
468396
#345 #468396
>>468393
И шнайдер-краутцнах
25 Кб, 1280x1280
ЖЕЛТИТ #346 #468407
Посоны, хочу себе взять тушку nikon d200, какие стеклышки на первое время нубу посоветуете? Бюджетные ессесно. Снимать скорее всего буду расчлененкупортретку и пейзажы. Полтишок полюбому возьму.
468408468410
#347 #468408
>>468407
Уверен? Точно?
У него даже 800 условно рабочие (матрица аналогична D80), аккум жрет как современные БЗК, 400 кадров и все, свободен.

Может, лучше поискать D90, раз уж некро интересует?
468409468410468417
#348 #468409
>>468408
Ок, d90 не намного в принципе дороже. А если d300 в состоянии BGN? Нахуй надо же, да? Подкопить еще соточку и брать в состоянии EX?
468412
#349 #468410
>>468408
Д90 тоже чьмо говно пидорас.
>>468407
Если планируешь снимать людей - то бери сапог и не выёбывайся.
Судя по твоему выбору в сторону д200 - 40д бери.
Первое время будешь кипятком ссать, базарю.
468411468412468417
#350 #468411
>>468410
Без отвертки не сильно печально будет?
Посоветуй стекла на 40d для началаа пока буду дрочить не белые трубы.
#351 #468412
>>468409
Ну, D300 - это матрица D90 в корпусе 200тки (и сотки)
Управление + фокус, в этом главная разница. А там смотри, насколько тебе эти фишки критичны

>>468410
Да не соглашусь. Весьма сбалансированная туха. 40D он врядли целым найдет, а вот 50-й уже реальней. Тоже неплох, хотя и хуже 300-го
21 Кб, 650x411
#352 #468413
Итак, да будет срач! Nikon d300 vs Canon 50d
Давайте за минусы и плюсы.
468414
#353 #468414
>>468413
Бля. Поднял жопу, сходил на DP ревью, посмотрел таблички со спеками и сам с собой посрался.
Делать нам нех.

На оптику смотри, она решит. У кенона есть блины, у никона дешманский 35.
468415
119 Кб, 604x579
#354 #468415
>>468414
Благодарю.
#355 #468417
>>468410
>>468408

>D90


у меня сразу вспомнилось прошлое как в 2010 году ОЕТ на дошираках просидела полгода чтобы купить эту ёбу на тот момент. Каким же он казался прорывным в сравнении с имеющимся на тот момент D40
Кек, а ведь выбор у нее был между ним и кеноном 550
468421
#356 #468421
>>468417
хуй сосешь?
468422
#357 #468422
>>468421
Нет. Пришел к успеху стал лидером митол группы, открыл успешный бизнесс, съебал из сраной, слетал в космос сижу капчую из монтекарло. разве могу заинтересовать хуи человека моего уровня?
468447
#358 #468426
Аноны, а возник такой вопрос. Насколько имеет смысл брать вот такие старые фотоаппараты, типа 40d 50d d90 или d300? Я понимаю что они хороши, но новых не найти, а на олх/лохито - ну в соседнем треде написано что вообще не брать ничего б/у, а я не смыслю в этом деле ничего, определить неявную поломку не смогу. На нормальную камеру даже за 1k$ уже не смогу насобирать, а б/ушки хотя бы какую-то надежду дают (призрачную правда) получить в руки настоящий фотик с парой объективов за 600-700 долларов.
468427468428468429
#359 #468427
>>468426
Но ты же сам ответил.
468430
#360 #468428
>>468426

>настоящий фотик с парой объективов за 600-700 долларов


Ты за эти деньги сможешь взять нормальный фотик с парой объективов и довольно новый, причем не обязательно прошлого десятиления. Посмотри на сапоги трехзнаки
468430
#361 #468429
>>468426
Конечно, есть! Купи Canon 300D, а лучше 350D 450D. Стоит такая зеркалка с китом дешевле телефона, меньше 90$. Затем обмажься гелиосом 44-2 44-7.
468437
#362 #468430
>>468427
Я просто описал все минусы-плюсы которые я вижу. Понятное дело что решать должен буду я сам, но я ждал мнения анонов, которые компетентны в этом больше меня.
>>468428
А с качеством что? Сапоги трехзнаки вроде не так хороши как эти бывшие топ-кропы. С другой стороны - они новые, а б/ушность может сыграть злую шутку, и некогда топовые кропы всосут соврменным бюджетным моделям, ты это имеешь в виду?
Я еще и подумал что технологии не стояли на месте, да?
468433468434
#363 #468433
>>468430
Технологии пиздец как нестояли. Правда в основном у дрегих производителей, не кенона. Но разница между кеноном 6 летней давности и современным будет охуительная. Вообще самый топ перетоп 6 летний даже новый будет проигрывать многим современным любительским кропам. Все потому что технологии. В удобстве конечно профессиональная камера хоть и старая буде лучше, но оно тебе надо снимать все на исо не выше 800, обмазываться компактфлешем, фокуситься только по центральной точке, сидеть без видео и STM стекол? Купи за 600$ 600D
468435468436
#364 #468434
>>468430
Пойми, все решает задача. Новым ты сможешь купить младший кит, и может быть, тебе хватит на полтос б/у, они все за 30 сейчас.
Однако новые на то и новые, что был прогресс, матрицы куда лучше себя ведут. Но сами тухи обрезанные.

б/у ты можешь взять камеру полу-про уровня - тушка, аф, управление будут лучше. Но вот матрица старая (читай: шумы) и износ, как раз полу-про сильнее всего ебались в хвост и гриву.

Если ты знаешь, что тебе нужно, можешь рискнуть и форсировать. Нет - бери новый кроп и не еби народу мозги. Ты, как понял, хочешь в пейзажи и портретку. Тебе сразу нужно закладывать в цену полтос (от 8) и что-то 10-20 (от 20), хотя кита для пейзажа на первое время хватит. А, штатив. Вот его точно придется купить.

Не думаю, что ты новое купишь с такими накладными расходами.
468437
#365 #468435
>>468433
Вот-вот, анончик тоже самое говорит.
#366 #468436
>>468433
старый двухзнак имеет одно преимущество - дубовый. механически прочнее и в целом надженей, чем новый тризнак. для "Суровых" пейзажей может быть плюсом. ну и цена,конечно.
#367 #468437
>>468429
Я так понял что гелиос и вообще неродные объективы - это та еще гомоебля, и к ней лучше подходить с разработанным анусом. У меня фотоаппарата вообще не было, не буду я сходу переходники и адаптеры братЬ, и тем паче я не смогу в всякие рабочие отрезки и настройку АФ.
>>468434
Я не тот анон. Я не знаю чего хочу, в этом тоже проблема. Зарабатывать я этим точно не буду. Так что какая нибудь пейзажка, предметка и портреты скорее всего. Просто потому что вроде интересно.
468443468457468525
#368 #468443
>>468437

> Я так понял что гелиос и вообще неродные объективы - это та еще гомоебля


Мануалы хороши для дрочева и нищебродов. Портреты ими снимать уже неудобно. А вот пейзажики, да со штативчика - милое дело.
468447468448
#369 #468447
>>468422

>слетал в космос


Лучше бы в антарктику сгонял.>>468443
>>468443

>А вот пейзажики, да со штативчика


... да с резкостью только в центре, да с хроматикой, да с отсутствием вменяемой контрастност и резкости... ммм, запахло то как дерьмецом
А уж если закаты/восходы/блики снимать.. ммм, о эта боязнь прямого света. Говнота! Говнота то какая!
468450
#370 #468448
>>468443
Чёт проиграл с этого пейзажиста на 50мм объектив
468450468455
#371 #468450
>>468447

> ... да с резкостью только в центре, да с хроматикой, да с отсутствием вменяемой контрастност и резкости... ммм, запахло то как дерьмецом


> А уж если закаты/восходы/блики снимать.. ммм, о эта боязнь прямого света. Говнота! Говнота то какая!


Совкодрочер порвался, найс.
>>468448
Насоси уже на ширик самьянговский, маня. Али на токину какую-нибудь.
468460468599
#372 #468455
>>468448

>Чёт проиграл с этого пейзажиста на 50мм объектив



Он тебе про "производительность" Миров намекнул
468599
#373 #468457
>>468437

>гелиос и вообще неродные объективы - это та еще гомоебля


Не так все страшно. Диафрагму выкрутишь на самом гелиосе, но в большинстве случаев будет стоять открытая, нахуй тебе гелиос если еще и прикрывать диафрагму? Фокус ручной отличается от автомата только тем, что надо крутить и смотреть куда навелся шкала будет пиздеть инфа 100%, ни один переходник не соответствует рабочему отрезку на 100% китай такой китай, алсо м42 этож резьба, недокрутил и вот тебе ушел отрезок если купишь переходник с одуванчиком у китайцев то будет пипикать когда наведется на центральную точку АФ, удобно, хотя и не 100% попадание возможно. Снимать на приоритете диафрагмы - экспозиция в таком случае камерой настраивается автоматически. Хипсторы смоглиа ты че не сможешь чтоли?
Ебля с отрезками и неродными стеклами будет только на никонах, их отрезок длинный и никакое стекло кроме родного не стает без ебли или переходника с линзами, но и там не все так плохо у никонов старый байонет, не менялся более 50 лет так что на него полно собственных некростекол, даже автофокусные есть, и сторонних стекол с хвостофиками под никон, даже совковые бывают, гугли.
Если берешь бзк то сможешь ставить почти любые объективы с зеркалок прошлого и настоящего. Автоматики на системах чужого производителя скорее всего не будет или будет с глюками, ручные стекла вообще наотлично заходят, даже такие, что не встают на зеркалки из-за отрезка от canon FD, minolta MD, стекла от дальномерок и кинокамер
Короче норм там все не ссы. Если хочешь ебаться с мануальщиной то бери лучше бзк и не дваждыкроп а 1,5. Если тебе угореть по скоростной съемке и вообще спортивной стрельбе из фотоаппарата - зеркалку бери.
468470
#374 #468460
>>468450

>Совкодрочер порвался


Чини детектор, маня. Или ты пролсто тупой/читать не умеешь?
Всю эту мануальную некро-парашу стоит использовать только если ты совсем всё. Т.к сегодняшние киты на голову выше этого дерьма.

Единственное право на жизнь все эти некростёкла имеют только если тебе нужна мыльно-мутная дырка за 5 копеек.
468464468466468600
#375 #468464
>>468460
нунуну! Нет таких китов за 2000 чтоб крутили бокех. Алсо VINTAGE LOOK, щас все прутся по нему, модно же, так что тут киты просто вне игры. Технически да, совкостекла сливают, но итоговые снимики получаются не такими стерилиными как с китов и больше нравятся аудитории.
468467
#376 #468466
>>468460

> ты пролсто тупой/читать не умеешь?


Нет ты, ебанат. Говорил же про самьянги, так нет - тебе, туебню, нужно гринтекст высрать, типа умный. Даже Вадик лучше тебя!
468471
#377 #468467
>>468464

> Алсо VINTAGE LOOK


Двачую. Гнилос мне достался от бати и снимал на него я ровно 2 раза. Тяночек, естественно, из нитакихкакфсе. Им доставляло.
468472
#378 #468470
>>468457
Да БЗК тащемта дороговато уже, фуджик под 1к, сони и того дороже. Хотя на сони анон расписывал даже минолту старую ставит, и доволен как слон, ибо стекло занедорого хорошее. Но, опять таки, если брать на вторичном рынке надо будет смотреть что есть. В любом случае спасибо за советы, буду пытаться в накопление денег теперь.
468475
#379 #468471
>>468466
Ты даун в последней стадии? Нахуя срать про совок стал?
468476
432 Кб, 606x406
#380 #468472
>>468467
>>468467
Для "VINTAGE LOOK" есть фуджи. Для все остального - мастер-кард.
468475468477
#381 #468475
>>468470
Сони разное бывает например. Есть а3000 которая дешман. Есть куча нексов с авито которые вообще дешевле гелиосов урвать можно настрадаешься с упарвлением
Фуджи косплеит дальномерки, на то и цены такие залупает. Алсо если ваще сил нет как охота есть еще EOS M, он тормозной зато на него встают через родной переходник самые популярные щас везде, кеноновские стекла и без глюков там работают не точ то эти же стекла на сони например. Но на него совсем не завезли винтажлук.
Минолту старую можно ставить и на фудж и на микру, под них наверное даже и спидбустеры есть, просто пердолиться с некролинзами лучше всего на сони, для них больше всего переходников, бывает ФФ и матричный стаб. Олики норм тоже, но у них удвоенный кроп и все некростекла будут телевиками.
>>468472
Лайки еще есть цыфровые, для состоятельных.
#382 #468476
>>468471
Потому что ты, высерок мамкин, начал вонять про плохой контраст, хроматику да хуёвую резкость, хотя я говорил не про советские стёкла, а про мануалы в целом, ублюдок мать твою! Есть множество современных манулов отличного качества, но ты, козы плевок, приравнял их к совкоговну, показав тем самым свой куцый умишко.
468478468601469521
#383 #468477
>>468472
Я не с ДС, и нашим нитакимкакфсе тян пока хватает и гнилоса. Хотя тенденция уже наметилась...
#384 #468478
>>468476
Ебанат, смотри что ты сам же писал, тупень и не кровоточь тут от собственного слабоумия.
468479
#385 #468479
>>468478
Еблан тупой, съеби в /б/, ту клоаку, что тебя породила.
468481
#386 #468481
>>468479
Нахуй пройди, имбецил.
468488
14 Кб, 340x340
#387 #468483
Фуджилофаны,
5д2 за 30 с пробегом 150к,
или
6д за 70 с пробегом 14к?
куча стекол/вспышек под сапог не даст перекатиться на ваш бзк-пентакс-четыреждыкроп, не старайтесь
468484468485
176 Кб, 453x604
#388 #468484
>>468483
ах да опыт снапшиттинга лет 6-8, стоки-хуеки, стрит-хуит, ночные панорамы на исо 6400@30 сек, аф с принципе некритичен
468486
#389 #468485
>>468483
Если нет коммерции и/или не юзаешь высокие (>1600) iso, первый, остальное в оптику или в копилку на IV
468487
#390 #468486
>>468484

>ночные панорамы на исо 6400@30 сек,


Тады лучше шестерку.
#391 #468487
>>468485
по шуму вообще будет отличимо от зассанного 550д?
468502
#392 #468488
>>468481
Сасай кудасай,
#393 #468502
>>468487
На 1 стоп.
#394 #468525
>>468437

>гомоебля


Только если у тебя никон, а на кэнон все без проблем ставится. За 100 рублей тебе будут доступны дешевые светосильные стекла и теле-объективы, которые дадут ПАСАСАТЬ китовому объективу. Ладно, пока не купишь зеркалку, хуй ты меня поймешь.

http://lens-club.ru/lenses/systems/c_15.html
468528468565
#395 #468528
>>468525
Ты ебанько? При чем тут ставиться, если сам процесс съемки превращается в дрочение в присядку?
Про пикинг еще расскажи, ага, или про экраны, с которыми экспозамер врет на пару стопов как нехуй.
Сколько вас говном кормить-то, так нет, блядь, как фениксы, красный призрак коммунизма
468534
#396 #468534
>>468528
Ты читать умеешь? Он же написал ДЕШЕВЫЕ СТЕКЛА
Будь каждый миллионер конечно бы элечек бы понакупали и похуй.
468535
#397 #468535
>>468534
Я забыл, что у школьников или гелиосы, или L (или лучше G от сони), прости
468547
#398 #468547
>>468535
Это говорит тот, кто даже не может 1к$ скопить и не имеет даже зеркалку. Нахуй пройди, диванный.
468552
#399 #468552
>>468547
Хм. Думаю, в таком случае ты вообще мое воображаемое облако плохо переваренного оливье, которое стоило бы высрать
468553
#400 #468553
>>468552
Ты ожидаемо порвался.
468554468555
#401 #468554
>>468553
Три ночи - не для тонкого тралинга, но все-таки давай еще разок.
#402 #468555
>>468553
В общем, если к утру занесешь пруф гелиоса в сраке, я покажу тебе пруф техники на 1k$, ну или 2k налом в рубликах, а пока отдыхай
468557468562468571
#403 #468557
>>468555

>техники на 1k$, 2k налом в рубликах



Да ты БАГАЧ! Чет в голос с этого клована. сидел в ридонли и вот взял меня затролел, сукован.
#404 #468558
Блядь, лишай ты чтоле? Больше такую хуйню писать некому.
54 Кб, 700x518
219 Кб, 604x453
#405 #468562
>>468555
Проиграл с нищеброда.
#406 #468565
>>468525
Как раз Никон в более удачном положении. На него можно поставить старые Никкоры, а на м42 хороших стекол по определению нет, только говно до 70-х годов и совок.
468570468572
#407 #468570
>>468565
А как насчет старых немецких стекол на м42?
468579
#408 #468571
>>468555
Вадим, опять эти фантазии об объективе в прямой кишке. Это уже становится у тебя навязчивой идеей. Что говорит доктор?
Это уже хардкор какой то, лучше бы ты как раньше мечтал о женщинах с членами. И да, волосы промой.
#409 #468572
>>468565
не совсем так, понятно, что производители стремились подсадить на свой байонет юзеров, но таки Асахи Такумар с этим лоханулись и я способен тебе перечислить такумаровские вины на м42 из тех тсамых 70-х. Могу ещё Фойты. Ты просто транслируешь чье то чужое мнение с какого то фотосру. Я кстати не первый раз такое в интернетах читаю.
468579
#410 #468579
>>468570
>>468572
Нет просветления = говно. Кроме того, в 60-70х гг не задумывались о хроматике, снимая в основном на чб. Любой Пентакс М, К или А лучше своей старой версии под м42. То же и с Никкорами Ai (S) по сравнению с H.

Говно на м42 не нужно.
468580
#411 #468580
>>468579
Охуел с твоего *ятакскозал" мультипросветления было, о хроматике задумывались, потому что уже с начала 70-х массово снимали в цвете. Не было возможности рассчитать оптику без хроматики. В 80-х было это уже не невозможно, а дорого, по этому от хоромоты избавлялись позже только относительно дорогоие и новые стекла. Просветление никкоров никак не зависит от Аи или не Аи, мультипросветление у них с начала 70-х, было два типа, просто второй сменили во время перехода на АИС тип в начала 80-х. Буквы которые ты лепишь у объективов никкор обозначали количество элементов в объективе.
468582
#412 #468582
>>468580
Мультипросветления в 70-х не было, хули ты тут говно это высираешь.

И при чем тут элементы, говноед безграмотный? Сначала был H, потом Ai, потом Ai-S, потом AF (от полностью ручной метрики до появления приоритета выдержки, передачи информации о диафрагме в камеру и до автофокуса, соответственно).

Хуесос диванный.
468584
#413 #468584
>>468582
Какой агрессивный диванчик, лол. Только начал и уже так нагрелся.
Начну тебя ебать по порядку:
Никакого Н типа объектива никогда не было. Был просто F, он же non-Ai, потом был , правильно Ai-s, за ним Ai-p, потом просто АF, а уже потом только D, за ним G.
Н, про которое ты, хуйло безграмотеное говоришь, это Hex, т.е. шесть , шестилинзовый объектив. На лбу себе запиши.
К покрытиям это не имеет никакого отношения. Сначала было однослойное, но 71 году стало мульти Nic, с 74 вообще на всех линзах у Никона, потом было SiC, сейчас на некоторых нанокристал. У остальных фирм тоже с начала 70-х.
191 Кб, 512x507
#414 #468585
Ебать меня в сраку, вот это подрывы!
#415 #468588
Ебать меня в сраку, вот это подрывы!
#416 #468599
>>468455
Ты за него не пизди, ты за себя пизди

>>468450
Батя твой - маня.
468649
#417 #468600
>>468460

>сегодняшние киты на голову выше этого дерьма.


Даже днищеполтос сапога такой же мыльный.
#418 #468601
>>468476
Наркоман
468649
#419 #468649
>>468599
>>468601
Слив защитан.
468666468671
#420 #468666
>>468649
А я не защитываю.
732 Кб, 1725x1143
#421 #468670
Немного сониноулинс принес.
468685
#422 #468671
>>468649
Слил свой проявитель в твой бачок для проявки
468697
#423 #468682
За сколько можно продать Nikon D5000 с китовой оптикой? Состояние отличное, пробег 18К кадров.
468702
#424 #468683
поясните по хардкору, есть смысл покупать mark II 5d в 2017 году б\у. Хочу FF или хороший кроп - бюджет 45к
468696
#425 #468685
>>468670
Это сигма, да?
468709
#426 #468690
Уже пофапали на новый gh5? Или тут дваждыкроп никому не нужен?
#427 #468691
Стоит ли продавать D750 +1635f4VR и покупать A6500+sel1018f4? В Чём сосну?
468693468694
#428 #468693
>>468691
чем тебя божественный содомит не устраивает?
468699
#429 #468694
>>468691
а) А нахуй брал
б) Чем не устраивает
хотя очевидно чем...
468699
#430 #468696
>>468683
Зависит от жанров и наличия у тебя оптики.
Рабочие до 1600, 3200 условно, 6400 нет; одноточечный тормозной АФ, да и вся туха. Для чего-то кроме портретки на открытых я бы его не рассматривал. Плюс еще может быть убитым в хламину - не забывай, что после смены затвора его счетчик тупо сбрасывается
468700
#431 #468697
>>468671
Дурак. Достаточно было капнуть каплю фиксажа, и весь его раствор бы пошел к херам
#432 #468699
>>468693
>>468694

Я ёбу дал таскаться с этим весом. Сравнивал с a6000 - содомит выигрывает в автофокусе и в удобстве в корректировке настроек, колёсик и кнопочек больше, брекетинг ещё очень удобный.
468707
#433 #468700
>>468696

>чие до 1600, 3200 условно, 6400 нет; одноточечный тормозной АФ, да и вся туха. Для чего-то кроме портретки на открытых я бы его не рассматривал. Плюс еще может быть убитым в хламину - не забывай, что после смены затвора его счетчик тупо сбрасывается


>>468696
Может тогда есть смысл посмотреть в сторону кропов?
#434 #468702
>>468682
Вбей на авито D5000 kit. Спарси цены и подели на количество объявлений. Выйдет средня цена.
#435 #468707
>>468699

>Я ёбу дал таскаться с этим весом


БЗК ведь не отличаются по весу и размерам от зеркала.
1048 Кб, 1719x1142
1015 Кб, 1719x1142
282 Кб, 1719x1142
185 Кб, 1606x691
#436 #468708
То Сигма 60, да.
Это другие ноулинс.
468709468713
#437 #468709
#438 #468713
>>468708

>1/4000


>ISO 400


>f/5.6

468720468724
#439 #468720
>>468713
БОЖЕЧКИ ЗАБЫЛ ИСО ПОНИЗИТЬ! ТЕПЕРЬ ШУМЫ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР ИЗГНАН С ФОТАЧА! ТЕПЕРЬ НЕ ЛЕНЬ БУДЕТ ПРОВЕРЯТЬ!
#440 #468724
>>468713
Это случайная фотка для темы - проверял затвор. Не ожидал, что кто то тригернет с этого, лол.
468755
#441 #468755
>>468724

>проверял затвор


охуенная отмазка, но нет
468771
#442 #468771
>>468755
Ну нет, так нет, лол.
#443 #468789
пробег 57к для 350d слишком маленький или норм? предполагается что использовался для киоска фото на документы.
468790468809
#444 #468790
>>468789
Охуенно большой. Некоторые репоражники и 20к не набивают за год.
468791
#445 #468791
>>468790
какие подводные от этого? к чему готовиться? за чем следить?
468797
#446 #468797
>>468791
Просто не покупать. А то через полгода фотик у тебя развалится, нахуй.

>к чему готовиться?


Затвор начнет отставать. Аф может сломаться или появится фронт-бек фокус из-за поломки камеры, а не объектива.
#447 #468808
Анон, какой лучше телевик Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary Canon EF или Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF? По цене одинаково получается
#448 #468809
>>468789
И да, и нет. У знакомого такой отходил 300к и был ритуально сожжен на костре (там уже все отваливалось)
Брать такое некро, да с 60к не стоит.
Если ты тот, кто тредами ниже хотел снимать документы с гелиосом, я тебя еще раз призываю подумать
468811
#449 #468811
>>468809
я не он. и я бы ему лучше индустар посоветовал. телефон лучше документ снимет, чем гелиос.
468837
55 Кб, 701x620
#450 #468833
Куплю 50D, 550D в ДС. Вдруг у анона завалялся.
meiraquia[~llANUSgm[!wailPUNCTUMc}i+om
468840
#451 #468837
>>468811
Откуда тебе знать, диван?
#452 #468840
>>468833
почему 550д? 600д на 500 рублей дороже, зато есть поворотный экранчик
468842
#453 #468842
>>468840
лишняя ломучая деталь?
468848
#454 #468848
>>468842
Лишь бы что то серануть.
#455 #468854
Шалом, хулиганы.

Я тут у вас года три тусил))), потом года два не тусил, а сегодня мне достался сапог 1000д в хорошем(вроде) состоянии.

У кита наёбнут моторчик видимо, покупать новый резона нет ведь?

Чего годного могу найти занеслишкомдорога? Полтос? Блинчик? Советской некротой обмазаться?

Сильно хуёво брать б/у стёкла, учитывая, что я не особо шарю?

Где в ДС ок цены на запчасти всякие и комплектующие (наглазник, аккумы, зарядка)? Горбушка ок? А то с Китая ждать не охота.

Насколько по-вашему хуёвая затея стёкла типа такого - http://mysku.ru/blog/china-stores/47310.html?

Спасибо, дружищи.
468861468941
#456 #468861
>>468854
Ничего покупать не надо.
Крути руками по-хардкору.
#457 #468866
Пацаны, а поясните мне за спидбустеры на м4\3!
Они уменьшают изображение объектива в два раза, чтобы получилось тоже самое, как оно снималось бы на полном кадре, так? А что в этот момент происходит с глубиной резкости? Она остается неизменной или сужается до полнокадровой? Что происходит с экспопарой? Сильно ли спидбустер снижает коэффициент светопропускания?
468867468877
#458 #468867
>>468866
НОрмальный спидбустер УВЕЛИЧИТ светопропускание. Соответственно, как уже становится очевидно, грип сужается.
468877468878
#459 #468877
>>468866
>>468867
Люблю я этих даунов, кек.
Пора в фак писать про спидбустер.
468882
#460 #468878
>>468867

>НОрмальный спидбустер УВЕЛИЧИТ светопропускание.



у меня от тебя вечный двигатель.
попробую пояснить: у тебя есть передняя линза объектива, через которую проходит свет.
часть света поглощается внутри обьектива.
затем идет спидбустер - ты реально хочешь сказать,что он восстанавливает (или даже усиливает) световой поток?
468879468880468882
#461 #468879
>>468878
Гуманитарии-с, сэр
468880468882
#462 #468880
>>468878
>>468879
Блядь, ещё двое.
58 Кб, 639x457
#463 #468882
>>468877
>>468878
>>468879
Дауны тупорылые, смотрите на картинку.

И, конечно же, никто (кроме вас тупней) не предполагает что САМ ОБЪЕКТИВ станет например 1,2 вместо 1,4.
Имеется ввиду именно то, что светосила изменится относительно простого приколачивания линзы как есть на систему с меньшей матрицы.

Самые тупые идиоты на этой доске из всех где я либо встречал.
468884468895469036
236 Кб, 500x510
#464 #468884
>>468882
Пожалуйста, продолжай.
468885
49 Кб, 254x267
#465 #468885
>>468884
Продолжил тебе заворот.
468886
#466 #468886
>>468885
Это понятно, не мог бы ты продолжить свои теоретические изыскания, очень доставляет, знаешь ли. Азазаза.
468889
#467 #468889
>>468886
Для таких даунов вроде тебя даже производитель всё на писал как есть, никаких изысканий не нужно.
Впитывай, тупень.
468890
#468 #468890
>>468889
Неплохо, но хотелось бы больше технической информации.
468892
#469 #468892
>>468890
А мне - нет.
468893
#470 #468893
>>468892
Пачиму?
468894
#471 #468894
>>468893
Патаму!
468896
#472 #468895
>>468882
Мань, прости за вопрос, но скажи честно, ты отличаешь апертуру от коэффициента светопропускания?
468898
#473 #468896
>>468894
Ну и хуй на тебя.
#474 #468897
Что анон думает за Пентакс к-50 с китовым 18-55 в качестве первой зеркалки? Цель - изучение основ композиции, технических приёмов съёмки и ФШ-обработки. Докупать объективы планирую в не самой близкой перспективе. Алсо, есть возможность спиздить у бати Гелиос 44-2, стоит ли?
#475 #468898
>>468895
Ты просто еблан не умеющий взлянуть на получающуюся систему в целом.
Просто иди изучай нахуй.
468900
#476 #468899
>>468897
если есть альтернативы - озвучивай, если нет - не еби мозг
468909
27 Кб, 653x426
#477 #468900
>>468898
Какая прелесть, лол. Можно ещё такой же годноты?
468904
#478 #468904
>>468900
Нельзя.
468906
#479 #468905
>>468897

> Пентакс к-50


В А Т О Ф О К У С
А
Т
О
Ф
О
К
У
С

Пентахи старше К-5 2 брать не советую
#480 #468906
>>468904
Жаль.
#481 #468908
Похоже больше охуительных историй от гуманитариев не будет. Пойду пробздется схожу перед сном.
#482 #468909
>>468899
Ну вот есть Кэнон 600D примерно за те же деньги, тоже с 18-55. Никон D3200 дешевле... Да мало ли вариантов на вторичке! А я в них, как свинья в апельсинах. Почему Пентакс? Потому что у него пробег около 200 кадров, со слов продавца. Остальные критерии для меня весьма туманны.
468920
#483 #468911
>>468897
Говно. Если есть тыщ 30, бери первый пятак с днищеполтосом, не проебывай время на пентакс
468912
#484 #468912
>>468911

>бери первый пятак с днищеполтосом


А расшифруй? Я ж говорю - свинья в апельсинах.
468913
#485 #468913
>>468912
Canon EOS 5D + Canon EF 50mm f/1.8 STM

Потом можешь стекло получше докупить.

Пентакс говно и шлак, у тебя будет постоянно очко болеть от говенной картинки того конфига, что ты выбрал
468915468926
#486 #468915
>>468913

>Canon EOS 5D


Не, на наших барахолках за него дофига хотят, 500 у.е. только за тушу. Мне кажется, это слишком для 12-летнего фотоаппарата. Но помониторю, может что и выскочит интересное.
468917468921
#487 #468917
>>468915
Не надо эту хуйню брать 2004 или какого там года, ебанулся что ли. К тому же, Кэнону пизда, потом заебешься сваливать с него.
#488 #468919
>>468897
Если первый берешь, лучше не связывайся с вторичкой, а купи в магазине какой-нибудь новый кроп старше 2012 с китом. nikon d3300 или canon700d, например
468926
#489 #468920
>>468909

>. Остальные критерии для меня весьма туманны.



Ленивые жопы должны страдать.
#490 #468921
>>468915

> на наших


маня, а где он дешевле?
468922468926
#491 #468922
>>468921
Хайло завали. Я свой 2 месяца продавал за 20 тыр в ДС в ноябре да еще и с фокусировочным экраном с клиньями. В итоге купил какой-то манулоеб, а барыги предлагали и за 10 тыр и за 15, вообще охуеть. Не знаю, в каких ты пердях живешь.
468923468935
#492 #468923
>>468922
Сам завали пыня, твой всратый . Говна за 20 полно, но снимать им нельзя. На ибей и у нас на барахолках рабочие варианты с вменяемым пробегом это 30к
468924468926
#493 #468924
>>468923
С хуя ли это нельзя, дибилоид?
#494 #468926
>>468921
Откуда мне знать? Вот этот >>468913 говорит про 30 тысяч (~500 долларов) за тушу с объективом, я таких вариантов не нашёл.
>>468919
Спасибо за варианты. По бюджету влезаю, но всё же подкупает предложенная цена за К-50 (400 долларов за почти новый + сумка + адаптер для аккумуляторов).

>>468923

>с вменяемым пробегом


70к - это вменяемый пробег?
468928468929
#495 #468927
Ладно, уважаемые доны, я уже понял, что в принципе похуй, чем учиться снимать, всё равно менять потом, если зацепит. Вариантов подбросили - и на том спасибо. Что лучше в руку ляжет - то и возьму.
#496 #468928
>>468926

>подкупает предложенная цена за К-50


Если ты действительно берешь первую зеркалку, то не сможешь адекватно оценить ее состояние, а продавец тебе на уши лапши навешает. Не рискуй лучше, хотя это лично твое дело. А новую сумку можно и в эльдорадо за 800 р взять.
#497 #468929
>>468926

>70к - это вменяемый пробег?


Относительно. У 5Д заявлен 100. 100-150 ходят, только вот пробег можно посмотреть только в сервисе. И какой по счету это затвор х.з . Там помимо затвора ещё отваливающееся зеркало есть, идущий по пизде экран и не рабочие кнопки.
Вообще не вижу смысла говорить о покупке этого некро, если речь не идет о любительском использовании у владельца, который на виду. С наличием коробок докусментов и прочей хуйни. Но таких нет. Есть барыги, продающие гиры после 5 того владельца с охуительными историями.
468930
#498 #468930
Не слушай эту обоссавшуюся от страха маньку >>468929
Отваливается у него, охуеть теперь. Переплачивай тогда пиздуй и не забудь страховку жизни оформить от смерти взорвавшимся аккумулятором
#499 #468931
Лол, но это же ты манька.
#500 #468935
>>468922
Тогда уж лучше никон 700й, дешево и сердито, еще стекол больше будет доступно.
#501 #468941
>>468854
Фотаны, не игнорьте.
Посмотрел стёкла, понравился блинчик 24мм.
Никто не пользовался?
468943468945
#502 #468943
>>468941
Да ты платину задаешь. Блинчики 40 и 24 - оба охуенные, маленькие и резкие с открытой. Полтос STM клёвый для портретов, но его лучше чуть прикрывать.
468952
#503 #468945
>>468941
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/index.htm

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/24mm-f28-stm.htm

не вижу ни одной причины не доверять мнению вот этого парня.
468952
174 Кб, 700x698
#504 #468948
Сап, фотаны.
Раньше бегал с батиным д90 потом бегал просто с хуем, теперь решил себе че-нить прикупить: какую тушку стоит брать до 1.5к?
6д, как погуглил, сливает даже д610. д750, с виду, да для моих нужд (пейзажи, статика всякая) - не так чтоб сильно лучше был. Кстати, может у него дд получше чем у 610?
Что посоветуете? Ни к какой системе не привязан, хоть сони бери (кстати, а что у них там с альфами сейчас?)

А д800? б/у за такие деньги есть, но насколько он конкурентен по отношению к тому же 750 - хз.
468952469135
#505 #468952
>>468948
Ниши, сука, ты что ли?

>>468943
>>468945
:*
468953
#506 #468953
>>468952
в последний раз на доске я был года 3-4 назад. и ты нагнал на меня жуткую ностальгию (хотя бы про любителя высоких каблуков, среднего формата и хуев) спасибо тебе.
нет, не он.
468954
#507 #468954
>>468953

Да я понял, так, тоже вспомнилось.
Было смешно, да.
468957
60 Кб, 800x502
68 Кб, 450x300
349 Кб, 2000x1333
#508 #468955
Фотаны, как же я заебался.
Нужно купить штатив по несколькими критериям, но блять, ТАКОГО НЕТ.
Нужно:
-Карбон вес очень важен. ОЧЕНЬ (2,5кг это пожалуй самый максимум. С головой вместе разумеется).
- минимальная высота (ЧТОБ БЛЯТЬ НЕ 30-40 ёбаных СМ, а чтоб к ЗЕМЛЕ под 5СМ можно было опустить, раскинув ноги для мега-устойчивости. +Мин высота 150см.
- минимум 4 кг по спекам держит (с запасом килограмма в 1,5, так сказать).
ВСЁ. Это все условия. Но ведь чёт не найду такого даже у хвалёных итальянцев.
И это ещё без наклонной центральной штанги (90градусов). Но этим параметрам готов поступиться, если все остальные будут присутствовать.

Может кто знает нечто, что подпадает под условия?
Цена - насрать. Надоело жрать говно в виде дешёвого китайского говна. Хочу купить уже ВЕЩЬ и больше не любить мозг.
468956
#509 #468956
>>468955
Manfrotto MK290DUA3-3W
468958
#510 #468957
>>468954
А ты так и остался тем же дауном 4-ех летней давности. Поссал на тебя быдлан.
468963
#511 #468958
>>468956
Во, неплохо. Только тяжеловат. Найти бы такой 2кг, пусть и алюминий, и вообще збс, сразу беру.
Энивэй, спасибо за наводку.
468959
#512 #468959
>>468958
там 2.5 как раз вес
#513 #468963
>>468957
Спасибо, мне очень этого не хватало.
78 Кб, 500x277
74 Кб, 500x301
#514 #468991
Собираю купить себе макрообъектив. Остановился на двух представителях:
1. Samyang 100mm f/2.8
2. Sigma 105mm f/2.8 OS

Вот не знаю что выбрать, ибо не могу найти фотографий со сравнительными таблицами. Автофокус и стабилизация не важна, ибо в основном фотографировать буду на месте со штативом. Есть какой-нибудь опыт, анона?
469061
1801 Кб, 4352x2448
#515 #469002
#516 #469010
Есть четыре камеры. 1200d 1300d d3300 d3400. Надо выбрать одну
469013
sage #517 #469013
>>469010

>1200d как это говно можно сравнивать с современной камерой типа d3400 ? Как такое может прийти в голову блядь?

469014
#518 #469014
>>469013
3400 топ, я понел
469018
sage #519 #469018
>>469014
Нихуя себе подрыв.
469022
#520 #469022
>>469018
У вас сапог желтый
469023
#521 #469023
>>469022
Я в тапках.
#522 #469036
>>468882
Двачую, но таки объектив так и останется 1.4 толщина бокеха останется неизменной. А вот картинка на матрице станет светлее на стоп. Ну как будто она правда из объектива 1.0, и экспозицию надо будет ставить с этой же поправкой.
Ну и идиоты тут таки действительно самые упоротые
469038
#523 #469038
>>469036
К вчерашним гуманитариям ещё один добавился, лол, называет кого то идиотом.
469043
#524 #469043
>>469038
Тогда ты скажи, технарь, для чего нужны эти спидбустеры и нужны ли вообще? Тупо для более короткой выдержки?
469045469048469158
1276 Кб, 2048x1536
АУТДУР ШТАТИВ-тренога #525 #469044
Собсно, сабж. Не монопод. Критерии: малые габариты, вес неважен, механическая прочность, распространённость на рынке. Материал неважен. Предполагается поднимать камеру от силы на уровень пояса, редко выше. желателен уровень и чтоб все опоры были взаимосвязаны - до сих пор пользуюсь алюминиевым советским, где всего этого просто нет. Очень желательно иметь поворот камеры на 90 - для вертикального кадра. Шаровую опору камеры не хочу, ещё желателен металл на всех узлах регулировки камеры (что там с ногами пофиг). Неблоха, если бы умещался в габариты 18''. Вес камеры (читай грузоподъёмность конструкции) - до килограмма. Нужен для пикрелейтед. Цена ну пусть до 4к рублей.
469115
#526 #469045
>>469043
Да, а экстендеры для более длинной. Алсо, на фудже эти костыли не нужны, у них изначально нормальные стёкла.
469049469056
#527 #469048
>>469043
Они нужны для того, что бы использовать полнокадровые объективы на кропе, почти без потерь + ништяки. Причем не обязательно на бзк, на зеркало тоже может быть, но кое кто защитил патентом и пока все сосут с зеркалками. Схема оптическая только там другая, сложнее, потому реализация тоже другая.
469050
#528 #469049
>>469045
Фуджипидор и тут умудрился порваться.
#529 #469050
>>469048

> ништяки.


Сказал А - говори и Б. Что за ништяки?
469053469054
#530 #469053
>>469050
Скачай мануал на спидбустер в интернете и прочти его, какого хуя ты такой ленивый?
469055469058
#531 #469054
>>469050
Тут тебе никто не обязан, требуй у мамки своей или бабушки.
Дело в том, что то, что вы называете "объектив" на самом деле, вовсе объективом не является, а является "объективом в оправе". Т.е. тут нужно различать обиходное название и само понятие, что бы не было путаницы. В данной ситуации это принципиально важно. Так вот объектив - это просто набор линз, а объектив в оправе - это набор линз, можно сказать в оптическом приборе. Спидбустер присоединенный к "объективу" образует с ним единый оптический прибор, тот самый объектив в оправе. У него уже другая схема и соответственно другая светосила и другое фокусное.
А ты как думал китайцы делают Митаконы 0.95 . Лол.
469060
#532 #469055
>>469053
Типичный интеренет-дебил. Скачивать нужно книжку по оптике, что бы понять , ну или хотя бы схему конкретного "бустера" и немного понимать в оптике.
469072
#533 #469056
>>469045

> Да, а экстендеры для более длинной.


Сдаётся мне, ты меня траллируешь. Смысл экстендеров я понять могу.

> на фудже изначально нормальные стёкла.


У фуджа нет фф и, соответственно, стёкол для него. Ты это хотел сказать?
#534 #469058
>>469053

> Скачай мануал на спидбустер в интернете и прочти его, какого хуя ты такой ленивый?


Какого хуя ты такой пиздливый? Ты пидор, аргументировать не буду, В ИНТЕРНЕТЕ ПОЧИТАЙ.
469059469072
#535 #469059
>>469058
Что бы порватый был, для чего ещё?
#536 #469060
>>469054
Ты так много насрал, но не объяснил, что за ништяки даёт спидбустер. Сам не очень разбираешься, так?
469062469072
#537 #469061
>>468991
Если не хочешь мазать по букашкам то бери самьянг все же
469194
#538 #469062
>>469060
Ты очень тупой, я все объяснил, достаточно пошевелить одной извилиной и сопоставить мною написанное, с тем что вы тут второй день пишите.
469073
#540 #469073
>>469062
>>469072
Типичный пиздабол, ляпнул хуйню и строит из себя умного. Фотач не меняется.
469075
#541 #469075
>>469073
Слоупок, это разные аноны, если что. Если бы действительно все обстояло бы как ты написал, ты мог бы сам сказать, как оно на самом деле. Но ты не можешь. Фотач действительно не меняется.
#542 #469077
Дегенераты блядь, все вы в этом споре о спидбустерах. Нет что бы вбить в гугл и на первой же странице найти статейку с примером работы.
https://suggestionofmotion.com/blog/metabones-canon-ef-speed-booster-review-7-days/

Если читать трудно - всегда есть youtube с обзорами в три строки смысла на пол-часа.
469079
#543 #469079
>>469077
завали ебло, ты сам нихуя не знаешь, дегенерат ютубный. на вопрос ответить можешь?
469099
#544 #469099
>>469079
По ссылке выше всё рассказано, что ты еще хочешь? С ложечки покормить?
469110
#545 #469101
Не знаю, есть ли тред с аппаратурой для видео, хочу только спросить, какое стекло прикупить на первое время для gh3?
53 Кб, 640x480
130 Кб, 960x720
#546 #469108
Ананасы, посоветуйте штатив в пределах 5к, можно б/у. Как подобрать хороший штатив? На что смотреть?
469113469115469125
#547 #469110
>>469099
Ясно, сам значит не можешь.
#548 #469113
>>469108
Сем тебе от теодолита не нравится. Охуеный же.
469129
#549 #469115
>>469108
>>469044
Вот, вот, удвою. Где же фонтан советов мудрых?
#550 #469125
>>469108
Стальной бери, он надёжнее. А модель сам нагуглишь, тебе тут никто пояснять ничего не обязан! Одни кукареки беспруфные, тьфу!
469138
#551 #469129
>>469113

> от теодолита


Не подойдет. Слишком тяжелый и для фотоаппарата не предназначен. Я знаю, что это такое. И ваще спосил совета. А ты тут траллишь
465 Кб, 1920x1114
#552 #469135
>>468948
бамп
#553 #469138
>>469125
Лучунный тогда уж ещё надежнее.

Можно даже железобетонный. Такая-то годнота устойчивая. А в случае чего и починить цементом можно.
469175
#554 #469158
>>469043
Дада а выдержка сама короче становится, просто берет и становится короче все как раньше только выдержка короче
блжад при использовании спидбустера картинка полнокадровой проекции ужимается до размера кропа в итоге становится светлее. О чем тут спорить аноны блять? Шлите нахуй снобов и полуебков, срите на голову диванам они заебали. Спидбустер дает картинку фф на кропе, добавляет стоп освещенности как если бы объектив был на стоп светлее или выдержка была бы на стоп длиннее, он потому и СПИДБУСТЕР сука. Хватит тут размазывать говно по стенам и спорить о том что написано в мануалах и спеках
Анон с вилтроксом md-e
469163
#555 #469163
>>469158

>этот текс тпод спойлером.


СУКА ДОЛБОЁБЫ, СМОТРИТЕ ПОСТЫ ВЫШЕ ПИДОРЫ. ТАМ ВСЁ ЭТО КАК РАЗ И ГОВОРИТСЯ. ДОБЛОЯЩЕРЫ ЕБАНУТЫ ИДИТЕ В П.

Мусолят тут одно и то же, имбецилы. Но так как понять собеседника мозга не хватает, пищдят одно и то же по кругу. Ещё и кровоточат своей тупостью по всему разделу. Как же вы заебали.
469173
#556 #469173
>>469163
Ну под спойлером тоже самое то. Это толстяк какой то тут ебет мозги придираясь к словам. Типа спидбустер не делает относительное отверстие! Агага кроп в фф превратится да конечно!
469178
#557 #469175
>>469138
Бетонист, сука, ты?
#558 #469178
Лол, эти >>469173 гуманитарные аутисты ещё необучаемей чем ранее казалось. Ни одна бугуртящая блядь, так и не не нашла возможность почитать три строчки, что такое фокальный редуктор. Любого, кто обладает двухзначным iq, будут называть снобом. Кек.
Просто не понимаю, если вы такие тупорогие, нахуй вы лезете в эти технические подробности, покупайте и снимайте, в инструкции для таких как вы все написано. Что теперь мануал за вас прочитать нужно?
469184
505 Кб, 1867x700
#559 #469180
Иногда, периодическт, бывает накатывает желание взять, какой-нибудь из новых, компактный суперзум. Но потом я смотрю примеры в интернете и шлю затею в хуй падаю в обморок передумываю, снова давая себе обещание никогда не смотреть фототехнику с сенсорами менее дваждыкропа. Никогда.
Но проходит год или несколько месяцев и всё повторяется.
Вы посмотрите на это. Ну как вам виньетирование вашего объектива? Или может дд на микре? А может ваш гелиос или кит "слишком мылит"? Посмотрите на это и всё пройдёт.

Картинка с современной суперзум мыльницы за 30к.
Как говориться: Нахуй так жить...
469187
#560 #469184
>>469178
С точки зрения банальной эрудиции я я игнорирую тенденцию парадоксальных эмоцций. Посколько коэыициент собеседника явно ниже требуемого дальнейший разговор считаю не целесообразным
нужно больше десятидолларовых оборотов, школьник, этот тред увядает без твоего красноречия
469188
#561 #469187
>>469180
Мыльницы для фотографирования солнышка на ладони а не для дроча пикселей. Но не все мыльницы дно, sony rx100mk4 посмотри.
469190
#562 #469188
>>469184
Ясно, ТП не выебывайся больше техническими моментами, просто покупай и снимай. Слова никто не скажет.
469189
#563 #469189
>>469188
Ты то только мне про технику тут не рассказывай нубчик. Иди дальше ламповый звук с нотками шоколада надрачивай в кругу своих друзей-фаготов.
И детектор чини
469197
#564 #469190
>>469187
Во-порвых, там матрица уже больше, в рыксе в твоей
А во-вторых, смотрел я на это дерьмо ,что у сони, что у панаса... Ну как тебе сказать.. Как земля.
Фото уровня современной мобилки.
А годны эти дюймовочки разве что бложики снимать (в видео-формате).
Короче ссанина та ещё. Особенно беря во внимания тот ценник, который за них просят.
469198
#565 #469194
>>469061
Звучит очень саркастично. Вот фиг теперь поймешь, что ты хотел сказать :s
#566 #469197
>>469189
Хорошо, жопу зашить не забудь.
469199
#567 #469198
>>469190
Говорюж мыльницы для солнышка на ладошке. Не для продвинутой аудитории они.
Новый фантом вышел с дюймовой матрицей, у него вполне норм снимки. Да и у старого с более мелкой было ничего так. Могут ведь! Просто не надо никому, покупатель хочет поворотный дисплей для сэлфи и 20 пресетов имитации пленки.
469205
#568 #469199
>>469197
И не проси, жопу твою я зашивать не буду.
469203
#569 #469203
>>469199
Лока-истеричка, копротивленец до последнего отсоса.
469211
#570 #469205
>>469198
Да причём тут "покупатель хочет"? Физику не обманешь. Иелкие матрицы никогда не будут хороши настолько, насколько хороши их большие собратья.
Только если придумают какую-нибудь принципиально новую технологию по типу человеческого глаза.
469212
#571 #469211
>>469203
Затралено, азаза. теперь тут как в б
469214469220
#572 #469212
>>469205
Плотность пикселей же. 12мп на мелкой или 40 на большой какая разница? Нет причин по которым мелкие не могут быть норм, просто опять же покупают до сих пор мегапиксели а не качество. Чекни дневные фотки в рав на xiaomi они удивительно хороши для камеры за 60$ с такой матрицей и линзой
469217469226
#573 #469214
>>469211

>ятакскозал



Молодец, хорошо, но меня больше интересует та часть, где ты тупая пизда.
469216
#574 #469216
>>469214
По реке бежит топор деревянный как стекло мы не будем его брать нам не нужен пенопласт
Ты пишешь несвязную хуйню
469238
#575 #469217
>>469212
А если наоборот? 40мп на мелкой матрице и 12 на пол-фф?
469221
#576 #469220
>>469211
Это потому что я пришёл.
мимо диван без камеры
469223
#577 #469221
>>469217
Пиздец будет ясное дело. Но на 40мп матрицу в телефоне желающих будет полно. Этож 40мегапикселей! Посоны оценят! А 12 мп на сенсоре А7s даже не все спецы оценили, но таки для фотографии это и правда маловато
469228
#578 #469223
>>469220
Да тут пиздец начался. Вот бы модер все говно вытряс и пиздюлей виноватым выдал
469230
#579 #469226
>>469212
Никто и никогда не делает и не будет делать столько мало мегапикселей. Когда даже на смартах стандарт уже 13 и выше. А это, наминуточку, на матрице 1/3,2 например.
На ФФ можно уменьшить колво пикселей и получить прирост ДД. На 1" - хуй. Максимум, что ты получишь от уменьшения кол-ва пикселей - небольшое приближение к норм матрицам.
У ХТЦ был смартфон с 4мпкс камерой (типа ололо, посмотрите, большие пиксели, но всем похуй не взлетело. И не только потому что ололо мало пикселей, а ещё и потому, что существенной разницы и нет при таких милипичечных размерах).
469284
#580 #469228
>>469221
Нет ничего не будет. Будет всем похуй кроме 3,5 человек ебанутых. Пример с люмиями это всё отлично показывает.
#581 #469230
>>469223
Тут короче такое дело. Я и есть мод и я говно в вентилятор набрасываю
469232
#582 #469232
>>469230
Ну ты и ноулайфер. Пездец просто.
469234
#583 #469234
>>469232
Зато не РАБотник
#584 #469238
>>469216
Лол, тупая пизда, ты же меня затролел, забыл?

ГУМАТАРНЫЕ ПЕТУШКИ - у мене для вас плохие новости. Карочи есть два стула: Спидбустер и есть Линс Турбо. Оба адаптеры для установки полнокадровых объективов на кроп. Угадайте, как не объебаться при покупке. Потому что один из них заметно хуже.
469240469244
#585 #469240
>>469238
И как?
469242
#586 #469242
>>469240
Не покупать тот, что хуже. Очевидно.
#587 #469244
>>469238
Ленстурбо - сорт оф спидбустер.
469245
#588 #469245
>>469244
Ноу, схемы разные.
469256
#589 #469256
>>469245
Метабонс называет свой редуктор спидбустером, жонгуй называется ленстурбо.
469257
#590 #469257
>>469256
Не помню, но это и не важно, потому что действительно это редукторы, спасибо кэп.
#591 #469263
Сап. Ищу уже с сентября первую зеркалочку, хочу учится именно съемке и надевать пока что говно и китайские разные объективы. Короче, я понял, что норм - кэнон 600d, но в моей мухосрани что-то нет ничего в районе 16к. И вот натыкаюсь на объявление

https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/nikon_d90_773621454
никон d90 за 15. Что скажите, аноны?
469264
#592 #469264
>>469263
На никон не очень то с неродными объективами. Не будет бесконечности почти везде.
469266
sage #593 #469266
>>469264
Как же вы заебали. У меня на никон вообще проблем не было. Там фокусировка по точке очень удобная. А как перешел на кэнон, там приходится фокусироваться на ГЛАЗ, сука. Да иди ты нахуй.Кэнон вообще не предназначен для совковых объективов. Вообще. Ну бесконечность есть - но нахуй она нужная, если с их мягкостью пейзажи все равно не поснимать, а сука? А, СУКА ЕБАНАЯ?! Аааа????
469267469268
#594 #469267
>>469266
Как раз советские то были с хвостами под никон и на них бесконечность была. Такумар надо было покупать для пейзажей
#595 #469268
>>469266

> заебали.


>сука.


>Да иди ты нахуй


>нахуй


>а сука?


>СУКА ЕБАНАЯ?!


> Аааа????



Ебать ты порвался, кек.
#596 #469269
В этом итт треде, зеркальщико-холопы снова и снова соснули и бзк-бояр.
#597 #469270
Никон>кэнон
469272
#598 #469272
>>469270
Неужели нету у сапога сильных сторон, и он проигрывает никону вообще во всем?
#599 #469273
>>469272
Удобней кнопку спуска нажимать.
469276
#600 #469276
>>469273
В твоих фантазиях. То-то местные постоянно спрашивают где подешевле КЕНОН взять. Что там еще на слуху у содомитов? ЛИГИНДАРНЫЙ Д90?? Или ФУЛЛНЕКРОФРЕЙМ Д700?
469294
#601 #469277
>>469272
Цвет там объективно лучше. Намного. НО объективы хорошие дороже. так что хз.
#602 #469278
>>469272
А то, именно поэтому он и доминирует на рынке, а сони, внезапно, пожирает долю никона.
#603 #469284
>>469226
Что ты несешь, поехавший?
Если кто не в курсе, дауны, то количество мегапикселей никак не влияет на шум, дд и остальные параметры. Много мегапикселей - хорошо.
469286
#604 #469286
>>469284
Много мегапикселей - очень мелкие мегапиксели с кучей проводов
#605 #469287
>>469272
Ну как бы да. Среди профессионалов, снимающих в жанрах, где критично техническое качество картинки (пейзаж), почти все на Никоне.
#606 #469294
>>469276
А ты забавный, лол.
#607 #469299
>>469272
Кенон это низкий порог вхождения + грамотный маркетинг компании + более приемлемая цена
469306469307
#608 #469304
Тем не менее, никон 90d норм выбор для нуба с совковыми объективами, или ждать 600д?
469311469315469331
#609 #469306
>>469272
>>469299
и просто огромный рынок системных аксессуаров на вторичке.
469309
#610 #469307
>>469299
+ Самый заебись 24-70 среди зеркалок + до недавнего времени у Никона не было вменяемого 70-200 (теперь есть, но дороже чем у конкурентов) + 5DSr который хавают с удовольствием.
В целом у сапога оптика интереснее.

У Никона на данный момент лучший репортажный кроп D500, все с него кончают.
469312
#611 #469309
>>469306
Следствие первого. Все купили фотики, все нащелкали, многие даже купили пыхи, прибамбасы, стекла. А потом надоело резко.
#612 #469311
>>469304
Лучше найди 550д\600д и т.д.
#613 #469312
>>469307
Да банально d3400>1300d. С оптикой - да, у кенона лучше. Но тушки лучше у Никона
469315
#614 #469315
>>469304
У тебя там 1100d отдают за 10к, если на видео похуй и в жопе свербит как снимать хочешь - можешь взять
https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/fotoapparat_canon_d1100_894713992
>>469312

>Да банально d3400>1300d. С оптикой - да, у кенона лучше. Но тушки лучше у Никона


Я не щупал конкретно эти две, помню что у младших D3xxx и D5xxx была уебищная эргономика. У Никона, на мой взгляд, тушки интересны начиная с D7xхх.
469319469322469331
#615 #469319
>>469315
Какая блядь эргономика, что ты несешь. Это говнобюджетная параша. Но Никон на дохуя стопов выигрывает по картинке во всех сегментах, а в бюджетном - особенно. Любой 3100+ уничтожит 1100+, это просто другой класс картинки.
#616 #469322
>>469315
Лучше 50д взять, чем 1100д
#617 #469323
>>469322
Умный дохуя?
#618 #469324
>>469322
Лучше взять твою дочку чем твою мамку
#619 #469326
>>469322
Лучше тебе за щеку взять.
#620 #469331
>>469322
Горячо удваиваю. Советовать 1100D может лишь тот, кто эту мерзость не держал в руках или тот, у кого это первая зеркалка. 1100D даже хуже 350D по цветопередачи и шумоподавлению.

>>469304
Не слушай этого >>469315-клоуна. Не совершай моих ошибок!

бывший владелец 1100D
469333469360
#621 #469333
>>469331
Огорчил ты меня. Вчера достался 1000д, сижу, стёкла выбираю(
469336469344
#622 #469336
>>469333
Радуйся что не д3100.
д3100-кун
469338469340
#623 #469338
>>469336
Чому?
469341
#624 #469340
>>469336
Жирно-зелено, сапогоёб
#625 #469341
>>469338
Хуже этого говна нет ничего, просто блевотина из шумных цветов и серости. Почувствовал себя человеком когда взял 600д
#626 #469344
>>469333

>Вчера достался


Еще есть время вернуть обратно, мол, нипадашол. Если таки оставишь это говно у себя, то покупай гелиос 44 и юпитер 37а, что ли.
469345
#627 #469345
>>469344
Да не, подарили просто.
Хочу блинчик 24мм купить и полтос новый что ли. Или 85. Хз. Отговорите?
469346469352
#628 #469346
>>469345
Да не, покупай. Один хуй.
469347
#629 #469347
>>469346
Не совсем понял.
469348
#630 #469348
>>469347
Покупай себе блинчики, полтосы. Один хуй, все равно не поможет.
#631 #469352
>>469345
Бери 24мм блин + 50 STM. Дебила этого не слушай.
469353
#632 #469353
>>469352
Пользовался ими?
#633 #469360
>>469331
1100D норм камера. Знакомая такую купила, через неделю бомбила на неё свадьбы.
469372469384
#634 #469372
>>469360

>норм камера


Со слов знакомой, диванный петух? Тебе есть с чем сравнивать?
469374469384469393
#635 #469374
>>469372
Это было просто.
#636 #469382
http://radojuva.com/2016/01/protect-me-nikon-amen/
Прям обидно за содомита стало
#637 #469384
>>469360
Ты стебёшься, а у меня подруга купила 1100D и ~1.5 года набомбила на 6D+24-70 II.
>>469372
Ходил с ней два дня, камера как камера, только пластиковая дохуя и крутилок мало, фокус как на марке 2. Снимать можно, обычный кроп.
469386469393
#638 #469386
>>469384
Ебать, вот это мотивация.
469389
#639 #469389
>>469386
Главное быть социоёбом.
469390
#640 #469390
>>469389
Ну мне вот просто стыдно за хуйню было бы бабки стричь.
469393
#641 #469393
>>469390
А правильный подход - любая работа денег стоит

>>469384
Я прост твою историю вспомнил. Не, обычный сапожный кроп, для фото ок. У меня был пару лет такой с китовым объективом.

>>469372
Иди дрочи свой фуджи, лалка.
469394469414
#642 #469394
>>469393
Ну так-то да, любая.
Но делать вырвиглазную хуйню под копирку неуютно что ли.
#643 #469397
Ну что, поговорим о спидбустерах? Или вопрос перенесем на завтрашнее совещание?
469399
#644 #469399
>>469397
За щекой у тебя спидбустер, проверяй.
469527
#645 #469414
>>469393

>Иди дрочи свой фуджи, лалка.


Я кэнонофил. Прост это самая неудачная модель.
469417469423
#646 #469417
>>469414
А у Кэнона удачных с 2005 года и не было.
469418
#647 #469418
>>469417
А как же 60Da?
Эта ниша вообще никем не занята
#648 #469423
>>469414
У них только одна удачная была - трипятак. Остальное - сорта говна.
#649 #469438
Анон, посоветуй мини-штатив, чтобы держал до 2кг и имел хотя бы регулируемую только вертикальный наклон башку. Может из китайщины что есть? А то смотрю что-то типа этого и не внушает доверия. Бюджет до 2к
#651 #469473
>>469438
На такую хуйню наткнулся - http://mysku.ru/blog/china-stores/48481.html

но в комментах это унизили и посоветовали такое - http://www.ebay.com/itm/172182195163?afsrc=1&rmvSB=true

мол, докинь бабок и купи норм весчь

У меня у самого, если че, нихуя нет.
469478
#652 #469475
469478
#653 #469478
>>469473
>>469475
спасибо
469482
41 Кб, 478x468
#654 #469482
#655 #469515
Норм штатифчик
#656 #469519
>>466917 (OP)
Гайз, чё по пивной банке? minolta 70-210 f/4
Хочется чего-то длиннофокусного автофокусного. Стоит стекло брать для а7ii? Расскажите у кого есть опыт использования с четвёртым переходником. Боюсь, что после полтоса 1,8 покажется тёмной парашей, да ещё и переходник 30% света отражает.
469598469768
#657 #469521
>>468476
Чё ты хуйню пишешь!? Мудило, мудак, мудило! Хули ты, блядь, свой умишко куцый показываешь, блядь, кому показываешь умишко?!
#658 #469527
>>469399
Но у меня линс турбо, мудило.
469543469679
#659 #469543
>>469527
Нищеброд
469547
#660 #469547
>>469543
Ноу, ю.
#661 #469574
В пару к 6d и 24-70, хочу купить портретный фикс, есть 90к.
- 85L все с ним хорошо
- 135L + 85 1.8 Суть в том что по "красоте" 135 от 85l не отстает, а в моем случае иметь еще и 135мм гораздо интереснее, тем более что 85 не далеко ушло от 70 и вкладывать большие деньги в такой разрыв наверное не стоит. Но и совсем оставаться без 85мм не хочется, поэтому туда родной 1.8 или новый тамрон.
- крейзи идея, ради которой я за советом и пришел. Fuji xt1 или x-e2s или xt10 + 56 1.2
Таким образом появится вторая камера с хорошим стеклом. Тушку можно сразу с китом, и будет еще и тревел вариант. Попробую фуджи.
#662 #469575
>>469574

>Fuji xt1 или x-e2s или xt10 + 56 1.2



Ну, ты нихуёво так сэкономишь.
469579
#663 #469579
>>469575
Выбор тушки дело второе.
Сейчас вопрос ровня ли xtrans + 56 1.2 85L
469580
#664 #469580
>>469579
Почему второе. В целом получается экономия и на стекле тоже.
#665 #469583
>>469574

>портретный фикс


> "красоте" не отстает


>гораздо интереснее


Ты не поверишь, но боюсь фуджи-стёкла скорее всего не для тебя.
Почему? Да потому что они ПРАВИЛЬНЫЕ. Технически и оптически почти что совершенные. Можешь читать как СКУЧНЫЕ.
Т.е для таких людей, оперирующих словами вроде: "интереснее" и "красота" - фуджиноны скорее всего не подойдут и/или непонравятся.
Тем более после ФФ. Тебе скорее всего покажется, что и симфония не очень и ПЛАСТИКА не та. Ну ты понял.

Лучше взять x-e2s и 90мм ф2,0

мимофуджиёб
469681
#666 #469585
>>469574

>Fuji xt1 или x-e2s или xt10 + 56 1.2


В жопу долбишься?
469588469596
#667 #469588
>>469585
Ну не суди ты всех по себе, ну)
469597
#668 #469596
>>469585
Ну ладно, ну люблю я хуйцы, ну что теперь мне не фоткать?
#669 #469597
>>469588
Этот фуджиеб начал нагреваться, вечер перестаёт быть томным.
469599
#670 #469598
>>469519
Будет тёмное говно
#671 #469599
Этот >>469597 долбоёб начинает зацикливаться. Вечер приобретает унылые черты.
469604
114 Кб, 960x640
78 Кб, 640x426
940 Кб, 1500x1000
#672 #469603

>Fuji xt1 или x-e2s или xt10 + 56 1.2


Ну Фуджи норм, но лучше бери 85L и не парься. Зачем тебе с ФФ переходить на кроп, если тебя (пока) устраивает Кэнон? Если только хочешь поиграть с новой игрушкой, тогда да, бери.

А вотчина фуджи это маленькие фиксы, особенно клевая последняя влаго-пыле защищенная WR серия. Если говорить о карманном тревел варианте это какой-нибудь X-T1/T2 c блином XF 27 F2.8. Ну или XF23/35 F2 WR, смотря что тебе надо.
469605469614469681
#673 #469604
>>469599
А вот и кукареканье врети как по нотам. Типичный фуджиёб-даун.
469624
#674 #469605
#675 #469614
>>469603

>тревел варианте это X-T1/T2



Угомоните этих фужипидоров уже, что то они распоясались под вечер.
#676 #469624
>>469604
Ой, да ты же меня ПОЙМАЛ.
Смотри все. Он меня поймал. Я вру, а он ловит)
#677 #469635
Бля, на место сонифорсера пришёл фуджиёб, как это забавно.
469641
#678 #469641
>>469635
Да, не без урода.
#679 #469666
>>469574
Возьми 135 на 6D, а второй камерой возьми олик.
469681
#680 #469679
>>469527
Ноулинз у тебя
469680
#681 #469680
>>469679
В общем то ты пиздун.
469771
#682 #469681
>>469583
Мой беглый набег на интернет показал мне что в общей массе своей люди считают 56 более, опять же "красивым", чем 90мм.
>>469603
Я не хочу переходить. Вопрос в том что если фудж с 56 или 90 может в общем приближении заменить 85L или 135L, то это может быть интересно с точки зрения получения того что я хочу -85 или 135, плюс ещё одна камера, которая пригодится в том числе и для путешествий и вообще по жизни.
>>469666
Интересный вариант. А почему именно олик, и какой?
469686469764
#683 #469686
>>469681

>Мой беглый набег на интернет показал мне что в общей массе своей люди считают 56 более, опять же "красивым", чем 90мм


56 - один из самых "продаваемых" объективов. Почему в кавычках? Да потому что продаваемых Б/У. Выводы делай сам. Тот же 50-140 продают заметно реже. Хотя он вообще зум.
50 Кб, 500x500
73 Кб, 260x500
#684 #469692
Думаю лучше тут спросить, чем в /mobi/

Huawei P9 - хороший смартфон для мобильного снапщитинга? С модными двумя камерами можно сделать бокэ там. И вроде простые фотки выглядят довольно приятно. А еще там написано "Leica" Ух!

Если я ошибаюсь, укажите мне это и было бы клево, если бы посоветовали чего в той же ценовой категории до 37к
#685 #469694
>>469692
Пиздец. Купи себе d3200 и 85 1.8.

Обкончаешь стены и потолок. Обещаю.
469696
#686 #469696
>>469694
щас бы звонить и сидеть на харчке на никоне)

У меня есть камера, не беспокойся.
469699
#687 #469699
>>469696

>звонить



Для звонить купи мобилу за 300 рублей в переходе. Совместить не выйдет.
469701
#688 #469701
>>469699
Ладно, твою точку я понял. В любом случае мне нужна хорошая камера на телефоне, ибо зеркалка не всегда под рукой. А снапщитить хочется.

Не будем спорить, рили. У тебя одни вещи в голове, у меня другие. Фломастеры разные, да.
#689 #469703
Ребят, посоветуйте как выбрать сет для любительской фотоохоты. Видел в продаже набор фотоснайпер за 1.5к гривен, также есть старый зенит бати, но не думаю что это оч хорошая идея. Есть вариант сделать приклад самому, но тогда я не знаю какой объектив выбрать.
469706
#690 #469706
>>469703
Сам не видел ни разу прикладов в жизни. Но из объективов могу посоветовать ТАИР-300. Он реально хороший.
469708
#691 #469708
>>469706
А из современных есть чтото по той самой цене?И какую выбрать саму камеру, ведь снимать на плёнку взападло, и она дорогая.
469709
#692 #469709
>>469708
В жизни не слышал о современных телевиках с прикладом.
469715
#693 #469715
>>469709
разве нельзя допилить приклад самому?
469719
#694 #469719
>>469715
Не знаю. Но у ТАИРа там всякие прикольные выкрутасы с диафрагмой, которые дает как раз приклад например. Если автофокус будет, то там, конечно, такие фишки не нужны будут. Ну и я не знаю, как ты спусковой крючок сделаешь.
469725
#695 #469725
>>469719
Вот спусковой крючок не проблема, просто я тот самый бедный студент который ищет тупое хобби, и вот думаю над тупым хобби. В фото я полный ноль, но самая атмосфера охоты для меня всё. Вот и думаю: брать совковый фотоснайпер за 1.5к гривен, или собирать самому, с самодельным прикладом и объективом. Самая камера у меня зенит хз какой, но думаю если это дело пойдет, то куплю уже чтото более профессиональное, и не пленочное.
#696 #469729
>>469725
Удачи тебе. Клевое хобби, тащемта.
#697 #469730
>>469725
Слегка по даунски сформулировал мысль, ну и ладно.
Вот пока вариант который я хочу взять:https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/fotoruzhe-IDkuo1C.html#773d0665ff
#698 #469736
>>469725

>я тот самый бедный студент который ищет тупое хобби


Если ты бедный - лучше не на плёнку.
#699 #469745
>>469438
Советский покупай.
98 Кб, 292x628
65 Кб, 252x636
#700 #469753
>>469692
бамп

Еще нашел LG G5. Может он?
#701 #469756
>>469692
А на мотороле hasselblad написано
469770
#702 #469764
>>469681

>люди считают 56 более, опять же "красивым", чем 90мм



Никто так в здравом уме считать не может. Это самооправдание и нищебродство. 56мм это говно, а не портретная линза, в рост не моет, грип полтинника, геометрия полтинника. Как это убожество в виде более светлого гелиоса можно сравнивать с 85 или 135 вообще?
#703 #469768
>>469519
Сама банка годнота, я пользовался на сони а. 4 не особо темная дырка, но ночью конечно нипоснимать. На закатах хватало.
469887469889
#704 #469770
>>469756
А на блекберри шнайдер-кройцнах
#705 #469771
>>469680

>В общем то ты прав.


Пофиксил.
#706 #469773
>>469725
Лучше бы ты себе нормальную работу нашел
#707 #469785
>>469692
Добавь и купи айфон. Че ты как уебок? Из кармана стыдно такую хуету сделанную из дешевого вонючего китайского пластика доставать будет. Фотач скатывается
#708 #469807
>>469574
Я ж в треде отзывов о гире расписал именно за 85/1.8 + 135 -> 85/1.2

Именно, что

>по "красоте" 135 от 85l не отстает, а в моем случае иметь еще и 135мм гораздо интереснее



Это самая то связка. Если тебе доставляет куча объективов. Энивей, два лучше, чем один; да, родной 1.8, это очень сбалансированная линза.

> Fuji xt1 или x-e2s или xt10 + 56 1.2



За фудж я тоже расписывал, там не все так хорошо, как в проплаченных обзорах.
56/1.2 же хоть и резок, но мыть будет как банальный 1.8 на фф. Никакой магии. А стоит он прилично.

И, пардонь, нахуй тебе портретники в тревеле?

Докупи тогда к своему сапогу какой-нибудь x100 и успокойся
470002
#709 #469887
>>469768
На а7 с переходником? Есть пару советов или фич по поводу банки? Например как не наебаться покупая БУ.
469889
#710 #469889
>>469887
>>469768

Забыл добавить. Некоторые вообще пишут на уровне жиленс современных та банка. Резкая вообще? Знаю вроде на 210 мыло начинается.
#711 #469892
Анон, пользовался фиксом 200мм 2.8 ii ? Думаю или белую трубу ф4 или это. Склоняюсь больше к фиксу ибо фокусные 70-135 у меня уже были и мне они нафиг не нужны. Для сорт оф репортажа мероприятий своего мухосранска.
469902469947
#712 #469902
>>469892
А у тебя богатый мухосранск.
#713 #469937
Седня потыкал в магазине Хуавей с лейкой вместо камеры. Ну чо, интересный аппарат. Ручные режимы в фото - бб, выдержка, дырка, исо. Выдержка тянет до 30 секунд
#714 #469947
>>469892
Репортажка с фиксом 200мммммм.. спортоблядок что ли?

>>469692
Купил бы бзк/компакт, хуле ты. x100/lx100/rx100 ну и так далее.
469949469953
#715 #469949
>>469947

>Репортажка с фиксом 200мммммм.. спортоблядок что ли?


Лолихантер
469954469960
#716 #469953
>>469947
немного спорт, всякий даунхил, немного птичкоебство
#717 #469954
>>469949
Девочка, хочешь фотоаппарат дам пофотографировать? Профессиональный
469960
#718 #469960
>>469949
>>469954
Нахер лоли старпёр с трубой и кирпечём? Она скорее обратит внимание на юношу с фуджи
469963469968
#719 #469963
>>469960
На сумочку поведётся.
469986
#720 #469968
>>469960
На юношу с Сони тогда уж
469969
#721 #469969
>>469968
Но юноше с Сони лольки неинтересны, увы.
469971469977
#722 #469971
>>469969
Шота?
#723 #469977
>>469969
Пиздишь, интересны.
мимо-юноша с сони
469983
11 Кб, 200x200
#724 #469983
>>469977
Были бы интересны - не брал бы сосони.
469991
#725 #469986
>>469963
Если старпер будет с ФФ и трубой 200мм то в его сумочку лоля целиком поместится.
469988
#726 #469988
>>469986
но я не старпер и мне не нравятся тугосери, даже лоли
#727 #469991
>>469983
Я упустил, сониебы - еще и пидоры? Я думал, это фуджиебы
74 Кб, 736x736
#728 #469993
>>469991
Ну вот так бывает. Живёшь себе, уверен всю жизнь в одном, а на деле, вот оно всё как...
#729 #469998
>>469991
Ты тут недавно?
#730 #470002
>>469807
Я тоже уже погрузился в семплы 56 и увы - не то
Буду брать 85 и 135
Спасибо за опыт, я почитал. Интересно.
470008
sage #731 #470008
>>470002
Да ты дурак, если честно. Ведь сапоговская оптика тоже "няшная" в боке. Ладно, нахуй эти срачи
#732 #470009
Стоит ли 7d mark II своих денег? Снимаю предметку, репортаж, портрет + осваиваю видео. Думал взять 6d т.к. он в том же ценовом диапазоне что и 7dm2. ФФ в 6d - хорошо, а видео, серийная, автофокус ни к черту. А за 7dm2 переплачивать не хочеться т.к. можно взять тогда уже для видео и серийной 70d, в которого такая же матрица да и фокус не плохой.
470012
#733 #470012
>>470009
А 80D в этот ценовой диапазон не вписывается?
470021
#734 #470016
>>469991
Как что-то плохое
#735 #470021
>>470012
>>470012
Она не существенно лучше 70d. По этому даже не рассматривал. Если бы выбирал между 80d и 70d то без колебаний бы выбрал 70d. Так как платить в два раза больше не вижу смысла. ЗА такие деньги уже лучше 7dm2 или 6d если не надо снимать видео.
470031470142
#736 #470024
Аноны, хочу поделиться радостью.

Я тот хуй, которому 1000д перепал неск. дней назад. Сегодня сгонял, купил зарядку и флешку. Зарядил аккум - всё работает. Но вот с флешкой я дал ёбу, купил SDXC на 64гб, у которой файловая система exFAT. А камера такие не поддерживает в силу возраста.
Погуглив, решил проблему, сторонним софтом форматнул в обычную FAT32, и теперь я ФОТОГРАФ, ПАЦАНЫ!!. Всё работает.

В общем, вдруг кому-то пригодится, вот тут нашёл решение проблемы: http://www.lepelby.ru/raznoe/sovetu-it/6026-kak-pravilno-otformatirovat-kartu-micro-sdxc-na-64-gb-dlya-android-smartfona-podderzhivayuschego-karty-do-32-gb.html
470029
#737 #470029
>>470024
Ты действительно дал ёбу. Лучше иметь пару карт по 32 или кучу по 16.
470034
#738 #470031
>>470021

> выбирал между 80d и 70d то без колебаний бы выбрал 70d. Так как платить в два раза больше не вижу смысла.


Шобля? Какое нафиг 2 раза?
470037
#739 #470034
>>470029
Мол, если какая-то наебнётся, другие останутся?
470044
#740 #470037
>>470031
загугли
470046470048
#741 #470044
>>470034
Угу. А на 16 или 32 фоток влезает более чем достаточно.
470045
#742 #470045
>>470044
Куплю себе пару по 16, наверное.
Просто эту брал типа НА ВЫРОСТ и вдруг потом видео буду записывать.
#743 #470046
>>470037
70d body - 62200 средняя.
80d body - 77000 средняя.
Где в джва раза?
#744 #470048
>>470037
70D - 790$
80D - 890$
Лучше уж потратить на 100$ больше и взять 80D
470161
#745 #470125
Поясните ао хардкору, тут же собирается самая прогрессивная тусовка. На ebay весят несколько лотов с отправкой из японии canon 6d = 72к.Рейтинг продаванов хороший. Опыт заказов имею большой, но вот бу техники нет. Кто заказывал новые фотики оттуда?
470135
#746 #470135
>>470125
Какая разница новые или нет. Гарантии не будет, английский в менюхе будет и японский. можно перепрошить на церковнославянский.
#747 #470142
>>470021

>Она не существенно лучше 70d



Как раз она существенно лучше.
80д - единственная камера Кэнона более-менее конкурентоспособного качества картинки (с натяжкой еще 5д4) с 2008 года. Отстает от Никона и Сони не на 10, а всего на 5 лет.

Если ты не погряз в системе окончательно, то стоит съебать с нее, это 100% лучший выбор.
470162
#748 #470148
>>469991
Любой двачер - по определению пидор, сладенький
#749 #470149
Зашел в тред только чтобы поссать на пиздаболов, уверявших меня, что в ДС можно найти тамроновский 70-200 а009 за 60к. Пидоры, макротамрон свой в очко себе засуньте, нехуй меня тут с толку сбивать, в России нет а009 дешевле 70к.
#750 #470153
>>469991
Все любители БЗК пидоры, ищут свой, особый путь.
#751 #470154
Посоны, пульт спуска с удлинителем который в микроусб суется, что из себя представляет? Можно же спаять такой из говна и палок не покупая оригиналтьный?
470155
#752 #470155
>>470154
купи китайский, он как раз из тех самых палок и говно и убердешево
#753 #470161
>>470048
Лучше не брать сапог
#754 #470162
>>470142
Предлагаешь сьебать на Сони?
470164
#755 #470164
>>470162
На фуджи
470191
#756 #470191
>>470164
Дороговато. в этой системе, можно хоть на чем нибудь сэкономить?
470193470195
#757 #470193
>>470191
Фуджи - престиж, великолепные стёкла божественный цвет. Это такая японская лейка. Экономия тут неуместна.
Ты либо нищеброд и не можешь себе позволить эту систему, либо как белый господин покупаешь и наслаждаешься жизнью.
470201
#758 #470195
>>470191

>можно хоть на чем нибудь сэкономить?


Да. На АКБ.
Это же не сосони.
#759 #470201
>>470193

>Это такая японская лейка.


А хуавей - это такой китайский айфон.
Лоуфай - это такой российский Маккарри.
470208470214470523
#760 #470208
>>470201
Ты "хуй с пальцем не путай".
#761 #470214
>>470201
Любой китайский смарт не лучше айфона.
Лоуфай - никто даже на этой доске.

А вот Фуджифильм - топовая японская компания фототехники. У неё просто нет конкуретнов по качеству аппаратов, эргономике, стилю, качеству фото и цвету.
Круче только лейка, но она (тру лейка) - Германия.
#762 #470271
Коллеги, есть марк 2, пробег 130, за 40 тысяч. Внешне состояние хорошее. На что смотреть, когда буду щупать руками?
470275470289470307
#763 #470275
>>470271
Смотри на фуджи и завидуй.
#764 #470287

>>4702714


Зачем тебе эта некрота? Да за такие деньги. Да ещё и разъёбаная в хлам? Ты уверен, что тебе это нужно?
Уверен - нет. Иначе и вопроса бы не возникло.

Присматривающийся человек уже бы всё про камеру нарыл и со всех сторон её осмотрел. Болячки, косяки етц.
Не покупай, ПОДУМОЙ.
470289
#765 #470289
1307 Кб, 1920x1080
#766 #470292
Скажите, аноны, купить зеркалку canon eos 650d за 20к с картой, объективом и сумкой с рук в 2017 году это хороший выбор? для бати, который уже несколько лет мучается с какой-то мыльницей. Уровень: любительский
#767 #470294
>>470292
Относительно нормально.

Если вообще слово нормально можно отнести к БУ
470298
#768 #470298
>>470294
что плохого в бу? жир рук, слабый аккумулятор, но что кроме этого, что скажется непосредственно на качество фото?
или может есть какие-то альтернативы? я ньюфаг, ничего не знаю
470306
#769 #470302
>>470292
Дороговато на 2,5к, но терпимо. Попробуй чуток скинуть цену, мол, камера не тебе, а сыну/племяннику, а бабла мало осталось после праздников и на подарки не хватает. И если продавец согласен скинуть бабло, то ты купишь хоть сегодня. Если упрется, напиши через пару недель с другого аккаунта, тогда он будет готов уступить. А если лень ждать, то один хуй, сделать вид, как будто не обосрался.
#770 #470306
>>470298
Спроси, какой у камеры пробег.

>что плохого в бу?


Смотря, кто камерой пользовался.
470309
#771 #470307
>>470292
Норм, но на 1-2к могли бы и скинуть.
>>470271
Лучше 10к подкопить и взять А7.
470310470328
#772 #470309
>>470306
в зависимости от ответа что изменится?
есть подозрения, что ей как раз года 2-3, и он меняет её потому что купил себе новую из более дорого сегмента
470310470311
#773 #470310
>>470309
Конечно. Нахуй тебе нужен полудохлый затвор? Если больше 50к, то лучше купи новую, как анон советует: >>470307
470313
#774 #470311
>>470309
Вот столько, примерно, проживет твоя камера: https://olegkikin.com/shutterlife/canon_eos650d.htm
470315470327
#775 #470313
>>470310
я другой анон
этот >>470292
что значит "дохлый затвор"? Я насколько понимаю, фотоаппараты очень надёжные, и меняются сейчас точно так же как и телефоны из-за выхода более мощной модели, с большим числом функций
470317
#776 #470315
>>470311
я буду неправ, сказав, что если на проверке окажется, что фотоаппарат рабочий, то нет смысла волноваться за эту статистику?
#777 #470317
>>470313

>дохлый затвор


Каждый кадр заставляет подниматься затвор. Чем больше кадров, тем больше изнашивается затвор. Количество срабатываний — это еще показатель, как часто пользовались камерой и как она износилась. Репортажник может за год не набить 20к кадров, а тут тебе 100к. Даже у самой охуенной камеры есть предел нормальной работы, после чего начнется все ломаться. Это как с машиной.
470319
#778 #470319
>>470317
спасибо. Но тут выше написали про 50к, хотя камеры судя по интернету и по 200к выдерживают. После какой цифры ты бы не советовал брать?
470320470323
#779 #470320
>>470319
Для стандартной полнокадровой камеры такого класса ресурс затвора - около 200к. Бывает и по 500к ходят, это абстрактный ориентир. Но больше 150к я бы не брал (с учетом, что это старье).
470321
#780 #470321
>>470320
большое спасибо, анон
470324
#781 #470323
>>470319
Это и я написал. Да, 50к не предел, но уже много для б/ушной камеры. 30к — значит, что камера еще не исчерпала ресурс нормальной работы. После 50к есть огромный риск, что камера сломается и износится в течение 2-х лет. Ты же не знал, как пользовался предыдущий владелец камерой. А новенькая камера в твоих руках прослужит дольше. Хоть 10 лет.
470326
#782 #470324
>>470321
Вообще, если речь идет об оценке реальной стоимости какой-либо вещи (любой), то лучше всего зайти на ибей и посмотреть историю sold listings. В случае с камерами в описаниях можно иногда найти пробег и сориентироваться. Это суммы, за которые реально покупали вещи, лучше смотреть аукционы для определения минимального порога цены.
470326
#783 #470326
>>470323
Принял к сведению
>>470324
Сложно оценить, потому как на ибее продают только тело, без объектива
#784 #470327
>>470311
Странно, что производитель заявляет 100к+, а дохнут они уже на 12-15к. У самого сапог с 13к пробега.
470437470438
#785 #470328
>>470307
A7 за 500 баксов? Его сейчас на ебеях продают по цене близкой к 1к долларов, вот и думай, в каком состоянии будет твой А7 что продавец его за 500 готов отдать?
470329470332
#786 #470329
>>470328
не слушай этого сосонутого, посмотри сначала на цену фф оптики сони
#787 #470332
>>470328
Давно бакс за 100р? По 800 баксов они ~50к
#788 #470335
Странные вы. Ничего страшного в больших пробегах нет.
Если он больше 150к отложи 10-15000р. на замену затвора или поменяй сразу для спокойствия. После этого пробежит еще столько же. Больше там по крупному ломаться нечему, если камеру не купали. Что косвенно ты можешь проверить по винтам - вскрывали ее для сушки или нет.
Периодически вижу в продаже марки разных поколений с пробегами больше миллиона на одном затворе, это хороший случай, да. Но тем не менее.
470373
#789 #470372
Анон, хочу взять тревел камеру. Обязательно стаб матричный ибо буду и видео снимать. Против дваждыкропа ничего не имею. Поэтому думаю смотреть на панас и олик. Что из них посоветуешь до 50к? Ну и объектив фикс к туше посоветуй, пожалуйста, чтоб было около 24-35мм
470392
#790 #470373
>>470335

>/p


>покупать фотоаппарат для того, чтоб фотографировать

470539
#791 #470392
>>470372

> стаб матричный


> думаю смотреть на панас и олик


В панасе НЕТ матричного стаба. Бери олик.
470394470425470524
#792 #470394
>>470392
мде, думал у них паритет по этому делу, m10m2 норм у олика?
470398
#793 #470398
>>470394
Днём - вполне, ночью ШУМ ШУМ КЛАДБИЩЕ. ДВАЖДЫКРОП
470400
#794 #470400
>>470398
ну да с телефона то будет совсем не гроб, я посмотрел для тревела меня и экстримальные 6400 устроит если совсем припрет, а так съемка и будет в основном днем
470404
#795 #470404
>>470400
Как камера для путешествий - олик хорош. Но для видео тут часто советовали именно панас, так что хз.
470406
#796 #470406
>>470404
я с рук буду видео снимать же, если нет стаба то толку маловато, не стедикам же мне таскать
125 Кб, 863x659
#797 #470425
>>470392
Как же вы заебали, дауны диванные. И таких дурачков полон /p.

Ньюфаг, читающий эти строки: БЕГИ нахуй отсюда и НЕ СЛУШАЙ здесь НИКОГО.
470440
#798 #470431
d3100 kit, а потом докупить 35мм блинчик? Или d90 kit, а потом докупить 50мм, или меньшеесть без встроенного АФ дешевые стекла?. Первая камера, снимать буду стритец, снапщит всяческий.
#799 #470435
Долгое время снимал на х100 и Никоновский кроп, хочу перекатиться на фулл фрейм. Вероятно на Никон, так как осталось несколько линз. Бюджет позволяет взять D810, но еще смотрю в сторону D750. В основном снимаю портреты при естественном свете, иногда пейзажи.
Везде хвалят ДД у 810. Сильно ли сосну, если перекачусь на 750?
470518470644470645
#800 #470436
>>470431
600д покупай. Будет у тя цвет. Для стрита купи что-то типа 55-300

д3100 вообще не советую - шум, мыло, исо 400 рабочее, не выше. Обосрешься с ней по полной. 35 - это только для профи свадебщиков. Новичку он ни к чему. К тому он в большинство случаев на уровне кита.

Из никонов лучше 5100 - там исо 1600норм.
470444470445470586
#801 #470437
>>470327
Производитель и не то заявит, чтобы тебе втюхать товар.
#803 #470439
>>470431
Сапог бери и потом к киту докупай 24mm STM и 50mm STM
470441470445
#804 #470440
>>470425

> lumix dmc-gx80ee


> 57к боди


> бюджет до 50к


А теперь перестань ебаться в глаза и ебись за щеку, мудак слепошарый.
#805 #470441
>>470439
двачую
#806 #470442
>>470431

>d3100 kit


Оно тебе надо? >>469401 Одумайся!
#807 #470444
>>470436

> Для стрита купи что-то типа 55-300


может я что то не понимаю, но ведь для стритца надо поменьше, и стекло светосильное, чему собственно 35 и соответствует. Денег не много хотелось бы не больше 15к за кит отдать. К кенону, по религиозным соображениям отрицательно отношусь, так что выбор стоит между 3100, 5100, и д90
470448470452470453
#808 #470445
>>470439
Да, хороший вариант.

>>470436

>Для стрита купи что-то типа 55-300


Для стрита нужно что-то неприметное. Такая пушка всех распугает в радиусе километра.
470540
#809 #470448
>>470444

>собственно 35


Маловато будет.

>по религиозным соображениям отрицательно отношусь


Ну тогда страдай. Только потом не приходи сюда ныть, как ты облажался с покупкой.
470449
#810 #470449
>>470448
ок, комментарии от владельцев никона будут?
470456470459
#811 #470452
>>470444
из этих 5100

1. Светосильное стекло для помещений надо, а не для стрита.
2. 55-300 - дешевое, вполне резкое и контрастное. И позволит снять от макро до бабок у подъезда и лолей.

Для помещений придется еще стекло брать, да. Ибо это не подойдет.

Но ведь в этом суть фото.
470455
#812 #470453
>>470444
Из бюджетного однозначно д5100, не пожалеешь. Не знаю как по цене, я нашел с пробегом затвора 18 тыс. еще дешевле чем д3100.
470570
#813 #470455
>>470452

> 1. Светосильное стекло для помещений надо, а не для стрита.


А как насчет сумеречного стритца?
470458
#814 #470456
>>470449
Я первой камерой купил себе д3100 + 35 1.8
очень страдал и жаловался. Бокешки нет. Резкость тухлая на 1.8. Широко не снять, и длинно не снять. Так и не понял в чем суть этого стекла. И фактура матрицы у д3100 противная какая-то.

Потом прикупил 600д кэнон и стало сразу лучше. В чем-то. Идеальной камеры нет. Но мне тот выбор не нравился.

д3100кун
#815 #470458
>>470455
там обосрешься, да. Но вот тогда и пригодится второе стекло светосильное. У Кэнона полтинник всего 5 000 стоит. Не так и дорого.
470461
#816 #470459
>>470449
Когда умнеют владельцы содомита, то становятся сапогобогами. Возьми в аренду тушку, пощупай в руках, охуеей от технических недостатков, а только потом покупай идеальный вариант. А то в первый раз ты обязательно обосрешься, как я в свое время.
470461470519470542
#817 #470461
>>470459
>>470458

>:20


>:24


>обосрешься


Хайв, лол.
#818 #470463
>>470431
Лучше сэкономь и возьми что-то из фуджи.
470464470479
#819 #470464
>>470463
Ой все. МЕМОСЫ пошли
#820 #470476
Чуваки, по случаю зп почти решился купить себе тот самый блинчик 24мм на 1000д.

Кто подскажет в ДС хорошие магазины, и как выбирать из нескольких объективов? Ну и вообще подводные камни.
470480470502
#821 #470479
>>470463
Он сэкономит 235к на покупке фуджика, %если не купит его%%.
#822 #470480
470481
#823 #470481
>>470480
Ты классный.
Там дохуя магазов.
Есть смысл идти выбирать/смотреть? Или однохуйственно заказать чтобы доставили и всё?
470483
#824 #470483
>>470481
Ну да. Посмотри на цену, а почитай отзывы о магазине и все. В интернете всё равно дешевле.
470484
#825 #470484
>>470483
Да стрёмно проебаться как-то. Я же не найду сразу изъянов.
470485470502
#826 #470485
>>470484
Идти в магазине следует, если хочешь пощупать объектив и при этом не будешь там ничего покупать.

>Есть смысл идти выбирать/смотреть?


Это же пару строчек в гугле: «фотомагазин в Москве».
470487
#827 #470487
>>470485
Ты серьёзно сейчас?
470819
#828 #470502
>>470476
>>470484
Пиздец. Просто в любой магазин где дешевле, одеваешь на тушку и фоткаешь. Можешь даже не одевать и сразу забрать, я не знаю кого-то у кого были проблемы с сапожными объективами. В ДС я покупал в магазине "Фотосклад" пару стёкол, ну магазин как магазин, ещё в какой-то хуйне на ВДНХ что-то покупал. Сейчас только б\у или амазон,ибей. Смотри на маркете где дешевле и отзывы не совсем параша, пиздуй туда, хуле тут думать.
470503
#829 #470503
>>470502
Понял, ок.
#830 #470504
Пацаны, а че известно кому про фотик от ксяоми - http://www.gearbest.com/photography-accessories/pp_460175.html?wid=11?
Микро 4/3, все дела.
#831 #470507
>>470431
d3300 и кит. Там чуть-чуть всего добавить денег. Можешь альтернативу от кенона. Не покупай слишком старый, будешь страдать. %как я страдал с canon 500d, а потом нажрался и утопил его нахуй. Теперь у меня d7200%%
470570
#832 #470508
Спасибо, антошкам, кто пояснил за затворы. Передумал я брать марк 2 с пробегом 120, поищу что нибудь посвежее.
По-сути выбор не большой ff-это марк 2 и 6d, кроп - 80d
470543470557
#833 #470518
>>470435
По ДД не сильно, практически никак. Но разрешение 810-ого дляя пейзажей очень хорошо, и еще не помню, есть ли на 750 аа-фильтр. Если автофокус не критичен, то можно и 610 посмотреть. По картинке все они слабо отличаются.
#834 #470519
>>470459
Людей, перешедших с Никона на Сапог, в природе нет.
470520
#835 #470520
>>470519
лофай, я
и много еще кто
470537
#836 #470522
Буду покупать первую зеркалку, конечно бу. Заниматься планирую на любительском уровне: чисто для себя поснимать. Помогите с выбором, няшки.

Бюджет: до 20к. Очень понрааился 6d, но дорогой :с
470544
#837 #470523
>>470201
Сяоми - здравствуйте китайский айфон, сами китайцы так считают
470526470533
#838 #470524
>>470392
А в олике видео - говно
16 Кб, 400x300
#839 #470526
>>470523
Кстати про сяоми. Взлетит?
470528470532
#840 #470528
>>470526
Этож не сяоми больше, у них своя дорога будущее туманно. Экшонкамеры взлетели а вот эта сильно упрощенная для взлета
470530
#841 #470530
>>470528
Самьянг 35мм норм или говно? на зигу арт не заработал
470538
#842 #470532
>>470526
Былабы она дальномерной взлетела бы
#843 #470533
>>470523
Лично опрашивал?
470754
#844 #470537
>>470520
Лофай поехавший, и переходил он с ебучего некроидного д700. А ты просто рядовой идиот, скорее всего.
#845 #470538
>>470530
Более чем. Но в этом фокусом отсутствие автофокуса может напрягать.
#846 #470539
>>470373
А для чего их тут покупают по твоему?
#847 #470540
>>470445
Сони некс или альфы не слишком дорогие для стрита как раз хороши
#848 #470542
>>470459
Но даже в факе написано так что у никона больше преимуществ - и автофокус и матицы. А у кенона и с оптикой так себе, и тушки все (кроме топовых) описаны как "хрень но чего еще от сапога ждать". Вот ньюфаги и думают будто сапог полное дно.
#849 #470543
>>470508
Я на прошлой неделе шерстил лохито, там вообще было пушечное объявление - продаю фотик, почти новый, пробег 350к, 250к на одном затворе и 100к на другом, состояние идеальное, ага.
470554
#850 #470544
>>470522
И ты сразу решил на полнокадр сесть? Ну поищи д700, если так уж нужен ФФ, только не ной потом что он у тебя плохо работает по причине некроговнистости.
#851 #470554
>>470543
Мань, ну а цена-то, цена?
сам снимаю на такой аппарат, полет норм
470556
#852 #470556
>>470554
Не помню, долларов 500-600
86 Кб, 600x600
#853 #470557
>>470508
Сапогонеобучаемость во все поля.
#854 #470570
>>470507
не чуть чуть.
>>470453
Короче, спасибо всем. До конца месяца постараюсь выхватить 5100
470850
#855 #470586
>>470436
>>470431
Не бери этот 35мм на кроп. Это странный объектив, не понимаю зачем его содомит сделал. Он максимально унылый и не туда и не сюда, вроде даёт ЭФР 50мм, но кроп нихуя не моет и выходит хуйня, при этом хуйня не особо резкая. Вот на ФФ 50мм имеет место быть, он универсальный и моет нормально.
#856 #470590
Что то не могу понять в чем разница д5100 и д3300. На яндекс маркете почти одинаковая цена, характеристики вроде схожи, у 3300 мегахуиксилей больше и разрешение повыше, у 5100 всяких доп. настроек, так что-ли?
470603
#857 #470601
D90 как Гир?
470633
#858 #470603
>>470590
д5100 есть хдр, поворотный дисплей, 14бит. У 3300 свежее процессор больше пыкселей
#859 #470606
Посоны, хуйня уровня гопро может только в фишай широкоугольный же, нормальный кадр не даст?
470821
#860 #470633
>>470601
Хороший за свои деньги. Ещё есть ебанутые вопросы?
470647
353 Кб, 521x621
#861 #470634
AmazonBasics DSLR или подобное в парашке где искать?
470665
#862 #470644
>>470435
Ну смотри. На самом деле д750 всем хорош кроме качества изготовления. ДД у 750 на том же уровне, разницы не заметишь. Но я вот со своим ебусь ща по СЦ. Вроде как туда вода протекла, хотя я и под дождём почти не снимал, да и то морось скорее чем дождь. + у него на первых 10к кадров затвор начал разваливаться - уже заменил. Мастер сказал, что мой случай далеко не единичный.
Брал новый два года назад, но с гарантией послали из-за якобы попадания воды.
В общем, 810-е надёжнее сильно, вроде, я бы ща перекатывался со своего 750-го на него, если бы были деньги. Ну а так смотри сам, хочешь ли играть в лотерею.
Хотя у 750-ки хорошая плюшка в виде отклоняющегося экрана - зело удобно в пейзаже. Да и 36мп как-то уже перебор для меня.
470679
#863 #470645
>>470435
Ах да, ещё у них ручка разной толщины. 810 под более крупную руку, 750-й под более мелкую (что мне лично удобнее).
#864 #470647
>>470633
Хуи сосёшь?
#865 #470649
Анон, зеркало заебало. Есть 100к. Хочу бзк. Обязательно 4к видео, матричный стаб и выход на микрофон. Думаю это что-то из mft, тем более что у нх парк просто громадный. Про автофокус на бзк и шумы на дваждыкропнутых матрицах знаю и меня это устраивает. Возможность крепления сапожных стекл приветствуется, а то приспичит ещё. Что самого годного влезает в этот бюджет?
470650470654470674
#866 #470650
>>470649
сосони с фф есть
470651
#867 #470651
>>470650
во первых слишком дохуя стоит, а во вторых это нихуя некомпактно
470652
#868 #470652
>>470651
как раз 100к, не помню только про 4к
470656
#869 #470654
>>470649
A6300 же.
470655
#870 #470655
>>470654
A6500
фикс
470656
#871 #470656
>>470652
а еще столько же найти стекло и в итоге эта опять таже огромная хуита, нет, спасибо
>>470655
б\у не найти чуть более чем совсем
470658470662
#872 #470658
>>470656
Новая стоит 1400$ + кит около 5к рублей.
#873 #470662
>>470656

>не не не, это не компактно


>фу, огромная хуета, я обоссался


>Возможность крепления сапожных стекл приветствуется

470666
1130 Кб, 2333x1555
#874 #470665
>>470634
Да хуйегознает, анон.
470684
#875 #470666
>>470662
блять, ну буду я юзать с каким-нить блинчиком и если просто вот захочется то сама возможность была бы неплоха
#876 #470674
>>470649
gh4, gx8 по идее - твой выбор.
470681
#877 #470679
>>470644

>всем хорош кроме качества изготовления


>Но я вот со своим ебусь ща по СЦ


>у него на первых 10к кадров затвор начал разваливаться - уже заменил


>случай далеко не единичный


>играть в лотерею


И эти люди (ничего личного, просто обобщение) усираются здесь в треде, что кванон гавно. Ну ну.
470682
#878 #470681
>>470674
gx8 заинтересовал, спасибо за наводку
#879 #470682
>>470679
Да как тебе сказать, я лично ничего не устраиваю в треде.
Просто 750 довольно массовая модель: интересная для профи и всё ещё доступная для любителей. Как бы нет особого гонева на неё в интернете, возможно, моя проблема не так уж распространена, а в СЦ их много только потому что всего много было продано, а процент брака не особо-то выше. В общем, не стоит видеть в моих словах больше, чем там есть.
С теми же 810-ми нет каких-то значительных проблем, хорошая добротная камера.
#880 #470684
>>470665
Это маленькая, а там большой ранец
470687
#881 #470687
>>470684
Какая разница, это тоже амазонбейзик.
#882 #470727
1300d или d3400?
Или эскобар будет?
470730
8444 Кб, 5184x3456
#883 #470730
>>470727
1300d. А лучше 600D на авито.
470743
#884 #470738
Фотаны, есть бомжварианты взять что-нибудь интересное из б/у на авито до 10к? В какую сторону смотреть? Снимать планирую шлюх.
470739470742
#885 #470739
>>470738
Тебе на плёнку или на цифру?
470741
#886 #470741
>>470739
Лучше цифру.
#887 #470742
>>470738
Покупать гондоны б/у? Ебать ты извращенец.
#888 #470743
>>470730
А мож лучше 1200d на авто? Они вообще по ±15к. Экономия
470746
#889 #470746
>>470743
А 600D дороже чем 15к сейчас ?
470751
#890 #470751
>>470746
Купи у меня за 12. Пробег 110 000. Китовый объектив.
470756
#891 #470754
>>470533
Компания называется yi technology, у них только первая экшен-первая камера и пара домашних ip вышли под крышей сяоми. Такая же ситуация с лампочками, рисоварками, велосипедами
#892 #470756
>>470751

>за 12


>Пробег 110 000


КАК ОН У ТЕБЯ СТОЛЬКО ПРОЖИЛ ТО НАХУЙ И ЧТО ТЫ НА НЕГО ДЕЛАЛ? РЕПОРТАЖИ? КАК СТОЛЬКО НАБОМБИТЬ МОЖНО БЛО?
470759470765
#893 #470759
>>470756
У него 600 кадров за прогулку жи
470762470764
#894 #470762
>>470759
Я за два года на свой только 6к настрелял.
#895 #470764
>>470759
Как что-то плохое. Бывает и по 2000.
Ссу в рот ленивым ебланам.
470767
#896 #470765
>>470756

>КАК ОН У ТЕБЯ СТОЛЬКО ПРОЖИЛ


Качество хорошее же.

>ЧТО ТЫ НА НЕГО ДЕЛАЛ


Семью снимал. Иногда прогуливался. Не так часто. Пару раз в неделю. Но помногу. А зачем покупать фотоаппарат, чтобы потом на него не снимать? Дрочите вы на них, что ли?
470772
#897 #470767
>>470764
Вот и даун пулеметный, от бедра,тригернул, даже звать не пришлось.
470770470771
#898 #470770
>>470767
Ну а что, зря в них что ли скорострельность на 5 шедевров в секунду?
#899 #470771
>>470767
Долбоеб, снимать надо много. Это все фотографы говорят. А вот выбирать надо осмысленно.
Поэтому проследуй под шконарь и там делай свои пять маняосмысленных кадров в месяц, петушило тупое.
470774
#900 #470772
>>470765
А мне действительно интересно, я реально не представляю как можно сделать столько кадров. Мне кажется мои 6к это дохуя, у меня обычно в месяц редко больше двух плёнок уходит. Даже чисто физически, тебе же их надо было отсмотреть, удалить, обработать и отпечатать часть из них, жесть.

Стало интересно, кто и сколько делает кадров за одну сессию? Ну или за месяц?
470776470777
#901 #470774
>>470771

>все пацанчики на районе так говорят

#902 #470775
Кто там спрашивал дешевую годноту? На ебее или амазоне можно найти сапожный 5д, самый первый где-то за 20-25 тысяч. Правда это риск, и не уверен что сейчас фулфрейм с 12 мегапикселями будет снимать лучше хорошего кропа типа 600д. Все таки технологии на месте не стояли.
#903 #470776
>>470772
Это хуйло наверняка свои шыдевры в джипеге хуячит, а потом сюда не ресайзя заливает.
470779
#904 #470777
>>470772
Я тут не вижу проблему. Цифра это далеко не пленка.
Я давал фотик другу поиграться. Он за день тоже тыщи полторы сделал.
#905 #470779
>>470776
Нет, только в равке. Сюда давно ничего не лью.

А вообще, иди нахуй, уебище малоснимающее.
470782
#906 #470782
>>470779
Понятно.
#907 #470819
>>470487
Конечно. Я всегда щупаю товар в магазинах, а потом заказываю в интернетах.
470945
#909 #470822
#910 #470850
>>470570
Да, и если желаешь баловаться китовым объективом, то купи еще чупа-чупс. Поймёшь или сразу или позже зачем.
470940
#911 #470871
>>470821
Этого петуха не приноси больше. Он в большинстве случаев сам не знает что несёт
470873
#912 #470873
>>470871
Попутал, бывает.
#913 #470919
Сап, фотачеры. Какая сейчас нормальная цена на кенон нищеполтос не ушатанный? (Урал)
Что говорит фотач про YongNuo AF 50mm f/1.8?
470926470945
#914 #470926
>>470919
Эскобар.жпг
470928
#915 #470928
>>470926
Та говоришь это нищему говноеду с 1000д и люфтящим гнилосом, я понимаю блядь что марк 3 с элькой лучше, но что-то я не вижу элек за 3 к.р.
Имхо снимать хуйню на хуйню самое оно.
470930471107
#916 #470930
>>470928

>Та говоришь это нищему говноеду с 1000д и люфтящим гнилосом


Так возьми другой гнилос, не люфтящий. Потому что по картинке они мало различимы. Из плюх автофокус и лучше себя ведёт в контре, но я не знаю плюс это или нет, потому что зайцами мне гнилос и нравится. Короче я как-то их сравнивал, но не увидел реальных плюсов ради которых стоило бы переплачивать .
470931
#917 #470931
>>470930
Я тоже, но сейчас нужен аф. Я очкарик, не могу плотно прижаться к видоискателю (коррекции на оном не хватает), а красные точки пиздят поэтому очень много проёбываюсь по фокусу. Через лайф вью можно охуенно прицелиться, но долго, да и приблуду надо колхозить, чтоб на солнце было видно экран.
Знакомых фоткать - похуй сколько там ебёшься с этим гнилосом, но вот приглашать малознакомых стрёмно с такой трахомой. Тут хоть аф полтоса в теории должен выручать.
Хз короче.
470938
#918 #470938
>>470931
Накопи на 50 1.8 STM.
#919 #470940
>>470850
чебля
471006
#920 #470945
>>470819
Двачую, также всегда делаю.
>>470919
Лютый кусок говна, копи на 50 1.8 STM.
Можешь взять и б\у 50 1.8 II, но стм гораздо приятнее.
После гнилоса полтос тебе будет казаться мегарезким на 2.8
#921 #470951
Друзья, насколько быстро стираются надписи на кнопках? Если уже заметно стерта говорит ли это о том что фотиком очень активно пользовались?
#922 #470954
Правда ли то, что на ФФ боке будет иначе, чем на кропе?
Стекло, естественно, одно и тоже.
Требуется что-нибудь автофокусное на кропнутый сапог с красивой бокешечкой такой вот фетиш ,снимать людей
#923 #470957
>>470954
Ебать у тебя фетиш уникальный. Порекомендую тебе столь же уникальное стекло. Сапоп 50/1.8

>Правда ли то, что на ФФ боке будет иначе, чем на кропе


Да, на кропе нет боке, зато на фф любой объектив просто расцветает.
470959
#924 #470959
>>470957

>Да, на кропе нет боке, зато на фф любой объектив просто расцветает.


Так это серьезно или тоже подъеб?
470964
#925 #470963
>>470954
Гелиос 40
#926 #470964
>>470959

>Так это серьезно или тоже подъеб?


Тебе не стыдно быть таким тупым?
471073
#927 #470983
>>470954

>Правда ли то, что на ФФ боке будет иначе, чем на кропе?



На кропе боке вообще нет. Почему, думаешь, такой дроч на фуллфрейм? Вот потому.
471073
#928 #470985
>>470954
На боке влияет не только дырофрагма, но и размер шматрицы. Больше матрица - больше пространства для букарехи, если грубо. (пиздец, конечно, сказанул, но я надеюсь меня поймут и простят)
Например, те же гнилосы лихо закручивают только ближе к краям, что на кроп не всегда влазит.

> автофокусное на кропнутый сапог


Бюджет? Фокусное?
471073
#929 #470986
500d кит пробег 12к отдают за 11к. Стоит брать?
470987
#930 #470987
>>470986
Да, если не требуют предоплаты.
470988
#931 #470988
>>470987
Хорошо. Не сильно старый?
470989470992
#932 #470989
>>470988
Староват, но все же лучше зеркалок начального уровня, например, 1100D. Я бы на твоем месте купил 650D.
471095
#933 #470992
>>470988
Ориентируйся на табличку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Цифровые_фотоаппараты_Canon_EOS
Чем выше и правее, тем лучше.
#934 #471006
>>470940
Не чебля, а ебля. Там летят втулки, перед покупкой проверь фокусировку. Ну либо вышвыриваешь объектив в мусорку и покупаешь чегонить другое, или ебешься. Так что покупай чупачупс, из ножки замутишь втулки.
699 Кб, 2042x3000
#935 #471020
Можно ли скрутить счетчик срабатывания затвора?
пикрандом
471044
#936 #471044
#937 #471045
Анон, хочу взять 17-55 2.8 ис усм, но отталкивает долбаный хобот. Не разваливается данная стекляшка за пару лет? И есть ли стекло с более эффективным стабом в этом бюджете, пусть даже фикс, хотеть видео с рук
#938 #471073
>>470964

>Тебе не стыдно быть таким тупым?


Я же на дваче. Всё нормально.
>>470985
Спасибо за подробный ответ. Случайно узнал, когда читал отзывы на стёкла. Было >>470983 подобное
Обидно конечно, не замечал раньше. Точнее не сравнивал особо.
Бюджет 30
Это либо сапог 50.1.4 либо сигма 30 1.4 art но у нее боке вроде похуже.
Гелиос 40 не хочу сейчас. Нужно что нибудь АФ точно.
471077
#939 #471074
Сап. Наигрался с советским полтишем Гелиос 81, собираюсь покупать второе стекло. Пока думаю взять кэнон СТМ полтинник, так как 50мм хоть и заебали, но думаю, что с автоматом будет куда проще на тот же стрит выходить.
Но может кто-нибудь еще какое стекло посоветует? Критерии - светосила и стоимость не намного выше STM 50mm 1.8
471077471093
#940 #471077
>>471074
Для стрита тебе 24мм блинчик лучше зайдёт, полтос хорош для портретов
>>471073

>либо сапог 50.1.4


Точно не бери, это худшее стекло сапога.
#941 #471093
>>471074
Не бери полтос для стрита. В идеале мануальный самьянг ширик с установкой в гиперанал. Это если тебе так "автомат" нужен. самая быстрая фокусировка базарю.
471098
#942 #471095
>>470989
Вот и я так подумал.
Алсо выбираю именно кенон, ибо сейчас я в руках кручу содомит d90 и хуею с его эргономики. Пиздец кто это придумал такое управление
#943 #471098
>>471093
24mm STM будет самое-то, фокусировка мгновенная.
#944 #471107
>>470928
О, братишка, ты тоже с 1000д.
Шалом.
74 Кб, 1024x768
113 Кб, 1024x768
#945 #471133
Возможно платиновый вопрос, но такие ручки реально помогают?
На пике Lensmate thumbrest.
471135471158
#946 #471135
>>471133
Для выебонов помогают, на сапоге эргономика удобнее и переключать выдержки, диафрагму быстрее. Крутилки это долго.
471142
347 Кб, 1640x1030
#947 #471136
Ананасы, как так-то - одна же матрица стоит, как у D610 результаты могут выходить лучше?

И почему одна, почему сони себе пижже не засовывает, как тут говорят? Дело в линзах?
471137
#948 #471137
>>471136

>Dx0


Это магия никона. Магия проплаты. Срач диванов через 3... 2... 1 ...
471140
#949 #471140
>>471137
Да ты кино посмотри, даже Том Круз гоняет только с Никонами! Он то уж лучше нас знает на чё снимать.
#950 #471142
>>471135
Ручка под большой палец, блжад! А не крутилки.
471145
#951 #471145
>>471142
А что она делает? Затвор взводит?
471154
41 Кб, 432x287
#952 #471154
>>471145
судя по внешнему виду она улучшает эргономику
кусок пластмассы за три цента, положили в дорогую коробочку.
#953 #471158
>>471133
Помогают чему? Камеру держать? Безусловно. Снимать? Вряд ли.
Или ты сам не замечаешь, что эта хуитень перекрывает доступ к кнопке fn и колесу экспокоррекции?
#954 #471160

>Или ты сам не замечаешь, что эта хуитень перекрывает доступ к кнопке fn и колесу экспокоррекции?



Вообще не перекрывает
471175
#955 #471175
>>471160
Окей, ради тебя достал свой фуджик, прикинул. Допустим, насчёт fn спорно, обычно всё равно используется совместно с колесом задним, значит, большим пальцем не зажмёшь.
Насчёт колеса экспокоррекции - мешать будет как минимум естественному ходу пальца.
Плюс у меня лично колесо выдержек без стопора - к нему доступ вообще заблокирован будет. Только если полностью снимать руку с корпуса и крутить.
Колесо режимов экспозамера, вроде, там без стопора - к нему доступ перекрыт.
Какой смысл в этой хуитке, если мешает больше чем помогает? Тогда уж лучше кистевой ремень нормальный купить.
471178
#956 #471178
>>471175
1) У тебя X-T2/1? Конкретно эта фирма для каждой модели выпускает разные ручки.
2) Надо смотреть вживую. Раз их покупают, значит кому то надо.
3) >Тогда уж лучше кистевой ремень нормальный купить.
Лучше уже Hand Grip нормальный. Но родные уж слишком дорогие. Хоть они и алюминивые и рельсами для штатива.

В треде про Лейки за такие хвалили, я подумал, вдруг тут кто-то юзал.
471179
#957 #471179
>>471178
У меня сотка S.
Вот лично я не видел ни разу вживую пользователя такой затычки, зато на картинках с фуджиками их завались просто.

>Hand Grip


Наверное, оно так называется, я не шарю.
273 Кб, 875x511
#958 #471181
Вздумал прикупить дешёвую мыльницу, чтобы фоткать референсы для рисунков и просто фоточки с поездок в приемлемом качестве делать. Загуглил. Увидел выдачу. Проиграл.
471185471288
#959 #471185
>>471181
Используй яндекс маркет, Люк.
#960 #471189
Коллеги. есть 60 к, что купить? Приоритет фотография хорошего качества и видео full hd.
471210471352
#961 #471191
Аноны, а что нынче котируется в среде дронов в ценовом диапазоне до 70-100к? Фантомы?
471193471211471289
#962 #471193
>>471191
фантомы или еханг
#963 #471194
Если хочу вкатываться в портретную съемку, нужен wacom?
471290471363471465
#964 #471209
Анон, как тебе Panasonic gx8? Хочу взять с китом 14-140 для постоянного тоскания. 4к, стаб, прям заебись всё
#965 #471210
>>471189
7d с пробегом
#966 #471211
>>471191
Сяоми
#967 #471228
пожалуйста уделите минуту. ответе кратко: (отличный/не о чем/плохой) и (стоит своих денег/не стоит) или не пользовался. интересует только оптические качества (сборка, материалы, аф не важно)
1. б/у canon 50/1,8 ~4к
2. yongnuo 50/1.8 ~3к
3. гелиос 44-2 ~1к
4. юпитер 9 ~4к
5. индустар 61 л/з ~2к
6. зенитар-м 50/1,7 ~2к
#968 #471230
>>471228

>1. б/у canon 50/1,8 ~4к


ни о чем

>2. yongnuo 50/1.8 ~3к


не пользовался

>3. гелиос 44-2 ~1к


говно ебаное

>4. юпитер 9 ~4к


денег стоит, учитывая, что это уже 85-ка, но сам по себе херня

>5. индустар 61 л/з ~2к


говно

>6. зенитар-м 50/1,7 ~2к


не пользовался
#969 #471232
>>471228

>1. б/у canon 50/1,8


Заебись, чуть прикрывай и получишь охуенную резкость, лучшее что есть за эти деньги.

>2. yongnuo 50/1.8 ~3к


Китайское мыльное говно, можно впаривать только нубам решившим наебать систему и сэкономить

>3. гелиос 44-2 ~1к


Совесткое говно, если достался бесплатно или ты совсем нищеброд - пойдёт. На открытой мыльный, контру не держит, любит проебывать контраст при любой возможности.

>4. юпитер 9 ~4к


Не пользовался, но за 2к можно взять юпитер 37а, он норм за свои деньги, ибо 135мм мало кто смог изговнять в то время.

>5. индустар 61 л/з ~2к


Не пользовался

>6. зенитар-м 50/1,7 ~2к


Не пользовался
#970 #471240
>>471228
если хочешь аф - бери нещеполтос
если хочешь занидораха - бези зенитар, только не тот, что м2ф, а тот, что М 1,7 (только там хромота на открытой)
471388471539
#971 #471260
>>471228
Совковая оптика говно, особенно для того кто ничего не понимает в фотографии. Если ты не мазохист, то не бери.
#972 #471263
>>471228
кэнон. 50 1.8 Хорош только светосилой. На этом его достоинства заканчиваются.

индустар - мне нравится. Но чисто для опытов. Снимать на повседневку не выйдет

Бери ю37а, не пожалееешь. Резкое, красивое. дешевое.

ну и точно этот юпитер 37а дает на ротан всем стеклам до 40 000 при цене в 2000.
471295
#973 #471274
>>466917 (OP)
Какие сейчас есть годные фотоаппараты моментальной печати? Желательно чб. Фотографировать умею если что, но надоели лайтрумы-хуюмы, хочу сразу же получать ламповую фотографию.
471276471469
#974 #471276
>>471274
Купи пленку и отдавай в лабу на печать. Да никаких нету, фуджиговно одно и оверпрайснутая бумага для полароидов.
471469
#975 #471279
Суп, карапузы.
Хочу прикупить мечту детства - Canon 1D II (1Ds II). Сильно ли отсосу в скорости автофокуса в сравнении с Sony A7 ? А в сравнении с Canon 70D ?
Планирую прикрутить 70-200 L F4, без стаба и снимать футбол.
#976 #471288
>>471181
Повершот с авито твой вариант.
#977 #471289
>>471191
Фантом 4 если качество и стабильность, фантом 4про если ебакачество (дюймовый сенсор, как в фотоаппаратах за 1000$) и ебастабильность
Ультракомпактность - мавик которого нигде нет
Если ваще мало денег фантом 3
С авито можно брать только 4, 3 не бери у него регуляторопроблемы.

Покупать можно на али, это не троллинг. Допинфу почитай на rcdesign.ru
471292471462
#978 #471290
>>471194
Wacom нужен тем, кто рисует. Для портретной съемки тебе свет надо в первую очередь, кольцевую вспышку например
471310
58 Кб, 755x592
#979 #471291
Аноны, чет не видел здесь ничего про зарядные устройства для аккуиуляторов под АА. Вчера купил 8 шт. панасоник энелоп для пых. А сегодня думаю какую зарядку купить, всю голову сломал. Хочу с функцией восстановления.
Анон какую сам посоветуешь, какую для матери предложишь?

Вот, наприрмер
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.X++++++liitokala.TRS5&_nkw=++++++liitokala&_sacat=0

Тест это то же что и рефреш или нет?
471300471311471312
#980 #471292
>>471289
Скоро у DJI уже будут летать СФ камеры на дронах, после того как они купили хассель.
А мавика мы не дождёмся.
#981 #471295
>>471263
Двачую юпитер. Зенитар 50 1.7 проебывает контраст и софтит до 2.8 так что сомнительный вариант. Есди на беззеркалку советую посмотреть минолту мд. Если на зекральный кенон то посмотри еще панколары с такумарами, там просветление завезли.
471298471299
#982 #471298
>>471295
Ты тот даун, который не знал, что МС-просветление у иностранных некростекол с начала 70-х?
471377
#983 #471299
>>471295

>Зенитар 50 1.7


>софтит


У меня на открытой он по резкости был не хуже кенонполтоса, мыла я вообще не заметил. На прижатой уже попиксельная резкость по всему кадру. Объектив объективу рознь, но не настолько же.
471314
#984 #471300
>>471291
Тест - это один цикл разрядка-зарядка, рефреш - несколько.
471303
#986 #471310
>>471290
Упитано
#987 #471311
>>471291
Есть на ютубе канал immetatron - анекдотичный персонаж, но обозревает такие устройства в том числе. Может, что-то там узнаешь.
250 Кб, 670x710
#988 #471312
471317
#989 #471314
>>471299
1) мыло и софт - немного разные вещи
2) мыльность стекла зависит от величины пикселя
471316
#990 #471316
>>471314
Лол
И чем же они отличаются?
471319
#991 #471317
>>471312

Спасибо, это не то же что и >>471303 ?

Смотрю сейчас http://www.ebay.com/itm/New-Opus-BT-C3100-V2-2-Digital-Intelligent-4-Slots-LCD-Battery-Charger-US-PLUG-/282139323860?tfrom=282292305260&tpos=top&ttype=price&talgo=undefined

оно помощнее, по идее при необходимости возможна быстрая зарядка. Выбираю по максимальному току на канал.
471320471406
#992 #471319
>>471316
Есть отличия в резкости, в разрешении может не быть.
471322
#993 #471320
>>471317
Честно, я не знаю. Я тебе кинул проверенный вариант, но у него есть клоны, и времени с тех пор прошло не мало.
За максимальным током не гонись, быстрее угробишь аккумы. Все равно на ночь будешь оставлять. X-овые энелупы у меня прожили 1,5 года в режиме "каждые выходные по 500 кадров в 1/32-й мощности"
471379
388 Кб, 1500x1000
#994 #471321
Освятил тред.
471323471340
#995 #471322
>>471319
Ты не понял. Чем отличается мыло и софт в твоем понимании?

>1) мыло и софт - немного разные вещи



Резкость и разрешение почти что одно и тоже, разный способ замера.
471390471393
#996 #471323
>>471321
Как насчет засунуть ее в свой анус и запруфать?
471324
#997 #471324
>>471323
Опять ты начинаешь со своими анальными играми, лишай.
471328
#998 #471328
>>471324
Надо же, хоть раз у тебя детектор не промазал.
#999 #471340
>>471321
Чому не сони фуджи?
471347471358
#1000 #471347
>>471340
Потому что у меня Кэнон, я же не пидор.
#1001 #471352
#1002 #471358
>>471340
Крышечек кенона ещё не было.
471362
#1003 #471362
>>471358
Была. Одна точно.
Фуджи тоже была кстати.
471364
#1004 #471363
>>471194
Нет. Нужно уметь ставить свет и хороший визажист. Кто этого не умеет - рисует, однако чтобы нарисовать нормально, тебе всё ровно нужно понимать светотень.
#1005 #471364
>>471362
Фуджи было много, там рука какого-то пидора была и линукс.
471368
#1006 #471368
>>471364
Хз, я одну фуджи и один кенон видел.
471372
#1007 #471372
>>471368
Значит одной для меня показалось очень много.
471375
#1008 #471375
>>471372
Крутой эффект видимо произвела.
#1009 #471377
>>471298
Нет, я какой-то другой даун. А ты почему спрашиваешь? Хочешь эрудицию проявить?
#1010 #471379
>>471320
Да просто иногда бывает нужно зарядить за 20 минут. Я взял 2450мА, им пиздец через 500 циклов. Мог взять профсерию вчетыре раза живучей, но у них емкость 1900мА. у меня две SB-800 и нужны серии.
#1011 #471388
>>471240
твой ответ рассчитан на фф или кроп? по резкости, цветопередачи и контрастности лучше кенон полтос или зенитар? и как тебе юпитер 9? он вроде как самый светосильный среди дешевых 85мм объективов
471392
#1012 #471390
>>471322
Да меня чот приглючило: решил, что софт - это о потере контраста на ярких объектах.
471396
#1013 #471392
>>471388

>резкости, цветопередачи и контрастности


Если тебя интересуют эти вещи - то за родным кеноновским полтосом вперёд. Старые стёкла нужны только для картинки и в целях экономии. Ни резкости, ни контрастности там больше точно не будет.
471394
#1014 #471393
>>471322

>Резкость и разрешение


Нет разные. Резкость - контраст на границе деталей изображения, разрешение - способность отобразить мелкие детали.
#1015 #471394
>>471392
хотелось бы чтобы твои слова подтвердили еще хотя бы пару человек.
471466
#1016 #471396
>>471390
Это называется кома, "свечение"
471500
#1017 #471406
>>471317
Про опус слышал, что ни в коем случае не нужно брать. Достаточно убедительно было.
471412
#1018 #471412
>>471406
У меня Опус, полет норм уже год.
#1019 #471426
85/2,0 и 50/1,8 где кружочки на фоне от размытия будет больше? может кто провести тест? если у 85 больше, то при какой диафрагме 50мм объектив сравняется? 1,7? 1,5? 1,4? 1,2?
471429471468471504
#1021 #471430
>>471429
В статье говорят что Canon EF 35mm f/1.4L II USM збс, а лофай говорит что это мыльное говно. Забавно.
40 Кб, 638x827
#1022 #471434
>>471429
Ооооо, наканецта это говно сюда притащили.
Знаете, аноны, это именно то, что способно убить в новичке тягу к фото, но столкнуть в пучину гиродроча.

Всем Афанаса!
471453
#1023 #471453
>>471434
Лол, ничего нового, вадик раскрыл очередной заговор неграмотных или пиздунов. Ну кто поверит этим жалким лгунам, когда Вадим лично провел тесть бэушного, ебнутого об пол объектива. Ну смешно же, на что они надеются...
#1024 #471462
>>471289

>дюймовый сенсор, как в фотоаппаратах за 1000$


Нахуя? И постоянный автофокус в полете? Говно.
471501
#1025 #471465
>>471194
Ваком нужен чтобы вкатываться в портретную живопись. Чтобы вкатываться в портретную фотографию, нужна фотокамера.
#1026 #471466
>>471394
Контрастность и резкость ты накрутишь при обработке. Да и не особо эти параметры нужны в портретке. 85мм, естественно, намного интереснее любых полтосов. Даже если бы он был 2.8 против 1.2.
471531
#1027 #471468
>>471426
У 85/2.0
Сравняются где-то на 1.0-1.2. Но при этом на полтосе грип будет слишком узкой, а геометрия уебищной.
Для даунов отмечу, что ширина грип и степень размытия фона не связаны между собой (при одинаковом расстоянии от объекта до фона, разумеется).
#1028 #471469
>>471276
>>471274
Стоит вскрыть эту тему.
Почему фуджиговно? И насколько у полароидов оверпрайснутая бумага? Может её можно заказть с али там, к примеру?
Предположим, я готов покупать её, на какой полароид стоит смотреть?
471495
#1029 #471495
>>471469
Расписывали же все не раз. Для "классических" полароидов сейчас есть только импосибле прожект. Их проблема даже не в цене, а в том, что там кач-во гуляет шо пиздец.
Инстаксы порезаны, но есть взрослые камеры, вроде FP1, есть задники для СФ.
Для фуджиков есть ч/б 3200 изо. Не спеши радоваться, вспомни, какие там дырки у линз обычно.
#1030 #471500
>>471396
Кома это другое ващето. Кома круговая аберрация и больше выражена с краю. Глоу будет по всему кадру и его не крутит
#1031 #471501
>>471462
Чтобы меньше шуметь в темноте и лучше передавать цвет. Картинка с нового фантома действительно намного лучше стала. Постоянный автофокус чтобы самого себя снимать бегающего.
2811 Кб, 5020x2645
1886 Кб, 5000x2023
3256 Кб, 5024x2280
#1032 #471504
>>471426
1) 85/2 vs 50/1.8 как ты и просил. Дистанции разные, масштаб одинаковый. В первую очередь, как видишь, сильно разнится перспектива.

2) Какой-то старый спор, кто моет сильнее, 85 фф / 50 кроп

3) кроп 85/1.8 (135 эфр) vs кроп 55/1.2 (85 эфр)
471528
#1033 #471528
>>471504
Это ты когда-то сравнивал гелиосы? Пик еще остался?
#1034 #471531
>>471466
я снимаю на кром. 50 и 85 для меня считай оба портретные. но при этом на юпитере 9 с его 85 и "мягкостью" я кроме портретов ничего не смогу сделать. а на 50, если он и в правду намного резче и контрастнее смогу снимать другие объекты, а для портретов я всегда смогу "замылить" картинку на компе.
вообщем однозначного ответа я для себя тут не нашел. попробую пойти в магазин сделать фото на юпитере, а потом тот же объект на магазинный 50.
#1035 #471539
>>471240

>не тот, что м2ф, а тот, что М 1,7


Ну и где его искать?
471540
#1036 #471540
>>471539
На авитах. Правда он не такой распространенный как гелиосы например. Он кстати еще и контровой держит плохо как и гелиосы. Имеется такой
471556
#1037 #471556
>>471540
Там буркеха годная же? Покажи своих фоток с него?
39 Кб, 1200x800
40 Кб, 1200x800
#1038 #471585
Нужна помощь нубу. Я могу установить на штатив одного производителя голову от иного? Например можно ли прикрутить к Manfrotto Befree One голову скажем ... Cullmann Concept One?
Суть такова, что у меня есть Manfrotto Befree, но я бы хотел что-то с креплением Arca Swiss. Можно просто заказать китайское крепление за 200 рублей, но мне просто интересно на будущее.
471586471591
#1039 #471586
>>471585
Если там сменные головы - почему нет?
#1040 #471590
Поцаны, чем сейчас реально померить пробег на canon?
471592471615
#1041 #471591
>>471585
там стандартная резьба 3/8" (смотри в ттх штативов и бошек - все нормальные фотоштативы крепят бошки на эту резьбу)
алсо имея плашку и/или метчик, можно поставить туда хоть дилдо
#1042 #471592
471607
33 Кб, 520x390
#1043 #471597
Какая сейчас адекватная цена 6д из-под ТП, которая его не осилила?
471608
24 Кб, 1035x354
#1044 #471607
>>471592
Не работает, без бабла
471613
#1045 #471608
>>471597
где то 60 тыщ
471625
#1046 #471613
>>471607
лол, у меня 70д показывает без проблем. не знал что какие-то модели за деньги
#1047 #471615
>>471590
Не смотри китайской программой с иероглифами - не помню как называется, но из-за нее слетает прошивка и надо шить заново. Мой 550д ожил после прошивки, как твоя камера себя поведет - хз.
105 Кб, 427x654
#1048 #471625
>>471608
Как теперь удержаться от покупки?
За зиму ни разу не вышел с кропом на поснимушки, но чешется купить новый гробик - скоро отпуск, надо будет исо, управление, скорость записи, детализацию, все это.
А жаба такая: "ты уебался? нахуй тебе эта ебулда, если ты не снимаешь? копишь на хату - вот и копи дальше, целую зарплату за вычетом старой тушки и кропостекла он собрался слить, да у тебя холодильник старый, колонка вот-вот взорвется, балконе не застеклен, окна деревянные советские, линоелеум дырявый"
А я такой: "ну это же съемная хата, нахуй мне там ремонт делать?"
А жаба: "А хули, ты все равно эту хату купишь в итоге - и все ништяки твои, а потом один хуй придется после покупки еще и на технику/ремонт бабло"
А я такой: "ну вот я на новую туху наснимаю 2к картинок на стоки и отобъю ее за полгода"
А жаба: "Влажные фантазии ленивого уебана"

Фотач помоги.
Во имя Вайфая, Ниши и сятого Императора, снапшит!
471628471633471639
#1049 #471628
>>471625
ходил недавно в магазин, со своей стякляхой и флехой, пощелкал - вернулся домой - посмотрел фоточки с 6д, понял что за такую хуиту нет смысла отваливать бабло и дальше снимаю на кроп снапшит, как-то совсем утих дух гиродрочерства
471632471634
#1050 #471632
>>471628
А мне надо ночное исо вплоть до автропейзажей, мне узко на 14 самъянге для сфер, мне полтос узок, 135 и 100 - длинные как брухля мамаши лишая.
#1051 #471633
>>471625
сам выбираю между марком вторым и 6d. да надо брать, не жилься
471636471637
#1052 #471634
>>471628
и да, я страдаю от трехзнака с тех пор, как продал 50д
часто ездим с юзером 5д3 на совместные поснимушки и там я ощущаю степень пиздеца младших сапогов
471638
#1053 #471636
>>471633
ему еще жить на что-то надо будет, как завод превратится в болото с зп 25к под знаменами ростеха
жаба
#1054 #471637
>>471633
второй хоть и подводный танк из магния, но шумит как кроп
#1055 #471638
>>471634
мне после 7д эргономика 6ки вообще сранью показалась
#1056 #471639
>>471625
Просто не покупай сейчас, через недельку тебя отпустит и будешь дальше на кроп ебошить снапшит свой
471640471642
#1057 #471640
>>471639
двачую, этих фф выкидывают на вторичку кучами, всегда успеешь взять
471642
288 Кб, 1200x1920
#1058 #471642
>>471639
>>471640
благодарю, вродь полегчало немного
43 Кб, 590x361
#1059 #471693
Ребят, привет.
Не бейте , лучше обоссыте. Вообщем посоветуйте фотоаппарат/видеокамеру , я просто в криосне был и поэтому не знаю что к чему. Хочется просто аутировать снимать видео природу моего мухосранка и его окрестностей , ну вообщем камера нужна для видео целей. Есть 35к. Не проходите мимо , анончики помогите старому аутисту.
471705471706471708
#1060 #471705
>>471693
Если тебе именно для видео и охота ЛЮТО угореть по постпроцессу то ищи блекмеджик покет, в твой бюджет попадаются они. Если тебе надо репортажность и поинтэндшут - сони альфу а6000 или некс 6. За 35 тыс кенон будет снимать хуево с муаром и грязью а для фонаря еще будет не очень подходящим (буфер маленький, муар узкий канал на флешку)
Еще есть люмиксы но они дваждыкроп

Если тебе со стеклами надо уложиться и надо автофокус а угорать не надо вообще - сони или eosm, они легкие, можно таскать на стедикаме и всяких глайдерах.
#1061 #471706
>>471693
Sony Cyber-shot DSC-RX100
Иди и больше не греши.
471707
#1062 #471707
>>471706
Кстати да, это тоже годнота.
53 Кб, 599x399
#1063 #471708
>>471693
Не слушай сонипидоров.
#1064 #471724
Стоит ли покупать 600D без китовского объектива, или купить какой нибудь другой б/у? Как думаете? Только не кидайтесь какахами, не особо разбираюсь в этом.
471727
#1065 #471727
>>471724
да, если сможешь проверить тело без стекла
хинт: возьми с собой фотоананиста-помощника
471728
#1066 #471728
>>471727
Тело хочу новое взять, так как знакомых таких нет, может и присмотрелся к б/у.
471729
#1067 #471729
>>471728

Новые 600д уже года 4 не выпускают
471733
#1068 #471733
>>471729
А что тогда продается в магазинах?
471735
#1069 #471735
>>471733
старые 600д
471736471754
#1070 #471736
>>471735
Что взять вместо него тогда? За небольшой бюджет?
471754
#1071 #471754
>>471736
>>471735
В магазинах может из старых запасов продают? Выпущенное несколько лет назад но не пользованное. Это не совсем б/у как на авито будет, не путайте анона.
470 Кб, 998x713
#1072 #471769
это норма?
#1073 #471771
>>471769
Я бы искал наёб. Можешь встретиться и глянуть что с ним.
471792
#1074 #471772
>>471769

> На Avito с 10 декабря 2016 года.


Конечно норма, все так делают.
#1075 #471773
>>471769
Там для кого написано про предоплату? Лох, когда ты вымрешь?
471792
#1076 #471791
#1077 #471792
>>471773
нет, ты лох.
>>471771
не живу в новосибе
#1078 #478063
>>471769
бля, школьники серьезно обсуждают покупку марка за 20 к, ахуеть
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски