Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 мая 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
53 Кб, 600x832
«Хочу купить фототехнику» #83 #463549 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/458581.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/461095.html (М)
2276 Кб, Webm
#2 #463551
Благославляю тред на констркутивные беседы, хорошие снимки и отсутствие глупых срачей.
#3 #463552
Фотач, я уже год бегаю с гнилосом с авито на божественной системе фуджи. Сто раз хотел купить их 35 f/2.0, но бля дорого пиздец. Какие МФ аналоги есть? Шоб резкие и не телескоп на кропе.
#4 #463553
Как смачно обосрались дауны с предыдущего треда, кидая мутный снапшит с полной деградацией тонов в качестве примера рабочего 6400.

Что и требовалось доказать: низкие требования к качеству, картинка уровня мобильника в помещении.

Ну а манька с Фуджи - отдельная история, она наверное не знает, что у компании наебщиков неотключаемый шумодав и исо промаркированы на стоп выше реальных.
463612
#5 #463563
Анон, есть 2 стула:

- Canon 6D + 24-105 L
- Sony A7m2 + 28-70 kit

Что лучше? Хочу купить ее для пейзажки и уличной съемки.
463567463600
141 Кб, 512x512
#6 #463564
Ньюфажик вкатился. Недавно узнал, что дешевый фотик + хороший объектив будет лучше, чем просто дорогой фотик за такую же цену. В связи с чем прошу у мудрейших анонов посоветовать комбинацию фотокамеры и объектива в пределах 20к. Снимать буду в кабинете.
#7 #463565
>>463564
В пределах 20к? Тебе новую или бу?
463566
#8 #463566
>>463565
Новую
463569
#9 #463567
>>463563
Сосони должна быть пизже в этих жанрах за счёт лучшей матрицы/меньшего веса. Но я хз что там за стекляха. По идее для стрита лучше взять компактный фикс около 35мм эфр, для пейзажа наоборот что-то с фокусными от 24 до 100мм эфр зашло бы лучше всего.
463568463573
#10 #463568
>>463567
Да там со стеклами пиздец, только через переходник старые минолты ставить
463574463703
#11 #463569
>>463566
что значит в пределах кабинета?
что снимать-то будешь?
463571
#13 #463571
>>463569
Как проходят курсы буду снимать.
#14 #463573
>>463567
Какие блядь 24-100? Я понимаю, что и на 300 можно пейзажи снимать, но жизненно надо шире 24 и больше 35 обычно нахуй не надо.
463580
#15 #463574
>>463568
Самьянгов куча для пейзажей. Автофокус там не упал и даже лучше отключить.
#16 #463575
>>463564

>Недавно узнал, что дешевый фотик + хороший объектив будет лучше, чем просто дорогой фотик за такую же цену



Ты неправ.
Такую муть обычно говорят те, для кого "хороший объектив" это какая-нибудь светлая параша, чтоб боке появилось на фотках.
463590
#17 #463576
>>463549 (OP)
Поясните ньюфагу, почему кит 18-55 такое говно? Купил китайский Yougnou 35мм за 4500, так он выше кита на несколько голов...
#18 #463577
>>463564
Не бойся Б/У весь авито завален. Взял недавно Canon d600 с кучай скарба за 15.000. Пробег 16к
#19 #463580
>>463573
Такие, блядь.
Диапазон 35-70 для пейзажа мало актуален. 18-35 очень полезен. 70-135 второй по полезности.
Если для тебя пейзаж почему-то ограничен только широким углом - это лишь вопрос узости твоего восприятия.
Конечно, лучше брать два стекла для пейзажной съёмки, одно сверхширокое, второе в теледиапазоне. Но если речь про один объектив, то лучше 24-100 сложно что-то найти.
35 Кб, 208x229
#20 #463581
В общем, встал выбор между
Nikon D3200 Kit
и
Canon EOS 1200D Kit

Конкурентов по этой цене не нашел.
463582
#21 #463582
>>463581
А теперь подумай еще раз хорошенько и начни выбирать между Нексами и д3200.
463583
#22 #463583
>>463582

>Нексами


А это что?
463584
#23 #463584
>>463583
Sony NEX
#24 #463590
>>463575
Если эта светлая параша фикс, то даже нищеполтос на 1.8 будет лучше кита. Другое дело, у него будет ограниченное применение, а реально хороший зум не то что за 20, даже за 40 сложно найти сейчас наверное.
#25 #463593
>>463375
Подниму вопрос ПРО штатив для тяжелого объектива.
463594
#26 #463594
>>463593
По фото выглядит вполне сносно. Тебя не смущает, что это видео-штатив? Если нет - ок.
Заявлены 8кг. Делим попалам (более/менее реальный запас "кетайской прочности"). Получаем 4кг. Как раз и на тушку останется помимо объектива.

Но вообще, лично я бы за такую цену уже замахивался на что-то более внушающее доверия. пусть и с переплатой. Всё же одно дело купить китайскую хуйню за 1,5 т.р, а другое - за 8.
463597
4852 Кб, 3082x2340
160 Кб, 1280x853
191 Кб, 1280x853
217 Кб, 701x510
#27 #463596
>>463549 (OP)
Больше никакого сонисрача!
Уважаем другие системы! Реквестирую крышечки других производителей.

Тем не менее освящаю тред самой няшной ^_^ системой в мире с самыми дорогими лучшими в мире стёклами которых нет
463598
#28 #463597
>>463594
Спасибо за ответ.

>Тебя не смущает, что это видео-штатив?


Смущает немного. Но, что-то фотоаппаратное я не нашел, тот же хваленый Zomei Z688 https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=&SearchText=Zomei+Z688
Врятли осилит эту тяжесть, хотя мне он больше симпатизирует.
6817 Кб, 4928x3264
#29 #463598
463601465063
#31 #463601
>>463598

> 6.7mb


Ты пидорас, которых еще не видел свет
#32 #463602
>>463600

>1.2 vs 2.8



Ну-ну.
Мне вспомнилась реклама и пидорок из нее с Nikon Df. Вот уж где полный отрыв от реальности ахахха
#33 #463604
>>463600
А почему на боевых картиночках не показана утонувшая, даже по меркам бзк, батарея?
А говно вместо прошивки и "фирменный цвет".
А где тут включение по 7 секунд? А равки сжатые с потерями? А эргономика где?
463605
#34 #463605
>>463604

Итс э сосони. Привыкай к сосонимаркетингу, невозможному без пососони.
#35 #463608
>>463549 (OP)
Появилась потребность в видеосъемке происходящего на столе. То есть чтобы видео снимало как бы от первого лица (моими глазами) то что я делаю руками на столе. Это будут видосы для youtube.

Качество должно быть высокое, а цена - низкая. Ни для чего большего видеокамера использоваться не будет.
463609463614463674
#36 #463609
>>463608
Причем это не наебальная видеокамера должна быть, то есть она не должна трястись вместе с моей башкой. Я видел на ютубе как то делают так, что и от первого лица и она не трясется, стабильно стоит. Как они так делают?
463613
#37 #463612
>>463553

>Как смачно обосрались дауны


>Ну а манька с Фуджи


>картинка уровня мобильника в помещении.


@

>Благославляю тред на констркутивные беседы, хорошие снимки и отсутствие глупых срачей.

46 Кб, 992x775
#38 #463613
>>463609
Какая-нибудь мелкая БЗК на мелком же штативчике с шириком, не?
463615
#39 #463614
>>463608

>Качество должно быть высокое, а цена - низкая


Хуй должен быть длинный, но не должно быть больно.
Штатив должен быть прочный и устойчивый, но весить - 200гр.
Не хочу ничего делать, но чтобы всё было!
Появилась потребность в съёмке, но не хочу оборудование.
463616463674
#40 #463615
>>463613

>БЗК


Я совсем ньюфаг жи. Дай ссылки на примеры БЗК и маленького штативчика.
#41 #463616
>>463614
Ценитель хуйцов в треде.

Ну блеать, я говорю об оптимальном соотношении цена/качество! А то я уже предчувствую тут тонны оверпрайса.
463618
#42 #463618
>>463616
НИКОГДА нет никакого "соотношенияценакакчиство-кудкудах". Как и нет ололо "золотой середины"ТМ. Особенно в такой узкоспециализированной нише.
Есть только компромиссы. Либо ты берёшь что тебе надо за конкретный прайс, либо жрёш говно сосёшь хуи. Третьего не дано.
463619
#43 #463619
>>463618
Ладно, тогда хуи. Мне не надо ультра-мега-ёба качество. Просто видосики для ютуа, по 2-3 минуты.
463620463621
#44 #463620
>>463619
Мне больше схема интересна. Как же сделать так, чтобы там видос шёл с моих глаз и камера не тряслась?

По освещению ещё что? Как лучше? Думаю просто с али настольную лампу купить. Но я слышал, что свет очень сильно влияет на качество съемки, что к примеру сверху-справа хуйня, а левее - уже годнота.
#45 #463621
>>463619
тебе что-то из панасов Гэ серии или сони НЭХ + ультраширик-фикс от САМУАНГА.
Конкретику тебе кто-нибудь сейчас посоветует
Штаивчики мелкие ворохом на али. Они, в целом, говно, но для такой камеры пойдут.
463622
#46 #463622
>>463621
Плиз, дай ссылки, я вообще ньфажише, то что ты сказал - я не хуя не понял. Я как ветеран на сходке фанатов аниме.
463623
#47 #463623
>>463622
Дай примеры, а я по аналогии быстро вкурю суть.
463624
#48 #463624
>>463623
Ещё такая тема. Нужно чтобы аппарат как то передавал файлы на комп через междупланетную связь. Чтобы исключить ебание usb-портов и прочих отверстий.
463625
#49 #463625
>>463624
WiFi толком ни у кого стабильно не работает, больше поиграться или для единичных кадров. Ничего, с проводом не умрешь
463630
10 Кб, 225x225
#50 #463629
На связи ньюфаг, который выбирал зеркалку для фотографирования в здании (фото процесса проведения курсов). Сильно ли я проебусь, если возьму Canon EOS 1200D за 25к? Я любитель, никогда раньше не занимался этим. Выбора в любом случае не много, дороже уже идут никоны D3300 за 30к, но я не уверен, что мне нужна такая йоба. Модели старее тоже нет смысла брать, т.к. по цене они тоже в районе 25к.
463632463642463727
#51 #463630
>>463625
Ай не пизди. Панас, фуджи - всё замечательно.
463633
#52 #463632
>>463629
Я не очень понимаю задачу - что там у тебя за курсы, как светло в помещении и т.п. И что ты хочешь в итоге получить.
Любая китовая зеркалка нынче снимает неплохо. Но с китом в помещении тебе может быть будет темно (-> длинная выдержка -> смазы -> гроб-гроб пидр)
463636
#53 #463633
>>463630

>Ай не пизди. Панас, фуджи - всё замечательно.



Ну вот у меня и был фуджи. И я постоянно жопой стул жег, когда нужно было что-то перекинуть на айпад. Сегодня подключится, завтра нет; сходи в настройки и выбери сеть. Не успел? Сходи еще раз! И т.п.
463635
#54 #463635
>>463633
Едрить ты неудачник.

Я равы, общей сложностью за раз, по 2гб перекидывал и всё ок на xt1.
#55 #463636
>>463632
А вспышкой это пофиксить можно? Освещения достаточно если что.
226 Кб, 965x817
#56 #463642
>>463629
Фотач, смотри что я нашёл этому нюфажине!
Где наёб? инбифо везде
#57 #463643
>>463642
Ему же ещё и на полтос нищий хватит с таким бюджетом, вообще царь с двумя стёклами будет!
#58 #463645
>>463642

>На авито с 7 декабря 2016


Сам создал?
463646
#59 #463646
>>463645
Лол нет
#60 #463648
>>463642

>Где наёб?


Не соглашайся на предоплату.
463650
#61 #463650
>>463648
Просто чёто для 7D слишком халява, который будет в несколько раз походу пизже чем днище200D.
Сам сониёб, в сапогах не особо, но ведь меньше нулей в названии - пизже туша, не?
463651
#62 #463651
>>463650

>слишком халява


На это и расчет, что ради халявы жертва согласится скинуть 500 рублей. Если ты и встретишься, то по пути домой ебанут и заберут камеру. Схем много, как объебать.
463653463681
#63 #463653
>>463651
Чё бы в людной кафехе в центре не встретиться, например?
и прихватить с собой кореша ОМОНовца со служебной псиной
463670
#64 #463654
>>463642
чувачки на зоне сидят и просят пару тящ перевести на карту, мол забранировать товар. такой же наеб с сони, боксами итд. Ищи 600d за 15 - вариант взять
463656
#65 #463656
>>463654

>чувачки на зоне


разве знают что такое 7D Kit?
инбифо впаяли 5 лет строгача за хуйвые портреты на 5d3 с элькой
133 Кб, 971x687
#66 #463661

>91к


Да что за хуйня сегодня творится, лол!
463662463675
#67 #463662
>>463661
Ну нахуй ты сюда это тащишь? Лох не мамонт, а значит, эти наебщики всегда там будут.
Более того, площадка в них заинтересована - они дают просмотры.
#68 #463670
>>463653
А какая разница? Продавец просто даст наводку. Он товар продал и как бы ни при чем.
463671
#69 #463671
>>463670
Нырнул в метро сразу и досвидули, в чём проблема?
463673463676
#70 #463673
>>463671
В том, что с тобой либо встречаются не в многолюдном месте, либо не встречаются вообще.
#71 #463674
>>463614
>>463608
Купи фотоувеличитель за 350 рублей и просверли дырочку. Затем просунь болт, который купить можно в любом строительном магазине за 5 рублей.
236 Кб, 500x510
#72 #463675
>>463661
Кек, этот лах надеется, что все жи это правда, хотя и чувствует подвох. Какая трогательная сцена.
#73 #463676
>>463671
Все равно легко проследить. А если ты еще социовыблядок, то это еще упрощает задачу.
#74 #463681
>>463651
Это зековский развод. Я надеюсь ты тралишь.
463686
#75 #463682
А давайте устроим срач CMOS vs CCD?
Глянул древние кропосоньки, можно альфу 350 ухватить за хуй 7000р. Вроде бы всё не так плохо должно быть. Судя по фоткам почти плен_очка. Но на исо выше 400 будет каша, как я понимаю. Стоит оно того или забить и освоить таки раздвижку?
463683
#76 #463683
>>463682

>А давайте устроим срач CMOS vs CCD?


Опоздал наверное лет на 10 примерно
CMOS давно научились делать лучше
#77 #463686
>>463681
Извини, лимит на посты кончается. Купи мне пасскод, а я потралюсь.
#78 #463689
>>463600
Почему бородач прижимает а7 к правому глазу, а вид такой, будто кровь сейчас закапает из левого?
(или из обоих, но второго не видно?)
463690463692
#79 #463690
>>463689
Поражён велоколепием EVF просто
#80 #463691
Тред захвачен ньюфагами.
В ридонли, быдло!
66 Кб, 252x221
#81 #463692
>>463689
Соницвет-с.
463695
#82 #463695
>>463692
Вот чё у вас не так с соницветом? Мне даже камерный жипег нравится на а7II
463698
#83 #463698
>>463695
У них с соницветом китовая тыщщадэ
#84 #463700
Oh boy here we go
Из того, что я видел, на А7Р2 скинтон в лучших традициях Никовна. Даже хуже, малиновые рожи во все поля.
Жпеги(или уже обработанные равки, что еще хуже) из а6300 также имеют ублюдочный скинтон. Инб4 я хиккан и снимаю только пейзажи с котами, скинтон не всрался.
Напомню, что для человеческого восприятия цвет человеческой кожи очень важен.

Но я не уверен, что проблема в камере, а не в освещении, неправильном балансе белого (но, блять, сэмплы для пресс-релиза разве могут быть такими хуевыми?) или еще в какой хуите.
Хотя старые слт-Сони (вот ими я пользовался) имеют всёту же малину.
463701463702
9392 Кб, 6000x4000
11214 Кб, 6000x4000
11091 Кб, 6000x4000
#85 #463701
>>463700
Какие ещё малиновые рожи? Что ты несёшь, поехавший?
463707
#86 #463702
>>463700

>Но я не уверен, что проблема в камере, а не в освещении, неправильном балансе белого


Так и есть. Посмотри на видео снятые сонями (разного рода бложики в особенности). Всё либо ублюдочно-оранжево-тёплое, либо лиловое, либо всё кучей съехавше в холодные.
Это тебе не фудж с божественным цветом.
В видео вообще панас всех честнее. В каждом рандомном сравнении с ютуба это видно.
#87 #463703
>>463568
Вангую про минолоты ты диванишь
анон с сони и роккором
#88 #463707
>>463701
Принес остывших мертвецов и спрашивает про малину.
#89 #463714
Фотач. Зачем покупают большую батарею на Canon? В чём фишка? Какие плюсы и минусы?
463717
#90 #463717
>>463714
Все зависит от задач. Например, случается праздник, который празднуют раз год и родно один день. Тебе надо выжать максимум снимков и не проебать моменты, а еще охрана всех выпускает, но никого не впускает. Двух батарей на долго не хватит, а вот батарейного блока хватит сполна. Или, например, ты уезжаешь в ебеня, где нет электричества или возможности подзарядить зеркалку.
463718463733
#91 #463718
>>463717
Еще есть батарейный блоки, которые питаются пальчиковыми батарейками, которые можно купить везде.
#92 #463727
>>463629
3200 бери, он от 3300 отличается минимально. Кэноны все до 3 тысяч долларов - деньги на ветер. Исключение - 7д2, если ты фоторепортер
463731463734463746
#93 #463731
>>463727
Кажется тебя в детстве изнасиловал кэнонист.
#94 #463733
>>463717
Ясно. И как эффект вообще? Прямо сильно увеличивается держак по энергоёмкости?
#95 #463734
>>463727
Хули ты пиздишь, сапожный фэнбой : каждому адекватному человеку известно, что кэноны стоимостью до 10 тысяч долларов уступают даже вшивому д3100.
Я уж не говорю про божественные Сони.
463735
#96 #463735
>>463734
Ты знаешь, анон, шутки шутками, но прикол в том, что топовый кроп Кэнон стоимостью 100к+ выдает картинку хуже самого дешевого Никона.

Водозащита, эргономика, скорость - это все хорошо, и та же семерка своих денег стоит, но не для простого любителя.

В топовом сегменте Кэноны проигрывают так же, но там мы сравниваем хорошее с очень хорошим, и поэтому все не так драматично.
463752463755
#97 #463746
>>463727

> Кэноны все до 3 тысяч долларов



6d весьма неплох матрицей, поприятней даже чем 5d3, но обрезан жутко.
снимал два года обеими, параллельно, одну на работе выдали, 6d личным был
27 Кб, 500x494
#98 #463752
>>463735
лоуфай?
#99 #463755
>>463735
Пиши еще)
60 Кб, 812x477
#100 #463757
А что тут писать, все давно задокументировано специалистами.
463762463763
#101 #463762
>>463757

>DxO


>специалисты


Петух на борде! Все в DigitalRev TV
#102 #463763
>>463757

> особые, дробные биты

463765
2006 Кб, 1620x952
#103 #463765
>>463763

> особые, дробные биты


Аудитории этих попугае-метров похуй. В первый раз как будто..
463767
#104 #463767
>>463765
Лол, помню этот подрыв гирдрочеров.
#105 #463768
Необучаемые не могут вдуплить, что колоссальная разница в дд видна при работе с файлом, а не на скриншотиках камерных джипегов.
463770463771
#106 #463770
>>463768
Ты просто нихуя не понел, что на джипеге.
463776
#107 #463771
>>463768
Ну хватит. А то я напомню, что колоссальную разницу в ДД я тоже заносил.
Чего до дрочился с вами.. на улице охуенный снежок, а я тут жопу просиживаю
463785
#108 #463776
>>463770
Дружочек, это ты нихуя не понял. Возьми кадр с большими перепадами яркости и вытяни тени на 3 стопа. Все встанет на свои места.
463779
#109 #463779
>>463776

>вытяни тени на 3 стопа


Анус себе вытяни на три стопа. Я что, на ебанутого похож?
#110 #463785
>>463771
Два чаю этому. Позавчера было тепло и снег, а эти ебланы вместо фотоохоты сидели на двачах.
Батарея сейчас заряжится и поеду щелкать.
#111 #463786
Вот кстати да. Дд любой современной полнокадровой камеры не хватает только тем кто снимать не умеет. Я сейчас про портрет и репортаж, то что снимаю сам. Когда ты правильно работаешь со светом и экспозицией тебе просто не нужно тенуть тяни и света больше чем чуть-чуть.
А в пейзаже я думаю такая же история, когда сцена с таким перепадом где нужно вытягивать три стопа, нормальный пейзажный фотограф давно уже сделал эксповилку, перфикционист хули.
463790
#112 #463787
Анон, есть резон брать древний фф никон д700? или лучше 610й поискать? собираюсь прыгнуть с некрокропаговна 1100д. оптики толком всё равно нет, только дедовы гелиусы. собираюсь первое время обходиться полтосом 1.8g
463790463793
#113 #463790
>>463786
ДД любой камеры хватит тому, кто умеет снимать и ставить свет. Только не надо путать ситуации, когда свет ставишь сам в студии и когда свет такой, какой получился именно тем утром, когда ты оказался на нужной вершине. И не надо рассказывать, что я должен волочь ещё 1,5кг штативов и на своём горбу и трахаться с градиентниками, если я могу этого не делать.
Впрочем, я никогда не снимал на сапоги толком, так что хз насколько велика их проблема с дд.

>>463787

>никон д700


ватофокус и эргономика

>610й


мегапиксели, дд и исо

На какой стул сесть - решать тебе, но что-то подсказывает, что если ты связываешься с неторопливым g полтосом, то тебе скорее 610й зайдёт.
463791463921
#114 #463791
>>463790
ну мне и правда было бы достаточно одной крестовой центральной, снимаю неторопливо, а вот вечерком получить снимок почище с рук хотелось бы
463794
2098 Кб, 2972x2580
#115 #463793
>>463787
Ну как тебе сказать.. за 700-й в плюсах один из топовых в системе АФ (но могут быть и проблемы) и охуенная туха, до сих пор скучаю по ней, все эти крутилочки, ми-ми-ми.
И.. и... ну и все наверно.
По шумам магии не жди, вон, выше как раз D700 vs 5D2. 1600 норм, 3200 особо не рекомендуется. Хотя.. сам смотри. Как по моим ощущениям, он где-то с 2200 начинал терять цвет. После кропа у тебя в любом случае будет орхазм.
Из минусов - хуй найдешь не убитым, туха очень популярная; ну и 12 мегапикселей нынче маловато. Даже контакт поддерживает картинки до 2560 по длинной. Запаса на кроп не будет. Зато на оптику похуй, даже старье выглядит прилично.

У 6x0 все ровно наоборот: современная матрица, но слегонца хуеват аф (тот же модуль, что и в D7000, на него хватает нытья, хотя по цифра все норм) и немного порезана туха - хули, это уже для продвинутых любителей.

Соответственно, что тебе важнее, на то акцент и делай - картинка + неспешность - 600й, репортаж - 700й

Одновременно здоровым и богатым будешь только с 750-м за 120 штук, или сколько за него сейчас там просят. Б/у 600й даже не смотри, там можно с маслицем соснуть на матрице.

ЗЫ. Ах да, подводный камень всей никоносистемы - если собираешься снимать людей. попроси у кого-нибудь равы с ними в разных условиях и покрути. Есть шанс, что тебе бабахнет с фирменных цветов. Тут индивидуально.
463802
#116 #463794
>>463791
Тогда д610 уместнее, он по шумам/резкости после ресайза получше будет.
463802
#117 #463802
>>463793
>>463794
благодарю, аноны. буду искать 610
149 Кб, 800x509
#118 #463805
Снимаю на DSC-HX100V пейзажи, архитектуру, макро, людей очень редко, только издалека, когда не особо видно лиц.
Что не нравится - хуёвое качество, пиксельное мыло, раздумья между кадрами в 3 секунды. Приемлемого качества удаётся добиться только при хорошем освещении. Снимки хорошо смотрятся в 1024*768 или чуть больше, в максимальных разрешения - пиксильная каша.

Теперь такой вопрос. Нужно повысить качество фото, следовательно перекатиться на что-то более лучшее.
Если я куплю зеркалу, то мне к ней придётся купить несколько объективов под мои задачи, что довольно дорого.
Если купить какой-нибудь более новый ультразум, то думаю качество сильно не изменится и всё останется на том же уровне.

Так вот теперь вопрос, что выбрать?
Бюджет на камеру и объективы в пределах 50к.
#119 #463808
>>463805
при таком бюджете ничего не будет снимать в хорошем качестве вне хорошего освещения.
463814
#120 #463814
>>463808
Ты ебанутый?

Я вот недавно брал canon eos 1100D, что вообще является представителем бюджетного сегмента, и он на китовом объективе снимал довольно неплохо зимой вечером при пасмурном небе.
Сони в этих же условиях выдавал вообще фото уровня китайского смартфона.

Если бюджетная зеркалка выдаёт норм фото на ките, то уж за 50 к можно собрать что-то реально стоящее.
463816463837463920
#121 #463815
>>463805

>Бюджет на камеру и объективы в пределах 50к.


Задачи озвучь. В эти деньги вписывается б/у среднекроп с китом и одним фиксом. Некрозеркало можно взять и за 8, остальное спустив на оптику.
Вариков у тебя толком нет, мыло все одинаковое. Но если хочется именно длинного фокуса, фотоохоты, то боюсь, сосать придется и дальше.
#122 #463816
>>463814
Не, он просто ололо.
#123 #463822
>>463805
Если не нужен резкий скачёк в качестве и цене
, то можно присмотрет что-то вроде ультразума, только с дюймовой матрицей, несъёмным объективом среднего зуммирования и , возможно даже, постояной светосилой типа 2,8, как в каком-то панасе.
#124 #463837
>>463814

>Если бюджетная зеркалка выдаёт норм фото на ките, то уж за 50 к можно собрать что-то реально стоящее.


А полный кадр вообще сам снимает
463853
#125 #463853
>>463837
Опять крайности?
#126 #463854
Современное мыло с 1/2,3-1/3 матрицами снимает, как телефоны, белять. Даром, что зум есть. Который вечно залочен на широком угле, ибо темно и мыльно, шо пистец.
824 Кб, Webm
#127 #463912
Привет фотач, я твоя новая камхора фотоблядь.
Суть такова: хочу фотографировать людей(косплееров), и возможно архитектруру. Есть бюджет примерно в 500-800$, нужна мыльница и объективы к ней. Сам я в этом деле профан, но уже вот сейчас сижу курю ваш фак. Планирую надрочить скилл в этом деле и через пару лет зарабатывать этим.
В общем прошу советов годных, и, если можно - вариантов камер с плюсами и минусами.
463965464513
#128 #463920
>>463814

>Сони в этих же условиях выдавал вообще фото уровня китайского смартфона.


О какой сони речь? некс 5 снимает по шумам и цвету чуть лучше чем 600D, алсо у нексов лучше тянутся тени и нет такого ада в синем и красном каналах. Пользовался обоими аппаратами параллельно.
Может ты просто снимать не умеешь? Ил иу тебя было дорогое светосильное ультраёба стекло на кеноне?
463922
#129 #463921
>>463790

>хз насколько велика их проблема с дд


Не дохуя велика, нормально он тянется. Без удивительных открытий конечно, шумы лезут с первого стопа, но норм. Сокрушительного пиздеца не будет, особенно если снимаешь ан низких ISO
#130 #463922
>>463920
Ты жопой читаешь что ли?

>DSC-HX100V



Ясен пень, будь у него даже самый старый и хуевый некс, он бы не восхвалял потом 1100д
#131 #463933
Обсуждают какие-то Нексы и то, какие они пиздатые. Вы что, поехавшие что ли совсем там, блядь?
463935463942463944
#132 #463934
>>463805
Например никон 5200 с китовым 18-105 + дешевый телевик тампон 70-300 без стабилизатора. Или с китом 18-55 и https://market.yandex.ru/catalog/56195/list?glfilter=4883021:12110043&glfilter=4883025:250~&glfilter=4883028:1&deliveryincluded=0&priceto=35000&onstock=1
И учти, что объектив для полнокадровых матриц на этом кропе будет в 1,5 раза длиннее по фокусному расстоянию.
#133 #463935
>>463933
Сонибляди, сэр!
463942
#134 #463942
>>463933
>>463935
Лол, аутисты из 2007 закукарекали.
#135 #463944
>>463933
А что обсуждать надо? Говникон?
463972
#136 #463965
>>463912

> мыльница


> и объективы к ней


наркоман штоле сука?
#137 #463968
А правда что на никоне нет проблем с арт зигами по аф? Хочу брать 35 1.4
463970463973
#138 #463970
>>463968
Неправда. Просто они встречаются реже.
#139 #463972
>>463944
Да хоть очко своей жопы, мне по хую. У меня всё равно Марк третий.
463977463990
#140 #463973
>>463968
Не то чтобы их нет совсем, но сильно меньше чем на сапогах.
У меня была 24/1.4 арт с фронтфокусом, починилась после юстировки по гарантии.
#141 #463977
>>463972
ЛОХ! У Ерохина четвёрный давно!
463979
#142 #463979
>>463977
Кек, Ерохин его ещё и использует по назначению, а не тут сидит.
463981
51 Кб, 604x403
#143 #463981
>>463979
От девок отбоя нет!
463985
#144 #463985
>>463981
Омежка не палится, лол.
#145 #463990
>>463972
Оно и видно как тебе похую.
#146 #464005
Поясните фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-T50 уже никакой по современным меркам или для домашних нужд всё ещё ок? Стоит ли брать более современный компактный фотоаппарат?
464007
#147 #464006
Анон, у меня дилема. В наличии кропосапог и 3 стекляшки - 35 1.4, 85 1.8 ну и полтос 1.8. Хочется и не хватает стабнутого штатника 17-55 2.8 на повседневку. И тут начинаются думы или брать штатник, а это ~30к б\у или же поднакопить и взять тот же второй марк, как бы стекла располагают к фф и уже потом гораздо позже прикупить 24-70ф4 ис\24-105, как раз фф мне если что стоп компенсирует узкую щелку
464009464013464137
#148 #464007
>>464005
у всех мерки разные, ебанутый ты вопрос задал
464015
59 Кб, 600x520
#149 #464009
>>464006

>копросапог



Пофиксил тебя. а вообще охуеваю над сапогодебилами. Купил Д7100 за 32к, к нему Сигму стабнутую за 15к и никор 85 1.8G за 25, SB-800+sb-600 за 8к и 4к , два зонта со стойками на авито за 1к. Исо рабочее до 1600 включительно, на обоих объективах открытые рабочие, как рты ваших мамок. Сижу читаю тут частенько ваши манямрии и охуеваю.

3...2...1...
464013464076464137
#150 #464013
>>464009
Основной посыл твоего поста - кропнутая сигма. Она есть под обе системы. Что сказать-то хотел?
ЗЫ. 85-ка кеноновская весьма резкая, одна из лучших линз по цена/качество/возможности; и была резкой еще в те времена, когда вы довольствовались мыльноватеньким 85/1.8D, который не могу в контру от слова совсем. Спорить на твоем месте я бы не стал.

>>464006
Не знаю, анон. Зависит от того, какой у тебя кроп. Если что-то из последних, 700, 70-80, я б остался пока на нем.
Если древнее, попробуй взять марка, с 35-го будешь кончать на нем, он заиграет, да и штатник не понадобиться, связка 35+85 отлично его заменяет, хотя придется немного жонглировать.

Как вариант, расмотри тампон 17-50/28-75, но их нужно брать без стаба, да.
464018464137
#151 #464015
>>464007
Ну я посмотрел более современные модели, у них у всех дохуя мегапикселей по сравнению с моей (7.2). Это влияет на что-то?
464017
#152 #464017
>>464015
Мыльницы больше не работают, купи телефон нормальный, заебал.
#153 #464018
>>464013
Да, кстати, Сигму я посвистывая отюстировал на тушке за минут 10, 85 и так заебись заехала. О какой Д ты говоришь, мне не известно, у меня её нет. Забыл сказать, что у меня ещё есть светлый 100% видеоискатель, ахуенная фокусировка и прочий проф-фунциАнал.
я не хотел скозать, я скозал, что вы себе сапогом голову ебете и все равно отсасываете по итогу, потому что хорошее качество у сапога, стоит весьма не дешево. Как сапожникам удается так выдрачивать вас на протяжении стольких лет, удивляюсь. Ни нормальных тушек, ни матриц, ни стекол, ни вспышек, все с какими то нюансами. Блядь, почему они вам не выкатят компоненты, с которыми просто? На мыльницы то в тихую сенсоры у сосони покупают, лол, в этом сегменте, их кудахтанье и проплаченных фотографов-обзорщиков никто не слушает.
464023464029464137
#154 #464022
Есть canon 100d,китовый объектив, к нему прикупил 50 1.8, что еще посоветуете взять?
464024
63 Кб, 681x249
30 Кб, 333x241
#155 #464023
>>464018

>>потому что хорошее качество у сапога, стоит весьма не дешево


ну фиииг знает
464049
#156 #464024
>>464022
Canon EF 800mm f/5.6L IS USM
что снимаешь-то, лолка. бюджет?
464025
#157 #464025
>>464024
В процессе обучения, пока что определяюсь, но хочу иметь что-то типа базового комплекта на все случаи жизни. Бюджет
464027
#158 #464027
>>464025
у тебя уже есть кит на 90% случаев и даже портретник в виде полтоса. щелкай на это и учись. как определишься к чему лежит больше приходи - посоветуем уже определенные стекла. а пока нехуй скупать всё подряд и устраивать гиродрочево.
464062
#159 #464029
>>464018
За что я люблю сектантов, так это за их выборочную слепоту.
464032464050
#160 #464032
>>464029
двачую адеквата. никто же не признается в минусах своего говна, чё лохи чтоли раз купили это.
ктати, а не взлетит тред где каждый с пруфами своего гира поясняет за минусы того или иного тушки\стекла и т.п.?
464039464050
#161 #464039
>>464032

>двачую адеквата. никто же не признается в минусах своего говна, чё лохи чтоли раз купили это.



Именно. В этом вообще прикол всех советов в подобных тредах, это тоже суть поднятие ЧСВ, уже задвигал на эту тему.

>ктати, а не взлетит тред где каждый с пруфами своего гира поясняет за минусы того или иного тушки\стекла и т.п.?



По-моему, было как-то. Если и взлетит, то скорее всего, скатится в срачик. Взять туже сигму 35. У половины работает, у второй перманентный багор с нее. И хоть кол на голове чеши, первые ее советовать не перестанут.
464050
#162 #464049
>>464023

>70Д, говорит, что этот тюнингованный 450Д из 2010 года - хорошее качество


>приводит цену на худший по качеству объектив, от какого то единственного магазина со скидкой.


>Что бы уж самому себе казаться пиздец каким то убедительным, в обсуждение кропа припер сравнение фуллфреймовых, хотя знает про божественный 35 1.8 на кроп, про который я не стал ничего говорить объективности ради, про рассыпающийся и сапожный говнополтос тоже ничего не сказал(у меня другой набор)



Вот и получается, что что бы как то возражать тебе нужны маневры. Интересно за сколько можно собрать мой набор , ну, пускай хоть на 70Д, в идеальном состоянии, б/у. Кстати эта Сигма на матрице сапога даст худшее качество картинки по разрешению и 85 будет тоже хуже чем 85 на Никоне. Если не снимать на МДФ с бокехой тоже будет не в пользу сапога. На сапоге не поможет охуенный сигмовский полтос по этой же причине, он на самом деле не 50 , а 45 ЕПМНИП

По итогу, у Кенона хуже видеоискатель, ДД, меньше рабочее исо на стоп, вес тяжелее, меньше разрешение, хуже автофокус, хуже экран, хуже качество, которое дадут объективы, дороже пыхи получатся того же уровня и ебанутей. Все эти хуже, в итоге выливаются в худшую картинку.
Единственное чем хуже содомит, это отсутствие поворотного экрана.
Про хорошее качество сапога я говорил про топ ФФ. Про набор о котором шла речь - б/у и реальные, а не маняинтернетные цены. Подозреваю, что если говорить про стоимость нового, тоже выйдет сапог по-дороже.
#163 #464050
>>464029
>>464032
>>464039
Не удивился с этих поддувов, я знаю, что большинство тут сидит на четырехзначных сапогах с китом. Я когда то ушел на содомит с 550д, который купил после охуенного для своего времени 450. Разница в том, что я быстрей даунов сообразил про кормежку говнами. Если бы брал ФФ, наверно взял бы третий марк с эльками.
#164 #464054
Пачаны пленка тред что то мертв. Поясните за сканеры для оцифровки пленки, epson v550/600 норм?
#165 #464055
>>464049
Как у содомитовс дуал пикселя бомбит - просто загляденье!
464060464137
#166 #464058
>>464049

>РАААЗРИШЕНИЕ!!!!1



Это новый тренд?
464061
#167 #464060
>>464055
Что это? Какая то ваша хуита для внутреннего пользования? Бля, я даже не знаю с чего я набомбил, лол. Вы мне пидорашек напоминаете, которые думают, что их все хотят зохватить и завидуют их лишнехромосомности.
#168 #464061
>>464058
Нет, сладкий, это старый, катализатор разрыва называется.
#169 #464062
>>464027
спасибушки :3
136 Кб, 1210x340
#170 #464065
>>464049

>>приводит цену на худший по качеству объектив, от какого то единственного магазина со скидкой.



Ты не отличишь 35-е. Зуб даю. Когда она только появилась, я плотно смотрел с нее семплы, живых людей, не миры тестеров.
Про 85-й я тебе написал. Они сравнимы.

>тюнингованный 450Д из 2010 года - хорошее качество


Ты как вообще, с этой планеты? Там модуль аф от 7D. Это второй по качеству во всей системе, после тех, что в последних марках. И он на уровне старых единичек.
Про матрицу тоже смешно.
Не вздумай заносить Dx0, обоссу.

Про остальное не понял, у анона конкретный набор оптики, он его и сравнил.
Да, у никона дешевый 35 на кроп. Зато у кенона блины. Да, у кенона говно полтос. Да все они говно, че уж тут. Зато у никона массовый отсос с необходимостью покупки AF-S оптики на младшем кропе, которая стабильно дороже кенона/отверточной.
На кенон есть виновая 135-ка, на никон - виноый 80-200. На никон есть виновый 14-24, а на кенон 24-70.
И так, сука, мать твою, уебан жирны, со всем.
Где-то сильна одна система, где-то другая, когда делаешь выбор - играешь от минимизации недостатков и максимизации плюсов.
Ну сколько нахуй можно уже?!
464068
#171 #464066
>>464049

>Кстати эта Сигма на матрице сапога даст худшее качество картинки по разрешению



А. Можно было не отвечать и сразу слать нахуй. Ты ж двинутый.
464069
#172 #464068
>>464065

>Не вздумай заносить Dx0, порвусь.



Починил тебя.

Если серьезно, то речь шла не о мриях про охуенные стекла и "вечный срач", а о том, что собрать джентельменский набор для съемки на содомите лучше и дешевле. Куда тебя несет с твоими 135 и 80-200, это жи индикатор нищеёба у которого их никогда не будет, бро.
464074
#173 #464069
>>464066
Конечно можно, ты не первый кто порвался на этом и конечно не последний. Предлагаю сразу переходить на орфографию.
#174 #464074
>>464068
Попробуй, пожалуйста, перечитать.
Доебаться до буковок я сам всегда успею.
464078
#175 #464076
>>464009

>охуеваю над сапогодебилами


>купил 85мм


И кто же тут дебил?
#176 #464078
>>464074
Попробуй хотя бы раз без маневров.
464081
#177 #464080
>>464049
Хочу отметить, что кропнутый 35/1.8 - ебаное дерьмо.
Плюс у сапога есть йонгхуй 35/2, который совсем дешёвый и значительно лучше оптически, плюс фф.
#178 #464081
>>464078
Где, где маневры?!
Как ты заебал.

ГДЕ-ТО СИЛЬНА ОДНА СИСТЕМА, ГДЕ-ТО ДРУГАЯ, КОГДА ДЕЛАЕШЬ ВЫБОР - ИГРАЕШЬ ОТ МИНИМИЗАЦИИ НЕДОСТАТКОВ И МАКСИМИЗАЦИИ ПЛЮСОВ.

Теперь заметно?
464082464091
#179 #464082
>>464081
А ещё можно взять сони и юзать любые объективы.
Мимосониёб
464091464100
#180 #464091
>>464081
Теперь ты признал, то что я и говорил На конкретном примере выше лучше получается содомит.

>>464082
Лол, некс у меня тоже есть. У меня собстна три камеры под разные нужды, две из них для работы, не представляю как бомбить свабдю, события одной, можно поиметь серьезные неприятности.
464096
#181 #464092
Да, и в догонку у содомита ДЖВЕ карты памяти, работу которых можно настроить как хочется. Бгг...
#182 #464096
>>464091
Тупой.
Не на конкретном пример. А для тебя на конкретном примере.
464099
#183 #464099
>>464096

>Тупой.


>для тебя



Лол, для меня? Тогда почему бомбишь ты?
464129
#184 #464100
>>464082

>А ещё можно взять сони и юзать любые объективы


Аха, в мануале.
Один хуй родных годных и не оверпрайснутых стёкол у сони нет и не будет
464101464103464113
#185 #464101
>>464100
Н - необучаемость.
464102
#186 #464102
>>464101
Разверни свой ахуенно оригинальный пост, будь няшей.
464104
#187 #464103
>>464100
Дай угадаю, у тебя сапог?
464105
#188 #464104
>>464102
По какому разу мне это делать уже? Речь о кропе, за ФФ не знаю, может сам пример покажешь развернутого поста? Обещаю сделаю после тебя. как только увижу.
464108464115
#189 #464105
>>464103
И сони и сапог
464106
#190 #464106
>>464105
Какая сони, какой сапог? Сомнительно насчет первой. Не возражаешь, если я пару вопросов задам?
464110
#191 #464108
>>464104
Да похуй о чём речь.
Вместо одного охуенно информативного слова, ты мог бы боевую картинку запостить, с тем же результатом.
464109
#192 #464109
>>464108
Я могу, а ты то можешь за свои слова ответить, я аргументировал.
464111
#193 #464110
>>464106
Да легко
Соня некс5н с китом и блином14
Мне правда и в голову не приходило на неё стёкла покупать, но ассортимент я посмотрел.
464112
#194 #464111
>>464109

>Я могу


Что именно ?
464115
#195 #464112
>>464110
Блин 14 - это охуительно! Кек. Охуенное начало.
464118464124
#196 #464113
>>464100
Переходники с аф есть жи.
Да, медленные шопездец, конечно, но всё-же.
464119
#197 #464114
йоу, ребята

имею фудж x-e2, стекла fujinon 35mm f2 (что равно полтиннику на кропе 1,5) и парочку некрополтинников (около 85mm на кропе).

так вот! хочется чего-то пошире!

имеются два стула:
1) fujinon 18mm f2, на кропе эквивалентно 27mm
2) fujinon 23mm f2, что, соответственно, равно 35mm

помогите выбрать. слышал много мнений, что если есть полтинник, то 35mm нахуй не нужен и следует смотреть в сторону как раз 27-28 миллиметров.

но, имею также вторую мьюшку, где стоит 35mm, очень комфортно на нее снимать, прям люблю это фокусное расстояние.

ах да, планирую снимать стрит, пейзажики и жанровое в помещении
#198 #464115
>>464111
Начинай читать сначала пока не торкнет.>>464104
464122
#199 #464118
>>464112
Эта соня походная, особого качества от неё не надо, для этого у меня сапог есть.
464120
#200 #464119
>>464113

>Переходники с аф есть жи.


>и не оверпрайснутых


лол
#201 #464120
>>464118
Так нахуй ты пиздишь, что стекол нет?
464123
#202 #464122
>>464115
Мне проще послать тебя нахуй
464125
#203 #464123
>>464120
Например ?
#204 #464124
>>464112

>Блин 14 - это охуительно!


fix
Не 14 , а 16
Но и этот кусок говна новый продают за 20к
Это пиздец
464126464130
#205 #464125
>>464122
Ну врети так врети, дело твое.
#206 #464126
>>464124
Мне кажется ты просто пиздишь и по этому перепутал с оликовской системой. Так бы ты не удивлялся и знал, что это говно никто за 20 не покупает, а в идеале за 4-5к месяцами нафаням продают.
464128
#207 #464128
>>464126
Ты нихуя не понял.
Попробую тезисно:
Я купил эту соню вместе с китом, блином и сумкой за 9 к

Мне то же интересно посмотреть на болезного, кто купит этот блин за 20к

С другой стороны, тем кто хочет эту систему использовать чуть серьёзнее чем мыльницу в кармане, хочется нормальных стёкол, а их нет, а те что есть стоят столько, что дешевле купить скропосапог\содомит и аналогичное стекло в придачу.
464132
#208 #464129
>>464099
Да мне не с сапога бомбит. Мне с тебя бабахает, с таких вот крестовых походов.

Ты пойми, если бы была однозначно лучшая тушка/система, то на ней бы все и сидели. Но этого почему-то не происходит. Так может, все несколько сложнее?
464131464136
#209 #464130
>>464124
У меня вот некс3н с 16-50 китярой.
Китяра охуенна, сама камера пиздец по управлению, аф и шумам, но она, блять, ультракомпактна, пишет норм видео и хуле мне ещё надо.
464138
#210 #464131
>>464129

> если бы была однозначно лучшая тушка/система


Пентах.
Мы просто не палим быдлу годноту.
464135
#211 #464132
>>464128
Ок, не имеет значения, кормлю или нет. Какое стекло по нормальной цене тебе нужно?
464134
#212 #464134
>>464132
85 или 135 F/1.4-2.0
464142
#213 #464135
>>464131
Угу, только ты знак "-" забыл. Ггг
Пентакс идиоты. Ну начали демпинговать тухами, почуяли писец, ну выпустите вы бюджетную линейку фиксов; но нет. Мы выпустим перелицованные тампоны, а на лимы задерем цены так, что о я ебу, соня и то не та.. хотя. Нда, это повод поспорить.
#214 #464136
>>464129
Да, логика есть, если бы не было маркетологов, обзоров, более широкого рынка мыльниц у сапога, с которых вы приходите, универсального рабочего отрезка под некро и более широкого выбора и дешевизны на уровне энтрилевела. Тут хуй поспоришь. заодно посмотри в начальном моем посте про то, чью матрицу в сегменте, где потребители не читают ко-ко-ко обзорщиков, имеют эти же мыльницы от содомита. В этом случае людей хуй наебешь. Не будет массовый потреблядок жрать говно шесть лет.
464146
#215 #464137
>>464055
>>464049
>>464018
>>464013
>>464006
>>464009
Почему бы уже не забыть вSе эти распри и перейти на действительнО стоящую систему. Ведь тут всего Nавалом и лучший в мире автофокYс на кропе и шедевреальные стёкла на ФФ!
#216 #464138
>>464130
Этот кит охуенен рназрешением и компактностью, с остальным он не очень, но он маст хэв.
464143
60 Кб, 440x501
#217 #464141
Напоминаю о том как надо использовать сапожные туши по назначению
464194
#218 #464142
>>464134
Лол, 135 на кропе? ты заебать меня глупостью решил? 85 1.4 по твоему стоить должен нормально на БЗК? Это как? Как на самсунге, который не взлетел? Ты, человек с китом, видел сколько оно стоит? Чистого под кроп действительно нет и это проеб, но есть La-ea 1 и есть охуительное и дешевое SAL 85 2.8 , для этого фокусного нормальная скорость, не сказать что большой размер, выглядит пиздато , мало весит. Гугли картинки с него. Хочешь еба-светосильное, как и везде, готовь бабосики, оно есть, но и на остальные системы будет стоить тоже не хило. Некс- бюджетная система и рассматривать её в сравнении с зеркалом может только профан.
464145
#219 #464143
>>464138
Именно засчёт размера и вывозит, в основном.
Ну ещё ты забыл про стаб (он хороший).
А из минусов я отметил только виньетку, наркоманскую резьбу на фильтр и уебанскую эргономику в виде того, что у меня ТРИ ЕБУЧИХ ТРАНСФОКАТОРА НА КАМЕРЕ.
464144464155
#220 #464144
>>464143
Каую виньетку, она правится камерой или в редакторе, он фокусируется хуево.
464149
#221 #464145
>>464142
Ну вот начались манёвры.
Да я снимал на 135ку на кропе, специфично, но не смертельно, зависит от задачи.
Хуй с ним, давай абстрагируемся от БЗК и поищем эти стёкла на альфу
Что ты там говоришь ? SAL 85 2.8 ?
85ка уровня нищеполтоса ? И на том спасибо.

>Хочешь еба-светосильное, как и везде, готовь бабосики, оно есть, но и на остальные системы будет стоить тоже не хило


Сапожный 85 /1.8 стоит 20ку на вторичке, 135 элька - 50к.
Чем ответит тётя соня ?
464148
#222 #464146
>>464136

>Да, логика есть, если бы не было маркетологов, обзоров


Братиш, ну хватит. Почему тогда в каждом обзоре никон лидирует?
Обзорщики как раз любят дрочить циферки и фичи, а это вотчина никона и сосони соответственно.

>более широкого рынка мыльниц у сапога, с которых вы приходите


Давай, нам нужно больше обобщений. Я с кеноновской мыльницы уходил на никон, и только спустя, три, кажется, года перекатился на кенон

>универсального рабочего отрезка


Давай уже признаем, что это или удел нищеннок, или поехавших с лейками, или сонибоев, которые на фф насосали, а что придется сосать давать в жопу на линзы - забыли.
Остальным на мануалы постольку поскольку; тем более у никона своих под F дохулион.

Ладно, это пустой разговор.
464151
#223 #464148
>>464145
Маневры в чем? По моему маневры у тебя - "специфично, но не смертельно" выглядит так как буд то неудобно, но ты все равно хочешь.

SAL85 охуительное стекло, но если ты озабочен статусностью, купи лейку и не еби мозги. Сонивский переходник 3к и сама 85 7к , это в сумме 10к за резкое с открытой стекло, с охуенной бокешкой и минолтовским/леечным цветом. Размером чуть больше полтоса. Что тебя не устраивает?

Ты перечислил зеркалочные, у самого кит всего лишь, сначала говорил про 1.4-8, остановился на удобном 1.8 эльку ты никогда не купишь, но ноешь. Тебе предлагают годный дешевый рецепт, но тебе он нахуй не нужен, ты хочешь системосрача. Сколько стоит на вторичке 85 1.4 под е-баян?
464153
#224 #464149
>>464144
Это мой единственный аф объектив на этой системе, так что даже хз, но я думал, что проблема с тушкой.
В принципе-то попадает почти всегда, но подгорает из-за того, что при перефокусировке начинает елозить.
А, да, забыл отметить ультразвуковой мотор В КИТОВОМ СТЕКЛЕ-ТО! У сапога за такое удовольствие надо ещё 9к отвалить.
464152464267464270
#225 #464151
>>464146

>Почему тогда в каждом обзоре никон лидирует?


Бинго! Может потому что он лучше?

> Я с кеноновской мыльницы уходил на никон, и только спустя, три, кажется, года перекатился на кенон


Какая причина? С энтрилевела на энтрилевел?

>а что придется сосать давать в жопу на линзы - забыли.



Давай без этих вот штампов.
#226 #464152
>>464149

и блядская кома впридачу, кит как кит, не хуже остальных китов, только очень компактный.
#227 #464153
>>464148
Ты опять читаешь жопой.
Для нормальной съёмки у меня есть сапожный фф, и я переюзал на нём почти всю линейку фиксов элек, не считая ёба телевиков.

А на соню.. я тебя не спрашивал удобно ли 135 на кропе, это уже пользователю решать.
И 85ка эта даёт ёбаное мыло на открытой, хотя 2.8 это для зума простительно, назвать светосильным фикс с 2.8 сложно.
только попробуй сказать, что все стёкла мылят на открытой и нехуй на этой самой открытой снимать
Выбор стёкол на соню скуден что пиздец, но нахуя ты споришь с очевидным ?
464154464202
#228 #464154
>>464153
Ты же сам сказал, что у тебя кит с блином, мы говорим о бзк. Ты хочешь на нем качество элек, такое качество есть, готов платить как за эльку?

На основе того, что нет на соникроп 135 ты делаешь вывод обо всех фокусных. Нормально хуле. Я жопочтец, ок, 85 с открытой мыльная. Ты примеры фото с открытой смотрел? Может это ты жопочтец?
464158
#229 #464155
>>464143

>наркоманскую резьбу на фильтр


Мне он достался с накрученым UF фильтром.
Все попытки открутить его не отломав закончились фейлом.
464156464157464165
#230 #464156
>>464155
Лол. Надо было молотком попробовать и побежать строчить отзыв, что стекло не прочное.
#231 #464157
>>464155
Жиза.
Но я смог открутить.
Проблема с тем, чтобы найти бомжарский полярик, коих на 49мм жохуя, а на это вот нет совсем. Со степ-ап кольцами та же история: их, сука, нет.
464159464164
#232 #464158
>>464154
Я хочу хотя бы малую часть ассортимента как на других системах.
Хотя бы самые ходовые фокусные, с нормальной светосилой.
Да, сониёбы наверняка готовы платить за них как за эльку, при сопоставимом качестве я не готов, я не сониёб
85ка есть у моего камрада, которого тёщенька осчастливила подарком в виде сониальфы.
Он мне все мозги проебал какое стекло ему купить для портретов.
Самьянга он зассал, и купил эту погремушку, ладно хоть не в магазине.
464163464167
#233 #464159
>>464157
Ибей не пробовал?
464160
#234 #464160
>>464159
Неа, только алик.
464168
#235 #464163
>>464158

>при сопоставимом качестве


Ты охуел сравнивать эти куски мыла с богоподобным цейсом?
#236 #464164
>>464157
Бля, извиняюсь за ошибку.
Полярик я нашёл, нету крепления на кукин.
#237 #464165
>>464155

>Все попытки открутить его не отломав закончились фейлом.



Рекомендация лучших собаководов.
http://photoacc.ru/product_info.php?products_id=2220
85 Кб, 1423x649
#238 #464166
Ох блеать
464172
#239 #464167
>>464158
Он жопорукий, 85 отличное стекло, мегадешевое даже сейчас.

Сигмы 19, 30, 60, каждая по 7 к с отличным оптическим качеством, Сигму 30 охуительную выкатили, суперсветосильную, за 20к новый и 15к б/у. Есть полтос с рисунком Цайса за 10-13к . Есть за 7к охуенный макрик с цветом Цейса и внутренней фокусировкой. Есть зумы не дороже аналогичных на зеркала. Нет единственного - какого нибудь зума дешевого от тамрона/сигмы с 2.8 Все перечисленные стекла выше мегадешевое и мегакомпактные. Какого тебе хуя надо? Чего ты ноешь и как попугай повторяешь ноулинс, ты жопу от дивана отрывал сам то?
464169464171
#240 #464168
>>464160
Стивайд нормальные фильтры. 40.5 рублей 250 полярик. 250р стоит так же вентилируемая бленда на 40.5 Нахуй алик, тоже самое на ибей дешевле.
464174
27 Кб, 660x371
#241 #464169
>>464167

>Сигмы



>с отличным оптическим качеством



В голосину
Где тот кекс с треугольниками в бокехе, твой выход!
464170
#242 #464170
>>464169
Лол, пернул в тебя, диван. Как там в девяностых?
464173
#243 #464171
>>464167

>Сигмы 19, 30, 60...Сигму 30 ... Есть полтос



Портретник светосильный где блеать ?
Эти фокусные уже есть ките, отдельно на этой балалайке они мало кому нужны.
464176464209
#244 #464172
>>464166
Это как разговор нищуков о "нормальных тачках" . Никогда и в полцены не купят, но зато выскажут свое мнение о том как нужно.
464175
#245 #464173
>>464170

>Как там в девяностых?


Какие 90е, давно ли серию арт запилили ?
И то с АФ пока весёлая лотерея.
464176
#246 #464174
>>464168
Ну хз даже.
Это дороже ноунейма за 180.
464177
#247 #464175
>>464172
Ты не прав.
За эти бабки сапог предложит тебе 85\1,2 , а это стекло, хоть наверняка не плохое, но дикий оверпрайс.
ты видьшь хоть 1 отзыв под ним?
Ты же не купишь калину по цене королы ?
464179
#248 #464176
>>464171
На кропе полтос. Сигма 60 с открытой режет, если нужно, качество АРТ. На ките это говно по сравнению с этими стеклами. У кого они светосильней? У кого доступней в эти деньги? Кто дает возможность этим пользоваться? Если речь идет о светосильных оликах-панасах, то у сосони выигрыш по рабочиму исо и светосила на кропе 2 нужна сам знаешь из за какого проеба.

>>464173 до этого было EX лет 10 как, но ты все равно будешь формировать свое мнение по какому то одному хуй знает какому снимку , хуй знает с какого объектива обо всех линзах производителя, лол.
464180
#249 #464177
>>464174
Это фабричное стекло, не из подвала, тащемто.
464178
#250 #464178
>>464177
Ну там ещё андоер за 200 есть.
464181
#251 #464179
>>464175
Нет не куплю, ни то, ни другое, лол. Но и ты сраниваешь не калину с короллой, нравится демагогия? Речь о том, что тебе предлагают недорогое путевое стекло в сравнении с сапоговским 85 1.8 , но ты копротивляешься просто ради копротивления и скачешь по разным сегментам стекол, просто ради пиздежа.
464182
#252 #464180
>>464176

>На кропе полтос


Блядь, ты кроме ЭФР про ещё какие нибудь оптические свойства слышал ?
Снимай сам лицевые портреты полтосом.
464184
#253 #464181
>>464178
Хорошо.
102 Кб, 1061x936
#254 #464182
464183464187
#255 #464183
>>464182
А кто-нибудь сможет пояснить, как объектив может промазать на бзк?
#256 #464184
>>464180
Ну, если только про портреты ты лицевые слышал, снимай только их. 85 2.8 , я так понял господам не подходит вообще, нужно за 20 85 1.4 лол. Можешь поснимать на 3/4 псевдолицевым портретником там ещё лучше будет. Главное копротивляйся вокруг этого 85.
464188
#257 #464187
>>464182
Но это же такие как ты пишут, фапающие. Элька сотку юбудет стоить. Б/у элька 70, это 80 стоит.

Мы о кропе говорим, вернее о попугаях с "ноулинс" у которых если им не завезли 85 светосильную, то линз нет вообще. Хотя и 85 они нихуя снимать не умеют. Я прав?
464190
#258 #464188
>>464184
Я прослушал хороший набор отмазок в духе " этого нет, но оно тебе и не нужно.. и список аргументов почему оно мне не нужно"

Спасибо за внимание, все свободны.
464189
#259 #464189
>>464188
Это я должен был сказать. Я тебе перечислил список стекол по всем фокусным, вот мои аргументы. Ты доебался до 135, которого ни на одном кропе нет. Заебись исполняешь.
464190
#260 #464190
>>464187
ТАк их нет>>464189

>Ты доебался до 135, которого ни на одном кропе нет


Куда же он подевался ?
Или ФФ стёкла на кропе не лезут ?
Чисто кропнутых стёкол, вообще на любой системе меньшинство.
464191
#261 #464191
>>464190
Мы говорили о кропе с самого начала, напомню, я сказал, что для сони кропа стекла есть. Теперь тебе нужно для кропа от ФФ.
Если считаешь, что стекол на соникроп бзк нет, на основании того, что нет 135, то с тобой все понятно.
#262 #464192
Блядь, ты хохол чтоле?
#263 #464194
>>464141
Листаю тренд, вижу этот пик и проигрываю на всю хату с подливой
#264 #464202
>>464153
Минолта АФ 85/1.4
Один из лучших в истории портретников. Стоит 30-40к.
157 Кб, 768x768
#265 #464204
Хочу арендовать студию и фоткать тупых шлюх, а потом обмазывать фотошопом и драть с них деньги.
Вот этот агрегат подойдёт для моих целей?
вообще хочу быть репортажником, но до этого ещё не скоро дойдёт
http://www.moyo.ua/tsifrovaja-fotokamera-zerkalnaja-canon-eos-1200d-obektiv-18-55-is-9127b022/66137.html?gclid=CjwKEAiAyanCBRDkiO6M_rDroH0SJAAfZ4KL90xEhU03yK1eV_Yrt5bzvTqOiFgKg1q7ou_upi-o8xoC0Cbw_wcB
464207464224
#266 #464207
>>464204
Страна инфантильных манек, лол. Не дай б-г с такими "воссоединиться"
464321
496 Кб, 3000x2221
#267 #464209
>>464171

>Портретник светосильный где блеать ?

464212465585
#268 #464210
>>463549 (OP)
Анончик, какой объектив из самьянгов ты бы взял для стоковой фотографии на кроп 1.6? И с каким фокусным расстоянием?
Снимать пейзажики, архтитектуру
464214464222
#269 #464212
>>464209
Он теперь мне пластмассополтос предлагает за 20 тыр блеать.
Ну ахуеть теперь.
Сониёбы такие сониёбы
464217
#270 #464214
>>464210
14 мм
На кропе как раз орбезаются края с самыми лютыми искажениями.
тебе кита мало для пейзажиков?
#271 #464217
>>464212
Если тебе чисто тянок портреты снимать то можно и самьянг 85 затарить мануальный
464218
#272 #464218
>>464217
во, это уже годно
#273 #464222
>>464210
12/2,0
#274 #464224
>>464204
Слишком толсто, попробую немного потоньше.
464321
#275 #464267
>>464149
У меня на а6300 ничего не елозит, видимо проблема таки в камере
#276 #464270
>>464149

>ультразвуковой мотор В КИТОВОМ СТЕКЛЕ-ТО!


А говно то, с орехами !!
464271
#277 #464271
>>464270
Лол, пиздаболище, быстро запилил, чем этот кит говенее других китов. хотя откуда тебе знать, ты же его в руках никогда не держал
464277464326
#278 #464277
>>464271
Потуши пердак лалка
Я не сказал что он говёнее других.
Просто наличие USM в ките не делает его лучше или хуже.
Кит он и есть кит.
464282464283464389
#279 #464282
>>464277
Ок, потушил, в чем он говно? внимательно тебя слушаю. Что тебе мешает делать им хорошие снимки? Толко не говори , что у тебя его нет и ты о нем только читол на двоще, в розделе Фатач, лол.
#280 #464283
>>464277

>Ок, потушил


>в чем он говно?


Ты чем тушишь ? Используй калгон с экстрактом эвкалипта !

Кито он и есть кит, он делает всё по немного, но хуёво.
Мыльный, местами хроматит, и картинка уныла как Нижний Новгород.
Ты не согласен ? Аргументируй, я весь внимание.
464285
#281 #464285
>>464283
Откуда ты берешь про мыло и хроматику, милый? как там в 2005? Ты жи его в руке не держал.

>Кито он и есть кит, он делает всё по немного, но хуёво.


Универсальная отмазка рукожопа, сразу продающего кит, потому что он ёба-фотограф. помню кидал сюда фотки с него и слышал про врети . Это не ты был, сладкий? У него есть недостатки, но совсем не те, о которых говорят диваны. для некоторых сюжетов они вообще не существенны.
464286464327
#282 #464286
>>464285
Хм, расскажи , на какие стёкла тебе доводилось снимать ?
464287
#283 #464287
>>464286
Не уходи от темы пожалуйста.
464288464292
#284 #464288
>>464287
Это ты не уходи.
Я хочу понять, с чем тебе доводилось сравнивать кит, что ты его так защищаешь .
Ты немного похож на тазоёба, который нахваливает ВАЗ 2106 и называет всех рукожопами, не умеющими ездить.
А сам в тайне мечтает пересесть хотя бы на альмеру /
464294
#285 #464292
>>464287
На вот тебе конкретику тащемто например:
Он тёмный.
Для меня тёмный
70-200 f/2.8 То же тёмный для меня, поэтому и не прижился для моих условий приходилось задирать ISO больше чем бы мне хотелось
Мне нужно 1.4 с нормальной резкостью на открытой.
Мне нужна рабочая открытая, всегда.
Объектив который не даёт работать на открытой - либо говно, либо компромисс , может исключение есть в виде разных ниибацца художественных типа 50/1.2
В ките этого нет.
Зачем тогда он мне ?
+ тот кит про который ты говоришь не налезет мне на байонет, а мой кит ( 24-105L) то же темноват, хотя резок и до кучи уныл :-D
У тебя есть что возразить ?
464298
#286 #464294
>>464288
Ебать, а всего то попросил дивана обосновать свои слова относительно объектива. И началось:

>потушись


>на какие стёкла тебе доводилось снимать


>это ты


>Ты похож на тазоёба


>ВАЗ 2106


> в тайне мечтает



Тебя ведь просто попросили аргументировать.
464296
#287 #464296
>>464294

>попросил дивана обосновать


Пока диван это ты
Кроме цитирования зелёниньким ты себя ничем не проявил, только кукарекаешь
#288 #464298
>>464292

>Он тёмный.


все киты темные

>Мне нужно 1.4


Кит 1.4 Карл! 1.4

>Мне нужна рабочая открытая, всегда.


вполне рабочая

>+ тот кит про который ты говоришь не налезет мне на байонет


так и знал, что диван пиздит по чужому пиздежу

Пиздец, и вот такие маньки, ещё раскрывают свой ротешник, что бы что то спиздануть. Пиздец какой то.

>Пока диван это ты



Да, конечно я, лол, просто иди нахуй, лолка.
464299
27 Кб, 400x299
#289 #464299
>>464298

>вполне рабочая


Вполне рабочее твоё очко, после года на необитаемом острове.
Но женская писечка лучше.

>все киты темные


Мне расплакаться от жалости ?
Извини, но ты какой то тупой.
Продолжай жрать говно, и убеждать остальных как это охуенно.
#290 #464301
Ищу ширик на кроп(600d), для съемки свадеб и юбилеев в помещении, остановился на двух вариантах: Sigma 17-50 f2.8 и Sigma 10-20 f4-5.6
Не могу определиться
Какой лучше взять?
464312
#291 #464312
>>464301

>Мам, мне взять ширик или штатник, мам?



Ну я даже не знаю.
153 Кб, 401x397
#292 #464321
>>464207
>>464224
Но я же серьёзно. Объясните хоть, что не так.
#293 #464326
>>464271
Таки selp1650 например оптически гораздо хуже зумкита eosm, да и вообще выигрывает у него только по компактности. Имеются обе камеры с китами. Да и вообще после кеноновских винов занедорого у меня бубалех от цен на тот же sel20f28 например, который сосет у efm22 f/2 во всех отношениях и даже по компактности не лучше, а стоит в 2,5 раза больше на авито
#294 #464327
>>464285
Слушай, милый, помыл бы жопу с мылом. Иди неси свою голубую радугу в /га
#295 #464330
Вчера снимал видео с концерта на 16-50 нексовский.
И мне его, естественно, ушатали.
Теперь жужжит при изменении фр. Фокусировка вроде жива.
464426
158 Кб, 1920x1080
#296 #464348
Посмотрел обзор Топтыгина на Pentax K-70 и захотелось вдруг перекатиться на него. Только не пойму, что там с объективами? Шириков фиксов 12-16мм нету что ли? Камера для пейзажей без шириков?
464392
#297 #464349
Кит = помойный кусок говна, если это нt G Master 24-70 2.8

/thread
464350
#298 #464350
>>464349

>если это не XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS


Пофиксил тебя. Не благодари.
464354464448
#299 #464354
>>464350
Вытянул до 55mm, а на f/4 бокэхи нет!
464359
#300 #464357
что можете посоветовать для уличной съемки нищеброду?
464368
302 Кб, 667x1000
#301 #464359
>>464354
Ну да ваще песдес нету, не говори!!11111(((
464371464448
#302 #464368
>>464357
Краденый телефон
464377
#303 #464371
>>464359
Ты мне боке на ростовом портрете покажи.
Что Фуджи, что фуджидроты - наебщики.
464373
#304 #464373
>>464371
Да да да. Все наёбщики. "Наёбывают, мам!"
Ты сони-дегенерат что-ли?
464375464448
#305 #464375
>>464373
Ты пользуешься сенсором Сони. Все твои фотографии получаются исключительно благодаря достижениям Сони. Так что сиди тихо.
464378
Аноним #306 #464377
>>464368
а если серьезно? гдет до 7к бюджет, в наличии есть кропнутая зеркалка, но на нее не варик, как я понимаю.
465591
#307 #464378
>>464375
Всем известно, что сони не может в по и обвязку своих же сенсоров.
Даже никок и тот в писят раз лучше выдаёт картинку, чем сосони со своего же говна.
И делают они по ЗАКАЗУ. Это разные вещи. Не байеровского фильтра на матрице в их фотоапаратах нет. Так что соси и РАБотай на заказы господ.

По поводу объективов - тебе своё ЖЭ вообще не купить. А xf 18-55 стоит в 4 раза дешевле, а в комплекте с камерой вообще копейки. При этом, качество шикарное. И погодо защита даже тоже есть.
Плюс не забываем: стекло>камера. И, как ты понимаешь, фуджи МОЖЕТ! Хех.
464386464448
#308 #464386
>>464378
Никакой "обвязки" не существует. Хотя, вы, фуджидрочеры, же только в джипег снимаете... цвет Фуджи, ну да, ну да...

А баеровский фильтр в Фуджи есть в ряде моделей, если ты не в курсе. Ведь все знают годы спустя, что икс-транс - провал и не имеет смысла, так как проблемы муара не существует.

Джи ленз мне не нужен, у меня Никон.
464391
#309 #464389
>>464277
Как это, блять, не делает?
Отсутствие постоянного жужжания в видео - несомненный плюс.
Оптические характеристики далеко не всегда на первом месте.
#310 #464391
>>464386
"Нисущиствует, мам!"
Нипичный манямир и отрицание и восхваление своего болота, узколобых защеканцев.
Скинтон уже поправил?
#311 #464392
>>464348

>обзор Топтыгина


>захотелось вдруг


Чувак, это Топтыгин. После его обзоров, я уверен, ты захочешь купить даже мыльницу от рекам за 5 баксов.
464393
#312 #464393
>>464392
Лол да, согласен.
Особенно проигрываю с его эти ЛУЧШИЙ в своём классе Хотя фф от сони вышел как-то совсем не убедительно. Тот, что он в магазине снял.

мимопроходил.
#313 #464397
>>463549 (OP)
Стоит ли покупать стёкла на этих ваших ебеях? Не говно мамонта, а новые
Или лучше переплатить, но выбрать самому?
464531465595
Аноним #314 #464413
Владею nikon d3100 китовым. В последние дня посетила какая-то маня мысль взять Fujifilm X10, чтобы таскаться по улице. Или впизду, лучше подкопить и взять нормальный фикс объектив? Просто порой резко накатывает желание выйти на улицу ночью\днем и снимать.
464418464424
#315 #464418
>>464413

>снимать бессмысленную мутную уличную хуйню



Типичные признаки фуджиебства
464419
#316 #464419
>>464418
чет да, такие же мысли. Сдерживаю себя пока
464436465592
#317 #464424
>>464413
Бери x100T. Базарю.
#318 #464426
>>464330
Минуточку. А разве не должен жужать?
464434464435
#319 #464434
>>464426
Должен арии петб при фокусировке, божестенное сонистекло же!
#320 #464435
>>464426
До концерта он не жужжал.
Фокусировку почекал, заебись работает (ну, то-еть, как надо).
#321 #464436
>>464419
Абсолютно ничто не мешает тебе заняться этим дерьмом со своим 3100. Еще и фокусировка получше будет. Покупай 35-ку.
464438
#322 #464438
>>464436
35ка говно ебаное же у никона.
Лучше уж мир.
464439464440
#323 #464439
>>464438
Подскажи, анон, что такое мир?
464447464453
#324 #464440
>>464438
Какой нахуй Мир, когда есть Самьянг
464453464500
#325 #464447
>>464439
Советский объектив, долбоеб.
465593
#327 #464451
Добрый вечер, анон!

люблю птичек, хочу купить телевик, руки не дрожат, осознание периодической необходимости штатива не пугает.

с бюджетом беда, украина.

из вариантов:
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG
или
TAMRON AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

что лучше и есть ли блять хоть какая-то разница между ними?
464459464468464594
#328 #464453
>>464439
Мир 24н.
Он пиздатый и он под содомит.
>>464440
Дороха блять.
#329 #464459
>>464448
Сёма, плз. Всем похуй на твои "игры".

>>464451
Сорта. Бери какой больше нравится.
464472
1440 Кб, 1588x2382
#330 #464468
>>464451
Оба варианта НЕ ОЧЕ. Сильно хроматят, да и резкость на 300мм посредственная. Я бы смотрел что с меньшим диапазоном, но со стабом. Без стаба соснешь.
Типа SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM, вполне есть за 4-5 б.у варианты. Пикрелейд на неё.
464475464512
#331 #464472
>>464459
Мне не похуй. Не говори за всех, отучайся, маня.
#332 #464475
>>464468
200мм не катит на птиц вообще никак, если ты в России.

Если речь о серьезной съемке (не с подхода), то стаб не нужен вообще.
464478464521
#333 #464478
>>464475
Шо такое? Птицы ватные?
#334 #464500
>>464440

>Самьянг


Так небось и сигма есть
#335 #464512
>>464468

> SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM


Спасибо за совет.

а у нее диафрагма кольцом управляется? или только с камеры?
71 Кб, 580x326
#336 #464513
>>463912
Снова выхожу связь.
Анонче, ну посоветуй годных камер, чтоб фоткать жирных косплеерш и замазывать им целлюлит. Бюджет всё тот же. Пока что склоняюсь в сторону канона, ибо много ручных настроек, но очень боюсь, что НЕ СПРАВЛЮСЬ.
А у сониблядей, как я понимаю, всё само получается КРАСИВО.
464517464531
#337 #464517
>>464513
Уходи.
464546
#338 #464521
>>464475

>200мм не катит на птиц вообще никак, если ты в России.



я на Украине сейчас обитаю.

>>464475

>Если речь о серьезной съемке (не с подхода), то стаб не нужен вообще.



уже выше писал - штатив не смущает. где я обычно вижу разных птиц - живу рядом с бывшим гребным каналом, обсаженным лесом. Куча синиц, снегирей, лазоревок кормится зимой у кормушек. + вокруг дятлы красные-зеленые.

и удобные места посидеть-отдохнуть рядом с водой, типа для рыболовов.

садишься, ставишь штатив, отдыхаешь.
464530
#339 #464530
>>464521

> я на Украине сейчас обитаю.


А, ну тогда ладно. У хохлов, как всегда, своя атмосфера.

> штатив не смущает


Рубинар. Или МТО-1000.
Стёкла короче 300 мм ЭФР для фотоохоты можно использовать либо в парках, где все птицы прикормлены и не боятся людей, либо в зоопарках, либо если ты дипломированный ниндзя.
#340 #464531
>>464513
Прости конечно, но...
НАХУЯ ТЕБЕ РУЧНЫЕ НАСТРОЙКИ, БЛЯДЬ?
>>464397
Отвечайте на мой вопрос, пидоры!!!
464546
59 Кб, 700x467
#341 #464533
Здорова, анон. Буду брать первую зеркалку, немного для работы, немного в качестве хобби. Почитал, поспрашивал, понял что вариант у меня по сути 1 бюджет кстати 30-35 Nikon 3300. Но суть в том, что я нищеброд, и буду брать фотик в рассрочку, а в рассрочку можно взять только Кэноны которые как я понял говно и Nikon 3400. Про Nikon 3400 я почитал, все его говнят за то, что это по сути тот же 3300 только дороже и с какойто блютусперделкой на это мне похуй, а также без внешнего выхода под микрофон и без функции самоочистки матрицы. Отсюда несколько вопросов:
1) В целом какие еще варианты можно рассмотреть до 35к?
2) Насколько хорош вариант Никона 3400 в качестве первой зеркалки?
3) Нужен ли выход под внешний микр и функция самоочистки матрицы?
Заранее спасибо, анон!
sage #342 #464534
>>464533

> В целом какие еще варианты можно рассмотреть до 35к?


Мозги тебе уже засрали, так что ищи сони под свой бюджет. Некс какой-нибудь.

> Насколько хорош вариант Никона 3400 в качестве первой зеркалки?


Как земля. Для совсем-совсем ньюфага подойдёт.

> Нужен ли выход под внешний микр


Никон не умеет в видео жи!

> функция самоочистки матрицы?


Обязательно.
464538464540
#343 #464538
>>464534

>Мозги тебе уже засрали, так что ищи сони под свой бюджет. Некс какой-нибудь.


Наоборот, рассматриваю все варианты. Сони некс это модель?

>> Для совсем-совсем ньюфага


Это как раз я.
465602
#344 #464540
>>464533
Не слушай этого >>464534 пизданутого долбаёба.
Во-первых, он свои нексы разве что себе в жопу не пихает ан нет, уже пихает - это говно.
Во-вторых, тебе промыли моск. Кеноны норм. Очень норм.
И вообще, всё больше зависит от твоих рук и стёкл. Тушка на последнем месте.
464543
#345 #464543
>>464540
Окай. А если кенон, то 1200, 1300 или 100?
464545
#346 #464545
#347 #464546
>>464531
Потому что хочу делать красивые постановочные фото.
А ещё на говнофестах по жизни ни света, ни фона.
>>464517
Бля ну сложно вам чтоли вариантов камер накидать?
464548464593
#348 #464548
>>464546
На самом деле сони и кенон - хуйня полная, никон ещё туда-сюда, но лучше всех для новичка - фуджи, там и стёкла хорошие, и дешевле выйдет.
#349 #464549
>>464548

>дешевле выйдет


Вот это вряд ли. По остальному претензий нет.
464554
#350 #464554
>>464549

>претензий нет.



лах-детектед
464559
#351 #464556
>>464548
Я конечно полнейший нуфаг, но не вечно же я им буду, а камера мне нужна с рассчётом лет на 5 вперёд. Если возьму фуджи, не пойму ли я через пол года, что мне его МАЛО?
и если никон, то какой? я прочитл про D5100 и D7000, но ни одного не держал в руках и не понимаю разницы.
464586
#352 #464559
>>464554
trigrd)
464560
#353 #464560
>>464559
Шта?
464562
105 Кб, 1920x1080
#354 #464562
464569
#355 #464569
>>464562
И чта?
#356 #464584
>>464533

>В целом какие еще варианты можно рассмотреть до 35к?


Сони

>Насколько хорош вариант Никона 3400 в качестве первой зеркалки?


Хороший. По картинке ничего лучше нет.

>Нужен ли выход под внешний микр и функция самоочистки матрицы?


Если из видео снимаешь что-то покачественнее домашнего порно, то да. Самоочистка матрица - бесполезна.
#357 #464585
>>464548
1. Никон
2. Сони
...
3. Пентакс
4. Микра
...
5. Кэнон
...
6. Фуджи
#358 #464586
>>464556
Анон, пойми: Фуджи - система для любителей теплового лампового говна. Медленно снимать мусорные бачки, а потом показывать обработанные камерой фоточки своим друзьям-геям - все. Для какой-либо серьезной фотографии она не годится вообще. И байонет кропнутый, переходить с него некуда.
#359 #464593
>>464546

> А ещё на говнофестах по жизни ни света, ни фона.


Тебе в таком случае ручные настройки не помогут. Поможет только светосильная оптика, малошумная камера и хорошая вспышка. Стоить это всё будет очень и очень дохера.
#360 #464594
>>464451
Чем тебе 55-250 от сапога не нравятся?
464872
#361 #464596
Анон, растолкуй про нищетелевик. У меня в мухосране б\у только 75-300 iii и 55-250 ii. стмвского ис 55-250 и усма ис 70-300 нет вообще. Что лучше взять? Хочется больше поиграться пока что, пощелкать самолетики и птичек
464597
#362 #464597
>>464596
Интернет себе провел, а мозги нет? На ибей пиздуй и купи божественный 300/4 вместо этого говна.
142 Кб, 691x561
25 Кб, 1006x274
1092 Кб, Webm
#363 #464600
Где там тот пидор что в прошлом треде уверял, что кэнон наёбывает с кэшбэком, и мол ничего не возвращают.

Так вот, соси хуй пидор криворукий.
2 Кб, 636x34
2 Кб, 557x36
11 Кб, 506x143
3 Кб, 564x68
#364 #464606
Посаны, ну в итоге решил остановиться на 2 вариантах:
Nikon 3400
Canon EOS100d
Из них буду выбирать, посоветуйте все же какой взять.
Снимать буду интерьеры нужно по работе и пейзажи хобби. И есть один момент не знаю важный ли он - я точно очень не скоро куплю себе какой-то другой объектив.
На скринах моменты сравнения с маркета, в которые я не врубился.слева сапог справа никон
1) Брекетинг экспозиции - что за херня? Она мне нужная? По описалову не очень понял что это, типа в кеноне она есть в никоне нет.
2) Ручная фокусировка. Это что сапог в ручную неотфукусировать? Я немного пленкой занимался на уровне зенита и привык в ручную все тыкать, на сапоге это невозможно?
3) Берекетинг баланс белого, щито ета? и ИСО - люблю ночные фотки, у никона исо в 2 раза меньше, означает ли это что для ночных вечерних фоток он не подходит?
4) Морозо-пылеустойчивость. Что за лол? Никон плохо морозы переносит? Люблю горы и снег, поэтому этот момент важен.
Заранее спасибо!
#365 #464607
>>464606
Бери никон, в пейзаже зарешает.

1. съёмка нескольких кадров с разницей в несколько ступеней экспозиции - делается вручную при необходимости без отдельной опции (нахуй не нужна)
2. ручная фокусировка есть на всех зеркалках, просто включи в настройках
3. аналогично п.1 несколько кадров с разным бб, нахуй не надо, если снимаешь в рав как белый человек
4. морозостойкость у них отличается только на уровне маркетинга, как и пылезащита, на морозе важнее есть ли у тебя второй аккумулятор, находящийся в тёплом кармане
464608
#366 #464608
>>464607

> съёмка нескольких кадров с разницей в несколько ступеней экспозиции - делается вручную при необходимости без отдельной опции (нахуй не нужна)


Пердоля, не чуди! Брекетинг таки очень удобен. Не нужно ебстись с мануальными настройками, просто выставил эксповилку и нажал на кнопку, фотик всё остальное сам сделает.
>>464606
6400 тебе ни один кроп не даст, будет шум с небольшими примесями картинки.

> привык в ручную все тыкать


Быстро отвыкнешь. Всё тыкать реально не нужно.

> Люблю горы и снег, поэтому этот момент важен.


Тут есть ньюанс: никон для пейзажей таки реально лучше, но по горам ты его таскать заебёшься. Сапог 100 меньше и легче.
#367 #464609
>>464606
Хули тут думать, как для пейзажей, так и для интерьера лучше Никон. Там разница в ДД поди стопа в 2-3 нахуй.

Параметры с маркета не смотри, там как попало все описано. Брекетинг нужен, но думаю на Никоне он есть, не видел ни одной камеры, чтоб его не было. В крайнем случае можно ставить вручную, все равно нужно 2 кадра, а не 3. Все остальное хуйня. И естественно в Кэноне не может быть пылевлагоустойчивости за эти бабки.
55 Кб, 797x425
#368 #464610
>>464606
Как вообще можно задаваться такими вопросами. Любой кроп Кэнона - кусок параши, его место на помойке.
464612464756464763
#369 #464612
>>464610
Нихуя
464614
#370 #464613
Кстати, объясните почему так негативно относятся к dxmark? Они необъективные и проплаченые или что?
#371 #464614
>>464612
Первая порватка пошла...
#372 #464615
>>464613
От него сапожникам становится неприятна , тут сапожников с говнотрехзнаками и четырехзнаками большинство.
464624
#373 #464616
>>464613
Вменяемые люди относятся к этой лаборатории положительно. У них продуманная и единая методология, объективные испытания. Это единственный источник, заслуживающий абсолютного доверия.

А дурачки попиксельно сравнивают несравнимые скриншоты джипегов с рандомными настройками.
464624
#374 #464624
>>464616
>>464615
Зато содомито/сонедаунам от него приятно, потому они носятся с ним всюду.
Охуеть, в этом тесте 610д обгоняет 6д, да только почему-то астрофотографы используют в лучшем случае старшие Никоны, но повально снимают на 6д
464626464628464629
#375 #464626
>>464624
Вторая порватка пошла...
464631
#376 #464628
>>464624
По той же причине, по которой Кэнонов вообще больше продается - дебилы. Хотя, там по шумам в целом одна хуйня.

A7S используют, на самом деле. Либо уже, либо хотят. Все.
302 Кб, 720x479
#377 #464629
>>464624
Мань, вот настоящие астрофотографы, лол.
#378 #464631
>>464626
Третья порватка пошла
24 Кб, 774x62
#379 #464636
>>464613

>Кстати, объясните почему так негативно относятся к dxmark? Они необъективные и проплаченые или что?



Ну, любому человеку технического склада ума достаточно посмотреть на вот этот пик.

Ребята занимаются измерениями сферических коней в вакууме попугаями. Не раз замечены подлогах, например, когда камеры с одной матрицей давали разный результат. Многих вещей просто не учитывают.
Как уже верно заметили, лидирует всегда никон, а следом сони, из-за чего у местных военов на диване ресурс достаточно популярен.
Отдельно хочется отметить тесты линз, где начинается полный астрал, что не мешает и их в спорах сюда притягивать.
464639
283 Кб, 1782x641
#380 #464637
Пример астрала.
Обе линзы у меня на руках.

35-й резче, особенно, с краев. Dx0 говорит наоборот.
Хроматика на 24-м тоже сильнее и она противней. Dx0 говорит наоборот.
Dx0 ни слова не говорит о том, что 24-й стабильно чаще мажет (проверялось на нескольких тухах). Dx0 ни слова не говорит о рисунке.
И только с миньеткой они угадали, да, она у него действительно сильнее.

Тут, к слову, вовсе есть гении, сравнивающие резкость линз меж системами...
464641
#381 #464639
>>464636

>Ребята занимаются измерениями сферических коней в вакууме попугаями.



Ребята занимаются измерениями в единой системе, только это имеет значение.

>Не раз замечены подлогах, например, когда камеры с одной матрицей давали разный результат.



А ты сходи и у своего Медведева почитай об одинаковых Кэнонах с глазом различимыми отличиями в шумах на парных тестах.
464644464648
#382 #464641
>>464637
У тебя 5ds?
Охуеваю от клованов, умеющих на глаз лучше, чем лаба.
464642464648
#383 #464642
>>464641
Не нужно быть экспертом, чтобы под лупой увидеть на 24мм мыло, а на 35 - нет. Или лупой смотрят только СПИЦИАЛИСТЫ?
464645464651
#384 #464644
>>464639
Это шизик лишай пришел, купивший себе очередной сапог, как то в мае, в период обострения.
Сейчас этот тред, вадик будет превращать в говно своей бомбежкой, тманеврами и истериками. Инжой.
464648
#385 #464645
>>464642

>ЯТАКСКОЗАЛ

464646
#386 #464646
>>464645

>ДХОМАРКСКОЗАЛ

464649
3882 Кб, 4770x2084
#387 #464648
>>464639

>А ты сходи и у своего Медведева почитай об одинаковых Кэнонах с глазом различимыми отличиями в шумах на парных тестах.



Эм. Тебе горит, что чувак может что-то рассказывать по фотографии, а дрочить на технику толком не умеет? Я правильно понял этот посыл?

>>464644
Обрати внимание. Спокойно было два дня, не смотря на то, что я не затыкался, никто с АААА ЛОХАЙ ГРАФАМАНЫ по борде не бегал, срачей почти не было.
Тебя правда банили или взял отгул?

>>464641
Конечно. Вот нахуй мне твоя лаба, если сделав вот так, я получу намного больше практической информации? Но с дивана-то оно виднее, как и что.
464653464657
#388 #464649
>>464646
Ты хуй поехавший,а дXO юзают во всем мире, на основе тестов выпустили ёба-камеру для айфона и успешно её продают. Признаны другими техническими изданиями, в условиях жесткой конкуренции. Имеют признанную методику измерения. Ты же неграмотное косорукое хуйло, начитавшихся любительских форумов и даже оперирующее тамошним гуманитарным понятийным словарем, строишь тут из себя гуру. Вот эти вот все попугаи, дробные биты, как будто речь идет строго о о количестве информации в цифровом виде. Ты в ПТУ учился, даун?
464663
#389 #464651
>>464642
Мразь, не уходи от ответа, ты сказал, что у тебя на руках эти стекла, привел пример с 5ds. У тебя 5ds?
#390 #464653
>>464648
Лохай опять проебал фокус, лол.
#391 #464655
>>464613
У них особые, дробные биты.
464656
207 Кб, 327x316
#392 #464656
>>464655
лол, дебил, неграмотный, глянь ка, не только у них https://ru.wikipedia.org/wiki/Битрейт
пора тебе разоблачить ещё один заговор. теперь по аудиотехнике, по фото ты уже обосрался.
464663464723
#393 #464657
>>464648

>Конечно. Вот нахуй мне твоя лаба



Действительно, нахуй она дебилу.
Ты вечно несешь какую то хуиту с видом гуру, постишь свои блевотные говноснимки, тоже с видом гуру. Первый раз приводишь "примеры" с проебанным фокусом? Нет, не в первый. Ты же слепой хуй в очках. Тебе помимо глаз ещё голову лечить нужно.
464663
#394 #464663
>>464649

> ёба-камеру для айфона и успешно её продают.


Она провалилась, лол.
Но в целом ты поднял правильную тему. Dx0 строят бизнес вот от таких идиотиков, попутно впаривая свой никому не нужный конвертер

>Признаны другими техническими изданиями


Теми самыми, что мелким текстом в колонке редактора писали "тесты публикуются на рекламных основаниях"?

> речь идет строго


В том-то и дело, что речь идет не строго. А какое тогда доверие к этим цифрам? Правильно, никакого.

>>464656
За все это время дробные битрейты мне не попадались почему-то. А что, mp3 321,2kbps - это звучит.

>>464657
Порватка без единого снимка вновь завела свою шарманочку. Пошел нахуй, вот честно. И не возвращайся лучше.

Что ж, очередной набег ололо-дебилов..
464669
#395 #464669
>>464663

>ДХО обманывает весь мир, один я умный стою тут в белом, красивый.


>Я не видел таких битрейтов, я пользуюсь всеми - значит такого нет в принципе


>Ящитаю нет доверия к цифрам, ятакскозал


>Они там мелкими буквами приписывают и строят бизнес! а вы идиотики им верите!


>Мам, скажи ему, что бы он показол мне свои снимке!



У меня голова от твоих маневров закружилась. Шизик, ты хоть совершил посадку? Не разбился?
464670
#396 #464670
>>464669
О, вот и гринтекст. А где боевые картиночки?
Или нет, сначала пойдут убеждения в подрывах.
464675
#397 #464675
>>464670

>мой гринтекст нещитается, мам!


>О, вот и гринтекст.



Кек, типичный лохай и его аргументы, о чем бы не шла речь. Что собственно и требовалось.
464682
#398 #464682
>>464675
Не хватает мой хейтерок.
#399 #464684
Напоминаю, что Лишай - единственный на борде прошедший отбор на 35фото, и его мнение является приоритетным.
464687464694
#400 #464687
>>464684
Сука, что же ты сразу нам не скозал?
464694
#401 #464694
>>464684
Да, я король!

>>464687
На колени, сука.
464700
#402 #464700
>>464694
Не могу, у нас с тобой битрейт разный, лул.
#403 #464705
Анон, где можно скачать равки с разных тушек сделанные разными стеклами?
464722
#404 #464722
>>464705
Эт ты много хочешь.
Кадры - pixel peeper, flickriver
Равы с тух (но хз, что там со стеклами) - imaging-resource

Обычно приходится рвать жопу и искать самому по форумам
#405 #464723
>>464656
Даун не в курсе, что например 1411,2 кбит/с = 1411200 бит/с.
БИТЫ НЕ МОГУТ БЫТЬ ДРОБНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ, ИДИОТ!
ты особенный даже по меркам сониблядей.
464724464779
#406 #464724
>>464723
Тихо, тихо. Ты ведь кеноноблядок? Не важно, тольк они отрицают величие DxO
464725
#407 #464725
>>464724
Хех, обосрался, теперь пытаешься перевести разговор.
Вот это акробаты! Вот это молодцы!
464739
#408 #464739
>>464725
Ну не гори. Кенон говно. Прими это. Расслабь анус. Позволь боли пройти сквозь себя.
Это наслаждение, анон. Я тоже таким был, но теперь познал истину, это как познание мира.
464757464779
#409 #464756
>>464610
Опять дхо петух.
#410 #464757
>>464739
Внимание! Внимание! НА СЦЕНЕ НАШЕГО ЦИРКА
ДХОАКРОБАТЫ и БИТОСИЛАЧИ
Посмотрите, как они крутятся! Посмотрите, как они гнут и разрывают целые биты!
Только сегодня! Только сейчас!
#411 #464759
>>464757
Хуя пожар
464762
#413 #464763
>>464610
Они даже на картинке кенон унизили.
Такое чувство что он с матрицей м4/3 хотя кроп на одну десятую хуже.
Чёт проиграл. Никогда не пользовался этим сайтом, но такое положение дел какбы намекает на что-то нехорошее.
464780
#414 #464767
>>464757
Битораздирающее зрелище.
464775464862
#415 #464775
>>464767
Полтора бита неопределенности этому господину!
Да восславим мы фотонные шумы, да не постигнут нас тепловые, прочь гоните перетекание заряда!
81 Кб, 978x408
#416 #464779
>>464723
>>464739
>>464757

Полыхающий долбоеб, давай я тебе как для совсем дауна объясню, с картинкой, что значат дробные биты у ДХО.
Слева перевод пояснения, ты его либо не читал, либо тупой как валенок. Написано для среднего человека кстати, лол.
Так вот, в этих дробных битах их число, которое нужно было бы, что бы закодировать все цвета, которые различает матрица. А теперь внимание, почему они дробные и почему в них никто не кодирует применительно к цвету: информация приходящая на датчик - аналоговая и сам датчик, до момента кодировки тоже аналоговый, невозможно сделать датчик, что бы он строго укладывался в целые числа, по описанной выше причине, да и не нужно это. Другими словами, это условное количество бит, выражающее аналоговые характеристики матрицы. Биты, потому что дальше сигнал уже цифровой. Всех все устраивает, одного дауна только нет, который доебался до академического понятия.

Что тебе ещё не понятно, даун?
464781464786
#417 #464780
>>464763

>Такое чувство



Очередной гуманитарий, лал.
464946
#418 #464781
>>464779
Боюсь, что ваш анус принял нецелую форму ковариационного элипсоида, в котором разность двух хуев анон однозначно описать уже не выйдет, настолько он нетверд и разъебан.

А еще у тебя серьезные проблемы с дискреткой.
464782
#419 #464782
>>464781
С хуетикой, обосратка. Лишай, чому ты такая тупица, ты же очки носишь, голову не моешь, по нердовски выглядишь, а в элементарной вещи разобраться не умеешь? Хуй с ним тяны не дают, но хоть вот в этом, блядь, мог бы не быть чуркой. Фу, блядь!
464785
#420 #464785
>>464782
Эй(
Но я и за пытался траллить!(
Суки. Хнык
464787
#421 #464786
>>464779
Обосрался с этого объяснения мягким аналоговым говном.
464787
#422 #464787
>>464785
>>464786

>быть тупым - модно!

464794
#423 #464788
Хотя со времен проеба вольника я многое уже забыл. Братишь, разберешь формулу на пальцах?

Ну, для конченно-тупых гуманитариев?
464792
#424 #464792
>>464788
Бляль, опять эти виляния после годов пиздежа на форумах про попугаев и дробные биты.

Для совсем безнадежных, которых родили по залету за фотку:
УСЛОВОЕ КОЛИЧЕСТВО БИТ, нужное, что бы закодировать количество цвета, которое дает конкретная матрица, при эталонном источнике.

ДХО настолько крутая и инновационная лаба, что они делают то, что до них никто не делал, по сути только создаются величины и методики для оценки матриц, они как Тиль и Смолл в аккустике, вводившие методику тестирования аккустических систем в 60-х
464797464811
#425 #464794
>>464787

>строить из себя умного, основываясь на чужом бреде - аргументированно.

464795
#426 #464795
>>464794

>лаба ДХО строит из себя умных, вместо того, что бы послушать лишая с двачей

#427 #464797
>>464792

>УСЛОВОЕ КОЛИЧЕСТВО БИТ


Условно вставил свой хуй тебе в жопу.
464800
#428 #464800
>>464797
Настало время охуительных аргументов !
464873
#429 #464811
>>464792
Теорема Котельникова ебет тебя даже не замечая самого факта твоего существования.

Если есть аналоговый сигнал, то ты его или кодируешь с 12ю и с потерями, или 13 битами.
Никаких НАХУЙ 12,5 в этой ситуации быть НЕ. МОЖЕТ.
Бит - неделимая величина информации.
Что такое НЕДЕЛИМАЯ ты можешь понять?

Если у тебя УСЛОВНЫЕ величины, НЕ называй их битами. И СМИРИСЬ с обвинениями в ПОПУГАЯХ.

Понимаешь это?
А теперь, еще раз.

Я ТУПОЙ. ОЧЕНЬ. ДАУН. ЕБАНЬКО. ПОЕХАВШИЙ.
Объясни мне, что в той формуле.
Ты тратишь время на ответы, эта тема тебе не безразлична. Очевидно, потратить еще пять-десять на объяснение тебя не затруднит.

Если ты можешь ;)
464813464818464913
#430 #464813
>>464811
Ну что ж, анон сказал, что не может не может, так что петушки с DxOMark сдаются и больше не будут делать свои сравнения.

На всякий случай, можешь почитать почему их биты дробные, а не визжать тут как ненормальный.

https://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-Sensor-normalization

https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/Color-sensitivity
464815464831
#431 #464815
>>464813
Я хочу, что бы ты мне объяснил. Я тупой.

Ты ведь читал?
464822
#432 #464818
>>464811
А если есть два пикселя яркость с одного кодируется в 14 бит, с другого в 10 а потом эта инфа так и хранится для обоаботки. Какова будет итоговая точность при усреднении этих данных? А если в разное время яркость одного пикселя считывается с разной битностью? А если из трех шумных по 4 получают один средний по 8?
#433 #464822
>>464815
Добро пожаловать в интернет, здесь всем похуй, что ты хочешь. Дробные биты существуют в спецификации некоторых коммуникационных протоколов и в большинстве алгоритмов криптования.

Объясняться перед аноном, у которого познания о битах только как о неделимой величине - это бесполезное занятие.

Пиши в саппорт dxomark и требуй от них объяснения смысла в дробных битах при их измерениях.
464826
#434 #464826
>>464822
Я и не ожидал иного, анончик. Поздравляю, ты слился.
464828
#435 #464828
>>464826
Ты и существование дробных бит не ожидал. Хорошо быть ограниченным и уверенным в себе, мир сразу проще и понятней.

Все, что тебе могло помочь разобраться уже неоднократно постилось в тред, не перекладывай с больной головы на здоровую.
464829
#436 #464829
>>464828
И это меня вы в демагогии обвиняете. Аахха.
Краткое содержание: найди сам, я не могу.
464831
#437 #464831
>>464829
Вот же выкладывали пояснения от дэхомарка. Все уже нашли
>>464813
464834464858
#438 #464834
>>464831

>найди сам,я не могу!!!!!



Еще разок ;)
#439 #464836
Анончики, есть один EOS M и два объектива к нему кит и винрарный 22 блинчик, алсо зарядка и вспышка конечно.
За сколько продавать? на авитах цены от 12 до 30. В магазинах новый по 25 с одним китом. Алсо поясните с дивана это важно, так как потенциальный покупатель будет с дивана скорее всего за его минусы/плюсы и справедливую цену.
464860
#440 #464841
>>464548
Бляяять пиздц сука нахуй ёбаный врот шож вы за люди-то ебанутые такие? Иди умойся, дядя.
#441 #464842
>>464533

>Насколько хорош


Ни на сколько, очень хуёвый вариант, честно.
Ни управления, ни аф, ни нихуя. А вот цена пиздец как за такое говно.
Как для новичка - возьми 350/40д (советую поискать с 17-85 китом). Он тухловат, но снимать, аф и все прочие нужные штуки умеет.
Если нужно видео - не еби мозги и бери сони.
464861
#442 #464843
>>464613
Потому, что диван ебаный.
#443 #464844
>>464533
Кенон или сони бери. На никон не накатить стекла на м42 без пердолинга, без гелиоса останешься
464848464857
#444 #464845
>>464533
А6000 вроде как раз в твой бюджет. Годный фокус и лоулайт, норм эргономика. Видео хорошее но не более fullHD
#445 #464846
>>463549 (OP)
Так что же выбрать Canon, Nikon или Sony?
#446 #464848
>>464844
Если руки не из жёпы то накатит. На ютубе есть гайды как кузьмичевать гнилосы под рабочий отрезок никона.
#447 #464857
>>464844
Нахуя это говно на м42 нужно вообще? На эту резьбу нет нормальных стекол в принципе. А если автору нужна некропараша, то о покупке зеркалки речь не должна идти совсем.
#448 #464858
>>464831

> пояснения от дэхомарка


Охохо!
Пояснения дхомарка: у нас дробные биты, потому что мы так считаем и идите нахуй. Битами мы этих попугаев назвали просто так.

Пояснения анона: дхомарк - хуй, потому что ты сониблядь, содомит и пидор, а то и вообще вадик! Съеби в туман и не кукарекай.

Пока мнения равновесны, не так ли, коллеги?
#449 #464860
>>464836
Ставь 25-27, мол 2 стекла и всё такое. Похвастай картинкой, можешь на фликре поискать фото этим стеклом и показать покупателю, мол смотри как пиздато.
#450 #464861
>>464842

> Если нужно видео - не еби мозги и бери панас.


Пофиксил тебя, сониблядь.
#451 #464862
>>464757
>>464767
Сука, ну что ж вы творите! Сейчас коллеги в кабинет зайдут, и как я им объясню, почему весь в слезах и ржу как ебанутый?

А вообще таки завязывали бы уже с системосрачем.
#452 #464867
70д + 18-135 ис стм за 40к годно?
464868464877
#453 #464868
>>464867
Где нашёл, чё так дёшево?
464870
#454 #464870
>>464868
в моём мухосранске продают, думаю брать или нет на замену 550д
464871464880
#455 #464871
>>464870
Проверь как следует, если норм - бери не задумываясь.
На предоплату не соглашайся!
#456 #464872
>>464594
электронным кольцом фокусоровки, нет кольца управление диафрагмой.
#457 #464873
>>464800
Не так. Вся суть аргументов за дхо.
Какой смысл дрочить матрицы и придумывать условных попугаев, если кодируется все равно в цельнобитные цветовые пространства? Это как присказка про бабушку с хуем.
464881
#458 #464877
>>464867
пробег?

дешёво.. да вы ахуели дёшево.. 18-135 стоил тыс 18 пару лет назад.
464878
#459 #464878
>>464877
парнишка вообще не шарит по его словам, вечером поеду сам всё проверю
464879
#460 #464879
>>464878
он видать видюшки любитель снимать
#461 #464880
>>464870

>думаю брать или нет на замену 550д


Шило на мыло
#462 #464881
>>464873
Вот скажи, ты даун что ли? Ты аналоговую инфу снимаешь - получаешь X информации, ты можешь закодировать её потом [X]+1 битом, можешь X+10 или X+100 битами, но информации реальной будет именно на X.
Можно, конечно, измерять данные с точностью до целых битов, ну можно тогда и до десятков, хуле. Также я могу сказать, что в итоговом жепеге будет 8 бит, и все камеры (у которых цветность больше) вообще одинаковы по этому параметру, потому что в конце всё равно всё пережмётся.
464887464894
#463 #464883
Как хорошо быть нормальным, когда тебе похуй на дробные биты, и ты просто видишь невооруженным глазом, как Кэнон сосет с проглотом по ДД.
464885
#464 #464885
>>464883
а можно две равки с одного штатива, где это видно?
#465 #464887
>>464881
это жипег. а если мы говорим о сьемке для печати? есть у кого-то информация о цветопередаче принтеров, или там в любом случае меньше 8 бит?
#466 #464894
>>464881
Это ты даун.

>Ты аналоговую инфу снимаешь - получаешь X информации


Аналоговой она перестает быть сразу, как с матрицы выходит в тракт фотоаппарата, который её тебе выдает в раве с целой битностью. Ты не получишь других битов, кроме тех которые тебе производитель выдаст. Потому они могут сколько угодно дрочить условные цифры, на выходе будет то, что будет.
464911
#467 #464897
Посоны, хочу первый ФФ
Чо купить-то?

- Sony A7M2
- Nikon D600\610
- Canon 6D
464898
#468 #464898
>>464897
Все бери.
цели какие? нищеброд?
464900
#469 #464900
>>464898
Стрит, портрет, пейзажка
Нищеброд, но на этой похуй. Если чо буду на сосони использовать мануальную оптику.
464902464928
#470 #464902
>>464900

>Если чо буду на сосони использовать мануальную оптику.


Можно, только современную. Хотя пока сам до этого не дойдёшь объяснять ничего не нужно.
464903
#471 #464903
>>464902
Так а щито лучше то?
Пока всерьез рассматриваю Nikon D610 + Tamron 24-70 2.8
Либо китовый Sony a7m2
464904
#472 #464904
>>464903
а я тут кенон взял 6д недавно.. и 15 тыс вернули за покупку. ОПА! АЙ-ДИГИ-ДИГИДИ-ДАМ, ДИГИ-ДИГИ-ДИГИ-ДАМ!
464905
#473 #464905
>>464904
Сука обзмеился с тебя

Блядь, реально ебоцкий выбор:

- Сапог 6Д с 24-105 F4
- Sony A7M2 24-70 3.5-5.6
- Nikon D610 24-70 3.5-5.6

Хуй его знает чо брать то сука аааа пердак гориииииит
464912464914465053
#474 #464911
>>464894
Мде, по ходу ты совсем нихуя не понимаешь... Ну может просветлишься через какое-то время.
465079
#475 #464912
>>464905

610 -- днище ФФ по всем параметрам, серьезно, лучше возьми топовый DX, чем начальный ФФ.
464915
#476 #464913
>>464811
Пиздец необучаемый.
#477 #464914
>>464905
Бро..
Стрит, портрет, пейзажка..

Пейзажи всё равно чем снимать, мануальчик даже предпочтительнее. Любой! Ведь ты закроешь дырку, дабы получить выдающуюся глубину резкости.

Стрит - тут тебе подойдёт Никон 50f1.8D, конечно в случае, если ты возьмёшь D610. Стоимость - доступная, вес - лёгкий, качество - как у 50мм фикса. Но стрит дело такое, ты должен носить фотоаппарат с собой. Нет, не в сумке и даже не на пузике. Он должен лежать у тебя в руке.

Портрет - тут тебе нужно понять, что снимать портреты в студии - это просто. Зажал диафрагму, поставил пару-тройку вспышек с модификаторами и готово! Но на улице, всё совсем иначе. И тут тебе понадобится он..
Nikon 80-200f2.8 Начиная с версии mk2.
Когда ты нацепишь этого монстра на свой аппарат, ты станешь профессионалом. Тебе уже не нужно будет строить сюжет и заниматься чем-то осознанно, а когда ты оденешь фирменную бленду и батарейную ручку - все будут лебезить перед тобой, ибо размеры фотоаппарата будут впечатлять, а шедевры будут создаваться нажатием кнопки спуска затвора.
464916
#478 #464915
>>464912
Ну да, только 6Д еще хуже.
#479 #464916
>>464914
Лол, в 2016, неужели остались имбецилы снимающие стрит на зеркалки?
464918
#480 #464918
>>464916
Да, множество нас. Но не всегда на зеркалу, частенько я использую БЗК, ибо она помещается в карман. Но с зеркалкой я могу ходить туда-сюда, кругами и зигзагами и всё это время, мой указательный палец будет на кнопке спуска затвора, ждать своего момента. Что же с БЗК? У меня стоит уход в сон спустя минуту бездействия, т.е. я потрачу лишнюю секунду на пробуждение камеры.
464921464945
#481 #464921
>>464918
А что мешает держать палец на спуске затвора бзк? Религия? Необучаемость? Ещё что то?
464927464930
#482 #464927
>>464921
Отсутствие рюкзака батарей?..
#483 #464928
>>464900
Т.е. ты уже выбрал?
#484 #464930
>>464921
Батарейка сядет.
74 Кб, 736x736
#485 #464945
>>464918

>я потрачу лишнюю секунду на пробуждение камеры


А если ты сониблядь то и все семь.
И батарейка тем временем тает даже в "выключенном" положении.
464991
#486 #464946
>>464780
Меня не интересовало кто ты и сколько вас тут.
#487 #464963
Хочу купить Panasonic Lumix LX7 мамке, какие подводные камни? Цветочки будет всякие снимать.
2328 Кб, 2304x1536
2719 Кб, 2304x1536
#488 #464964
Отрыл у себя ещё парочку фотографий в режиме теста почти сразу после покупки Samyang 14mm f/2.8
На второй вообще дернул фокус и потому мыло, но если кому-то нужно оценить угол на ФФ, то пожалуйста.

Стекло прикольное. Мне нравится у него виньетка. И боке приятное.
Годится для ландшафтов, архитектуры, фотографии помещений — в этом сразу ощущается его стихия. В общем наделал уже много фотографий из архитектуры, но пока ничего толком не обработал. Выложу как-нибудь потом, как подкопится количество снимков.
Пока вот это.
464984
#490 #464979
>>464968
Сорта говна, одно охуительнее другого просто.
#491 #464984
>>464964
Учись снимать сверхшириком.
Первое что тебе надо запомнить, что практически никогда не нужно его наклонять. Держи камеру перпендикулярно снимаемым вертикалям, тогда и со стенами и вообще пространством не будет такого пиздеца.
464988465135
#492 #464988
>>464984
Чет проиграл. Ты еще скажи, что горизонт нельзя заваливать.
464990
#493 #464990
>>464988
Он тебе все правильно сказал.
464995
#494 #464991
>>464945
Не устаю проигрывать с этого необучаемого, насмотревшегося видео, где вынимают батарею.
464993
#495 #464993
>>464991
Не перестаю проигрывать с продолжающих жрать говно сониёбов.
464997
#496 #464995
>>464990
А он и не я.

Автор тех фото.
#497 #464997
>>464993

> мом, ну скажи им

465006
#498 #464999
Анон, думаю обновить свой некросапогокроп, смотрю на что сейчас есть и понимаю что 2 флешки ну нифига нет в бюджетном секторе. Это что за хуита? самый дешевый аппарат с двумя флехами это 7д марк2, который стоит как фф 6д, чет пиздец.
465008
#499 #465006
>>464997
Пока ты тут голословно пытаешься оправдаться - я вижу кучу подтверждений вокруг. И даже с удовольствием привёл бы пример, но у меня сейчас нет сосони, я же не ебанутый и не каложор.
Такие дела.
#500 #465008
>>464999
Возьми Содомита 7100, говноед.
#501 #465013
Хочу мануальный полтос на фф Сапог для любительской видеосъемки, чтоб без пил/пятиугольников на f2.8-f4 и недорогой.
Такое реально? Иногда кажется, что проще взять нищеполтос или его стм-версию.
465015465058465060
#502 #465015
>>465013
возьми афигенный полтос стм и не парься.
314 Кб, 1596x900
#503 #465029
Давно (несколько месяцев) тщательно подбираю себе теле-объектив.
Денег немного. И то, что меня устраивает на 98% (а это системное зум-"полено" с постоянной светосилой, погодо-защитой, неизменяемым размером при трансфокации, великолепными оптическими свойствами (в общем поооолный фарш) стоит слишком много на текущий момент для моего кармана. Да, можно копить или брать кредит, но это, особенно кредит, как вы понимаете, не наш метод. Ещё есть вариант с б/у, но бля... б/у само по себе такая срань и гемор, так ещё и "скидка" всего 15000р. по сути.
Короче, проще таки новый было бы брать.

И потому неспешно присматриваюсь к другому теле. Хороший, годный, но короткий фикс за год уже наскучил. Очень хочется чего-то подлиннее.
На рассмотрении два варианта:
1) Купить системный тёмнозум и забить. Типичный такой, пластиковый. Зато есть хороший 3-стоповый стаб. Ещё большой плюс для меня его малый вес.
Т.е можно взять проверенное без проблемное СИСТЕМНОЕ стекло и страдать разве что только от узкой дырочки и широкой грип соответственно (опт.качество там вполне даже норм).

2) Присмотреть какой-нибудь некро-теле-фикс.
Пиздец сколько я перелопатил старой мануальщины в интернете. Бывает даже смотрю на семплы фото и вроде вот уже почти беру. Но потом листаю дальше и... пиздец. Хромота мыльнота, кома-хуёма дисторсия, зайцы, тухло-контраст бледно-цвет купить переходник и вот это всё дерьмо и мне становится не ОЧЕ. А потом я вспоминаю, что в тушке нет матричного стаба и падаю в обморок идея возни с некротой мне не кажется уже такой замечательной. По сути (если не брать в расчёт дорогущую "легендарную"ТМ мануальщину, то от всех старых объективов меня по сути устраивает только относительно большая светосила (типа 2,0 или 2,5 или 2,8) за скромные (но не такие уж и маленькие за это говно!) деньги.

И вот так метаюсь уже несколько месяцев между двумя этими.
Так вот, может анон знает например ТАКОЕ охуенное старое стекло, ради которого стоит плюнуть на всё и купить его. Или же, как бы анон поступил: может взял скучноватый длииннозум без буркеха и забил?
314 Кб, 1596x900
#503 #465029
Давно (несколько месяцев) тщательно подбираю себе теле-объектив.
Денег немного. И то, что меня устраивает на 98% (а это системное зум-"полено" с постоянной светосилой, погодо-защитой, неизменяемым размером при трансфокации, великолепными оптическими свойствами (в общем поооолный фарш) стоит слишком много на текущий момент для моего кармана. Да, можно копить или брать кредит, но это, особенно кредит, как вы понимаете, не наш метод. Ещё есть вариант с б/у, но бля... б/у само по себе такая срань и гемор, так ещё и "скидка" всего 15000р. по сути.
Короче, проще таки новый было бы брать.

И потому неспешно присматриваюсь к другому теле. Хороший, годный, но короткий фикс за год уже наскучил. Очень хочется чего-то подлиннее.
На рассмотрении два варианта:
1) Купить системный тёмнозум и забить. Типичный такой, пластиковый. Зато есть хороший 3-стоповый стаб. Ещё большой плюс для меня его малый вес.
Т.е можно взять проверенное без проблемное СИСТЕМНОЕ стекло и страдать разве что только от узкой дырочки и широкой грип соответственно (опт.качество там вполне даже норм).

2) Присмотреть какой-нибудь некро-теле-фикс.
Пиздец сколько я перелопатил старой мануальщины в интернете. Бывает даже смотрю на семплы фото и вроде вот уже почти беру. Но потом листаю дальше и... пиздец. Хромота мыльнота, кома-хуёма дисторсия, зайцы, тухло-контраст бледно-цвет купить переходник и вот это всё дерьмо и мне становится не ОЧЕ. А потом я вспоминаю, что в тушке нет матричного стаба и падаю в обморок идея возни с некротой мне не кажется уже такой замечательной. По сути (если не брать в расчёт дорогущую "легендарную"ТМ мануальщину, то от всех старых объективов меня по сути устраивает только относительно большая светосила (типа 2,0 или 2,5 или 2,8) за скромные (но не такие уж и маленькие за это говно!) деньги.

И вот так метаюсь уже несколько месяцев между двумя этими.
Так вот, может анон знает например ТАКОЕ охуенное старое стекло, ради которого стоит плюнуть на всё и купить его. Или же, как бы анон поступил: может взял скучноватый длииннозум без буркеха и забил?
#504 #465036
>>465029
Тромбон 70-200 2.8, который не макро.
Он пиздат.
Нереально пиздат.
465038
#505 #465037
>>465029
Ты упоминаешь 2.0 и "телеобъектив" вместе.
Телевик - это от 300, если кто не знает.
465038465042
#506 #465038
>>465036
Вроде годно. Вот только у меня не никон. АФ - хуй с ним, а вот насосусь я хуйцов на таком длинном конце без стаба это очевидно. ДА и стоит, учитывая минусы выше, немало.

>>465037
У меня полуторакроп, а это значит, что мне и 135мм это уже вполне теле. Тем более после 35мм.
465041465049
#507 #465041
>>465038
С чего бы насосаться? Ты пейзажи им собрался снимать?
9 Кб, 225x225
#508 #465042
>>465037

>Телевик - это от 300,



Правда чтоле?
#509 #465049
>>465038

> Вот только у меня не никон


Так он и на кэнон есть.
465051
#510 #465051
>>465049
И не кенон.
465062
#511 #465052
Дрочилы, поведайте мне, что вы снимаете на фокусные меньше 300, но больше 135?
465059
#512 #465053
>>464905
Так это, сосони пижже.
Жжот.
Можешь даже а600 взять и наебенить на неё спидбустер - вообще прям вах, как-будто фф будет.
#513 #465058
>>465013
Так гнилиос 44-2 жи.
#514 #465059
>>465052

>меньше 300, но больше 135


Для чего тебе такое фокусное ?
Для репортажки\ портретов дохуя, для птичек мало.
465061
#515 #465060
>>465013

>проще взять нищеполтос или его стм-версию


Ну да, чуть тронул кольцо фокусировки и фокус улетел на метр.
Самьянг бля купи.
#516 #465061
>>465059
Вы не понимате. Это для всего того же что и например 35-70, но только издалека. Плюс - ПОДСВЕРНУТЬ же.
18 Кб, 753x546
#517 #465062
>>465051

> И не кенон.


Неужели Сони?
465064
sage #518 #465063
>>463598
Каждое уебище считает своим долгом запостить свое мыльное шумное говно в фулсайз. Хоть протер бы.
#519 #465064
>>465062
Вы забыли про рептах
465065
#520 #465065
>>465064
Не пизди, местные пентадевочки вымерли пару лет назад.
465066465102
#521 #465066
>>465065
Пента-мальчики остались.
465067
#522 #465067
>>465066
Хуй в говне.
465070
#523 #465070
>>465067
Не интересует.
#524 #465079
>>464911
Объявляю следующий год - годом DxO по фотачерскому календарю.
465088
#525 #465088
>>465079
Канонада не обучаемого с нами перейдет и в следующий год. Слава гуманитариям!
465095465116
#526 #465093
55-250 is stm или 70-300 is usm? хотеть самолетики и птичек пощелкать-поиграться.
465096
#527 #465095
>>465088
Технари не могут в фото. Их удел мериться циферками и дрочить на матрицы.
465097
#528 #465096
>>465093
Стм оптически лучшее
#529 #465097
>>465095
двачую, сам только гиродрочерством и занимаюсь, на на конечное фото ваще похуй
#530 #465102
>>465065
А как же я? бородатая мимопентадевочка
465103465119
#531 #465103
>>465102
без пруфоф бородатых сисек ты или содомит или сапожник, если вообще не сосоня
#532 #465116
>>465088

>не обучаемого


>Слава гуманитариям!


>не обучаемого


>не


>обучаемого


Этот "технарь" обкакукинькался. Несите следующего.
465118465120
#533 #465118
>>465116
Детектор чини, пизда тупая. Что то стадия отрицания затянулась.
#534 #465119
>>465102
Tits or GTFO! И пентах свой пруфни.
#535 #465120
>>465113
>>465116
Один и тот же даун.
#536 #465124
>>465029

>Так вот, может анон знает например ТАКОЕ охуенное старое стекло, ради которого стоит плюнуть на всё и купить его.



Плюнуть придется только на мануальность и светосилу. В остальном оно лучше тех 2.8, которые стоят сейчас до полтоса.
http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-1-4-80-200mm-Ai-S-vom-Handler-16-12-1-7-/152348852946
465127465183
#537 #465127
>>465124
Он, говорят, пентадевочка, так что стекло нужно под байонет К.
465172
6 Кб, 711x55
23 Кб, 879x230
#538 #465128

>>ПЕРЕДАЮ ЕЩЁ РАЗ ПИДОРАСУ КОТОРЫЙ УТРВЕРЖДАЛ ЧТО КЭНОН НЕ ДЕЛАЕТ КЭШБЭК ПО АКЦИИ

465150
#539 #465135
>>464984
Ах да, спасибо за совет.
#540 #465136
Антошки, ищу суперширь на кропосапог, сейчас смотрю на 10-18 и 10-22. Какой выбрать при учёте одинаковой цены? Кен роквел грит второй явно хуже оптически, но в интернетах я не увидел большой разницы. Алсо 10-22 не сосет пыль/ещё как опиздюливается со временем? Что-то их дохуя б/ушных за смешную цену
Может чего другого посоветуете ещё
#541 #465150
>>465128

>Предупредил, что ранее были реальные задержки по паре месяцев, у реальных же знакомых и срач с тех.поддержкой


>НИДАЛАЕТ!!!


>ПИДАРАС!!!



Хуй тебе, а не советы в следующий раз.
465191
#542 #465155
Бля как не зайду в этот тред за советом так срачи - то кенон вс никон пару месяцев назад (в 2016ом сука), то всякие дхомарки и ребаты (нахуй вы сюда это постите мрази) разведут срач похуже чем в б и так каждый тред блять, идите нахуй
#543 #465156
Мамка хочет фотоаппарат снимать цветочки в саду и прочую хуйню.
Она не будет менять объективы, обрабатывать равки и ковыряться в мануальных настройках, ей нужен авторежим и жпег.
Что купить? Какую-нибудь поебень, типа Nikon Coolpix L840 или компакт Panasonic Lumix DMC-LX7‎ с F1.4 - F2.3? На авто там вообще будет хоть какая-нибудь разница в снимках?

25килорублей - максимум.
465158465164
#544 #465158
>>465156
айфон 5эс
465159465233
577 Кб, 600x580
#545 #465159
>>465158
Не хочет она телефон, я уже предлагал.
465165465166465167
sage #546 #465164
>>465156
Купи ей кэнон 600д. На автонастройках все равно будет лучше любой мыльницы за счет большого дд и исо.
Только зеркалка. Тут без вариантов. Вообще.
465178465233
#547 #465165
>>465159
Ну тогда спроси ее что она хочет, мы тут что ванги нахуй чтоб угадывать что хочет очередная тупая пизда?
465233
#548 #465166
>>465159
Что-нибудь под micro 4/3, типа олимпус пен с китом не покатит?
465170465233
#549 #465167
>>465159
Любой компакт с несменной оптикой. И у панаса действительно все норм на этом фронте последние годы.
465233
#550 #465170
>>465166
Дваждую этого.
465233
#551 #465172
>>465127
Что у него за пентакс такой без стаба? *istD что ли?
#552 #465177
>>465029
Что ты там такое снимать собираешься? Следы американцев на луне искать?
#553 #465178
>>465164

>кэнон


>большого дд и исо

465180
sage #554 #465180
>>465178
По сравнению с мыльницей, тупорылый ты говнодаун.
465181
11 Кб, 263x191
#555 #465181
>>465180
C мыльницей "кэнон"? или с другой мыльницей?
982 Кб, 1920x1280
#556 #465183
>>465124
Кстати, говорят, из всей старой оптики можно смело слать найух все зумы. Сразу.
Любви достойны только фиксы. И то далеко не все.
465193465385
#557 #465191
>>465150
соси хуй, всё там в порядке теперь
#558 #465193
>>465183

> Кстати, говорят,


Быдло, я тебя сильно детектед сейчас.
465225
#559 #465225
>>465193

>Быдло


Я тебя тоже.
366 Кб, 2000x2000
#560 #465233
>>465158
>>465164
>>465165
>>465166
>>465167
>>465170
Подумал и решил взять фужик х-а2. Ну или х-а1, он на 10к дешевле стоит, а разницы никакой по сути, особенно для авто-жпг. Зато жпги охуенные будут.
465235465237465239
#561 #465235
>>465233
Джипеги сейчас у всех бзк охуенные.
465238
#562 #465237
>>465233
В полку говноедов с челками прибыло
465238465243
#563 #465238
>>465237
Какими челками, уеба, я для мамки покупаю.

>>465235
В каком ценовом диапазоне? От 30к и больше?
Чет сомневаюсь, что какое-нибудь говно за 10к на авто выдаст такое же качество жпегов.
465244465270
#564 #465239
>>465233
Камеру от yi напоминает
465240
66 Кб, 720x545
#565 #465240
>>465239
Потому что юй, как и фуджи, призван имитировать лейку.
#566 #465243
>>465237
Как же надо свою мамку не любить, чтоб ей Фуджи покупать
465287
#567 #465244
>>465238
Миф о джипеге Фуджи основан на том, что там встроены пидорские персетики. Никакого отношения к "качеству" это не имеет. Обычная восьмибитная параша как у всех.
465252
#568 #465252
>>465244
Этр не миф. И ты сам только что это подтвердил.
Какие бы пресеты там не были встроены - цвет фуджи от этого искаропки только ещё лучше. Вот прям сразу. Никакого пидорско-анальной ДОВОДКИ в пидорском лайтрум. Нажал спуск - получил охуенный, фирменный цвет. Сразу.
465253
#569 #465253
>>465252
Ты тупой? В Виско сколько пресетов? 300? У фуджи сколько, 15? И делаются они необратимо. Убожество ебаное для умственно отсталых.
465254465255465256
#570 #465254
>>465253

> В Виско сколько пресетов? 300?


А сколько УНИКАЛЬНЫХ? 15?
#571 #465255
>>465253
Очевидно, тупой - ты. И я даде тебе сейчас поясню.
Во-первых, как я уже говорил, твои пресеты это хипстерская гомосятина и анальный дрочь равок в попошопе/лайтруме.А у фуджи всё сразу из камеры. Даже больше - в превью до нажатич спуска.
Во вторых, не сравнивай хуй спальцем.
Одно дело выверенная симуляция плёнки от японцев которы на этой плёнке и цвете вообще собаку съели и имеют огромный, многолетний опыт и свои пидорские пресетики ВСО уровня инстаграма и гугл фото.
465256465257
#572 #465256
>>465255
Ах да, забыл. Чтобы уж совсем тебе по самы гланды ввести:
Фуджи пресеты не ВМЕСТО, а дополнительно.
Никто тебе >>465253, дебилу, не мешает баловаться со своей всо-гомосятиной на фуджи-равках.
465258
#573 #465257
>>465255
Поджал с долбоеба, который путает Виско на телефон с десктопным.
465259
#574 #465258
>>465256
На, сосни с проглотом http://vsco.co/store/film

Выверенная симуляция, ахаха, блядь. Не Кодак, не Илфорд, а какие-то хуесосы с 90-х.
465259
#575 #465259
>>465257
>>465258
Сука, лол Необучаемые долбаёбы.
465266
#576 #465263
Нашел в закромах старый говнополяроид 636. Захотелось вспомнить как это было и тут оказалось что кассеты к нему даже на Али стоят 1800 за 8 фото. Что за хуйня? Тот же фуджик инста стоит 4500, кассеты по 700р. За шо? За фотки размером с хуй фокусника. С пленкой ебаться не хочу, хотел именно в формате сфотографировал - отдал
#577 #465266
>>465259
Ответы мемасиками, фоточки пресетиками - вот твой уровень, животное.
465269
#578 #465269
>>465266
Всё верно.Это твой уровень. Но даде на нём ты тормозишь и посасываешь.
#579 #465270
>>465238

Хотел ответить, но тебе уже все пояснили. По хардкору, лол.
#579 #465270
>>465238

Хотел ответить, но тебе уже все пояснили. По хардкору, лол.
#581 #465279
>>465278
В стекле. У 2 стм, у 1 вроде даже не стабнутый.
465281
#582 #465281
>>465279
STM стоит своей разницы в цене?
465296465304
#583 #465287
>>465243

>Как же надо свою мамку не любить, чтоб ей Фуджи покупать



За 20-30к лучше все равно нихуя нет на жпег и авторежим.
465290
#584 #465290
>>465287
Необучаемый ты совсем, мамке хоть твоей пенсию за тебя платят?
465291
#585 #465291
>>465290
Ну назови пару примеров, обучаемый.
465297
#586 #465296
>>465281
Да, более чем.
#587 #465297
>>465291
Да любой компакт с дюймовой матрицей будет лучше. Но ты же необучаемый фуджиёб, у тебя уже слюноотделение началось.
465298
#588 #465298
>>465297
Ты конкретные модели называй.
Я не фуджиеб ни разу, просто конкретно эти фуджики называют лучшими для нажал-снял в жпег.
#589 #465304
>>465281
СТМ для видео хорошо, да и вообще он приятный, очень бесшумный.
465305
#590 #465305
>>465304
к тому же у первого и стабилизатора нет, ну и нахуй он такой нужен.
465326
#591 #465310
Разве так сложно научить маму пользоваться RAW-конвертером? Бро, мама тебя научила многому, теперь твой черёд.

Можно же купить маме фотоаппарат класса sigma merrill с foveon матрицей и без антиальязинг фильтра.
465321
21 Кб, 220x312
#592 #465321
>>465310
Почему не посоветуешь средний формат, пленку и ручной экспонометр?
#593 #465326
>>465305

>нахуй он такой нужен


Пока новая модель не вышла, люди пользовались и радовались. А кто-то и сейчас может о таком мечтает.
465364
#594 #465340
Подарили подарочную карту на 2.5к рублей. Эльку на такие деньги не купишь, но можно взять что-то мелкое, но полезное.
Например, штатив Benro T-600ex(или 660ех, разница там вроде как только в количестве секций ног. В 660ех их четыре, в 600ех - 3). Мне он нужен для оочень редких съемок звездного неба и для записи видосиков. Ни пейзажей, ни архитектуры - выносить штатив я буду редко.
Стоит ли брать его или ждать следующей подарочной карты чтобы купить что-то получше.
465350465353
#595 #465341
Анон, хочу апнуться с кита - взять 24 2.8 stm и 50 1.8 stm годная же комба? как раз эти фокусные в основном и юзаю.
#596 #465344
>>465341
Беги с Кэнона пока не поздно, глупец.
465347
#597 #465347
>>465344
>>465341
Ни в коем случае не беги.

Срач дхоцефалов и сапоготерпил стартует через 3...2...1....
465352
#598 #465350
>>465340
Мы должны решить за тебя, нужен тебе штатив или нет? Бери, конечно!
#599 #465351
>>465341
Норм.
#600 #465352
>>465347
Да ну, какой там срач. Над кэнонотерпилами по-доброму можно разве что. Фуджиёбы - вот кто враг.
465354
#601 #465353
>>465340
Тебе хватит
#602 #465354
>>465352

>Фуджиёбы - вот кто враг



Обожаю когда у кого-то только от одного упоминания фуджа рвёт пердак)
Однажды хотел было покинуть это парашу, но потом появилось это... ну... одно развлечение.
Самые детонируемые обычно сонидебики и никононосцы. Люблю вас 8======0
465357
#603 #465357
>>465354
Дело в том, что рвет пердак не от фуджи, а именно от фуджиебов, беспросветного стада уебанов. Особый цвет, джипег тянется лучше равов, исо 6400 рабочее и т. д.
465360
#604 #465359
Так тебе и рвёт от того, что это правда, но ты подсознательно пытаешься в это не верить.
А ёще тебе жалко потраченных на твою систему денег.

Ну и завидуешь внешнему виду и фирменному цвету конечно же. А денег купить всю эту красоту не имеешь.

Бывает в общем.
465360465362465366
#605 #465360
465362
#606 #465362
>>465359
>>465360
Как в той басне про лису и виноград.

дополнение
#607 #465364
>>465326

> А кто-то и сейчас может о таком мечтает.


Лолнет. Это из Тех Самых Китов, от которых все плевались.
#608 #465365
>>465341
Вполне годно.
Видео снимаешь?
465369
#609 #465366
>>465359
Каких денег, блядь? Фуджи самая дешевая система.

Завидовать я буду только одному: когда хуеглот с фуджи наперевес будет снимать лучше меня. Но такого не случится.
465367465371
#610 #465367
>>465366
Давай свой фликер с шедеврами. А мы общими усилиями подберем парочку хуеглотов, что снимают лучше.
#611 #465368

>Каких денег, блядь? Фуджи самая дешевая система


Ой ка здорово! Да угадаю, Сониблядь, это ты? ЛООЛ!1

>снимать лучше меня. Но такого не случится


Такое уже случилось и случалось много раз. Но тебе сюда годноты никто не принесёт. А чужих шедевров в сети найдешь захочешь. Там заодно и замечательный цвет фуджи узришь, с волшебного и великолепного X-TRANS небаеровского сенсора.
#612 #465369
>>465365
попалам фото/видео
465372
#613 #465370

>Фуджи самая дешевая система



Ебать тут олигархи, все в яхту березовского.
#614 #465371
>>465366

>Завидовать я буду только одному: когда хуеглот с фуджи наперевес будет снимать лучше меня. Но такого не случится.



Лев Ефимов. Можешь сходить на ютуб и гугл.
465408
#615 #465372
>>465369
Стедик есть?
465373
#616 #465373
>>465372
обхожусь нище-штативом
465374
#617 #465374
>>465373
Тогда советую взять хороший штатив вместо одного из стёкол.
465375
#618 #465375
>>465374
бохато не жили - неча и начинать.
в планах после стекл, сейчас проблема в нехватке светосилы. освещение часто не всегда получается использовать
465376465386
#619 #465376
>>465375
Может тебе это... Вспышку купить?
#620 #465385
>>465183
ДА ИДИ ТЫ НАХУЙ
#621 #465386
>>465375
2.8 темнопиздец.
Выигрыша у кита на коротком почти никакого.
465387465399
#622 #465387
>>465386
Нуу... Он порезче, чем кит.
Дохуя резче на самом деле.
465388465390
#623 #465388
>>465387
Вообще светосила и резкость как бы разные вещи, не?
465393
#624 #465390
>>465387
Кит с 3 версии и так оща ресский.
465393465395
#625 #465393
>>465388
Разные. Но во первых кит на 24 будет иметь светосилу в районе 4-4.5, а во вторых фикс резче, как я уже и сказал. Так что смысл в нём таки есть.
>>465390

> Кит с 3 версии и так оща ресский.


Не настолько.
465397465427
#626 #465395
>>465390
Да? А мне неделю назад доказывали с пеной у рта, что все говно, гроб, гроб, никон.
Может, пора определиться?
#627 #465397
>>465393

>Не настолько.


Разница, скажем так, не пиздец какая.
465416
19 Кб, 500x290
#628 #465399
>>465386

> 2.8


> Темно


Ты долбаеб?
465405465420
#629 #465405
>>465399
Это наверно один из даунов не готовых мирится с с китовым зумом, если он не 1.4
465420
#630 #465408
>>465371

>Лев Ефимов



Хуета, а не фотография. И планка по используемой технике тут на уровне Айфона.
465467
#631 #465412
Хочу покупать телевик. Попользовался 135мм на кропе и чет думаю что стекла типа 70-300 и 70-200 мне окажутся маловаты. Так вот есть что годного за ~30+-к с фокусными под 400 или больше? б/у ессесно, есть возможность купить в дс. на сапог.
465414465418
#632 #465414
>>465412
Если напрячься, то можно найти 300/4 или 400/5.6. Оптически оба хорошие (300 мб чуть лучше) но у 400-ки мдф очень много, для серьезной съемки не годится.

Но лучше всего продать сапог.
465417
#633 #465416
>>465397
Окей, идём дальше. Он разве говорил, что у него кит 3 версии?
465420
#634 #465417
>>465414

> Но лучше всего продать сапог.


И на вырученные деньги снять шлюх. А про фото забыть.
Тому что длинных и дешёвых стёкол с хорошей картинкой нет ни на одной системе. Всегда приходится выбирать только 2 пункта из 3.
465419
#635 #465418
>>465412
Та хуле мельчить, бери сразу 1000/8.
#636 #465419
>>465417
то есть выбор будет из бюджетного упираться только в 70-300 is usm?
465421
#637 #465420
>>465416
Я сомневаюсь, что у него настолько тухлая тушка, чтобы там был ниже.
>>465399
Бля, речь о фиксе. Нахуя покупать фикс с 2.8.
>>465405
Нет, я как-раз таки за китовые зумы и против проёба денег на всяческие бесполезные стёкла.
465422
#638 #465421
>>465419
Длинный + дешёвый телевик = ёбаное мыло.
465425
#639 #465422
>>465420

> Я сомневаюсь, что у него настолько тухлая тушка, чтобы там был ниже.


Чому нет? Анон нищеброд же, взял б/у занидорого и рад.
465492
#640 #465425
>>465421
Не пизди.
300/4 что Никкор ЕД-шка, что Элька - охуенные стекла, не меньше.

За 35 реально взять.
#641 #465427
>>465393
У меня есть третий кит без стаба, шел в комплекте со 100д. Диафрагма на 24мм ф/4, когда темно лучше его не доставать. Всегда нужно прикрывать дырочку, чтобы была резкость
#642 #465434
ЛЮДЕЙ КУПИВШИХ СОЙДУТ С УМА:

https://mycanon.canon.ru/promo/wintercashback

Суть: если ты сапожник и недавно купил что-то из их фотооборудования, включая даже принтеры, можно зарегистрировать серийник, чек и попробовать получить небольшой кэшбек.
#643 #465436
>>465434
BTW, там есть два конкурса, во втором выдают сертификат на онлайн-курсы фотографии. Я не знаю, можно ли участвовать в обоих и там и там требуется проверка серийника, поэтому не подавайте заявку на второй до окончания проверки первого.
#644 #465440
>>465434
ну я купил, ну получил 15к своих, и чё?
236 Кб, 500x510
#645 #465445
>>465434
Неужели народ начал умнеть и перестает покупать у наебщиков, что им приходится возвращать часть денег, что бы не проебать продажи?
465448465454
#646 #465447
Прявилась необходимость в стедике и петличке. Что можно найти хорошего за 5к стедик и 2к петлички на али?
#647 #465448
>>465445
Хер знает. Я покупал серый импорт без ростеста, но в магазе почему-то подсунули ростест, который у них же в прайсе кусков эдак на 5 дороже.

А камеры эти берут в основном гуманитарные девки, имхо. Им не пристало беречь деньги родителей и ёбырей. Зачем, собственно, им это делать?
35 Кб, 326x453
#648 #465454
>>465434
>>465445
Вообще, это нормально. У многих производителей скидки/акции и не только на новый год.
Я тут тоже облизываюсь на один объективчик.
Ска, 15к стоимости скинули почти. Ну как тут не купить? А, а ,а, а, а?

Единственное чего у какона мне непонятно: зачем брать и возвращать если можно просто продавать дешевле? В чём суть?
465457465462
#649 #465457
>>465454
Втянуть в отношения, лахам нравятся когда их ябут в приясядку. Два производителя этим занимаются: Сони и Кенан, маркетиговые отделы этих контор прекрасно знают своих терпил - свидетельство этому разный подход в наебках. Корочи эскобар.жпг
465459465463
#650 #465459
>>465457

>маркетолаги, мам!


Ты обосрался дважды:
1) я уже виянут тушами и стёклами.
2) речь не про сони и кенан.

Обтекай. Такие дела, мамулин максималист.
465460
#651 #465460
>>465459

>втянут



слоу-фикс
#652 #465462
>>465454
Это как с фуджи. Постоянные скидки или акции на комплекты.

И все это означает ровно одно - изначальный оверпрайс, что б с запасом.
465464
#653 #465463
>>465457
С наебщиками системы (с) в стокотреде мы уже имели честь ознакомиться, спасибо, больше не надо.
#654 #465464
>>465462
О чём и речь. У всех так.
Даже какой-нибудь хассель делает скидки с 10000 до 7,5.
68 Кб, 500x750
66 Кб, 800x533
#655 #465467
>>465408

>Хуета, а не фотография. И планка по используемой технике тут на уровне Айфона.



Ну да. Ты смотри, даже обрабатывает в VSCO!
465472
46 Кб, 200x200
#656 #465472
>>465467
даже обрабатывает в VSCO

А тем временем двачер....
Ну вы поняли.
465478
#657 #465478
>>465472
Если честно, нет. Разверни мысль.
465482
#658 #465482
>>465478
Развернул тебе за
Пиздит на борде, нихуя не умеет, не снимает, не вынимал камеру уже неделю. А если что и снимает - безидейное, безвкусное говно на выходе.
465485
#659 #465485
>>465482
А. Тады всеми четырьмя ногами "за"!
#660 #465492
>>465422
Он говорил про видео.
Видео ничего старее 500д не пишет вообще.
465508
#661 #465508
>>465492
Стм кит начали продавать с д650. Т.е. имеем 500, 550 и 600д.
465509
#662 #465509
>>465508
upd: Плюс 50д, 60д и, возможно, 7д.
#663 #465528
Решил взять что-нибудь светосильное на кропнутый сапог.
Бюджет 20к
Под эти деньги подходит только полтос. Прочитал, что у сигмы он получше будет, чем у кэнона. Стал искать, а там только сраный арт, за пятьдесят тысяч.
Они обычный с производства сняли, чтоли?
Вот же мудаки то.
465531465533
#664 #465531
>>465528
А обычный, кстати, не блещет характеристиками.
Покупай системный и не парь мозги.
465535
#665 #465533
>>465528
30/1.4 кропнутый бери и не выёбывайся.
465535
#666 #465535
>>465531
Я прочитал,что сигма 1.4 получше кэнона 1.4 будет
>>465533
Дораха. Но это yoba art
За десять тысяч сверху, будет сильное различие, между картинкой/бокэ?
465537465539465545
#667 #465537
>>465535

>Я прочитал,что сигма 1.4 получше кэнона 1.4 будет



Да ничем она не лучше. Первая сигма с краев такая же пиздецовая, как и кенон. Рисунок только ватный, кому-то больше нравился, ну и вес значительно больше.

Тебе правильно говорят, или бери 30-ку или 24-ку родную. Полтосы стоит покупать, если по портретке угораешь
465542
#668 #465539
>>465535
Я про старый 30/1.4.
На авитах по 10-15к вбрасывают.
465542
#669 #465542
>>465537
>>465539
Спасибо
#670 #465545
>>465535

> Я прочитал,что сигма 1.4 получше кэнона 1.4 будет


Исключительно потому, что кэноновский 1.4 - объектив-гной, объектив-пидор. Хуже его нет!
не_арт версии сигмы как правило не могут похвастаться пейсатой картинкой.
465549
#671 #465549
>>465545
Косоглазый никак не уймется, кек.
465557
#672 #465557
>>465549
Вадик, прими свои таблетки и покинь тред.
465559465566
#673 #465559
>>465557
Это же ты Вадик, Семен.
465634
#674 #465566
>>465557
Когда детектор починишь, срань ты недоебаная?!
Заебал уже сквозить своим анусом по тредам, туда мто1000 свободно уже входит, а тебе все мало
465572465634
#675 #465572
>>465566
Лишай, тебе ведь все хуже и хуже. Эти твои ночные разговоры с самим собой и перманентный багет доконают твою расшатанную психику, вот это вот все. Ты прекратил снимать, прячешься от людей, несешь хуйню постоянно, устраиваешь срачи - с тебя аноны уже не смеются даже, с тобой просто не хотят общаться. Что то пора уже делать, сейчас же всякие психические расстройства лечат. Ну не просто так жи на всех форумах в интернетах, и даже тут, тебя бьют по морде тряпками с текущей ссаниной. Может ты просто перенапрягся и устал, может тебе просто нужно отдохнуть?
465574
#676 #465574
>>465572
Мастер диагнозов в треде, лол. Че еще спизданешь? Меня искренне забавляет, как вы, поняв, что одна болевая точка не действует, пытаетесь переключиться на другую.

Да нет же, это не вы меня ссаниной, это я раз за разом ссу вам в морды, а вы, кроме буковок, ничем мне ответить не можете.
Нет, это действительно не смешно.

Ваш уровнь - сраная бокешка с шевеленкой, после пинания которой начинается очередной срач.

Так что завалил ебало, не-графоман.
465594465615
#677 #465585
>>464209
купи на авито за 6-7 тыр
72 Кб, 772x578
45 Кб, 633x476
379 Кб, 1200x800
1570 Кб, 1200x900
#678 #465587
Сап двач. Я фотографирую для себя, часто путешествую и хочу для этих целей камеру. Была зеркалка, потом Fuji X100S, сейчас хочу что-то с оптикой. На следующей неделе буду в Гонконге и хотел там взять Fujifilm X-T2. Полгода читаю обзоры, кручу в руках разные камеры. Но во всех российских магазинах продавцы упорно форсят Sony (А6300 или серия А7) и говорят, что это единственное тру и вообще ты мальчик дебил, только фулл фрейм, только хард-кор.
Я планирую стоять на своем, но хочу услышать мнение местного сообщества перед покупкой.
#679 #465589
>>465587
Как и всегда - гулять нужно от оптики. Изучи сонину линейку и реши, готов ли ты к ней.
Фуджи с зумами тоже не компактен, его вотчина - фиксы.
В целом, фуджик делает упор на тушку - крутилки все эти, соня отыгрывает в видео. Остальное сравнимо.

Если мы про нексы.
A7 - если брать, то вторую, а это совсем другой бюджет, и, опять, оптика. Ее мало и она здоровая, не говоря уже о цене.

Форсят потому, что все дрочат на фичи. Соня их традиционно заносит.

>только фулл фрейм, только хард-кор.


Ага, в путешествиях, лол.
465590465596
#680 #465590
>>465589
Кст,

>только фулл фрейм, только хард-кор.


Тебе сейчас как раз расскажут...
#681 #465591
>>464377
какая зеркалка?
#682 #465592
>>464419
тогда поднакопи на d7100 или меняй систему
#683 #465593
>>464447
и потом вдруг человек выясняет что никоны не очень дружат с советскими стеклами
136 Кб, 419x569
#684 #465594
>>465574

> Меня искренне забавляет, как вы,


> Я Великий и Могучий ФИШАЙ, хохочу над вами насИкомыми копошащимися у моих ног в своей бессильной злобе и зависти ко мне.



>это не вы меня ссаниной, это я раз за разом ссу вам в морды, а вы, кроме буковок, ничем мне ответить не можете.



Вызовите этому манифестующему офицантов санитаров.
465609
#685 #465595
>>464397
стоит из за цены, если мониторить модели можно очень дешево отхватить, но нужно внимательно смотреть фотки стекла и отсутствие fungus в описании
#686 #465596
>>465589

>В целом, фуджик делает упор на тушку - крутилки все эти, соня отыгрывает в видео. Остальное сравнимо.



Один ФФ, второй кроп, что сравнимо? Что за ебанину ты с утра несешь? Иди опохмелись.
#687 #465598
>>464533
никогда не слушай и не читай форумы при выборе первой зеркалки
и не бери никон, они коммерсанты, дешевые модели например не поддерживают отверточные стекла, а новые стекла не очень дешевые, хотя никоны ночью хорошо вытягивают
если возьмешь беззеркалку сони то нормальное родное стекло тоже заманаешься искать, да и выбор не большой пока под кроп
если недорого, то альфа, потому что оптики от минолты и альфы дешевой вагон, та же банка на улице хорошо пойдет или sal50f18 неплохо для потретов и недорого б.у. _ советская оптика нормально работает от переходников с чипом или без
также смотри фуджи, олимпус, пентакс, но не поп бренды
а вообще тушка не важна, выбирай по оптике, тушку ты быстро продашь, а оптика останется
у вот видос посмотри для помощи
https://www.youtube.com/watch?v=Mj2MOJrAg0E
465601465616465621
#688 #465601
>>465598
Как тебе удалось в одном посте уместить столько мифов с форумов? Ты готовился?
465614
#689 #465602
>>464538
сони некс это линейка беззеркалок сони с собственным байонетом, относительно новая, с небольшим количеством родной оптики и малыми размерами корпуса.
вторая линейка-зеркалки слт и дслр с байонетом альфа/минолта,
если взять дорогой переходник за 20тыр, то стекла минолта/альфа подойдут к нексам
на обе системы пойдут стекла от советских аппаратов, но на некс с чипом переходник я не видел, на альфу с чипом стоит примерно 800, без чипа 200
#690 #465609
>>465594
Боевые картиночки и вновь ничего по делу. Спасибо, что подтвердил мои слова, анончик.

Ты немощен. Ты даже затравить не в состоянии.
#691 #465610
>>465587
Обычно пидорасов из салонов слушать не стоит. Но это не значит, что они не могут быть правы. И в этот раз так и есть.

Единственное, в а6300 смысла мало на фоне а6000, если ты только не видеодрот.

Если есть возможность взять фф, то лучше это, естественно, сделать.

Вышеозначенные крутилки - неюзабельная хуйня преимущественно (я про ИСО, а выдержка, диафрагма и ПАСМ есть на всех камерах).
#692 #465614
>>465601
никонист?
#693 #465615
>>465574

>Ваш уровнь


Твой уровень все уже видели. Лучше бы молчал, нитакойкакфсе.
465617
#694 #465616
>>465598

>никоны ночью хорошо вытягивают


Вчера на кропосони вытянул 2 стопа без проблем. Но для фото я бы не советовал брать сони
465618
#695 #465617
>>465615
Важно, что ваш мы так и не увидели.
465624465626
#696 #465618
>>465616
какую камеру и объектив?
465638
#697 #465621
>>465598
Вроде и по делу написано, правильно.
Но выглядит пост как отменный наброс
И ответ на пост от 11-го намекает
#698 #465624
>>465617

> мы


> мы vladiki

#699 #465626
>>465617

>мы короли


Я сюда в цеце фото приносил, анону даже нравилось.
465627
#700 #465627
>>465626

Пиздец, идиот.
465640
324 Кб, 1366x768
#701 #465629
>>465587
Даже не смотри на сосни, это такая жопа, что пиздец.
Будешь плеваться и блевать не только от ЭРГОНОМИКИ, батареи и общей задумчивости камеры, но и там, где казалось бы, сони были неплохи ( в видео).
Про фото давно речи нет в отношении сосони. Говно. Теперь они и в видео знатно обсираются.
Сссука, лол! Уже даже фудж может в йоба видео, а пососони перегревается, имеет дико желейный роллинг шаттер. А ещё и пиздецовое мыло на всех режимах видео, кроме 4к.
Про оптику и сравнивать не стоит. Тут у сони говно и нолинз ( если ты конечно не бизнесмен с зарплатой хотя бы 200/300к в месяц.

А вообще, для путешествий лолимпус наверное ещё лучше будет. Но тут нужно знать как и что ты снимаешь. Но весь и размеры на стороне м4/3.
465641465646465654
#702 #465630
>>465587
Вообще фулфрейм из серии а7 от сони - это немного другие деньги и размеры. Прикинь свои потребности по оптике и оцени, насколько удобно это для путешествий будет. Реально это всё нужно, только если собираешься снимать ночью, где нужны высокие исо или для пейзаж-задрота, который равки дрочит в фш часами (они более гибкие). Да и то лишь для малой части кадров это важно. Я бы сказал, что в путешествии важнее компактность.

а6300 - тот же самый кроп что и у фуджи, только ориентированный в сторону видео больше, как и все сони. Я бы сказал, что смысл брать соню вместо фуджи есть разве что для видевы (исключая сказанное выше про исо и равы).

Про эргономику и икстрансы фуджи ты уже знаешь, раз с х100s имел дело, на мой взгляд подход к управлению достаточно неплохой. Оптика у них вся стоящая, да и всё что нужно есть, вроде. В принципе, я немного щёлкал на х-t1 - неплохая камера. А во второй вроде как ничего испортить не успели ещё.

Правда, сам я снимаю и путешествую с фф от никон, лел. Ну и x100s тоже есть.
465641
#703 #465634
>>465559
Нит, кого первого Вадиком назвали - тот и Вадик.
>>465566
Прекрати уже мечтать о чужих анусах, хипстор недоделанный.
#704 #465638
>>465618
6000 с китом
Исо 500
#705 #465640
>>465627
Суть в том, что уровень местный анон видел
465642
#706 #465641
>>465629
Знатно форсиру пригорает
Покажи рекламный ролик или клип снятый на фуджи
Вот этот все верно сказал >>465630
465644
#707 #465642
>>465640

>местный анон


>мы



Лол, анон блювал от уровня, помню как тебе сам писал " лофаюшка попости ещё годноты" И судя по тому как ты быстро начинал строчить сюда свое мыло со корчащимеся шлюхами, было прикольно, что то вроде творчества душевнобольных. Азазаза (отдельно доставили твои кусты, которые ты нам почему то не показывал)
И вообще какое то двоемыслие зная какой ты всегда и везде вкладываешь в понятие "местные" очень доставляет, когда ты начинаешь кукарекать от их имени. Шизофрения во все поля. И вообще заебал опять пиарится.
465746
46 Кб, 1080x718
#708 #465644
>>465641
А вот и сосониблядь с разорванной жеппой триггернула. Ожидаемо, лол. ЖЕЛЕ поправил уже?

>покажи рекламный ролик или клип снятый на фуджи


Держи, полуёбок:
https://youtu.be/yKHmL5m6FA4
И тут на старую камеру снятое аноном: >>465534
#709 #465646
>>465629
Вот это пригар, так пригар.
465649
#710 #465647
>>465644
Думаю, он имел в виду под рекламным роликом реальный рекламный ролик, а не рекламу самих себя. Понятно, что снять можно на любую хуйню при желании.
465653
#711 #465649
>>465646
И не говори. Знатно у сониблядей разворачивает от этого поста. Ведь оказывается сони обосралась там где она якобы хороща была. Ниможит быть, мам!
465654
#712 #465650
>>465644
А ты не тот даун, который тут форсит видео с А7 где другой даун под видом замера времени включения, вынимает батарею и замеряет скорость включения камеры после замены батереи?
465651
#713 #465651
>>465650
Ты думаешь я один реально вижу какое сони говно? Нет конечно.
465654465655
#714 #465653
>>465647
Ты и тебе подобные не понимают простого факта.
Фуджи - ОЧЕНЬ молодая система. Даже не системв, а коспания производящаяя не плёночное фотооборудование вообще. Плюс весь срок существования системы можно смело делить на более чем в два раза т. к японцы долго копротивлялись функции вИдОСикОв)) в фотоаппарате. Принципиально. И реально взялись за видео-возможности только в последнем поколении камер (типа X-T2). Это к дебильному вопросу типа АПАЧИМУ НЕ СНИМАЮТ МАМ!!.
А почему на хассель и лейку не снимают?
Но теперь, даже только начав, фуджи уже дают пососать такой громадной конторе вроде сосони, у которой в видео просто нереальный опыт (потраченное время).
Вот и все дела. Если так дальше пойдёт, то скурвится сосони как со смартфонами своими и ноутбуками однажды.
465661465746
#715 #465654

>картиночки


> сосни


>Будешь плеваться и блевать


>Про фото давно речи нет


> знатно обсираются.


>а пососони перегревается,


>А ещё и пиздецовое мыло


>Тут у сони говно


>у сониблядей разворачивает


>сони обосралась


>сони говно



>>465629
>>465649
>>465651
Охуеть просто не бомбит.
#716 #465655
>>465651
Ты какой то другой даун?
465658
#717 #465658
>>465655
Не, я не сониблядь же, говорю тебе. До тебя туго доходит или что?
465660
#718 #465660
>>465658
В сортах говна не разбираюсь.
#719 #465661
>>465653
Ну, допустим, с теелфонами они не скурвились. Более того, никто не предлагает подобных решений (пылевлагозащита, топове железо, маленький размер, большая батарея).

Насчет ноутбуков мне нравится описание одного анона: "Делать говно (как Леново) они не захотели, а продать за дорого (как Эппл) не смогли". Кто пользовался ноутбуками, знает какие были кайфовые Vaio и Thinkpad. Но говноеды все решили.

Что касается камер, то Сони - компания, которая тащит индустрию в одно ебало. Еще чуть-чуть Олимпус помогает. 90% значимых инноваций в сфере принадлежит им, остальные только присасываются. Но долбоебы вечно будут доебываться до детских болезней или еще чего-то.
#720 #465662
>>465661
Ты жирноте отвечаешь, если что.
465667
#721 #465665
>>465661
Сони это компания для дрочил, экстатирующих от спеков.
А в итоге их кокомпактные телефоны (ты же о серии Z Compact, надеюсь? Тому що Z-серия отличается хуевейшими габаритами) сделаны из пластика или трескающеглся стекла, протекают, перегреваются, слабопригодны к ремонту, и все также хуево снимают на камеру (а Сони еще из экономии ставит пластиковые линзы, кэк).
Зато по циферкам высший класс, всем пососать дали!
С камерами тоже самое.
#722 #465667
>>465661

>Ну, допустим, с теелфонами они не скурвились


То что они скурвять было понятно сного лет назат когда у всех уже стояли IPS экраны, а они втюхивали людям говноTN БРАВИЯ (ТМ). Да ещё и с плёночкой повер этого "добра" к которой было приклеено кое-как их лого.
Сейчас их остатки покупают лишь старые пердуны с сони головного мозга из 80-ых.

>Более того, никто не предлагает подобных решений


Все предлагают и уже давно. Включая самсунг и китайцев. Да блять, даже эпол уже сподобились, лол.

>а продать за дорого (как Эппл) не смогли


Суть.
Говно втридорога никому нинужно. Эпл хоть что-то делает стоящее иногда. А сони - пластиковое консюмерское говнище за оверпрайс, напичканное копрософтом под завязку.

Что касается камер, то Сони - компания, которая тащит индустрию в одно ебало
Всё что они могут это работать по заказу господ. По сути быть заводом, типа фокскона для ПК комплектующих других производителей. Сами же они не могут в технику вообще. Начинаю от физ. юзабельногсти и заканчивая ТТХ на деле.
А все их "удачи", если таковые единицы можно так назвать - результат раша/спама говном. Они же непрерывно срут на прилавки в надежде, что хоть что-то да выстрелит. Не забывая при этот сознательно наябывать долбоёбов. Типа мы тут АФ завезли, а норм видео в другую камеру. Ну а батарейку и пикселит в третью. ВЫБИРАЙ. Покупай всё или страдай сони хуй))).

>>465662

>Жирнота, мам!


>Сонидебилов снова унижают, мамуль!


Ты про батхёрт ещё забыл написать.
465669465676465746
#723 #465668

>Все предлагают и уже давно


Нет.

>пластиковое


Алюминиевое.

>оверпрайс


Нет такого.

>напичканное копрософтом под завязку


Самый чистый андроид после Нексусов, если что. И весь интерфейс по гайдам.

>работать по заказу господ


У твоих господ нету и половины технологий.

>Начинаю от физ. юзабельногсти и заканчивая ТТХ на деле.


А давай ты посмотришь на а99-2, например. Что там у фуджи есть? Видоискатель в виде дырки в камере в 2017 году, еще и за 1600 долларов.
465672
#724 #465669
>>465667

>Сами же они не могут в технику вообще.


>Не забывая при этот сознательно наябывать долбоёбов. Типа мы тут АФ завезли, а норм видео в другую камеру. Ну а батарейку и пикселит в третью.



Определись уже графоман, так могут или не могут?
465672
#725 #465672
>>465668

>Нет.


Да.

>Алюминиевое.


И никому ненужное, кек. Коего полно было у всяких асусов, ленов и хп.

>Самый чистый андроид после Нексусов


ПОСЛЕ. Да ещё и без обновлений. Соси сонихуй. Традиции.

>У твоих господ нету и половины технологий


У господ мало того что есть, так ещё и работает как надо/должно.
А давай ты посмотришь на а99-2
А давай ты посмотришь на GFX систему. Что там у сосни в 2017 есть? Всё тотже сраный фулкек? Унылота лютая.

>>465669
так могут или не могут?

>Очевидно не могут. Об это и речь.

465673465674
#726 #465673
>>465672

>GFX 50S



фикс
#727 #465674
>>465672
А зачем ты долбоеб пишешь, что могут.

Манявр через 3...2...1..
465675
#728 #465675
>>465674
Ты путаешь "могут" и наёбку.

Ты же типичный сонидаун. И своим слабоумием из раза в раз только подтверждаешь это.
465676
#729 #465676
>>465675
Я путаю? но вот же >>465667
я прекрасно вижу как ты сначала пиздишь, что сони не могут вообще, а потом на ходу переобуваешься и пиздишь, что могут, но хитро наебывают, завозя ништяки в разные тушки, вместо одной годной.
Я что то запутался в твоих маневрах. Так где я перепутал?
465677465679
9 Кб, 238x192
#730 #465677
>>465676
Вся суть сонихейтеров.
2819 Кб, 1280x1727
#731 #465678
Фотаны, а поясните про Canon Speedlite 580EX II.

https://market.yandex.ru/product/1562438?show-uid=820569882308261462200009&nid=56197&glfilter=7893318:152861

+ и -, как в руках, нормально ли за свои деньги?
Аппарат Марк 3.

Хочу портреты, ночная съёмка и так далее.
Как такового особо опыта работы со вспышками нет. Точнее есть, но это была встроенная вспышка на кропе, что, как вы понимаете, кал.

Вообще как совмещается со всякими софтбоксами и прочим?
Можете вообще надавать советов по работе со вспышкой и как обстоит положение вещей в этом направлении в наши дни? Сейчас все пытаются пыхать с софтбоксами? Когда это уместно, а когда нет? Поделитесь опытом и знаниями, пожалуйста.
465743465800
#732 #465679
>>465676
Они завозят свои КРИВЫЕ "ништяки". Т.е "могут" в понимании самой сосни.
Просто пример для сонидебила: видео сосня снимает, но не может в него имея перегрев, желейный шаттер, мыло и утонувшую акб.
Фото снимает, но цвета и авто бб - говно полное.
Аф типа есть, но работаешь через жопу даже там где он типа есть. А про там где его нет я вообще молчу. Он такой хуёвый, что даже блогиры воют от этой хуйни.
#733 #465680
>>465679
Все уже поняли, что ты долбоеб, можешь отдохнуть и принять лекарства.
465681465682
#734 #465681
>>465680

>пердь


Да да да. Высри очередную порцию ничего не значащего поноса.

Обтекай. С тебя пожалуй на сегодня хватит.
465683
#735 #465682
>>465680
Лол.
465689
#736 #465683
>>465681
Но ты ведь и впраду весь запизделся.

другой кун
#737 #465684
>>465679

>Т.е "могут" в понимании самой сосни.


Подожди, милый, но вот же ты сам писал

> Типа мы тут АФ завезли, а норм видео в другую камеру. Ну а батарейку и пикселит в третью. ВЫБИРАЙ. Покупай всё или страдай



Ты забыл?
#738 #465685
>>465679
Кривые ништяки это типа пятиосевого стаба или фазовых датчиков на сенсоре? Куда уж там до крутилочки с ИСО, которую надо вращать двумя пальцами.
465687
#739 #465686
Нет, ну я знаю, что сони те ещё уебаны, но этот вот кормление говном пиздуна-сониненавистника, доставило.
465689
#740 #465687
>>465685
фазовых датчиков на сенсоре
Заканчивался 2016 год, а сонидебилы продолжали хвастаться, о боже, фазовыми датчиками, лол!

Suqaaa. Ору с этого треда.
#741 #465688
>>465679

>но цвета говно полное.



То есть чел с икс-трансом пытается поднимать тему про цвета?
465690
23 Кб, 221x262
#742 #465689
>>465682
>>465686
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
465691465695
#743 #465690
>>465688
Он всё правильно говорит. У фуджа божественный цыет. Причём искаропки.
465692
#744 #465691
>>465689
Сударь, у вас что то с детекторами, они маняврируют.
465693
#745 #465692
>>465690
Фуджи мало кто достает из коробки
465694
#746 #465693
>>465691
Вам кажется, сударь. Это очевидно как белый день.
465696
#747 #465694
>>465692
Конечно, чего его доставать. Он же всегда на шее или с тобой в сумке.
186 Кб, 1595x1068
#748 #465695
465697
#749 #465696
>>465693

> ятакскозал



Ну, только если это с позиции сони, лол.
#750 #465697
>>465695
Ой, а кто это тут у нас приватным режимом пользоваться научился? Да ещё и нотариально заверенный скриншот прилепил.
Бывают же дебилы.
465698
#751 #465698
>>465697
Какое смачное врети у этого клована. Что то про сони уже перестал пиздеть )))
465699
#752 #465699
>>465698

>Что то про сони уже перестал пиздеть


Ну так ведь из треда и так всем понятно (даже самым глупым), что сони - кал же полный.
465702
#753 #465700
Долбоеб решил, что я по заранее спланированному плану начал заходить в двух окнах через инкогнито и сам себе отвечать.
465703
#754 #465702
>>465699
Сладкий, из треда понятно, что ты жидко обосрался вобще то. А про косяки сони и так все знали.
465704
7 Кб, 200x177
#755 #465703
>>465700
Вместо тысячи слов.
#756 #465704
>>465702

>эта аутофеляция


Продолжай, не отвлекайся.
А ещё земля плоская.
465706
33 Кб, 670x371
1570 Кб, 1200x900
#757 #465705
Спасибо за отзывы, но я попытаюсь вывести разговор из срача.

Итак, я на ФФ никогда не снимал и возможно просто не понимаю, чем это мне грозит. Но так как я коммерческой съемкой врятли буду занимать, у меня есть подозрение, что оно мне и не надо. Да и врятли это поможет моим рукам в начале пути.

Переварив все, я оставил два вариант. Один ФФ, второй кроп.

Fujifilm X-T2. Мне нравится в нем внешний вид, качество сборки, я немного знаком с системой, у меня есть опыт с X100S. Очень нравится наличие джойстика. Шикарный видоискатель, большой и яркий. Им тупо приятно пользоваться. Все эти мануальные крутилки наверху тоже нравятся. Габариты устраивают.
Я планировал взять вместе с китовым объективом 18-55mm f/2.8-4. А потом также докупить ультраширик XF 10-24mm f/4 либо компактный ширик Fujifil 18mm f/2.0. И закончить все этим портретником 56mm f/1.2 чтобы снимать свою тян или чужих тян, если никто не будет против. Больше оптики не будет.
Может быть еще батарейный блок, если будет сильное желание.

И второй вариант. ФФ Sony A7 II. С китовым объективом стоит столько же, так что это вполне нормальное сравнение.
Он лучше лежит в руке, это ФФ, его хвалят. Но я совсем не понимаю, какую оптику смотреть. Она либо очень дешевая от стороних контор, либо дико дорогая от родных.

Еще раз повторюсь, нужна камера для путешествий.
Ваше последнее слово и я отвалю. Спасибо!
#758 #465706
>>465704
Ты сделал мой день, няшка.
#759 #465707
>>465705
Тебе сказали уже, смотри по ценам на нужные тебе стекла. У сони будет меньше шумов и лучше ДД, фудж моднее.
#760 #465708
>>465705

>С китовым объективом стоит столько же



И хули тут думать, ты кроп сравниваешь с ФФ. Еще и со стабом.

Ладно, когда люди выбирают между д500 и д610, там хоть дикая разница по функционалу и скорости.
465710
#761 #465710
>>465708
Да он вообще какой то хуйней занимается. Я ещё понимаю, если бы он искал камеру типа в карман или в маленькую сумочку, легкую. Куда проще взять зеркалку типа содомита 5500 и объективы, по размерам то же, по деньгам в разы дешевле, нет проблем с аккумуляторами.
#762 #465711
>>465705
Не бери 18-55mm f/2.8-4. Он хоть и хорош, но такое. Ни то ни сё.
Лучше сразу тушу+XF 10-24mm f/4 потом для свои портретов и прочего XF50-140mm F 2.8 R OIS WR докупишь. 11/10.
465712
#763 #465712
>>465711

>Он хоть и хорош


> Ни то ни сё.



сонихейтер, ты?
465717
#764 #465713
Может быть я пишу не в тот раздел, но спрошу здесь.
Мне нужен монитор для обработки моего снапщита, я конечно понимаю, что всякие маки с ретиной хороши для этого дела, но с нынешним курсоми вообще они мне не по карману, да и не хотелось бы отдавать такие большие деньги без отдачи. Так вот. Какой монитор мне посоветуете? Можно даже и б/у.
465715465716465787
#765 #465714
>>465705

>Но я совсем не понимаю, какую оптику смотреть.


Я бы в качестве ширика взял Самьянг 14 или 24. Это один из лучших вариантов вообще среди всего, что есть. И пододет для ночных пейзажей, в отличие от темнозумов.

Если все-таки нужен автофокс и зум, то можно взять цейсо-кит 24-70/4. Грип все равно будет уже, чем на Фудже при необходимости. Ну и качесвтеннее, само собой.

Из портретников - Батис 85. Он не особо дорогой. И это именно портретник, а не полтинник с грип и геометрией полтинника.
465718465850
#766 #465715
>>465713
ХЗ, вадику ретина не помогает, а он единственный кто прошел из местных на 35фото.
#767 #465716
>>465713
Деллы из U-серии 15-ого модельного года. Они все или почти все на новых матрицах, без ШИМ и с глянцем/полуглянцем.
465719
#768 #465717
>>465712
1) Хорош оптически для кита.
2) Ни то ни сё по фокусным/размерам/светосиле
Все фуджихейтеры такие тупые?
465721
#769 #465718
>>465714
Лол, манька никогда не фокусировалась в темноте на мануальный ширик.
465720
#770 #465719
>>465716
Dell u я нашел, а что такое 15 ряд я не знаю. Напиши лучше полное название))0
465729
243 Кб, 800x1200
#771 #465720
>>465718
Снято на мануальный ширик в 3 ночи в горах.

Жду твою фотку на мануальный ширик в темноте, хуйло диванное.
465723
#772 #465721
>>465717

>классическое фокусное, которое наиболее оптимально, более светлый чем 99% китов


>Ни то ни сё по фокусным/размерам/светосиле



Да прими ты уже свои лекарства, заебал.
465722
#773 #465722
>>465721
В СРАВНЕНИИ, дебил.
Ты знапешь что такое ОТНОСИТЕЛЬНО, имбецил?
Или у тебя, дебика, мир биполярен?
465724
#774 #465723
>>465720
О да! Я помню это мыло и подрывы, что ночью все должно расплываться. На резчайший ширик.
465726
#775 #465724
>>465722
Это по мнению сони?
465725
#776 #465725
>>465724
По мнению твоей мамки.
465727
#777 #465726
>>465723
Слив идет в зачет. Свободен.
465728
#778 #465727
>>465725
У меня нет мамки, у меня есть ты, клован с шириком.
465730
#779 #465728
>>465726
Не обижайся.
#780 #465729
>>465719
u2515h
465731
#781 #465730
>>465727
ну ну, будет тебе. Только не заплачь смотри.
465733
#782 #465731
>>465729
Спс
#783 #465732
>>465705
Тебе уже написали что фуджи.
465734
#784 #465733
>>465730
Пиздишь наверно опять?
465735
#785 #465734
>>465732
В смысле фуджи?
465737
#786 #465735
>>465733
Не, я же не сониёб.
465738
#787 #465736
>>465705
Топовый кроп или посредственный фф.
465739
#788 #465737
>>465734
В смысле брать надо. Ты тупой совсем что ли? Всё уже по полочкам разложили.
465740
#789 #465738
>>465735
Ты пиздабол-кун. Поздравляю.
465752
#790 #465739
>>465736
Топовый кроп - это Сапог 7д или Никон д500, но никак не это изделие для ванилек.
465748
#791 #465740
>>465737
Ебал я тебя слушать.
465742
#792 #465741
>>465661

> Ну, допустим, с теелфонами они не скурвились. Более того, никто не предлагает подобных решений (пылевлагозащита, топове железо, маленький размер, большая батарея).


И охуительный процент брака, плюс через полгода у них начинает дохнуть батарея, влагозащита, отклеиваются стёкла и так далее.
465744465745
#793 #465742
>>465740
Ну а я ебал тебя в рот. Что дальше делать будем? Я уже давал развёрнутый ответ на поставленный вопрос. Не вижу смысла повторять.
465747
#794 #465743
>>465678
Снимаешь коммерцию - бери. Не снимаешь - нахуй не нужна.
#795 #465744
>>465741
У меня за 3 года ничего не отклеилось, не сдохло, а этой осенью телефон выпал из кармана и пролежал всю ночь под дождем.
465749
#796 #465745
>>465741
Я выбирал себе смарт сначала за 8к, потом за 10к, потом за 13к и каждый раз одна и та же история - они кагбе все хуевые. решил купить за 15, но у него тоже нюансы. Так дошел до 25... плюнул и не стал покупать ничего. Нужно все это переварить. Я к тому, что сказать можно что угодно, нет тестов на равных условиях ни по живучести ни по остальному.
#797 #465746
>>465644

>ЖЕЛЕ


Что ты несешь, поехавший? Нахуя ты принес официальное видео с канала фуджи? DJI тоже пишут, что снято на фантом / инспаир, но их уже не раз ловили на пиздеже. Реальная реклама или и хотя б свадьба то будет?

>>465642
Ты либо промахнулся, либо лофай - сониблядь, лол

>>465653

>фуджи уже дают пососать такой громадной конторе вроде сосони


ЯТАКСКОЗАЛ
Сколько тебе фуджи за форс платят? На дошик хватает?

>>465667

>Сами же они не могут в технику вообще. Начинаю от физ. юзабельногсти и заканчивая ТТХ на деле.


Манямирок.
#798 #465747
>>465742
Иди нахуй со своими развернутыми, клоун, еби мозги кому нибудь другому.
#799 #465748
>>465739

>Топовый кроп


>Сапог 7д


Ой всё. А между тем у фуджи такой же шустрый аф, как у д500, в два раза выше скорострельность и вместительный буфер.
465750465754
#800 #465749
>>465744

> ВРЁТИИИИИИИ!!! УМИНЯНОРМ!!! МАААМ!!! СОНИХЕЙТЕРЫ!!!

465753
#801 #465750
>>465748

>в полтора раза выше


Фикс, глянул спеки у 500.
#802 #465751
Кек, пиздоболу нового говнеца привезли.
#803 #465752
>>465738
Не проецируй свои ОСОБЕННОСТИ.
465753
#804 #465753
>>465749
>>465752

У этого капс, уносите.
465755
#805 #465754
>>465748

>А между тем у фуджи такой же шустрый аф, как у д500, в два раза выше скорострельность и вместительный буфер


Пиздец это клиника...
465756465757
#806 #465755
>>465753

>Капс мам!


>Адин челавек!


Сониблядь всё ещё носится с кровоточащей жопой по треду.
465758
#807 #465756
>>465754
Это мы ещё равки с 6400 исо не сравнивали.
#808 #465757
>>465754
Это бытовое фуджиебство.
#809 #465758
>>465755
Но у меня нет сони, дурачек.
465759
#810 #465759
>>465758
У тебя матрица сони, дурачёк.
465760
#811 #465760
>>465759
No. Ты опять обосрался. Но маневр достойный пиздабол-куна.
465761
#812 #465761
>>465760
Вот это манёвр. Продолжай...
465763
#813 #465762
сука, теперь всех адекватных фудживодов будут путать с этим поехавшим
465764
#814 #465763
>>465761
Что простите?
#815 #465764
>>465762
Дак ту же только и срут пару сонидетей, да говно своё по треду размазывают.
Полистай тред внимательно.
465765
#816 #465765
>>465764
просто иди нахуй, шизик.
465766
#817 #465766
>>465765
Кого ты имеешь в виду, болезный?
Ты настолько насемёнил, что не можешь одного от другого отличить?
465767
#818 #465767
>>465766
почему каждое говно, думает, что оно особенное? Даже если тут несколько поехавших, ебал я разбираться, да и незачем.
и детектор почини.
465768
#819 #465768
>>465767
Так бы и сказал, что лекарство не принял, шизоид.
465770
#820 #465769
Забейте на этого фуджиуебана уже. Оно нихуя не может по делу все равно.
465771465772
#821 #465770
>>465768
что еще расскажешь?
#822 #465771
>>465769
Оно гордо приносило мыльный снимок какой то хуйни.
#823 #465772
>>465769
Этот фуджиёб конкретными аргументами и примерами сыпал, а сони-дети лишь кудахтали и ничего не смогли противопоставить взамен даже на словах.
Выводы делайте сами, господа.
465773465777
#824 #465773
>>465772

>мама, ну смори же быстрей, я Жвач тролю!

465775
#825 #465775
>>465773

>очередной бессмысленный пук фуджихейтера ТМ

465776465778465780
#826 #465776
>>465775
Фудж нормальная камера, что ты несешь, манька?
#827 #465777
>>465772

>конкретными аргументами и примерами сыпал


Пример тут был только один - от меня. А фуджиёб слился сразу после него.
465778
#828 #465778
465779
#829 #465779
>>465778

>вы все врети


>это все очередные бессмысленные пуки

465780
#830 #465780
#831 #465781
В 15:34 по Москве фуджидауна наконец то зациклило. Несите другого.
465783
#832 #465782
Лишай опять фотач засирает.
#833 #465783
>>465781
Это вадим проснулся, теперь до утра будет сидеть гадить. И так каждый день. Пиздит, что работает.
#834 #465784

>фуджи уже дают пососать такой громадной конторе вроде сосони


Кроп за 135к, лог не завезли, стаб в тушу не завезли. Кропостёкла, фф нету.

>молодая


Никого не ебёт, надо либо делать лучше/дешевле, либо не делать вообще.
465785
#835 #465785
>>465784

>лог не завезли


А вот и типичный знаток подъехал.
А за ним и коричневатая струйка тянется.
465786465791465886
#836 #465786
>>465785
Опять скандалишь, сученок.
#837 #465787
>>465713
Бери элт. Хороший, профессиональный, а не типикал 17" гроб, имеется ввиду.
На авитке на изи найдёшь.
Базарю, попробуешь - ещё захочшь.
#838 #465791
>>465785

>external


Ну ты ебнутый? Всё отношение к пользователям. Добавьте ещё 80к за ниндзю, чтобы у вас лог был. И того овер 200к за кропоговно и +5кг веса. Охуенный аппарат, просто создан чтобы снимать видео.
465886
#839 #465800
>>465678

>вообще как совмещается со всякими софтбоксами и прочим?



>все пытаются пыхать с софтбоксами? Когда это уместно


Ты тралишь? Софт предпочтителен чуть менеее чем всегда. Т.е отсутвие такового, по сути, нужно только для каких-либо особо-специфичных художественных дел.
465809
#840 #465809
>>465800
Нет, правда. Опыта со вспышками считай ноль. С чего начать путь вообще? Как развиться в правильном направлении?
465824
72 Кб, 714x1000
62 Кб, 667x1000
77 Кб, 667x1000
85 Кб, 664x1000
#841 #465816
Я правильно понимаю, что Fujifilm - для фото-элиты?
465818465823465886
#842 #465818
>>465816
Тихо ты. Не стоит вскрывать эти тему...
#843 #465823
>>465816
Да, как только покупаешь, сразу выпрямляются твои кривые руки, моделей перестают корчить судороги, ротешник у них закрывается, а если это были деревянные крокодилы, то становятся няшами. Причем чем дороже заплатил, тем прямее руки становятся, не важно за какой гир, тут сам понимаешь, переплатить невозможно.
465835
#844 #465824
>>465809
Купить пару пых, перестать пиздеть и задавать дебильные вопросы, начать снимать.
465906
#845 #465835
>>465823
Охуенно.

Ну все так и должно быть - чем дороже заплатил, тем круче жпег.

Я ж не фотошопный ретушер на подсосе у фотографа, а ФОТОГРАФ
465841
#846 #465841
>>465835
Такое впечатление, как буд-то мы друг другу подрочили.
465844
32 Кб, 370x320
#847 #465844
>>465841
Но я тян
465845465847
48 Кб, 467x900
#848 #465845
>>465844
А я тоже.
465847
sage #849 #465847
>>465845
>>465844
Now KISS
Пидаров тут только не хватало
Аноним #850 #465848
Ну че, готовы? Я свеж, бодр и пришла пора НАВЕСТИ ТУТ ПОРЯДОК

Детектор, смотрю, все еще сбоит у уебка. Бедняга, везде лофаии мерещатся.
55 Кб, 634x645
#851 #465850
>>465714

> Из портретников - Батис 85. Он не особо дорогой.


>Цена в килорублях соответствует фокусному расстоянию в миллиметрах


>не особо дорогой.



мимо тоже хочу батис, но снимаю на родной нищеполтос
465851
Аноним #852 #465851
>>465850
Это обычный тамрон, тот самый, что со стабом. Хоти =)
#853 #465853
Сук ну ебучий ноулинз для FE mount system! Кто с четвёртым переходником снимает на а7 и т.п. есть такие? Как ведёт себя в репортажке?
465856465885
#854 #465856
>>465853
Да вынь ты уже шило из жопы. Всем похуй.
465883
#855 #465883
>>465856
Да ты может НАХУЙ отсюда пройдёшь, клоун?
Съеби обратно в /b/ и больше не вылазий оттуда никогда, мразота.
Ты очевидно когда на доску заходил то перепутал направление палочки в английской букве.
#856 #465885
>>465853

>a7


>Репортажка


Купи уже хендикам, не еби мозги
465891
#857 #465886
>>465816
Для илиты. Для элиты - хассель

>>465785
Что молчишь, говна поел? Отвечать на это >>465791 будешь?
#858 #465887
Да нехуй ему ответить, только очком маневрировать. 120к за кропнутую парашу без стаба даже. Только ебанушка выберет это вместо 610/6д/а7-2.
#859 #465890
Почему если на фотке аж зерно здоровенное я сразу узнаю, что это фудж?
#860 #465891
>>465885
Там в переходнике фича,который с зеркалом, с ним отверточные фокусятся быстрее только точек фокуса после матричных ЧЁТО МАЛО, наводиться по центральной надо.
465899
#861 #465896
Купил д610, ахуенно фоткает, но в сервис отнес уже вчера, блять какая то грязь на фото, оказывается на матрице какая я то стружка с маслом, ахуенный фотик взял блять. Горите в аду мрази узкоглазые.
465898
#862 #465898
>>465896
Покажи фото, интересно, как выглядит этот дефект.
#863 #465899
>>465891
Да хуйня этот темный переходник. ФФ у сони либо под мануалы либо для бохатых. Вин у них кроп.
465900
#864 #465900
>>465899
Ну ваще-то как раз большинство стекол в системе под фф. И это правильно, потому что покупать кропнутые стекла свойственно в основном ебанатам.
465901465903465905
#865 #465901
>>465900
Ты хотел сказать нищебродам
465902
#866 #465902
>>465901
Да я бы не сказал, что там йоба-разница в цене (при одном уровне стекла). Просто нахуй надо покупать кроп, куда его потом деть. Эти же деньги проебешь на продаже, а может и больше.

Только не надо начинать песни про то, что полный кадр не нужен и т. д. Не нужен он тем, кто бабок у помойки снимает.
465903465904
#867 #465903
>>465900
>>465902
Мммм... какой манямир.
#868 #465904
>>465902
Видеографам не нужен. И уж тем более нет смысла брать на а7 24-70 2.8 стоимостью 200к. Сапожная элька дешевле в 2-1,5 раза
#869 #465905
>>465900
Там приколюха в отвёртке.
#870 #465906
>>465824
Агрессивная пидорашка. Рака сфинктера тебе.
465908
#871 #465908
>>465906
Тебе того же, тупая, ленивая мразь.
#872 #465911
>>465644
ДД не завезли сразу видно.
465917
#873 #465917
>>465911
Суть ролика в том, что фудж, в принципе, способен писать какое-то видео.
465924
#874 #465923
>>465587
Сонифф не советую, охуеешь от цен на родные стекла, они там почти всегда больше 800$
А6300 годнота если надо видео. Если не надо то А6000 но у сони традиционно два типа оптики - хуевая и дорогая
а6300 кун
465949
#875 #465924
>>465917
Yi пишет такое же
#876 #465927
https://www.youtube.com/user/Realtoptygin

Кто-нибудь смотрит Топтыгина?
465929
#877 #465929
>>465927
Да все его смотрят.
465930
#878 #465930
>>465929
Я не смотрю.
Заебал расхваливать полное дерьмо.
465933
#879 #465933
>>465930
А тебя никто за человека даже не считает.
Так что о тебе речи не идёт. Завали.
#880 #465938
Призываю в тред клубных и репортажных фотографов.
У меня есть софт на ручке для спидлайта, 60х60 по моему, быстроскладной. И то ли он сам тяжёлый, то ли ручка, то ли я хилый. Но буквально за 10-15 минут кисть начинает просто отваливаться.
Сейчас что-то стало много тёмных помещений без спасительных потолков, и надо мне решать эту проблему.
Есть Aurora FireFly за 10к, что не дёшево, стоит он того? действительно с ним будет легче?
Есть его аналоги Griffon и http://www.poiskfoto.ru/3068/mobilnyj-oktoboks-60-sm
Сильно ли они хуже?
И самое главное действительно ли эти наборы легче моего быстроскладного, что надеюсь спасёт мою кисть. Или всё же дело во мне.
#881 #465949
>>465923
Ок . Давай ты мне расскажешь чем плох sel30m35 , sel50, sel20 внимательно тебя слушаю.

вангую сейчас выяснится, что скорее всего кроме полтоса у тебя ничего не было или и его тоже
465958465963
#882 #465952
Canon EOS 100D 18-55DC Black Kit 30к.
Nikon D3400 + AF-P 18-55 VR Black 35к.
Fujifilm X-A2 Kit 32к
Olympus E-M10 Mark II Silver 14-42 II R Silver 47к.
Что взять? Я начинающий хуй. Фотать природу, животных, морды людей. Люблю ночные фотки. Брать буду строго новое за указанные цены.
465961465987465994
#883 #465958
>>465949
Ты еще забыл кит и 16мм
465967
#884 #465961
>>465952
Возьми лучше D7100 б/у. Не пожалеешь
#885 #465963
>>465949
начну с того как глубоко было мое разочаривание в сонистеклах после более дешевых кеноновских китов. Как EFM 22 f/2 ебет сониблинчеки можно слагать легенды.

Из списка стекол что ты привел у меня нет ни одного но есть sel35f18, sel18200, sel16f28, selp1650
sel30f35 темный и дорогой, но слава богу хоть резкий.
50f18 и 20f28 я даже хотел купить и чуть было не купил в последний момент передумав в сторону зиги на замену 20f28 но зигу пока так и не купил зига в сравнительных тестах всегда резче и меньше хроматит, алсо она новая стоит как sel20f28 на авито. нет стаба? так и в сониблинчике его нет.
Вместо sel50f18 купил sel35f18, полтинник на кропе узковат, хотя и 35 оказался узковат для съемки в квартире. Норм стекло, но за такие деньги могло быть лучше 20 тыс с авито и тут выяснилось что ручная минолта из 70х лучше почти во всем, за исключением того что в ней конечно нет автоматики и стаба. Алсо у него лютый фриджинг, пока до 4 не закроешь все контрастные объекты будут с цветными контурами, у той же олдовой минолты он выражен намного меньше.

sel18200, понятно, универсальный тревел, он для видео чаще используется а не для фоток. Мыло через мыло, юпитер 37а и светлее и резче и бокех красивее. Контраст лучше у 18200. Алсо медленный фокус и годный стаб. Темный что пиздец.
sel16f28 - днище, надо закрывать до f5.6 чтобы было резко на открытой по краям адское мыло, в то время как кеноновский блин 22 был резким прямо с открытой. С насадкой превращается в ультраширик, но уже большеват и тяжеловат.
selp1650 проигрывает в сравнении с кенонокитом 18-55 по всем параметрам кроме компактности. Ультракомпактность это вин, за это и прощаю ему все.

Главная жопа в том, что как только собироаешься купить что-то получше сразу стоит удваивать бюджет. Норм ширик 10-18 темнее и пиздец насколько дороже
Полтос. А нужен он если есть зига? я вот теперь не уверен.

Поясни кстати за преимущества sel20f28, чем он преводсходит аналогичную зигу? Меня аноны ИТТ в свое время отговаривали покупать sel16f28 но я не послушал и навернул говна. Алсо они же советовали брать зигу вместо 35f18, но тут я наверное все же говна навернул не полностью так как у той зиги косой фокус и нет стаба, а стаб пригождается постоянно.
#885 #465963
>>465949
начну с того как глубоко было мое разочаривание в сонистеклах после более дешевых кеноновских китов. Как EFM 22 f/2 ебет сониблинчеки можно слагать легенды.

Из списка стекол что ты привел у меня нет ни одного но есть sel35f18, sel18200, sel16f28, selp1650
sel30f35 темный и дорогой, но слава богу хоть резкий.
50f18 и 20f28 я даже хотел купить и чуть было не купил в последний момент передумав в сторону зиги на замену 20f28 но зигу пока так и не купил зига в сравнительных тестах всегда резче и меньше хроматит, алсо она новая стоит как sel20f28 на авито. нет стаба? так и в сониблинчике его нет.
Вместо sel50f18 купил sel35f18, полтинник на кропе узковат, хотя и 35 оказался узковат для съемки в квартире. Норм стекло, но за такие деньги могло быть лучше 20 тыс с авито и тут выяснилось что ручная минолта из 70х лучше почти во всем, за исключением того что в ней конечно нет автоматики и стаба. Алсо у него лютый фриджинг, пока до 4 не закроешь все контрастные объекты будут с цветными контурами, у той же олдовой минолты он выражен намного меньше.

sel18200, понятно, универсальный тревел, он для видео чаще используется а не для фоток. Мыло через мыло, юпитер 37а и светлее и резче и бокех красивее. Контраст лучше у 18200. Алсо медленный фокус и годный стаб. Темный что пиздец.
sel16f28 - днище, надо закрывать до f5.6 чтобы было резко на открытой по краям адское мыло, в то время как кеноновский блин 22 был резким прямо с открытой. С насадкой превращается в ультраширик, но уже большеват и тяжеловат.
selp1650 проигрывает в сравнении с кенонокитом 18-55 по всем параметрам кроме компактности. Ультракомпактность это вин, за это и прощаю ему все.

Главная жопа в том, что как только собироаешься купить что-то получше сразу стоит удваивать бюджет. Норм ширик 10-18 темнее и пиздец насколько дороже
Полтос. А нужен он если есть зига? я вот теперь не уверен.

Поясни кстати за преимущества sel20f28, чем он преводсходит аналогичную зигу? Меня аноны ИТТ в свое время отговаривали покупать sel16f28 но я не послушал и навернул говна. Алсо они же советовали брать зигу вместо 35f18, но тут я наверное все же говна навернул не полностью так как у той зиги косой фокус и нет стаба, а стаб пригождается постоянно.
466003466012
Пора фак запиливать для сониебов #886 #465967
>>465958
Я мамку твою забыл, необучаемый ноулинс.
Нарочно для тормозов список кропнутых линз для Е-баяна. Сверху были не очень дорогие годные родные стекла. Это специально для ноулинс-даунов:

Sony SEL-1018
Sony SEL-18200
Sony SEL-16F28
Sony SEL-20f28
SEL-18200LE
Sony SEL-1855
Sony SEL-30M35
Sony SEL-55210
SEL-35F18
Sony SEL-24F18Z
Zeiss Touit 2.8/12
Zeiss Touit 1.8/32
Sony SEL-50F18
SEL-P18105G
Vario-Tessar T* E 16-70 мм F4 ZA OSS

Сигмы 19 302.8 301.4 602.8 у всех четырех проф-качество и копеешный ценник.
Самьянги 8 2.8 - пиздецки резкий 12, 14 , 85 (мануалы)

Нет у системы афтофокусного бюджетного 85. Но который внезапно лечится первым автофокусным переходником и 85 от А-баяна, стоит дешевле чем на все остальные системы. Без проеба фокуса.
465983
#887 #465983
>>465967
Бигбадабум
18-55, 55-200, 16, 20 - кропоговно.
Твои хорошие и недорогие - фиксоговно. Для фотачера снимающего бокехи и спины - пойдет.
А теперь внимание, смотри классику 24-70 и 70-200. С фиксированной дырой 2.8. Одной почки мало будет.
466000
#888 #465987
>>465952
Ночные фото? Из данного списка - ничего.
Ну или сразу покупай хороший штатив.
#889 #465994
>>465952

>Nikon D3400 + AF-P 18-55 VR


Это.
Но ночные фото на любой из них будут говно, что решается либо штативом (нет движения в кадре) за пару к, либо светосильным стеклом (можно уже пытаться снимать портреты или экшон), например 50/1.8g
466001
#890 #466000
>>465983

>Для фотачера


>кропоговно


>фиксоговно


>Бигбадабум



Ага, бадабум, лол.

>А теперь внимание, смотри классику 24-70 и 70-200. С фиксированной дырой 2.8. Одной почки мало будет



По моему это один и тот же горящий даун, который все время не читая, врывается в треды где речь заходит про кропостекла для е-байонета и начинает натаскивать стекла от ФФ.
И да, фиксированной дыры у тебя даже в жопе нет(если ты конечно не пассив со стажем). То что ты, безграмотный, называешь "фиксированной дырой 2.8" называется максимальной максимальной фиксированной дырой 2.8, если говорить твоим языком. Собственно, такие ошибки характеризуют поверхностно нахватавшихся с форумов даунов, как правило транслируют чужие "авторитетные мнения"
466005
#891 #466001
>>465994

>Ты должен снимать портреты!!!11


>Вон смотри, все поцоны снимают портреты! Ты не поцан чтоле?



Быдло атакуе.
#892 #466003
>>465963
У тебя по сути ни одного нормального стекла и нет. Ну кроме может 35 для буратинских портретиков. (набор фокусных вообще какой то наркоманский) Зачем тебе на шириках стабы, хуй тебя знает, фетиш наверно. Вот такие как ты и множат мифы про хуевые стекла. С каким ты китом от кенона сравниваешь тоже не понятно, потому что их 4 штуки разных . От полного говна из первых, до вполне приличным последнем, но блинозум его старше. Другой вопрос зачем вообще их сравнивать?
466006466021
#893 #466005
>>466000

>Бла-бла


По делу есть чего сказать, лингвист?
Да будь на системе что-то светлее 18-105 f/4, я бы слова не сказал. Но ты понимаешь, что на тот же сапог куча автофокусных аналогов родным стеклам, на любой вкус. А если мне снимать репортаж, то либо я как автоматчик меняю объективы, либо сосу шумный хуй с исо овер 3200. Вот по этому и ноленс. Ну и с кропостеклами на ФФ уже никак, так какой тогда смысл?
466007466012
#894 #466006
>>466003
Сониблядь как есть, потому что.
466012
#895 #466007
>>466005
И да, я к чему говорю. Если бы мне не приходилось снимать разные мероприятия, я бы с тобой согласился, но реальность такова, что вместо зоопарка нужен один хороший объектив. Плюс ко всему, я понимаю, что вырастаю из 6000. Я могу сейчас взять а7ii без стекол. Либо взять нормальное стекло и потом уже сменить тушку. И тут приходит осознание полной жопы с зумами.
466014
#896 #466008
Нахуй эти зумы нужны? Для свадебных шлюх? Так пусть и снимают своими Сапогами. Не было и не будет ни одного зума.
466036
#897 #466012
>>466005
Ты ебанутый? Для репортажа есть зеркалки, ни одна бзк на данный момент не может в спорт.
Экстремал - ебанат, безграмотный, сидящий на зумах. Что то пиздит про ноулинс вообще.

>>465963
Здесь хуй, который максимально хуёво подобрал фокусные, никого не слушал, сам не разбирается.

>>466006
Это просто конченый, без аргументов по шаблону 2012 года.

Вот и весь ноулинс.
466017466068
#898 #466014
>>466007
METABONES
E
T
A mark
B IV
O ADAPTOR
N
E
S
#899 #466017
>>466012
Дебил читающий жопой, додумывающий про спорт, и предлагающий зеркалу для видео. Перди дальше, ты уже обосрался.
инбифо кукарек про видеокамеры с матрицами от гоупро
466028
#900 #466021
>>466003
35 на кропе типа как полтинник на фф. Че бурятские то? Норм портреты, можно по нескольку человек в кадр, бокех есть светосила и фокус есть. Для портретов крупно есть 18200 а для худойженности ручной роккор 135 через бустер и юпитер 37а.
Объективы использую для видео, никакой наркомании, стаб в этом случае очень пригождается. Компактный складной кит отлично таскать на стедикаме и брать с собой в кармане куртки. Вот 16мм подкачал, я думал намного лучше будет.
Ну и дорогие сонистекла все здоровенные, никакой портативности с ними, алсо дорогие, еслиб я бомбил то купил бы а так оно никогда себя не оправдает.
Блин EF-M 22 у кенона один, это на их бзк. Годный, базарю.

Лучше про 19мм зигу расскажи, я ее купить собираюсь до нг.
466026466030
#901 #466026
>>466021

>еслиб я бомбил то купил бы


Ну ты понял
#902 #466028
>>466017
Традиционные аргументы ноулис-даунов. Нагревом удовлетворен.
466031
#903 #466030
>>466021
Более резкая по центру чем 20, на открытой, годится для стрита. Больше хроматика, виньетирование и дисторсия - читай при исправлении будет в этих местах ухудшаться качество, будет ли хуже в этих местах чем у 20 от сони хз. Цвета у Сони будут получше чем у Сигмы 19. Есть ещё нюанс , но на любителя у Сигмы19 перемикроконтраст, бокеха будет не очень, не знаю насколько это ТЕБЕ важно. Сони 20 дает охуительное боке как исправленный планар. Сони хуже фокусируется в темноте и сони очень маленький объектив. Сигма почти как полтос. У Сигмы максимальное разрешение на 4-5.6, у сони классика к 8-ми.
В общем Сони опитически лучше, а сигма резче. сигма больше подходит для стрита скажем, а Сони для пейзажа. Стекла разные по характеру.
466071
#904 #466031
>>466028

>перд


Ты как огурец, только из говна?
466037
#905 #466036
>>466008
Когда подрастёшь в фотографии и начнёшь задумываться о содержании, а не форме - твоё мнение изменится.
466073
100 Кб, 855x402
#906 #466037
>>466031

>говно


>обосрался


>говноместные


>говна


>говном


>говнолинзы

466063
#907 #466063
>>466037
Еще один лингвист
#908 #466068
>>466012

>Здесь хуй, который максимально хуёво подобрал фокусные, никого не слушал, сам не разбирается.


Хуй знает. Для кого плохо подобрал? Для тебя чтоли? я не для тебя подбирал, а самому мне норм. Единственное что стекла моглиб и получше быть за такой оверпрайс.
466080466083466119
14 Кб, 236x236
#909 #466071
>>466030
Уж не владелец ли ты sel20f28?
466119
#910 #466073
>>466036

>Когда подрастёшь в фотографии


Превосхожу тебя в опыте и уровне на порядок.
Зумы - говно. 70-200 - ненужная вещь вообще.
466074466080
#911 #466074
>>466073
продиджы лучше металлики
от куда такая категоричность?
#912 #466080
>>466068

>стекла моглиб и получше быть за такой оверпрайс


А я вам о чём?

>>466073

>Мне не нужно, никому не нужно


Твое аргументированное мнение очень важно для нас
#913 #466083
>>466068

>стекла моглиб и получше быть за такой оверпрайс


Получше? На рынке нет ничего лучше GM серии сегодня.
#914 #466084
Сап, ребят.
Тян хочет фотоаппарат на др, но я ничего не понимаю в них (да и она тоже).
Бюджет - примерно 15к, возможно чуть больше. Я понимаю, что годноты не купишь за эти деньги, но тем не менее.
Мыльницы мимо, остальное рассмотрю.
Посоветуйте пжл.
З. Ы. Всяким рейтингам-хуейтингам не доверяю, ибо каждый второй проплачен.
466085466098
#915 #466085
>>466084
1. DxO не проплачен.
2. За этот бюджет только б/у, что для подарка не очень. В старые времена можно было купить некс трешку или что-то из микры...
466087
#916 #466087
>>466085
Из твоих слов я понял только то, что купить нечего, лол.
Мне ж не надо профессиональную зеркалку за один дохуялярд капусты, я вот смотрел на Сони Альфа А3500 (кит, ясен пень). Вот что-то типа этого хочу, просто я хз, может она плохая, может за эти деньги можно вдвое лучше что-то взять...
466088466089
#917 #466088
>>466087
Олимпус пен какой-нибудь.
#918 #466089
>>466087
При чем тут профессиональная. Сегодня курс рубля такой, что днище начинается от 25-30. А начальные энтузиастские камеры от 50.

А3500 это своеобразная вещь, но неплохая.
Вот тебе краткий фак для бомжей:

1. Сони, Никон, Пентакс, Фуджи делают камеры на одинаковых сенсорах (Сони). Они приоритетнее. Особенно интересен тут Никон, так как у него цена камеры вообще никак не влияет на картинку.

2. Кэнон делает на хуевых своих, в бюджетном сегменте они просто мегахуевые.

3. Микра делается на более мелких сенсорах Сони. Их можно рассматривать если пиздец никак не получается с другими по деньгам. По качеству мб чуть лучше Кэнона.

4. С Никона, Кэнона, Сони можно апгрейдиться в полный кадр. С микры и Фуджа - нет.
466090466092466094
#919 #466090
>>466089
Походил я по маркету с этим факом и получилось, что стула у меня всего лишь два (причём оба от Сосони): кибершот 400 либо вышеупомянутый альфа 3500. Никоны только тела, да и в продаже за недорого хрен найдёшь (плюс объектив покупать).
Стоит брать альфу? Подводные камни есть?
#920 #466092
>>466089
У меня из фотоаппаратов только лет 13-15 назад была Виола (кажется), да пару раз брал батин Зенит прогонять, поэтому как вообще пользоваться фотиком без видоискателя я вообще не представляю, лол.
#921 #466094
>>466089

> 1.


Сосони аутсорсер. Технологии у каждой из фирм свои.

> 2.


Очередной маркетинговый высер
Твоя сосони в реальных примерах возьмет за обе щеки у старенького 6D.
466096466102466106
#922 #466095
>>466090

>Стоит брать альфу? Подводные камни есть?


Есть. Ноленс, в плане хуёвости линз и их дороговизны. Карла ты не потянешь. Зато через переходник нацепишь гелиос и будешь в контре зайцев ловить.
но ничего лучше ты не купишь, да
#923 #466096
>>466094

>Твоя сосони в реальных примерах возьмет за обе щеки у старенького 6D.


Сапожнику неприятно. Он ведь не мог купить говно
#924 #466097
>>466090
Чет ты какуюто херь выбираешь, я бы на твоем месте брал новую лоуэнд микру, типа олинмус пен как уже говорили. КуберАшот 400 (если я правильно посмотрел) говно без задач. А3500 норм за свои деньги, но если уж покупать камеру размером с кирпич то лучше за те шекели взять бу кикон D3х00.
466100
#925 #466098
>>466084
Olympus Pen E-PL3 Kit - самое близкое к бюджету. Плюс по габаритам весу - наиболее компактные именно олимпусы.
Canon 1100d Kit - если хочется видоискатель и не смущает больший вес/габариты.
Nikon можно смотреть от d3200 и выше. Никоны пизже для пейзажа, кеноны - для портретной съёмки без обработки.
Насчёт сони 3500 ничего сказать не могу, но судя по картинкам, с эргономикой там ещё больший пиздец чем с другими, ну и если планируешь приобрести в будушем что-то кроме китового стекла - там по ценам неощ ситуация.
466104
#926 #466100
>>466097

>но если уж покупать камеру размером с кирпич то лучше за те шекели взять бу кикон D3х00


Ёбнулся?
466101
#927 #466101
>>466100
Нет ты. аргументируй, или это ты тот порваный сапожник?
466107
#928 #466102
>>466094

> Технологии у каждой из фирм свои.


Никаких технологий у этих фирм нет. Абсолютно все инновации и патенты по сенсорам принадлежат Сони. Все что можно сделать - выбрать "по прайсу".

>у старенького 6D


Этот высер серьезно воспринимать невозможно.

Что касается автора, то я за 3200-3300. Обосрись, но найди деньги.
466105
#929 #466104
>>466098
Знаете, котаны, что я хочу сказать? Хочу сказать спасибо, ибо я решился на олимпус пен.
Вот только pl3 тоже купить негде, зато есть pl6.
Он вроде лучше, но смущает почему-то намного худшее качество записи видео. Я понимаю, конечно, что это не видеокамера, но почему младшая модель пишет фуллхд 60 кадров/с в h264, а старшая только 30 к/с, да ещё и только в mpeg4? Это что, прикол такой, лол?

В принципе, на моё решение это уже не повлияет, буду брать его.
#930 #466105
>>466102
Да тут проблема даже не деньги найти. Его в продаже нет нигде, вот в чём дело.
#931 #466106
>>466094

> Твоя сосони в реальных примерах возьмет за обе щеки у старенького 6D.



Чёто блядь кекнул с этого взятия. А7 и Марк 3 то взъебет куда там до 6д.
#932 #466107
>>466101
Это ты аргументируй, ты же предложил.
Или ты забыл 3100 куна?
#933 #466109
Итак, почаны, встал выбор первого фуллфрэйма.

С начальным набором оптики разобрался:

- tamron 28-75 2.8
- tamron 70-300
- полтинник 1.8

На первой время этого набора мне хватит с головой

А вот теперь я застопорился с выбором тушки. Пока рассматриваю:

- Nikon D610 (лучше система автофокусировки, лучше глубина цвета)
- Canon 6D (рабочие исо вплоть до 50+к)

Чо выбрать то епта?
466111466112466118
#934 #466111
>>466109
6d, 610 ахуенный конечно, но есть технические проблемы, и довольно часто встречаются.
120 Кб, 1000x870
#935 #466112
>>466109
Вот такую хуйня была на 600, на 610 ее убрали, но появились желтые пятна масла или какой то подобной хуйни.
#936 #466118
>>466109

>рабочие исо вплоть до 50+к



Хуясе, фантазии разыгрались.

Камеры эти по ИСО где-то одинаковые. И как и у всех, рабочие на 3200 заканчиваются. И то условно.
#937 #466119
>>466071
Я понимаю, что тебе дивану привычней писать о том, чего ты в руках не держал. Разумеется да у меня был и Сони 20 и Сигма 19

>>466068

>Для кого плохо подобрал? Для тебя чтоли?



С такими тупизднями я сижу вместе на одном фотаче, хех.
169 Кб, 448x380
80 Кб, 1280x720
81 Кб, 485x425
#938 #466125
Анон, напомни почему Пентакс так непопулярен?
У них же вроде хорошие камеры и неплохие объективы. Ну так во всяком случае на бумаге. Есть всякая матричная стабилизация, функции для астросъёмки и погодозащита и куча мелких ништяков вроде поддержки днг например.
466126
#939 #466126
>>466125
Говно вместо аф.
Дорогущие, пусть и хорошие объективы.
Долгое время ставили хуевые матрицы, потом вроде бы исправились. Но момент упущен.
В России вдобавок нет толкового сервиса.
466128
#940 #466128
>>466126

> Говно вместо аф.


Да вроде уже нет.

> Дорогущие, пусть и хорошие объективы.


Частично решается сигмами, тамронами и прочей нечистью.

> В России вдобавок нет толкового сервиса.


Главная причина.
466129
#941 #466129
>>466128

>Да вроде уже нет.


Судя по обзорам, стал чуть лучше говна, но все равно хуже даже мочи.

>Частично решается сигмами, тамронами и прочей нечистью.


Сейчас может и да, раньше нет.

>Главная причина.


Я думал, мы не только о России. На Западе он тоже непопулярен.

Стоит добавить к этому списку фичи типа питания исключительно от аа-батареек и все станет ясно. Они упустили момент и догнать не смогли.
466133
#942 #466133
>>466129

> Стоит добавить к этому списку фичи типа питания исключительно от аа-батареек и все станет ясно. Они упустили момент и догнать не смогли.


Подожди... У НИХ. РЕАЛЬНО НЕТ АККУМУЛЯТОРОВ?
Я думал, что питание от АА - это типа фича, мол сел акк - а ты до ларька добежал, батареек купил и дальше снимаешь.

> Судя по обзорам, стал чуть лучше говна, но все равно хуже даже мочи.


Хз, по центральной вполне терпимо, а другими я не пользуюсь.

> Они упустили момент и догнать не смогли.


Но ведь не бросили это дело, а продолжают клепать фотики. Значит какой-то профит имеют.
466134466140
#943 #466134
>>466133
Надо уточнить : такая фича с питанием только от АА есть в некоторых старых моделях. В остальных нормальные аккумуляторы и возможность использовать батарейки (через ручку, по-моему).
Там и по центральной мажет часто. В совсем новых моделях неследящий АФ нормальный.
466164
#944 #466140
>>466133

>Но ведь не бросили это дело, а продолжают клепать фотики. Значит какой-то профит имеют.



Вроде как их делп начали налаживаться после того как были куплены рикохом. А то так бы и загнулись.
Потенциально - хороший производитель.
466165
#945 #466164
>>466134
У меня к5-2, центральная там как раз не мажет, по крайней мере с теми объективами, что у меня есть. Следящий АФ да, хероватый.
#946 #466165
>>466140
Хойя чуть не угробила марку своей ебанутой маркетинговой политикой, вроде Рикох более вменяемые.
#947 #466171
Их пиздато покупают в Японии, на витринах их стоит там не меньше чем кенон и никон.

> Но ведь не бросили это дело, а продолжают клепать фотики. Значит какой-то профит имеют.



Кстати японцы на 99% фотиков покупают обьективы Тамрон. Вот сколько видел все с тамронами.
81 Кб, 937x875
#948 #466173
Господа, расскажите про Sony DSC-W90, заинтересовал данный аппарат. Может ли цена для него быть 1000 рублей? В интернете, в магазине продают за 13 000. Удивлён, что у него есть оптический видоискатель,( кстати, как он, не жопа негра?), и ручной режим.
466174466177466209
#949 #466174
>>466173
Не нужен.
466176
#950 #466176
>>466174

>не нужен


Аргументированно .Дмитрий Анатольевич, я конечно понимаю, что у вас "Лейка", все дал, но хотелось бы услышать более развернутый ответ. Кому не нужен, почему, а что нужно?
466180
#951 #466177
>>466173
Топовый аппарат в своём классе несколько лет назад. Видоискатель отличный для такой камеры. За 1000 можешь с руками отрывать. Смотри, чтобы не наебали, не соглашайся на предоплату!
466178466209
#952 #466178
>>466177
От 100-ой модели чем отличается? Вообще, на что из серии W стоит обратить внимание?
466179
#953 #466179
>>466178
Да почти ничем, матрица чуть побольше (не как в телефоне), так что качество фото может оказаться выше - а тебе оно надо?

>на что из серии W стоит обратить внимание?


Бери самые молодые, какие найдёшь - там самый вин у сони был.
466181
#954 #466180
>>466176
Ну а нахуя нужна мыльница, которой уже 10 (ДЕСЯТЬ, КАРЛ!) лет, 6х кроп в 2017? Сегодняшние смартфоны снимают лучше.
НЕ НУ ЖЕН. Жирного не слушай.
466183466255
#955 #466181
>>466179

>качество фото может оказаться выше - а тебе оно надо


Как тонко.
Ладно, а про Fujifilm FinePix Z900 что скажешь? Вот, у меня выбор между Sony DSC-W90 и Fujifilm FinePix Z900, "Сонька" дешевле, имеет видоискатель(тру, не?), ручной режим, ИСОшку можно "наебенеть" под 80, а у 2Фуджика" вроде как, лучше матрица, но ебанные сенсорный экран всё портит. Что посоветуешь, анон?
466184
#956 #466183
>>466180

>Сегодняшние смартфоны снимают лучше


Какие, например? А цена этих смартфонов? А какой у них КРОП?
466185
#957 #466184
>>466181

> Sony DSC-W170


быстрофикс
#958 #466185
>>466183
Понимаешь, даже у моей иксперии матрица просто крупнее (хоть и не сильно) чем у в90 твоей. Не говоря уже о ццд 10-летней давности вс относительно свежий кмос.
466186
#959 #466186
>>466185
Ну, хорошо, а что тогда посоветуешь, кроме телефонов, из ценовой категории до 10 000 рублей. Для меня важны два фактора - компактность (чтобы можно было носить ежедневно и не натирало) и ручной режим (чтобы почувствовать себя ФОТОГРАФОМЪ).
466187
#960 #466187
>>466186
Копи шекели. От мыльницы у тебя будет МЫЛО ИСО200 3 ПОЛОЖЕНИЯ ДИАФРАГМЫ ЗАВИС ОЙ БАТАРЕЙКА СЕЛА КЛАДБИЩЕ ПИДОР.
466190466255
125 Кб, 1000x1000
#961 #466188
466194466206
#962 #466190
>>466187

>Копи шекели.


Блин. Интересно, у меня тут завалялся "Зоркий-4" в коробке, практически новый, а если его зарядить плёнкой и попробовать поснимать, сразу выдам шедевры? Сильно сложно освоить такой агрегат? Качество фото будет лучше, чем мыльница?
466192
#963 #466192
>>466190
Конечно лучше, блядь, что за ебанутые вопросы. Только прогуглируй сначала, что с ним может быть не так, а то прощелкаешь - а окажется, что пленка пережевана, или просто не прокручивается, или блядь шторки пол кадра заслоняют, хуева гора подводных камней, короче.
#964 #466194
>>466188
Лол, да это же копия нищефуджика.
466195466359
#965 #466195
>>466194
Нет, Sony NEX6 до последнего винтика.
466202
#966 #466202
>>466195
Это твоя мамка.
675 Кб, 982x736
#967 #466206
>>466188
Лул.
#968 #466209
>>466173

> Sony DSC-W90


Типичная средняя мыльница из нулевых, у меня W100 японской сборки где то валяется с Цайсом и "большой матрицей" - ничего особенного. Выставить чтоле на Авито за тысячу, не думал что есть нищуки которые от этого прутся.

>>466177
Хуеповый. Десятилетний. Блеванул с диванного говноеда.
466255
4013 Кб, 2000x1526
#969 #466255
>>466209
>>466187
>>466180
Ну и ладно, пойду ломать свой "Зоркий-4", плёнку к нему покупать.
466273
#970 #466267
На Авито, барыги предлагают Canon Power Shot G9 за 3000-5000 рублей, как думаете, стоит таких денег? Как сам фотоаппарат?
466272
#971 #466272
>>466267
Нет. Никак.
#972 #466273
>>466255
Тве дело конечно, но что то у меня писька встала от твоей пикчи.
33 Кб, 364x124
53 Кб, 564x229
#973 #466303
Почему на авито ценники на поюзанные аппараты за редким случаем ниже, чем новые, которые можно взять с ебея? Вот, например: самый дешевый и поюзанный у нас 88000 руб. (1450$), а новый с доставкой из кореи - 1350$. Продавец с ебея готов занизить стоимость в декларации, чтобы я и налог не платил.
#974 #466306
>>466303

>Продавец с ебея готов занизить стоимость в декларации, чтобы я и налог не платил.


И почта в выигрыше будет, лол
#975 #466308
>>466303
Как вы заебали.
Потому что здесь и сейчас. Пощупал/проверил.
Дорого - покупай где дешевле.
466309466371
#976 #466309
>>466308

>Н О В Ы Й


>О


>В


>Ы


>Й


А ты не слишком умный.
466311466330
#977 #466310
>>466303
Потмоу что барыган с авито опирается на конский сониценник в российских магазинах.
купил а6300 на амазоне за 1000$ в магазинах РФ 100тыс она стоит, пиздец вообще
466312
#978 #466311
>>466309
во-первых рефаб тоже "новый"
во-вторых процентов 80 пользхователей ссутся покупать дорогую серую технику если тольео не яблоки, вот хз почему. Многие думают лучше РСТ но у барыги чем корейское новье.
#979 #466312
>>466310
Угу. Хотел взять dji mavic официальная цена $999. У наших официалов 93 предзаказ, у барыг 110 в наличии, у китайцев 1300 баксов в наличии.
466313
#980 #466313
>>466312
Мавик плохой пример. очень маленькие тиражи, DJI кинула всех на предзаказе передвинув сроки. Даже американские дистрибьюторы получили в основном только витринные образцы. Его ни у кого нет, приходят по 10 штук на всю сеть! Еще какое-то количество отправили тем, кто сделал предзаказ в первые дни после анонса, вот эти то владельцы и продают по 160тыс на авито. Жди, после середины января китайцы обещают начать поставки, и сам dji пишет что 4-6 недель теперь а не 6-8 как было.

Лучше сравнивать с phantom 4 pro, который сразу появился в магазинах

заказал мавик на бангуде еще в октябре
466318
#981 #466318
>>466313
Согласен, не самый лучший, но с 4 про ситуация похожая, только вилка меньше.
Это карма всем карты спутала.
первым коптером берешь или летал на чем-то раньше?
466319
#982 #466319
>>466318
Я думаю карма только с мавиком спутала. Они ни производство не успели сделать ни нотификацию получить. 4про вышел как планировалось
летал на самосборных копетарах и самолетах, потом купил самый первый фантом, он до сих пор в строю, пережил падение на асфальт с 20метров, на нем сейчас летаю. Хочу компактный аппарат чтобы с собой возить без бугурта, а то фантом хоть какой, рюкзак занимает собой полностью
#983 #466321
Посоветуйте фф за 80к б.у + стекло любимые фокусные 16-35мм.
466328
#984 #466328
>>466321
Марк 3 конечно, если найдешь за 80к бу
466332
#985 #466330
>>466303
>>466309
У нас где то каникулы?
466331
#986 #466331
>>466330
К чему ты это высрал?
466342
#987 #466332
>>466328

>ли найдешь за 80к бу


встречал только с овер доахуя 200т+счелчков
#988 #466342
>>466331
Ебать, даун тупой.
466345
#989 #466345
>>466342
Зачем ты сообщил свое погоняло, сын бляди?
466349
#990 #466349
>>466345
Заебись нагреваешься, тупица.
#991 #466351
>>463549 (OP)
866150. Засоветуйте годную экшн-камеру до 8000. Чтобы всё было - 4К, 120 фпс хотя бы на 1К, Тимлапсы, Неплохое разрешение матрицы. Снимать буду видяшки в поездках для себя и друзей, велопокатушки, мэй-би какой-нибудь экстрим. Думаю насчёт SJ5000х - как она?
466361
#992 #466359
>>466194
Ну а дорого то хуле?
#993 #466361
>>466351
До 8000 не найдешь 4к. Eken h9 снимает честное 4к в 24fps но тормозит и вообше не вполне хороша.
Могу посоветовать первую yi с авито за 4000. Годнонта, 4к не будет зато скриптами можно накрутить годный цвет. Алсо гопро 3+ be с авито будет тысяч 10 стоить, тоже годная камера.
#994 #466371
>>466308
Ну остуди жопу, раз заебали. Потрогает и проверит он блять. А если аппарат накроется через день съемки, хуй знает, ремонтированный может какой, неожиданностей много бывает. В магазинах с оплатой через палку 100% защита, что если товар не соответствует описанному продавцом - бабки вернут. А с авито что будешь делать? Хуй сосать. Куча знакомых-ебланов уже понабрали "пощупанных" айфонов с авито. И зачем тебе больше потенциальных проблем за больше бабок?
466458
#995 #466374
>>466303
Потому что барыги. Сам всё своё брал с ибея\амазона. С авито только парочку днищестёкл брал, потому что тут они были дешевле.
466375
#996 #466375
>>466374

> Сам всё своё брал с ибея\амазона


Опаопа! Ну ка поясняй за подводные камни.
115 Кб, 1080x711
#997 #466383
Посоветуйте хорошую плёночную дальномерку/компакт типа Contax T3, Leica Minilux и всё такое. Бюджет в районе 5-7к. Планирую использовать камеру как зап. книгу.
466384466391
#998 #466384
>>466383
Contax T2
269 Кб, 668x425
19 Кб, 332x197
#999 #466385
Помогите выбрать между Olympus Mju II и Leica Mini II. Весь день смотрю пуллы того и другого на фликре и в инстаграме, по тегу mju ii больше говна, но на него снимают все, кому не лень. Не могу понять, что будет лучше для стрит фото. Не хочется брать лейку в два раза дороже, если результат будет тот же, что и на mju.
#1000 #466389
>>466385
картинкой поинтересней http://www.35mmc.com/07/04/2015/leica-mini-one-roll-review/
а олик заметно порезче http://www.35mmc.com/30/08/2013/the-olympus-mju-ii-the-ultimate-point-shoot/

но вообще (глянув фликер) я бы для цвета взял Лейку, а под монохром Олимпус
466392
#1001 #466391
>>466383

>Планирую использовать камеру как зап. книгу.


Читать будете?
>>466385
А почему именно эти две модели?
466392
#1002 #466392
>>466389
Спасибо. Планирую цвет снимать.

>>466391
Еду в Индию на 3 месяца, буду много снимать на улице. Нужна компактная камера с автофокусом и бюджет до 150$. MJU-II для таких целей вроде классикой считается, а Leica случайно попалась на глаза и понравилась. Может быть посоветуешь что-то еще в этом ценовом диапазоне?
466430466431466453
607 Кб, 570x612
#1003 #466400
>>463549 (OP)
Сап, двач, хочу купить третий Марк и ещё какое-то время горя не знать, но ушатанный вхламину с четвертью миллиона пробега стоит от 80+ на лохито.
В общем-то, мне просто нужно было с кем-то поделиться своей печалью.
В очередной раз поражаюсь, где мамкины фотографы берут марки с эльками а потом вспоминаю что на свадьбах и падаю в обморок
#1004 #466404
>>466400
купи соньку
466405
#1005 #466405
>>466404

> купи фуджик


Пофиксил тебя.
466408
#1006 #466408
>>466405
Фуджидаун никак не уймется засирать тред.
466413
#1007 #466412
>>466400
В смысле где? Местные аноны имеют профессию не связанную с фото зачастую, вот на ней и зарабатывают себе на хобби.
#1008 #466413
>>466408
Сонибляди припекает от всего, на чём нет шильдика SOSONY.
#1009 #466418
466422
#1010 #466419
>>466400
Анон, у нас вдк (владивосток) продают тушку 90к (пробег 4700)
http://www.farpost.ru/vladivostok/tech/photo/compact-camera/canon-5d-mark3-50590095.html
#1011 #466422
>>466418
S60 ещё есть, он длинее и больший вес берёт. Механические стедики - говно, лучше насоси и возьми электронный. У самого такая же поебень есть, ну это пиздец, каждый раз его балансировать, я ебал. Просто выкинутые деньги нахуй, лучше бы подождал месяц и купил бы какой-нибудь электронный.
#1012 #466423
>>466400
У большинства Марк3, 24-70 II 2.8 и т.д. С докрыма, сейчас бы я свои стёкла не осилил взять, а тогда они были по приемлемым ценам.
#1013 #466424
а 6d как аппарат для перехода с кропа пойдет? Чтобы понять надо оно или не надо.
466425466426
#1014 #466425
>>466424

>а 6d как аппарат для перехода с кропа пойдет? Чтобы понять надо оно или не надо.


Что блять занчит надо не надо, кроп хуйня. Говорю тебе как кун пользовавший и то и другое. Место мало, на фф, надел палтос, в квартире тянок снимать ок, на кропе уже не влазишь, а если и влазишь то места по краям от модели остаётся хуй да маленько, в итоге вся картинка уже не то, в жопу это дерьмо ебливое. Нахуй тебе 6д, купи 5д, для проверить надо / не надо. После проверки, хуй когда сядешь на кроп.
#1015 #466426
>>466424
Если ты снимаешь неспешно тянок, птиц и деревья - пойдёт. После ФФ ты хуй когда к кропу вернёшься, объективы раскрываются на ФФ + познаешь мир без шума.
#1016 #466430
>>466392
А чем Olympus Mju II отличается от Olympus XA2/1? Мне кажется, что Olympus XA2 - лучше. А почему не хочешь Contax G1, например?
466651
#1017 #466431
>>466392
Yashica T4. Посмотри, может подойдёт.
466651
#1018 #466443
>>466385
для стрита яшика Т4 супер, только хуй купишь её живую за 150
#1019 #466453
>>466385
>>466392

>много снимать


В чём прикол снимать много не на цифру? тем более стрит
466456
#1020 #466456
>>466453
Я конечно, не эксперт, но если подумать, то за 100 долларов, вряд ли найдёшь камеру, способную выдавать качество, лучше, чем плёнка.
466466
56 Кб, 211x246
#1021 #466458
>>466371
Скажите, мне подбирающие БУ объедки, как вы вообще продаёте-покупаете?
Вот допустим пример: Я - продавец. А еблоан-хитрожопый-покупатель приобрёл у меня исправный аппарат, лишь для того, допустим, чтобы вытащить что-нибудь (например затвор/любая З/Ч плевать) и спустя пару дней пишет притензию (предварительно вставив своё, нерабочее говно. И? Как тут быть? НЕУЖЕЛИ еблан получит деньги назад да ещё и починит свою камеру/объектив (шлейф/шестерни/мотор/линзу)???
Где защита ПРОДАВЦА?
466459
#1022 #466459
>>466458
Во первых не фантазируй.
А во вторых - давай сутки на манибэк.
И смотри на чела.
466462
#1023 #466462
>>466459
Это не фантазии, а вполне себе реальность. И я уверен, что не один такой умный догадался.
И да, за сутки разобрать-собрать любую йобу не проблема (даже для криворучки вроде меня).

Вообще, ящитаю, купил - давай до свидания. При мне работало. Покупаешь Б/У объедки - знаешь что идешь на риск.
466464
#1024 #466464
>>466462
Маняпродавец такой маняпродавец. А если продаешь откровенный хлам надеясь, что покупатель не заметит дефект ОТ ЛОШКА НАИБАЛ ЗАТО! Зато как надо свою жопку прикрыть - кричит громче всех.
466465
#1025 #466465
>>466464
Не пизди не зная. Я продавал в жизни на авито только одну вещь и то в отличном состоянии о по очень и очень хорошей цене. Наверное по-этому купили в течении двух дней и назад не возвращались.
466473
#1026 #466466
>>466456
Купил сегодня на авитах nex-f3 за 8000 с китом в комплекте. Чето мне кажется мало какая 35мм пленка снимет лучше
466467466474
#1027 #466467
>>466466
Ну блин, так это сонипараша никому нинужная. Тут ничего удивительного нет.
466481
#1028 #466473
>>466465
Охуеть, одну вещь продал и все ИКСПЕРТ. Я подзаебался пару раз из пригорода в город возвращаться с пустыми руками. Продавец говорит что всё ок, по телефону подтверждает, а на месте то геликоид разъёбан, то моторчик хрипит. Нахуй такие умные идите.
466475
#1029 #466474
>>466466
Любая плёнка уделает твой сосоник, а уж, есди взять слайд, то вообще... Главное, правильно задать экспопару и нормальный сканер.
466480
#1030 #466475
>>466473
Лол, а я тут тут причём? Я как сказал-показал в объявлении - так всё и было. Без всяких подстав.
#1031 #466480
>>466474
Мантры из 00х. APS сенсоры этого десятилетия во всем превосходят пленку, а твой вожделенный ДД и цвет накручивается обработкой равок. Смысл снимать на пленку в 2016 году есть только для угорания по старине, техпроцессам и большим чем 35мм форматам, которые в цифре стоят дочерта.
Ебашить стрит на пленку это как кататься на одноколесном велосипеде, если ты ловок то можно, но так умеют не все потому что нахуй надо, особенно если давно есть двухколесные велосипеды, даже трехколесные для тех кто не может в двухколесные, самокаты, скейты, даже с электромотором. А доехать куда надо можно хоть на одноколесном, хоть на такси.
Вобщем если тебе надо процесс то снимай на что хочешь, только не надо тут рассказывать будто ты вынуждено сидишь на пленке онаж такая незаменимая.
466483466485466639
#1032 #466481
>>466467
Камера как камера. Фотки на уровне трехзначного кенона, видео даже лучше. Как на все нексы любые подходят, есть порт под сонисодомию для некса, HDMI и зарядку, большие никаких аддонов не подключается. Пластиковая и легкая, экранчик для сэлфи поворачивается, ухватывается хорошо, эргономика на уровне дна, настройки максимум инопланетянские, во всех режимах кроме автоматики страдание и по 10 переходов в меню.
Но есть фокуспикинг, норм стереозвук, какая-никакая настройка постобработки, ручной режим в видео. Через содомию можно добавить видоискатель или микрофон. Расторопность круче EOS M, фокус в целом норм. Можно заряжать через USB и пользоваться в отпусках телефонной зарядкой или повербанками.
Короче за 4000 (я планирую продать кит) камера вообще охуеть, дешевле наверное ничего не найти с такими ништяками. При сравнении семплов с нее и NEX 5N, вроде даже выигрывает у более крутой пятерки.
На роль первого фотоаппарата начинающего фотографа она не годится из-за настроек. А как продвинутая навел-стреляй-камера прямо 10 из 10. У меня есть а6300 и некоторая оптика к ней, так что на убой у меня теперь F3 на велике кататься, внимать видео ебальника а для творчества удобная а6300 с ёба качеством но дорогая для небрежного отношения. Покупал по надодке анона, за что спасибо ему, годноту подсказал.
466484
#1033 #466483
>>466480

>накручивается обработкой равок


Покажи свое кунг-фу.
#1034 #466484
>>466481
Зачем ты что то объясняешь припекающему дауну? ты ньюфак чтоле?
#1035 #466485
>>466480
все правильно сказал, джва чая.
#1036 #466489
>>466090
Есть же барахолка, нет блять, будут выёбываться и смотреть новое.
#1037 #466491
>>466090

>Стоит брать альфу?


Альфу если денег не дохуя надо брать старую на байонет А. У 3500 я так понял E, на него стекла гораздо дороже.
А так купил бы A580 например, смотрел бы в пентапризму, крутил бокех на копеечной минолте с полной поддержкой автоматики. Но этой камере будет 5 лет если чо. А так камера как камера, не хуже ни лучше, дело привычки. Привыкаешь и эргономика в целом норм если ты не суперскоростной бомбила.
466494
#1038 #466494
>>466491
Когда уже местные дебилы перестанут путать зкркальные старые говнотушки сосони с современными БЗК, наверное останутся только типичные ноулинс-говнохейтеры.
466496
#1039 #466496
>>466494
Никакой особенной говнистости в старых сонизеркалках я не вижу. Не говенее тех же кенонов например.
466533466534
#1040 #466533
>>466496

>я не вижу


Сосони-любители нихуя не видят. Ни мыло, ни шум, ни говно ББ, ни отсутствие цвета.
466583
#1041 #466534
>>466496
Щас начнутся мантры про полумутное зеркало, которое АЖ ТРЕТЬ СТОПА СВЕТА ЖРЁТ.
А так щупал я эти зеркалки, энтрилевел как он есть. А в темноте весь энтрилевел снимает хуёво, хоть сосони, хоть содомит, хоть сапог.
466541466583
#1042 #466535
И вообще, где перекот блеать?
#1043 #466541
>>466534
Полумутное зеркало это уже новомодные, это не "первые зеркалки". Так то там года до 2012 обычное зеркало было, как у всех. И лвел там был совершенно разный, не только интри.
466545
#1044 #466545
>>466541
А до 2012 - всё сорта говна.
107 Кб, 826x930
#1045 #466583
>>466533

>Ни мыло, ни шум, ни говно ББ, ни отсутствие цвета.



Типичный сапогодаун пиздяший про то, чего в руках не держал. С цветом и ББ там всегда было все в порядке, вот с шумом и мылом да.

>>466534
Так жрало и жрет. У Никона одинаковые матрицы по шуму что в энтрилеле, что в проф в матрице одного размера. Ты типичный неадекватный сонидаун. Щупал ты только за попу своего папу, диван. Тыкаю тебя твоим дебильным литсом в фоточку с разницей между нормальным фотоаппаратом и говноедским. Пукан гори.
466584466603
#1046 #466584
>>466583
Я вижу одну фотку в фокусе, другую - большей частью нет. Как это относится к сравнению систем?
466586
#1047 #466586
>>466584
Начались у сониблядка маневры, лал. какая неожиданность. Это некс со вторым адаптером и без него тащемто )))
466589
#1048 #466589
>>466586
мимо. я мимопроходил с некро-30д-сапогом.
#1049 #466591
пс
спасибо, еще раз убедился что поступил правильно, взяв тревел-камерой эос-м.
466595466602466604
#1050 #466595
>>466591
Конечно правильно, главное что бы ты оставался в секте и отрицал.
#1051 #466602
>>466591
Еос-м - невероятно бессмысленная система. Я не знаю даже, что более бесполезно в этом мире: фуджи или бзк Кэнона.
466605466609466653
#1052 #466603
>>466583
на верхней f22 на нижней открытая?

https://youtu.be/48URVmIMFcM
466627
#1053 #466604
>>466591
Блинчик 22 купить не хочешь к ней?
466653
#1054 #466605
>>466602
Да что ты знаешь о бессмысленых системах?
Nikon 1-кун
466607
#1055 #466607
>>466605
Ну там хотя бы суперкомпактность, суперскорострельность. Говно, конечно, но хоть как-то оправдано.
466610
134 Кб, 600x399
#1056 #466609
>>466602
А я знаю - сосони
#1057 #466610
>>466607
Нет там компактности и оптики. Любая микра даёт ему за щеку с проглотом. Сейчас ещё содомит решил влезть на загнивающий рынок экшен камер и сделал копию копро. Ебанутые стратегии развития у них.
466625
#1058 #466616
Тут у кого-нить есть pentax q?
466626
#1059 #466625
>>466610
Ок, поверю, что любая микра компактней. Иди нахуй.
29 Кб, 829x248
#1060 #466626
>>466616
А почему вы спрашиваете?
466630466668
#1061 #466627
>>466603
Нет, ни нижней лофай-фокусировка. Ох уж эти переходы с экспы на фокусировку. Понимаю, неприятна
#1062 #466630
>>466626

>soni


орвышегор
#1063 #466639
>>466480
Да, для топовых моделей. Но мы то сравниваем твой nex-f3, и тут он проигрывает. А если взять слайд, то и топовые модели могут проиграть.
466697
#1064 #466651
>>466430
У меня XA валяется уже года 4 без дела, раньше много на него снимала, но часто не попадала в фокус. В теории можно поставить расстояние метра три и диафрагму 16, но не охота с ним возиться и вспышка не работает. Contax g1 стоит в районе 200$ без объектива, не вписывается в бюджет.

>>466431
Тот же недостаток - цена в районе 20к на ибеях.
466676
#1065 #466653
>>466604
хочу ближе к лету.

>>466602
Чем он плох как цифрозадник? Алсо, качество сборки корпуса - на голову впереди НЁХов от сосони.
466698
#1066 #466668
>>466626
Хотелось узнать.
По-моему он как раз самая бесполезная бзк, хотя я до крымнаша хотел такой вместо брелка для ключей.
505 Кб, 1280x576
#1067 #466676
>>466651
Как ты умудрилась не попасть в фокус на автофокусном аппарате? Не расстраивай меня, женщина. Фотография это не твоё.
466694466743
57 Кб, 800x473
#1068 #466678
Два че, у тебя есть 47 лет и 2 дня чтобы подкинуть в тредик лютой макро-годноты на Micro 4/3

Присматриваюсь пока к Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro
Цена в принципе не особо важна (ок, в пределах 50к), но будет очень круто если он кроме своей основной функции (макро) сможет ещё и в пейзаж/предметку/портрет, ну ты понел.
Нужен полу-теле универсал на вторую систему.
466680
46 Кб, 800x600
#1069 #466680
>>466678
Пейзаж, портрет, минет?
Твой выбор на пикрил.
466681466682
#1070 #466681
>>466680
Что за анальный зонд?
#1071 #466682
>>466680
Очень смешно. Этой хуйне от фирмы на, вроде, букву "L" сто лет в обед и она слишком спцфчна.
#1072 #466694
>>466676
Это мамка фишая.
#1073 #466697
>>466639
Мой некс если что 4000 стоит, за такие деньги ты купишь фотоаппарат и одну катушку отснимешь и отсканишь.
#1074 #466698
>>466653
Таки в видео похуже сони и в шумах немного уступает нехам. Алсо задумчивее и медленная съемка серией. Зато управление удобное в сравнении с нехами.

Я почему спросил, щас продаю свой блинчик.
466699
#1075 #466699
>>466698
Таки самая дешёвая тушка для накатывания фонаря, с ним жизнь становится гораздо лучше.
466712466721
#1076 #466712
>>466699

>гораздо лучше


Что используешь, кроме фокус пикинга и волшебного увеличения?
466720
#1077 #466720
>>466712
Использовал. Я уже на сони перекатился. Зебру, кроп под 2.35, промежуточное исо. Звук через него тоже ставил, не помню почему. Часто использовал автоспуск через каждые Х секунд и т.д. для серий фотографий со штатива (таймлапсы и себя фоткал). ББ тоже через него, я не помню можно ли было на моём вручную его ставить в значениях ххххК или нет. На пикинг быстро забил, он мог врать, а вот меджик зум охуителен. Да и собственно менюшка у него удобная, через неё быстрее всё менять, чем через кенонвскую оболочку. Может что-то забыл, со всем остальным я тоже поиграл, но не сказать что использовал. На 600D он у меня был.
#1078 #466721
>>466699
Но фонарь там не стабильный, у меня примерно раз из 10 вешал камеру с перегревом. Алсо от него там толку только таймлапсы, кропвидео, и высокий битрейт. Флешку надо вытаскивать осторожно (если после выклчюение камеры он не успел там что-то записать то будут проблемы, так написано в мануале), если флешек несколько то надо на каждую накатывать иначе будет ебать мозги.
Вобщем я удалил этот фонарь с него, слишком нестабильно он там себя показал.
#1079 #466723
>>463549 (OP)
Хочу купить фон для фотографирования в халупе с дерьмовым интерьером, но нихуя в этом не шарю. Смотрю их дохуя разных как по материалу так и по ценам. Может анон подскажет? Какой цвет был бы более универсальным?
466725
#1080 #466725
>>466723
Зелёный. Ставишь хорошо свет и кеишь, кек.
466734
610 Кб, 2048x2048
#1081 #466733
Стоит брать? Что скажете?
466735466737466887
#1082 #466734
>>466725
Спасибо. А что по материалам? Где можно в ДС приобрести?
466739
#1083 #466735
>>466733
Говно. Ебнулся за такую цену эту некропарашу покупать? Сейчас 60д с затычкой дешевле отдают.
466741
#1084 #466737
>>466733
так модификация для астро с другим шильдиком.
#1085 #466739
>>466734
Да я угораю больше. Фон в зависимости от модели, макияжа, одежды. Самый нейтральный, наверное, серый, но он и унылый.
В ДС большой выбор фонов есть в Фотогоре, например.
Я пользовался только тканевыми, рекомендую иметь отпариватель чтобы убирать складки с такого фона.
Нетканкой я не пользовался, ничего за неё не скажу.
Бумажные можешь найти в любой студии, они одноразовые считай. Плюсы в том, что можно быстро развернуть на любой локации, а если засрётся - всегда можно отмотать ещё пару метров из рулона.
466889
109 Кб, 400x225
#1086 #466741
>>466735
А у FLIRа вообще мегапикселей нет но стоит как марк. Зато можно заснять тление твоего пердака.
ИК же, скорее всего там фильтр спилили. Ну ок, купи 60D, найди отважного мастера который возьмется с гарантией беспроблемности убрать фильтр
466841
#1087 #466743
>>466676
У меня нет его под рукой, но насколько я помню это дальномер. Автофокуса там нет, это первая модель.
51 Кб, 384x480
#1088 #466805
Подкопил деньжат. Хватает лишь на rx100 I или II. Или на подержаный X100 от фуджа. Вопрос: они еще актуальны?
466809
#1089 #466809
>>466805
АХАХАХАХ, НЕТ.
#1090 #466836
Сколько примерно стоит spyder 3 калибратор на Б.у. рынке?
466882
#1091 #466841
>>466741
Деб, люди сами фильтр удаляют по инструкциям.
466853
12 Кб, 200x200
#1092 #466853
>>466841
Д т чт? А я то думал он сам удаляется по щучьему велению. Так то люди и гоночные корчи сами строят из жигулей, и мечи куют, и дома строят, и микросхемы перепаивают.
А некоторые не могут компьютер или стул из икеи собрать без косяков даже по инструкциям.
#1093 #466882
>>466836
Без мыла и привязанного аккаунта - нисколько. Там с этим все анально. Пидорашки выдающие либо только акк, либо код регистрации МАМОЙ КЛЯНУСЬ идут нахуй, все работает исключительно до первого восстановления пароля, т.е никак.
466886466944
#1094 #466886
>>466882
Лолват? Xrite таким не занимается!
sage #1095 #466887
>>466733
да покупай, нормальная камера, чёткие фотография выходят
451 Кб, 800x800
#1096 #466889
>>466739
Огромное спасибо, анон. Я типа ньюфаг-любитель поэтому и лезу с дурацкими вопросами. Хромокей же обычный однотонный фон для реплейса по диапазону цветов? Нашёл годный тканевый, но он вроде бы для маркетинга маркирован как хромокей. Не насосу если буду применять как обычный фон или таки лучше поискать без маркировки (хз, может есть какие отражающие качества)? Съёмка портрет/рост.
466911
135 Кб, 741x554
#1097 #466890
Посоветуйте хорошую плёнку, которую можно хранить без холодильника. Такая вообще существует? И сколько может профессиональная пленка храниться без холодильника без ущерба?
#1098 #466911
>>466889
Хз что за маркировка. Хромакей - это именно технология вырезания участка по цвету, к материалам она отношения не имеет, можешь хоть зелёную стену использовать для кея или голубое небо.
Фон для кея - зелёный или синий(если одежда зелёная, то берут синий, например), цветов которые не встречаются на человеческом теле. У цифровых камер в зелёном канале меньше всего шумов, но в студии это не особо актуально, свет всегда есть.
Белый фон можно использовать для этих целей тоже, будет проще с бликами. Маску в этом случае делают не по цвету, а по яркости.

>может есть какие отражающие качества


Да вроде похуй, могу сказать что у меня материал из которого сделан тканевый фон - муслин. Есть ещё велюровые и бархатные фоны, я ими не пользовался, думаю они меньше отражают свет и актуальны именно для предметки.
#1099 #466918
#1100 #466944
>>466882
Есть серийный номер, упаковка, диски в комплекте.
То есть серийник привязывается к имейлу? Ты уверен?

Единственную проблему, которую я нашёл, это то, что сейчас в сети часто пишут о проблемах в работе третьей версии с вин10. Но часто пишут, что достаточно переустановить драйвера и все работает. Может кто пользуется этим устройством на десятке?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 мая 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски