Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
80 Кб, 1200x800
Двадцать пятый, юбилейный тред имени Ektachrome!
Компания Kodak объявила о возобновлении производства пленки Ektachrome, которая не выпускалась уже в течение пяти лет — с 2012 года. Тогда это решение принимали из-за стремительного роста популярности цифровой фотографии, теперь же тенденция снова начала меняться, отмечают в компании.
«Cейчас мы наблюдаем растущую популярность аналоговой съемки — причем это касается как фотографии, так и киноиндустрии, — говорят представители Kodak. — В течение нескольких последних лет спрос на пленку неуклонно растет, профессионалы и энтузиасты вновь начали открывать для себя удовольствие от работы с ней».
Ожидают, что в продажу Kodak Ektachrome поступит уже к концу 2017 года.
http://www.kodak.com/corp/Blog/Blog_Post/?contentId=4295000406
https://youtu.be/NAJCN2TfCGw
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Компания Kodak объявила о возобновлении производства пленки Ektachrome, которая не выпускалась уже в течение пяти лет — с 2012 года. Тогда это решение принимали из-за стремительного роста популярности цифровой фотографии, теперь же тенденция снова начала меняться, отмечают в компании.
«Cейчас мы наблюдаем растущую популярность аналоговой съемки — причем это касается как фотографии, так и киноиндустрии, — говорят представители Kodak. — В течение нескольких последних лет спрос на пленку неуклонно растет, профессионалы и энтузиасты вновь начали открывать для себя удовольствие от работы с ней».
Ожидают, что в продажу Kodak Ektachrome поступит уже к концу 2017 года.
http://www.kodak.com/corp/Blog/Blog_Post/?contentId=4295000406
https://youtu.be/NAJCN2TfCGw
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
57 Кб, 620x415
Здесь есть люди работающие в фотолабах ДС/ДС2? Расскажите о своей работе и о клиентах, которые к вам приходят. Есть забавные персонажи? Как деаноните фотачеров? Кого уже сдеанонили из плёнко-тредов?
Как-то плёнкотреды начали подозрительно быстро таять.
Ответы470039
20 Кб, 200x200
>>470025
Интерес к плёнке возрастает же. Новички приходят в тред за советом всё больше и больше.
Интерес к плёнке возрастает же. Новички приходят в тред за советом всё больше и больше.
Ответы470041
>>470039
И получают советов всё меньше и меньше. Читайте архивач, пидоры.
И получают советов всё меньше и меньше. Читайте архивач, пидоры.
1900 Кб, 1600x900
1244 Кб, 1600x900
https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8
Напомним сомневающимся что такое пленка
Kodak vision 3 D50 8mm
Напомним сомневающимся что такое пленка
Kodak vision 3 D50 8mm
20 Кб, 480x360
>>470053
Пиздец какой то.
Пиздец какой то.
>>470053
Я до сих пор в ахуе после тех видосов кодака, как можно вытянуть такое в 8мм, пздц.
Я до сих пор в ахуе после тех видосов кодака, как можно вытянуть такое в 8мм, пздц.
Ответы470078
Ответы470109
>>470106
8мм? Слайд? Не, не слышали.
8мм? Слайд? Не, не слышали.
>>470078
это вовсе не проявка, это хорошая пленка
=камера, а самое главное - технология покадровой оцифровки такая охуенная, дорогая услуга, там вроде несколько сотен у.е. за катушку, какие-то лаборатории в Европе принимали пленку из России (они же проявляли), просто винду поменял, ссылок не осталось. Пару-тройку лет назад такие видосы с 8мм пленки начали появляться, там среди записей еще много старых с 8мм-пленок и с аналогичным качеством.
это вовсе не проявка, это хорошая пленка
=камера, а самое главное - технология покадровой оцифровки такая охуенная, дорогая услуга, там вроде несколько сотен у.е. за катушку, какие-то лаборатории в Европе принимали пленку из России (они же проявляли), просто винду поменял, ссылок не осталось. Пару-тройку лет назад такие видосы с 8мм пленки начали появляться, там среди записей еще много старых с 8мм-пленок и с аналогичным качеством.
Ответы470111
>>470112
Но ты можешь отослать кодакам и они сами тебе проявят, отсканят и вышлют ленту обратно.
Это включено в стоимость.
Но ты можешь отослать кодакам и они сами тебе проявят, отсканят и вышлют ленту обратно.
Это включено в стоимость.
Ответы470114
>>470113
Да ладно? В стоимость плёнки включена проявка и скан? Тогда это совсем дешёво выходит. Выше я посчитал отдельно скан и цена ок.
Да ладно? В стоимость плёнки включена проявка и скан? Тогда это совсем дешёво выходит. Выше я посчитал отдельно скан и цена ок.
>>470115
Не, гуглить надо. Раньше тоже хотел, но цены отпугивали. Могу сказать что СССР практически нету смысла смотреть. Лучше всякие сапожные и т.д. на ибей, цены на камеры недорогие. Вот статейка попадалась
http://www.nanolab.com.au/which_camera.htm
Тут был анон который разбирался в супер8, может он подскажет.
Не, гуглить надо. Раньше тоже хотел, но цены отпугивали. Могу сказать что СССР практически нету смысла смотреть. Лучше всякие сапожные и т.д. на ибей, цены на камеры недорогие. Вот статейка попадалась
http://www.nanolab.com.au/which_camera.htm
Тут был анон который разбирался в супер8, может он подскажет.
>>470121
Так-то если всё-таки соберёшься и достанешь себе камеру, можно было в дальнейшем что-то интересное замутить. Бахнуть какой-нибудь короткий метр на неё, например, а стоимость расходников разделить.
Так-то если всё-таки соберёшься и достанешь себе камеру, можно было в дальнейшем что-то интересное замутить. Бахнуть какой-нибудь короткий метр на неё, например, а стоимость расходников разделить.
>>470117
Почему совковые смотреть не надо? Они же копейки стоят, можно в очень хорошем состоянии найти.
Почему совковые смотреть не надо? Они же копейки стоят, можно в очень хорошем состоянии найти.
Ответы470167
129 Кб, 1080x810
>>470117
>>470119
да, я тоже помню, был отдельный тред про супер8 где-то осенью 2014, тогда пленкотреды еще первые были. Тред был хороший, но все же потонул, и никто не сохранил.
>>470119
да, я тоже помню, был отдельный тред про супер8 где-то осенью 2014, тогда пленкотреды еще первые были. Тред был хороший, но все же потонул, и никто не сохранил.
Ответы470551
61 Кб, 400x349
56 Кб, 700x525
35 Кб, 572x415
>>470115
их дохуя. хороших чуть меньше.
самый заебись Beaulieu S2008 - там пиздатейший китовый объектив Angenieux Paris 8–64mm F1.9
чуть (ну не совсем чуть, а сильно) хуже всякие никоны R10 или Кеноны 310XL/514XL/1014
>Знаешь камеры на которые я могу пошутить супер 8?
>У меня кое какие деньги завалялись.
их дохуя. хороших чуть меньше.
самый заебись Beaulieu S2008 - там пиздатейший китовый объектив Angenieux Paris 8–64mm F1.9
чуть (ну не совсем чуть, а сильно) хуже всякие никоны R10 или Кеноны 310XL/514XL/1014
>>470128
любительские камеры. дрянного качества. очень плохая оптика и механика.
> Почему совковые смотреть не надо? Они же копейки стоят, можно в очень хорошем состоянии найти.
любительские камеры. дрянного качества. очень плохая оптика и механика.
252 Кб, 906x792
71 Кб, 800x529
самый правильный текст про выбор Super 8 камеры. там есть все.
http://www.nanolab.com.au/which_camera.htm
http://www.nanolab.com.au/which_camera.htm
Ответы470255
398 Кб, 740x394
народ, а вы обработку и монтаж с Super 8 потяните?
ну, предположим, хотите вы получить в результате 90 секундный ролик. считаем грубо, это минимум два 50-ти футовых картриджа. при 24 (с классическими 18-ю ебаться не стоит) кадрах в секунду получим ровно пять минут исходного материала. ОК, из пяти минут исходников смонтировать три более менее получится, хоть и с трудом - обычно соотношение на монтаже три к одному. финансовые затраты оставим за кадром, прикинем просто по объемам и месту. сканим как, в модные 4К? тогда это получается 382 гига исходных файлов в секвенция RAW RGB 3x16 bit TIFF или DPX. которые надо отгрейдить и отмонтировать. и бытовые монтажки тут не катят, только хардкор, только DaVinci Resolve
ну, предположим, хотите вы получить в результате 90 секундный ролик. считаем грубо, это минимум два 50-ти футовых картриджа. при 24 (с классическими 18-ю ебаться не стоит) кадрах в секунду получим ровно пять минут исходного материала. ОК, из пяти минут исходников смонтировать три более менее получится, хоть и с трудом - обычно соотношение на монтаже три к одному. финансовые затраты оставим за кадром, прикинем просто по объемам и месту. сканим как, в модные 4К? тогда это получается 382 гига исходных файлов в секвенция RAW RGB 3x16 bit TIFF или DPX. которые надо отгрейдить и отмонтировать. и бытовые монтажки тут не катят, только хардкор, только DaVinci Resolve
Ответы470255
60 Кб, 580x580
Если совсем грубо про Super 8 по деньгам. Картридж 50' Kodak Vision 3 + обработка + 2,5К скан 2448x2048 с выгоном в ProResHQ обойдется в $75, это средняя цена на такие услуги в Лондоне. Проблем с подобным в Европе нет, разной пленки не то чтоб овердохуя, но на рынке она присутствует. И Кодак, и Kahl, и Adox, и прочие разные.
>>470168
Кек, второй раз за тред эта ссылка.
>>470170
Я бы сканил в 2к, не больше.
Да, потянем. А в чём проблема? 4к же тянем как нехуй, гигабайты сейчас стоят копейки и у всех кто монтажит дома - есть приличные рейд массивы. Даже нищеброду смогут работать с этим исходникам юзая прокси.
При цветокоре 4к RAWы редовские потянет большинство домашних компьютеров сейчас, а так, если что, всегда можно арендовать монтажку и сделать там цвет.
Кек, второй раз за тред эта ссылка.
>>470170
Я бы сканил в 2к, не больше.
Да, потянем. А в чём проблема? 4к же тянем как нехуй, гигабайты сейчас стоят копейки и у всех кто монтажит дома - есть приличные рейд массивы. Даже нищеброду смогут работать с этим исходникам юзая прокси.
При цветокоре 4к RAWы редовские потянет большинство домашних компьютеров сейчас, а так, если что, всегда можно арендовать монтажку и сделать там цвет.
>>470252
Ну и норм, даже за 75$. 2.5к скан в прорезе - это как раз то что нужно. У Super8 походу реально есть будущее.
Ну и норм, даже за 75$. 2.5к скан в прорезе - это как раз то что нужно. У Super8 походу реально есть будущее.
>>470252
Разные сканеры используются для скана супер 8.
Тот что делает 4к сканирует лучше всего.
Вот, посмотри на on8mil.com
Разные сканеры используются для скана супер 8.
Тот что делает 4к сканирует лучше всего.
Вот, посмотри на on8mil.com
Анон, есть одна камера Hasselblad Xpan, увидел её и влюбился, обожают такое соотношение сторон кадра. Проблема в том, что стоит она больно дохуя, есть ли более дешёвые аналоги?
24 Кб, 320x318
Сап, плёнкач. Вообщем, собираюсь купить на ебэй пять роликов эктахром VC. Просрочка 2013-го года, всего за 11 долларов каждый. Продавец говорит, что плёнка всё время хранилась в холодильнике и испортиться не должна, можно снимать как 100. Стоит ли брать? Не наёбывают ли меня?
>>470360
Ах тыж пидор, самый лучший слайд решил урвать. Посмотри рейтинг продавана и всё. Больше тут ничем не поможешь.
Ах тыж пидор, самый лучший слайд решил урвать. Посмотри рейтинг продавана и всё. Больше тут ничем не поможешь.
Ответы470365
>>470361
Долго, да и неизвестно какая это будет плёнка. будет. Хочу поснимать на тот самый™
Долго, да и неизвестно какая это будет плёнка. будет. Хочу поснимать на тот самый™
>>470363
Может здесь кто хранил слайд так долго. Я только негатив, спустя 3.5 года качество норм.
Может здесь кто хранил слайд так долго. Я только негатив, спустя 3.5 года качество норм.
>>470360
Цена нормальная, на ибеи его за ~столько и отдают.
Можешь взять у Косенки за 2.5к
https://shop.sreda.photo/films/kodak/kodak_e100gx_135_36/
Цена нормальная, на ибеи его за ~столько и отдают.
Можешь взять у Косенки за 2.5к
https://shop.sreda.photo/films/kodak/kodak_e100gx_135_36/
Ответы470367
>>470368
Не, этот чисто для съёмки панорам и у него только гиперфокал. Да и конструкция какая-то стрёмная.
Не, этот чисто для съёмки панорам и у него только гиперфокал. Да и конструкция какая-то стрёмная.
Ответы470370
>>470369
На самом деле охуенная вещь. На 35 миллиметровую пленку снимает панораму, кадр размером 24х58(!) мм.
На самом деле охуенная вещь. На 35 миллиметровую пленку снимает панораму, кадр размером 24х58(!) мм.
Ответы470375
>>470360
бтв, на сколько снижать чувствительность, если что?
бтв, на сколько снижать чувствительность, если что?
>>470370
Только специализированная сильно. Так-то хочется людей поснимать и иметь возможность менять объективы. Короче получить что-то вроде киношного синемаскопа используя плёночный фотик.
Только специализированная сильно. Так-то хочется людей поснимать и иметь возможность менять объективы. Короче получить что-то вроде киношного синемаскопа используя плёночный фотик.
Ответы470379
>>470359
на 135-й формат есть хассель Xpan I (он же Fujifilm TX-1) и хассель Xpan II (он же Fujifilm TX-2), другие это не то. остальное, что есть в природе (Горизонт и аналоги в расчет не принимаем), заточено под 120-ю пленку. оно больше и тяжелее. там есть и совсем дешевые девайсы, типа Holga 120 Pan 6х12, и пиздец какие дорогие, вроде Fuji GX617 (она 6х17). если тебя прет именно от Xpan с его 6х17, но денег нет - могешь поиграть с цифрой. Sigma dp0 Quattro в панорамном 21:9 режиме дает похожую на Xpan (по углу и перспективе) картинку.
http://www.snowhenge.net/pblog/the_digital_xpan_by_sigma
https://iamkory.exposure.co/gotham-in-cinemascope
> есть ли более дешёвые аналоги?
на 135-й формат есть хассель Xpan I (он же Fujifilm TX-1) и хассель Xpan II (он же Fujifilm TX-2), другие это не то. остальное, что есть в природе (Горизонт и аналоги в расчет не принимаем), заточено под 120-ю пленку. оно больше и тяжелее. там есть и совсем дешевые девайсы, типа Holga 120 Pan 6х12, и пиздец какие дорогие, вроде Fuji GX617 (она 6х17). если тебя прет именно от Xpan с его 6х17, но денег нет - могешь поиграть с цифрой. Sigma dp0 Quattro в панорамном 21:9 режиме дает похожую на Xpan (по углу и перспективе) картинку.
http://www.snowhenge.net/pblog/the_digital_xpan_by_sigma
https://iamkory.exposure.co/gotham-in-cinemascope
Ответы470386
>>470375
Ну да, довольно узкоспециализированная вещь. Но если бы я занимался панорамами(а у меня горы, море, есть чего поснимать в общем) обязательно бы попробовал.
Ну да, довольно узкоспециализированная вещь. Но если бы я занимался панорамами(а у меня горы, море, есть чего поснимать в общем) обязательно бы попробовал.
>>470376
Ну да, цифра это не то. Буду греть свои влажные мечты об Xpan'e. Какую же клёвую штуку придумали эти пидоры.
Ну да, цифра это не то. Буду греть свои влажные мечты об Xpan'e. Какую же клёвую штуку придумали эти пидоры.
Ответы470389
Как же я люблю взводить затвор и щёлкать. Я кончаю когда взвожу затвор и щёлкаю.
Ответы470405
>>470403
Не говори. Почему в пленке так мало кадров? Только войдешь во вкус, а она уже кончается.
Не говори. Почему в пленке так мало кадров? Только войдешь во вкус, а она уже кончается.
Какая плёнка сейчас будет хорошим выбором для нищегосподина?
Ответы470415
>>470408
Взял 20 катушек Кодак Вижина 2 тангстин по 70р. Понижающего фильтра, как водится, не завезли. Да и похуй. Ебашу со встроенной пыхи. Вангую говно, ну да и насрать, зато никакой ебатни в фотожопе
Взял 20 катушек Кодак Вижина 2 тангстин по 70р. Понижающего фильтра, как водится, не завезли. Да и похуй. Ебашу со встроенной пыхи. Вангую говно, ну да и насрать, зато никакой ебатни в фотожопе
>>470415
Кстати где достать вижн 3 для фотокамеры? Кроме среды конечно.
Кстати где достать вижн 3 для фотокамеры? Кроме среды конечно.
>>470415
Это где ты его достал? Ибей?
Это где ты его достал? Ибей?
>>470415
И где такое купить?
И где такое купить?
30 Кб, 500x363
Kodak may bring back Kodachrome film as well
http://photorumors.com/2017/01/09/kodak-may-bring-back-kodachrome-film-as-well/
http://photorumors.com/2017/01/09/kodak-may-bring-back-kodachrome-film-as-well/
18 Кб, 620x368
10 Кб, 200x150
1892 Кб, 3264x2448
>>470119
>>470129
Скучали по мне, сучки? Захотелось души, мягкости, точечек и волосков?
Задавайте свои ответы.
>>470117
Наоборот же. Берёшь на авито какой-нибудь "Кварц" фулл-сет в масле за 500р, снимаешь, смекаешь и забиваешь или вкатываешься.
У меня было пять разных 8мм камер. Осталось две: одна забугорная на батарейках с апертурой f/1.2 и один механический "Кварц", который не жалко взять на любую пьянку/пляж/лес. Полностью ручное управление, например, позволяет с лёгкостью поаутировать и снять таймлапс рассвета.
"Кварц" на третьем пике вообще успешно уехал в США.
Рекомендую в "Супер 8" вкатываться с ч/б обращаемой плёнки (из свежего: Fomapan R, Kodak TRI-X, Agfa). Её можно не сканировать, т.к. на выходе позитив. Да и смотреть всё же лучше на проекторе ("Русь" также от 500р). Монтаж по хардкору интереснее, т.е. резать/клеить плёнку физически, а не ебстись с RAWaми на компе. Короче, мир возможностей!
С проявкой обращаемой кино/фотоплёнки ч/б или Е6 - подскажу или даже проявлю, пишите, не стесняйтесь tire4volga@яндексру
После нескольких лет увлечения для себя понял, что в негатив и в 16мм вкатываться не буду, т.к. очень много коноебли, надо больше места для проектора и бобин, и на порядок затратнее получается. "Супер 8" - наше всё!
Ваш Super 8 -кун
>>470129
Скучали по мне, сучки? Захотелось души, мягкости, точечек и волосков?
Задавайте свои ответы.
>>470117
>СССР практически нету смысла смотреть
Наоборот же. Берёшь на авито какой-нибудь "Кварц" фулл-сет в масле за 500р, снимаешь, смекаешь и забиваешь или вкатываешься.
У меня было пять разных 8мм камер. Осталось две: одна забугорная на батарейках с апертурой f/1.2 и один механический "Кварц", который не жалко взять на любую пьянку/пляж/лес. Полностью ручное управление, например, позволяет с лёгкостью поаутировать и снять таймлапс рассвета.
"Кварц" на третьем пике вообще успешно уехал в США.
Рекомендую в "Супер 8" вкатываться с ч/б обращаемой плёнки (из свежего: Fomapan R, Kodak TRI-X, Agfa). Её можно не сканировать, т.к. на выходе позитив. Да и смотреть всё же лучше на проекторе ("Русь" также от 500р). Монтаж по хардкору интереснее, т.е. резать/клеить плёнку физически, а не ебстись с RAWaми на компе. Короче, мир возможностей!
С проявкой обращаемой кино/фотоплёнки ч/б или Е6 - подскажу или даже проявлю, пишите, не стесняйтесь tire4volga@яндексру
После нескольких лет увлечения для себя понял, что в негатив и в 16мм вкатываться не буду, т.к. очень много коноебли, надо больше места для проектора и бобин, и на порядок затратнее получается. "Супер 8" - наше всё!
Ваш Super 8 -кун
30 Кб, 500x333
>>470360
E100VS - хороша. Рожи только краснит, если кто-то перезагорал или на закате. Прямо индейцы получаются. Для природы збс!
Но с просрочками у меня был негативный опыт. Из-за её насыщенности, цвета едут отвратительно, не как у обычных (E100G, provia, sensia). Брал 3х и 5ти летнюю просрочку у разных продаванов, которые тоже писали, что хранилась в прохладном месте. На выходе получилась ломографическая кислота. Сейчас под рукой нет, если интересно, потом могу вкинуть.
И, да! Если ты собрался брать плёнку в коробочках, как на твоём пике, то это старая версия. И с ней вероятность проблем гораздо выше. Надо искать дизайн как на моём пике, с ним есть ещё надежда, но небольшая.
если интересно, могу предложить E100G последних партий, морозильного хранения, с гарантировано нормальными цветами. 1000р. за ролик. Пруфы будут.
E100VS - хороша. Рожи только краснит, если кто-то перезагорал или на закате. Прямо индейцы получаются. Для природы збс!
Но с просрочками у меня был негативный опыт. Из-за её насыщенности, цвета едут отвратительно, не как у обычных (E100G, provia, sensia). Брал 3х и 5ти летнюю просрочку у разных продаванов, которые тоже писали, что хранилась в прохладном месте. На выходе получилась ломографическая кислота. Сейчас под рукой нет, если интересно, потом могу вкинуть.
И, да! Если ты собрался брать плёнку в коробочках, как на твоём пике, то это старая версия. И с ней вероятность проблем гораздо выше. Надо искать дизайн как на моём пике, с ним есть ещё надежда, но небольшая.
если интересно, могу предложить E100G последних партий, морозильного хранения, с гарантировано нормальными цветами. 1000р. за ролик. Пруфы будут.
>>470551
был у меня кварц, я его в школьные времена разобрал и использовал для сборки телескопа. Сейчас есть только Halina и даже пару катушек плёнки к ней обработать до 1990 :3
был у меня кварц, я его в школьные времена разобрал и использовал для сборки телескопа. Сейчас есть только Halina и даже пару катушек плёнки к ней обработать до 1990 :3
Ответы470577
7 Кб, 300x300
184 Кб, 1212x932
>>470566
А у меня был Movicon 8, забавный форм-фактор и чуднАя зарядка плёнки.
Просрочка 90-ых - это имхо лютый зашквар. Ебстись с тестовыми метрами, чтобы найти оптимальный режим проявки для конкретного ролика. Потом снять хуету на этот просроченный ролик, переснять с простыни и выложить в ВК с хештегом для понимающих #просрачка ... столько времени фтопку.
>>470572
Зайди, посмотри. Там советского говна, как говна за баней. В т.ч. и кварцы. Моя няша продавалась месяца два. Ушла за $80 вместе с доставкой. После вычета доставки (>2кг), процента ебэя и пэйпала, профита почти не поимел. М.б. на 300р. в плюсе. И это при том, что я был уверен в камере, сделал охуенное описание с макрофоточками прижимного столика и отснятой в камере плёнки. +в камеру вкрутил шуруп, который позволял точно определять конец плёнки.
Просто в России продать такое практически невозможно, только купить.
А у меня был Movicon 8, забавный форм-фактор и чуднАя зарядка плёнки.
Просрочка 90-ых - это имхо лютый зашквар. Ебстись с тестовыми метрами, чтобы найти оптимальный режим проявки для конкретного ролика. Потом снять хуету на этот просроченный ролик, переснять с простыни и выложить в ВК с хештегом для понимающих #просрачка ... столько времени фтопку.
>>470572
>наебизнес
Зайди, посмотри. Там советского говна, как говна за баней. В т.ч. и кварцы. Моя няша продавалась месяца два. Ушла за $80 вместе с доставкой. После вычета доставки (>2кг), процента ебэя и пэйпала, профита почти не поимел. М.б. на 300р. в плюсе. И это при том, что я был уверен в камере, сделал охуенное описание с макрофоточками прижимного столика и отснятой в камере плёнки. +в камеру вкрутил шуруп, который позволял точно определять конец плёнки.
Просто в России продать такое практически невозможно, только купить.
>>470577
А можешь подсказать, сколько у тебя вышла доставка и процент?
А то у меня есть парочка mju ii и оче нужны деньги, а на ebay неплохие цены и неплохо покупаются
А можешь подсказать, сколько у тебя вышла доставка и процент?
А то у меня есть парочка mju ii и оче нужны деньги, а на ebay неплохие цены и неплохо покупаются
Ответы470585
>>470582
Доставка точно не помню, чуть более 2000р. Процент у ебэй 15% от цены лота, конвертация у пэйпала что-то около 5%.
Мюшку будет дешевле отправить, рублей 500-800 может быть. Недавно тяжёлую "Москву 5" в Китай отправлял, вышло 1800р.
Неужто в Россиюшке не мюшка не продастся? Просто, если продаёшь через ебэй, надо, чтобы покупатель удовлетворился и поставил тебе отзыв или хотя бы тыцкнул, что товар к нему дошёл. Без этого твои деньги будут висеть заблокированными. Я ещё не нарывался на привередливых, но думаю, если ты какой деффект не укажешь в описании (царапина или ещё что), покупатель может требовать компенсации (частичный refund).
Доставка точно не помню, чуть более 2000р. Процент у ебэй 15% от цены лота, конвертация у пэйпала что-то около 5%.
Мюшку будет дешевле отправить, рублей 500-800 может быть. Недавно тяжёлую "Москву 5" в Китай отправлял, вышло 1800р.
Неужто в Россиюшке не мюшка не продастся? Просто, если продаёшь через ебэй, надо, чтобы покупатель удовлетворился и поставил тебе отзыв или хотя бы тыцкнул, что товар к нему дошёл. Без этого твои деньги будут висеть заблокированными. Я ещё не нарывался на привередливых, но думаю, если ты какой деффект не укажешь в описании (царапина или ещё что), покупатель может требовать компенсации (частичный refund).
>>470577
поэтому я на неё и не снимаю.
да и фото плёночным занимаюсь скорее именно из-за фановости самого процесса. не спеша фоткаешь, готовишь растворчики, проявляешь. самый кайф, когда ты забыл про некоторые сделанные кадры, а потом увидел их после проявки.
не совсем понимаю анонов выше, которые горят идеей снимать на 8мм, учитывая, что проявкой и сканированием занимаются другие люди. хотя, может, я просто устал от видео, 4 года работы оператором на тв любого сделают скептиком.
>столько времени фтопку.
поэтому я на неё и не снимаю.
да и фото плёночным занимаюсь скорее именно из-за фановости самого процесса. не спеша фоткаешь, готовишь растворчики, проявляешь. самый кайф, когда ты забыл про некоторые сделанные кадры, а потом увидел их после проявки.
не совсем понимаю анонов выше, которые горят идеей снимать на 8мм, учитывая, что проявкой и сканированием занимаются другие люди. хотя, может, я просто устал от видео, 4 года работы оператором на тв любого сделают скептиком.
Ответы470592
>>470585
Да пока не очень продается, хоть и цену не совсем большую ставил, меньше 5к руб
15% и 5% дохуя конечно
Спасибо!
Да пока не очень продается, хоть и цену не совсем большую ставил, меньше 5к руб
15% и 5% дохуя конечно
Спасибо!
>>470551
Да ну этот кварц, если можно на ибеи выхвать хорошую камеру с батарейками за ~100$, на плёнку уйдет больше и экономить на камере тут не вариант. Нужна хорошая линза и возможность писать 18 и 24fps.
>>470588
Без проявки и скана 8мм кодаком весь смысл теряется. Нужно получить именно приемлемое плёночное качество в 2.5к прорезе за такие небольшие деньги.
Да ну этот кварц, если можно на ибеи выхвать хорошую камеру с батарейками за ~100$, на плёнку уйдет больше и экономить на камере тут не вариант. Нужна хорошая линза и возможность писать 18 и 24fps.
>>470588
Без проявки и скана 8мм кодаком весь смысл теряется. Нужно получить именно приемлемое плёночное качество в 2.5к прорезе за такие небольшие деньги.
>>470585
А кому нужна в России эта мюшка? Тут много ценителей? Видят что продают какую-то ебучую (да ещё и плёночную, лол) мыльницу с оверпрайсом. А хипстеры возьмут батин Зенит и будут кончать от его лука и охуенного гнилоса.
>Неужто в Россиюшке не мюшка не продастся?
А кому нужна в России эта мюшка? Тут много ценителей? Видят что продают какую-то ебучую (да ещё и плёночную, лол) мыльницу с оверпрайсом. А хипстеры возьмут батин Зенит и будут кончать от его лука и охуенного гнилоса.
Стоит ли вкатываться в пленкоебство, если опыта работы с цифрозеркалкой нету? Просто накопить на хорошую зеркалку можно, но это долго, а пленка на первый взгляд дешево, но ведь траты то постоянные, со временем выйдет что потратил деньги, на которые можно было бы и цифру купить.
>>470593
Вообще не согласен
Сейчас именно мода на мыльницы, а на такие хорошие мыльницы и подавно, десятки пабликов и все такое
Про то, как быстро на авито мьюшки разбирают(по низкому прайсу) я даже говорит не буду
Вообще не согласен
Сейчас именно мода на мыльницы, а на такие хорошие мыльницы и подавно, десятки пабликов и все такое
Про то, как быстро на авито мьюшки разбирают(по низкому прайсу) я даже говорит не буду
>>470597
Реальное разрешение 35мм пленки около 50-80мп.
Еще достойных сканеров не подвезли. По мере апгрейда сканеров будет расти и качество. Считай что пленка это абонемент на неплохую камеру.
Лично для меня это очень дешего.
Реальное разрешение 35мм пленки около 50-80мп.
Еще достойных сканеров не подвезли. По мере апгрейда сканеров будет расти и качество. Считай что пленка это абонемент на неплохую камеру.
Лично для меня это очень дешего.
Плёнкач, какие максимальные размеры можно печатать в лабе со 135 без проеба качества? И какие размеры можно делать дома оптической печатью со 135 плёнки ?
>>470553
Ты откуда?
>если интересно, могу предложить E100G последних партий, морозильного хранения, с гарантировано нормальными цветами. 1000р. за ролик. Пруфы будут.
Ты откуда?
>>470553
Тут главное с экспозицией не проебаться, тогда всё будет норм.
>Но с просрочками у меня был негативный опыт. Из-за её насыщенности, цвета едут отвратительно, не как у обычных (E100G, provia, sensia). Брал 3х и 5ти летнюю просрочку у разных продаванов, которые тоже писали, что хранилась в прохладном месте. На выходе получилась ломографическая кислота. Сейчас под рукой нет, если интересно, потом могу вкинуть.
Тут главное с экспозицией не проебаться, тогда всё будет норм.
>>470620
Если из среды поясни за оскар. Какая именно модель в какой рулон заворачивается?
Я хочу T500, но не понятно где он.
Если из среды поясни за оскар. Какая именно модель в какой рулон заворачивается?
Я хочу T500, но не понятно где он.
Ответы470636
701 Кб, 2352x1568
3989 Кб, 3800x3800
1689 Кб, 1502x1502
2151 Кб, 1502x1502
>>470617
С Куйбышева.
E100G брал давно, берёг, как мог. Снимал через раз между попсовыми вельвией и провией. Осталось несколько роликов. Понятия не имею кто и почём её сейчас продаёт. В принципе я могу и не продавать, сам доснимаю. Считаю цену в 1000р за практически свежий E100G вполне адекватной. Скажем так, это цифра, за которую я бы согласился бы расстаться со своим любимым слайдом. На первых двух пиках как раз этот эктахром и скан с него же. tire4volga@яндексру
>>470622
Ну не знаю. На моём просроченном E100VS светочувствительность не просела, экспонировал и проявлял штатно, а цвета уехали. Тени синющщие, полутона пропали, слились в кислоту какую-то, зернищще вылезло. Третий и четвёртый пик
>>470620
>>470636
>>470643
Семён, уймись.
>Ты откуда?
С Куйбышева.
E100G брал давно, берёг, как мог. Снимал через раз между попсовыми вельвией и провией. Осталось несколько роликов. Понятия не имею кто и почём её сейчас продаёт. В принципе я могу и не продавать, сам доснимаю. Считаю цену в 1000р за практически свежий E100G вполне адекватной. Скажем так, это цифра, за которую я бы согласился бы расстаться со своим любимым слайдом. На первых двух пиках как раз этот эктахром и скан с него же. tire4volga@яндексру
>>470622
>Тут главное с экспозицией не проебаться, тогда всё будет норм.
Ну не знаю. На моём просроченном E100VS светочувствительность не просела, экспонировал и проявлял штатно, а цвета уехали. Тени синющщие, полутона пропали, слились в кислоту какую-то, зернищще вылезло. Третий и четвёртый пик
>>470620
>>470636
>>470643
Семён, уймись.
>>470691
Это ковёр.
Это ковёр.
2100 Кб, 1502x1502
1544 Кб, 1502x1502
1822 Кб, 1502x1502
1557 Кб, 1502x1502
>>470551
Один швед-ютубер-по-камерам-и-видео снимает 8мм на Красногорск 3 например. Могу доставить канал
Один швед-ютубер-по-камерам-и-видео снимает 8мм на Красногорск 3 например. Могу доставить канал
А сколько может стоить чистка зоркого-4к в Москве и к кому пойти?
Реально ли сейчас найти фед или зоркий в хорошем состоянии? Очень хочу вкатиться в плёночную фотографию, а вот эти фотоаппараты мне прям очень внешне понравились.
>>470721
Более чем реально. Рекомендую зоркий, это более профессиональная и качественная камера, чем фэд. Главное, чтобы корпус был целый, не гнутый и не ломаный, все винты внешне были на месте и без следов криворукой разборки(слизанные шлицы на головках винтов), внутри визуально присуствовали все детали. А все остальное чинится, смазывается, меняется(шторки), после чего аппарат становится как новый. Опционально можно обратить внимание на косметическое состояние - целостность ЛКП, не облупленность хромированных деталей.
Более чем реально. Рекомендую зоркий, это более профессиональная и качественная камера, чем фэд. Главное, чтобы корпус был целый, не гнутый и не ломаный, все винты внешне были на месте и без следов криворукой разборки(слизанные шлицы на головках винтов), внутри визуально присуствовали все детали. А все остальное чинится, смазывается, меняется(шторки), после чего аппарат становится как новый. Опционально можно обратить внимание на косметическое состояние - целостность ЛКП, не облупленность хромированных деталей.
Ответы470725
>>470724
Окей, спасибо. Поищу на авито.
Окей, спасибо. Поищу на авито.
>>470593
Правильно тебе говорят, щас мода не на зениты у хипстоты, а на мыльницы, и мью два самая котируемая. Чекни паблик "хулиганье", там через раз посты от разных ребят с фотками, снятыми на мьюшку (ещё они через раз там фотают сраную группу буерак, но это другой разговор). Можешь просто в комменты написать, что продаешь, думаю, быстро толкнешь.
Мне товарищ подогнал на днях мьюшку затестить, вот тоже стану модным и в паблик сразу выложу.
Кстати, господа, подскажите, где взять просрочки задешево? Всю авиту облазил, что-то цены нонеча пиздец, а я как раз нищебродствую и две катушки осталось.
Правильно тебе говорят, щас мода не на зениты у хипстоты, а на мыльницы, и мью два самая котируемая. Чекни паблик "хулиганье", там через раз посты от разных ребят с фотками, снятыми на мьюшку (ещё они через раз там фотают сраную группу буерак, но это другой разговор). Можешь просто в комменты написать, что продаешь, думаю, быстро толкнешь.
Мне товарищ подогнал на днях мьюшку затестить, вот тоже стану модным и в паблик сразу выложу.
Кстати, господа, подскажите, где взять просрочки задешево? Всю авиту облазил, что-то цены нонеча пиздец, а я как раз нищебродствую и две катушки осталось.
>>470728
Да сейчас все надеются урвать на авито за 500-1000руб и мало кто покупает мьюшку
Но, паблик, который ты скинул что-то вообще не оче, есть лучше, но тенденция понятна, да
Да сейчас все надеются урвать на авито за 500-1000руб и мало кто покупает мьюшку
Но, паблик, который ты скинул что-то вообще не оче, есть лучше, но тенденция понятна, да
Ответы470740
>>470728
Стоп, стоп, стоп. Поясни, хипстеры не осилили зениты и переключились на пойнтэндшут? айлолд.
Стоп, стоп, стоп. Поясни, хипстеры не осилили зениты и переключились на пойнтэндшут? айлолд.
Ответы470740
>>470728
Почему на нее мода? Не крута же - маенькая, нету финтифлюшек, нету резких четких граней, нету еба-объектива, нету веса который гарантирует то шо камера снимает, не то что эти ваши айфоны там! Плюс механика, ручечки вот эти, крутишь объективчик там.
Почему на нее мода? Не крута же - маенькая, нету финтифлюшек, нету резких четких граней, нету еба-объектива, нету веса который гарантирует то шо камера снимает, не то что эти ваши айфоны там! Плюс механика, ручечки вот эти, крутишь объективчик там.
>>470695
>>470698
>>470699
Каждый дрочит как он хочет, но стоит ли ебля с плёнкой таких кадров? Мне интересно именно как ты думаешь. Это не подъеб.
>>470698
>>470699
Каждый дрочит как он хочет, но стоит ли ебля с плёнкой таких кадров? Мне интересно именно как ты думаешь. Это не подъеб.
Ответы470843
>>470740
Забавно и печально. Вот смотрел батины фотки на зениты, часть из них была очень даже ничего, а слайды ваще збс. Потом настали 90е и появились эти пойнтэндшут, все фотографии - это семья или друзья у стенки, домика, памятника и т.д.
Лучше бы хипстеры с зенитов на средний формат перебрались, гоняли бы с киевами и пентаксами67.
Забавно и печально. Вот смотрел батины фотки на зениты, часть из них была очень даже ничего, а слайды ваще збс. Потом настали 90е и появились эти пойнтэндшут, все фотографии - это семья или друзья у стенки, домика, памятника и т.д.
Лучше бы хипстеры с зенитов на средний формат перебрались, гоняли бы с киевами и пентаксами67.
а между тем, где взять дешёвую просрочку, так и не ответили!
а вот, кстати, господа, почему снимками никто почти не делится?
а вот, кстати, господа, почему снимками никто почти не делится?
Ответы470843
>>470769
Именно "эти кадры" - парные, считай тестовые. Когда купил просроченный E100VS, чтобы узнать что да как, спецом зарядил в два задника её и нормальный E100G. Отщёлкал разных сюжетов с разным светом/цветом. Такого пиздеца я, конечно, вообще не ожидал. Людей тоже снимал, но выкладывать не буду.
Последние два кадра (перцы и лес) считаю вполне годными. Видишь ли, не в оправдание будет сказано, но на проекторе это всё смотрится по другому. Мне очень нравится именно через проектор, там и синева не такая агрессивная получается. А на просвет, вообще закачаешься от цвета. Сканирую же просто для успокоения, вдруг потоп или выцветут.
Я - не профи, и 90% моих снимков про родственников и знакомых вообще.
Алсо, вкинь своих годных (только не с фликора) тоже не подъёб
>>470833
Ну не знаю, анон. Тебе по 15 рублей что ли надо? По запросу "фотопленка" (сортировка по дешевле) на авито первые три страницы - цена за 100 руб не поднимается.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kinoplenka_kodak_vision2_36exp_24exp_896109713
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_892024304
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_tip_135_899614294
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kodak_vision_2_500t_827657705
Это не говоря о прорве чёрно-белых.
Именно "эти кадры" - парные, считай тестовые. Когда купил просроченный E100VS, чтобы узнать что да как, спецом зарядил в два задника её и нормальный E100G. Отщёлкал разных сюжетов с разным светом/цветом. Такого пиздеца я, конечно, вообще не ожидал. Людей тоже снимал, но выкладывать не буду.
Последние два кадра (перцы и лес) считаю вполне годными. Видишь ли, не в оправдание будет сказано, но на проекторе это всё смотрится по другому. Мне очень нравится именно через проектор, там и синева не такая агрессивная получается. А на просвет, вообще закачаешься от цвета. Сканирую же просто для успокоения, вдруг потоп или выцветут.
Я - не профи, и 90% моих снимков про родственников и знакомых вообще.
Алсо, вкинь своих годных (только не с фликора) тоже не подъёб
>>470833
Ну не знаю, анон. Тебе по 15 рублей что ли надо? По запросу "фотопленка" (сортировка по дешевле) на авито первые три страницы - цена за 100 руб не поднимается.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kinoplenka_kodak_vision2_36exp_24exp_896109713
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_892024304
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_tip_135_899614294
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kodak_vision_2_500t_827657705
Это не говоря о прорве чёрно-белых.
>>470695
>>470553
бля, купил 10 катушек этого E100G за 3500руб в 2014году, просрочена до 2006г. в холодильнике, но только у меня Е6 не было химии, и я решил потом химию купить, а пока как негатив попроявлять, так в итоге всю и закроссил на С41, пара роликов может осталась. По-хипстерски че-то поступил, конечно, но мне все равно понравилась.
>>470553
>если интересно, могу предложить E100G последних партий, морозильного хранения, с гарантировано нормальными цветами. 1000р. за ролик
бля, купил 10 катушек этого E100G за 3500руб в 2014году, просрочена до 2006г. в холодильнике, но только у меня Е6 не было химии, и я решил потом химию купить, а пока как негатив попроявлять, так в итоге всю и закроссил на С41, пара роликов может осталась. По-хипстерски че-то поступил, конечно, но мне все равно понравилась.
Ответы470878
>>470867
У меня щас инфаркт случится. Хотя 10 лет просрочки, там уж посинело все наверное от старости.
Вот я что думаю ещё. Этот АНОНсированный в конце 2017 года эктахром какой будет? Если как был элитхром, или как эктахром предыдущих поколений (до E100G), то ну его нафиг. Фуджики поинтересней будут. Если как E100G, то почему бы так и не назвать? Если в среднем формате этой новой пленки не будет, то она точно будет хуже E100G. Например стремненького слайда Agfa Precisa в среднем формате нет и не было.
Энивей до 2018 еще все что угодно произойдет. Рубль наебнется, так, что на два ролика дайбох наскребешь. ФТС пошлину введут на посылки дороже $20, фотосреда будет барыжить по 4тыс.руб. за ролик... Лучше синица в руках, чем дятел в жеппе.
>E100G
>закроссил
У меня щас инфаркт случится. Хотя 10 лет просрочки, там уж посинело все наверное от старости.
Вот я что думаю ещё. Этот АНОНсированный в конце 2017 года эктахром какой будет? Если как был элитхром, или как эктахром предыдущих поколений (до E100G), то ну его нафиг. Фуджики поинтересней будут. Если как E100G, то почему бы так и не назвать? Если в среднем формате этой новой пленки не будет, то она точно будет хуже E100G. Например стремненького слайда Agfa Precisa в среднем формате нет и не было.
Энивей до 2018 еще все что угодно произойдет. Рубль наебнется, так, что на два ролика дайбох наскребешь. ФТС пошлину введут на посылки дороже $20, фотосреда будет барыжить по 4тыс.руб. за ролик... Лучше синица в руках, чем дятел в жеппе.
Ответы472386
Подскажите аноны, на какую пленку хороши портреты будут?
Ответы470922
Есть кто снимал на никон ф100? Сколько первых кадров засвечивается? Или можно фигачить с первого?
Ответы470927
>>470914
Kodak Potra 160, Kodak TRI-X 400, Fuji Neopan Acros 100, Fuji PRO 160 NS, Fuji Provia 100F, Kodak E100G, Fuji Astia, Fuji Reala (если найдёшь три последние, хе-хе)
Kodak Potra 160, Kodak TRI-X 400, Fuji Neopan Acros 100, Fuji PRO 160 NS, Fuji Provia 100F, Kodak E100G, Fuji Astia, Fuji Reala (если найдёшь три последние, хе-хе)
>>470922
Вот спасибо за такой список) А портра 400 от 160 сильно отличается в контексте портретов? И какая чб пленка хороша для тех же целей?
Вот спасибо за такой список) А портра 400 от 160 сильно отличается в контексте портретов? И какая чб пленка хороша для тех же целей?
>>470916
1 или 2, точно не помню. В любом случае минимум 1 кадр. Там довольно долгая промотка как раз, чтобы избежать запоротых кадров.
1 или 2, точно не помню. В любом случае минимум 1 кадр. Там довольно долгая промотка как раз, чтобы избежать запоротых кадров.
Ответы470932
>>470927
Спасибо!
Спасибо!
>>470923
Про чб разобрался)
Про чб разобрался)
>>470923
400 отличается от 160 зерном. Ещё Portra 800 бывает, но она дороже слайда, наверное. Один раз на неё просроченную снимал, не понравилось (зерно огромное). М.б. на свежую было б лучше, но дораха.
На ч/б мне нравится Kodak TRI-X 400 этот уже именно из-за зерна. Ещё вспомнил ILFORD PAN F+ 50 - такая-то детализация и резкость!
Короче, лично мне цветное зерно не нравится, поэтому только плёнки-сотки и никакого любительского говна типа fujicolor/kodak color/gold/ultramax. Portra вообще как бы каноническая портретная. Слайд кодака тоже очень-очень охуенен. Он как бы и насыщенный, но и правильный по коже.
На ч/б наоборот должно быть аккуратное зерницо. Дешевый Fomapan+Родинал в этом отношении дно. Хуже только наверное Lucky или совецкая #просрачка. Фомапан ещё и чересчур контрастен и на эмульсии часто брак встречается.
Ильфорд 50 упомянул именно из-за детализации. Все реснички, волосики, петельки на шарфах и свитерах, веснушки. Так что его лучше для молодой кожи без морщинок, либо наоборот для очень старых людей, чтобы подчеркнуть глубокие морщины/возраст.
400 отличается от 160 зерном. Ещё Portra 800 бывает, но она дороже слайда, наверное. Один раз на неё просроченную снимал, не понравилось (зерно огромное). М.б. на свежую было б лучше, но дораха.
На ч/б мне нравится Kodak TRI-X 400 этот уже именно из-за зерна. Ещё вспомнил ILFORD PAN F+ 50 - такая-то детализация и резкость!
Короче, лично мне цветное зерно не нравится, поэтому только плёнки-сотки и никакого любительского говна типа fujicolor/kodak color/gold/ultramax. Portra вообще как бы каноническая портретная. Слайд кодака тоже очень-очень охуенен. Он как бы и насыщенный, но и правильный по коже.
На ч/б наоборот должно быть аккуратное зерницо. Дешевый Fomapan+Родинал в этом отношении дно. Хуже только наверное Lucky или совецкая #просрачка. Фомапан ещё и чересчур контрастен и на эмульсии часто брак встречается.
Ильфорд 50 упомянул именно из-за детализации. Все реснички, волосики, петельки на шарфах и свитерах, веснушки. Так что его лучше для молодой кожи без морщинок, либо наоборот для очень старых людей, чтобы подчеркнуть глубокие морщины/возраст.
Ответы470953
При захуяривании плёнки в фотоаппарат 2 кадра теряется ? Или в плёнке уже учитывается этот запас?
Т.е. в катушке плёнки 36 кадров, на самом деле 34 кадра или всё-таки 36? КАК СЧИТАТЬ?
Т.е. в катушке плёнки 36 кадров, на самом деле 34 кадра или всё-таки 36? КАК СЧИТАТЬ?
Ответы470949
>>470949
Спасибо.
Спасибо.
90 Кб, 800x1000
85 Кб, 650x433
77 Кб, 750x466
>>470953
Да не за что. Но это моё субъективное частное мнение.
Если портреты в полный рост, в яркой одежде или при интересном свете (мне нравится золотой свет от солнца в 16-18 часов летом, когда уже далеко после полудня, но он ещё не сильно краснит), то можно взять вельвию или упоминавшийся выше Kodak E100VS и подчеркнуть красочность одежд или света. Velvia 100F пару лет как уже не выпускается, но найти годную несложно и в меньшей степени Velvia 100 придаёт некоторую "фломастерность" изображению. Прям ванильная-ваниль получается.
Velvia 50, к сожалению, кожу краснит сильно и оправдана на людях только при ростовых портретах (когда лицо небольшой процент площади кадра занимает) или при том самом "интересном" свете. Например снимаешь человека боком к солнцу. Лицо со стороны склоняющего золотого солнца выглядит бронзовым, а с другой стороны появляются пурпурные оттенки. Тут надо очень хорошо попасть в экспозицию. Дождаться когда не будет резких теней или подсвечивать лицо с теневой стороны. Можно дать глянцевый журнал модели в руки, пусть сама себя подсвечивает.
Всякие трэш-портреты можно редскейлом поснимать это когда плёнку заряжаешь эмульсией к прижимному столику, но это уже ломографея с нюансами светочувствительности и прочего.
Пикрилейтеды - не мои. Первый - кожа на Velvia 50. Второй - удачный редскейл+мультиэкспозиция. Третий - редскейл-портрет.
Вот ещё на ссыль наткнулся интересную. Чел тестил плёнки при разном свете. Но сканер у него херовый, конечно.
http://paulturgeon.com/FilmTest/
Да не за что. Но это моё субъективное частное мнение.
Если портреты в полный рост, в яркой одежде или при интересном свете (мне нравится золотой свет от солнца в 16-18 часов летом, когда уже далеко после полудня, но он ещё не сильно краснит), то можно взять вельвию или упоминавшийся выше Kodak E100VS и подчеркнуть красочность одежд или света. Velvia 100F пару лет как уже не выпускается, но найти годную несложно и в меньшей степени Velvia 100 придаёт некоторую "фломастерность" изображению. Прям ванильная-ваниль получается.
Velvia 50, к сожалению, кожу краснит сильно и оправдана на людях только при ростовых портретах (когда лицо небольшой процент площади кадра занимает) или при том самом "интересном" свете. Например снимаешь человека боком к солнцу. Лицо со стороны склоняющего золотого солнца выглядит бронзовым, а с другой стороны появляются пурпурные оттенки. Тут надо очень хорошо попасть в экспозицию. Дождаться когда не будет резких теней или подсвечивать лицо с теневой стороны. Можно дать глянцевый журнал модели в руки, пусть сама себя подсвечивает.
Всякие трэш-портреты можно редскейлом поснимать это когда плёнку заряжаешь эмульсией к прижимному столику, но это уже ломографея с нюансами светочувствительности и прочего.
Пикрилейтеды - не мои. Первый - кожа на Velvia 50. Второй - удачный редскейл+мультиэкспозиция. Третий - редскейл-портрет.
Вот ещё на ссыль наткнулся интересную. Чел тестил плёнки при разном свете. Но сканер у него херовый, конечно.
http://paulturgeon.com/FilmTest/
Ответы470972
>>470965
Вот спасибо еще раз) и за ссылку благодарю.
Вот спасибо еще раз) и за ссылку благодарю.
203 Кб, 550x390
114 Кб, 288x288
Доброго времени суток всяк сюда входящим. Девять долгих месяцев я был учеником фотоаппарата-название-которого-нельзя-называть и теперь коли проверил я верность плёнке свою, то значит пора выходить из килограммовой металлической туши советской и обретать более податливую буржуйскую камеру. Выбор за пластмассками: Nikon FM10, Olympus OM2000 (И так далее, ибо фотоаппараты одинаковые, только шильдиками разными буковками отличаются).
Вопрос таков: как ведет себя пластмасса на морозе? За затвор не боюсь так как металлический, вертикальное движение ламелей да ещё и механика полная, но корпус? Экспонометр как на морозе? Благодарствую
Вопрос таков: как ведет себя пластмасса на морозе? За затвор не боюсь так как металлический, вертикальное движение ламелей да ещё и механика полная, но корпус? Экспонометр как на морозе? Благодарствую
Ответы471033
>>470922
А нету нормальных слайдов для портретов. Астия была заебись, вся надежда на новый слайд кодака теперь.
А нету нормальных слайдов для портретов. Астия была заебись, вся надежда на новый слайд кодака теперь.
>>470607
12-15 мп. С ОХУЕННО РЕЗКИМ СТЕКЛОМ и низкочувствительной пленкой можно попытаться выдавить 20. Но тяжко.
>Реальное разрешение 35мм пленки около 50-80мп.
12-15 мп. С ОХУЕННО РЕЗКИМ СТЕКЛОМ и низкочувствительной пленкой можно попытаться выдавить 20. Но тяжко.
>>470980
Из чего делается фотоэмульсия напомни мне. Напомни мне ее молекулярный размер.
Так же напомни мне какой размер у самого маленького фотосенсора.
Из чего делается фотоэмульсия напомни мне. Напомни мне ее молекулярный размер.
Так же напомни мне какой размер у самого маленького фотосенсора.
>>470994
Погугли природу зерна пленки. Это не молекулы фотоэмульсии, а их сгустки, которые намного больше размера самой молекулы. Их величина зависит от качества и типа эмульсии, проявителя, правильной экспозиции и т.п.
Погугли природу зерна пленки. Это не молекулы фотоэмульсии, а их сгустки, которые намного больше размера самой молекулы. Их величина зависит от качества и типа эмульсии, проявителя, правильной экспозиции и т.п.
>>470999
В лабе за углом на просрочку?
Скажем так, любительская Fuji 200 проигрывала nikon-у D50 c его 6Mpx по деталям.
Ч/б hp-ха была немного лучше, но шарпить все равно приходилось нещадно.
Тебе правильно сказали. На хорошем (а это дорогущие никоны и барабанники), больше 12-16 ты не выжмешь, и это в лучшем случае; лаба где-то 6-8, планшетник еще хуже. В мегапикселях мерять не совсем корректно, детали будут везде, но разные.
В лабе за углом на просрочку?
Скажем так, любительская Fuji 200 проигрывала nikon-у D50 c его 6Mpx по деталям.
Ч/б hp-ха была немного лучше, но шарпить все равно приходилось нещадно.
Тебе правильно сказали. На хорошем (а это дорогущие никоны и барабанники), больше 12-16 ты не выжмешь, и это в лучшем случае; лаба где-то 6-8, планшетник еще хуже. В мегапикселях мерять не совсем корректно, детали будут везде, но разные.
>>471003
Увеличители разные. Конденсор, точечная печать и другие.
Вторая, например, резкости дает куда больше. И проявляет все дефекты на пленке.... Объективы тоже разные, как и их диафрагмирование.
Ну и наконец, как ты мегапиксели на бумаге собираешься замерять? Я про некорректность тебе сказал уже, максимум, линии на мм, и то, там все сложно очень.
Я бы вообще не советовал загоняться на эту тему. С вашими сюжетами даже мыло зенита не критично.
Увеличители разные. Конденсор, точечная печать и другие.
Вторая, например, резкости дает куда больше. И проявляет все дефекты на пленке.... Объективы тоже разные, как и их диафрагмирование.
Ну и наконец, как ты мегапиксели на бумаге собираешься замерять? Я про некорректность тебе сказал уже, максимум, линии на мм, и то, там все сложно очень.
Я бы вообще не советовал загоняться на эту тему. С вашими сюжетами даже мыло зенита не критично.
Ответы471040
>>471001
И вот тут мне перехотелось снимать на плёнку.
>Скажем так, любительская Fuji 200 проигрывала nikon-у D50 c его 6Mpx по деталям.
И вот тут мне перехотелось снимать на плёнку.
>>470973
Не понимаю тебя. Фотоаппарат - не фотоаппарат если зимой к нему не примерзают пальцы.
Не понимаю тебя. Фотоаппарат - не фотоаппарат если зимой к нему не примерзают пальцы.
>>470996
Кому ты пытаешься объяснять? Это бесполезно. Он тупой. Он не понимает, чем отличается кристалл от молекулы, он не знает, как зависит чувствительность пленки от размеров кристаллов бромида серебра в эмульсии - он вообще не знает НИХУЯ, но не стесняется разевать вонючую кукаречню и нести чушь.
>Погугли природу зерна пленки. Это не молекулы фотоэмульсии, а их сгустки, которые намного больше размера самой молекулы. Их величина зависит от качества и типа эмульсии, проявителя, правильной экспозиции и т.п.
Кому ты пытаешься объяснять? Это бесполезно. Он тупой. Он не понимает, чем отличается кристалл от молекулы, он не знает, как зависит чувствительность пленки от размеров кристаллов бромида серебра в эмульсии - он вообще не знает НИХУЯ, но не стесняется разевать вонючую кукаречню и нести чушь.
Ответы471043
>>471005
Ретушь потом - это пиздец. Часами над снимком можно сидеть, вычищая грязь, и каждый раз тебе будет казаться, что ее все равно дохуя и где-то ты накосячил. ПИЗДЕЦ!!!!!!1111111
>Вторая, например, резкости дает куда больше. И проявляет все дефекты на пленке....
Ретушь потом - это пиздец. Часами над снимком можно сидеть, вычищая грязь, и каждый раз тебе будет казаться, что ее все равно дохуя и где-то ты накосячил. ПИЗДЕЦ!!!!!!1111111
Ответы471826
>>470994
У тебя в башке эмульсия вместо мозгов хули тебе напоминать если ты думать не умеешь.
У тебя в башке эмульсия вместо мозгов хули тебе напоминать если ты думать не умеешь.
>>471038
Распадается отдельная молекула, быдло тупое. А не весь кристалл целиком.
Распадается отдельная молекула, быдло тупое. А не весь кристалл целиком.
>>470740
Ебать, а я думаю для кого опять начали продавать одноразовые камеры, кто их покупает? А это оказывается хипстеры решили вкушать говно по полной и жутко прутся от них, пиздец.
Ебать, а я думаю для кого опять начали продавать одноразовые камеры, кто их покупает? А это оказывается хипстеры решили вкушать говно по полной и жутко прутся от них, пиздец.
>>471061
Может и так, но одноразовые это совсем пиздец. Вон пусть хотя бы мьюшку покупают.
Может и так, но одноразовые это совсем пиздец. Вон пусть хотя бы мьюшку покупают.
>>471069
Ну, олимпус же, ну
Ну, олимпус же, ну
>>471066
Заряженная в камеру фотопленка имеет чувствительность ISO 1600, что позволяет снимать на нее практически в любых условиях освещения. Никаких настроек, кроме включения выспышки — просто распаковываем и начинаем снимать. Например, Новогоднюю вечеринку! Кстати, мы рекомендуем снимать всегда со включенной вспышкой, тогда вы получите те самые ощущения и цвета, ради которых обычно и затевается съемка на такие фотоаппараты.
Заряженная в камеру фотопленка имеет чувствительность ISO 1600, что позволяет снимать на нее практически в любых условиях освещения. Никаких настроек, кроме включения выспышки — просто распаковываем и начинаем снимать. Например, Новогоднюю вечеринку! Кстати, мы рекомендуем снимать всегда со включенной вспышкой, тогда вы получите те самые ощущения и цвета, ради которых обычно и затевается съемка на такие фотоаппараты.
>>471017
Я ничего не путаю, а вот ты явно недогоняешь. Зерно это не артефакт, а формирующая изображение формация. Учи матчасть, блеать.
Я ничего не путаю, а вот ты явно недогоняешь. Зерно это не артефакт, а формирующая изображение формация. Учи матчасть, блеать.
Ответы471083
>>471079
Обрзующая изображение формация у тебя в штанах, лол.
Обрзующая изображение формация у тебя в штанах, лол.
>>471075
Хорошая пленка для всего. XL - значит eXtra Large (или Long), типа повышенной длинны. Вместо 36 кадров будет 38, лал. По детализации, наверное, около 8Мп на кадр, если брать во внимание этого знатока >>470980
которого, кстати, поддвачну. Возьми любую портру или другую проф-пленку, сними на самый рессский объектив на зажатой, всё равно, больше чем на 4000dpi ловить уже нечего. Поздравляю, на 4000dpi ты добрался до зерна!
Хорошая пленка для всего. XL - значит eXtra Large (или Long), типа повышенной длинны. Вместо 36 кадров будет 38, лал. По детализации, наверное, около 8Мп на кадр, если брать во внимание этого знатока >>470980
которого, кстати, поддвачну. Возьми любую портру или другую проф-пленку, сними на самый рессский объектив на зажатой, всё равно, больше чем на 4000dpi ловить уже нечего. Поздравляю, на 4000dpi ты добрался до зерна!
Ответы471091
>>471075
ОЧЕНЬ широкий динамический диапазон (он же - фотографическая широта); наверное, XL так и расшифровывается - eXtra Latitude ("увеличенная широта")
ОЧЕНЬ широкий динамический диапазон (он же - фотографическая широта); наверное, XL так и расшифровывается - eXtra Latitude ("увеличенная широта")
Ответы471100
>>471092
Воу, звучит слишком клёво.
> Apparently it is a variation of the ProImage 100, but it is made to be distributed in countries with ‘non-ideal’ weather conditions. It is made to resist high temperatures, so it isn’t absolutely necessary to keep it in the fridge.
Воу, звучит слишком клёво.
3275 Кб, 5362x3483
3670 Кб, 5187x3425
4367 Кб, 3605x5609
>>471091
Вот скажи, ты доебался из-за того, что, типа у цветных пльоног не бывает зерна? Или Ты взаправду считаешь, что дальше 4000dpi у пленки за исключением какого-нить ебучего микрата есть детализация изображения?
Первые два пика - слайд, последний - сцаный кодак-колор+
у меня от тебя глобулы
Вот скажи, ты доебался из-за того, что, типа у цветных пльоног не бывает зерна? Или Ты взаправду считаешь, что дальше 4000dpi у пленки за исключением какого-нить ебучего микрата есть детализация изображения?
Первые два пика - слайд, последний - сцаный кодак-колор+
у меня от тебя глобулы
>>471102
Лол, я тут не вижу даже и 400. Провода у заднего здания сливаются с фоном, как и тонкие ветки деревьев. До попиксельной резкости современной цифры очень и очень далеко.
>4000dpi
Лол, я тут не вижу даже и 400. Провода у заднего здания сливаются с фоном, как и тонкие ветки деревьев. До попиксельной резкости современной цифры очень и очень далеко.
Ответы471149
>>471102
На моих снимках будет такое же мыльное говна с кучей шума как на третьей пикче? Я уже жалею что купил плёнку.
На моих снимках будет такое же мыльное говна с кучей шума как на третьей пикче? Я уже жалею что купил плёнку.
Ответы471149
>>471102
Нахрен ты принес сюда этот цифровой шум, мудила? Или ты с зерном его путаешь?
Нахрен ты принес сюда этот цифровой шум, мудила? Или ты с зерном его путаешь?
>>471111
Пососи мои носки сука.
анон приносивший сканы с планшетников разной крутости и плюстека, на всех сканах видно зерно, на плюстеке даже форму отдельных гранул видно
Пососи мои носки сука.
анон приносивший сканы с планшетников разной крутости и плюстека, на всех сканах видно зерно, на плюстеке даже форму отдельных гранул видно
2039 Кб, 2736x1824
>>471112
Форму отдельного шума сканера?
Вот зерно. Вот оно, блестит.
Не путай шум бомжесканеров с зерном.
Форму отдельного шума сканера?
Вот зерно. Вот оно, блестит.
Не путай шум бомжесканеров с зерном.
Ответы471199
4171 Кб, 5760x3840
270 Кб, 1920x1275
>>471112
Kodak Vision T500 35mm
О мой! Не может быть! Зерно не прозрачно. Как же так? Видишь? Зерно блестит. Как же так? Блестит, да еще на цветной пленке? Зерно ведь должно быть цветным?
Второе фото. 250D. Видно зерно? Покажи!
Kodak Vision T500 35mm
О мой! Не может быть! Зерно не прозрачно. Как же так? Видишь? Зерно блестит. Как же так? Блестит, да еще на цветной пленке? Зерно ведь должно быть цветным?
Второе фото. 250D. Видно зерно? Покажи!
1431 Кб, 3456x2304
262 Кб, 1920x1280
Ответы471128
>>471127
Ну как бы в любом фильме, если смотреть в высоком качестве, видно зерно плёнки (хотя в современных я реже замечаю, может давят?). А о чём был спор? А на первом скрине с марком - явно цифра, такого поносного зерна я в фильмах не видел.
Ну как бы в любом фильме, если смотреть в высоком качестве, видно зерно плёнки (хотя в современных я реже замечаю, может давят?). А о чём был спор? А на первом скрине с марком - явно цифра, такого поносного зерна я в фильмах не видел.
Ответы471130
>>471128
4 года назад кодаки обновили пленку.
О том, что современная пленка кончается на 20мп.
Это понятное дело не так даже если смотреть на супер8.
>хотя в современных я реже замечаю, может давят
4 года назад кодаки обновили пленку.
> А о чём был спор?
О том, что современная пленка кончается на 20мп.
Это понятное дело не так даже если смотреть на супер8.
1062 Кб, 1600x900
>>471130
Вот апдейт.
Вот апдейт.
>>471130
Да как бы фильмы сканят в 2.5к как правило, хуле по ним сравнивать. Вот восьмёрку палил в 70мм с плёночного проектора, вот это да, збс.
Да как бы фильмы сканят в 2.5к как правило, хуле по ним сравнивать. Вот восьмёрку палил в 70мм с плёночного проектора, вот это да, збс.
432 Кб, 574x890
>>471126
Ну, хз, на одном видно, что кадр состоит из каких-то квадратиков, а на другом - из каких-то точек. С ковбоями - более приятный для глаза, не могу объяснить почему.В этом и есть отличие плёнки от цифры?
Мимо-взгляд-со-стороны
Ну, хз, на одном видно, что кадр состоит из каких-то квадратиков, а на другом - из каких-то точек. С ковбоями - более приятный для глаза, не могу объяснить почему.В этом и есть отличие плёнки от цифры?
Мимо-взгляд-со-стороны
1976 Кб, 1388x711
695 Кб, 1234x651
>>471102 -кун врывается обратно
>>471108
>>471110
Ну до 400 я бы не утрировал, хоть это и самая, что ни на есть любительская пленка. Субъективно на 1800dpi у неё и ей подобной фуджиколоров и агфавист заканчивается детализация. Т.е. это где-то размер скана 2500х1800, т.е. 4,5Мпикс. Что уже больше, чем нужно для ВК, лол.
Да, по деталям любой некро-кроп 8Мп уделает её. Знаю одного чела, который с пленочного среднего формата пересел на марк 1Ds или просто 1D с 4-мя жыыыырными мегапикселями и доволен как слон. ибо ебашит портретики в основном и ему не нужен хайрез, и любое китоговно разрешает 4Мпикс, даже триплет Смены, даже Петцваль
Единственное разумное решение для нищебродо-узкаря-пленочника - это не снимать кадры с большим количеством деталей в зоне резкости. Т.е. ебашить крупные портреты, большие градиенты на небе и заснеженных равнинах, мытые до блеска феррари и т.п. Провода и ёлочки оставьте айфонщикам.
>>471111
Ты дибил, штоле? Это сканы с 4000го Никона. Зерно легко заметить на однородных поверхностях. Вот второй, приведённый мною пик, с кирпичами и кошочками. Если увеличить до 100%, на белых гладких кирпичах видны все эти цветные гранулы зерно. Смотрим на ближние кирпичи, которые должны быть фактурными, но эти гранулы съедают всю фактурность. Можно отшарпить, но это уже читерство же. Я тебе специально голый скан принёс.. Дальше смотрим на чорную кошку. Характер гранул на ней такой же, как и на кирпичах. Не ярче и не контрастнее. Если бы это был шум сканера, то в тенях творился бы адовый разноцветный пиздец.
>>471112
Двачаю, бро
>>471117
Эти пики вообще нахуа здесь? Первый настолько толсто выдаёт ЦЫФРУ, что аж тонко. Вот эти вот "градиенты" пикрилейтед 1 из блевотно-какашечного скин-тона мильён раз видел на цифрозеркалках.
Второй пик - это 8 ебучих шакалов из 10. Тут ничего не покажешь/не поймёшь. Видно только артефакты сжатия. Где волосики у тёлочки? Почему вокруг её пиджака граница между тёплым и светлым такая безобразная джипег-агломерация?
>>471126
Здесь ковбойцы - норм. А человек в шляпе на втором пике имеет очень много артефактов сжатия. На 100% прям видна матричная струкутра изображения: столбцы и строки, квадраты с квадратиками. Даже, если это пленочый скан, зерна тут не видно. А видно только JPG компрессию.
>>471130
Но это же так и есть. У меня есть старый 15Мпикс Кенон 500D, который по деталям уделывает узкарь. Снимал одно и то же сапожным полтиником 50/1,4 на цифру и пленку. Скан в 4000dpi показал, что по деталям пленка сосёт. Но цвет плёночный с этого сапога хер накрутишь.
Поясни, плиз, ещё раз, для тех, кто в танке? Что ты имеешь ввиду? Что на кадрике 4х6 мм влезет 20Мпикс или что? ящитаю, что у формата Супер 8 предел разрешения по деталям где-то 800х600, т.е. 0,5МПикс. Дальше зерно и новых деталей не появится.
>>471134
Если ты про Hateful Eight, то я завидовать тебе. Вообще, Тарантино любит подсвечивать поверхности столов в своих фильмах по крайней мере, в последних. Вот в этих световых пятнах в кинотеатре и видно роящуюся кашу из пленочных зерен. А во многих ебучих маленьких многозальных "кинотеатрах", ты даже со средних рядов видишь пиксели FullHD "кинопроекции". Особенно заметны эти пиксели в финальных титрах.
ИОГО: В УЗКОМ КАДРЕ 15-20 МЕГАПИКСЕЛЕЙ.
>>471108
>>471110
>четыреста
>веточки сливаюца
>мыльное говно
Ну до 400 я бы не утрировал, хоть это и самая, что ни на есть любительская пленка. Субъективно на 1800dpi у неё и ей подобной фуджиколоров и агфавист заканчивается детализация. Т.е. это где-то размер скана 2500х1800, т.е. 4,5Мпикс. Что уже больше, чем нужно для ВК, лол.
Да, по деталям любой некро-кроп 8Мп уделает её. Знаю одного чела, который с пленочного среднего формата пересел на марк 1Ds или просто 1D с 4-мя жыыыырными мегапикселями и доволен как слон. ибо ебашит портретики в основном и ему не нужен хайрез, и любое китоговно разрешает 4Мпикс, даже триплет Смены, даже Петцваль
Единственное разумное решение для нищебродо-узкаря-пленочника - это не снимать кадры с большим количеством деталей в зоне резкости. Т.е. ебашить крупные портреты, большие градиенты на небе и заснеженных равнинах, мытые до блеска феррари и т.п. Провода и ёлочки оставьте айфонщикам.
>>471111
Ты дибил, штоле? Это сканы с 4000го Никона. Зерно легко заметить на однородных поверхностях. Вот второй, приведённый мною пик, с кирпичами и кошочками. Если увеличить до 100%, на белых гладких кирпичах видны все эти цветные гранулы зерно. Смотрим на ближние кирпичи, которые должны быть фактурными, но эти гранулы съедают всю фактурность. Можно отшарпить, но это уже читерство же. Я тебе специально голый скан принёс.. Дальше смотрим на чорную кошку. Характер гранул на ней такой же, как и на кирпичах. Не ярче и не контрастнее. Если бы это был шум сканера, то в тенях творился бы адовый разноцветный пиздец.
>>471112
Двачаю, бро
>>471117
Эти пики вообще нахуа здесь? Первый настолько толсто выдаёт ЦЫФРУ, что аж тонко. Вот эти вот "градиенты" пикрилейтед 1 из блевотно-какашечного скин-тона мильён раз видел на цифрозеркалках.
Второй пик - это 8 ебучих шакалов из 10. Тут ничего не покажешь/не поймёшь. Видно только артефакты сжатия. Где волосики у тёлочки? Почему вокруг её пиджака граница между тёплым и светлым такая безобразная джипег-агломерация?
>>471126
Здесь ковбойцы - норм. А человек в шляпе на втором пике имеет очень много артефактов сжатия. На 100% прям видна матричная струкутра изображения: столбцы и строки, квадраты с квадратиками. Даже, если это пленочый скан, зерна тут не видно. А видно только JPG компрессию.
>>471130
>О том, что современная пленка кончается на 20мп.
Но это же так и есть. У меня есть старый 15Мпикс Кенон 500D, который по деталям уделывает узкарь. Снимал одно и то же сапожным полтиником 50/1,4 на цифру и пленку. Скан в 4000dpi показал, что по деталям пленка сосёт. Но цвет плёночный с этого сапога хер накрутишь.
>Это понятное дело не так даже если смотреть на супер8
Поясни, плиз, ещё раз, для тех, кто в танке? Что ты имеешь ввиду? Что на кадрике 4х6 мм влезет 20Мпикс или что? ящитаю, что у формата Супер 8 предел разрешения по деталям где-то 800х600, т.е. 0,5МПикс. Дальше зерно и новых деталей не появится.
>>471134
Если ты про Hateful Eight, то я завидовать тебе. Вообще, Тарантино любит подсвечивать поверхности столов в своих фильмах по крайней мере, в последних. Вот в этих световых пятнах в кинотеатре и видно роящуюся кашу из пленочных зерен. А во многих ебучих маленьких многозальных "кинотеатрах", ты даже со средних рядов видишь пиксели FullHD "кинопроекции". Особенно заметны эти пиксели в финальных титрах.
ИОГО: В УЗКОМ КАДРЕ 15-20 МЕГАПИКСЕЛЕЙ.
1976 Кб, 1388x711
695 Кб, 1234x651
>>471102 -кун врывается обратно
>>471108
>>471110
Ну до 400 я бы не утрировал, хоть это и самая, что ни на есть любительская пленка. Субъективно на 1800dpi у неё и ей подобной фуджиколоров и агфавист заканчивается детализация. Т.е. это где-то размер скана 2500х1800, т.е. 4,5Мпикс. Что уже больше, чем нужно для ВК, лол.
Да, по деталям любой некро-кроп 8Мп уделает её. Знаю одного чела, который с пленочного среднего формата пересел на марк 1Ds или просто 1D с 4-мя жыыыырными мегапикселями и доволен как слон. ибо ебашит портретики в основном и ему не нужен хайрез, и любое китоговно разрешает 4Мпикс, даже триплет Смены, даже Петцваль
Единственное разумное решение для нищебродо-узкаря-пленочника - это не снимать кадры с большим количеством деталей в зоне резкости. Т.е. ебашить крупные портреты, большие градиенты на небе и заснеженных равнинах, мытые до блеска феррари и т.п. Провода и ёлочки оставьте айфонщикам.
>>471111
Ты дибил, штоле? Это сканы с 4000го Никона. Зерно легко заметить на однородных поверхностях. Вот второй, приведённый мною пик, с кирпичами и кошочками. Если увеличить до 100%, на белых гладких кирпичах видны все эти цветные гранулы зерно. Смотрим на ближние кирпичи, которые должны быть фактурными, но эти гранулы съедают всю фактурность. Можно отшарпить, но это уже читерство же. Я тебе специально голый скан принёс.. Дальше смотрим на чорную кошку. Характер гранул на ней такой же, как и на кирпичах. Не ярче и не контрастнее. Если бы это был шум сканера, то в тенях творился бы адовый разноцветный пиздец.
>>471112
Двачаю, бро
>>471117
Эти пики вообще нахуа здесь? Первый настолько толсто выдаёт ЦЫФРУ, что аж тонко. Вот эти вот "градиенты" пикрилейтед 1 из блевотно-какашечного скин-тона мильён раз видел на цифрозеркалках.
Второй пик - это 8 ебучих шакалов из 10. Тут ничего не покажешь/не поймёшь. Видно только артефакты сжатия. Где волосики у тёлочки? Почему вокруг её пиджака граница между тёплым и светлым такая безобразная джипег-агломерация?
>>471126
Здесь ковбойцы - норм. А человек в шляпе на втором пике имеет очень много артефактов сжатия. На 100% прям видна матричная струкутра изображения: столбцы и строки, квадраты с квадратиками. Даже, если это пленочый скан, зерна тут не видно. А видно только JPG компрессию.
>>471130
Но это же так и есть. У меня есть старый 15Мпикс Кенон 500D, который по деталям уделывает узкарь. Снимал одно и то же сапожным полтиником 50/1,4 на цифру и пленку. Скан в 4000dpi показал, что по деталям пленка сосёт. Но цвет плёночный с этого сапога хер накрутишь.
Поясни, плиз, ещё раз, для тех, кто в танке? Что ты имеешь ввиду? Что на кадрике 4х6 мм влезет 20Мпикс или что? ящитаю, что у формата Супер 8 предел разрешения по деталям где-то 800х600, т.е. 0,5МПикс. Дальше зерно и новых деталей не появится.
>>471134
Если ты про Hateful Eight, то я завидовать тебе. Вообще, Тарантино любит подсвечивать поверхности столов в своих фильмах по крайней мере, в последних. Вот в этих световых пятнах в кинотеатре и видно роящуюся кашу из пленочных зерен. А во многих ебучих маленьких многозальных "кинотеатрах", ты даже со средних рядов видишь пиксели FullHD "кинопроекции". Особенно заметны эти пиксели в финальных титрах.
ИОГО: В УЗКОМ КАДРЕ 15-20 МЕГАПИКСЕЛЕЙ.
>>471108
>>471110
>четыреста
>веточки сливаюца
>мыльное говно
Ну до 400 я бы не утрировал, хоть это и самая, что ни на есть любительская пленка. Субъективно на 1800dpi у неё и ей подобной фуджиколоров и агфавист заканчивается детализация. Т.е. это где-то размер скана 2500х1800, т.е. 4,5Мпикс. Что уже больше, чем нужно для ВК, лол.
Да, по деталям любой некро-кроп 8Мп уделает её. Знаю одного чела, который с пленочного среднего формата пересел на марк 1Ds или просто 1D с 4-мя жыыыырными мегапикселями и доволен как слон. ибо ебашит портретики в основном и ему не нужен хайрез, и любое китоговно разрешает 4Мпикс, даже триплет Смены, даже Петцваль
Единственное разумное решение для нищебродо-узкаря-пленочника - это не снимать кадры с большим количеством деталей в зоне резкости. Т.е. ебашить крупные портреты, большие градиенты на небе и заснеженных равнинах, мытые до блеска феррари и т.п. Провода и ёлочки оставьте айфонщикам.
>>471111
Ты дибил, штоле? Это сканы с 4000го Никона. Зерно легко заметить на однородных поверхностях. Вот второй, приведённый мною пик, с кирпичами и кошочками. Если увеличить до 100%, на белых гладких кирпичах видны все эти цветные гранулы зерно. Смотрим на ближние кирпичи, которые должны быть фактурными, но эти гранулы съедают всю фактурность. Можно отшарпить, но это уже читерство же. Я тебе специально голый скан принёс.. Дальше смотрим на чорную кошку. Характер гранул на ней такой же, как и на кирпичах. Не ярче и не контрастнее. Если бы это был шум сканера, то в тенях творился бы адовый разноцветный пиздец.
>>471112
Двачаю, бро
>>471117
Эти пики вообще нахуа здесь? Первый настолько толсто выдаёт ЦЫФРУ, что аж тонко. Вот эти вот "градиенты" пикрилейтед 1 из блевотно-какашечного скин-тона мильён раз видел на цифрозеркалках.
Второй пик - это 8 ебучих шакалов из 10. Тут ничего не покажешь/не поймёшь. Видно только артефакты сжатия. Где волосики у тёлочки? Почему вокруг её пиджака граница между тёплым и светлым такая безобразная джипег-агломерация?
>>471126
Здесь ковбойцы - норм. А человек в шляпе на втором пике имеет очень много артефактов сжатия. На 100% прям видна матричная струкутра изображения: столбцы и строки, квадраты с квадратиками. Даже, если это пленочый скан, зерна тут не видно. А видно только JPG компрессию.
>>471130
>О том, что современная пленка кончается на 20мп.
Но это же так и есть. У меня есть старый 15Мпикс Кенон 500D, который по деталям уделывает узкарь. Снимал одно и то же сапожным полтиником 50/1,4 на цифру и пленку. Скан в 4000dpi показал, что по деталям пленка сосёт. Но цвет плёночный с этого сапога хер накрутишь.
>Это понятное дело не так даже если смотреть на супер8
Поясни, плиз, ещё раз, для тех, кто в танке? Что ты имеешь ввиду? Что на кадрике 4х6 мм влезет 20Мпикс или что? ящитаю, что у формата Супер 8 предел разрешения по деталям где-то 800х600, т.е. 0,5МПикс. Дальше зерно и новых деталей не появится.
>>471134
Если ты про Hateful Eight, то я завидовать тебе. Вообще, Тарантино любит подсвечивать поверхности столов в своих фильмах по крайней мере, в последних. Вот в этих световых пятнах в кинотеатре и видно роящуюся кашу из пленочных зерен. А во многих ебучих маленьких многозальных "кинотеатрах", ты даже со средних рядов видишь пиксели FullHD "кинопроекции". Особенно заметны эти пиксели в финальных титрах.
ИОГО: В УЗКОМ КАДРЕ 15-20 МЕГАПИКСЕЛЕЙ.
Как же заебали ссаные дети со своими мегапикселями и зерном. Нахуй улетайте.
Ответы471153
54 Кб, 500x426
>>471049
а почему нет? вот у меня не было уверенности, хочется ебаться с пленкой или ну ее нахуй? можно конечно взять нормальной, но этож надо расчехлять "Зоркий с полки", делать ему CLA, еще всякие лишние телодвижения совершать. целое дело. а тут заказал на амазоне по паре-тройке ч/б ilford (с XP2 и HP5+) и фуджей (с Superia 400 и X-Tra 800), все удовольствие сто баксов. понравится результат - заебись, можно включаться в процесс. ну а на нет и суда нет, оставшиеся можно знакомым раздарить
>Ебать, а я думаю для кого опять начали продавать одноразовые камеры, кто их покупает?
а почему нет? вот у меня не было уверенности, хочется ебаться с пленкой или ну ее нахуй? можно конечно взять нормальной, но этож надо расчехлять "Зоркий с полки", делать ему CLA, еще всякие лишние телодвижения совершать. целое дело. а тут заказал на амазоне по паре-тройке ч/б ilford (с XP2 и HP5+) и фуджей (с Superia 400 и X-Tra 800), все удовольствие сто баксов. понравится результат - заебись, можно включаться в процесс. ну а на нет и суда нет, оставшиеся можно знакомым раздарить
>>471162
Кстати, можно ли из такой камеры пленку достать и переставить в нормальный аппарат?
Кстати, можно ли из такой камеры пленку достать и переставить в нормальный аппарат?
Ответы471166
>>471165
по идее можно, но зачем? там фабричная зарядка с очень коротким хвостом, через что на обычную пленку в 24 кадра их влезает 27.
по идее можно, но зачем? там фабричная зарядка с очень коротким хвостом, через что на обычную пленку в 24 кадра их влезает 27.
Ответы471167
>>471166
Просто видел одноразовую конику задешево, правда просроченную, думаю взять чисто ради пленки.
Просто видел одноразовую конику задешево, правда просроченную, думаю взять чисто ради пленки.
Ответы471168
27 Кб, 459x345
>>471162
Ты чем болен? Стобаксов за 6 роликов! Т.е. 900 руб за ролик не самого лучшего негатива в ущербной пластмассовой коробочке с мутной пластиковой линзой без выдержек/диафрагм/фокуса - ето норма? Даже Смена и плёнка по 250 из Ашана даст результат на порядок лучше.
Ссука, купи у меня пинхол из спичечного коробка за $50 или можешь просто долларов 30 подкинуть.
Ты чем болен? Стобаксов за 6 роликов! Т.е. 900 руб за ролик не самого лучшего негатива в ущербной пластмассовой коробочке с мутной пластиковой линзой без выдержек/диафрагм/фокуса - ето норма? Даже Смена и плёнка по 250 из Ашана даст результат на порядок лучше.
Ссука, купи у меня пинхол из спичечного коробка за $50 или можешь просто долларов 30 подкинуть.
Ответы471170
>>471169
если судить по ценам амазона то сто баксов это 10-12 одноразовых камер. но не суть. таки да, это вполне нормально. ну не хочет человек запариваться с камерой - его право. хочет человек попробовать пленку - чем плохо? и сто баксов это не те деньги, из-за которых стоит вставать в позу
если судить по ценам амазона то сто баксов это 10-12 одноразовых камер. но не суть. таки да, это вполне нормально. ну не хочет человек запариваться с камерой - его право. хочет человек попробовать пленку - чем плохо? и сто баксов это не те деньги, из-за которых стоит вставать в позу
Ответы471198
>>471168
То есть ее еще так просто и не вытащишь, и одноразовую камеру по второму разу уже не зарядишь?
То есть ее еще так просто и не вытащишь, и одноразовую камеру по второму разу уже не зарядишь?
Ответы471177
Почём дешманская говноплёнка в ашане?
>>471149
Товарищ кун. Выкатывайтесь.
Товарищ кун. Выкатывайтесь.
>>471170
Понимаешь, в чем юмор ситуации - в 2017 году "хочу попробовать пленку" и "запариваться" - синонимы.
>ну не хочет человек запариваться с камерой - его право. хочет человек попробовать пленку - чем плохо?
Понимаешь, в чем юмор ситуации - в 2017 году "хочу попробовать пленку" и "запариваться" - синонимы.
>>471115
Форму ануса твоего раздолбанного.
на всех трех сканах есть одинаковый шумовой паттерн ввиде цветных гранул. Плюстек как наиболее совершенный дает сканироваттс таким разрешинием что можно рассмотреть форму каждого зерна
Форму ануса твоего раздолбанного.
на всех трех сканах есть одинаковый шумовой паттерн ввиде цветных гранул. Плюстек как наиболее совершенный дает сканироваттс таким разрешинием что можно рассмотреть форму каждого зерна
Ответы471201
Анон,платиновый вопрос, подскажи
Есть цифрозеркалка с набором стёкол М42.
Захотел попробовать поснимать на плёнку.
Суть вопроса:
Будет ли условный canon eos 3000 лучше, чем
fujika 801/spotmatik pentax/cosina/%name%
Ставить хочу, как и сейчас - переходник eos-м42
Или это всё - ненужный пердолинг?
Есть цифрозеркалка с набором стёкол М42.
Захотел попробовать поснимать на плёнку.
Суть вопроса:
Будет ли условный canon eos 3000 лучше, чем
fujika 801/spotmatik pentax/cosina/%name%
Ставить хочу, как и сейчас - переходник eos-м42
Или это всё - ненужный пердолинг?
Ответы471205
116 Кб, 1000x643
187 Кб, 900x600
>>471143
С того что в Октябре, в зале IMAX, эксклюзивно показывали неделю на 70мм плёнке, за неделю до цифрового релиза, после этого везде только на цифре. Я этот зал знаю и часто там бываю, изображение сильно отличалось и по детализации и по контрасту\яркости, другая картинка была короче, более приятная. Но экран IMAX всё ровно не предназначен под такой формат, должен быть шире. К тому же на плёнке была более длительная версия.
>>471149
Это не Тарантино, это Роберт Ричардсон. Да, это пиздатый у него прием, сразу хуярит контровой и подсвечивает ебло от стола.
С того что в Октябре, в зале IMAX, эксклюзивно показывали неделю на 70мм плёнке, за неделю до цифрового релиза, после этого везде только на цифре. Я этот зал знаю и часто там бываю, изображение сильно отличалось и по детализации и по контрасту\яркости, другая картинка была короче, более приятная. Но экран IMAX всё ровно не предназначен под такой формат, должен быть шире. К тому же на плёнке была более длительная версия.
>>471149
>Вообще, Тарантино любит подсвечивать поверхности столов в своих фильмах
Это не Тарантино, это Роберт Ричардсон. Да, это пиздатый у него прием, сразу хуярит контровой и подсвечивает ебло от стола.
Ответы471477
>>471203
Ну смотри, если у тебя уже есть м42 оптика, зачем тебе тушка от сапога? Автофокуса всё ровно не будет, а фуджику будет удобнее таскать, что там за видоискатель у EOS 3000 не знаю, может быть не таким удобным как у старых SLR. Если у тебя есть EF оптика и ты хочешь её на плёночную тушу - только старые EOS.
Субъективно, я не люблю большое и пластиковое говно, с ним можно мериться только ради автофокуса.
Ну смотри, если у тебя уже есть м42 оптика, зачем тебе тушка от сапога? Автофокуса всё ровно не будет, а фуджику будет удобнее таскать, что там за видоискатель у EOS 3000 не знаю, может быть не таким удобным как у старых SLR. Если у тебя есть EF оптика и ты хочешь её на плёночную тушу - только старые EOS.
Субъективно, я не люблю большое и пластиковое говно, с ним можно мериться только ради автофокуса.
Ответы471212
>>471205
Я подумал, что там электроники больше и от этого снимать попроще будет.
Но вообще учту. Спасибо.
Я подумал, что там электроники больше и от этого снимать попроще будет.
Но вообще учту. Спасибо.
>>471218
Ты знаешь такую технологию?
Я знаю что матрицу модно охлаждать чтобы не было шума.
У меня есть проектор. И я знаю какое реальное разрешение пленки. Негативы выглядят не так. Нет у них такого шума.
Ты знаешь такую технологию?
Я знаю что матрицу модно охлаждать чтобы не было шума.
У меня есть проектор. И я знаю какое реальное разрешение пленки. Негативы выглядят не так. Нет у них такого шума.
>>471234
Ты ничего не понимаешь, настоящие плёнкафаги смотрят негативы только на проекторе, позитивы для быдла.
Ты ничего не понимаешь, настоящие плёнкафаги смотрят негативы только на проекторе, позитивы для быдла.
>>471234
Понятно все с тобой.
Понятно все с тобой.
>>471223
Реальное разрешение системы пленка-проектор что-то на уровне fullhd. Не просто так киностандарты разрабатывались. Тоесть норм конечно, но далеко до современной цифры
Реальное разрешение системы пленка-проектор что-то на уровне fullhd. Не просто так киностандарты разрабатывались. Тоесть норм конечно, но далеко до современной цифры
Ответы471463
>>471223
Какую такую технологию? Подавления цветного шума? Ей лет 50 наверное. Матрицу можно не охлаждать если у тебя современная матрица.
Какую такую технологию? Подавления цветного шума? Ей лет 50 наверное. Матрицу можно не охлаждать если у тебя современная матрица.
>>470700
Это ничего, что Красногорск 3 - 16 мм? Так-то к ним даже байонет Arri цепляют и соответствующую оптику.
>снимает 8мм на Красногорск 3
Это ничего, что Красногорск 3 - 16 мм? Так-то к ним даже байонет Arri цепляют и соответствующую оптику.
Ответы471487
34 Кб, 480x360
54 Кб, 580x387
>>471284
Орден шелкового умнега этому кукаретику. Ты же просто так спизданул. Наверняка даже не отличишь проекционный объектив от съёмочного.
Ну-ка, Хичкок мамкин, расскажи нам сколько всего киностандартов? Назови хоть несколько? Это не ты тут молекулы с штангенциркулем меряшь? Чем кашетированный фильм от анаморфных линз отличается? Что такое Letterbox и как он в твоём мире дружит с FullHD?
Наверняка, когда сиранул в тред, ты даже не задумывался, что кадры кинопленки идут поперёк, а не так, как на фотопленке. Что ещё на кинопленке хуеву тучу звуковых дорожек печатают (даже цифровых многоканальных, прикинь). Что Full HD это всего 2 Мегапикселя. И даже 16мм пленка даст больше деталей, чем цифровой маркетолухами прочно вбитый в головы FullHD. 16х9 - это ни разу не киностандарт. блять, просто спроси себя, что раньше появилось: кино или фуллашди? Нахуя тогда чёрные полоски в фильмах на твоей плазме? Для "киношности", ммм?
У узкой пленки при просмотре на проекторе разумеется, у слайда, а не у негативной детализация намного больше FullHD, раз в 5 точно. И при нормальном просмотре, т.е. без лупы возле экрана, зерно ты не увидишь. Слайды с узкаря лучше смотреть в формате не больше 60см по длинной стороне. Я уверяю тебя, ты охуеешь от детализации и цвета!
>Реальное разрешение системы пленка-проектор что-то на уровне fullhd
Орден шелкового умнега этому кукаретику. Ты же просто так спизданул. Наверняка даже не отличишь проекционный объектив от съёмочного.
>Не просто так киностандарты разрабатывались.
Ну-ка, Хичкок мамкин, расскажи нам сколько всего киностандартов? Назови хоть несколько? Это не ты тут молекулы с штангенциркулем меряшь? Чем кашетированный фильм от анаморфных линз отличается? Что такое Letterbox и как он в твоём мире дружит с FullHD?
Наверняка, когда сиранул в тред, ты даже не задумывался, что кадры кинопленки идут поперёк, а не так, как на фотопленке. Что ещё на кинопленке хуеву тучу звуковых дорожек печатают (даже цифровых многоканальных, прикинь). Что Full HD это всего 2 Мегапикселя. И даже 16мм пленка даст больше деталей, чем цифровой маркетолухами прочно вбитый в головы FullHD. 16х9 - это ни разу не киностандарт. блять, просто спроси себя, что раньше появилось: кино или фуллашди? Нахуя тогда чёрные полоски в фильмах на твоей плазме? Для "киношности", ммм?
У узкой пленки при просмотре на проекторе разумеется, у слайда, а не у негативной детализация намного больше FullHD, раз в 5 точно. И при нормальном просмотре, т.е. без лупы возле экрана, зерно ты не увидишь. Слайды с узкаря лучше смотреть в формате не больше 60см по длинной стороне. Я уверяю тебя, ты охуеешь от детализации и цвета!
107 Кб, 783x796
>>471223
Поведай, о, великай! Как ты высчитывал разрешение? Проецировал снятые батей на "Гелиос" слайды, ставшие фиолетовыми от неправильной проявки, через батин же "Этюд" на батину миллимитровку?
"Этюд", "ФЭД", "Свет" и тому подобные - это не проекторы.
"Orwochrome" - это не слайды.
"Гелиос" - это не объектив.
Тащи Velvia 50/Provia 100F, отснятые хотя бы на сапожный или никоновский нищеполтос 50/1,8, тогда поговорим о разрешении.
>И я знаю какое реальное разрешение пленки.
Поведай, о, великай! Как ты высчитывал разрешение? Проецировал снятые батей на "Гелиос" слайды, ставшие фиолетовыми от неправильной проявки, через батин же "Этюд" на батину миллимитровку?
>У меня есть проектор.
"Этюд", "ФЭД", "Свет" и тому подобные - это не проекторы.
"Orwochrome" - это не слайды.
"Гелиос" - это не объектив.
Тащи Velvia 50/Provia 100F, отснятые хотя бы на сапожный или никоновский нищеполтос 50/1,8, тогда поговорим о разрешении.
Чёт подорнул с этих охуевших и их мегапикселей с зерном.
2356 Кб, 1920x1080
Плёнка лучше, и не спорьте, пидоры.
>>471204
Спасибо, анон. Намотаю на ус. В фильмах не Квентина он тоже такое юзает?
Просто охуенно! Такие-то цвета, свет! Люблю за это "Доказательство смерти" и "Джанго освобождённого". В кинотеатре просто плакать хотелось от такой вкусной картинки!
>Роберт Ричардсон
Спасибо, анон. Намотаю на ус. В фильмах не Квентина он тоже такое юзает?
>второй пик
Просто охуенно! Такие-то цвета, свет! Люблю за это "Доказательство смерти" и "Джанго освобождённого". В кинотеатре просто плакать хотелось от такой вкусной картинки!
Ответы471489
2405 Кб, 3330x2226
772 Кб, 2100x1386
6148 Кб, 3274x2177
2497 Кб, 3360x2231
Добавлю несколько хороших кадров, сделанных на плёнку. Интересно, на какую?
Ответы471490
>>471458
Да, 16, проебался. Но все равно какого-то ёба-разрешения я там не вижу
>>471425
>>470712
https://youtu.be/V-_t1KwGwns
https://youtu.be/CFFLGxxodRE
https://youtu.be/pwFzIJ3KRK0
Особенно примечательно сравнение пленки и A7ii
На стороне цифрокамер болшее разрешение, в тыщу раз меньше шума, нет дергатни.
На стороне пленки охуенное ламповое цветоделение и отсутствие муара.
Однако шоты на BMPCC почти во всем превосходят пленку так как блекмеджик снимает в рав и цвет крутится очень широко, при этом нет ни ебаного зерна ни тряски кадра, да еще и деталей больше.
красногорск-3 походу так тарахтит что у него на тестовом шоте с пленкой собака перепугалась
Да, 16, проебался. Но все равно какого-то ёба-разрешения я там не вижу
>>471425
>>470712
https://youtu.be/V-_t1KwGwns
https://youtu.be/CFFLGxxodRE
https://youtu.be/pwFzIJ3KRK0
Особенно примечательно сравнение пленки и A7ii
На стороне цифрокамер болшее разрешение, в тыщу раз меньше шума, нет дергатни.
На стороне пленки охуенное ламповое цветоделение и отсутствие муара.
Однако шоты на BMPCC почти во всем превосходят пленку так как блекмеджик снимает в рав и цвет крутится очень широко, при этом нет ни ебаного зерна ни тряски кадра, да еще и деталей больше.
красногорск-3 походу так тарахтит что у него на тестовом шоте с пленкой собака перепугалась
Ответы471550
>>471463
Лолка не знает что в цифровом прокате если не считать ультраеба-аймаксов-от-нолана стандарта два: FLAT и SCOPE.
1998×1080 и 2048×858 соответственно. Все современное кино прогоняемое через сканеры и всякий диджиталинтермедиейт считай вообще все при все кроме артхаусов для фестивалей, принципиально выпускаемых и монтируемых только на пленке подгоняется к этим размерам. Более того кинотеатры даже со словом iMAX в названии, даже в Москве не показывают в большем разрешении - для их проекторов это потолок.
Расскажи мне давай про охуенные стандарты прошлого, давай же давай. И еще обязательно расскажи про ламповые кинотеатры с пленочными проекторами, тыж не знаешь наверное что на пленку печатают тот же самый FLAT или SCOPE. Большее разрешение не нужно потому что твоя хваленая пленка не может разрешить больше на такой площади кадра. Есть кинокадр imax, тот старый на который Нолан снимает, но он по площади гораздо больше обычного кинокадра и техническая возможность крутить кино с такихз кинокопий есть у 3.5 кинотеатров по всему миру, остальные показывают интерстеллар с жесткого диска через проектор ну ты понел.
Молекулы меряет какой-то другой шизик, я топлю за то, что в пленке на сегодняшний день нет никакой магии и по всем потребительским характеристикам она остается в прошлом, уступая место цифре.
На счет деталей fullhd vs 16mm пленка смотри видосы того шведа с собакой, там отлично видно что пленка сосет по разрешению.
Лолка не знает что в цифровом прокате если не считать ультраеба-аймаксов-от-нолана стандарта два: FLAT и SCOPE.
1998×1080 и 2048×858 соответственно. Все современное кино прогоняемое через сканеры и всякий диджиталинтермедиейт считай вообще все при все кроме артхаусов для фестивалей, принципиально выпускаемых и монтируемых только на пленке подгоняется к этим размерам. Более того кинотеатры даже со словом iMAX в названии, даже в Москве не показывают в большем разрешении - для их проекторов это потолок.
Расскажи мне давай про охуенные стандарты прошлого, давай же давай. И еще обязательно расскажи про ламповые кинотеатры с пленочными проекторами, тыж не знаешь наверное что на пленку печатают тот же самый FLAT или SCOPE. Большее разрешение не нужно потому что твоя хваленая пленка не может разрешить больше на такой площади кадра. Есть кинокадр imax, тот старый на который Нолан снимает, но он по площади гораздо больше обычного кинокадра и техническая возможность крутить кино с такихз кинокопий есть у 3.5 кинотеатров по всему миру, остальные показывают интерстеллар с жесткого диска через проектор ну ты понел.
Молекулы меряет какой-то другой шизик, я топлю за то, что в пленке на сегодняшний день нет никакой магии и по всем потребительским характеристикам она остается в прошлом, уступая место цифре.
На счет деталей fullhd vs 16mm пленка смотри видосы того шведа с собакой, там отлично видно что пленка сосет по разрешению.
Ответы471513
>>471477
Которая пахнет красным тактильно осязаемо на кончиках пальцев я надеюсь? Как дела с бабочками в животе?
>хотелось от такой вкусной картинки!
Которая пахнет красным тактильно осязаемо на кончиках пальцев я надеюсь? Как дела с бабочками в животе?
Ответы471514
>>471480
Судя по просранному цвету третьего пика свему-просрочку
Судя по просранному цвету третьего пика свему-просрочку
46 Кб, 600x478
>>471488
Извини, детектор сломался
Про современный цифровой прокат, базара нет. Про все эти digital intermediate и прочую лабуду, позволяющую марвелу снимать как под копирку. Просто я уже в сознательном возрасте успел посмотреть достаточно много фильмов ещё до цифрового проката. Первый эпизод, там, Чужой 2, даже Кокон, даже Не отступать и не сдаваться. Не считая десятков индийских фильмов (пездюком с тётей ходил). Я не собираюсь предаваться воспоминаниям, как лампово было без долби-звука и тарахтение проектора. Для меня подмена печатанных фильмов цифровыми случилась как-то незаметно. Но в некоторых ущербно спроектированных кинотеатрах новой волны видно ебучие пиксели с 5-4го рядов при общем количестве 9 рядов. Это печалит.
Соглашусь, но отчасти. Если вернуться к просмотру физических слайдов на проекторе, то разрешение будет точно больше, чем FullHD или 4K. Ну, всамделе, наивно же полагать, что в плёночном кадре 35мм разрешение всего 2 Мегапикселя?
>штангенциркуль
Извини, детектор сломался
>в цифровом прокате
Про современный цифровой прокат, базара нет. Про все эти digital intermediate и прочую лабуду, позволяющую марвелу снимать как под копирку. Просто я уже в сознательном возрасте успел посмотреть достаточно много фильмов ещё до цифрового проката. Первый эпизод, там, Чужой 2, даже Кокон, даже Не отступать и не сдаваться. Не считая десятков индийских фильмов (пездюком с тётей ходил). Я не собираюсь предаваться воспоминаниям, как лампово было без долби-звука и тарахтение проектора. Для меня подмена печатанных фильмов цифровыми случилась как-то незаметно. Но в некоторых ущербно спроектированных кинотеатрах новой волны видно ебучие пиксели с 5-4го рядов при общем количестве 9 рядов. Это печалит.
>я топлю за то, что в пленке на сегодняшний день нет никакой магии
Соглашусь, но отчасти. Если вернуться к просмотру физических слайдов на проекторе, то разрешение будет точно больше, чем FullHD или 4K. Ну, всамделе, наивно же полагать, что в плёночном кадре 35мм разрешение всего 2 Мегапикселя?
Ответы471559
>>471489
Нет, это к аудиолюбам. Я хотел сказать, что мне не нравится вылизанное марвелоговно, не нравится мрачный дапридётспаситель, не нравятся бонды с холодной гаммой. Мне по душе цвета Робота по имени чаппи, Граней будущего, а самые яркие впечатления по картинке оставили последние фильмы Тарантино.
Нет, это к аудиолюбам. Я хотел сказать, что мне не нравится вылизанное марвелоговно, не нравится мрачный дапридётспаситель, не нравятся бонды с холодной гаммой. Мне по душе цвета Робота по имени чаппи, Граней будущего, а самые яркие впечатления по картинке оставили последние фильмы Тарантино.
Ответы471776
Идем в гугл, смотрим даташит фуджи суперии. Находим раздер "Resolving power", видим там следующее:
Chart Contrast 1.6 : 1 .................50 lines/mm
Chart Contrast 1000 : 1 .................125 lines/mm
Зная размер кадра(24х36 мм), можем найти число линий, укладывающихся по каждой стороне кадра, и следовательно, количество точек, которые можно впихнуть в кадр так, чтобы они оставались различимы.
Для минимального диапазона яркостей 1.6:1 получится, соответственно, 1200х1800 линий, или 2.16 миллиона точек.
Для максимального 1000:1, соответственно, имеем 3000х4500 линий, или 13.5 миллиона точек.
Эти значения условно можно приравнять к цифровым мегапикселям и сделать определенные выводы.
Я все правильно сделал?
Chart Contrast 1.6 : 1 .................50 lines/mm
Chart Contrast 1000 : 1 .................125 lines/mm
Зная размер кадра(24х36 мм), можем найти число линий, укладывающихся по каждой стороне кадра, и следовательно, количество точек, которые можно впихнуть в кадр так, чтобы они оставались различимы.
Для минимального диапазона яркостей 1.6:1 получится, соответственно, 1200х1800 линий, или 2.16 миллиона точек.
Для максимального 1000:1, соответственно, имеем 3000х4500 линий, или 13.5 миллиона точек.
Эти значения условно можно приравнять к цифровым мегапикселям и сделать определенные выводы.
Я все правильно сделал?
Ответы471524
>>471518
Будешь применять MTF, недосчитаешься мегапикселей в цифровых.
Так же и наоборот. Это спор ЦАП/АЦП.
Будешь применять MTF, недосчитаешься мегапикселей в цифровых.
Так же и наоборот. Это спор ЦАП/АЦП.
Ответы471527
>>471524
при какой пизде тут мтф?
при какой пизде тут мтф?
>>470843
Спасибо, добра тебе, анон. Я если честно похоже ебанулся, забыл, что на авито есть сортировка цены. Ползал там, ты мне глаза открыл считай.
В связи с этим новый вопрос: как проявлять Kodak Vision 2? Наверняка ж не C-41.
Спасибо, добра тебе, анон. Я если честно похоже ебанулся, забыл, что на авито есть сортировка цены. Ползал там, ты мне глаза открыл считай.
В связи с этим новый вопрос: как проявлять Kodak Vision 2? Наверняка ж не C-41.
>>471535
Вдогонку: какие есть подводные камни? Если проявкой я ещё не занимался ни разу, но очень хочу.
Вдогонку: какие есть подводные камни? Если проявкой я ещё не занимался ни разу, но очень хочу.
1394 Кб, 5472x3648
в чем отличие от суперии? на реддите написано, что более узкий ДД и крупнее зерно. я так думаю что это одного разлива говно
Ответы471543
>>471537
Мне не очень понравились цвета, какие-то более блеклые, чем на суперии, выгоревшие.
Мне не очень понравились цвета, какие-то более блеклые, чем на суперии, выгоревшие.
Ответы471544
>>471544
Примеры есть но я их не выложу, но там все на субъективных ощущениях. В принципе любой цвет можно в фотошопе вытянуть.
Примеры есть но я их не выложу, но там все на субъективных ощущениях. В принципе любой цвет можно в фотошопе вытянуть.
Ответы471551
>>470843
Посмотрел на фото и сравнил с фотками среды. Вижу косенко пытается загнать вижн 2 по оверпрайсу.
Посмотрел на фото и сравнил с фотками среды. Вижу косенко пытается загнать вижн 2 по оверпрайсу.
Ответы471552
>>471487
Так его и не будет.
Реальная, в движении, разрешающая способность негативных кинопленок общего назначения - от 20 до 60 линий на миллиметр.
Размер стандартного кадра на 16-мм кинопленке 10,05×7,45 мм. ОК, возьмем разрешение по вертикали и горизонтали за 60.
На самом деле это очень дохуя, реально бывает еще меньше из-за дрожания пленки в фильмовом канале - это же не фотография, где пленка во время съемки неподвижна!
Но ладно, поддадимся идеализму и возьмем 60.
Получим 603×447 условных "пикселей". Чуть меньше, чем разрешение оцифрованного стопкадра с видео в системе PAL - 720×576.
>Но все равно какого-то ёба-разрешения я там не вижу
Так его и не будет.
Реальная, в движении, разрешающая способность негативных кинопленок общего назначения - от 20 до 60 линий на миллиметр.
Размер стандартного кадра на 16-мм кинопленке 10,05×7,45 мм. ОК, возьмем разрешение по вертикали и горизонтали за 60.
На самом деле это очень дохуя, реально бывает еще меньше из-за дрожания пленки в фильмовом канале - это же не фотография, где пленка во время съемки неподвижна!
Но ладно, поддадимся идеализму и возьмем 60.
Получим 603×447 условных "пикселей". Чуть меньше, чем разрешение оцифрованного стопкадра с видео в системе PAL - 720×576.
>>471547
А то что он загоняет просроченный Kodak Ultra Gold 400 по 180р, когда его все отдавали по 50р за штуку, можно было просто коробки брать, тебя не смущает?
А то что он загоняет просроченный Kodak Ultra Gold 400 по 180р, когда его все отдавали по 50р за штуку, можно было просто коробки брать, тебя не смущает?
108 Кб, 1100x629
Кто-нибудь из здешних пациентов проявляет дома по с-41 ? Как успехи?
>>471552
Абсолютно не смущает. Хипстапидаров не наебывать - себя не уважать!
>А то что он загоняет просроченный Kodak Ultra Gold 400 по 180р, когда его все отдавали по 50р за штуку, можно было просто коробки брать, тебя не смущает?
Абсолютно не смущает. Хипстапидаров не наебывать - себя не уважать!
>>471513
Для кинопленки это очень и очень неплохо, обычно бывает меньше.
Кадр там 21,95 мм по длинной стороне, а по короткой различается в зависимости от формата.
>наивно же полагать, что в плёночном кадре 35мм разрешение всего 2 Мегапикселя?
Для кинопленки это очень и очень неплохо, обычно бывает меньше.
Кадр там 21,95 мм по длинной стороне, а по короткой различается в зависимости от формата.
>>471554
Раз лох хавает говно и готов платить за него втридорога - хули не насрать лоху в пасть за его же, лоха, деньги?
>Ну хотя да, с оскаром так это ваще бомба какой навар.
Раз лох хавает говно и готов платить за него втридорога - хули не насрать лоху в пасть за его же, лоха, деньги?
Ответы471964
250 Кб, 1600x1182
Ответы471582
Какую из днищеЧБ плёнок посоветуете с хорошим контрастом?
>>471582
Там первая пикча с микроскопа от второй со сканера реально отличается только тем, что у нее выше микроконтраст.
Но пленкодауна, который считает, что у бромида серебра и у восстановленного из него серебра есть молекулы, ты не убедишь ни в чем.
>Хороший пик, показательный.
Там первая пикча с микроскопа от второй со сканера реально отличается только тем, что у нее выше микроконтраст.
Но пленкодауна, который считает, что у бромида серебра и у восстановленного из него серебра есть молекулы, ты не убедишь ни в чем.
Ответы471671
>>471617
Отвечай на вопросы и не виляй.
Итак, при помощи чего сделана запощенная тобой картинка?
В каком формате она тобой запощена?
Я бы мог задать еще несколько вопросов - например, о том, где она взята, какова вероятность ее правдивости и т. д. - но с тебя хватит и первых двух.
Отвечай на вопросы и не виляй.
Итак, при помощи чего сделана запощенная тобой картинка?
В каком формате она тобой запощена?
Я бы мог задать еще несколько вопросов - например, о том, где она взята, какова вероятность ее правдивости и т. д. - но с тебя хватит и первых двух.
>>471619
Вась, я понимаю. Загуглить тебе сложно, да и не хочется из манямира вылезать. Ты ведь отдал за цифровую не менее 30к и не хочешь признавать очевидного.
Вась, я понимаю. Загуглить тебе сложно, да и не хочется из манямира вылезать. Ты ведь отдал за цифровую не менее 30к и не хочешь признавать очевидного.
Ответы471623
>>471463
Стандартный кадр 16мм пленки дает картинку примерно в четверть мегапикселя.
>И даже 16мм пленка даст больше деталей, чем цифровой маркетолухами прочно вбитый в головы FullHD.
Стандартный кадр 16мм пленки дает картинку примерно в четверть мегапикселя.
>>471621
ОК, отвечать ты не хочешь, потому что боишься выставить себя идиотом. Но ты не бойся - ты и есть идиот.
ОК, отвечать ты не хочешь, потому что боишься выставить себя идиотом. Но ты не бойся - ты и есть идиот.
>>471602
Во первых, они у него таки есть. Ты еще скажи что нет молекул, блеать! Во вторых, я не тот даун со штангенциркулем. И в третьих, посмотри на эту пикчу >>471576 и заткнись.Там наглядно видно, как визуально(через микроскоп) ровные линии с зерном много меньшим, чем ширина этих линий, при сканировании превращаются в цифровую кашу, которую некоторые дурачки из ИТТ треда принимают за ЗИРНО.
>у бромида серебра и у восстановленного из него серебра есть молекулы
Во первых, они у него таки есть. Ты еще скажи что нет молекул, блеать! Во вторых, я не тот даун со штангенциркулем. И в третьих, посмотри на эту пикчу >>471576 и заткнись.Там наглядно видно, как визуально(через микроскоп) ровные линии с зерном много меньшим, чем ширина этих линий, при сканировании превращаются в цифровую кашу, которую некоторые дурачки из ИТТ треда принимают за ЗИРНО.
Ответы471689
>>471603
Ты чего, тупой? Микроскоп был использован вместо объектива, и через него цифровой камерой была переснята пленка. Разница в том, что в отличие от сканирования, сенсор работал не с самим негативом напрямую, а получал уже увеличенное аналоговым путем изображение.
Ты чего, тупой? Микроскоп был использован вместо объектива, и через него цифровой камерой была переснята пленка. Разница в том, что в отличие от сканирования, сенсор работал не с самим негативом напрямую, а получал уже увеличенное аналоговым путем изображение.
Ответы471677
>>471677
Ой, всё. Про фотохимический и фотоэлектрический процессы даже не буду напоминать.
>Дискретная матрица
>Аналоговая вещь
Ой, всё. Про фотохимический и фотоэлектрический процессы даже не буду напоминать.
>>471680
Че ж тогда такую хуйню спизданул? Иди сначала погугли определение аналога и дискретности.
Че ж тогда такую хуйню спизданул? Иди сначала погугли определение аналога и дискретности.
Ответы471703
>>471678
Которые аналоговые? Не? Или там уже биты пошли? Или пока что вольты?
>фотоэлектрический процессы
Которые аналоговые? Не? Или там уже биты пошли? Или пока что вольты?
Ответы471686
>>471683
Какая разница, какие там вольты. У тебя в компе тоже не биты, а вольты, но ты же не заявляешь, что у тебя аналоговый комп.
У тебя число фотоэлементов конечное, сечешь?
Какая разница, какие там вольты. У тебя в компе тоже не биты, а вольты, но ты же не заявляешь, что у тебя аналоговый комп.
У тебя число фотоэлементов конечное, сечешь?
Ответы471688
>>471671
Это ничего, что кристаллы бромида серебра имеют ионное строение?
>Во первых, они у него таки есть.
Это ничего, что кристаллы бромида серебра имеют ионное строение?
Ответы471695
>>471694
Нет, потому что число фотоэлементов в ней конечно и заранее предопределено(та самая мегапиксельность).
Нет, потому что число фотоэлементов в ней конечно и заранее предопределено(та самая мегапиксельность).
Ответы471698
>>471696
Ты путаешь дискретность и число фотоэлементов.
Дискретны цифры. А матрица и заряд на ней нет.
Аналоговый и дискретный сигнал отличаются тем, что в аналоге не понятно что шум. Прямо как в матрице.
Ты путаешь дискретность и число фотоэлементов.
Дискретны цифры. А матрица и заряд на ней нет.
Аналоговый и дискретный сигнал отличаются тем, что в аналоге не понятно что шум. Прямо как в матрице.
Ответы471700
>>471698
Бляя, чувак. Без обид, но понятие дискретности это 11 класс. Иди доучивайся. Или ты гуманитарий? Тогда не лезь, если не шаришь.
Каждый фотоэлемент в отдельности может и аналоговый, но матрица в целом дискретна(делима). Как бы объяснить. Не дискретны значения цветов, которые выдают фотоэлементы, но само изображение с матрицы дискретно изначально, т.к. состоит из конечного числа точек.
Бляя, чувак. Без обид, но понятие дискретности это 11 класс. Иди доучивайся. Или ты гуманитарий? Тогда не лезь, если не шаришь.
Каждый фотоэлемент в отдельности может и аналоговый, но матрица в целом дискретна(делима). Как бы объяснить. Не дискретны значения цветов, которые выдают фотоэлементы, но само изображение с матрицы дискретно изначально, т.к. состоит из конечного числа точек.
>>471700
Биты уже дискретны. Сигнал до замера не дискретен. Вот почему шум с матрицы снимается тоже. АЦП стоит другим модулем после матрицы.
Биты уже дискретны. Сигнал до замера не дискретен. Вот почему шум с матрицы снимается тоже. АЦП стоит другим модулем после матрицы.
Ответы471966
Репортите уже этих дискретных и аналоговых детей, второй тред скатывают в тупой срач говна и мочи.
>>471682
Я вообще мимошел, решил дров подбросить в огонь
Я вообще мимошел, решил дров подбросить в огонь
>>471702
Кого имеешь ввиду?
Кого имеешь ввиду?
>471583
Очевидный Fomapan 100
>471550
Вы тут вообще ёбнулись.
Киноплёнка во время экспонирования неподвижна. Никто не снимает на движущуюся плёнку. Кино - это 24 фотографии в секунду, каждая с выдержкой 1/40 и короче (в зависимости от угла раскрытия обтюратора).
Дрожание киноизображения вообще не имеет ничего с разрешением, зерном и т.д. Дрожание связано с тем, что в хуёвых лентопротяжных механизмах (без контргрейфера или в любительских камерах) каждый следующий кадр позиционируется напротив съёмочного объектива с небольшой погрешностью в доли миллиметра. Берите камеры как у Камерона и не будет дрожания.
>>471721
Анон, смоги ты уже в разметку, я ебал мотать к сообщению на которое ты отвечаешь
Анон, смоги ты уже в разметку, я ебал мотать к сообщению на которое ты отвечаешь
>>471514
а он очевидно, хотел сказать, что ты общаешься как пидор. плакать ему хотелось от вкусной, пиздец пидор, ебало бы тебе расхуярил.
а он очевидно, хотел сказать, что ты общаешься как пидор. плакать ему хотелось от вкусной, пиздец пидор, ебало бы тебе расхуярил.
>>471721
Мэн, речь шла в частности о Красногорске-3. Он без контргрейфера.
Профи-камеры в этом плане бесконечно лучше, просто дрожание пленки в фильмовом канале там пренебрежимо мало.
Но цену этих камер ты, наверное, и так знаешь, ОК?
Мэн, речь шла в частности о Красногорске-3. Он без контргрейфера.
Профи-камеры в этом плане бесконечно лучше, просто дрожание пленки в фильмовом канале там пренебрежимо мало.
Но цену этих камер ты, наверное, и так знаешь, ОК?
test.
201 Кб, 709x511
930 Кб, 1024x683
387 Кб, 661x450
574 Кб, 696x464
Есть ли сейчас плёнки, наподобие Kodak Royal Supra(Может-быть как Fujicolor Press и оригинальная Supra), с цветопередачей максимально приближенной к восприятию цвета глазом? Со смертью плёночной репортажной фотографией такие плёнки умерли?
>>471043
Хуекула.
Луркай разрешение фото- и кинопленок, профи и любительских.
Луркай строение кристаллов бромида серебра и перестань кукарекать про то, чего не знаешь.
>Распадается отдельная молекула
Хуекула.
Луркай разрешение фото- и кинопленок, профи и любительских.
Луркай строение кристаллов бромида серебра и перестань кукарекать про то, чего не знаешь.
>>471040
Если карандашом - то еще не пиздец, можно исправить то, что накосячил. Тушью - там уже пиздец, права на ошибку нет. Упорол косяк - перепечатывай, и все заново.
Главное не забывать делать перерывы, глаза-то не казенные!
>Ретушь потом - это пиздец. Часами над снимком можно сидеть, вычищая грязь, и каждый раз тебе будет казаться, что ее все равно дохуя и где-то ты накосячил. ПИЗДЕЦ!!!!!!1111111
Если карандашом - то еще не пиздец, можно исправить то, что накосячил. Тушью - там уже пиздец, права на ошибку нет. Упорол косяк - перепечатывай, и все заново.
Главное не забывать делать перерывы, глаза-то не казенные!
>>471817
Никто не ответит? :(
Никто не ответит? :(
>>471817
хорошие были пленки. Из современных только фуджиколор суперия, любительская, но похожая. Еще кодак портра, знаю, выпускается до сих пор, немного измененная, но вот старая выпускалась VC - повышенный контраст и NC - нормальный, вот последняя тоже примерно такие изображения давала.
хорошие были пленки. Из современных только фуджиколор суперия, любительская, но похожая. Еще кодак портра, знаю, выпускается до сих пор, немного измененная, но вот старая выпускалась VC - повышенный контраст и NC - нормальный, вот последняя тоже примерно такие изображения давала.
Ответы471855
>>471848
Совсем не то. Тусклые, "карамельные" цвета, мягкость режущая глаз.
Совсем не то. Тусклые, "карамельные" цвета, мягкость режущая глаз.
>>471857
в проявке негативной пленки никакой сложности нет, можешь дома в банке проявить. Но вот обращаемую пленку проявлять это тот еще квест, очень интересно и познавательно, в итоге если все получилось это ахуительнейшая победа.
Я джва раза проявлял обращаемую пленку дома и оба раза получилось очень хорошо. На одной пленке 30% кадров были пересвечены и исправить это никак нельзя. Пересвечивание произошло из-за банальной неправильной экспозиции при съемке зимой на снегу с избытком ультрафиолета.
Тащемта при проявке цветной пленки главная опасность - это как самому не сойти с ума, ибо ядовитые растворы должны подействовать на мозг и вызвать шизофрению. Прост надо одевать угольный респиратор.
>негатвив
в проявке негативной пленки никакой сложности нет, можешь дома в банке проявить. Но вот обращаемую пленку проявлять это тот еще квест, очень интересно и познавательно, в итоге если все получилось это ахуительнейшая победа.
Я джва раза проявлял обращаемую пленку дома и оба раза получилось очень хорошо. На одной пленке 30% кадров были пересвечены и исправить это никак нельзя. Пересвечивание произошло из-за банальной неправильной экспозиции при съемке зимой на снегу с избытком ультрафиолета.
Тащемта при проявке цветной пленки главная опасность - это как самому не сойти с ума, ибо ядовитые растворы должны подействовать на мозг и вызвать шизофрению. Прост надо одевать угольный респиратор.
2841 Кб, 2000x1847
>>471869
Я так понимаю, на слайде с экспозицией ошибаться нельзя, иначе пиздец? С негативом проще?
>На одной пленке 30% кадров были пересвечены и исправить это никак нельзя. Пересвечивание произошло из-за банальной неправильной экспозиции при съемке зимой на снегу с избытком ультрафиолета.
Я так понимаю, на слайде с экспозицией ошибаться нельзя, иначе пиздец? С негативом проще?
Ответы471874
>>471857
Порывшись, для себя я выбрал этих ребят. И находятся близко в центре и цены норм.
Порывшись, для себя я выбрал этих ребят. И находятся близко в центре и цены норм.
Ответы471889
Ответы471995
>>471869
Правда штоле? А чем прикажешь поддерживать нужную температуру растворов?
>в проявке негативной пленки никакой сложности нет
Правда штоле? А чем прикажешь поддерживать нужную температуру растворов?
Поясните по сканерам в лабах, норицу это хороший или говно? И лабу с какими сканерами лучше искать?
Ответы471936
>>471934
Смотря как отсканят, зависит от оператора. Если отсканят по честному в тифф в полном разрешении, то норм, если с пережатиями в жопег то говно.
А вообще идеально никон 4000 или 8000.
>норицу
Смотря как отсканят, зависит от оператора. Если отсканят по честному в тифф в полном разрешении, то норм, если с пережатиями в жопег то говно.
А вообще идеально никон 4000 или 8000.
>>471936
Как бы вот что выходит из ближайших ко мне вариантов скана 135 плёнки:
Noritsu QSS-37 - 200р за скан 2048 x 3000 px (TIFF или JPEG похую)
На Никоне 9000 - 350р за JPG или TIFF 24 bit/8 bit 1960х2941 или 650р за TIFF 48 bit/16 bit
120 плёнка за такую же стоимость.
Стоит ли переплачивать за Никон? И нужен ли TIFF 48bit?
Как бы вот что выходит из ближайших ко мне вариантов скана 135 плёнки:
Noritsu QSS-37 - 200р за скан 2048 x 3000 px (TIFF или JPEG похую)
На Никоне 9000 - 350р за JPG или TIFF 24 bit/8 bit 1960х2941 или 650р за TIFF 48 bit/16 bit
120 плёнка за такую же стоимость.
Стоит ли переплачивать за Никон? И нужен ли TIFF 48bit?
>>471936
Двачую.
Алсо норицу это только контора-производитель, сканеров у них много, включая те что встроены в автоматические фотолабы. Инфа 100% что у них капк раз этот случай. Подозреваю что никто не будет ебаться с каждым снимком и не будет вытягивать все детали многопроходными сканами. Ебанут однопроходом, накатят контраста и автоцвет - забирайте. Все равно ценители, которым надо больше, купят домой тот же никон чтобы ебаться персонально.
Но даже такой фотолабовский скан на автомате лучше чем на большинстве бытовых планшетников даже из пред-еба-класса. Алсо норитцу скорее всего будет нормально профилирован и передаст цвет достовернее планшетника
Двачую.
Алсо норицу это только контора-производитель, сканеров у них много, включая те что встроены в автоматические фотолабы. Инфа 100% что у них капк раз этот случай. Подозреваю что никто не будет ебаться с каждым снимком и не будет вытягивать все детали многопроходными сканами. Ебанут однопроходом, накатят контраста и автоцвет - забирайте. Все равно ценители, которым надо больше, купят домой тот же никон чтобы ебаться персонально.
Но даже такой фотолабовский скан на автомате лучше чем на большинстве бытовых планшетников даже из пред-еба-класса. Алсо норитцу скорее всего будет нормально профилирован и передаст цвет достовернее планшетника
>>471946
За всю плёнку. На Никоне возможна наценка 10% за многопроходность, если кадры сильно уёбаны.
За всю плёнку. На Никоне возможна наценка 10% за многопроходность, если кадры сильно уёбаны.
Ответы471951
>>471944
Не стоит. Скань на самом дешмане, шедевры потом емли сильно захочется на нормальный сканнер отнесешь, тот же никон. Кстати с никонами многие васяны с фотору сидят и берут на скан твои негативы по 35р кадр примерно. 48бит это считай как рав по гибкости постпроцесса - для сложных сюжетов или скурпулезному выдрачиванию цвета
Не стоит. Скань на самом дешмане, шедевры потом емли сильно захочется на нормальный сканнер отнесешь, тот же никон. Кстати с никонами многие васяны с фотору сидят и берут на скан твои негативы по 35р кадр примерно. 48бит это считай как рав по гибкости постпроцесса - для сложных сюжетов или скурпулезному выдрачиванию цвета
>>471948
Для всей пленки цена норм и для норицу(у нас на норицу сканят дороже чем у тебя на никон, блять) очень неплоха. На никоне есть смысл переплачивать только за 48 бит, но это актуально, если у тебя ценные кадры, которые ты хочешь получить в йоба-разрешении и собираешься делать цветокоррекцию и постобработку.
Если ты снимаешь на зенит и тебе хочется поскорее посмотреть, что получилось на твоей первой пленке, сойдет и норицу(разумеется в тифф и макс разрешение).
Для всей пленки цена норм и для норицу(у нас на норицу сканят дороже чем у тебя на никон, блять) очень неплоха. На никоне есть смысл переплачивать только за 48 бит, но это актуально, если у тебя ценные кадры, которые ты хочешь получить в йоба-разрешении и собираешься делать цветокоррекцию и постобработку.
Если ты снимаешь на зенит и тебе хочется поскорее посмотреть, что получилось на твоей первой пленке, сойдет и норицу(разумеется в тифф и макс разрешение).
Ответы471958
А может есть аноны у которых есть не плохой сканер и которые с вероятностью 100% в 16 проходов отсканят?
>>471949
>>471951
Я вас понял аноны, разобрался, спасибо. Буду на норицу всю плёнку сканить в TIFF. На Никон буду отправлять только "шедевры" покадрово в 48бит (если буду люто тянуть анусы) или покадрово сразу в хайрез жпег, если на печать без обработки. Тогда по цене норм выходит.
>>471951
Я вас понял аноны, разобрался, спасибо. Буду на норицу всю плёнку сканить в TIFF. На Никон буду отправлять только "шедевры" покадрово в 48бит (если буду люто тянуть анусы) или покадрово сразу в хайрез жпег, если на печать без обработки. Тогда по цене норм выходит.
Ответы471997
>>471949
Кстати, сканил тут на никон 9000 обычную суперию, сильно не понравилось, как он выровнял цвета в сложных сюжетах. Не понравилось даже не результатом, а тем, что он, видимо, пытался для каждой области кривую локально править, и выправить вручную в фотошопе потом уже не получилось нормально. Теперь хочу отдать на сканирование другую пленку, но уже как слайд, и вручную провести полный цикл цветокоррекции, в т.ч. вычитание маски. Какие подводные камни?
Кстати, сканил тут на никон 9000 обычную суперию, сильно не понравилось, как он выровнял цвета в сложных сюжетах. Не понравилось даже не результатом, а тем, что он, видимо, пытался для каждой области кривую локально править, и выправить вручную в фотошопе потом уже не получилось нормально. Теперь хочу отдать на сканирование другую пленку, но уже как слайд, и вручную провести полный цикл цветокоррекции, в т.ч. вычитание маски. Какие подводные камни?
Ответы471968
>>471553
>>471577
Знатоки, блджад, а где вы плёнку закупаете себе? Такой же прайс, как у Косенко, сейчас везде. В смысле, серьёзно, новая фуджи любительская по 400 торгуется. С ебэйчика тащить - за доставку ещё больше в итоге отдашь.
>>471577
Знатоки, блджад, а где вы плёнку закупаете себе? Такой же прайс, как у Косенко, сейчас везде. В смысле, серьёзно, новая фуджи любительская по 400 торгуется. С ебэйчика тащить - за доставку ещё больше в итоге отдашь.
Ответы471965
>>471961
Никон маску сам умеет вычитать подсветкой так что яб навернео вычитание ему поручил. Но если правда косячит то сканить как позитивы в 48бит и ебаться. Даже поправку царапин отключать и сохранять ИК канал отдельно.
Никон маску сам умеет вычитать подсветкой так что яб навернео вычитание ему поручил. Но если правда косячит то сканить как позитивы в 48бит и ебаться. Даже поправку царапин отключать и сохранять ИК канал отдельно.
317 Кб, 1260x1020
>>471817
Эх, так уж и быть. Спалю годноту фотачерам.
Эх, так уж и быть. Спалю годноту фотачерам.
>>471967
Ну не пизди.
Суперия 200\36 у Экты за 290, в Среде за 360.
FUJICOLOR 200-36 Экта - 250, Среда - 290
Superia X-TRA 400-36 Экта - 370, Среда 410
Velvia 50 тип 135 - Экта - 390, Среда 600
VELVIA 100 -36 - Экта - 590, Среда 1190
PORTRA 160-36 - Экта - 590, Среда 750
Fomapan 100-36 - Экта - 270, Среда 320
ILFORD Pan 100 - Экта - 270, Среда 320
А так это ибей + макодирект, по одной с них понятно не надо заказывать. Можно ещё просрочку брать авито.
Ну не пизди.
Суперия 200\36 у Экты за 290, в Среде за 360.
FUJICOLOR 200-36 Экта - 250, Среда - 290
Superia X-TRA 400-36 Экта - 370, Среда 410
Velvia 50 тип 135 - Экта - 390, Среда 600
VELVIA 100 -36 - Экта - 590, Среда 1190
PORTRA 160-36 - Экта - 590, Среда 750
Fomapan 100-36 - Экта - 270, Среда 320
ILFORD Pan 100 - Экта - 270, Среда 320
А так это ибей + макодирект, по одной с них понятно не надо заказывать. Можно ещё просрочку брать авито.
Ответы471988
1244 Кб, 1835x2809
1527 Кб, 2809x1835
29558 Кб, 5551x3700
>>471973
Мелкое зерно, уникальная цветопередача.
Мелкое зерно, уникальная цветопередача.
Ответы471977
519 Кб, 1024x765
>>471974
Брал коробку во время прошлогодней поездки в Японию.
Брал коробку во время прошлогодней поездки в Японию.
>>471981
Она же только для пейзажей, нет?
Она же только для пейзажей, нет?
>>471972
У Экты весь слайд мало того, что просрочен, так ещё и в херовых условиях хранится. Поэтому он и дешевле почти в двое.
У Экты весь слайд мало того, что просрочен, так ещё и в херовых условиях хранится. Поэтому он и дешевле почти в двое.
Ответы472157
>>471986
Для пасмурной погоды лучше всего, даёт пососать всяким портрам.
Для пасмурной погоды лучше всего, даёт пососать всяким портрам.
>>471889
Спасибо!
Спасибо!
>>471999
Трипл не может врать.
Трипл не может врать.
>>471997
В ДС, это две разные рядом с домом, ещё две я отсеял из-за говноотзывов и явного оверпрайса. Так-то на каждом метро по 2-3 лабы и если заморочиться можно проявку по 50р найти http://www.sveg.ru/ru/fotolab/index.php, но это уже придётся на метро ехать.
В ДС, это две разные рядом с домом, ещё две я отсеял из-за говноотзывов и явного оверпрайса. Так-то на каждом метро по 2-3 лабы и если заморочиться можно проявку по 50р найти http://www.sveg.ru/ru/fotolab/index.php, но это уже придётся на метро ехать.
>>472005
Возьму на заметку.
Возьму на заметку.
Пацаны, а только у 122-го зенита видоискатель говно или у всех их?
Ответы472012
>>472014
Ну ёбтвою мать, в этом или пршолом треде анон отписал все варианты под м42. Фуджики, пентаксы, практики.
И обретёшь ты душевное спокойствие и радость от съёмки, там всю эту прелесть можно с объективом достать от 1.5к до 3к рублей.
Ну ёбтвою мать, в этом или пршолом треде анон отписал все варианты под м42. Фуджики, пентаксы, практики.
И обретёшь ты душевное спокойствие и радость от съёмки, там всю эту прелесть можно с объективом достать от 1.5к до 3к рублей.
Ответы472017
>>472029
А в чём проблема? Продается этот синистил. Если цена не устраивает - купи себе киношной плёнки, намотай в кассеты и фотографируй, выйдет дешевле обычной плёнки. Или уже намотанную купи.
Проявляют ECN-2 сейчас много где, можно и самому, это тот же С41 только сажевый слой смыть.
А в чём проблема? Продается этот синистил. Если цена не устраивает - купи себе киношной плёнки, намотай в кассеты и фотографируй, выйдет дешевле обычной плёнки. Или уже намотанную купи.
Проявляют ECN-2 сейчас много где, можно и самому, это тот же С41 только сажевый слой смыть.
Ответы472033
>>472032
Я бы с удовольствием, проектор есть. Куплю вельвию 50 но снимать, снимать снег на нее не очень хочется.
Я бы с удовольствием, проектор есть. Куплю вельвию 50 но снимать, снимать снег на нее не очень хочется.
Ответы472035
>>472033
ну на провию 400 ночной город можно, на новогодние праздники
ну на провию 400 ночной город можно, на новогодние праздники
>>472030
Поясни, нужен какой-то девайс для нарезки? Есть возможность купить бобину с пленкой только хз как ее резать и где брать пустые катушки
>намотай в кассеты
Поясни, нужен какой-то девайс для нарезки? Есть возможность купить бобину с пленкой только хз как ее резать и где брать пустые катушки
Ответы472085
>>472055
Ага, ножницы называется.
http://www.instructables.com/id/How-to-use-a-35mm-film-bulk-loader/
>>472031
А нахер тебе ПНВ?
>Поясни, нужен какой-то девайс для нарезки?
Ага, ножницы называется.
http://www.instructables.com/id/How-to-use-a-35mm-film-bulk-loader/
>>472031
А нахер тебе ПНВ?
Ответы472129
>>472105
У Синестила как надо, он под tungsten же, а Суперия daylight. ББ у них разный и всё.
У Синестила как надо, он под tungsten же, а Суперия daylight. ББ у них разный и всё.
Ответы472124
>>472112
Суперия нормально передает полутени и скинтон а синестилл выглядит как цифровая видеозапись с высоким ISO в лог. Хуй знает, может он для постобработки разрабатывался этот синестил и потом еще надо крутить сканы в редакторах, но вот на этих картинках яб ксуперию предпочел.
Суперия нормально передает полутени и скинтон а синестилл выглядит как цифровая видеозапись с высоким ISO в лог. Хуй знает, может он для постобработки разрабатывался этот синестил и потом еще надо крутить сканы в редакторах, но вот на этих картинках яб ксуперию предпочел.
Ответы472192
Как вы, ребята, относитесь к советским объективам под М42? Использует кто? Как успехи?
>>472190
Некростекол тред же
Некростекол тред же
>>472190
Да откуда же вы лезете? Каникулы? Тред ниже.
>>472157
Там у них на сайте рядом с просроченным слайдом стоит дата просрочки. Но я нигде не видел слайд по 20$ как в Среде. Обычно в районе 9.5-12
Да откуда же вы лезете? Каникулы? Тред ниже.
>>472157
Там у них на сайте рядом с просроченным слайдом стоит дата просрочки. Но я нигде не видел слайд по 20$ как в Среде. Обычно в районе 9.5-12
Ответы472220
>>472190
Псссс, парень, зенит за 2к нужен?
Псссс, парень, зенит за 2к нужен?
>>472192
А какие минусы "просрочки"? Не везде примут на проявку? Половина кадров засветится? Снимал кто-нить на просрочку?
А какие минусы "просрочки"? Не везде примут на проявку? Половина кадров засветится? Снимал кто-нить на просрочку?
Ответы472223
>>472220
Да тут полтреда снимает на просрочку, на слайде могут цветать поехать. На проявку везде примут. Негатив просроченный лет на 10 экспонируют на стоп больше (200 ИСО снимают как 100), как правило. Если просрочка хранилась в холодильнике ей нихуя не будет.
Да тут полтреда снимает на просрочку, на слайде могут цветать поехать. На проявку везде примут. Негатив просроченный лет на 10 экспонируют на стоп больше (200 ИСО снимают как 100), как правило. Если просрочка хранилась в холодильнике ей нихуя не будет.
Кто-нибудь снимал на это чудо? Дешевле фомапана, по 170р продают.
Arista EDU Ultra ISO 100
Arista EDU Ultra ISO 400
Arista EDU Ultra ISO 100
Arista EDU Ultra ISO 400
Ответы472344
>>472307
ты познаешь с ней настоящую попоболь, скручивается что пиздец...
но в остальном вполне себе заебись, особенно если с учетом цены.
да, это я про широкую, на узкую Arista EDU не снимал.
ты познаешь с ней настоящую попоболь, скручивается что пиздец...
но в остальном вполне себе заебись, особенно если с учетом цены.
да, это я про широкую, на узкую Arista EDU не снимал.
2949 Кб, Webm
Ответы472391
>>471971
это говно для производства, типа фото на пропуска, преступников для дел, места преступления, фотофиксация - для бытовых нужд, она даже на экспорт не идёт, только для ниппоновских предприятий. Но все считают чем-то сакральным, так как хитрые япошки заныкали самую писечку для себя.
Напоминает историю, как в конгрессе США бугуртили от ториевого просветления на линзах, высказывали мнение, что это японцы возвращают остатки атомных бомб, или специально мстят.
это говно для производства, типа фото на пропуска, преступников для дел, места преступления, фотофиксация - для бытовых нужд, она даже на экспорт не идёт, только для ниппоновских предприятий. Но все считают чем-то сакральным, так как хитрые япошки заныкали самую писечку для себя.
Напоминает историю, как в конгрессе США бугуртили от ториевого просветления на линзах, высказывали мнение, что это японцы возвращают остатки атомных бомб, или специально мстят.
>>472386
Ставлю, что если эктахром-таки выйдет, то один ролик будет стоить в Россиюшке как 40 литров 92го бензина.
Ставлю, что если эктахром-таки выйдет, то один ролик будет стоить в Россиюшке как 40 литров 92го бензина.
Ответы472395
731 Кб, 1600x1045
391 Кб, 1024x828
403 Кб, 1024x828
774 Кб, 1845x1251
А как снимать поздневечером/ночью на 100/160/400 iso и получать картинку как на пикрилэйтед? Какую выдержку ставить? Делитесь опытом)
>>472392
Никак.
твой Кэп
Снимать, конечно, можно, но без пуша не обойтись. Чтобы люди получались неподвижными(выдержка не более 1/15) исо должно быть не меньше 1200 где-то.
>на 100/160/400 iso
Никак.
твой Кэп
Снимать, конечно, можно, но без пуша не обойтись. Чтобы люди получались неподвижными(выдержка не более 1/15) исо должно быть не меньше 1200 где-то.
Ответы472396
>>472396
Самый максимум из доступного анону - это какой-нибудь 1.5, что дает всего лишь один-два стопа от светосилы обычных объективов, это проблемы не решает.
Самый максимум из доступного анону - это какой-нибудь 1.5, что дает всего лишь один-два стопа от светосилы обычных объективов, это проблемы не решает.
>>472392
Тут плёнка с исо 400 или 800 где-то, в чём проблема?
Тут плёнка с исо 400 или 800 где-то, в чём проблема?
>>472398
Ну четвёртый пик там Fujinon 90mm/3.5, это gw690 II, среднеформатный дальномер. А первые два мне очень ноктилюкс напоминают.
А так у меня лично 4 стекла на f/1.2, дальномерный сапог на 0.95 вполне можно себе позволить, и потом при проявке, скане - доэкспонировать
Ну четвёртый пик там Fujinon 90mm/3.5, это gw690 II, среднеформатный дальномер. А первые два мне очень ноктилюкс напоминают.
А так у меня лично 4 стекла на f/1.2, дальномерный сапог на 0.95 вполне можно себе позволить, и потом при проявке, скане - доэкспонировать
1346 Кб, 2048x1365
>>472392
последняя картинка - GW690 II (6×9 90/3.5) и Fujicolor PRO 400H (т.е ISO400)
последняя картинка - GW690 II (6×9 90/3.5) и Fujicolor PRO 400H (т.е ISO400)
>>472413
Чет захотелось на средний формат поснимать.
Посоветуйте дешевых среднеформатных со сменным объективом.
Чет захотелось на средний формат поснимать.
Посоветуйте дешевых среднеформатных со сменным объективом.
Ответы472442
>>472428
А мне твой индастриал понравился, отличная дешманская плёнка для облачной погоды.
А мне твой индастриал понравился, отличная дешманская плёнка для облачной погоды.
>>471980
В 2014 году брал?
В 2014 году брал?
56 Кб, 670x336
>>472426
дешевых это как? вот чтоб совсем задешево то я бы посоветовал на авите поискать Салют-С, он (с парой стекол и парой задников) может вполне в 100-120 баксов вписаться. причем именно Салют, а не всеразличные Киевы. может это мне так персонально везло, но с киевами (и 88-ми и с Араксами) проблем и гемороя всегда было чуть более, чем дохуя. а Салюты-С (имел дело с тремя) работали как часы
> Посоветуйте дешевых среднеформатных со сменным объективом.
дешевых это как? вот чтоб совсем задешево то я бы посоветовал на авите поискать Салют-С, он (с парой стекол и парой задников) может вполне в 100-120 баксов вписаться. причем именно Салют, а не всеразличные Киевы. может это мне так персонально везло, но с киевами (и 88-ми и с Араксами) проблем и гемороя всегда было чуть более, чем дохуя. а Салюты-С (имел дело с тремя) работали как часы
>>472456
ну типа Hasselblad 1000F
>>472458
а кто мешает? легко и незатейливо
>Хуясе, это советский хасель?
ну типа Hasselblad 1000F
>>472458
>Им воообще можно снимать не со штатива?
а кто мешает? легко и незатейливо
Ответы472467
>>472470
вообще у Салюта-С выдержки от 1/2 до 1/1000, так что не пизди :)
не, нормальный девайс, если к нему с любовью относиться.
вообще у Салюта-С выдержки от 1/2 до 1/1000, так что не пизди :)
не, нормальный девайс, если к нему с любовью относиться.
162 Кб, 1024x364
161 Кб, 1024x360
>>472305
>>472428
Поясняю за этот фуджииндастриал. Это тупо перепакованная пленка с пометкой "for business only", чтобы это не означало.
Fujicolor industrial 100 - обычный дешманский Fujicolor 100.
Fujicolor industrial 400 - Superia 400.
Вот вам пикчи на которых видно что на плёнках одинаковые обозначения. Эти плёнки абсолютно одинаковы.
Косенко толкает industrial 400 на 200р дороже чем Superia 400, короче опять разводит хипстеров.
>>471980
Хоть бы фотографию своей коробки сделал, а то спиздел из фликра, не стыдно?
>>472428
Поясняю за этот фуджииндастриал. Это тупо перепакованная пленка с пометкой "for business only", чтобы это не означало.
Fujicolor industrial 100 - обычный дешманский Fujicolor 100.
Fujicolor industrial 400 - Superia 400.
Вот вам пикчи на которых видно что на плёнках одинаковые обозначения. Эти плёнки абсолютно одинаковы.
Косенко толкает industrial 400 на 200р дороже чем Superia 400, короче опять разводит хипстеров.
>>471980
Хоть бы фотографию своей коробки сделал, а то спиздел из фликра, не стыдно?
>>472476
На первом пике на верхней С72, на нижней С76. Что эти отметки обозначают?
>на плёнках одинаковые обозначения
На первом пике на верхней С72, на нижней С76. Что эти отметки обозначают?
Ответы472484
72 Кб, 1024x323
>>472480
Главное что баркоды совпадают.
Главное что баркоды совпадают.
>>472472
да шутканул я, но он выдержки не очень отрабатывал
да, это как жена: старая, страшная, со спутанными волосами, целлюлитом, обвисшей грудью, ебанутым характером, сорванным скрипучим голосом от говняных сигарет, дешёвого пойла и постоянных истерик и скандалов, что она тебе закатывает, ты и жениться не хотел-то, но она залетела, лол, а ты перечитал добрых умных книжек о главном, и тянешь этот ёбаный быт, и воспитываешь желтолицего, узкоглазого, кареглазого мальца, хотя ты блондин зеленоглазый славянской внешности, а она рыжая с серыми глазами и молочно-белой кожей в веснушках.
да шутканул я, но он выдержки не очень отрабатывал
>нормальный девайс, если к нему с любовью относиться
да, это как жена: старая, страшная, со спутанными волосами, целлюлитом, обвисшей грудью, ебанутым характером, сорванным скрипучим голосом от говняных сигарет, дешёвого пойла и постоянных истерик и скандалов, что она тебе закатывает, ты и жениться не хотел-то, но она залетела, лол, а ты перечитал добрых умных книжек о главном, и тянешь этот ёбаный быт, и воспитываешь желтолицего, узкоглазого, кареглазого мальца, хотя ты блондин зеленоглазый славянской внешности, а она рыжая с серыми глазами и молочно-белой кожей в веснушках.
>>472472
Ммм. Кажется, я теперь знаю, какой аппарат я себе хочу для среднего формата.
Ммм. Кажется, я теперь знаю, какой аппарат я себе хочу для среднего формата.
>>472492
Уже нагуглил. Жаль. А так хотелось бы ебашить вспышками днём за недорого на СФ.
Уже нагуглил. Жаль. А так хотелось бы ебашить вспышками днём за недорого на СФ.
>>472500
Москва-5
Москва-5
>>472487
отчасти да. но есть большое но. человек хочет попробовать средний формат. а попробовать (как на мой взгляд) не подразумевает под собой вбухивание денег. вдруг не понравится? или просто не попрет? так что Салют-С это как раз выбор настоящего джедая. и стоит копейки, и работает, и картинку можно получить не хипстерско-ломографическую, а вполне себе настоящую среднеформатную. понятно что это то еще говно, но что, есть другие вменяемые системные среднеформатники при настолько минимальном бюджете?
отчасти да. но есть большое но. человек хочет попробовать средний формат. а попробовать (как на мой взгляд) не подразумевает под собой вбухивание денег. вдруг не понравится? или просто не попрет? так что Салют-С это как раз выбор настоящего джедая. и стоит копейки, и работает, и картинку можно получить не хипстерско-ломографическую, а вполне себе настоящую среднеформатную. понятно что это то еще говно, но что, есть другие вменяемые системные среднеформатники при настолько минимальном бюджете?
>>472395
Кассета, блеать. 1,65 метра/36кадров. Мож и как 50 литров будет стоить. Вот тебе и дилемма: заправить бак, чтобы уехать за ламповыми фоточками или купить ламповую плёночку и фотать кирпичные стены, да бензоколонки...
Кассета, блеать. 1,65 метра/36кадров. Мож и как 50 литров будет стоить. Вот тебе и дилемма: заправить бак, чтобы уехать за ламповыми фоточками или купить ламповую плёночку и фотать кирпичные стены, да бензоколонки...
Ответы472748
>>472500
Советских точно нет. М.б. в этой голлактеке вообще таких зеркалок не бывает.
"Москва-5" как и любая другая "Москва" - это дальномер раскладушка. Москва 5, в частности, двухформатная. Можно и 6х6 и 6х9 снимать. Видоискатель не оче. Пару роликов придётся извести, чтобы примерно понимать границы кадра.
Из среднеформатных раслкадушек ещё можно
посмотреть отечественные "Искра"/"Искра 2" и кетайский "Seagull" чайка по-нашему, но эти уже только 6х6.
Любой из них можно проломить голову и тут же заснять мозги жертвы без ущерба для камеры, лол.
>зеркалки 6х9
Советских точно нет. М.б. в этой голлактеке вообще таких зеркалок не бывает.
"Москва-5" как и любая другая "Москва" - это дальномер раскладушка. Москва 5, в частности, двухформатная. Можно и 6х6 и 6х9 снимать. Видоискатель не оче. Пару роликов придётся извести, чтобы примерно понимать границы кадра.
Из среднеформатных раслкадушек ещё можно
посмотреть отечественные "Искра"/"Искра 2" и кетайский "Seagull" чайка по-нашему, но эти уже только 6х6.
Любой из них можно проломить голову и тут же заснять мозги жертвы без ущерба для камеры, лол.
>>472578
А кто-нибудь видел сравнение среднеформатных объективов на реальных снимках? Может кто заморачивался и снимал одно и то же на Салют, Киев 6с, Pentacon SIX, Yashica, Bronica, Hasseldlad... Мммм?
А кто-нибудь видел сравнение среднеформатных объективов на реальных снимках? Может кто заморачивался и снимал одно и то же на Салют, Киев 6с, Pentacon SIX, Yashica, Bronica, Hasseldlad... Мммм?
>>472587
На Салют и Киев-88 есть только совкооптика, у него ебанутый винтовой байонет. Оптика у Киева 6с и Pentacon SIX взаимозаменяема, байонет один.
Совкооптика под Салют и Киев традиционно не может в контровой свет. Вообще не может. Даже с блендой не очень. Старая пентаконовская во всем лучше - и сами стекляшки, и чернение внутренних поверхностей, и, особенно, лепестков диафрагмы. Последние, правда, с годами вытираются и начинают блестеть, если объектив был в серьезной работе. Пичалька.
Все эти камеры не отличаются надежностью и нуждаются в ежегодной профилактике у хорошего мастера при условии постоянной эксплуатации. Да, даже Пентакон.
>Салют, Киев 6с, Pentacon SIX
На Салют и Киев-88 есть только совкооптика, у него ебанутый винтовой байонет. Оптика у Киева 6с и Pentacon SIX взаимозаменяема, байонет один.
Совкооптика под Салют и Киев традиционно не может в контровой свет. Вообще не может. Даже с блендой не очень. Старая пентаконовская во всем лучше - и сами стекляшки, и чернение внутренних поверхностей, и, особенно, лепестков диафрагмы. Последние, правда, с годами вытираются и начинают блестеть, если объектив был в серьезной работе. Пичалька.
Все эти камеры не отличаются надежностью и нуждаются в ежегодной профилактике у хорошего мастера при условии постоянной эксплуатации. Да, даже Пентакон.
>>472605
эээ... я имел ввиду сравнение качества среднеформатных объективов. Как на photozone.de например, чтобы технически замеряли дисторсию, MTF на разных диафрагмах с разбивкой на центр и края, миньетирование, хромоту.
А то куда не плюнь, только, блять, непревзойдённое качество роллейфлекса, воздушное бокэ хассельбляда, классический рисунок пентакона и чрезмерная японская жесткость броники...
на своём опыте убедился, что Yashica MAT124G, например, отсос по современным меркам. Не шибко лучше "Любителя".
эээ... я имел ввиду сравнение качества среднеформатных объективов. Как на photozone.de например, чтобы технически замеряли дисторсию, MTF на разных диафрагмах с разбивкой на центр и края, миньетирование, хромоту.
А то куда не плюнь, только, блять, непревзойдённое качество роллейфлекса, воздушное бокэ хассельбляда, классический рисунок пентакона и чрезмерная японская жесткость броники...
на своём опыте убедился, что Yashica MAT124G, например, отсос по современным меркам. Не шибко лучше "Любителя".
Ответы472642
>>472502
Открой оригинал или поищи фото на фликре.
На обычном фуджиколоре видно огромное зерно даже на шакальском jpeg'ге.
Открой оригинал или поищи фото на фликре.
На обычном фуджиколоре видно огромное зерно даже на шакальском jpeg'ге.
184 Кб, 768x523
>>472623
>>472587
не-а, анончик, с этим печалька лютая.
максимум, что я находил. и тут, как видишь, подрачивают на бокешку.
>>472587
не-а, анончик, с этим печалька лютая.
максимум, что я находил. и тут, как видишь, подрачивают на бокешку.
Ответы472716
>>472605
>>472578
>>472487
развели срач на пустом месте, тьфу. возьмет человек за пять копеек тушку с парой стекол, отснимет штук пять пленок. посканит, посмотрит. не понравится - плюнет и забудет, 10 тыщ рублей это не смертельная потеря за новый скилл. а если попрет - так он по любому сразу перекатится на что-то нормальное. RB67, дальномерку от фуджи или мамии, броньку SQ-A, тот-же хассель 501-й.
>>472578
>>472487
>Салют, Киев 6с, Pentacon SIX
развели срач на пустом месте, тьфу. возьмет человек за пять копеек тушку с парой стекол, отснимет штук пять пленок. посканит, посмотрит. не понравится - плюнет и забудет, 10 тыщ рублей это не смертельная потеря за новый скилл. а если попрет - так он по любому сразу перекатится на что-то нормальное. RB67, дальномерку от фуджи или мамии, броньку SQ-A, тот-же хассель 501-й.
Ответы472696
>>472467
Нет там особых проблем, если руки не из жопы. Единственное, что - зеркало здоровое, оно хлопает, поэтому на выдержках длиннее 1/30 стопудово будет шевеленка, да и на 1/60 ее можно схватить. Держать камеру надо крепко и дыхание затаивать, как при стрельбе.
От 1/125 и короче вообще никаких проблем, снимаешь как малоформаткой. Если снимаешь со штатива, то штатив нужен крепкий. Хлипкая пластмассовая поеботина не годится.
>На открытой диафрагме и самой короткой выдержке?
Нет там особых проблем, если руки не из жопы. Единственное, что - зеркало здоровое, оно хлопает, поэтому на выдержках длиннее 1/30 стопудово будет шевеленка, да и на 1/60 ее можно схватить. Держать камеру надо крепко и дыхание затаивать, как при стрельбе.
От 1/125 и короче вообще никаких проблем, снимаешь как малоформаткой. Если снимаешь со штатива, то штатив нужен крепкий. Хлипкая пластмассовая поеботина не годится.
>>472578
А теперь поясняю по хардкору, на своём опыте, люди которые в своё время брали 300д, 350д, забросили фотографию, вообще. Люди которые брали 20д, 30д - снимают до сих пор, и даже если и не зарабатывают этим, то кайфуют от процесса, печатают альбомы для себя и близких, камеры разумеется они обновили до актуальных моделей.
Если взять ту же б/у бронику или хасель или мамию на попробовать, то есть больше вероятность, что процесс тебя увлечёт и ты от нескольких первых корявых кадров перейдёшь к нескольким, которые тебя зацепят, то есть ты получишь развитие и опыт во время съёмки и ощутишь прогресс в себе. В то время как на салюте ты не поймёшь, ты это лажаешь, или салют.
Я почему пример с женой привёл, ты же не женишься на камере, взял б/e не пропёрло, продай следующему, про любовь до гробовой доски речи не идёт, отдай тысяч 60 за нормальный СФ комплект, это тебя даже мотивирует чаще снимать, так как, чем дороже игрушка, тем больше с ней играются, не пошло? Выстави на авито и верни деньги. Говно салют спихивать будешь дольше.
А теперь посчитай, где ты больше теряешь, и где больше приобретаешь?
А теперь поясняю по хардкору, на своём опыте, люди которые в своё время брали 300д, 350д, забросили фотографию, вообще. Люди которые брали 20д, 30д - снимают до сих пор, и даже если и не зарабатывают этим, то кайфуют от процесса, печатают альбомы для себя и близких, камеры разумеется они обновили до актуальных моделей.
Если взять ту же б/у бронику или хасель или мамию на попробовать, то есть больше вероятность, что процесс тебя увлечёт и ты от нескольких первых корявых кадров перейдёшь к нескольким, которые тебя зацепят, то есть ты получишь развитие и опыт во время съёмки и ощутишь прогресс в себе. В то время как на салюте ты не поймёшь, ты это лажаешь, или салют.
Я почему пример с женой привёл, ты же не женишься на камере, взял б/e не пропёрло, продай следующему, про любовь до гробовой доски речи не идёт, отдай тысяч 60 за нормальный СФ комплект, это тебя даже мотивирует чаще снимать, так как, чем дороже игрушка, тем больше с ней играются, не пошло? Выстави на авито и верни деньги. Говно салют спихивать будешь дольше.
А теперь посчитай, где ты больше теряешь, и где больше приобретаешь?
Ответы472696
>>472682
Ну, как мне показалось, вопрос как раз касался более дорогих систем. Например, тот же хассель vs броника. Оба неплохи, разница в цене до двух раз. Компенсирует ее магия цейса? Точно? Зуб даешь?
Или 180/2.8 уже упомянутый vs наш калейнар 150/2.8
Насколько хуже второй? Настолько же, насколько и цена (1500-3000 vs 7000-9000)?
И так далее.
Выбор несколько облегчается разницей в форматах и размерах - не всякий человек захочет таскать 67-ю мамию, например, а кому-то совсем не заходит квадрат, но проблема отсутствия внятных технических измерений никуда не уходит.
А в плане того, что киевы - это вкатиться напопробовать полностью согласен, сам по этой причине 60й советую, 3,5 тысячи не так жалко, как 20 за серьезный комплект.
>>472691
И да, и нет. Риски, мне кажется, одинаковые. Как и то, что зенит на стероидах способен убить все удовольствие, как и сами зениты в узкаре.
На камерах-то все не заканчивается. Человек не задумывается, что СФ пленка значительно дороже в пересчете на кадры, что сканить ее сложнее, дешевых плюстеков не подвезли, а в лабах делают круглые глаза, если ты отъедешь дальше ДС1/2 и так далее.
Даже тот факт, что здоровую дуру ты просто так уже не поносишь люди принимать во внимание не хотят.
ЗЫ. Насчет 350 - классика, наигрались, бросили.
Ну, как мне показалось, вопрос как раз касался более дорогих систем. Например, тот же хассель vs броника. Оба неплохи, разница в цене до двух раз. Компенсирует ее магия цейса? Точно? Зуб даешь?
Или 180/2.8 уже упомянутый vs наш калейнар 150/2.8
Насколько хуже второй? Настолько же, насколько и цена (1500-3000 vs 7000-9000)?
И так далее.
Выбор несколько облегчается разницей в форматах и размерах - не всякий человек захочет таскать 67-ю мамию, например, а кому-то совсем не заходит квадрат, но проблема отсутствия внятных технических измерений никуда не уходит.
А в плане того, что киевы - это вкатиться напопробовать полностью согласен, сам по этой причине 60й советую, 3,5 тысячи не так жалко, как 20 за серьезный комплект.
>>472691
И да, и нет. Риски, мне кажется, одинаковые. Как и то, что зенит на стероидах способен убить все удовольствие, как и сами зениты в узкаре.
На камерах-то все не заканчивается. Человек не задумывается, что СФ пленка значительно дороже в пересчете на кадры, что сканить ее сложнее, дешевых плюстеков не подвезли, а в лабах делают круглые глаза, если ты отъедешь дальше ДС1/2 и так далее.
Даже тот факт, что здоровую дуру ты просто так уже не поносишь люди принимать во внимание не хотят.
ЗЫ. Насчет 350 - классика, наигрались, бросили.
Ответы472702
>>472637
это значит одно, что цикл продажи и проявки у неё реализуется и рассчитывается по отдельному циклу, она дешевле потому, что проявка включена в стоимость плёнки, и проявляют эту for business only без коррекции и контроля оператора, за счёт чего и экономия, для частных лиц работает фотолаб с мастером проявщиком, который пытается подправить огрехи. Если ты придёшь в салон с этой плёнкой как частное лицо, то тебе её проявят за деньги, а если как бизнесс, то ты должен сам высылать на адресс станции. Та же цена кодакхрома была очень дорогой, так как кодак не хотел отдавать свои секреты наружу, и в стоимость плёнки включалась пересылка. Пока кодак не стал ебать антимонопольный коммитет, после чего кодак отдал реактивы и раскрыл процесс. Сейчас же мы затраты за проявку плёнки берём на себя.
Эти твои for business only обычные фуджиколор и суперия, а всё отличие в них в вашей голове.
>for business only
это значит одно, что цикл продажи и проявки у неё реализуется и рассчитывается по отдельному циклу, она дешевле потому, что проявка включена в стоимость плёнки, и проявляют эту for business only без коррекции и контроля оператора, за счёт чего и экономия, для частных лиц работает фотолаб с мастером проявщиком, который пытается подправить огрехи. Если ты придёшь в салон с этой плёнкой как частное лицо, то тебе её проявят за деньги, а если как бизнесс, то ты должен сам высылать на адресс станции. Та же цена кодакхрома была очень дорогой, так как кодак не хотел отдавать свои секреты наружу, и в стоимость плёнки включалась пересылка. Пока кодак не стал ебать антимонопольный коммитет, после чего кодак отдал реактивы и раскрыл процесс. Сейчас же мы затраты за проявку плёнки берём на себя.
Эти твои for business only обычные фуджиколор и суперия, а всё отличие в них в вашей голове.
Ответы472712
>>472696
вообще не очень корректная постановка вопроса, как мне кажется. вот что такое лучше/хуже? да ничем не хуже калейнар чем тот-же зоннар. он, сцуко, по картинке другой. что лучше, яблоки или груши? или вообще мандарины? что пиздатей, лейка или цейс? и так далее. на вкус и цвет фломастеры они такие...
вот, к примеру, как (и с чем) сравнивать Вегу-12В 2.8/90 и, что главное, в каких условиях? эта хрень себя ведет вообще всегда по разному, и заранее предсказать что получится в результате просто анреали. или вон МС Вега-28В 2.8/120, вот она хороша или как? и с какими портретниками ее сравнивать? и на чем основываться, на цене, оптической схеме, фокусных? так что все это сравнеие нах никому не нужно, картинки надо смотреть. а вся эта поебень с "...технически замеряли дисторсию, MTF на разных диафрагмах с разбивкой на центр и края, миньетирование, хромоту" - зачем? своих глаз нет? или им верить в падлу?
еще к примеру. вот если подходить с технической точки зрения, "новая" (CFi и дальше, которая без мышьяка, кадмия и свинца в стекле) хасселевская оптика по параметрам скорее всего заруливает старую. но радости от нее - как от фальшивых елочных игрушек. со старыми CF (и раньше) стеклами она и рядом по картинке не стояла. но это, опять-же, дело вкуса, одним нравится одно, другим другое.
>Или 180/2.8 уже упомянутый vs наш калейнар 150/2.8
>Насколько хуже второй? Настолько же, насколько и цена (1500-3000 vs 7000-9000)?
вообще не очень корректная постановка вопроса, как мне кажется. вот что такое лучше/хуже? да ничем не хуже калейнар чем тот-же зоннар. он, сцуко, по картинке другой. что лучше, яблоки или груши? или вообще мандарины? что пиздатей, лейка или цейс? и так далее. на вкус и цвет фломастеры они такие...
вот, к примеру, как (и с чем) сравнивать Вегу-12В 2.8/90 и, что главное, в каких условиях? эта хрень себя ведет вообще всегда по разному, и заранее предсказать что получится в результате просто анреали. или вон МС Вега-28В 2.8/120, вот она хороша или как? и с какими портретниками ее сравнивать? и на чем основываться, на цене, оптической схеме, фокусных? так что все это сравнеие нах никому не нужно, картинки надо смотреть. а вся эта поебень с "...технически замеряли дисторсию, MTF на разных диафрагмах с разбивкой на центр и края, миньетирование, хромоту" - зачем? своих глаз нет? или им верить в падлу?
еще к примеру. вот если подходить с технической точки зрения, "новая" (CFi и дальше, которая без мышьяка, кадмия и свинца в стекле) хасселевская оптика по параметрам скорее всего заруливает старую. но радости от нее - как от фальшивых елочных игрушек. со старыми CF (и раньше) стеклами она и рядом по картинке не стояла. но это, опять-же, дело вкуса, одним нравится одно, другим другое.
>>472702
и оба охрененно здоровенные ебы, которыми человека зашибить - как два пальца об асфальт
>да ничем не хуже калейнар чем тот-же зоннар. он, сцуко, по картинке другой.
и оба охрененно здоровенные ебы, которыми человека зашибить - как два пальца об асфальт
Ответы472717
>>472702
для одних фирменное лейковское glow это однозначный технический брак.
а для других технический брак - фирменная цейсовская стерильность и правильность.
и как тут сравнивать суммилюкс с дистагоном, хотя оба они объективно говоря 35/1,4?
>что пиздатей, лейка или цейс?
для одних фирменное лейковское glow это однозначный технический брак.
а для других технический брак - фирменная цейсовская стерильность и правильность.
и как тут сравнивать суммилюкс с дистагоном, хотя оба они объективно говоря 35/1,4?
>>472645
>>472697
Да вы на цвета посмотрите! Даже анонам эта плёнка понравилась. Нельзя не заметить разницу между нищеколором и этой плёнкой.
>>472697
Да вы на цвета посмотрите! Даже анонам эта плёнка понравилась. Нельзя не заметить разницу между нищеколором и этой плёнкой.
Ответы472765
>>472704
Зебру в руках не держал, но 150 да, дура та еще. Вместе с киевом вес такой, что с рук тупо долго не поснимаешь.
Зебру в руках не держал, но 150 да, дура та еще. Вместе с киевом вес такой, что с рук тупо долго не поснимаешь.
Ответы472721
62 Кб, 800x420
Косенко? лох ваш Косенко, вот как надо эстетствующих лохов разводить. и ведь реально, самая дорогая пленка сейчас, 18 евро за катушку в 16 кадров ISO25. француз на коленке в ручную эмульсию льет.
https://petapixel.com/2016/09/06/film-washi-makes-special-35mm-film-hand-coated-onto-japanese-paper/
http://filmwashi.com/products/
https://petapixel.com/2016/09/06/film-washi-makes-special-35mm-film-hand-coated-onto-japanese-paper/
http://filmwashi.com/products/
>>472717
А на СФ долго вообще не поснимаешь. Кадров всего 12, потом один хуй перезаряжать.
>долго не поснимаешь.
А на СФ долго вообще не поснимаешь. Кадров всего 12, потом один хуй перезаряжать.
Ответы472733
>>472720
На то, что впаривает Косенко, можно снимать не говно.
На то, что делает и впаривает этот француз, не говно снять нельзя вообще.
На то, что впаривает Косенко, можно снимать не говно.
На то, что делает и впаривает этот француз, не говно снять нельзя вообще.
Ответы472737
>>472720
Ты нихуя не понимаешь, это как крафтовое пиво или крафтовое меню. Эксклюзив, сделано своими руками.
Ты нихуя не понимаешь, это как крафтовое пиво или крафтовое меню. Эксклюзив, сделано своими руками.
Ответы472732
>>472731
Не думаю. С крафтового пива, в отличии от заводской мочи, блевать и срать не тянет. А тут ровно обратная ситуация.
Не думаю. С крафтового пива, в отличии от заводской мочи, блевать и срать не тянет. А тут ровно обратная ситуация.
Ответы472878
80 Кб, 601x400
62 Кб, 614x467
>>472721
а если 6х12 (Belair X, ага) снимать то их 6. а если панорамы 6х24 хуячить то вообще 3
а если 6х12 (Belair X, ага) снимать то их 6. а если панорамы 6х24 хуячить то вообще 3
>>472582
ну нет, не будет ролик 1,5 килорубля стоить, короче ты анус поставил, скриним. а меж тем долляр дешевеет, а бенз нет, лол
ну нет, не будет ролик 1,5 килорубля стоить, короче ты анус поставил, скриним. а меж тем долляр дешевеет, а бенз нет, лол
Ответы472761
>>472748
А меж тем плату за Платон увеличили збс так.
А меж тем плату за Платон увеличили збс так.
49 Кб, 372x555
>>472428
Да похрен, толкни одну катушку по себестоимости анону погонять. Любопытно просто, а об косенко не хочу шквариться.
>Я не Косенко-маркетолог
Да похрен, толкни одну катушку по себестоимости анону погонять. Любопытно просто, а об косенко не хочу шквариться.
Ответы472775
>>472767
Ты уверен что у него она вообще есть? Фото в треде было взято из фликера и датируется мартом 2014 года.
Ты уверен что у него она вообще есть? Фото в треде было взято из фликера и датируется мартом 2014 года.
Ответы472804
>>472775
О таком варианте я не подумал.
А вообще, пленка может отличаться даже в зависимости от конкретного полива. Поэтому вполне возможно, что пленки, маркированные одинаково, льют по разному в зависимости от того, на экспорт немытым гайдзинам она пойдет, или на японский рынок.
О таком варианте я не подумал.
А вообще, пленка может отличаться даже в зависимости от конкретного полива. Поэтому вполне возможно, что пленки, маркированные одинаково, льют по разному в зависимости от того, на экспорт немытым гайдзинам она пойдет, или на японский рынок.
Ответы472835
>>472816
Злобные пидорахи продают его по 600р, а на ибее 300р. Надо подождать пока доставят.
Злобные пидорахи продают его по 600р, а на ибее 300р. Надо подождать пока доставят.
>>472804
извини, но это это быдлячье пидарашкинское мнение и проекции, как же я охуел, когда друг сказал по пьяни, но всё же друг, типа: "если бы я работал на пив-заводе, то поссал бы в чан, а хули нет, типа ты бы не поссал?"
Ты вообще понимаешь как работает производство? Что есть склад на производстве ещё не фасованной не нарезанной плёнки, потом отдел продаж формирует план sell-in (продаж дистрам) а потом sell-out (продажи дистров), рабочий на заводе вообще не в курсе, куда его плёнка пойдёт, это даже отдел маркетинга не знает, отгрузки формируются между. Ты при всём желании не отследишь, только время и мануфактуру.
>>472389
вот тебе пример американских пидорашек, я с вас хуею, люди, как вы работаете? Надеюсь мне не придётся иметь дело с плодами вашего труда. Ни с товарами ни с услугами... Пиздец дно, но ничего, я не сдамся и буду стараться сделать этот мир лучше, как бы вы деграданты не старались.
>льют по разному в зависимости от того, на экспорт немытым гайдзинам она пойдет, или на японский рынок.
извини, но это это быдлячье пидарашкинское мнение и проекции, как же я охуел, когда друг сказал по пьяни, но всё же друг, типа: "если бы я работал на пив-заводе, то поссал бы в чан, а хули нет, типа ты бы не поссал?"
Ты вообще понимаешь как работает производство? Что есть склад на производстве ещё не фасованной не нарезанной плёнки, потом отдел продаж формирует план sell-in (продаж дистрам) а потом sell-out (продажи дистров), рабочий на заводе вообще не в курсе, куда его плёнка пойдёт, это даже отдел маркетинга не знает, отгрузки формируются между. Ты при всём желании не отследишь, только время и мануфактуру.
>>472389
>Напоминает историю, как в конгрессе США бугуртили от ториевого просветления на линзах, высказывали мнение, что это японцы возвращают остатки атомных бомб, или специально мстят.
вот тебе пример американских пидорашек, я с вас хуею, люди, как вы работаете? Надеюсь мне не придётся иметь дело с плодами вашего труда. Ни с товарами ни с услугами... Пиздец дно, но ничего, я не сдамся и буду стараться сделать этот мир лучше, как бы вы деграданты не старались.
>>472835
Вспомнил историю про дебилов которые купались в молоке для изготовления сыра. Вот откуда эта хуйня у пидарах? Всегда нужно либо всем насрать, либо спиздеть.
>"если бы я работал на пив-заводе, то поссал бы в чан, а хули нет, типа ты бы не поссал?"
Вспомнил историю про дебилов которые купались в молоке для изготовления сыра. Вот откуда эта хуйня у пидарах? Всегда нужно либо всем насрать, либо спиздеть.
>>472837
это от малодушия и отсутствия самоуважения, просто в менталитете людей заложено, что они никто и лишь букашки, причём это заложено в семье, это в них воспитано. С проявлениями государственного произвола и беззакония в отношении них сталкивается менее 1% людей в стране, причём с проявлениями защиты и опеки от государства и помощи от общества сталкивается белее 1%. Но из-за этого плебейского воспитания, попадая на производство, в госструктуры, пидорашка начинает доказывать миру свою значимость, либо нассать в компот безнаказанно, либо не пущать, либо пиздить вагонами. Это всё малодушие и отсутсвие духовного и культурного развития. И впервые в жизни совершив такой акт, пидорашка начинает мыслить, выстраивает картину мира, что раз я, то значит и все, потому что совесть и мораль и этика и добро со злом ему всё же известны, а считать себя единственной гнидой на свете и корнем зла не хочет никто.
К сожалению, гештальт "всё как у людей" обладает свойством симметрии и справедливо противоположная мысль "у людей как у меня", причём оценка себя производится в лестной форме, мол я не хуже других, а оценка окружения в унизительной форме: они не лучше меня.
Именно отсутствие независимой безотносительной самооценки и есть корень это творческой импотенции. Люди должны себя сравнивать с окружением, безусловно, но и себя они должны самоопределять, в тории множеств всегда определяется нулевое множество и пересечение множества с самим собой. В СССР мы могли самоопределяться развиваться по внутренним ориентирам, в 90-х все ориентиры проебались, так как жить они не помогали, а наоборот мешали. Сейчас мы наконец-то подошли опять к необходимости выстраивания личных качеств и столпов развития.
Это очень хорошо, что уроды прыгают в молоко, и что нам от этого бомбит.
это от малодушия и отсутствия самоуважения, просто в менталитете людей заложено, что они никто и лишь букашки, причём это заложено в семье, это в них воспитано. С проявлениями государственного произвола и беззакония в отношении них сталкивается менее 1% людей в стране, причём с проявлениями защиты и опеки от государства и помощи от общества сталкивается белее 1%. Но из-за этого плебейского воспитания, попадая на производство, в госструктуры, пидорашка начинает доказывать миру свою значимость, либо нассать в компот безнаказанно, либо не пущать, либо пиздить вагонами. Это всё малодушие и отсутсвие духовного и культурного развития. И впервые в жизни совершив такой акт, пидорашка начинает мыслить, выстраивает картину мира, что раз я, то значит и все, потому что совесть и мораль и этика и добро со злом ему всё же известны, а считать себя единственной гнидой на свете и корнем зла не хочет никто.
К сожалению, гештальт "всё как у людей" обладает свойством симметрии и справедливо противоположная мысль "у людей как у меня", причём оценка себя производится в лестной форме, мол я не хуже других, а оценка окружения в унизительной форме: они не лучше меня.
Именно отсутствие независимой безотносительной самооценки и есть корень это творческой импотенции. Люди должны себя сравнивать с окружением, безусловно, но и себя они должны самоопределять, в тории множеств всегда определяется нулевое множество и пересечение множества с самим собой. В СССР мы могли самоопределяться развиваться по внутренним ориентирам, в 90-х все ориентиры проебались, так как жить они не помогали, а наоборот мешали. Сейчас мы наконец-то подошли опять к необходимости выстраивания личных качеств и столпов развития.
Это очень хорошо, что уроды прыгают в молоко, и что нам от этого бомбит.
>>472842
с добрым утром!
с добрым утром!
552 Кб, 720x950
617 Кб, 720x954
494 Кб, 720x395
Предлагают за даром вот такое, помню в детстве юзал их.
Вопрос, они еще норм или это говно мамонта и нахуй никому не нужно?
Вопрос, они еще норм или это говно мамонта и нахуй никому не нужно?
>>472720
что я могу сказать. охуеннейший стартап просто, мне интересно лишь, где он берет материалы?
*я тоже хочу банчить крафтовой плёнкой
>18 евро за катушку в 16 кадров ISO25
что я могу сказать. охуеннейший стартап просто, мне интересно лишь, где он берет материалы?
*я тоже хочу банчить крафтовой плёнкой
>>472863
Цена всем трем фотоаппаратам на авито — 150 рублей.
Лучше купи несвежую минолту.
Цена всем трем фотоаппаратам на авито — 150 рублей.
>они еще норм
Лучше купи несвежую минолту.
Ответы472871
>>472835
А что там невозможного? Производство идет партиями. Сегодня зафигачили партию на внутренний рынок, завтра зафигачат партию для пидарашек. Они же не лежат на складах месяцами без упаковок, а сразу фасуются, хотя бы в бобины, которые маркируются должным образом.
>Ты вообще понимаешь как работает производство?
А что там невозможного? Производство идет партиями. Сегодня зафигачили партию на внутренний рынок, завтра зафигачат партию для пидарашек. Они же не лежат на складах месяцами без упаковок, а сразу фасуются, хотя бы в бобины, которые маркируются должным образом.
Ответы472989
>>472868
Какую именно модель посоветуешь? Хочу вкатиться, а пленку последний раз лет 10 назад держал
Какую именно модель посоветуешь? Хочу вкатиться, а пленку последний раз лет 10 назад держал
>>472863
Разъебошь об бетонную стенку и сними процесс на видео.
Можешь, для разнообразия, одну об стенку, одну об забор, и еще одну разбить кувалдой.
Разъебошь об бетонную стенку и сними процесс на видео.
Можешь, для разнообразия, одну об стенку, одну об забор, и еще одну разбить кувалдой.
>>472765
Ты либо в солнечную погоду снимал, либо в глаза ебёшься.
>Я в жизни на неё снимал, это обычный фиджиколор
Ты либо в солнечную погоду снимал, либо в глаза ебёшься.
>>472841
Ты когда родился, мон шер?
>В СССР мы могли самоопределяться развиваться по внутренним ориентирам
Ты когда родился, мон шер?
>>472837
У французских пидорах, заметь. Пидораха явление интернациональное. По-научному называется "люмпен-пролетарий". Беда в том, что люмпенская психология может быть и совсем не у люмпена по факту. И тогда жди чего угодно. Например, косенковского "маркетинга" по принципу "не обманешь - не продашь".
>Вспомнил историю про дебилов которые купались в молоке для изготовления сыра. Вот откуда эта хуйня у пидарах?
У французских пидорах, заметь. Пидораха явление интернациональное. По-научному называется "люмпен-пролетарий". Беда в том, что люмпенская психология может быть и совсем не у люмпена по факту. И тогда жди чего угодно. Например, косенковского "маркетинга" по принципу "не обманешь - не продашь".
>>472732
Это тебе просто повезло. С иного "крафта" днище вышибает просто на отличненько! Особенно это касается ламбиков и прочей мерзкой бурды бельгийского образца.
>С крафтового пива, в отличии от заводской мочи, блевать и срать не тянет.
Это тебе просто повезло. С иного "крафта" днище вышибает просто на отличненько! Особенно это касается ламбиков и прочей мерзкой бурды бельгийского образца.
>>472863
Все твои аппараты дно-днищенское. Даже "Смена 8м" будет в 10 раз лучше любого из этих. Тока у смен вспышки нет. Плеомакс с первого пика в настоящее время продаётся в ашанах по 96-98руб. Т.е. любой из них в три-четыре раза дешевле ролика плёнки. Снимать сейчас на такие вообще не стОит, можешь просто выкинуть плёнку.
Все твои аппараты дно-днищенское. Даже "Смена 8м" будет в 10 раз лучше любого из этих. Тока у смен вспышки нет. Плеомакс с первого пика в настоящее время продаётся в ашанах по 96-98руб. Т.е. любой из них в три-четыре раза дешевле ролика плёнки. Снимать сейчас на такие вообще не стОит, можешь просто выкинуть плёнку.
Ответы472909
>>472909
Лучше возьми себе одноразовый фотоаппарат
https://shop.sreda.photo/film-cameras/fujifilm-camera-1600-high-speed/
Если понравится купишь что-то ещё
Лучше возьми себе одноразовый фотоаппарат
https://shop.sreda.photo/film-cameras/fujifilm-camera-1600-high-speed/
Если понравится купишь что-то ещё
Ответы472959
78 Кб, 750x614
>>472867
я бы стартапом это не назвал, не первый год уже бизнес процветает. эмульсию он судя по всему бодяжит там-же в гараже, где и льет. компоненты под нее - из магазина. а японскую бумагу, которая у него в качестве подложки (в чем вся фишка) то-ли закупил партией, то-ли по мелочи получает из джапании
>охуеннейший стартап просто, мне интересно лишь, где он берет материалы?
я бы стартапом это не назвал, не первый год уже бизнес процветает. эмульсию он судя по всему бодяжит там-же в гараже, где и льет. компоненты под нее - из магазина. а японскую бумагу, которая у него в качестве подложки (в чем вся фишка) то-ли закупил партией, то-ли по мелочи получает из джапании
>>472867
не ты первый, не ты последний. почитай форум тусовочки:
http://www.apug.org/forum/index.php?forums/silver-gelatin-based-emulsion-making-coating.93/
>я тоже хочу банчить крафтовой плёнкой
не ты первый, не ты последний. почитай форум тусовочки:
http://www.apug.org/forum/index.php?forums/silver-gelatin-based-emulsion-making-coating.93/
>>472959
А ты как думал? У него уже 16 человек в компании. Не зря им зарплату платят.
А ты как думал? У него уже 16 человек в компании. Не зря им зарплату платят.
>>472869
какие бобины? Это листы. Эти листы уже потом нарезаются для различных форматов, в том числе и для БФ. Куда-то поставляется вообще как OEM, например в войска. А при формировании партии на фасовку возьмут внутренние остатки и свежую партию, и теперь представь насколько это усложнит логистику и фасовку, чтобы контролировать происхождение каждого листа на фасовочном станке? Короче я понял, что ты вообще не понимаешь, что такое цикл производства, как оно формируется и какие цели перед ним ставятся, для тебя это тёмный лес, поэтому ты и думаешь, что японцы ссут на твой фуджиколор, а ты не думал, что ту плёнку которую ты брал в ларьке херово хранили? Просвечивали говнявым рентгеном на таможне, везли в серую через несколько таможен, вагон стоял рядом с вагоном с щебнем или гранитной крошкой, везли на самолёте без радиозащиты? Нет, тебе японцы специально наговняли, потому что они мудаки косоглазые и завистливые, а ты исполин духа, соль земли и идеал человека прямоходячего... Тебе самому за свои мысли не стыдно?
какие бобины? Это листы. Эти листы уже потом нарезаются для различных форматов, в том числе и для БФ. Куда-то поставляется вообще как OEM, например в войска. А при формировании партии на фасовку возьмут внутренние остатки и свежую партию, и теперь представь насколько это усложнит логистику и фасовку, чтобы контролировать происхождение каждого листа на фасовочном станке? Короче я понял, что ты вообще не понимаешь, что такое цикл производства, как оно формируется и какие цели перед ним ставятся, для тебя это тёмный лес, поэтому ты и думаешь, что японцы ссут на твой фуджиколор, а ты не думал, что ту плёнку которую ты брал в ларьке херово хранили? Просвечивали говнявым рентгеном на таможне, везли в серую через несколько таможен, вагон стоял рядом с вагоном с щебнем или гранитной крошкой, везли на самолёте без радиозащиты? Нет, тебе японцы специально наговняли, потому что они мудаки косоглазые и завистливые, а ты исполин духа, соль земли и идеал человека прямоходячего... Тебе самому за свои мысли не стыдно?
>>472876
в 83-м, но я жил "во глубине сибирских руд" до 2000-го, в городе с градообразующим предприятием, собственно это предприятие, можно сказать, странообразующее и государствообразующее в контексте нашей страны, там СССР сохранился почти до 95-го, город в меру изолированный, а до определённого времени и закрытый, уклад там менялся не скоро, на моих глазах мэр города по пути на работу пешком, во дворе какому-то малышу шнурок на ботинке завязал, встав на колено. Я знал что это мэр, потому что он маме знак отличия вручал. Другие люди были. Потом ему из города сбежать пришлось, вместе с семьёй, когда в город Борис Абрамыч влез, а в Нефтеюганске мэра вообще убили. Потом мой город начал стремительно деградировать, (как раз через годик после начала чеченской войны, "малина" продала город дагам, которые завозили "хмурый" фурами), был на первом месте по росту наркомании, на первом месте по росту ВИЧ-инфицированных, на первом месте по убыли молодёжи, на первом месте по детскому алкоголизму, хотя был когда-то одним из самых молодых, да сам город стал городом в 82-м, а в 75-м был высажен первый десант поселенцев.
в 83-м, но я жил "во глубине сибирских руд" до 2000-го, в городе с градообразующим предприятием, собственно это предприятие, можно сказать, странообразующее и государствообразующее в контексте нашей страны, там СССР сохранился почти до 95-го, город в меру изолированный, а до определённого времени и закрытый, уклад там менялся не скоро, на моих глазах мэр города по пути на работу пешком, во дворе какому-то малышу шнурок на ботинке завязал, встав на колено. Я знал что это мэр, потому что он маме знак отличия вручал. Другие люди были. Потом ему из города сбежать пришлось, вместе с семьёй, когда в город Борис Абрамыч влез, а в Нефтеюганске мэра вообще убили. Потом мой город начал стремительно деградировать, (как раз через годик после начала чеченской войны, "малина" продала город дагам, которые завозили "хмурый" фурами), был на первом месте по росту наркомании, на первом месте по росту ВИЧ-инфицированных, на первом месте по убыли молодёжи, на первом месте по детскому алкоголизму, хотя был когда-то одним из самых молодых, да сам город стал городом в 82-м, а в 75-м был высажен первый десант поселенцев.
>>472876
но отсюда и отношение к работе, некоторые просто выполняли план, можешь нассать в чан, всё равно сожрут, так как ничего другого не завезут.
Люди в СССР были лучше, но сам СССР был днищем - оксюморон, но я не могу отрицать личный опыт.
>СССР
но отсюда и отношение к работе, некоторые просто выполняли план, можешь нассать в чан, всё равно сожрут, так как ничего другого не завезут.
Люди в СССР были лучше, но сам СССР был днищем - оксюморон, но я не могу отрицать личный опыт.
>>472960
бляяя, политач протёк...
Кстати, братья украинцы, как у вас с плёночкой? Чё по чём? На суп воду гривен остаётся?
бляяя, политач протёк...
Кстати, братья украинцы, как у вас с плёночкой? Чё по чём? На суп воду гривен остаётся?
Ответы473239
>>472841
Годно пояснил. Удваиваю.
Алсо у меня горит жопа от того насколько домохозяйки из штатов талантливее наших блоггеров например. У них там часто годнота со смыслом или самовыражение. У нас в 90% или "смотрите какой охуенный" или "все говно и я говно и даже аллах ах как страшно жить когда это кончится ну люди ну давайте"
Годно пояснил. Удваиваю.
Алсо у меня горит жопа от того насколько домохозяйки из штатов талантливее наших блоггеров например. У них там часто годнота со смыслом или самовыражение. У нас в 90% или "смотрите какой охуенный" или "все говно и я говно и даже аллах ах как страшно жить когда это кончится ну люди ну давайте"
Ответы473068
Антоны, есть один ФЭД-5
На нем заменил шторки
Как правильно настроить механизм выдержек?
Что гуглить?
На нем заменил шторки
Как правильно настроить механизм выдержек?
Что гуглить?
>>472993
Сохранились фотографии тех времен? Вот эта вся безысходность? Вкинь, если не сложно.
Сохранились фотографии тех времен? Вот эта вся безысходность? Вкинь, если не сложно.
Ответы473080
>>473016
На нем механизм выдержек не регулируется, только если ты перепилишь диск выдержек на коленке. Регулируется натяжение шторок, гугли по этому поводу майзенберга, там это очень подробно расписано.
На нем механизм выдержек не регулируется, только если ты перепилишь диск выдержек на коленке. Регулируется натяжение шторок, гугли по этому поводу майзенберга, там это очень подробно расписано.
Ответы473464
>>473029
http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/f4017_TriX.pdf
К примеру три-х. Он в УФ уходит до 300нм.
http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/f4017_TriX.pdf
К примеру три-х. Он в УФ уходит до 300нм.
Ответы473032
2558 Кб, 3104x4192
Загорелся идеей фотографии на 35 мм плёнку. Что купить для начала: зенит, смену, фэд или киев?
>>473030
Да, снег не пофоткаешь.
А обычный желтый фильтр не пойдет? Он вместе с фиолетовым и ультрафиолет отрезать должен, по идее.
Да, снег не пофоткаешь.
А обычный желтый фильтр не пойдет? Он вместе с фиолетовым и ультрафиолет отрезать должен, по идее.
260 Кб, 803x510
>>473028
УФ да, но пленка у меня в основном цветная, и кроме того, нихуя не понял, как это стекляшка может увеличивать светопропускание, как написано в пиаре на обратной стороне коробки фильтра
УФ да, но пленка у меня в основном цветная, и кроме того, нихуя не понял, как это стекляшка может увеличивать светопропускание, как написано в пиаре на обратной стороне коробки фильтра
Ответы473035
>>473032
Для ЧБ? Еще как пойдет. И желто-зеленый тоже. И оранжевый, если у тебя в кадре много неба с облаками. Можно даже красный, но это уже экстрим, на любителя.
>А обычный желтый фильтр не пойдет?
Для ЧБ? Еще как пойдет. И желто-зеленый тоже. И оранжевый, если у тебя в кадре много неба с облаками. Можно даже красный, но это уже экстрим, на любителя.
>>473041
Ну вобщем распишу тебе так, это был г. Луганск и там было парочка фотомагазинов. Один был примерно в центре, где я жил. В других просто не был. Так вот там продавалась ЧБ пленка Свема, ее цена возрастала в зависимости от ISO. 250я уже стоила неприлично дорого. А про цветную скажу так, что я ее почти не видел там, а если и была, то смотреть на нее было уже преступлением, потому что мамка столько не зарабатывала, а проявка в лабе Дома Быта стоила просто космос. Свою ЧБ Свему я проявлял дома и печатал там же. С цветом это все было нереально, потому что сам процесс был сложен и дорог. Собственно в совке все упиралось в цену и доступность чего-то. Бумага была бром-чего-то-там. Хуй знает, где-то дома все это лежит и негативы и фотки, но добраться туда сейчас анрил, пришлось все бросить на время войны и съебать, когда вернусь, хуй знает.
Ну вобщем распишу тебе так, это был г. Луганск и там было парочка фотомагазинов. Один был примерно в центре, где я жил. В других просто не был. Так вот там продавалась ЧБ пленка Свема, ее цена возрастала в зависимости от ISO. 250я уже стоила неприлично дорого. А про цветную скажу так, что я ее почти не видел там, а если и была, то смотреть на нее было уже преступлением, потому что мамка столько не зарабатывала, а проявка в лабе Дома Быта стоила просто космос. Свою ЧБ Свему я проявлял дома и печатал там же. С цветом это все было нереально, потому что сам процесс был сложен и дорог. Собственно в совке все упиралось в цену и доступность чего-то. Бумага была бром-чего-то-там. Хуй знает, где-то дома все это лежит и негативы и фотки, но добраться туда сейчас анрил, пришлось все бросить на время войны и съебать, когда вернусь, хуй знает.
Ответы473087
>>473011
так в том-то и дело, у них люди хотят и умеют жить, они не занимаются глобальными задачами, они для этого ходят на выборы и отдают свой голос, а дальше следят за новостями и реагируют по мере необходимости, но живут своими заботами и заботами близких.
У нас же каждый недовольный жизнью думает о смене власти, он видит корень проблемы в фундаментальных причинах, только смена власти ему не поможет, по сути нужно меняться обществу, а общество меняется только личным примером, и в итого переключение внимания, от неспособности самостоятельно устроить свою жизнь и определить свою роль в обществе
Это у меня друг на марш несогласных собирался, говорю:
- Зачем?
- В стране жизнь ужасная!
- У тебя, - говорю - нет, работа есть, квартиру год как купил, машина есть... чем плохо? - А как детей растить?
- Тебя тян дома ждёт моя бывшая еот на тот момент, дурик, иди детей сначала с ней сделай, потом решишь как растить, осмысленно решишь, а не в теории, или будет лучше, что тебе бошку ни за что пробьют, и будешь ты инвалидом при ней, и себе жизнь испортишь, и ей, поставишь перед выбором, или как декабристка терпеть твои памперсы всю жизнь, или бросить тебя инвалида, и всю жизнь помнить о своём малодушии, нахуя?
Обиделся и пошёл. Но потом одумался, сейчас действует осмысленней, а не на эмоциях.
так в том-то и дело, у них люди хотят и умеют жить, они не занимаются глобальными задачами, они для этого ходят на выборы и отдают свой голос, а дальше следят за новостями и реагируют по мере необходимости, но живут своими заботами и заботами близких.
У нас же каждый недовольный жизнью думает о смене власти, он видит корень проблемы в фундаментальных причинах, только смена власти ему не поможет, по сути нужно меняться обществу, а общество меняется только личным примером, и в итого переключение внимания, от неспособности самостоятельно устроить свою жизнь и определить свою роль в обществе
Это у меня друг на марш несогласных собирался, говорю:
- Зачем?
- В стране жизнь ужасная!
- У тебя, - говорю - нет, работа есть, квартиру год как купил, машина есть... чем плохо? - А как детей растить?
- Тебя тян дома ждёт моя бывшая еот на тот момент, дурик, иди детей сначала с ней сделай, потом решишь как растить, осмысленно решишь, а не в теории, или будет лучше, что тебе бошку ни за что пробьют, и будешь ты инвалидом при ней, и себе жизнь испортишь, и ей, поставишь перед выбором, или как декабристка терпеть твои памперсы всю жизнь, или бросить тебя инвалида, и всю жизнь помнить о своём малодушии, нахуя?
Обиделся и пошёл. Но потом одумался, сейчас действует осмысленней, а не на эмоциях.
Ответы473077
>>473068
Ты как-то слишком уж идеализируешь заграницу. Там такие же люди, там тоже хватает поехавших, ищущих рептилоидов под кроватью. Толпа везде одинакова. Просто наши политики этим пользуются в корыстных целях и играют на этих страхах, раздувая их, а ихние - нет.
Ты как-то слишком уж идеализируешь заграницу. Там такие же люди, там тоже хватает поехавших, ищущих рептилоидов под кроватью. Толпа везде одинакова. Просто наши политики этим пользуются в корыстных целях и играют на этих страхах, раздувая их, а ихние - нет.
Ответы473093
326 Кб, 1024x925
164 Кб, 1000x669
103 Кб, 900x675
90 Кб, 900x675
>>473025
Ну только семейные, но я себе на них не нравлюсь. И я безысходности не ощущал и не ощущаю, уже 17 лет в дс, в дс и родился кстати, у меня родители отсюда, да, кто-то деградировал, но я про себя так не думаю. Там общество сразу расслоилось, у кого: большая земля - универ - карьера, а у кого: пту - буровая - пьянки - тян-алкоголичка, а у кого: пту - травка - хмурый - всё из дома в ломбард - смерть, тюрьма, психушка. Кстати в этом плане Джахадист Толик - мой земеля, вот эхо дагестанской экспансии, сейчас там вообще, таёжный Кавказ говорят, причём самая срань туда съебалась.
По фото. У меня брат на зоркий снимал, у него УПА была, но фото где-то у него, надо спрашивать, он ничего не сканил, если вообще не проебал. Но альбомы у него были прикольные, всякие тематические, с Брюсом Ли (каратэ занимался), со Шварцем, с Фреди Крюгером, он коллажи делал из фото и вырезок, а где-то неплохо дорисовывал. Вспомнил, взлольнул.
Ну только семейные, но я себе на них не нравлюсь. И я безысходности не ощущал и не ощущаю, уже 17 лет в дс, в дс и родился кстати, у меня родители отсюда, да, кто-то деградировал, но я про себя так не думаю. Там общество сразу расслоилось, у кого: большая земля - универ - карьера, а у кого: пту - буровая - пьянки - тян-алкоголичка, а у кого: пту - травка - хмурый - всё из дома в ломбард - смерть, тюрьма, психушка. Кстати в этом плане Джахадист Толик - мой земеля, вот эхо дагестанской экспансии, сейчас там вообще, таёжный Кавказ говорят, причём самая срань туда съебалась.
По фото. У меня брат на зоркий снимал, у него УПА была, но фото где-то у него, надо спрашивать, он ничего не сканил, если вообще не проебал. Но альбомы у него были прикольные, всякие тематические, с Брюсом Ли (каратэ занимался), со Шварцем, с Фреди Крюгером, он коллажи делал из фото и вырезок, а где-то неплохо дорисовывал. Вспомнил, взлольнул.
Ответы473241
>>473041
Это и я могу ответить, реактивы на чб 16 рублей, на цвет - 170, ролик свемы по 3 рубля вроде, 64 и 125 была. Ну и всё.
>>473036
Ты мне что-то доказывать собрался? Или хотел чтобы я что-то доказал? Что в твоём понимании сознательный возраст? Я помню что меня исключили из 2-го класса, от того что мама не захотела отдавать меня в октябрята, я хотел значок, но в октябрятскую звёздочку не хотел, помню 2-ку за незнание гимна наизусть. У меня 3 старших брата с 68-го по 75 год рождения, что я по-твоему не застал и не понял про СССР? Я жил в этом всём, я всем этим жил, и я знаю, просто по опыту личному, что кто родился до меня, как люди лучше, умнее, образованнее, опытнее, самостоятельнее, чем я или те, кто родился после.
Это и я могу ответить, реактивы на чб 16 рублей, на цвет - 170, ролик свемы по 3 рубля вроде, 64 и 125 была. Ну и всё.
>>473036
Ты мне что-то доказывать собрался? Или хотел чтобы я что-то доказал? Что в твоём понимании сознательный возраст? Я помню что меня исключили из 2-го класса, от того что мама не захотела отдавать меня в октябрята, я хотел значок, но в октябрятскую звёздочку не хотел, помню 2-ку за незнание гимна наизусть. У меня 3 старших брата с 68-го по 75 год рождения, что я по-твоему не застал и не понял про СССР? Я жил в этом всём, я всем этим жил, и я знаю, просто по опыту личному, что кто родился до меня, как люди лучше, умнее, образованнее, опытнее, самостоятельнее, чем я или те, кто родился после.
>>473077
у них так люди живут дольше, у нас от силы скажем 26 лет, ну 34 если с гласностью.
Я не идеализирую... Просто у них есть Джон Сноуден, Брэдли Мэннинг, уотергейтский скандал, Тонкинский инцидент, после вскрытия подлога информации от АНБ войска пришлось выводить под давлением общественности, и сделал это журналист. У нас таких людей нет, вот просто нет. Но дохера революций. У них человек жертвует собой, ради идеалов, у нас жертвуют народом. Кто у нас Улюкаева взял? СК. А его замы разбежались. Ни один из его замов не сдал его, ни в одном совесть не заговорила. Вот и весь расклад. У нас люди тоже хорошие в общей массе, но демократы из нас и граждане не очень.
у них так люди живут дольше, у нас от силы скажем 26 лет, ну 34 если с гласностью.
Я не идеализирую... Просто у них есть Джон Сноуден, Брэдли Мэннинг, уотергейтский скандал, Тонкинский инцидент, после вскрытия подлога информации от АНБ войска пришлось выводить под давлением общественности, и сделал это журналист. У нас таких людей нет, вот просто нет. Но дохера революций. У них человек жертвует собой, ради идеалов, у нас жертвуют народом. Кто у нас Улюкаева взял? СК. А его замы разбежались. Ни один из его замов не сдал его, ни в одном совесть не заговорила. Вот и весь расклад. У нас люди тоже хорошие в общей массе, но демократы из нас и граждане не очень.
>>473085
Чутье к ISO привели уже в перестроечные времена. А так чб пленка была 65, 130 и 250 единиц.
>64 и 125 была.
Чутье к ISO привели уже в перестроечные времена. А так чб пленка была 65, 130 и 250 единиц.
>>473177
Спасибо, внешне больше приглянулась Смена 8М. А Смена-Символ, как я понял, сам перематывает плёнку после спуска, но там надо выстраивать кадр, сопоставлять окошко объектива и дальномера. Не знаю, в общем.
Спасибо, внешне больше приглянулась Смена 8М. А Смена-Символ, как я понял, сам перематывает плёнку после спуска, но там надо выстраивать кадр, сопоставлять окошко объектива и дальномера. Не знаю, в общем.
>>473167
Тасма - это казанская. Свема - шосткинская. Тасмовская была не то что хуже, но толще и жестче свемовской, с некоторыми аппаратами возникали проблемы.
Тасма - это казанская. Свема - шосткинская. Тасмовская была не то что хуже, но толще и жестче свемовской, с некоторыми аппаратами возникали проблемы.
>>473177
Кусок говна с хуевым дверным глазком вместо объектива, нормальная картинка только если диафрагмируешь от 8. Но ломаться там нечему, а это для хипстоговноедов очень важно. Потому что у них руки из жопы, способные сломать почти все, что в них попало.
>Бери "Смену Символ" - очень недорогая ручная механика, классика.
Кусок говна с хуевым дверным глазком вместо объектива, нормальная картинка только если диафрагмируешь от 8. Но ломаться там нечему, а это для хипстоговноедов очень важно. Потому что у них руки из жопы, способные сломать почти все, что в них попало.
>>473085
Я хотел, чтобы ты не говорил о том, о чем не знаешь или знаешь по чужим словам.
>Или хотел чтобы я что-то доказал?
Я хотел, чтобы ты не говорил о том, о чем не знаешь или знаешь по чужим словам.
Ответы473402
>>473215
Я бы выбрал "Зоркий".
Я бы выбрал "Зоркий".
>>473221
Анон, выбери лучше "Символ" или хотя бы "Смену 35". На этих моделях видоискатель лучше перископ, он даёт представление где границы кадра. На модели "8М" просто пластиковый параллелепипед, с ним вообще нихуя не понятно, где кадр.
Вторая ключевое отличие "символа" от "8м"- у первой взвод курком сопряжён с протяжкой плёнки. А у "8М" отдельно перематываешь, отдельно взводишь, т.е. можно мультиэкспозиции делать. Но видоискатель у "8М" - пиздец, всё портит.
Все "Смены" шкальные, а не дальномерные. На резкость будешь наводить сам, на глаз. Т.е. на шкале будешь выставлять расстояние до объекта съёмки. Смотреть в видоискатель надо только в момент съёмки, по видоискателю фокус не наводится.
Хейтеров не слушай, "Смена" - отличный вариант для понимания процесса фотографирования.
Анон, выбери лучше "Символ" или хотя бы "Смену 35". На этих моделях видоискатель лучше перископ, он даёт представление где границы кадра. На модели "8М" просто пластиковый параллелепипед, с ним вообще нихуя не понятно, где кадр.
Вторая ключевое отличие "символа" от "8м"- у первой взвод курком сопряжён с протяжкой плёнки. А у "8М" отдельно перематываешь, отдельно взводишь, т.е. можно мультиэкспозиции делать. Но видоискатель у "8М" - пиздец, всё портит.
Все "Смены" шкальные, а не дальномерные. На резкость будешь наводить сам, на глаз. Т.е. на шкале будешь выставлять расстояние до объекта съёмки. Смотреть в видоискатель надо только в момент съёмки, по видоискателю фокус не наводится.
Хейтеров не слушай, "Смена" - отличный вариант для понимания процесса фотографирования.
>>473222
Двачую смену 35. Покрутил как-то в руках. Хоть и по прежнему хипстоговно, но надо признать, очень удобное хипстоговно. Возможно, даже лучшее из всех.
Двачую смену 35. Покрутил как-то в руках. Хоть и по прежнему хипстоговно, но надо признать, очень удобное хипстоговно. Возможно, даже лучшее из всех.
1045 Кб, 2894x1929
>>473010
Остается. Недавно затарился Эктаром и суперией. Есть еще портра и немного илфорда. До известных событий всплыла Свема, но потом опять утонула. Сейчас катушка нормальной пленки 135 стоит примерно 230-260 грн (450-550 вашими). Есть убердешманская фуджи и кодак по 70-80 грн. Наверное остатки. Агфу просроченную растащили, черти.
Сканирование дешманское, но парашное. Сейчас думаю либо планшетник брать и ебаться с ним. Либо надрочиться переснимывать пленку на БЗК и ебаться уже с этим.
Остается. Недавно затарился Эктаром и суперией. Есть еще портра и немного илфорда. До известных событий всплыла Свема, но потом опять утонула. Сейчас катушка нормальной пленки 135 стоит примерно 230-260 грн (450-550 вашими). Есть убердешманская фуджи и кодак по 70-80 грн. Наверное остатки. Агфу просроченную растащили, черти.
Сканирование дешманское, но парашное. Сейчас думаю либо планшетник брать и ебаться с ним. Либо надрочиться переснимывать пленку на БЗК и ебаться уже с этим.
>>473080
Вторая фотка слишком охуенная чтобы быть правдой. Охуеть.
Вторая фотка слишком охуенная чтобы быть правдой. Охуеть.
>>473239
Брат украинец, заклинаю тебя, не бери планшетник для узкаря! Можно найти недораха MINOLTA Dimage Scan Dual, но лучше хотя бы на Nikon IV подкопить около $250, там диджитал айс будет. Планшетник - это боль. 1500dpi максимум.
Брат украинец, заклинаю тебя, не бери планшетник для узкаря! Можно найти недораха MINOLTA Dimage Scan Dual, но лучше хотя бы на Nikon IV подкопить около $250, там диджитал айс будет. Планшетник - это боль. 1500dpi максимум.
Ответы473261
>>473239
Сканирование на БЗК или зеркалку даёт лучшее качество. Если у тебя есть макрик и пыха, то почему бы и нет.
Сканирование на БЗК или зеркалку даёт лучшее качество. Если у тебя есть макрик и пыха, то почему бы и нет.
Ответы473261
>>473251
Спасибо за инфу. Но меня уже барыги, что пленку толкают, уже отговорили. Мол, без фокусировки нет пути.
>>473259
Есть пока только макропольца и полтос. Делал пробники на просвет - неплохо, но нужо ебаться с выравниванием и равномерностью засвета. Есть идея взять слайдкопир с гармошкой. Вроде выйдет недорого.
Спасибо за инфу. Но меня уже барыги, что пленку толкают, уже отговорили. Мол, без фокусировки нет пути.
>>473259
Есть пока только макропольца и полтос. Делал пробники на просвет - неплохо, но нужо ебаться с выравниванием и равномерностью засвета. Есть идея взять слайдкопир с гармошкой. Вроде выйдет недорого.
Ответы473263
>>473263
Просто так бить в тыл негатива? Или что-то типа софта нужно?
Просто так бить в тыл негатива? Или что-то типа софта нужно?
27 Кб, 604x270
>>473368
Чувствительность прежде всего указывалась в единицах ГОСТ. На лицевой стороне коробочки. ASA и DIN печатались некрупно и на другой стороне. Пикрелейтед.
ГОСТ 10691-73 слегка не совпадал со стандартом ISO, ГОСТ 10691-84 полностью совпадал. На коробочке указан еще один, промежуточный, с ISO он еще не совпадал.
>чувствительность указывалась ASA или DIN
Чувствительность прежде всего указывалась в единицах ГОСТ. На лицевой стороне коробочки. ASA и DIN печатались некрупно и на другой стороне. Пикрелейтед.
ГОСТ 10691-73 слегка не совпадал со стандартом ISO, ГОСТ 10691-84 полностью совпадал. На коробочке указан еще один, промежуточный, с ISO он еще не совпадал.
>>473204
А я хотел бы, чтобы ты не говорил, чего мне не говорить, но я, почему-то, предчувствую, что мы оба останемся при своём.
собственно сам перечитай, словно это написано для тебя:
А я хотел бы, чтобы ты не говорил, чего мне не говорить, но я, почему-то, предчувствую, что мы оба останемся при своём.
собственно сам перечитай, словно это написано для тебя:
>Я хотел, чтобы ты не говорил о том, о чем не знаешь или знаешь по чужим словам.
Ответы473428
>>473239
пиздец гривна просела, в 2007 в Одессе я на на 230-260 в кабаке бы упился
>230-260 грн (450-550 вашими)
пиздец гривна просела, в 2007 в Одессе я на на 230-260 в кабаке бы упился
>>473407
Ну ты был недалек от истины.
Ну ты был недалек от истины.
990 Кб, 500x300
>>473402
Я вижу, что если к тебе обращаются вежливо, то ты отказываешься понимать. ОК, буду конкретнее.
Когда существовал совок, ты ходил пешком под стол и жил в ЗАТО.
Когда совок развалился, тебе было восемь лет.
Хули ты вообще "помнишь", блядь? Ты смотри, в реале такое не пиздани ненароком при людях, если за пределы ДС выберешься. Могут неправильно понять, а если дело будет где-то на окраинах, то и гифрелейтед.
Я вижу, что если к тебе обращаются вежливо, то ты отказываешься понимать. ОК, буду конкретнее.
Когда существовал совок, ты ходил пешком под стол и жил в ЗАТО.
Когда совок развалился, тебе было восемь лет.
Хули ты вообще "помнишь", блядь? Ты смотри, в реале такое не пиздани ненароком при людях, если за пределы ДС выберешься. Могут неправильно понять, а если дело будет где-то на окраинах, то и гифрелейтед.
>>473428
ты ирл такой же агрессивный?
ты ирл такой же агрессивный?
>>473428
Высказался.
Я на хую вертел твои ко мне обращения и ебал тебя в рот, чмо кособрюхое, доходчиво?
Высказался.
Я на хую вертел твои ко мне обращения и ебал тебя в рот, чмо кособрюхое, доходчиво?
>>473026
>>473016
ФЭД-5-кун итт
Отрегулировал выдержки с помощью звукозаписи, вроде все как надо, сравнил с исправным Зенитом другана
Новый вопрос
Сейчас вся пленка маркируется с помощью ISO, а на фэдах - старый гост
Если пленка 200 или 400 iso, какое значение ставить в госте на калькуляторе выдержек?
>>473016
ФЭД-5-кун итт
Отрегулировал выдержки с помощью звукозаписи, вроде все как надо, сравнил с исправным Зенитом другана
Новый вопрос
Сейчас вся пленка маркируется с помощью ISO, а на фэдах - старый гост
Если пленка 200 или 400 iso, какое значение ставить в госте на калькуляторе выдержек?
Ответы473469
>>473428
Спешите видеть, эталон быдла
Говна поешь, чмошник
>Ты смотри, в реале такое не пиздани ненароком при людях, если за пределы ДС выберешься. Могут неправильно понять, а если дело будет где-то на окраинах
Спешите видеть, эталон быдла
Говна поешь, чмошник
Ответы473468
>>473464
180 или 350. Если на калькуляторе есть эти значения.
>Если пленка 200 или 400 iso, какое значение ставить в госте на калькуляторе выдержек?
180 или 350. Если на калькуляторе есть эти значения.
МЧто скажите за эти плёнки? Снимал кто на некоторые из списка?
1. Kodak T-Max BW 400CN
2. Illford PanF 50 Plus
3. Kodak T-Max 100
4. Fuji Neopan Acros 100
5. Rollei Retro 100
6. Illford FP4
7. Fomapan 100
8. Fortepan 200
9. Kodak TRI-X 400
10. Illford HP5 Plus
11. Illford Delta 400
12 Illford Delta 3200
13. Rollei R3
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala
15. Kodak Portra 160 NC/VC
16. Fujicolor Pro 400H
17. Fujichrome Velvia 100F
18. Fujichrome Provia 100F
19. Fujichrome Astia 100F
20. Kodak Ektachrome E100G
1. Kodak T-Max BW 400CN
2. Illford PanF 50 Plus
3. Kodak T-Max 100
4. Fuji Neopan Acros 100
5. Rollei Retro 100
6. Illford FP4
7. Fomapan 100
8. Fortepan 200
9. Kodak TRI-X 400
10. Illford HP5 Plus
11. Illford Delta 400
12 Illford Delta 3200
13. Rollei R3
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala
15. Kodak Portra 160 NC/VC
16. Fujicolor Pro 400H
17. Fujichrome Velvia 100F
18. Fujichrome Provia 100F
19. Fujichrome Astia 100F
20. Kodak Ektachrome E100G
Ответы474417
>>473605
Единственная из цветного списка, которая до сих пор выпускается. Заебенная, хорошо тянется при недоэкспонировании.
>16. Fujicolor Pro 400H
Единственная из цветного списка, которая до сих пор выпускается. Заебенная, хорошо тянется при недоэкспонировании.
Сап, аноны.
Поясните мне, пожалуйста, за разрешение при оцифровке пленки.
Поясните мне, пожалуйста, за разрешение при оцифровке пленки.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.