Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред тонет тут >>475095 (OP)
Мод, не прикрепляй тред, пожалуйста!
Сразу вопрос: купил sony 50mm 1.8 oss, а там кольцо фокусировки вращается по кругу без ограничений (в моем содомите, например, только градусов на 90 вращалось. Это конструктивная особенность сосони?
ПОжалуйста, не стебите, камеры пока нет, чтобы проверить.
Таки да, бесконечно. Ну ок, просто создал вам тред, ананы.
>кольцо фокусировки вращается по кругу без ограничений
Это называется "focus by wire".
В отличии от твоего содомита, где кручение кольца через зубчатую передачу двигает линзоблок, тут поворот просто дает сигнал камере двигать линзы электромотором. Такая система обычно делается для стекол, ориентированных на видео, для более плавного и тихого управления фокусом.
Хотел прицепить, но харкач меня нахуй послал. Сказал "неподдерживаемый тип файла". Настройки ни при чём - программа свежеустановленная.
Я так понимаю, нужно создать цветовой профиль для этой камеры, т.к. его не существует. А мишень стоит как крыло от самолета.
А луна это вобще один из самых паскудных вариантов для работы как автобаланса белого так и экспонометра.
Кст прихуел от количества горячих пикселей, видимых в рт, но маскируемых камерой в джипеге.
Да пусть, мне бы стартовать с чего-нить близкого по цвету к jpeg, дальше сам доводить буду.
Рт, как мне кажется, больше подходит для индивидуального ковыряния сложных равок по одной из нейтрального профиля, чем для накидывания каких то общих шаблонов проявки на серии фоток.
Возможно, тебе больше подойдет прога darktable, там как раз есть возможность выбора профиля камеры с настройками, близкими к родным.
У меня в ACR дичь какая-то открылась. Да, что-то с профилем камеры.
А? Я тупо равку анона открыл и ползунками с кривыми в ACR покрутил ради интереса, понятия не имею о чём ты говоришь.
Нету прикола, это хуевый шум. Шумодавом не проходился, мне интересно было только можно вытащить из этой равки что-то или нет.
Нету профиля, родной. Не веришь - погугли sx 520 hs. А dng созданы при помощи chdk.
2. Если я куплю аппарат в котором есть подстройка автофокуса смогу ли я сам исправить косячную сигму?
Могу пиздеть только за свои 35 1.4 Art на 5D2.По фокусу хуже чем 35 1.4 от сапога,но не критично.Промахи бывают,но не намного чаще чем на любом другом стекле.Подстроить сможешь далеко не всегда,только если фокус равномерно смещен,так что лучше иметь USB док,с ним можно выставить идеально.Оба стекла на руках есть,так что могу ответить на вопросы
сука, мои вспышки мне достались дешевле.
Хочу купить первую зеркалку и выбор пал на пару тушка + сигма 17—50 f2.8
Может лучше взять тогда в ките и не париться? Не хочется тратиться еще и на юстировку или на док станцию.
У меня был тамрон 17-50 на 550Д,вполне ничего так стекло.На диафрагмах в районе 2.8 проблемы с АФ не так явно заметны,так что можно брать.
Тащемта все эти подстройки, док-станции, хуи моржовые имеют смысл только в том случае, если у тебя фикс. Зумы от сигмы, сука, непредсказуемы.
Да.
Потом пойдёшь работать в фотоларёк Ашота, фотографии на паспорт делать, диплом сможешь повесить на стену.
Как быть? Если попробовать фотать в магазе я на экранчике сразу увижу бек/фронт фокус (или как там эта куйня называется)?
1. Лучше взять ноут, на экранчике фотоаппарата промах фокуса не так заметен.
2. В магазине он может не промахиваться, а на улице промахиваться, ибо освещение другое и вообще луна в скорпионе.
Олимпус вьювер нереально тормозной, не хотеть им пользоваться. Как насчет UFRaw?
сколько стоят?
Синхру дадут, там похуй, хоть на Зените работать будет, если горячий башмак есть.
Так и вышло, дали синхру все норм. Проебывал долгое время экспозицию, похоже эти вспышки вообще нихуя не понимают что камере надо. Настраивался в мануале по полумраку экранчика.я снимаю как мудакно это не страшно, я же не фотограф
>похоже эти вспышки вообще нихуя не понимают что камере надо
Бро, они и не должны. В студии всё настраиваешь ты сам.
Что снимал? Результатом ты поделишься?
Не, извини. С коллеги попросили поснимать портьретов. "Тыжсфотоаппаратом!"
Обмазывался большим количеством литературы по фотографии, композиции, художественным изобразительным приемам и тд и тп
Где можно посмотреть годные, хорошие примеры?
С идеальной перспективой, хорошими сюжетами, невъебенной композицией и тд?
Эдакий "золотой фонд".
С информационной точки зрения я в мире фотографии полный слепоглухонемой.
Книги читал исключительно для получения знаний, на фамилии авторов особо даже не смотрел.
Из имен фотографов не знаю никого.
Просто иногда надоедает читать буквы, я хочу увидеть реальные примеры современных фотограферов.
Куда мне пройти? инб4 нахуй
В Дом Фотографии сходи, каждый третий вторник месяца вход бесплатный. Считай нахаляву на любую новую выставку можешь ходить.
Не знал про него.
я не из ДС
Вопрос такой.
На информационном экранчике (погон справа) в выключенном состоянии камеры всегда горит инфа о вставленной флехе и количестве кадров.
Так должно быть? Можно выключить?
Само собой.
И он снимает ОЧЕНЬ мыльно. И я не понимаю, почему.
Хуевый китовый объектив?
Или просто из-за того что фотик древний? Или 8мп матрица дает о себе знать?
Или что?
нет, если в солнечный день щелкнуть портрет, будет ничо даже вроде. А так, по-моему, моя старая мыльница сони 2006-го года снимала лучше. Вчера нафоткал около 1к кадров, вот и всплыл вопрос. Анон мне советовал купить именно ее, если я хочу учиться фотографировать, но как учиться, если тут везде мыло? Прикрепляю фотки.
Тоесть как бы даже мельчайшая дрожь руки превращается в дикое мыло.
Как-то так. Вот еще фото с нее.
п.п.с.
Снимаю в высшем качестве и разрешении + рав.
Есть что-то, что я могу сделать для того, чтобы было меньше мыла и больше четкости, кроме покупки новой камеры?
Так делаю выдержу меньше ж. Как можно меньше, но чтоб не совсем темно было.
ИСО - шумы ж дикие. Оно было на 200 в тот день (вчера). К тому же, разве исо повлияет на резкость? Я думал оно просто программно делает картинку светлее...
Исо тип позволяет делать диафрагму и выдержку меньше. А это дает более резкую, но более шумную картинку.
По-моему шум сведет на нет всю резкость. Это на ваших новомодных камерах шум еще ничего, на древних он ебейший.
Ты сформулировал вопрос как
> чтобы было меньше мыла и больше четкости, кроме покупки новой камеры?
Задирай ISO, делай выдержку меньше. А шумы устранишь принудительным охлаждением. Ну а так ничего особо ты не сделаешь.
Тут же все отвертку боятся в руки взять.
Сараханов.
Вообще то ИМХО стаб - зло.. . Соглашусь, что при его наличии явно медленней работает АФ (приходится отключать на репортажке) , однако на ките 18-55 он мастхэв.. . ведь китовый набор покупает новичек, у которого еще не поставлены руки, под непривычным хватом они гарантированно будут ходить, создавая шевеленку и ухудшая снимок.. . все это может отбить у неофита охоту снимать вообще (или крайний случай - он начнет по форумам доказывать, что гиперсупермегазумы - вещь, а зеркалки - г.. но и снимают хуже).. .
так что резюме - лучше взять стабной, особенно если в комплекте. . так он копейки будет стоить.. . а удовольствие от качественных фото может наступать чаще
Первая версия сапожного кита совершенно ублюдочно сделана. Это объектив-гной, объектив-пидор, хуже его нет!
Много о нём наслышан, но никогда не видел его в действии.
так и надо, всё ок, акум это не жрёт
Бюджетнее - совкостёкла, как уже советовали. Чуть дороже - 50 1.8 II, ещё чуть дороже - 50 1.8 stm, 40 2.8 stm, 24 2.8 stm. А если тебе зум нужен - tamron 17-50 2.8 без стаба или аналогичная сигма.
в C&C тред стреамна, там словами умными кидаются
Снапшиттинга тред.
Нет, но они заметно светлее, за счёт этого выдержка будет короче и смазов будет меньше.
Да, нужен.
Смотри на али любой.
В чипованых есть подтверждение фокуса, но работает оно нестабильно и с ощутимым разбросом, так что советую снимать через LV с увеличением.
"Встань вот так вот, хочу тебя сфоткать", "Отлично, а теперь вот так вот", "Супер".
"Да прост камеру купил, интересно пофоткать".
каким омеганом нужно быть, чтобы задавать такие вопросы?
Я блядь купил камеру и через месяц уже фоткал незнакомую блядищу голой у нее на кухне, не зная что такое диафрагма, выдержка, и получая мыльные фото уровня телефонов 2000 года.
По теням?
По асфальту?
По разметке?
По Аллаху?
ставь как приятнее)))
(и в зависимости от цели. Тут явно солнечный день, можно потеплее сделать баланс) По мне так второй вариант лучший, потом идёт третий, а в самом конце первый.
В режиме P камера постоянно мне предлагала выдержку 1/15.
В зеленом 1/60.
В обоих случаях одинаковое фокусное, исо, и диафрагма (5,6).
Какой момент я упустил?
переводи в чб
есть объектив nikon af 28-100 3.5-5.6 , вполне устраивает в плане картинки и работы
есть ли смысл менять его на такое же старое стекло 28-70 но с большей светосилой 3.5-4.5 ?
на первом на 70 5.6
точнее 5.3 на 70
А он влияет на это? Сохранение везде в равках.
Нет. Если была бы постоянная светосила 3.5, то я бы задумался.
сорта говна, чуть в стороне от них стоит 28-105 3.5-4.5
да нахуя он тебе с такой светосилой? Возми 24-85 2.8-4, они щас от 9к, а если хочешь постоянную 2.8 - бери 35-70, но с ebay, бля, не в коем случае, там почти у всех грибок, лучше смотреть в своем мухосранске.
Судя по интернету, единственный вариант это не снимать с таким светом
> единственный вариант это не снимать с таким светом
Бинго!
%С землисто-гнилосным цветом ебл ты уже ничего не сделаешь%%
>фотографии, сделанные с блядским флуорисцентным освещением
очевидно же, что тут подразумевается, что вспышки нет. И ответ "использовать вспышку" тоже очевидно, да только здесь мы говорим о том, что делать без неё.
Подскажите, брал заказ на свадьбу - на улице фотографии получились охуевшие (всем понравилось, хотя мне казалось что это гниль, на самом деле) но вот в храме при тусклом освещении получилась страшнейшая параша уровня съемки на камеру кнопочного телефона. Это проблема объектива, или древней тушки? Снимал с д70 и д600 на 50 мм 1.8 и efs55-250 - на последний вышло чуть лучше, но все равно хуятина. Дома когда смотрел фотки внутри - от стыда сгореть хотелось, хорошо что еще денег толком не взял. Причем когда летом на аналогичное говно снимал другую свадьбу и фотки в основном были в загсе и клубе - все было заебись. Есть еще вариант что тушки тупо умирают? Просто всю зиму юзал их в "экстремальных" условиях, и обратил внимание, что как минимум д1100 в разы медленнее фокусируется в автоматическом режиме.
Смени на никон и купи 30 1.4 сигму для храма, если нет денег на фф, или кенан с последний какой нибудь, туда матрицу завезли не из 2007 а из 2011, с ней немного можно жить.
Поясни за матрицы, где о них почитать? В каких моделях стоят относительно новые?
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EOS-600D___1020_895_692
Только сейчас будет подрыв у сектантов, шли их нахуй. Выбирай для работы самое лучшее, а эти петухи пусть дальше сидят бесятся.
Блеа, ты скажи, где новые матрицы в кенонах. В 7000 и 7100 одинаковая, а в 7200 - новая? 70d=80d=600d/.../800d?
Блядь, сходи на педевикию, там для таки таблица есть.
Я ебал, дальше рой сам, мне лень. Как вариант - стань сектантом, тогда вопрос про современные матрицы перестанет тебя беспокоить.
Не принес и не принесу, тебе ещё раз повторить, что я ебал или сам уйдешь отсюда?
Схуяли мне уходить, дегрод? Не можешь нормально ответить по сабжу - сиди со своими попугайными битами.
Для работы и Д7000 хватит.
> На какой никон сменить? Их тоже много разных же
Да он поехавший прост.
Пыха тебе нужна.
Покупать светлые стёкла и новые тушки ты разоришься.
>Пыха тебе нужна.
Диван фотачный, ты в церкви пыхать собрался? Тебе канделябр в пукан засунут. Та сигма самый дешевый объектив для венчаний-крестин.
Да, я собрался пыхать в церкви веруны должны страдать, а с той сигмой ты всё равно лососнёшь,потому что не ФФ. А если ФФ - то всё равно шумноват.
>ты в церкви пыхать собрался?
А хули бы нет ?
Спрашиваешь попа, они обычно не против, если не злоупотреблять.
Другой момент, что нужно аккуратно с ней работать и обмазатся софтбоксом или хотя бы зонтом с парой лишних рук. Иначе вся атмосфера идёт по пизде.
Так что диванный тут - это ты.
>Да, я собрался пыхать в церкви
В принципе на этом можно было прекратить знакомство с твоим манямиром, но должен заметить, что речь шла не о ФФ, но если и ФФ шумноват, то видимо это пиздец.
>Так что диванный тут - это ты.
Ты хоть раз расставлял это все в церкви? Ты себе представляешь, сколько у тебя на съемку времени и каково твое место в этом ? Это оборудование для постановочного фото. Что же ты делаешь, лол. Блядь , я хочу это видеть хоть раз.
>Ты хоть раз расставлял это все в церкви?
Ассистент с софтом, или на крайняк софт в левой руке - это оборудование для постановочного фото?
Что из этого ты собрался расставлять ?
Лол, да ты поехавший, который при слове "софт" так видит кучу стоек и моноблоков.
> В принципе на этом можно было прекратить знакомство с твоим манямиром,
В принципе этого уже достаточно, чтобы диагностировать твой обосрамс.
Без света ты наснимаешь хуй да нихуя.
И если ты хочешь хотя бы просто терпимого качества фотки, у тебя есть два стула. На первом - максимально малошумный фф со светлыми стёклами за овер дохуя нефти, на втором - китайская пыха за 10к и софтбокс, на худой конец - белая карта.
Это оборудование для получения говна в темном и ограниченном пространстве, снимки будут уровня смрадиша-вспышка в ебло. По этой причине, и не только все, кроме диванов вроде тебя, используют светосильный объектив.
>В принципе этого уже достаточно, чтобы диагностировать твой обосрамс.
>Без света ты наснимаешь хуй да нихуя.
все снимают кроме тебя, дауна, заебал смердеть, пес
> Мам, сматри, я мемный! Про смердякова говорю, про манямирок говорю! Тип олдфаг, мам!,,)))))))))))))))
Ты просто не умеешь этим пользоваться.
В некоторых церквах староверы тащемто например, где очень красиво, но пиздец темно тебя не спасёт и 1.2
И потом, ты представляешь себе ГРИП на 1.2 ?
Ты опять заставляешь меня смеяться, диванный фотограф крещений и венчаний.
Продолжай.
Нахуй ты ему объясняешь, он дрочит на свой некромарк-3 и необучаем. Все что оно может это повторять тренды десятилетней давности, тогда так не снимали, лол.
>Сониблядь в тебе прозреваю я.
Но миллионы мух - это сапожники жи, лол, их тупо больше. Чому ты такой тупой, зачем ты самообсираешься?
Почему ты думаешь, что я обсираюсь, сониблядь? Ты можешь думать о чём-нибудь кроме сони и говна? хотя это одно и то же
Чому мне должно бомбить с ненужной камеры?
Неее, тебя мне ничуть не жаль, утырок.
Лол, ты император блядь фотографический, что бы так решительно за всех говорить ?
Если ты и твой кореш васян снимаете на iso6400 на дыре 1.4, уместив в ГРИП одно ухо и пол носа, это не значит что это единственно верно и правильно.
Ступай, почитай что такое рисующий свет и как он работает.
Алсо подозреваю в тебе существо достаточно юное, ввиду твоих категоричных взглядов на вещи и глупый сленг.
>Ступай, почитай
Ступай нахуй создавать очередную тему, почему рашап и сафин не умеют в фотографию, а ты талант, графоман поехавший.
Лучше расскажи, как Сафин у тебя в личке на f/1.2 надрачивал.
А конкретнее?
Утро на фотаче сегодня началось с наброса непостящего уныло тролящего говна. Ой-вэй!
И ещё есть небольшое хобби: наблюдение за закрытыми экосистемами. Проще говоря за банками с растениями и мелкой живностью. И вот тут возникает потребность их сфотографировать. Пикрелейтед - самое лучшее, что у меня получается (и то случайно). Стрелочками выделил мелких мокриц. Согласитесь, без моего описания, что это именно мокрицы, этого не понять. Возможна ли вообще макросъёмка на такую камеру, или это невозможно? В фотографии разбираюсь слабо.
Это отдельный объектив? У меня его нет. Я имел в виду, можно ли снимать макро этой камерой без каких-либо дополнительных прибамбасов.
При чём тут "насоси"?
- Сколько стоит это телевизор?
- Ты что, нищий и безработный?
- Какая разница? Так сколько он стоит?
- Насоси!
Зачем тебе деньги тратить, ты же сказал, что жадный и скаредный, почему бы тебе не насосать?
Есть специальный переходник.
Расслабит анус и все получится!
Ладно. Я понял, что у вас охуенно полезный раздел. Пойду где-нибудь в другом месте спрошу.
В макроговне? Нахуя?
да не хочу, в том то и дело, что света мало, а больше не получится, вопрос об айфонах, а не о том как сделать "как на айфоне".
У айфона блядь мелкая матрица и оч. мелкое физ. фокусное = большая грипп, все в резкости. Если на зеркалку повесить самый широкий фишай и кропать центр - получится примерно тоже самое. Дыры 2.0 все равно не будет, тк другие масштабы линз, но разница в свете должна окупаться высокими рабочими исо, айфон с мелкоматрицей сосёт(на самом деле не факт, некоторые мобилки на удивление хороши даже на 800)
Реальное решение - просто взять светлый ширик.
во, вот это ответ, спасибо!
я пару раз добиавался результата сильно превосходящего камерный жипег по дд, цветам, шумам но то было случайно и интуитивно. хочу научиться осознанно пердолить равки, чо смотреть/читать?
Гистограмма упиздила за левый край - у тебя недосвет и провал в тенях, гистограмма упиздила за правый край - у тебя пересвет, яркие места на фото не содержат информации смерть смерть могила
Юзай профили камеры.
Да, как-то вошло в привычку. Бесит когда надо быстро что-то снять, а камера начинает крутить фокус туда сюда от одного крайнего положения в другое
>В этом вообще есть смысл или я просто занимаюсь хуйней?
Глупость какая. В большинстве случаев камера лучше справится с наводкой. Крутить ручками без клиньев — вверх пердолинга.
мануалобог
Судя по симптомам тебя покусал особо злобный видеограф.
так им и вдохновлялись.
> Анон, уже два года не юзаю автофокус от слова совсем, кручу фокус рукой и жду подтверждения от "красной лампочки"
Аааа сцука ты сделал мой день!
иннахуй, модник вонючий. Заебали уже с этой "обработочкой". Это же говно, мать вашу!
И этих модников, снимающих на пленочные мыльницы, тоже с собой забери.
очень мощная s-образная кривая, только обратная, т.е. тены вытянуты, света убраны
а как этого достичь, думай сам. В лайтруме вроде как можно двигать кривые, в Снэпсиде тоже.
Может и программа есть какая моднявая, не шарю XD
vsco это синоним слова зашквар, если что
Отчего? Удобно же, иногда свои делаю, иногда беру готовый и немного меняю под себя.
Удобно сейчас, когда у тебя цыганский вкус. Лучше самому разобраться со цветами и нормально накрутить, чем через пару лет всё заново переделывать.
Да я умею цвета ебашить, и кривые умею. Просто если хочется обоссаного эффекта хипстерской пленки с синевой в тенях, то можно просто раз тыкнуть в кнопку и готово, тянки текут
По названию, там же строка поиска сверху.
Можешь просто в гугле писать [камеранейм] [стеклонейм] flickr
Если на фликере искать поиском по модели стекла, то выдается куча рандомного говна.
Тут часто анончики в ответ на вопрос про картинку какого-либа объектива давали ссылки на группу во фликере именно этого обьектива. Как искать такие группы?
Аноны, кто как из вас считает, сколько времени нужно фотографировать, чтобы преуспеть в фотоискусстве? Не в финансовом или материальном плане, не стать популярным, а вот именно уметь и быть хорошим фотографом? Может кто-то вообще считает, что если НЕ ДАНО, то и годы опыта не помогут. Интересно читнуть ваши мнения, в общем.
> Аноны, кто как из вас считает, сколько времени нужно фотографировать, чтобы преуспеть в фотоискусстве?
Всю жизнь.
Почему ты так думаешь?
>>496135
Я не исходя из интереса скок мне фоткать шоб в магнус позвали и вообще творцом быть) спрашиваю, если что. А просто потому что интересно, что думают по этому поводу другие фотографирующие чуханы. Сам думаю, что некоторые и правда могут снимать всю жизнь, но делать посредственные снимки все время, просто потому что изобразительные виды искусства не для него. А кому-то хватит года, ибо перед этим минимум несколько лет рисования (а вместе с этим уже присутствуют и познания в композиции, свете, цвете, позировании, например, ЧУВСТВУЕТСЯ КАДР), опыт фотографии на мобилку, такое дерьмо. Сколько надо мне - хуй знает, я не спешу, всего-то 19лвл
> Почему ты так думаешь?
Прекратишь снимать - прекратишь развиваться, нэ?
Ну или до потери интереса, искусство станет ремеслом.
Желательно не только с самими фотографиями и еще более желательно без фотографий подписчиков, но и с книгами, интервью именитых фотографов, документалками, прочим. В этом духе.
И в качестве благодарности посоветую от себя - /64mag
>Прекратишь снимать - прекратишь развиваться, нэ?
Таки наверное ты прав, при условии, что идеал недостижим и всё такое.
>годных пабликов по фотографии
>на которые подписан анон
Мэилачер, аноны в соц. сетях не сидят.
У нас вместо пабликов котируются фотокниги.
Я и про техническую часть говорю.
Тысячи смешных картинок и дурацких сообщений от невнятных девочек? Количество ≠ качество.
Это всего лишь твое неумение фильтровать поступающую информацию. Неумение пользоваться инструментом не делает инструмент хуёвым.
Не вижу причин помимо фотокниг еще не получать в ленте иногда полезную хуйню, вроде
>интервью именитых фотографов, документалками, фотографиями мастеров
Насчет последнего - можно каждого гуглить, но я не знаю всех, а так буду узнавать новых, например. Или подписываться в фликре/инстаграмме/500пх на годноту, но там точно так же можно подписываться и на срань, что не делает эти сайты плохими.
Это наверное платина, но все же. Подскажите если не трудно - как фотографировать в помещение со слабым освещением если нет возможности использовать вспышку? Пробовал фотографировать на 600д c 70-200mm f/4L и 15-85mm f/3.5-5.6 - Выкручивал исо и на 400, и на 800, и даже выше - все равно мазня получается уровня фотографии на телефон. Может быть есть какой-нибудь гайд, или с моей некротушкой и некростеклами про съемку в помещении без пыхи можно забыть?
Дополню - иногда получалась не мазня, но фотографировать так нереально - с исо в 800 фотоаппарат после щелчка надо минимум 2-3 секунды держать - чуть дернешься - и уже мазня.
Соснуть хуйца и почитать об экспозиции, выдержке, диафрагме.
И ФФ.
Реально-ли сделать белый фон абсолютно белым программным способом не прибегая к ручному выделению объекта?
>Как правильно фоткать на белый фон?
тебе понадобится свет, белый фон и фотоаппарат
>Реально-ли сделать белый фон абсолютно белым программным способом не прибегая к ручному выделению объекта?
можно
Сделай в углу комнаты "коробку" из листков формата а4 с 3 стенами, потом в фотошопе просто смажешь заметные углы - вуаля, белый фон готов. Ну это конечно если ты фотошопом не владеешь нихуя, но очень хочешь так пофоткать. Мне кажется программно это сделать менее муторнее если знаешь как.
Я в каком-то треде наткнулся на такой совет для ньюфага: http://www.eldorado.ru/cat/detail/71086341/?show=response#customTabAnchor
Что-то прям совсем нидороха, ещё ведь и от отечественного барыги. Не?
У меня был первый штатив такой конструкции. Калышется на ветру, сделан из соплей и у него, внезапно, в поле оторвалась нога, не рекомендую.
Рублей 700 ему цену бы я дал.
>>496357
Раз уж о штативах разговор пошел - какой он идеальной высоты должен быть если я предположим хочу портрет снять ночью? Я же обычно их делаю на улице "со своего" роста держа фотоаппарат - т.е 180 см, очень редко, когда человек значительно ниже - чутка пригибаюсь. Ну или когда задумка/угол определенный - на одно калено сажусь. Большинство же штативов что я посмотрел - до 130-140 сантиметров. Так и должно быть, или я туповат и не чего-то не понимаю?
Подскажите, если не трудно - если модель немного всратая (предположим через чур щекастая, или с неразвитой нижней челюстью - это особенно актуально для мужиков) и не умеет в макияж - моя задача при обработке фотографии не только кратеры/шероховатости на лице заретушировать, но еще и пластикой эти недостатки убрать, или нет?
Видимо, камера автоматически откорректировала хроматические аберрации.
Тоже нассал тебе за щеку, ты сегодня похоже туалет.
Многие юзают uv фильтры для защиты топ-стекол? Перепал топчик и покупать-ли фильтр, если не репортажка в говнах? Вроде как защита, а с другой стороны, доп. стекляшка, зайчики и прочее.
Я одеваю только когда знаю что будут говна в объектив лететь.
Ну и вопрос в догонку - это вообще дурной тон, чужие пресеты использовать, или нет? Просто собственные кажутся говном (каким они наверное и есть) а вот чужие - нет.
>Блядь, все,
Выпорол бы тебя на конюшне черезсседельником вдоль вонища, за сквернословие, мразь.
>"Уровень можно вывести как на основной монитор (этим заведует кнопка Info), так и в видоискатель (для этого нужно запрограммировать на эту функцию кнопку Set). Там электронный уровень заменит шкалу экспокоррекции."
Забиндил уровень на set, нажимаю - в видоискателе ничего не меняется (ибо нажатие на set ставит автофокус на центр). Как сделать так, что бы этот сраный уровень наконец вывелся? Canon 60D
> да, есть. Он там появляется в ови вместо нижней полосы с параметрами съемки (где экспозиция).
Прикольно, но что-то мне подсказывает, что это не лучшее место для него.
Лол, я его (откл выбора точки) искал пол дня и нашел только после прочтения твоего сообщение.
Чаю.
по-моему, его также можно выводить на экранчик с дополнительной информацией и точно можно выводить на основной экран (где LV).
В начале моего пути эта фича мне сперва казалось архиполезной, ибо заваливал горизонт часто, но со временем научился снимать ровно сразу.
Пейзажи не бомблю, может поэтому нинужна.
>>497382
Пожалуйста!
Если фотографировать портрет, то лучше самому фокусировку настраивать в ручную, или на автоматическую положиться? Просто я не понимаю в чем дело, пробовал и на китовый 18-55 снимать, и на 70-200 - что бы получить 20 хороших, четких фотографий без какого-либо мыла - надо минимум 70-80 снимков сделать. Я читал что такое нормально для свадебной фотографии, но не для портретной же? Снимал в основном ближе к закату с диафрагмой 4.0 либо 8.0, исо стоит на автомате.
Нормально, ты даже можешь под интерьер сделать специально снимки, будет гораздо круче, чем искать что-то готовое.
У меня вот ненормальное влечение есть, хочется везде вешать свои снимки, а мечта всей жизни - поставить себе огромный памятник.
>ненормальное влечение есть, хочется везде вешать свои снимки, а мечта всей жизни - поставить себе огромный памятник.
Вадик, ты?
Смотри как бы самому пососать не пришлось, говорят говнистые невротики очень часто попадают в различные передряги :3
Че несешь?
ахахах) ну сказочник то)) ладно балоболка не до тебя уже)) не удивлюсь что через какое то время ты начнешь писать что говном рисуешь
Это ты бомбанул, я никого не оскорбляю я вежливый культурный мальчик учусь в 5-в классе Лидия Михайловна мой классный руководитель всегда ставит мне пятерочки за моё прилежное поведение у меня всегда гладенькая белая рубашка черные глаженные брючки опрятный вид и причеснные волосы с челкой я тихий сижу никого не трогаю а ты мне завидуешь что я просто хорошенький такой получился, в отличии от тебя душевного пидораса и неудачника-алкаша.
Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Лол, алкаш наконец то додумался что пиздит с копипастой. Старайся ещё, днище тупое.
Нихуя нормально, тормоз, я ебашу по полной, лол. Не обижайся на меня, говно и не повторяй за мной, дебил. Вся жизнь твоя - это повторение за кем то.
За что? лол
https://2ch.hk/pa/res/382992.html (М)
Принято решение о проведении конкурса косплея по всем рисункам из этого треда совместно с /p, /soc, /fd, /b и другими. Фонд нового конкурса 500$. Еще не решил дать ли на конкурс два или три месяца.
350$ за первое, 100$ за второе, и 50$ за третье. Как думаете, взлетит?
Пишите ваши идеи, комментарии, предложения.
Подтянем посещаемость и респетивность конкурса же. Пусть школьники участвуют, соревнуются с профессионалами.
>Подтянем посещаемость
Абу, залогинься. Это тебе нужна посещаемость, а здесь и так собрались те, кто в фотографии что-нибудь понимает. Залетные петухи здесь не нужны.
Я и создам. Провожу опрос общественного мнения же. Хочется привлечь больше народу к искусству, да еще и весело это все уж больно.
А то ты не знаешь какое будет общественное мнение, блять. Волна помоев и ни одной фоточки от мамкиных Брессонов. Потом вкидывается вырвиглазная хуета и дело сдвигается с мертвой точки. Удачи тебе в охуенном начинании, это отличная инициатива!
По поводу сроков есть комментарии? Два или три месяца дать на сбор работ?
А почему нет? Я бы поучаствовал, если найдётся какая-то тянка со своим костюмом и визажом, я готов оплатить студию и пофоткать.
А ты ей не говори.
Мало вам Смердяка? Потом опять будете жаловаться на мочератора.
>ньюфагских вопросов тред
какой лучше фотик взять, что на автонастройках клик и сразу шедевр!?
мимопроходил
Какова вероятность того, что я надую туда новой пыли, если я буду делать это в ванной, грушей с алиэкспресса (пришла в какой-то мелкйо херне смахивающей на тальк или крошево от картона, отмыть еще надо)?
Думаю предварительно набрать ванную, чтобы влажность повысить и прибить возможную пыль, подождать минут 20, чтобы влажность понизить (хитрый план, ка кон есть) ну и попробовать сдуть этого говно с матрицы.
У кого есть опыт, брат жив, матрица чиста?
В рот тебя ебал обезъяна, ты опустила раздел. Мочеру твоему похуй, вот с ним и поднимай посещаемость.
Не дуй, а соси!
Возьми пылесос с щелевой насадкой и осторожно почисть все, эффективность в тыщу раз больше чем у клизьмы твоей.
Разумеется надо смотреть, чтобы шланг не подсосало вплотную к сенсору.
Это коммипиндос из крымотредов же. Хуйней страдает.
Хотя, я бы посмотрел, что местные мамкины фотографы наснимают.
Алсо, амер-кун, создавай тред в фотаче, конкурсные треды периодически всплывают и бывают успешны.
>Что мне сделать в лайтруме
Внезапно потратить 20 минут своего драгоценного времени на изучение его работы, даже для тебя это просто.
Я, ленивое хуйло, решил потратить вместо этого две минуты и спросить на двачах. Ели нечего казать, проходи мимо!
Подскажите, как-нибудь можно не потеряв насыщенности у облаков вот эти "артефакты" убрать? А именно слишком ярко-выраженный контур у них. Вроде если не приглядываться заебись, но при увеличении пиздец как искусственно выглядит.
Доброго времени суток, господа. Я тут залетный, помогите советом.
Есть ли смысл брать бу зеркалку и какая нормальная цена ей? А то денег на новый телефон нет, максимум десятка бюджет, а фотографировать хочется попробовать, чтоб хоть по улицам не безцельно слоняться. Фотика никогда не было, самое жосткое на что фоткал - гейфон 7
Можно попробовать на авите поискать d1100 с китовым объективом за 7-9 штук. Или если совсем убитый или явно покоцанный - то на совке можно даже за 5 попытаться найти (когда я д600 там искал - видел на витрине такой в хлам разъебанный). Как вариант - взять у меня, лол. Я как раз сейчас свой за 9.500 продаю - но если ты из ДС и готов завтра забрать - отдам за 7500.
ducenuq3#mberoneANUSgmai*NjlPUNCTUMc0Kjom
Платина. Не нужна тебе другая камера, пока ты сам не поймешь, что конкретно тебя не устраивает в телефоне. Снимай на телфон, техника фторична.
Нет, я куплю себе максимально дорогую ебу, какую смогу себе позволить и от этого мои снимки сразу станут лучше.
Айфон бери поновее
Ой не, нахер, начинать снимать без контроля экспозиции, с фиксированной диафрагмой - это пиздец. Боишься конкурентов-бомбил, поэтому советуешь пиздец?
Автофокус - наведение на резкость, регулирование ФР - зум, увеличение или уменьшение объекта.
У меня был микроскоп для детей. Для того что бы объект был четко виден, надо было выставить правильное расстояние между линзами и самим объектом, т.е. зум, по сути? А фотоаппараты иначе работают?
> Для того что бы объект был четко виден, надо было выставить правильное расстояние между линзами и самим объектом, т.е. зум, по сути?
Нет, это фокусировка. В объективе есть группа линз, которые "выставляют правильное расстояние между объектом и матрицей" двигаясь туда-сюда. Просто они внутри и их не видно.
Зум это оптическое увеличение, причём переменное. Ну вот как в бинокль смотришь, объект кажется большим, его лучше видно. Но у бинокля увеличение менять нельзя, а у зум-объективов можно.
250/55 = 4,54545454 раза
Чтобы определить фокусное по кратности зума надо знать хотябы одно значение фокусного в начале или конце. Или мерить углы обзора и знать размер матрицы. Алсо фокусное пишется многими камерами и даже мобилами в EXIF
Т.е. я правильно подумал и надо просто разделить? Алсо какое же тогда эфр у всяких дешевых суперзумов, в шкафу валяется старый бзк с х26 зумом
Снять в HDR
Как чистить объектив\сенсор от пыли и прочего говна?
У тебя камера в руках. Сделай два снимка и посмотри что лучше.
Микрофиброй\ленс пеном, если сильно прикипело, легко лежащая пыль сдувается клизьмой.
Благодарю.
Специально для тебя щелкнул.
1-объектив зенитар 50/1.9, мыльный
2-объектив зенитар 50/1.7, не мыльный
скорее всего нужен специальный фотографический аппарат. типа
С объективами ты в целом правильно уловил. Но чаще так говорят о внутрикамерной (и внутрителефонной) обработке, когда цветной шум на слишком высоком для мартрицы iso пытаются маскировать размытием или медианой цветного канала изображения при сохранении яркостного.
Пикрил - типичный случай такого мыла.
Разные цветовые профили наверно.
обычно мыло на высоких исо
> но если прикрыть дырку всё станет резким? или мыло на " мыльных" объективах на любом открытии?
Ну если он засран и заляпан, либо совсем говнище, то и на закрытой будет плохо. А так да, слабая резкость обычно на открытой дырке.
> как с ним бороться?
В первую очередь снимать с норм светом, стеклом, короткой выдержкой и низкими исо. Во вторую - ресайзить и шарпить изображение.
> надо ли? если для архитектуры это нехорошо, то для портрета +, так как пропадают мелкие дефекты и портрет становится теплее.
Резкое практически всегда лучше мыльного. Портрет тоже хочется видеть резким, с выразительными детализированными глазами, ресницами и другими мелкими деталями. Дефекты, мелкие волоски на коже и другое - видимость больше зависит от света и постобработки, чем от резкости стекла.
> вот пара фоток которым сказали - Фу! Мыло! когда объяснил что это скан с плёнки, то стало норм. это мыло?
Вторая норм, тем более для плёнки, но в целом на обеих просто нет таких интересных деталей, за который бы цеплялся глаз, вот и кажется, что мыло.
спасибо. пошёл вкуривать. жалко что не с кем вживую поучится. нет духа соревнования и быстрого освоения
Каждый день вижу что-то, что заставляет меня тепло порадоваться что когда-то, несколько лет назад, я выбрал сапог
2) Есть накамерный лед-свет, можно ли его с пользой употреблять при ночной съемки вместо вспышки? Чтоб перебивать мерзкий свет от флюорисцентных ламп мерзким светом своего устройства.
1) Не кадрируй в хедшоты, чем шире стекло, теменее крупно ты должен кадрировать.
2) Пробуй, смотри за тенями и не свети с камеры, алсо подучи русский.
Если тяну экспозицию и цвета в лр из рава, то на всех градиента появляется эта нехорошая вещь, аля 8-битная графика как в марио
Так не надо ничего тянуть, сразу фотографируй с нормальной экспозицией и всё.
Второе.
Я серьезно.
А ты путаешь нубский вопрос с откровенно тупым, зелёный.
блядь, сириусли?
я понял что зеленый но отвечу.
фокусное постоянное значит что он не имеет зума, то есть всегда 50мм\85мм\самсинг_элс_мм
на способность фокусироватся на ближних и дальних объектах это не влияет
это разные функции сука
Наверное платина, но все же. В каком формате сохранять фото в лайтруме, что бы потом сразу же обработать его в фотошопе? Просто в лайтруме ретуширование разных косяков на мой взгляд очень не удобное + ко всему тормозит. Если же сохранять в жпеге - то естественно когда открою в фотошопе и подредактирую - качество после сохранения уже упадет. Т.е мне надо так делать - сохранять, к примеру, в tiff, обрабатывать в фотошопе и уже потом в жпег переводить? Или может еще какие-нибудь варианты есть?
> сохранять, к примеру, в tiff, обрабатывать в фотошопе и уже потом в жпег переводить?
Я так и делаю.
Спасибо. Просто мне это немного проблематичным кажется - т.к 1 файл в тиффе у меня до 100 мб может весить, особенно когда на 70-200 фотографирую. На 18-55 получше, но все равно под 50 мб весят.
И чо? Сохранишь в jpg потом, а тиф удалишь.
>1) Как снимать портреты на умеренные широкоугольники, чтоб при этом было как можно меньше искажений? Даже банальных тян на фоне боке не всегда получается хорошо фотографировать.
Не наклонять камеру, не кадрировать лицо к краям кадра, правильно выбирать точку съемки (имеется ввиду, от роста и задумки).
Боке как на чем-то длинном у тебя ни-ког-да не будет. Сладость этих линз в возможности создания мифического объема и показа окружения.
По поводу явно уже звучавшего "не снимать шириками ебальник крупно" - все зависит от ебальника.
Как я уже не раз писал, миллионы ТП с телефонами отлично демонстрируют, что на 28..35 ЭФР можно отлично снимать. Уж точно лучше дрочил на 200мм.
Последнее "безопасное" фокусное - 35. 28 и 24 требуют куда более осторожного поведения, например, наклон они уже не простят - будет огромная голова и мелкие ноги. А еще они миньетят и бокеха там не слишком лайтовая.
Любой ширик требует бОльшего внимания к фону, следовательно, к компоновке кадра.
>Есть накамерный лед-свет, можно ли его с пользой употреблять при ночной съемки вместо вспышки? Чтоб перебивать мерзкий свет от флюорисцентных ламп мерзким светом своего устройства.
И да, и нет. Характер света будет очень похож на пыху, но LED
а) обычно слабы.
б) не блещут CRI.
в) сочетание двух предыдущих пунктов - замес источников разной ЦТ и плохой спектр тебе гарантирует еблю с цветом.
г) ну и хуй ты насадку какую с ними заюзаешь, а пыха - зонты, софты на любой вкус.
В целом, смысла я в этом не вижу. Тем более, янгхуи стоят как LED свет от тех же узкоглазых. Но если у тебя неплохой девайс и есть гели, можно попробовать.
И да, ночью, это фонари, а там натриевые, если меня не глючит, лампы. Вот уж самый лютый пиздец из всех возможных..
>Наверное платина, но все же. В каком формате сохранять фото в лайтруме, что бы потом сразу же обработать его в фотошопе? Просто в лайтруме ретуширование разных косяков на мой взгляд очень не удобное + ко всему тормозит. Если же сохранять в жпеге - то естественно когда открою в фотошопе и подредактирую - качество после сохранения уже упадет. Т.е мне надо так делать - сохранять, к примеру, в tiff, обрабатывать в фотошопе и уже потом в жпег переводить? Или может еще какие-нибудь варианты есть?
TIFF - универсальный, читается всеми. PSD - формат адоба, и его потроха нормально может читать только сам адоб. Мякотка начинается в тот момент, когда ты сохраняешь файл со слоями
В тифе нет "склеенной" превьюхи, и каждый софт будет вести с ним себя по-разному, обычно, жутко при этом тормозя. PSD, напротив, превьюху имеет и все показывают именно ее.
Если файл промежуточный - т.е. поредактировал, сохранил, потом удалил, то похую. Для длительного хранения я б выбрал PSD, а тифы - если нужно перекидывать в сторонний софт. Все просто.
Не забудь выключить сжатие. LZW почти ничего не дает, а в 16 бит увеличивает размер файла. ZIP сжимает, но добавляет нихуево тормозов.
JPG можно юзать для передачи в PS, но.. это ж 8 бит. Мало-мальская кривая, и привет, постеризация.
[на самом деле при сохранении в jpg в максимальном кач-ве происходит только квантование, без сжатия, так что сильных проебов не будет. Ну, в теории.]
Проиграл.
И еще вопрос. Или можно выбивать тени и зря я парюсь?
Выбивая света например
Спасибо за помощь
>Аноны, объясните, как в лайтруме обрабатывать чэбэ канонично высококонтрастно, не выбивая при этом тени?
То, что эти понятия друг дружке несколько противоречат, тебя не смущает?
Делай плавную S-образную кривую, подтягивай Blacks и Shadows, что тут еще сказать.
>И еще вопрос. Или можно выбивать тени и зря я парюсь?
Можно. Только дрочерам это не говори.
аноны, помогите, кто-то спиздил площадку. штатив SONY VCT-VPR1, нигде не могу найти площадку, как она выглядит прикрепляю. никто не знает, где в ДС1 можно купить такую или мало ли, у кого завалялось? или на крайний случай, как сделать самому площадку и не обосраться?
Да вот смущает, но я просто не понимаю. Одни дрочат на невыбитые тени, но каноничное годное черно-белое дерьмо вроде как с выбитой хуйней.
Как на твоей пикче тени не выбились, например?
я сделал себе вторую площадку из стеклотекстолита - в пластилиновую форму заливал эпоксидку со слоями капроновой ткани от старого зонтика
углы обычно 45-60°
но проще заказать у кетайцев, или купить где-нибудь - у дешманских штативов типа твоего все площадки выглядят одинаковыми
Ну, во-первой, они таки выбились.
Во-вторых, научись различать "выбитые тени/света" и технические проебы светов теней. Например, в фото выше много черных областей без информации - там ничего нет. Но чисто формально - они светлее RGB(0,0,0), а значит, типо не выбиты. Со светами аналогично. Маневрировать на этом поле помогает знаменитая подтяжка точки черного.
В общем-то, частично это пошло из-за допечатки. Там 255,255,255 означает полное отсутсвие краски, а значит, белый будет цвета бумаги хехе.
В-третьих, это Пти-Борис/Смелов.
В-четвертых. Придется принять, что в фото есть правила, которые на самом деле таковыми не являются, трактуются от контекста, и вольно нарушаются по желанию левой пятки. Кодекс — это просто свод указаний, а не жёстких законов. Так и здесь. Но не все этот момент понимают, циклясь на какой-то вещи.
По возможности тени лучше сохранять, если они сюжетно важны. Но на контрастном сюжете это зачастую попросту невозможно.
Сри
В общем-то, спасибо, пусть у тебя всё будет хорошо, помог избавиться от
>Но не все этот момент понимают, циклясь на какой-то вещи.
Семени
мой штатив стоит сейчас 7к, раньше не помню сколько, так что не такой уж и дешманский. да я походил по радиорынкам, искал, нихера нету. но спасибо за совет
Для меня это слишком тонкая шутка, прости.
Такая вот залупа - людей почти не фоткаю, но тут подруга напросилась - в итоге нащелкал кучу говна, из этого говна выбрал на свой взгляд 20 наиболее заебись - без особого мыла, шевеленки и прочей залупы. Снимал, казалось бы - "в одном" свете и на небольшой территории у меня на даче на улице - думал без запар быстренько замучу какой-нибудь галимый пресет и захуярю все 20 по нему - в итоге из 20 по этому пресету заебись выглядит штук 10 (да и то если чутка корректировать) а на остальные 10 пришлось практически диаметрально противоположные настройки делать, из-за чего они как-то иначе выглядят и выбиваются из общего "сета" - это нормальное явление, или в идеале все 10-20 (или сколько там обычно тру-фотографы делают клиентам) фотографий должны быть обработаны по одним и тем же ползункам? Просто до этого только зверей фоткал и пейзажики с машинами и архитектурой - тут куда проще в этом плане было, на мой взгляд.
>Ну, во-первой, они таки выбились.
А, еще хотел спросить. Почему моя светлая комната не так показывает, как у тебя?
Спасибо, это вроде из фотошопа? Просто я в фотошопе только дефекты удаляю обычно, цвета и свет в лайтруме исключительно, да и он у меня на русском. Если не трудно, не подскажешь - в лайтруме такая функция есть?
Есть лицензионный DxO 9, стоит ли пиратить лайтрум, или пойдёт и так?
Завтра нужно животных/птиц из далека поснимать. Что посоветуете?
> Есть лицензионный DxO 9, стоит ли пиратить лайтрум, или пойдёт и так?
Ой ебантяй, ну давай, пирать, а ничего, что лайтрум прописывает в метаданные, что копия нелицензионная? А ничего, что здесь, да и в любой приличной фототусовке, тебя обоссут за такое, если выложишь снимки? Ещё и стуканут, куда надо, чтобы тебя штрафанули за пиратство.да, это хрен кто докажет, но согласись, что неприятная херня Ой, ты можешь сейчас загуглить, как стереть метаданные, но если их стёр - значит либо ПО, либо твоя фототехника пижженая - зрители так и поймут.
Так что давай, пирать, удачи ахахаха
Что несет этот контуженный?
Продаю на адоби стоке фотографии, обработанные пиратским лр и фш со всеми метаданными и экзифами.
ЧЯДНТ?
мой ответ разрушает зелень в глазах нуфага, которого грузит местный подъебщик
Скачай и попробуй, даун, тебе уже сказали. Сидишь, задаешь даунские вопросы.
Основных отличий 2:
1) лайтрум умеет в каталогизацию (и это не отлючить, блять)
2) под лайтрум дохренища всяких вырвиглазных пресетов (под дхо сильно меньше)
Скорее всего платиновый убер-ньюфажный вопрос, но все же. Когда фотографирую потрет - фокусируюсь в основном на глазах - грубо говоря из 5 фотографий 3-4 получаются мыльными. Пробовал по разному изъебывать с диафрагмой и выдержкой - золотой середины найти не смог. Снимал на китовый 18-55 и 1.8 /ф4. Пробовал гуглить - советуют фокусировать в ручную либо, если хочу сделать глаза выразительными - фокусироваться на лбу, т.е поднимать объектив чуть выше. Может быть есть какие-нибудь лайфхаки или пособия для дебилов где эта тема на примитивном уровне разжевывается? Я уже выше задавал вопрос и подытожил - раньше только зверей фоткал и пейзажи с архитектурой - там таких явных проблем не было, а небольшое мыло можно было в лайтруме резкостью крутануть и не шибко заметно было. С портретом же такое не прокатывает.
а) Проверь камеру. Расставь три батарейки "лесенкой" на столе, фокусируйся по центральной. Если из 10 снимков больше 5 мимо - то сервис, юстировка. Если ошибка стабильная (большая часть на дальней/ближней батарейке), то тем более.
б) Младшие камеры хуево фокусят в темноте. Темнота - это обычная квартира в условиях пасмурного освещения за окном.
в) Никогда не наводи на лоб. Дурость. Фазовый фокус тоже любит контраст, ресницы он чует хорошо. Проблемы могут быть только с очками (будешь наводиться на дужку оправы вместо глаз)
г) Уточни понятие мыла. Вполне возможно, проблема-то и не в фокусе. Занеси пример.
д) >т.е поднимать объектив чуть выше
ШТА?
Странно, у меня с 50 1.8 II на 2.8 промахов почти не бывает, его мелкие перелеты и недолеты фокуса вполне попадают в ГРИП на кропе, на 2.8 с небольшим расстоянием до объекта. Фокусируюсь по глазам.
>>500578
>>500590
Cпасибо за советы, особенно тест с лесенкой - по нему все идеально, все снимки получаются нормальными. Фото примера скинуть не могу - подругу сфоткал и потом друга, не очень хорошо сюда выкладывать будет - да и мыльных там уже нет - я их все удалил включая равки. Касательно мыла - ну т.е я под ним понимаю малую резкость у глаз, т.е они как будто бы с "шевелкой" что ли получаются. Все 3 объектива которые у меня есть тест с батарейками прошли удачно - а вот почему на улице косячно выходит, я хуй знает. Может причина банально в том, что руки слишком сильно тряслись но я этого не замечал (так получилось что оба раза после тренировки снимал)
Вот еще сейчас нагуглил "мини" штатив ручной - т.е привязать узелок к пальцу, а на конец узелка хуйнуть какой-нибудь груз и наступать на него - якобы это сведет трясучку к минимуму
Еще раз бамп.
Господа, нужен совет по выбору ноутбука для обработки фотографий. Подскажите годных вариантов. Есть ли смысл искать с IPS матрицей, важна ли видеокарта, сколько нужно оперативной памяти? Из-за постоянных переездов, пеку покупать не очень хочу. Стоит ли купить огрызок? смогу ли я обмазаться на нем фотошопом из торрентов или нужно будет лицензионный покупать?
они правда так хороши? у меня сейчас samsung r510, на котором все идет со скрипом и есть сомнение в точности цветопередачи. Может, я, конено, не понимаю, и можно каких-то профилей накатить цветовых и тогда разницы не будет никакой, но мне тоже кажется, что там картинка лучше. А фотошоп прийдется лицензионный покупать? я тогда обанкрочусь
бамп
> Есть ли смысл искать с IPS матрицей
Взлольнул с "искать". Это самое главное, абсолютная обязаловка, ипс или ретина.
> важна ли видеокарта
Нет.
> сколько нужно оперативной памяти?
4 минимум, лучше больше.
> Стоит ли купить огрызок?
Да.
> смогу ли я обмазаться на нем фотошопом из торрентов
Гугли видеогайд.
>>500753
А тебе зачем её обрабатывать? Что хочешь получить на выходе? Мб лучше как есть?
Ну, чтобы ебучее солнце не такое яркое было. На телефон снимал же с руки ебало себя и девушки своей
ты больной ублюдок
>Господа, нужен совет по выбору ноутбука для обработки фотографий. Подскажите годных вариантов. Есть ли смысл искать с IPS матрицей, важна ли видеокарта, сколько нужно оперативной памяти? Из-за постоянных переездов, пеку покупать не очень хочу. Стоит ли купить огрызок? смогу ли я обмазаться на нем фотошопом из торрентов или нужно будет лицензионный покупать?
Готовь минимум 40, а вообще 60.
IPS экран очень важен, только если у тебя не будет внешнего монитора.
Обычно во всяких леновах/hp говно TN-Film вместо моника на 6 бит, задранной ЦТ в 9300K, чтоб ярче значит, которое даже калибровать толку нет - малейший наклон и все. Но если место у тебя более-менее стационарное имеет смысл попробовать забить на экран ноута и купить себе IPS от Dell-а дюйма на 24. Может выйти элементарно дешевле. Такой-то лол.
Видеокарта для фото не слишком важна. С одной стороны, софт научился в OpenCL, с другой - интеловской встройки хватает. Но если сможешь позволить себе дискретку - эт только в плюс. Лайтрум видео использует по минимуму и только в режиме Develop, прорыва не жди - включение смарт превью дает бОльший выигрыш, например. Кепчур серьезней, там видяха может сократить экспорт, но в плане отзывчивости я какой-то разницы не видел. Васянский софт видео не юзает. Шоп работает в OpenGL и видяшка больше показывает, нежели считает - ускорение заметно только в некоторых фильтрах. В отличии от монтажа в фото видяха не так критична.
Примерно тоже самое с процом. Главное не урезанный по самые помидоры U или еще какой "мобильный". Четыре ядра тоже будет преимуществом, я разницу i7 из 2012 и i5 из 2015, но на два ядра отлично вижу, и как ты понимаешь, не в пользу последнего. Но это деньги.
Памяти 8. Если любитель панорам или одновременно открытых лайтруом, попов и прочего говна, то 16. Память нынче не оче дорога, так что яб смотрел скорее на возможность ее апгрейда/свободные слоты
А вот что ты забыл, так это SSD. Категорически важен, как и экран. Хард будет постоянно подкидывать тормозов в мелочах. С другой стороны, можно и позже апгрейднуть.
МОдели сам в конфигураторе подберёшь в каком-нибудь днс/юлмарте, не умрешь. Тут важна не конкретная модель, а здравый подход.
Но как ты понимаешь, у этих, на скрине, глупо ждать хороший корпус, охлаждение и аккум.
Огрызок стоит того, но бюджет скаканет под 100..110. Или б/у и пердоленье с заменой аккума, hdd на ssd и памяти. Зато дешева, всего 50.
Да, блядь, сможешь, кто придумал миф, что тут софт не ломается, я не знаю, но человек это был очень тупой. И, прикинь, подписка стоила 300р/месяц. Ебать деньги. Сейчас, кажется, подняли.
>Господа, нужен совет по выбору ноутбука для обработки фотографий. Подскажите годных вариантов. Есть ли смысл искать с IPS матрицей, важна ли видеокарта, сколько нужно оперативной памяти? Из-за постоянных переездов, пеку покупать не очень хочу. Стоит ли купить огрызок? смогу ли я обмазаться на нем фотошопом из торрентов или нужно будет лицензионный покупать?
Готовь минимум 40, а вообще 60.
IPS экран очень важен, только если у тебя не будет внешнего монитора.
Обычно во всяких леновах/hp говно TN-Film вместо моника на 6 бит, задранной ЦТ в 9300K, чтоб ярче значит, которое даже калибровать толку нет - малейший наклон и все. Но если место у тебя более-менее стационарное имеет смысл попробовать забить на экран ноута и купить себе IPS от Dell-а дюйма на 24. Может выйти элементарно дешевле. Такой-то лол.
Видеокарта для фото не слишком важна. С одной стороны, софт научился в OpenCL, с другой - интеловской встройки хватает. Но если сможешь позволить себе дискретку - эт только в плюс. Лайтрум видео использует по минимуму и только в режиме Develop, прорыва не жди - включение смарт превью дает бОльший выигрыш, например. Кепчур серьезней, там видяха может сократить экспорт, но в плане отзывчивости я какой-то разницы не видел. Васянский софт видео не юзает. Шоп работает в OpenGL и видяшка больше показывает, нежели считает - ускорение заметно только в некоторых фильтрах. В отличии от монтажа в фото видяха не так критична.
Примерно тоже самое с процом. Главное не урезанный по самые помидоры U или еще какой "мобильный". Четыре ядра тоже будет преимуществом, я разницу i7 из 2012 и i5 из 2015, но на два ядра отлично вижу, и как ты понимаешь, не в пользу последнего. Но это деньги.
Памяти 8. Если любитель панорам или одновременно открытых лайтруом, попов и прочего говна, то 16. Память нынче не оче дорога, так что яб смотрел скорее на возможность ее апгрейда/свободные слоты
А вот что ты забыл, так это SSD. Категорически важен, как и экран. Хард будет постоянно подкидывать тормозов в мелочах. С другой стороны, можно и позже апгрейднуть.
МОдели сам в конфигураторе подберёшь в каком-нибудь днс/юлмарте, не умрешь. Тут важна не конкретная модель, а здравый подход.
Но как ты понимаешь, у этих, на скрине, глупо ждать хороший корпус, охлаждение и аккум.
Огрызок стоит того, но бюджет скаканет под 100..110. Или б/у и пердоленье с заменой аккума, hdd на ssd и памяти. Зато дешева, всего 50.
Да, блядь, сможешь, кто придумал миф, что тут софт не ломается, я не знаю, но человек это был очень тупой. И, прикинь, подписка стоила 300р/месяц. Ебать деньги. Сейчас, кажется, подняли.
Ах да, это очевидно, но на всякий случай. Диагональ только 15, на 13 можно работать только у эпла за счет ретины, но и это не то, что бы дохуя приятно. Скорее, перебиться в дороге/на выезде. Постоянно так нееее
Выбитое солнце ты никак не вернешь. Тем более, в jpg..
Бамп.
Спрашивайте уже на мой ответ, аноны. В гугле нихуя. Не хочется пользоваться лайтрумом и ждать, пока я методов тыка догадаюсь, в чем же дело, что у всех лайтрум показывает клиппинг теней не так же, как у меня.
>Книготред создал Лофай. Это все, что тебе нужно знать.
Еееее, анону же нихуя не надо. Сосите
Заодно и это бампану, похуй, кто его там создал. Тред был годный, схоронить на пекарню не успел, как и всё, что заинтересовало.
>Спрашивайте уже на мой ответ, аноны. В гугле нихуя. Не хочется пользоваться лайтрумом и ждать, пока я методов тыка догадаюсь, в чем же дело, что у всех лайтрум показывает клиппинг теней не так же, как у меня.
Бля. Ты какой-то альтернативный. На том скрине не LR, а шоп, с отсечкой в 3 пункта. В разном софте по-разному. Ну вот лайтрум, разница-то. Он, скорее всего, считает проебом чистый 0.
До 3, а не до 0, насколько я понял.
От себя могу только предположить, что с мыльной ебалой вместо тяна - ничего уже не сделать.
Вобще все нормально там для растрового шрифта. Если ты будешь печатать в родном размере этого файла, 64х90мм, у тебя как раз 300 dpi там набирается и никаких пикселей будет не видно.
Переходник на свой пентакс я закажу, это не беда. По рабочему отрезку не будет проблем никаких в этом случае? Выдержки, ХА и прочие нюансы, что нужно иметь в виду, а на что можно глаза прикрыть? Снимать буду Луну для начала, засветки нет.
Блин, может я не правильно печатаю? У меня принтер Canon TS5040, печатаю через inDesign. Какие настройки нужно сделать в самой программе и принтере, чтобы лучшее качество печатти было?
>Если что запилю тред
не надо, плес. С вероятностью в 99% это будет кал или моча.
Смотри чужие работы, смотри фильмы, смотри работы художников. Прочти Фроста, Дыко, Лапина.
притом что ИСО 200 - вроде немного
Может, матрица уже подустала? У меня такое с Олимпусом случилось, сначала нормально снимал,
а потом на ИСО 100 начался пиздец с шумом
Котаны, где копнуть лекарство для Zerene Stacker?
Что сделать, чтобы не перепутать свой фотоаппарат с чужим, схожей модели? И наоборот - чтобы мой случайно не утащили?
Нахуярь стикер, сделай пару пометок ножем на корпусе/объективе, хуле.
Приклей сердечко со стразиками. Повесь на крепленние ремня розового медвежонка на цепочке. Ну ты поняла.
Как вобще может возникнуть такая ситуация? Ты дверь в свою хату с соседской не путаешь?
Чёт даже проорал.
Когда путаешь хуй соседа с хуем мужа/парня, то с фотоаппаратом вообще беда.
Купить аппарат несхожей ни с чем модели конечно. Сигму какую-нибудь, или пентакс неожиданной расцветки.
Ты что дурак что ли?
Ты можешь выхватить низы...середину...верха из всего диапазона яркостей сцены, в этом динамика еб твою мать.
Знаете, что-нибудь в духе старой, не очень популярной, но относительно неплохой модели
Малые - меньше 5к, ну или в этом районе
>которым можно делать хорошие фотографии
Да хоть 450Д хотя шумный, блядь, уже на 800 неприятно. Все равно, чтобы делать хорошие фотографии придется учить композицию, колористику, работу со светом и тенью. Пошел нахуй, кароче)
Кастомный ремень.
> есть ли в вкшке годная группа, где я могу найти себе друга-фотографа, которого я мог бы поебывать ирл?
Хмммм
Тогда 450Д. Самый вменяемый и самый дешевый нищенекрокроп. Раньше - хуже, выше - только ненужная хуйня для обучения растет в характеристиках. Но это мое личное мнение.
и еще иногда экспометр вообще не сдвигается с места. будто прирос. исо правда в авто стоит, обычно пользуюсь приоритетом диафрагмы, иногда затвора.
а, еще забыл. есть ли смысл выключать встроенный шумодав на высоких исо что бы это чем то более совершенным почистить? т.к все же думаю на компе софт есть более продвинутый чем в прошивке 10летней давности?
А чисто теоретически, можно ли соснуть при использовании нелицензионного лайтрума?
В каком виде лайтрум записывает данные о лицензии?
Квадрат 1.5м на 1.5м в сраных 150 dpi это 8859 на 8859 пикселей, грубо 79 мп. Есть у тебя такая картинка?
Напечатать можно в любом вобще разрешении, а насколько гнусно это будет выглядеть, зависит от того, что именно на изображении.
Не люблю общаться с людьми и не люблю их снимать, но они ведь достают, "тыж фотограф", а когда я им фото кидаю, начинают пеной исходить что они на телефон себя фотографируют и выглядят красивее.
Просто совсем не хочу вкатываться в ретушь, как лучше поставить человека и какой свет использовать, чтоб меньше дефектов кожи выделялось?
Ты показывай, что у тебя вышло и тебе скажут в чем ошибка.
Это ты тот долбоеб, который купил 55-250? а я предупреждал, что телевик этот очень хуевый. Любой будет лучше. Единственное, что хорошо - быстрый автофокус.
А у тебя, кст, проблема вообще другая. Там солнце, а у тебя пасмурная и темная погода. И кто же тащит телевик в пасмурную? Только дебилы
Тебе, долбоёбу, говорили же, что свет решает.
При хорошем свете даже снимки на гнилос какой-нибудь будут резкими и контрастными.
Такая залупа - подсел на фотографирование людей после того, как научился в фотошопе объем выдрачивать - но тут одна проблема возникла - раньше свои пейзажики я обрабатывал исключительно в лайтруме - теперь же сначала приходится делать это в фотошопе, потом уже корректировать в лайтруме. Можно ли как-нибудь сделать лайтовую ретушь равки в фотошопе, сохранить опять в рав - и уже потом обработать в лайтруме? Или надо сначала обрабатывать в лайтруме, сохранять предположим в тиффе и уже потом обрабатывать в фотошопе этот формат и выводить его в жпеге?
Почем брал? Да года назад ухватил его за 4к. За такую цену я его очень люблю
Забей, бро, дело было в защитном фильтре. Стоило его отколупать и фотки стали такими, какими и должны были быть. Странная хуйня, каких-либо загрязнений на нем не было.
возможно он не просто защитный, а еще и с поляризацией?
https://yadi.sk/i/kxUfTk0i3JCD4f
Автоматический же режим в моём фотике вообще представляет собой форменное издевательство. В любых условиях, отличных от яркого солнца, он даёт такую сине-зелёную кашу, что даже с телефонами стыдно сравнивать.
В общем, прошу советов мудрых, как обуздать зернистость. Грешным делом думаю - уж не врождённый ли это порок фотика? Извините, если у кого-то испанский стыд от моего текста, я в фотографии никогда не разбирался, мне было бы вполне достаточно какого-нибудь Кибершота с кислотной матрицей, но судьба вместо казуальной мыльницы подкинула нечто непонятное.
> Olympus SP-510UZ
> матрица 7.4 МП (1/2.5")
Тебе и будет зернить и жопку печь, ведь это, считай, и есть матрица мобилки (там 1/3'' ставят), плюс, есть такая штука, называется "прогресс", со временем матрицы становятся лучше в плане своих хар-к. Так же далеко шагнул софт и пост-обработка - шумодавы и прочее. Десять лет, как ни как.
Все у тебя нормально. У меня была первая мыльница на схожей матрице, последнее рабочее как раз 200, 400 изо она уже держать толком не могла.
Что делать? Ну зуй знает, камеру менять, или со штативом бегать и отказаться от всякой динамики, пыхать постоянно пыхой. Добро пожаловать в мир мыльниц, мы не случайно удрачивали хуйцы на зеркалки в те времена.
Я этот Олимпус не покупал.
Вопросы-вопросики:
1. как найти хорошего портретного фотографа? который умеет работать с нефотогеничными людьми. (Зажатость + неестественность на фото)
2. На какую стоимость рассчитывать?
Нет. А это очень важно? И насколько это сложно/дорого? Обычный говноноут, имеет ли смысл?
>А там только импульсный свет. Как с ним обращаться? Как я понял, выдержка должна ровняться импульсу света, экспозицию ставить диафрагмой. Подбирать выдержку чисто пробой?
У тебя в камере есть выдержка синхронизации. Кажется это 1/250. Длиннее - можно. Короче - чаще всего нет. Будет недоэкспонированная полоса в кадре.
Как обращаться - есть несколько видов синхронизации. По кабелю, светоловушка, радиосигнал. Спроси в той студии чокак там у них. Возможно, будет нелишним сказать что ты новичок и спросить нету ли у них там кого чтобы тебе поставил свет или хотя бы показал как там это всё настраивается.
Будь готов к тому что первая съёмка уйдёт в никуда. Есть смысл первый раз прийти туда просто так, потренироваться.
Камерный экспонометр замеряет только отраженный свет. Камеры на заводе настроены так что все объекты считают среднесерыми. И то количество света что от них отразилось, камера принимает за рабочий параметр и подгоняет под него свои настройки. Или советует тебе это сделать. Чтобы твой сюжет был "нормально проэкспонирован".
Сложность тут в том что мир разноцветный. Но камера этого не знает.
Вкратце, белый цвет отражает "много" (условно, 90%) света, чёрный цвет света отражает "мало" (условно, 10%). И все остальные цвета отражают остальное количество света.
Наиболее характерным примером этого являются снимки, где в кадре много снега. Который отражает много света. Из-за чего камера в матричном замере (он по дефолту стоит и его редко кто меняет) думает о пересвете. И делает картинку "темнее". В итоге имеем серый снег.
Ещё пример: ночь. Камера не знает что "темнота" сейчас нормальное явление и пытается доступными ей средствами сделать "день". Или сама меняет выдержку/диафрагму/исо (зависит от режима в котором ты работаешь). Или показывает тебе индикацию.
И чтобы картинка была "нормальной", вводим экспокоррекцию: для белого +стоп, для чёрного -стоп.
http://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - тут наглядно показано как изменяется экспозиция в режиме замера по точке, в зависимости от объекта по которому замеряться.
Ещё есть такая фишка как отдельные заморочки каждой модели. Например, моя первая цифрокамера, Никон Д40, стабильно требовал поправки +0.7 (или -0.7, уже не помню) для матричного типа замера.
Альтернативой этому являются внешние экспонометры, которые умеют замерять ещё и падающий свет. Но это отдельная штука которую надо носить, она дорогая (советские лучше не брать. во1 часто дохлые, во2 неудобные) и во времена цифры не особо нужная. Заморочек там меньше, в основном только две. Если в кадре есть значимые белые объекты, например кружево, экспозицию в минус стоп. Если есть значимые чёрные, экспозицию в плюс стоп. То же самое что и для замера по отраженному, только наоборот. Так советовал Кодак ещё во времена плёнки и эти советы актуальны и сегодня.
В маркетах есть цифровые экспонометры, которые можно поставить в смартфон и пользоваться, если у того есть датчик света. Я пробовал, ерунда. Показания во1 расходятся с нормальными внешними приборами, во2 врут от типа отвещения.
Самое главное: это не истина в последней инстанции. Это только совет. Если ты работаешь в мануале :) Если же (полу-)автомат то камера решает за тебя. Все эти этапы требуют "калибровки под себя". Что снимаешь, как замеряешь, какая плёнка/какой режим(то где пишет портрет или насыщеный) в камере, как проявляешь/обрабатываешь, что хочешь получить, как/на чём печатаешь, куда повесишь.
Доброго света тебе, анон.
Камерный экспонометр замеряет только отраженный свет. Камеры на заводе настроены так что все объекты считают среднесерыми. И то количество света что от них отразилось, камера принимает за рабочий параметр и подгоняет под него свои настройки. Или советует тебе это сделать. Чтобы твой сюжет был "нормально проэкспонирован".
Сложность тут в том что мир разноцветный. Но камера этого не знает.
Вкратце, белый цвет отражает "много" (условно, 90%) света, чёрный цвет света отражает "мало" (условно, 10%). И все остальные цвета отражают остальное количество света.
Наиболее характерным примером этого являются снимки, где в кадре много снега. Который отражает много света. Из-за чего камера в матричном замере (он по дефолту стоит и его редко кто меняет) думает о пересвете. И делает картинку "темнее". В итоге имеем серый снег.
Ещё пример: ночь. Камера не знает что "темнота" сейчас нормальное явление и пытается доступными ей средствами сделать "день". Или сама меняет выдержку/диафрагму/исо (зависит от режима в котором ты работаешь). Или показывает тебе индикацию.
И чтобы картинка была "нормальной", вводим экспокоррекцию: для белого +стоп, для чёрного -стоп.
http://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - тут наглядно показано как изменяется экспозиция в режиме замера по точке, в зависимости от объекта по которому замеряться.
Ещё есть такая фишка как отдельные заморочки каждой модели. Например, моя первая цифрокамера, Никон Д40, стабильно требовал поправки +0.7 (или -0.7, уже не помню) для матричного типа замера.
Альтернативой этому являются внешние экспонометры, которые умеют замерять ещё и падающий свет. Но это отдельная штука которую надо носить, она дорогая (советские лучше не брать. во1 часто дохлые, во2 неудобные) и во времена цифры не особо нужная. Заморочек там меньше, в основном только две. Если в кадре есть значимые белые объекты, например кружево, экспозицию в минус стоп. Если есть значимые чёрные, экспозицию в плюс стоп. То же самое что и для замера по отраженному, только наоборот. Так советовал Кодак ещё во времена плёнки и эти советы актуальны и сегодня.
В маркетах есть цифровые экспонометры, которые можно поставить в смартфон и пользоваться, если у того есть датчик света. Я пробовал, ерунда. Показания во1 расходятся с нормальными внешними приборами, во2 врут от типа отвещения.
Самое главное: это не истина в последней инстанции. Это только совет. Если ты работаешь в мануале :) Если же (полу-)автомат то камера решает за тебя. Все эти этапы требуют "калибровки под себя". Что снимаешь, как замеряешь, какая плёнка/какой режим(то где пишет портрет или насыщеный) в камере, как проявляешь/обрабатываешь, что хочешь получить, как/на чём печатаешь, куда повесишь.
Доброго света тебе, анон.
Смысл в основном если тебе аж пригорает без бумажки. Или скажем ты собрался в президентский пул, а туда без регалий не берут.
Проще засесть за ютубы и уделять больше времени фотачерству. Бо если фотировать раз в месяц то один хуй бесполезно. Что Родченко, что ютубы.
Не имеет, если ты не профессионал.
Просто твоё недовольство качеством снимков может быть вызвано монитором, и на другом мониторе всё будет выглядеть хорошо.
Ещё один вариант - это чистая вкусовщина и тебе просто нравятся слегка недосвеченные фото. Моя знакомая, например, обожает фото с задранной точкой чёрного, а меня они раздражают.
Снимай в raw и обрабатывай как тебе нравится.
Стоит ли пытаться себя рекламировать если ты - хуйня? Обыватели отличают хороших фотографов от плохих? Понимают ли они что у тебя камера за $500 или за $5000? Или они просто смотрят на то что у тебя есть черная коробочка в руках, и ты сам ведёшь себя уверенно?
>Анон, как получить хоть копеечку за свои фотографии? Я сейчас не про стоки, а про всякие фотосессии и т.д.
Если востребовано то проси денежку.
Но сложно. Сейчас каждый фотограф, скажи спасибо японцам. Если не предлагаешь ничего уникального то впарить это, да ещё и за деньги, тяжко.
>Стоит ли пытаться себя рекламировать если ты - хуйня?
Да. Это ты знаешь что ты хуйня. Другие-то не знают.
>Обыватели отличают хороших фотографов от плохих?
В основном нет. Цветасто, резко? Норм.
Зависит от целевой аудитории. Если ты свадебщик то можно лажать и оправдывать это "я хуй художник, я так вижу". Одна из причин почему все в свадьбы так стремятся вкатиться лол. Если предметка или интерьеры то наебать не выйдет. Заказчик видит чужие картинки, видит свой материал и видит фото которые ты ему дал.
>Понимают ли они что у тебя камера за $500 или за $5000? Или они просто смотрят на то что у тебя есть черная коробочка в руках, и ты сам ведёшь себя уверенно?
Понимают только задроты. Но нас очень мало. И всё ещё сохраняется ситуация когда чем дальше ты от столиц, тем толще камеры надо иметь чтобы сойти за фотачера. Если в Москве ты можешь норм работать с мелкой беззеркаловкой (и то не для всех лол) то в пердях только единичка и 70-200/2.8 убедят колхозанов что ты Фотограф™
>Понимают только задроты. Но нас очень мало. И всё ещё сохраняется ситуация когда чем дальше ты от столиц, тем толще камеры надо иметь чтобы сойти за фотачера. Если в Москве ты можешь норм работать с мелкой беззеркаловкой (и то не для всех лол) то в пердях только единичка и 70-200/2.8 убедят колхозанов что ты Фотограф™
В Москве тоже самое. Часто всякие мероприятия щелкаю (на халяву, естественно - просто я социоблядь), когда делаю это с китовым 18-55 - ноль внимания. Когда бегаю с 70-200 и присобаченной блендой - вопрошают фотограф ли я, и могу ли им запилить фотку "что бы заебца"
Ага, спасибо. Просто я сильно замкадовец-кун :)
Но на ютубах и жежешечках в последние годы видел активный форс беззеркалок, именно московскими свадебщиками. Стильными, модными, молодёжными. Топят за удобство, за колер из камеры (фотки через полгода, а не год).
В регионах в бизнесе доходы не такие высокие чтобы так резко всё бросить и сменить систему (или купить новую)
Инструкцию прочитай. Серьёзно.
Там дают маленькую базу + куда что зачем нажимать.
Фрост Ли.Ночная и вечерняя фотосъёмка.pdf
Ли Фрост - Творческая фотография. Идеи сюжеты техники съемки.(2003).pdf
Уильям Мортенсен - Модель. Проблемы позирования - 2010 RUS.pdf
Марк Клейгорн - Портретная фотография.(2005).pdf
Книг на самом деле много, очень. И все они дают примерно одну и ту же информацию.
Главное - чтобы тебе самому нравилось. А знания и опыт со временем придут.
Кажить мени будь ласка мне москалики -це фотошоп чи ни? Слава Украине!
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.