Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Гелиос 40-2.jpg347 Кб, 1200x801
☭ Некростекол-тред — 8 Как деды 520848 В конец треда | Веб
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.

☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/

☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий: >>501364 (OP)
2 520870
>>20848 (OP)
Пикрил вообще фотография или рисунок? Или йоба-фотошоп?
3 520873
>>520846
Часто продают вообще без примеров фото или с таким говном что мои попугаи шедевром кажутся.
4 520877
>>20870
на туман какой-то похоже, если конечно считать что это не PS, бо в фотомагазине такое говно делается за 2-3 минуты.
EPM203751600.jpg581 Кб, 1600x1197
5 520883
>>20877
Может просто воду распыляли из брызгалки. У меня похожий кадр есть. Это замёрзшая роса тает и бликует в контре.
6 520895
>>20870
1. Покупаешь макрокольца.
2. Гелиос 40-(2)
3. Пиздуй в лес.
4. Жди солнца или подсвети.
5. Побрызгай.
???
Ты у мамы фотохудожник.
7 520918
>>20870

>Пикрил вообще фотография или рисунок?



Похоже на сочетание камеры с несвежим Триопланом, солнечного дня и работающей дождевальной установки.
8 520921
>>20918
Котаны, вы чего? Макрушники издревле брали с собой пульверизатор, снимая капельки, мокрую паутинку и проч.
9 520934
>>20921
Охуенно тонко, браво.
10 521025
бумп
Пентаксиан 11 521237
Сегодня сидел в офисекак обычно нихуя не делал и чет с дуру захотел купить новый объектив, захожу на ебэй и попадается лот фохтлэндер колор-ультрон 55/1.4 с байонетом Rollei QBM в состоянии mint. Ну я смотрю меньше часа прошло как лот выставили уже под 30 отслеживающих, купил. Погуглил есть кит адаптации только под кенонсоснул неглядя, на остальные переходники фотодиокс с линзоймылит картинку и снижает контраст. Нашел гайд на японском языке с картинками как переделать на найкон, с помощью китайского переходника, планирую сделать так же, но на пентаксда я тот самый пентаксиан
Конечно сейчас в меня полетит говно почему я не взял шикарное родное стекло на пентакс, такумар какой нибудь, отвечаю этого хлама на ебэях завались, они все ушатаные со следами протирки и фунгусом. А под ролей есть хорошие стекла от цейсса, мамии, фохтлэндера в девственном состоянии за приятные деньги.. Конкретно ультрон у меня уже есть советский зенитар 50/1,7 хотя это скорее вариация на его тему он классно размывает фон, без лимонов как тот же планар.

Прошу толковых анонов поделится подобным опытом пересадки байонета объектива.
стоил он мне 40$
15009755737780.gif1,5 Мб, 217x217
12 521267
>>21237
Это не тот альтрон, упырь мел, нубок, это Мамия. Хочешь тот ищи 1.8 дыру. Кубээм очень геморно или невозможно пересаживать У меня были и Шнайдеры под него и Фойты и цейсы, все распродал, брал на пробу.и Зенитар свой, маня, себе плошмя затусуй на торпеду
да, малолетние петросяны с роботоми идут сразу нахуй
13 521338
>>20883
Нет это аберация, циклоп ещё более ацкий, а у тебя говно на пикче.
14 521340
>>21338
У него говно без бленды.
15 521368
А на lens club кто нибудь пробовал продать объектив?
16 521382
>>21368
А что ты хочешь продать, если не секрет?
17 521388
>>21382
Минолты мд 50 мм, 1.7 и 1.4 - обе. Самой поздней серии.
CarlZeissJenaTessarf2850mmlens1[1].jpg226 Кб, 1280x1232
18 521394
Сап некрач, почему ГДРвский цайс такой ссука дорогой среди м42 линз? Есть у меня тессар 2.8/50 c уебской диафрагмой, который немного виньетит. Панколар 2/50, который виньетит так, будто ты снимаешь на жопу нигра и pentacon electric 1.8/50, единственный норм. Достались все по 700-1000р. Но цена их на рынке раза в 4 больше.

Цайс йена оверпрайс или я долбоеб? Зачем у него такая цена, если есть ссср аналоги?
19 521399
>>21394
Цены на некроту плохо накладываются на логику. Смирись с этим.

Вспомни как раскручивали Гелиос 40-2
20 521402
>>21399
А этот мудак жив?
Как я понял, он в итоге добился откатиков от кмз, зенитары ему дарили за обзоры
Тигра герл, кажется
21 521412
>>21402
Жив лол

У него новое хобби, различные светосильные проекционники. Типа 200/1.9. Захожу иногда в ту ветку. Градус бреда не поменялся. Ну оно и неудивительно, пациенты всё те же. Изменился фетиш. Если раньше там дрочили на закругленное боке, теперь дрочат на вообще любое, лишь бы с минимально возможной ГРИП. Крайне желательно чтобы при этом объектив был слабораспространён и его мало кто купить мог.
14960800735100.jpg74 Кб, 300x360
22 521416
>>21368
я продавал фотоаппарат и объективы

>>21340
слепошарое безвкусие, перестань пожалуйста

>>21388

2 к 4 к соответственно, второй может 4.5к если в идеале

>>21394

> Достались все по 700-1000р. Но цена их на рынке раза в 4 больше.



Ебать манямир. Тессар 1.5к паноколар 2к и пентакон 1.5к он и вправду охуеннен если его не разбирали, если разбирали, то в лучшем случае на ФФ уже не годится.

>>21412
Дай ссылку пожалуйста.
23 521421
>>21416
Про 1.7 так и думал где-то, 1.4 был снят с фотоаппарата которым очевидно мало пользовались. Состояние у него правда очень хорошее.
24 521422
Где вы такие панколары находите? В сраном питере Pancolar 50mm F1.8 уже 12тыщ стоит, гелиосы 77м-4 от 5-6к ( я ебал, уже на ебее дешевле). Кто задирает такие цены и кто всё это дело берёт?
25 521423
>>21421
1.4 зря продаешь, я бы не стал, он не хуже Цейса, разница на уровне предпочтений.
26 521424
>>21422
барыги и лахи, очевидна жи
Есть ещё никчемные тулоыища вроде тебя, не способные.
27 521425
>>21424
Что ж ты сам овощи в магазинах покупаешь, а не у совхозов, дибилушка?
28 521427
>>21423
Мне он нравится, но я лучше автофокусник на свою систему возьму.
Он хороший, но на 1.4 фокус поймать гемморно и хромит порой очень заметно. Больше игрушка, чем инструмент.
29 521428
>>21425
Поехавший, как между собой коррелирует рынок овощей и оптики? Откуда ты лезешь со своими идиотскими аналогиями??
30 521429
>>21427
Я весь отпуск отъебашил на 50 1.4 Никон G на беззеркалке, диафрагмы в основном 1.4, иногда 1.8 промахов процентов 20. У тебя зеркало?
31 521430
>>21429
У меня олимпус бзк.
Хз, может придрочиться надо, но я в основном на 2.8 снимал, чтоб резко как серпом по яйцам.
32 521433
>>21430
Думаю нужно придрачиваться тебе с лубрикантом, если ты аж 2.8 закрываешь.
33 521434
>>21416
где такие цены на цайсы?
34 521435
>>21433
Закрываю потому что нахуя открывать если света дохуя? На 2.8 он и правда ебать какой резкий.
35 521439
Нихуя себе, сколько вы настрочили. Вот что значит правильно подобранный оп-пик.
36 521442
>>21416
Засветчик ебанный, не начинай.
37 521445
>>21416

>Дай ссылку пожалуйста.


https://club.foto.ru/forum/11/261862 держи

Это первая страница темы, которая гарантировано откроется. Тигра любит тереть неугодных, от чего количество страниц в теме периодически резко уменьшается.
38 521449
>>21442

>Засветчик ебанный, не начинай.


Причем тут вообще твоя засветка, поехавший, когда там над снимком работали, а не просто снапщит ебошили, как ты думаешь. твои засветки - это вообще дело десятое. Заебал, дебил.
39 521451
>>21434
Какие цайсы блэдь, ты хоть знаешь что такое цайсы, мудак?
Пентаксиан 40 521465
>>21267
Охуеть у тебя дцп проблемы, очень легко все переделать, не сложнее чем выебать тебя в рот, ссылка с пруфами http://nesovet.livejournal.com/437748.html он столько стекол пересадил, сколько ты хуев не пересосал.

Зенитар 50/1.7 самый лучший объектив который смог осилить КМЗ, лучше только Эра-6 50/1.5 но его хуй найдешь.

обиженка никчемная иди нахуй
41 521472
>>21449
Бленду надень и все поймешь, нубас.
42 521474
>>21465

>


>Охуеть у тебя дцп проблемы, очень легко все переделать, не сложнее чем выебать тебя в рот, ссылка с пруфами http://nesovet.livejournal.com


Маня, ты в глаза ебешься? Там хвостовики режут, это нихуя не просто, это изготовление оправы объектива заново по сути. Отдельно на фоне твоего разрыва доставила твоя фиксация на отсасывании хуев, кек.

>Никто никогда под другой маркой ничего не производит


Это просто пушка, похоже это какой то неграмотный даун вроде тебя, там ему в коментах как раз проводят по губешкам.
Хотя заем я тебе необучемому анрессивному петушку что то объясняю, ебись сам, коли ты такой имбецил.
32.jpg119 Кб, 800x600
43 521480
>>21472
Ты похоже уже свою надел, лекарство не забудь выпить.
44 521481
>>21480
Слив защитан.
45 521489
>>21481

>Цикл защитан.



Починил.
46 521490
>>20895
Какой жырный ресентимент.
47 521491
>>21489

>Починил.


От этого твоя фотка не станет лучше.
48 521493
>>21490
Я дал дельный совет. Что не так?
49 521497
>>21491
Какая фотка? Ты с кем сейчас говоришь?
Пентаксиан 50 521501
>>21474
Я так и думал, часа не прошло ты ответил, сильно тебя задело..
просто не подумал что здесь одни членодевки и школьники, ожидал такою реакцию
51 521508
>>21501

Рвался-обзывался, а задело оказывается меня, лол. Иди ещё одну мамию купи, под видом фойта, ламерок агрессивный.
52 521523
>>21497
Что упариваешь, дружок? >>20883
53 521528
>>21523
Это не моя фотка, пизданутый. Или тебе без разницы, лишь бы графоманить?
54 521540
>>21451

>цайсы


нет, расскажи
55 521543
>>21540
Неохота, оставайся лахом, так даже прикольней.
56 521545
>>21528
Где ты графоманию увидел, срачезависимый?
57 521549
>>21545
Не оправдывайся, графоман пизданутый. Какие ещё фотки мне припишешь, тормоз?
58 521550
>>21549
Ой, бля. Внимательно перечитай цепочку. Нашелся тут тролленок. В следующий раз не лезь в чужой разговор. Пака.
59 521554
>>21550
какой чужой? Кто куда лез, тормоз, кек.
60 521557
>>21554
Санитаров вызвать или ты сам таблетки выпьешь?
61 521721
Объясните, КАК столько пыли попадает в линзобоки старых мануалов? Там же герметичный линзоблок, все собирается на резьбе плотно и без зазоров. Я понимаю когда есть плавающие элементы, но целый линзоблок, двигающийся туда-сюда. КАК, блеять? Заебало, что не смотрю - целые созвездия на просвет, нахуа? Ладно там геликоид отрегулировать, смазку обновить, но хуле ты ручками в линзоблок лезешь, чудила, и притом не единожды?
Уже два продавашки уверяли, что стеклышко в идеале, приходишь - винты откручивались, внутри ебическое кол-во пыли. Ебись ты в рот, пидорашка, еду домой с пустыми руками.
62 521730
Блядь, гелиос хуево прокручивается в одном месте. Как будто соринки попали на резьбу. Я прочистил ватой, но нихуя не помогло. Кто сталкивался с подобным?
Пентаксиан 63 521742
>>21721
Евреи сыпят пыль в объективы пока ты спишь. а вопрос хороший ладно если в пространство между диафрагмой там есть щели, но сука герметичный линзоблок же как под переднюю линзу пыль проникает
64 521762
гелиос 77м4, 44-2, 81н.

что лучше и почему 77 дороже? тока потому что редкий?
101.jpg28 Кб, 400x275
65 521768
>>21721

>Там же герметичный линзоблок,



Ты во хмелю чтоле? Попробуй не покупать стекла за три копейки, а хорошие экземпляры, чмо жадное, может винить других в хуевом качестве стекол перестанешь, даун герметичный.

>>21762
Потому что редкий, да. Вообще ориентируйся на цену импортных линз, что бы не попасть в просак. НЦентральный нервный узел лоха работает так:
-Лах выбирает совкостекло потомучтадешива
-дальше барыган или другие лахи с форумов ему объясняют, что было вот такое-то охуенное совкостекло, типа знание для илитки, но стоит оно подороже(иногда десятки тысяч)
-От нахлынувшего ЧСВ и собственной тупости, лах перестает адекватно соображать и начинает бешенно желать заветное стекло.

Тем временем, лах забывет зачем он вообще полез в эти совкостекла и радостно покупает 77 гнилос за 4 к, тогда как рядом продаются за 1.5-2.5к пиздатые зуйки, никкоры, такумары, фд, минолты и почтицейсы с той же светосилой. Надо быть наглухо ебанутым, чтобы купить 5-6 линзовое совковое стекло дороже 1.5к

Если тебе нужен советский полтос, то и постой 44 гелиос вполне ничего, у него мягкая портретная картинка, 81 будет лучшим из твоего списка, только если у тебя на старшая тушка никон, то лучше купи 81 без буквы н, будет дешевле.
Если нужен резкий совкополтос за три копейки, то лучше Зенитара-2 ты не найдешь, у него качество картинки с открытой на уровне импортных премимум объектива тех годов, но его онанисты не любят за пластмассовость. К тому же он запросто вытягивает с проставками макро по разрешению.
66 521788
>>21768
Ты вообще примеры снимков видел? 77м именно потому дороже, что
а) более редкий, особенно валдайская версия
б) закручивает фон сильнее, чем 44 поебень
67 521792
>>21768

>Потому что редкий, да.


>>21788

>а) более редкий,



Жопой читаешь?

>>21788

> закручивает фон сильнее, чем 44 поебень


Кек, сорта поебени
68 521814
>>21421
Так, щас достал 1.7 из чулана - там походу плесень пошла. Хотел сфоткать не получается, но там такие типа паутинки прошли. Сейчас, на данный момент её там немного - погуглил сервисы, чистку предлагают за 2000-2500 рублей, сам я этого сделать не смогу.
Че делать? Пытаться разводить лоха? Продать рублей за 500 и честно предупредить?
69 521816
>>21814
посвети фонариком в него, ещё кое что увидишь, лучше ультрафиолетовым
70 521817
>>21816
Что? сперму предыдущего владельца? УФ фонарика нету, обычный вроде ничего такого не выявил.
71 521822
>>21817
Хоть 1.4 чист как слезы девственницы, не считая пыли..
72 521824
>>21817
Если присмотреться, то там твоя мамка должна улыбаться и подмигивать.
73 521827
>>21824
Охуенно. Короче переключил свой китовый в макро-режим, смог сфоткать вот такое.
Мне кажется малыша еще можно спасти и использовать.
Как поступить? Выкидывать просто так жалко, но и не нужен он мне от слова совсем.
sage 74 521847
Про пленкотред я не забыл, приедет 30-ха, будет вам развлечение.
androidwalls893.jpg646 Кб, 1280x1920
75 522249
Некроны, чем можно обмазаться из совкостекол на микру 4/3? Портреты, пейзажи, может даже что-то теле есть?
76 522251
>>22249
Вот прямо так хочется совка?
77 522255
>>22251
Хочется дешевых светосильных, как я понял у совка их есть.
Если есть какие несовковые, интересно было бы узнать
sage 78 522274
>>22255
У тебя микра с 2x, значит большинство совка, который хоть как-то котируется, будет для тебя портретниками и теликами, а ширики станут штатниками
79 522291
>>22249
Всем вобще можно, скажи я разрешил.
Из теле МТО-11СА мастхев, с родным конвертером.
80 522292
>>22274
Или не станут.
Первая покупка совкоеба с микрой - спидбустер с алиэкспресса.
81 522293
>>22255

>Если есть какие несовковые, интересно было бы узнать



Да всё что угодно. Всё оно на микру встанет. Даже такая экзотика как c-mount. Но это либо хреново, либо хреново и дорого, либо терпимо но ещё дороже.

Купи ~50мм Зуйку, Такумар, Роккор, с дыркой 2..1.8 и не еби себе мозги. Будет зашибись.
82 522332
>>22249
тяночка класс
83 522333
>>22255
А ты откуда? У меня вот это говно завалялось.>>21827
С благородной плесенью, типа как у сыра, только японская, как аниме.
Если серьезно, то могу отдать дешевле чем гнилосы продаются - жалко выбрасывать, снимает хорошо. Я хуй знает сколько должно времени пройти чтобы плесень до пиздеца разрослась и начала убивать просветление, чистка дорого стоит, как сам объектив. Если уж тебе не дорого надо.
f3cb26cs-960.jpg212 Кб, 960x720
84 522372
>>22291

>МТО-11СА


Херасе телескоп.
>>22333
Пенза. Плесень на картинку никак не влияет штоле?
>>22292
Не нашел спидбустеров под совок - только гайки. спидбустер это херня со стеклом? или со своей диафрагмой? там еще под разные системы с контактами есть - это тоже спидбустеры?

К слову, шквариться о китайскую манульщину наверное не стоит? Некроте проиграет?https://goo.gl/55HGWC
85 522379
>>22372
В таком количестве точно не влияет, я сам переставил только потому что 1.4 есть.
Как будет расти зависит от климата.
86 522382
>>22379
Так могу по почте даже отправить, наверное.
Это минолта мд 50мм 1.7, очень годный объектив. Жаль, что
С плесенью.
87 522394
>>22372
Я уверен, что ты не ждал критики от мимокрокодила, но мне в твоем снимке реально мешают провода по дереву и ноги у тянки выглядят коротковато.
как ты понимаешь, если с первым ясно что делать, то над вторым я реально задумался, например
88 522398
>>22382

>Это минолта мд 50мм 1.7, очень годный объектив.


это обыкновенный полтос довольно среднего качества, когда в идеале, получил популярность из-за выпуска нексов, потому что стоил тогда буквально 500 рублей и сонидауны любят все минолтовское. Он как бы первый был через переходник, слоупоки до сих пор его котируют
89 522399
>>22372
Ебать, где фокус?

Китайская мануальщина бывает очень годной, нужно смотреть тесты.
90 522401
>>22398
Ну его можно купить хороший за те же деньги, которые шизики за гнилосы просят. Потому и любим.
91 522403
>>22401
Да уровень цен смешной, что купить за 2к эту минолту или 4.5к волшебный семилинзовый 1.4
Совсем ведь разный уровень. Или на женский потрет 58 1.4
92 522414
>>22403
У меня этот заплесневелый 1.7 как котенок, которого надо пристроить в хорошие руки.
93 522421
>>22414
Выставь на аукцион на новом молотке
94 522422
Если это он >>21827 то рублей 300-500 если пересыл дороже 300 рублей не поставишь
95 522426
>>22422
Надо будет попробовать.
96 522427
>>22426
Даже если уйдет по символической цене, у тебя останется бонус в виде продажной репутации - на следующей продаже вернешь часть денег за счет этого. Опытные барыганы, когда вкатываются на торговую площадку так всегда репу себе и набивают, за чсет копеешных продаж по дисконту.
97 522473
А какие недостатки могут быть от использования китайского бустер-переходника на микро 4/3?
Ну не может же такого быть что волшебным образом растет светосила и появляется более комфортный кроп-фактор.
98 522480
>>21465
Voightlander Color-Ultron, Rolleinar, Mamya Secor SX и Sears Secor SX 55/1.4 - один и тот же объектив производства Мамии.
Мимо владелец Сирс Секора
99 522512
>>22480
Нахуй ты ему что то объясняешь? ты не видишь что он школодаун.
100 522514
>>22473
может, недостатки - синее пятно, опционально, но ты скорее всего купишь с этой опцией и снижение резкости небольшое, но заметное.
101 522524
>>22514
Тогда наверное лучше хуй забью, кроме полтоса который сотка и в принципе хорошо заходит для портретов и котиков ничего больше покупать не буду.
102 522525
>>22524
Ну может до 85 руки когда нибудь дойдут, портрет-ебальник или полный рост. В конце концов олики для этих целей 75мм сделали.
103 522532
>>22524
Есть адин нюванс, не все старые стекла разрешают кропнутые матрицы. Ты внезапно охуеешь, если поставишь свой некрополтос на ФФ, которым долго снимал на кропе. Появятся резкость и пластика, иногда даже объем. Бустер на 70% позволяет получить все это на кропе.
Учитывая вышесказанное, может получится так, что твой некрообъектив с бустером может быть резче, даже с учетом просадки резкости на бустере, в случае, если твое стекло не разрешало матрицу. Эта хуйня не работает на мягких портретных стеклах, которые принято называть "женскими".
104 522546
И много стекол которые 16мп не могут разрешить?
105 522547
>>22546
как минимум половина из всех что ты встретишь
106 522551
>>22547
Разве не обратно должно быть? Больше мегапикселей разрешить сложнее, чем меньше мегапикселей, не?
107 522552
>>22551
я тебе о том же
108 522554
>>22552
Тогда наверное это сенсор не разрешает стекло, а не стекло сенсор.
На слух логичнее.
109 522555
>>22554
Стекло не разрешает сенсор.
110 522559
>>22555
Оно его разрешает, просто растягивает. Типа наоборот слишком много разрешающей способности для сенсора.
111 522563
>>22559
Я устал от тебя, думай что хочешь. все что хотел сказать я уже сказал.
112 522604
Какие в ДС-2 есть годные барахолки или комиссионки? Полистал авито, везде цены явно выше средних, а уж сраные 812 фото и фотолюбитель цены берут явно с небес.
113 522634
>>22604
Мимо из ДС1 даже знаю, что удельный рынок. Только продаванов надо скидывать уметь до адекватных цен, а то я видел умников, которые жалуются, что там дороха.
20170823114736.jpg137 Кб, 608x587
114 522642
Sup, некроманты.
Пикрелейтед стекло как, годное на нищекитовый сапог?
Чем годное и вообще, имеет смысл пробовать или это днище среди некростекол?
115 522650
>>22642

>годное


За 500 рублей или сколько там оно стоит, вполне годное. Можно, конечно, Гелиос поискать, но этот индустар резче, легче (хотя и гелиос небольшой) и дешевле.
116 522651
>>22642
Использую вместо крышки байонета на сосони.
Категория - лучше, чем ничего. При чем кит - это не ничего.
117 522653
>>22650

>За 500 рублей



Забесплатно. Пристегнут к пленочному зениту, который нашел в кладовке. Думаю, вдруг выдаст какой-нибудь теплый ламповый неповторимый рисунок по сравнению с китовым 1000d.
118 522665
>>22642
Самое говно которое можно найти, даже как макро с колечками тоже говнецо, годится только геликоид для пересадки с дальномерных компактов на бзк, и то если забесплатно , ну или рублей за сто.
Барыганы умудряются хипсторам и по 1к продавать, если он белый.
119 522668
>>22642
Отличный объектив. Резкий, но темноватый.
120 522677
>>522671
>>22668
Ебать какая унылая жырнота.
121 522681
>>22677
Мочепетух, харе палить мои посты! Иди нахуй, не пугай так!
122 522692
>>22681
Кек, имбецил и мочей быть не нужно, съеби из выбора техники, неосилятор.
123 522693
>>22692
Как скажешь.
124 522695
>>22677
О да, покупать нужно только цейсовый тессар, иначе не комильфо.
125 522706
>>22695
Ну да, покупать нужно всякое говно, а потом обижаться что твое говно назвали говном. Съебал отсюда в /mlp/ , даун, тебе там самое место.
126 522709
>>22706

>я скозал


Ясно.
127 522768
>>22709
Понятно.
IMG20170824204515HHT.jpg4 Мб, 4032x3016
128 522927
Prakticar 70-210, pentacon 50 1.8 MC за сколько реально продать в Питере?
Что за объекта на фото? Ха сколько можно продать?
Возможно ли продать revue ml? И за сколько?
129 522947
>>22372
У вилтрокса есть спидбустер м42-сони например. Можно как я пробовать наебать систему т купить мд-сони а на мд переходник с м42, получится что можно ставить и минолту и м42
130 522948
>>22927

>Prakticar 70-210


1.5r
>>22927

>pentacon 50 1.8


2.5к отличный объектив если никто не ковырял заднюю линзу>>22927

> revue ml


что?>>22927

>Что за объекта на фото?


гавно мультибрендовое, продававшееся по брендом что ты аидишь, скорее говносамьянг
131 522958
>>22948
Пленочеый фотоаппарат revue ml.
1.5 и 2.5 это слишком дорого, не? Первый на ибеи стоит (даже не аукцион, а buy it now) 1к без доставки, второй в Питере аналог 1.5к стоит.
132 522962
>>22958

>аналог 1.5к


У тебя аналог? Зачем ты мне мозг ебешь?

>1.5 и 2.5 это слишком дорого, не?


зумы вообще нахуй никому не нужны, но их берут на геликоиды и прочую хуйню. Что 1к, что за 1.5к, что за 0.5к ты будешь по времени его продавать одинаково.
Пленкоговно не знаю сволько, я бы просто выкинул нахуй, по виду это какая то Практика мтл. По крайней мере я их выкидывал когда приходили со стеклами.
133 522967
>>22927

>pentacon 50 1.8 MC


Покажи снимки, плиз. Я подумаю.
134 522970
>>22967
Снимки с него или его?
135 522976
>>22970
С него.
136 522978
>>22976
Нету компа
137 522981
>>22978
А когда будет?
138 522982
>>22970
С него, на него или сразу нахуй.
139 522989
>>22981
В середине сентября. К тому времени надо уже решить брать этот объектив для перепродажи или нет. Сейчас он принадлежит хозяйки дома в котором я живу.
15029263111380s.jpg3 Кб, 170x166
140 523000
>>22989
Ебать лох-коммерсант, традиции манямира.
# OP 141 523001
>>23000
Удваиваю. Какой-то лох ебаный.
1503682756703.jpg27 Кб, 300x242
142 523138
>>23001
Утраиваю адеквата
ебать ему тянка у которой живет не может отдать даром эту срань POWER это вообще не ODM даже типо козины или томиоки хотя бы, это подвальное говно уровня /b глянь ebay охуеешь сколько стоит 10$
143 523143
куда все такумары подевались с авито? Помню прошлым летом как наберешь - россыпи всех и сразу. Сейчас какие-то жалкие крохи и 135мм, которые никуда не уперлись. Где полтосы, нищуки всё раскупили?
144 523145
>>22948

>pentacon


>отличный объектив


Ахах, массовка типа гелиоса только с зарубежными буковками. Вот это в корне меняет дело!
145 523148
>>23145
Лол, школьник, насосавшийся блатных хуев, тебе срочно нужно пососать мой, сразу будешь пиздеть что объектив норм.
146 523163
>>23145
А настолько лучше или хуже гелиоса? Просто хочу разобраться.
147 523170
>>23148
Продолжай оправдывать свой выбор, ведь ты же покупаешь только лучшее. Что купил сам - автоматом заебись и надо советовать другим!
А здравый человек посмотрит на примеры и увидит
-стрёмную резкость на открытой
-блевотное подкручивание бокехи, как у гнилосов
-гайки в боке на прикрытых. Это вообще позор, даже в 44-2 8 лепестков.
148 523175
>>23170
Угомонись, даун, я барыга. То о чем ты кукарекаешь, ты в руках не держал, диван ебанный.
149 523179
>>23175
Так бы сразу и сказал, что барыга. Что обычно пишешь в описаниях?
УНИКАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ ЕДИНСТВЕННЫЕ В РОССИИ
ВОЗДУШНЫХ РИСУНОК
УДИВИТЕЛЬНАЯ РЕСКАСТЬ
АКВАРЕЛЬНОЕ РАЗМЫТИЕ
ВЫСЫЛАЮ ТОЛЬКО ПО ПРЕДОПЛАТЕ
Так, да?
150 523192
>>23179
Нет, какой же ты стереотипный даун. Стереотипно думаешь об оптике которую в руках не держал, стереотипно думаешь о аноне. Тебе лоботомию сделали? Ты же аутист.
151 523229
>>23192

>в руках не держал


И слава богу о говно мараться. Ты еще небось себе полный парк юпитеров собрал, да?
152 523256
>>23229

> Ты еще небось


>НЕБОСЬ



Сразу идешь нахуй, быдло навозное, быстро и решительно. Блядь меня тошнит от вони.
153 523309
>>23170

>блевотное подкручивание бокехи, как у гнилосов


Дружок, ты из тех, кто дрочит на кремовое боке? А ну-ка быстро поясни про правильную бокеху. Где бокеха самая лучшая?
154 523394
Затестил пентакон 50 1.8, практику 70-210 и ноунейм 28 2.8. За минимальный образец резкости взят мой белый юпитер 9 на ф4. Пентакон на 1.8 и 2.8 также мылит как мой юпитер на 2 и 2.8, так что нахуй он нужен вообще не представляю, при том что за него просят 2.5 а юпитер можно найти за 3 (могу дать ссылку на авито). Практика интересно только своими фокусными на длинном конце мылит чуть больше, но вообщем на открытой приемлемо, но юпитер на ф4 все равно лучше. А ноунейм просто пиздец, абсолютно не пригодный для съёмки.
Короче нахуй всю эту некроту, надо покупать нормальные современные стекла, не считая гнилоса за 500 все остальное не оправдано дорого.
Екб, СПб, нужна кому сумка для фотоаппарата (есть большая и маленькая)?
155 523395
Вот вам бурке за 1.5к рублёв брандербург приветствуется
160 523401
Продолжаю метать бисер перед свиньями. Итак!
161 523403
>>22948

>2.5к отличный объектив если никто не ковырял заднюю линзу


>>23394

>Пентакон на 1.8 и 2.8 также мылит как мой юпитер на 2 и 2.8, так что нахуй он нужен вообще не представляю,



НЕОБУЧАЕМОСТЬ
Е
О
Б
У
Ч
А
Е
М
О
С
Т
Ь
162 523406
163 523407
>>23401
Fujian 35 1.7?
164 523408
>>23407
Да.
165 523411
>>23406
Лол, первая всхрюкнула.
>>23407
анон >>23408 правильно ответил
166 523460
>>21427

>но на 1.4 фокус поймать гемморно


Это я просто забыл что лупу можно назначить на кнопку. Так-то если стекло с контактом лупа сама подрубается если начинаешь руками фокусить.. В общем с лупой фокусироваться заебись, да.
167 523468
Что за зуйки скажете? Фигли 50/1.8 так софтит на открытой?
168 523475
>>23468
У тебя, видимо первая версия и/или внутри грибок и/или туда лазили кривыми руками.

Хотя хз что у тебя понимается под этим "так".

Пик есть?

ОМ Зуйко 50/1.8 последних версий (их было вроде 6) с открытой вполне рабочий уже. На прикрытых лучше, конечно, становится. Но и на открытой может что-то изобразить.
169 523481
>>21427
Понимаю тебя для большинства кадров автофокус важней рисунка.

>хромит порой очень заметно. Больше игрушка, чем инструмент.


Нет , это не игрушка а вполне серьезный инструмент, хроматят даже цейсы тех годов. За сколько ты его продать хочешь? Может я заберу
170 523482
>>23468
Ему пизда. Зуйка 1.8 довольно резкая с открытой, если экземпляр не усосан.
171 523483
>>23481
Ну, во всяком случае я на собственном опыте убедился что некрота это не для микры.
У меня пока пара человечеков на созвоне. Один вроде как готов за 5500 взять с переходником, но мне кажется он при встрече торговаться начнет. В понедельник решится.
172 523488
>>23483
В общем я думал щас я наебу систему, буду некрополтосом хорошего качества наслаждаться с 1.4, а в итоге на открытой он мыльноват и хроматит.
Котяра с открытой.
Баба всё равно про двачи не знает, поэтому для примера прикрытой можно вбросить её. А если для сносных фото приходится прикрывать, то нахуй он такой нужен? 45 1.8 зуико новый под микру не будет так мылить и хромить.
173 523490
>>23488

>а в итоге на открытой он мыльноват и хроматит


И на резкость навестись можно только пикингом под лупой на очень статичный объект. И потом хромоту в пост. процессинге убирать, ну не моё это наверное..
174 523514
>>23483

>некрота это не для микры.


Это в граните нужно отлить, за исключением макро. Я честно говоря не понимаю зачем это люди делают - покупают микру. И ещё я охуеваю от цены гашей в 160к. Просто загадка.
175 523515
upd>>23483

> Один вроде как готов за 5500 взять с переходником


хорошая цена, я бы дороже 4.5к не взял, если в идеале.
176 523516
>>23488
50 1.4 тех годов за редким исключением, котырые я знаю, ведут себя подобным образом, тем более на МФТ. Если бы ты увидел как этот объектив ведет себя на ФФ, ты бы полскочил от неожиданности, если поснимал им примерно пол годика и привык к нему.
177 523517
>>23516
фикс*

поснимал бы им с полгодика до этого
178 523521
>>23514

> Я честно говоря не понимаю зачем это люди делают - покупают микру.


Чем она тебе не угодила?
179 523523
>>23516
Скажем так - на прикрытых он пиздец какой резкий, но например.. на 2.8, что в нём есть такого, чего нет в сигме 60 2.8 которая в принципе не особо дорогая?
180 523526
>>23523
В общем не суть. Некроту продаю и больше пользоваться в рамках этой системы ей не буду.
181 523527
>>23521
плоское изображение, покупал б/у поиграться, что бы самому понять, не с чужих слов, еле продал.

>>23523
На прикрытых ты видишь то, что будет на ФФ на открытой минул на твоей бокех. Выбор некро на кроп - не тривиальная задача. мне приходилось несколько раз испытывать вай-эффект, когда после длительного использования на кропе я ставил стекло на ФФ.
Ида, 60 сигма у меня была, специфичный агрегат, точно не универсальный, но недооцененный и способный временами удивлять картинкой - я не очень люблю непредсказуемые стекла.
182 523530
>>23527
А что за камера у тебя была?
Ты случайно не тот самый, который Е-М1 купил с китом и жаловался в треде про олимпус?
183 523533
>>23530
панас гф5
184 523536
>>23533

>панас гф5


Мне кажется это не та камера, по которой стоит делать выводы об этой системе в целом.
Я камеру покупал недавно, в бюджет вписывались olympus E-M10 ii и Sony A6000 - повертел в руках обе камеры и в конечном итоге сони повертел еще и на хую.
Оно может конечно хуже ФФ гира, но я не настолько увлечен и не настолько богат, чтобы себе такое покупать и мне очень тяжело представить где может "не хватать" качества обывале вроде меня - порой зайду на фликр посмотреть примеры фотографий с интересующих фиксов и вижу очень много годных. Чего не хватает-то? Да даже свои некоторые смотрю и глаз радуют, хотя снималось на темный зум. К тому же камера действительно оказалась очень транспортабельной, конечно не "карманная", но и далеко не кирпич.
185 523545
>>23536

>Мне кажется это не та камера, по которой стоит делать выводы об этой системе в целом.


Вкраце - ебал я настолько кроп.
186 523649
>>22665
Разве белые не покупают, потому что там м39 и с адаптером на бзк они достаточно компактными выходят?
смена 8.jpg595 Кб, 2560x1707
187 523718
А вы говорили, что не стоит переделывать Т-43 на зеркалку.
188 523740
>>23718
Судя по всему, меня это смущать не должно.
189 523748
>>23740
Просто пиздец увиличивает полмегабайтное фото в тысячу раз и с лупой что то там находит, аутист ебанный.
1503879251692.jpeg538 Кб, 780x1040
Пентаксиан 190 523841
>>21237
Таки переделал ультрончик на пентакс, конечно первый блин был комом, но второй переходник м42-PK я расточил верно, идеально попал в бесконечность. Завтра на обеде сделаю несколько снимков при дневном свете на свой некро кроп.

Кратко стори: купил на ебэях ультрончик 55/1.4 с QBM байонетом 40$, соснув что есть переходник-переделка под кэнон решил сам его запилить. Докупил сверла, нашел пару переходников м42-Рк, и начал с разборки и примерки линзоблока. Оказалось его можно было отпилить, главное что бы ровно, остальное можно напильником. Далее снова примеряю, сверлю дырки, растачиваю переходник но не попадаю в бесконечность, оказалось зря подточил плоскость переходника, забыл что по гайду несовета он делал на найкон а у пентакс рабочий отрезок другой. Расточил новый переходник, получилось гораздо лучше первого.
Теперь хочу переделать ширик колор-скопарекс и теле-тессар если найду по адекватной цене. У кого кэноны, рекомендую, у вас вообще легко, переходник с ебэй и три винта открутить.

Призываю подшконарьного борыгу пососать мой хер.
test.jpg415 Кб, 1000x981
191 523845
>>23740
Да пиздец, какой-то. Ну теперь я точно против совкой оптики.
192 523846
>>23845
запятая лишняя
193 523882
>>23841
Запили фоточки с него. Шишка дымится.
194 523885
>>23845
Да лан, чо. Совкооптика, если не убита и до определённого ценника, бывает вполне ничо.

Но когда за какое-то ушатанное говно начинают просить как за жену цейса, это уже ну его нахуй.
195 523928
>>23882
Держи, первые два пика.
Вот он на плёнке: http://www.flickriver.com/photos/gort/sets/72157623424236192/

Вопрос такой, есть ли объективы с КРЕМОВЫМ боке? Вот как у Зенитара 50\1.7 >(последние два пика с flickr)
Очень хотеть такую бокеху но с дыркой хотя бы f/1.4, вроде схема у зенитара Ультроновская, после юстировкиогромный люфт линзоблока на новом объективе самое резкое стекло на открытой что я видел, но он тёмный из-за однослойного просветления.Зенитар-МЕ не предлагать Планар 50\1.4 крутит боке в ЛИМОНЧИКИ, терпеть их не могу. Бюджет 600$, мануальный, желательно металлический корпус.Держал в руках Самьянг 35\1.4 оказывается стальной байонет крепится тремя винтиками к пластиковому кольцу блядь и частая проблема что он разваливается и разбивается нахой
196 523945
>>23928
Юпитер 37А, очевидно же. Конечно, будет не так пиздато, как на 4 пике, но точно как на третьем.
197 523947
>>23945
В общем, на 135-200 фон на 2.8 пиздец, как размывает.
198 523950
>>23845
Это триплет, ламер, не из лучших.
199 523955
>>23841

>Призываю подшконарьного борыгу пососать мой хер.


В чем проблема была и с чем связаны твои восторги по поводу покупки бюджетного полтоса с 1.4. Ещё и переделывал, родной - любой получше бы был. Не говоря уже о восмилинзовой ёбе.
200 523958
>>23928

>мануальный


>Бюджет 600$



Д Е Б И Л Ь Н О С Т Ь
Е
Б
И
Л
Ь
Н
О
С
Т
Ь
201 523967
>>23928
А как с люфтом разобрался? Был пару лет назад у меня 50/1.7 в идеале, жалею что продал... А на авито только средней степени ушатанности.
202 523972
>>23967
Берешь в руку 10к и покупаешь Цейс планар 1.7. Испытываешь вау-эфект от фоточек. Забываешь все некрополтосы на свете, а зенитар как страшный сон вместе с охуительными историями про софт, люфт и хуюфт. Если ты даун необучаемый - ты должен страдать и жрать говно дальше, а мне тут написать, что цайс оверпрайсанутое говно и ничего особенного.
abe4cc78da29227d3d683df9a2436751.JPG120 Кб, 650x434
# OP 203 523974
>>23958
Ебать, как разорвало анус маркетологу.
204 523999
>>23967
Оч просто, внутри есть две направляющие, их можно подтянуть в разные стороны друг от друга, а на внутренний линзоблок который в середине (без резьбы который) налил смазку ШРУС вместо силиконовой смазки.
>>23972
этого идиота не слушай, тут таких двое один борыга-тухлодыр а второй вот этот школотральщик-хуесос, оба легко вычисляются.
205 524000
>>23958
Mitakon 85mm F1.2, присаживайся!
Пентаксиан 206 524026
>>23955
ну давай продай мне pentax-a 50 1.4, только их нет в отличном состоянии, по этому пришлось потратить вечер на переделку
207 524126
>>24026
в разделе где дауны не умеют в гугл и ибей это нормально, а купил ты объектив, который скоро будешь продавать. Переделывал, потому что долбоеб.
208 524143
>>24126
Что же тебе так печёт, нищюк? Объектив - есть. Картинка - устраивает, хуле ты в чужой выбор лезешь? Ди дальше гнилосы перебирай.
209 524164
>>24143
Ебать какой разрыв зачетный.
1503959309442.jpeg65 Кб, 350x233
Пентаксиан 210 524186
>>24143
Ахаха красава, два чая тебе.

А вот хуй я его продам, для себя сделал, ему похуй на контровой свет и ночью нет засветок от ярких источников света, от мамии здесь только корпус, я и не думал что старинный к200d может снимать в темноте с рук.

Вот советское говно я все продалнаигрался, выбирал фокусное, наверное это ты купил мой 44м за 3500 блядь! я сказал что мой батя его спиздил с завода, типо он эталонный был и по нему сверяли качество.
0100.jpg6 Кб, 280x180
211 524239
>>24186

> от мамии здесь только корпус,


ебать дебил
a1d05ed6-2851-11e7-9558-c0daa94d1fa9.jpg43 Кб, 700x467
Пентаксиан 212 524242
>>24239
Ну ты пиздец не шаришь
213 524245
>>24242
С какой пизды я не шарю? Откуда там Мамия, дебил.
214 524246
>>24245
>>24242
Это Мамия, собранная в Германии, линзы мамии, схема мамии, заебали мани. Вот список объективов от Цейса для QBM:

25/2.8 Distagon = Color-Skoparex
35/2.8 Distagon = Color-Skoparex
50/1.8 Planar = Color-Ultron
85/2.8 Sonnar = Color-Dynarex
135/2.8 Sonnar (with built-in lens hood)=Color-Dynarex
135/4 Tele-Tessar = Color-Dynarex
200/4 Tele-Tessar = Color-Dynarex (with built-in lens hood)

Вот список объективов сделанные Токиной и Мамией для байонета QBM:

14/3.5 (fisheye) F-Rolleinar = Color-F-Skoparex AR
21/4 Rolleinar = Color-Skopaerex AR
28/2.8 Rolleinar = Color-Skoparex AR
35/2.8 Rolleinar = Color-Skoparex AR
55/1.4 Rolleinar = Color-Ultron AR
85/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR
105/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR
135/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR
200/3.5 Rolleinar = Color-Dynarex AR
400/5.6 Rolleinar = Color-Dynarex AR
500/8 (mirror lens) Reflex-Rolleinar = Reflex-Dynar AR
35-105/3.5 Zoom-Rolleinar = Vario-Dynar AR
80-200/4 Zoom-Rolleinar = Vario-Dynar AR

От себя добавлю, что если на объективе Ролляй нет букв HFT - этот объектив хуита. Что такое AR я не знаю, возможно то же, что и HFT. Конкретно объектив о котором идет речь - ничего особенного, один из многих.
214 524246
>>24245
>>24242
Это Мамия, собранная в Германии, линзы мамии, схема мамии, заебали мани. Вот список объективов от Цейса для QBM:

25/2.8 Distagon = Color-Skoparex
35/2.8 Distagon = Color-Skoparex
50/1.8 Planar = Color-Ultron
85/2.8 Sonnar = Color-Dynarex
135/2.8 Sonnar (with built-in lens hood)=Color-Dynarex
135/4 Tele-Tessar = Color-Dynarex
200/4 Tele-Tessar = Color-Dynarex (with built-in lens hood)

Вот список объективов сделанные Токиной и Мамией для байонета QBM:

14/3.5 (fisheye) F-Rolleinar = Color-F-Skoparex AR
21/4 Rolleinar = Color-Skopaerex AR
28/2.8 Rolleinar = Color-Skoparex AR
35/2.8 Rolleinar = Color-Skoparex AR
55/1.4 Rolleinar = Color-Ultron AR
85/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR
105/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR
135/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR
200/3.5 Rolleinar = Color-Dynarex AR
400/5.6 Rolleinar = Color-Dynarex AR
500/8 (mirror lens) Reflex-Rolleinar = Reflex-Dynar AR
35-105/3.5 Zoom-Rolleinar = Vario-Dynar AR
80-200/4 Zoom-Rolleinar = Vario-Dynar AR

От себя добавлю, что если на объективе Ролляй нет букв HFT - этот объектив хуита. Что такое AR я не знаю, возможно то же, что и HFT. Конкретно объектив о котором идет речь - ничего особенного, один из многих.
1503995659138.jpg513 Кб, 1024x768
Пентаксиан 215 524250
>>24246
Но Роллейнар 55/1.4 и Фойт 55/1.4 имею совершенно разное просветление, фойт был дороже на 85$ тогдашних.
216 524253

>пикча


Хорошо что ты перестал спорить что это не Мамия.

Цвет чтоле "совершенно" разный? Маркетинг уже тогда был, маня. Фойт всегда считался более престижным, даже когда под его брендом выпускали тамроны и косины. Заебал ты копротивляца. Ты думаешь, если ты здесь будешь много пиздеть ты каким то образом изменишь свойства стекла? Хорошие старые стекла давно известны и стоят соответствующе.
217 524254
В догонку - если бы ты взял Альтрон 1.8, вот это был единственный тру-фойтовский объектив, а не от других, в том числе и цайса.
218 524354
Что из некроты лучше взять для 1:1 макро без дополнительных приспособ? Потенциально любой байонет, желательно стоимость до 10тыс.
219 524368
>>24354
Super Takumar 50 4.0 первой версии
Super-Takumar50mmF1.4-4649.jpg3,9 Мб, 2690x2690
220 524377
>>24368
Хуясе, как совки слизали дизайн.
221 524378
>>24250
>>24253
Не всё ли равно? Очень хороший объектив. Вне зависимости от марки.
222 524385
>>24377
Лол, шизик слепошарый в гугл не умеет.
223 524386
>>24354
этого дивана >>24368 не слушай, Тамрон, Токина, Вивитар 90 2.8 или 2.5 Неавтофокусный можно найти за 7к
224 524388
>>24385
Я не он. Просто забавно, кек.
225 524395
>>24386
Тамрон с 2.5 разве не 1:2 увеличение даёт?
226 524404
>>24378
5ти-лепестковая диафрагма как-то на алё, учитывая что она будет ВСЕГДА поджата и геометрия в боке обеспечена.
>>24386
Это которые еще adaptall? У тех вроде 1:2, хотя вот есть Kiron 90mm с 1:1. Что-то этих 90мм развелось в те года...
227 524465
>>24395
Не помню, смотри тогда 2.8, он макроэльку уделывает.
228 524466
X-T1 2017-08-29 008.jpg1,1 Мб, 2200x1240
229 524518
Какие полтосы НЕ засвечивает против солнца? Чтобы снимать тянок резко дерзко. Пикрелейд - зуйка 50, с советскими еще хуже.
230 524568
>>24518

>Какие полтосы НЕ засвечивает против солнца?


Современные.
231 524592
>>24568
>>24518
Лол кек мдаааа
blendametallicheskaja52mmgeliosvolnajupiterkalejnarzenitarv[...].jpg41 Кб, 1024x682
232 524600
>>24518

>Какие полтосы НЕ засвечивает против солнца?


Те, что с блендой.
233 524649
>>24600
И как бленда поможет от солнца В КАДРЕ? Нет, может я геометрию не понимаю или что-то еще, вот КАК она закроет солнышко на пике выше?
234 524663
>>24600
Лол, у меня кит на хую вертит солнце.
235 524665
>>24663
Зато твои фотки беспросветное говно. Уловил каламбурчик, китолох?
236 524678
>>24665
Ну да, для тонкоты тебе бы понадобился мозг. Рад что доставил тебе неприятно
237 524685
>>24678
Спасибо, очень неприятно.
238 524700
>>24685
Поэтому ты продолжаешь вскукарекивать, няша? )
239 524702
>>24700
Я петух.
240 524707
>>24702
Это и так ясно, тебя никто не спрашивал.
241 524710
>>24465

а фокусное у этого чудо-тамрона какое?
242 524716
>>24707
На то я и петух, что кукарекаю без спросу.
243 524739
>>24710
Всё то же.
244 524742
>>24739

то же что и у уделываемой эльки? спс, поищу.
245 524767
>>24742
Tamron 90mm f/2.8 SP AF MACRO 1:1 автофокусный я имел в виду. Схема не меняется с девяностых, за исключением самого последнего, оптически они все одинаковы. В версии для Никона можно в рукопашную управлять диафрагмой. Ещё он и портретник годный, если нет очень пестрого фона. С бесконечностью, как ни странно тоже все в порядке. Стоит в среднем 10к.
246 524791
>>24767
Вот думал уже от никона версию взять для управления диафрагмой. Предпоследний в меру легкий даже.
247 524793
Почему все так дрочат на эти полтинники? Хрен я поверю, что у всех полнокадры. 50 на кропе в неюзабельное говно без задач же превращается.
248 524798
>>24793
Ну если ты хикка и снимаешь только цветочки. Офигенно заходит на кропе под съёмку лицевых-поясных портретов.
249 524803
>>24793
Исторически так сложилось. Когда цифра пошла в народ, встал вопрос как типа крутым новофоторафам выделяться из серой массы. Снимали же и те и другие примерно одинаково. И выход был найден - боке. Потому что на мыльницах с боке всё плохо было. Да и сейчас не очень. И вот полтинник, и тогда и теперь, это самый дешевый вариант это самое боке получить. Даже на кропах. Ещё из дешевых бокеделателей есть 135/2.8. Почти любой можно брать. Тоже много кто делал и обычно хорошие. Но это уже такая длина что даже на ФФ не всем удобно.
250 524805
>>24793
А Скотт Келби пишет, что портрет лучше всего снимать на 80-100мм, так что на кропе 50 получается хорошим портретником
24jun06 - 062.jpg1,5 Мб, 2000x3008
sage 251 524807
>>24803

> И выход был найден - боке. Потому что на мыльницах с боке всё плохо было. Да и сейчас не очень.



Хуево историю знаешь. Вот тебе реальность:

- у тебя сраный, первого поколения кит 3,5-5,6 (или что подобное), у которого уже на 30мм f/4,5, стаба нет, и на открытой эта мразь мылит, света не хватает категорически.
- начального уровня кроп - камера, которая шумит уже на 800ста, и софт, который нихуя не может в шумодав.
- но вот ведь, блядь, хочется снимать вечером на улице в обычных сука сумерках, как и в обычной, сука квартире в пасмурную погоду у окна (f/2 1/100 iso 800 чисто для справки)
- а мамка денех не дает, и сам ты на первом курсе, спишь на раскладушке, и бухаешь раз в месяц пластковой тарой на 2 литра.

Что ты выберешь?
Пральна.
Самый. Сука. Дешевый. Фикс. С f/1.8
А что это?
Пральная.
Сраный. Сука. Полтос.

Нет, 35-е подвезли на вечеринку позже и они были дороже раза эдак в 2-3. А некоторым (О ЕБАТЬ КЕНОН) не подвезли до сих пор.

А для сраного БОКЕ полтос не нужен. Его и кит мог дать.

THE END.
sage 252 524808
>>24805
Анон тоже много чего пишет. Че дальше, лол.
253 524811
>>24793
50 на кропе это охуенный портретник.
50 на ФФ это неюзабельное говно без задач.

Кстати, никому 50 мм 1.4 на Кэнон не нужен? Состояние идеал.

Перекатился на 5дМ3.
254 524814
>>24791
У меня был 72 и 272 они одинаковы по весу, думаю 172 тоже.
255 524815
>>24793
А 35 на ФФ юзабельное?
256 524817
>>24807

>А для сраного БОКЕ полтос не нужен. Его и кит мог дать.



Вот до этого момента писал здоровый человек, но с зайчатками графомана, но потом поехавшего опять понесло и он обосрался.
257 524822
>>24815
Да, для пейзажей и улиц
258 524825
>>24798
>>24805
Ко ко ко портретник блять заебаели петухи. Какие нахуй портреты, что вы несете? Кто блять фотографирует портреты?
259 524834
>>24815
Отличное.
260 524843
>>24808
Ты ебанутый? Если ты не знаешь таких людей, то может ты просто нюфаня в фотографии?
261 524844
>>24825
ты че, а как же героиновых шмар с разинутыми ртами щелкать?
# OP 262 524849
>>24825
Я, например.
263 524855
>>24811

>50 на кропе это охуенный портретник.


Заебали, диваны

Портретник это вообще любой объектив на который снимаешь портрет. И 14мм и 400.

Портрет это не только голова в макияже
264 524859
>>24855
Вообще термин "портретник" придумали барыги что бы спихивать тонны никому нахрен не нужных на кропе полтинников.
265 524862
>>24859
Вопрос ребром, какие фокусные ты считаешь офигенно полезными на кропе?
266 524863
>>24862
16, 18, 24, 35
Ну и телевеки следом
267 524880
>>24859
Не совсем так. Барыги это просто в последние годы "раскрутили". Умножая фокусное на кроп-фактор матрицы, да.

На самом теле термин довольно старый и обозначает объектив лучше всего подходящий для съёмки одиночных людей. Не чрезмерная, а достаточная резкость. Невысокий микроконтраст. Длинный ход фокусера. Всякая пиздецома в зоне нерезкости должна быть сведена к минимуму. Ну и фокусные, да. 85-135. Прикол в том что портреты бывают очень разными. В том числе и в окружении. И там уж даже с 85мм бывает не втиснуться.

Например у некроникона "портретным" считается 105/2.5. Или 1.8-версия. Правда она дороже. Но в инете он считается "скучным". Бокех там вообще никак себя не проявляет.

Но с развитием фотошопов и толстых флешек, всё это уже не котируется. Нахерачил с АФ 100500 кадров (пофиг на ход фокусера), прогнал через плагины обработки (минус тебования по резкости и контрасту), всё.

Сегодня на уровне масс "портретник" это любой объектив которым ты людей снимаешь. Как правило он ещё и светосильный. Просто потому что бокех. Идея, локация, человек, тёрки за жысть - всё это мало кому интересно. Можешь сам прикинуть стоимость организации съёмки про бокех и стоимость съёмки про идею и попиздеть.

В среде нищеёбов и совкодрочеров это ещё и грязные полтинники, да. Как правило Гелы 44й серии. Всякий мусор внутри и кривая сборка резкости и контраста ниразу не прибавляет. От чего можно это всё продавать как йоба-портретнички. Это дороже чем какой-то "штатник".
268 524887
>>24863

>16, 18,


на любителя. Как по мне - без задач. Уж если и идти шире, то 10-12мм на кропе.
269 524908
>>24887
Согласен. 16 пиздато проявляет себя на полном кадре.
270 524909
>>24887
например на красноцй площади фотать.
С полтинником хоть на красной площади, хоть в задрыщенске - одинаковое фото будет
271 524912
>>24909
А 8мм на ФФ так вообще ПОДСВЁРТЫВАЕТ ПРОСТРАНСТВО, так хотел сказать?
272 524919
>>24912
2 мм на 6х9 не хочешь?
273 525010
>>24880
простих, нох читатьх нех возможнох.
БОКЕ
sage 274 525419
анон! а линзы super16 кроют ли nikon dx? если да то норм. а если нет, то может какнибудь можно получить НОРМАЛЬНЫЙ циркулярный фишай? или просто суперсветосильный фишай?

алсо че будет если задняя линза зацепит зеркало? гоовить овердохуя бабла?
sage 275 525465
аноны! посоветуйте старые мануальные зумы тромбоны, но только парфокальные. байонет похуй, желательно м42, конечно ))
276 525508

>НОРМАЛЬНЫЙ циркулярный фишай?


Samyang 8mm.
277 525509
А стоп, ты же кропонищук. Тогда Sigma 4.5mm.
278 525606
>>25509
а если была бы д610 то я был бы фул фрейм господином?:)
15034795946620.jpg51 Кб, 384x395
279 525608
>>24880

>Например у некроникона "портретным" считается 105/2.5. Или 1.8-версия. Правда она дороже. Но в инете он считается "скучным". Бокех там вообще никак себя не проявляет


некроникона с таким фокусным две разновидности, диван. В версии соннар этот объектив имеет ебическую бокеху и нездешнюю пластику. Естественно только на ФФ до ~20мп.

>Не чрезмерная, а достаточная резкость. Невысокий микроконтраст.


Маня никогда не снимала на Цейсы и думает, что знает что такое тру-микроконтраст. Рано ты с фотосру ушел, возвращайся, ты не окончил обучение у дидов.

>Как правило Гелы 44й серии. Всякий мусор внутри и кривая сборка резкости и контраста ниразу не прибавляет



Ебать, бесфокусный о чужой бесфокусности. 10/10 Неадекватность ас из. Учит блядь, кек.
280 525642
Какой объектив лучше взять для вкатывания в макро?
281 525649
>>25642
На какой денег хватит подлиннофокусней
sage 282 525653
>>25642
Кольца на член купи к своему полтосу.
Если зайдет, будешь уже сосать на 90/2.8 тампон.
283 525950
>>25465
Vivitar 75-205 3.8 вроде парафокальный.
284 526046
анон. поясни нащет фокус пикинга. вот у меня на никоне для ручного фокуса есть только лупа. и то, которая тормозит. сильно ли удобнее работать на сони некс 7 например или а6500?
285 526049
>>26046
Фокус-пикинг в ряде случаев удобнее за лупу тем что распределение ГРИП ты видишь на будущем кадре целиком. Не в какой-то отдельной точке. Да и сам кадр ты весь видишь. А не кусок.

Например, портрет дамы.

С лупой ты помещаешь квадрат фокусировки на глаза и включаешь увеличение. И ничего больше кроме глаз не видишь. Как там ГРИП легла хз.

С фокус-пикингом, по мере вращения кольца фокусера, у тебя сначала засветится ближнее плечо, затем волосы, затем ресницы (с ближнего плеча засветка начнёт уходить), затем дальнее плечо (с ближнего плеча засветка ушла совсем). И так далее. И ты в принципе понимаешь что кроме ресниц в ГРИП лучше иметь ближнее плечо, а не заднее. Потому что оно обращено к зрителю. И чисто визуально так приятнее.

Но способ не универсальный. Иногда может понадобиться и лупа.

Как на Сони хз. Был Олимпус, сейчас Фудж.
286 526076
>>26049
тоесть мне остается как самый удобный варик - ставить чип на стекло и фокус по зеленой точке?(центр аф)
287 526078
>>26076
Смени систему
Наверное да. Только чип зачем? Для замера? Никон показывает подтверждение фокусировки с любым объективом.
288 526152
>>26078
Так чтобы было user friendlу а то автозамер тока на топ кропах и фх)
289 526156
>>25950
да дохуя их
290 526581
Искал разные фото советских объективов. Перепал мне фэд 2 с индустаром. Но я его пока не могу никуда поставить, так как нет бзк а там м39. Начал искать, что ещё есть из мануалов и вообще какие у них рисунки, резкость, размытие. Нашёл очень интересный по рисунку субъективное мнение, конечноCarl zeiss Jena Biotar 58/2.
Есть ли какие подводные?
291 526587
>>26581
Биотар - это же гелиос (то есть наоборот, конечно).
292 526607
>>26587

> Биотар - это же гелиос (то есть наоборот, конечно).


Хм. Спасибо за инфо.
А есть ли разницы в качестве? Или зависит от экземпляра?
Так же смотрел на юпитер который 50/2 но там что-то размытие какое-то больше на рябь похожее.
293 526631
>>26607

>А есть ли разницы в качестве? Или зависит от экземпляра?


Вроде их сравнивал кто-то, дак гелиос чуть ли не лучше оказался. А насчет дикого разброса в качестве - хз, я сколько гелиосов не пробовал - все одинаково снимали. По мне дак вполне хороший он, если бы не проблема с контрастом (хотя если чб снимать, то и это не так важно).

>размытие какое-то больше на рябь похожее.



Ну так дрочка на всякие мануалы и некроту точно не ради ровненького размытия же, дело вкуса, да и от многих факторов зависит (фон, дистанция до фона, освещение и т.д.).
294 526661
>>26607

>


>Так же смотрел на юпитер который 50/2 но там что-то размытие какое-то больше на рябь похожее.


Это соннар, маня.
295 526662
>>26631

>По мне дак вполне хороший он, если бы не проблема с контрастом (хотя если чб снимать, то и это не так важно).


Вы же блядь все как один дауны, вам лень купить к нему бленду за сто рублей, вы тупые и ленивые, вы не способны зайти на зенит камера и посмотреть в чем действительность особенность советских биотаров. Купить блядь версию МС 44м -7 с ебическим разрешением(лучше чем у оригинального немецкого биотара 58) и контрастом из коробки или использовать 44-2 по назначению. Блядь не тулить 44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать. Только тут ныть и жаловаться. Зочем вы живете?

Две первых пикчи это пизженные фото со фликра, с помощью которой барыган-хахел с достоинством барыжит тоталитарными гелиосами на ибей, по 4к за штуку на рубли. Одна, которую он законтрастил(но без микро и пластики, как вы любите) вторая - оригинал (конираста не завезли, но все остальое приехало). Вот хотя бы так снимать, нужен минимум первый пятак (яйца что бы его купить, голова знать как не впиздится с ним, и хуйдожественные зайчатки, что бы понимать годноту и воспроизводить её) на все 20-25к, кроп для этого не годится, за него нужно зарядить маня-цену и продавать свое сокровище год-два.
296 526675
>>26662
Ты что раскудахтался, болезный? Охуеть какой секрет открыл про бленду! Ну так-то не всегда она и помогает, да и один хуй контраст никакой.

>Блядь не тулить 44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать. Только тут ныть и жаловаться.


Лол блядь, детектор чини, нищебродов он вокруг видит. Нахуй мне жаловаться, когда у меня есть 50 1.4 и от цейса и от лейки без этих проблем? Суммилюкс кстати похож на гелиос немного по рисунку, но все равно не то немного, иногда хочется просто именно биотаровского размытия, тогда и цепляю его.
297 526688
Посоветуйте телевик 200-300мм. Хотелось бы легкий вес (кирпичи типа юпитера и вивитара 70-210 не надо) и приемлемую резкость.
182117039146d67078610b.jpg60 Кб, 1024x684
298 526691
>>26675

>пок-пок бленду


>ко-ко котраст, кукареку одидин хуй никакой.


Ты дебил криворукий. Вот тебе котик на 44-2

>Лол блядь, детектор чини, нищебродов он вокруг видит. Нахуй мне жаловаться, когда у меня есть 50 1.4 и от цейса и от лейки без этих проблем?


Ебать, это полыхание с фантазиями нищука просто коровьье масло из ограбленного корована.
299 526694
>>26691
Ебать ты нервный, я ему про то, что считаю гелиос охуенным, но неуниверсальным из-за проблем с просветлением/контрастом, а он мне: "НЕПИЗДИБЛЯНИЩЕБРОДВСЁОХУЕННО" и котиков каких-то постит. Иди на хуй короче, чертила.
300 526696
>>26688
Зуйка 200мм f4 есть, легкий, резкий, небольшой.
301 526705
>>26694

>Ебать ты нервный,


>Иди на хуй короче, чертила.


Ясно.
302 526729
купил юпитер 21м со сломанной диафрагмой, кто разбирал его и сможет помочь дельным советом. (нет, шутки за 300 нихуя не совет)
303 526739
>>26688
Takumar 200 4.0 легкий, резкий, дешевый
Chinon 300 3.5 резкий, довольно легкий, не очень дешевый
304 526792
>>26729
Ахах видел на авито продавали на тыщу дешевле в ДС Магазин оптических приборов как раз такой, у него после нескольких метров заклинивает ее нахер. Ее не починить, там нет шпильки, тупо загнули поводок внутри, продаван сделал вид что не в курсе пидарас.
305 526898
>>26792
Я купил за 15$ в Минске, диафрагма не заедает (такое ощущение,что ее просто нет). Пофоткал на canon - жить можно. Но т.к. у меня кроме зенита 11 нету ничего, диафрагма мне нужна (по крайней мере я так думаю)
306 526901
>>26898
Где-то конкретно купил? На Ждановичах бываешь, есть там что-нибудь?
307 526907
>>26901
На барахолке онлайнера. Рекомендую еще куфар, а на жданах не был не знаю (опираясь на опыт поиска других скажу, что барыги на барахолке цены абсолютно неадекватные устанавливают)
308 526910
>>26907
На куфаре ж нет нихуя, сколько там ни искал, а если и есть - дубляжи с онлайнера. Хз, в общем.
309 526914
>>26910
Что именно ищешь и что у тебя есть? Хочу купить МТО 11са на онлайнере, но денег нету
310 526926
>>26914
Я не про фото, а в общем.
b78aab.png484 Кб, 520x390
311 526999
>>26898

>Я купил за 15$ в Минске, диафрагма не заедает (такое ощущение,что ее просто нет).


Блядь, вот что в голове должно быть, что бы быть таким. Зачем ты деньги тратишь? лезь в бак, не еби мозги.
06f04a2329ead7orig.jpg473 Кб, 1024x498
312 527200
>>26662

>44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать


он вполне пиздато там работал.

само собой что на фф он будет поцикавише, но и на кропе жить можно, хотя я тогда таскался с каким то некронемцем(50 1.8) который немного проигрывал гнилосу по резкости в центре, зато знатно решал на краях.

>МС 44м -7 с ебическим разрешением


лотерея, он может быть с каким угодно разрешением, это же совочек, качество скачет от экземпляра к экземпляру.
313 527202
>>27200

>он вполне пиздато там работал.


на матрице до 10 мп может ещё и терпимо. 16 или 24 мп, резкость как продололжение бокехи. Для кропа 44м-7 вполне норм будет кстати, но он ламповость теряет.>>27200

>лотерея, он может быть с каким угодно разрешением, это же совочек, качество скачет от экземпляра к экземпляру.


Это время и криворукие эксплуататоры, вы там в своей украхе совсем с совочком ебнулись.
Базовый объектив был 44м-4, лучшие экземпляры маркировали как 44м-5, ещё более лучшие 44м-6 и самые путевые линзоблоки маркировались как 44м-7.
314 527210
>>27202
ну хызы, товарищ на 650д юзал, и вроде был доволен, я 44ку последний раз юзал на д700 и хуй знает че она там выдаст на куче мп.

при чем тут украха. может быть и так, но лотереей это дело я считать не перестану.
315 527213
намутил себе арсат н, он няшнее чем ранний 81ый гнилос, на двойке нет софта, резкости побольше, ну и само стекло стало удобнее, аж настолько что теперь часто с ним таскаюсь, такая то мелкая шняга, и даже с резкостью по краям все почти норм, с натяжкой на 5.6 края неплохи.
316 527233
Анон, а хули гелиос 123 такой дорогой? (арсат н 50 1.4)
я охуеваю просот никкор-с 50 1.4 можно у барыг за 5 тыщ купить!!!
317 527265
>>27233
Подозреваю от того что его не так уж и много на рынке. Редкость, типа.
318 527299
>>27213

>намутил себе арсат н, он няшнее чем ранний 81ый гнилос,


Ебать говноед, тратить даже небольшие деньги на такое говно с дырочкой 2, при наличии б/у современных полтосов за три копейки.
Неудивительно, что картинка по контрасту резкости, цвету и разрешению - китовая, только чуть бокешки завезли. Нахуй так жить.? ты Радожижи обчитался?
319 527361
>>26675

>не всегда она и помогает


Что я за хуйню читаю?
320 527363
>>27361
Там весь пост охуенен.
321 527378
>>27299
ты серьезно думаешь у меня нет стекол с дырой больше 2? найди мне хоть один 1.4 полтос за 400р, я посмотрю.

не знаю за каким хуем тебе не нравятся цвета, стекло же я брал только ради его бокеха.
322 527394
>>26581

>нет бзк а там м39



Не понял суть проблемы. Нет бзк - поставь на зк?
http://foto-gamma.ru/magazin/perexodniki-makrokolca/perehodnie-kolca/perexodnik-m39-m42/
323 527395
>>27394
тебя рабочий отрезок никак не смущает?
324 527398
>>27395
Нет.
Я так понял, что у него (у тебя?) уже имеется переходник с м42 на его систему с нужным рабочим отрезком, это колечко вкручивается в него.
325 527402
>>27398
у м39 дальномерок рабочий отрезок 28.8мм, у зеркалок от 44, дальномерошным стеклом на зеркалке только макро снимать получиться.
326 527411
>>27402
Звучит разумно.
Но вроде бы у меня на сапоге такой набор успешно работал. Завтра найду что-нибудь дальномерное, проверю и отпишу, насколько жизнеспособно.
327 527427
Аноны! в спб где лучше брать гнилос? хочу попробовать фикс, но денег как всегда нихуя.
(никон ф, кроп, естественно)
и какая примерна цена, ато видел и за касарь и за три и даже за 6 тыщ на авито за 44-2

в общем смотрю, на линзы и чтобы все крутилось..так?
328 527438
>>27427
На одном стуле линзовый переходник из китая за 350р.
На втором ебля с бесконечностью.
На какой сам сядешь, а какому жопу отпилишь?
Цена объектива в районе 3-5 долларов.
329 527442
>>27427
Калейнаров в ДС2 не завезли?
330 527451
>>22394

Юбка покороче спасла бы ситуацию.
331 527455
>>27438
Какого черта али хочет с меня 4к поиметь за м42 - м4/3?
332 527461
>>27455
Может ты с бустером смотришь? Давай ссылку.
333 527463
>>27461
С бустером. Простое кольцо и тилт едут - буду играться.
334 527465
>>27463
Ну тогда норм вроде цена.
Там +-600 р в зависимости в какой деревне резьбу вытачивали.
335 527467
>>27465
Печалька. Нет смысла тогда. Too expensive.
Keystone-Correction-web-thumb-512xauto-7153.jpg36 Кб, 512x341
336 527472
>>27463
Только на микре тилт не нужен, там встроенная регулируемая компенсация перспективы.
337 527473
>>27467
2expensive это метабонз за 65K, я второй год с жабой сражаюсь.
338 527475
>>27472
>>27473
Я тянке Panasonic G5 пару месяцев назад купил вместо проебаной мыльницы по случаю по цене китайского бустера и объектив штатный чуть дороже него. Метабонс- это вообще за гранью добра и зла.

Из отпуска прихватил гелик и юпитер из дедового чумодана на поиграться.

Про встроенную компенсацию не знал, - посмотрю.

Но в целом это просто игрушки для меня, никаких чудес я не жду.
339 527494
>>27472
Это на ом-д. На панасах нет никакой коррекции.
340 527511
>>27494
Что-что? Можно поподробнее? Недавно взял ом-д ем-5, где там эта фича, есть ли вообще?
342 527520
15029263111380s.jpg3 Кб, 170x166
343 527527
>>27378

>ты серьезно думаешь у меня нет стекол с дырой больше 2


> стекло же я брал только ради его бокеха.


Почему тебе стыдно признаться что ты китовый нищук?
344 527532
>>27527
ты очень тупой, честно.
345 527574
>>27438
Анон а что газет 81н?
346 527583
>>27532
Кек, хорошо.
347 527586
Есть стекло takumar 50 1.4 и у него одна проблема: грибок на линзах. Реально ли самому разобрать и почистить, или нужно нести в ремонт?
348 527588
>>27586

>takumar 50 1.4


>разобрать и почистить


ПРотиворадиационную защиту не забудь одеть
349 527597
>>27586
Попробовал разобрать
Лучше бы отнес мастеру, не повторяйте моих ошибок
350 527602
>>27597
А что ты собирался делать?
Грибок на советских линзах хорошо разрушается теплой слюной, но лизать радиоактивный такумар?? Вобще старые японские линзы знамениты особым злоебучим грибком, который ничем не вывести.
351 527616
>>27602
Хуй с ним лижет, только полный даун будет держать самое фонящее стекло в мире.
352 527636
>>27616
Маня, ты со счётчиком рядом стоял или просто пиздаболишь, начитавшись интернетов? Фон при использовании будет в пределах нормы.
353 527638
>>27602
Ну я не смогу разобрать его полностью, залил спиртом. Когда высох, остались ебаные разводы и конденсат. Ну я хоть попробовал yoba.jpg
354 527654
>>27636
Я рядом с твоей мамкой стоял, смрадный копротивленец.
355 527655
>>27638
Лол, пиздец даун. и куда ты радиоактивный растворчик слил? Маня, у этого говна гамма появляется как раз из за реакции ториевых солей на поверхности стекла и элементов химического покрытия. С завода он был только с бетой и немного альфой, которые экранировала любая крышка. Сейчас они все ебашут гаммой. Поздравляю тебя, ты официально - дебил.
356 527658
>>27655
Да похуй, хоть сдохну раньше
357 527659
>>27602

>Вобще старые японские линзы знамениты особым злоебучим грибком, который ничем не вывести.


хызы, вполне удачно вылизал тамрон с адаптал хвостом, но это было трудновато.
358 527661
>>27658
Ты тот анон, которого выгнали со стройки? Держись там.
359 527663
>>27659
Он просто не умеет в корреляцию между погодой в ЮВА и количеством зараженных грибком объективов. У меня в Тае за 2 месяца объектив зацвел, в России до этого, в любой влажности ему нихуя не было, нередко не сушил вообще после съемок на морозе, в кофре и без кофра. Там влажность бывает, открываешь дверь на улицу и кажется воздух ножом резать можно.
15054853685720.mp4899 Кб, mp4,
1280x720, 0:05
360 527678
>>27636

>начитавшись интернетов


кек
X-T1 2017-09-16 053 1.jpg3,4 Мб, 4892x2752
361 527886
Кручу-верчу, боке хочу!
362 527888
>>27886
Красавчик.
MG6483.jpg2,4 Мб, 3504x2336
363 528003
Подвезу треду юпетирианского бокеха.
Классика фотоаутизма двача:
стрит телевиком со спины
в говно убитый контраст (его и так там неособо)
ебучая синева в тенях
но... почему-то это нравится педовкам.
364 528005
юпитер21м, самофикс
365 528352
Фотаны, а есть ли разница между Индустар и Industar? Второе - вроде бы на экспорт? и должно быть качественнее?
366 528407
>>28352
Еще бы! Все, на чем нерусскими буквами надпись сделаешь, сразу в два раза лучше становится. Бери не глядя.
367 528412
>>28003
Какое то самовоспламенение.
368 528491
Какой светосильный некрополтос можно нынче взять в пределах пары-тройки тысяч? Не темнее 1.7, а лучше светлее.
369 528511
>>28491
Роккор 50/1.7
370 528592
371 528637
>>28407
То есть, на внутренний рынок надписи тоже были англицкие?
372 528750
>>28637
нет, с латиницей стекла как правило лутши, не слушай того петросяна
# OP 373 528753
>>28750

>как правило


Какое правило? Кто-то что-то измерял, что ли? У тебя есть статистика, а? Нет пруфов, нет критериев хуже/лучше, нехуй и советовать хуйню.
374 528777
>>28352
Забей на раскладку. Просто ищи наиболее чистый.
375 528833
>>28753
Читай больше, а не истери, дурачек. Те что делались на экспорт были лучего качества.
# OP 376 528836
>>28833
Потому что ты так сказал?
377 528837
>>28833

>лучего


А как это измерить?
378 528840
>>28836
Да, потому что я так сказал: - читай больше.
>>28837
Да хуй его знает, наверно в линиях на миллиметр и лучшим качеством сборки. В совке, все что шло на экспорт контролировалось лучше. В сети полно информации по отличию стекол для внутреннего рынка и на экспорт.
# OP 379 528842
>>28840

>полно информации


Если информации так много, почему ссылок так мало? Ни одной.

>Да хуй его знает


Так бы сразу. Я доебываюсь до твоей дебильной манере аргументации. Если бы ты написал: «я считаю, что в совке, все что шло на экспорт контролировалось лучше», — никаких вопросов к тебе не было. А то заебали со своим: ПРАВДА (ФАКТ)
380 528843
>>28842
Классический случай, почему мудаку нельзя делать добро, он будет доебываться до добываться, лол.
381 528849
>>28843

>почему мудаку нельзя делать добро


О да, спасибо за безпруфный совет. Твое мнение очень важно.
382 529182
>>20848 (OP)
Какой лучше выбрать нищецейс? Гелиос заебал.
383 529185
>>29182
MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR
15029263111380s.jpg3 Кб, 170x166
384 529302
>>29185

>Pancolar


>Zeiss



чтож ты делаешь, содомит
385 529310
>>29302
Блядь, ну на полке твои таблетки, когда ты запомнишь?
386 529312
>>29185
Какой стул выбрать? С гелиосом 40-2 точенным или цейсом 1.7 C/Y дроченным? Стоят они одинаково.
387 529313
>>29310
когда уже диваны перестанут думать что гэдээровское говно может иметь отношение к тру цейсу, как же заебали эти дидовы фотосрушные промытки
388 529314
>>29312

> Стоят они одинаково


ни ибэй этот цейс 8к стоит
389 529316
>>29313
Долбоебина, вообще похуй на что вы там дрочите. Это цейс? Цейс. Пошел нахуй со своим локал мемом.
390 529318
>>29316

>Это цейс?


Это не цейс, когда нормальным людям надоело, что гдэросовки помоят своми поделками имя увожаемой фирмы, ей в семидесятых провели по губам как я сейчас тебе и они перестали свои поделия маркировать известным именем.
В следующий раз, когда ктото будет говорить про цейс, перед тем как вскукарекнуть и завонять, вспомни вкус моей залупы у себя на губешках. Совковым дидам привет!
391 529320
>>29314
Ваще похуй. Что бы ты выбрал?
392 529326
>>29320
Линзы разные очень, я бы вообще не смог так сформулировать выбор. Купи цейс, если не было, что бы потом мог сравнивать все остальные объективы с эталоном. Если бы уж приспичило оптику с крученой бокехой, купил бы Циклоп или Г-92, один хуй закрывать диафрагму не нужно.
393 529353
>>29326
Хочется универсальный объектив, чтобы стритец и ебасосы ебашить как деды. Гелиос перещупал и знаю все тонкости. Цейсик кажется более универсальным и качественным, но я его ни разу в руках не держал. Вот и сомневаюсь.
394 529375
>>29353
В десятке лучших полтосов в мире.
395 529385
396 529390
>>29385
Хуй на твоеему Стиву-хуиву в рот и яйца за уши, все должны знать какого то фотодрочера или бомбилу из интеренетов. Зачем ты сюда это тащишь? От этих блогиров-обзорщиков житья нет в моих интернетах.
397 529416
>>29390

>все должны знать какого то фотодрочера


Ты впервые в некротреде? Хафф особенно здесь очень котируется, как Хонг и Ким.
398 529517
>>29353

>Хочется универсальный объектив, чтобы стритец и ебасосы ебашить


ОМ ЗУйко 50/1.8
399 529581
>>29416
бро , кто все эти люди? я не дрочер
400 529593
>>29581
Лень объяснять, кароч. Читай предыдущие треды, что ли. В шапке один уже есть.
Untitled-1003.jpg37 Кб, 735x434
401 529638
>>20848 (OP)
Кто там хуесосил гелиосы?

>Оставив обсуждение художественных достоинств объектива знатокам, отметим, что стать владельцем Biotar 58mm F2 можно за $949, а отгрузка объективов должна начаться в сентябре 2018 года.

403 529640
Кто там говорил, что буржуи котируют только кремовую бокеху?
404 529645
>>29640
Наверно твой батя.
>>29593
Нахуй мне они нужны, время тратить на хуй пойми кого тут форсят. Интернет большой.
405 529646
>>29645

>кто эти люди?


>нахуй они мне нужны


У тебя проблемы с восприятием реальности, уебанина. Как ты еще не сдох от недостатка кислорода?
406 529649
>>29645
Интернет большой только у залетных петухов, которые к теме треда не имеют никакого отношения спасибо, абу, а в элитарной некротусовочке все друг друга знают. Некромантов не так много, чтобы их не знать.

>время тратить на хуй пойми кого тут форсят


Мы тут тратим время на то, что нам нравится и на тех, чьи интересы совпадают с нашими. Как ты говоришь, интернет большой. И на фото.сру можно обсудить свой гелиос. Нахуй ты сюда пишешь?
407 529652
>>29649

>а в элитарной некротусовочке все друг друга знают. Некромантов не так много, чтобы их не знать.



Биотарнет. гнилос уже купил, илитарий поехавший?
408 529653
>>29646
нихуя не пойму от чего у тебя такой БАФОМЕТ, не объяснишь, идиот?
409 529656
>>29652
Конечно, еще юпитер и индустар.
410 529661
>>29653

>эти попытки мелкобуквы обратить на себя внимание


Пописял на тебя, твои действия?
411 529671
>>29661
этот пожар уже не остановить, пусть горит
412 529672
>>29656
Ты таблетки забыл. Приходи ещё.
413 529675
>>29671
Обтекай, долбоеб.
414 529680
>>29675
До вечера прогоришь?
415 529681
>>29680
Продолжай послушно оправдываться, шавка пидорахова, БГГ. Насрал тебе еще и в рот.
416 529682
>>29681
Лол, унылоговновый опять зоциклился.
417 529687
>>29682
Отличные оправдания, послушно выполняешь мои приказы, шавка пидорахова, продолжай, БГГ.
Платина 418 529689
Анонче,посоветуй портретник м42 под 135 форматна бзк стоит гелиос44 и он ему там как раз .Какой будет крутить боке на подобие Г44?На Г40-2 денег нет,твёрдо и чётко.
Мб что нибудь из нипонского,радиоактивного посоветовать можете?
Или все это импосибру и что бы похоже крутить бокешеу нужен Г40-2или Карл Цейс Биотар:3?
сколько ни гуглил по теме планаров- ни чего из аналогов ,кроме гелиосов не нашёл
419 529691
>>29687

> выполняешь мои приказы


Сука, так это ты командуешь, я в фокус перестал попадать, с цветом чет хуйня какя то стала. Начало нравится говно.
mck1-2x-03.jpg95 Кб, 1283x850
420 529713
>>29689

>денег нет, твёрдо и чётко.


Купи телеконвертер К-1.
421 529815
>>28003
Фотка топовая так то
422 529830
Посоветуйте зум от 200мм на ближнем. М42 или что-то подобное на пентакс.
424 529968
>>29830
OM Zuiko 200/4.
425 529996
>>29891
>>29968

> зум


Значение знаете?
428 530023
>>30015

>200 на ближнем


Значение знаешь, долбоеб?
429 530040
>>30023
Ты живешь в выдуманном мире.
http://lens-club.ru/lenses/c_1359556.html
430 530043
>>30040
Да что ты говоришь? В глаза не ебись.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_4386.html
431 530063
>>30043
Нашел? Ну и иди нахуй.
432 530068
>>29830
Расскажи, под какие задачи тебе такая штука?
433 530069
>>30063
Ебать зачем ты сгорел, безмозлый? Я вообще мимокрок.
434 530070
>>30069
Почему бы и нет? Не скрывать же свою боль.
435 530123
>>30068
Птицы, животные соседские окна. Есть 10-17, 35-80 и 70-210. Последнего к сожалению маловато, а с телеконвертером связываться не хочу.
436 530140
>>29312
бери гелиос нахуй цейс
437 530146
Кай крутит бокех. Что некрач думает об этих объективах?
https://www.youtube.com/watch?v=RkazcT0i5NM
438 530156
>>30146
Кай молодец, что обоссал новый™ биотар.
439 530157
>>30146
Бля, хотел бы накатить Юпитер. Жаль, что у меня не бзк.
440 530175
>>30043

> Да что ты говоришь? В глаза не ебись.


> http://lens-club.ru/lenses/item/c_4386.html


Это охуенно, но подозреваю что прайс заставит меня захотеть податься в гей-шлюхи.
Untitled-1.jpg407 Кб, 1559x551
441 530178
>>30175
Только придется на полную ставку идти, на фото времени не будет
442 530219
>>30178
Мда, два месяца въебывать и воды не пить. Может лучше возьмёшь зеркальный мто?
443 530304
Есть тело никон и ГДРовский панколар 1.8/50
Не скатываясь в кукарекание Цейсс это или нет, как мне прикрутить на него бесконечность с его выдвигающейся линзой?
444 530318
>>30304
Если там длинная залупа выезжает, скорее всего будет зеркало цеплять, на сапожных кропах цепляет.
445 530335
>>30318
В этом то и разница. У никонов рабочий отрезок на добрых джва с половиной миллиметра больше чем у сапог.
446 530356
>>30335
И хули? Вырази дальше свою мысль.
447 530449
>>30219
Не, так-то можно взять Tamron SP 200-500 f/5.6 adaptall 2, просто заинтересовало, есть ли еще рентабельные варианты.
448 530491
Реквестирую годные дешевые стекла (не СССР)
449 530494
>>30491
я в одном из тредов начинал писать, но дебилы вроде ОПа-школьника превращали все в срач, больше желания нет
# OP 450 530498
>>30494
Я помолчу.
451 530503
>>30491
Обозначь свои критерии годноты.
Амар и Микар вот пиждец какие дешевые стекла (не СССР). (Польша)
afghan-girl-nikon-Mccurry-steve-F2-105-prime-lens-photograp[...].jpg227 Кб, 650x488
452 530513
Блядь, никак не могу найти репортажный дедовский объектив. Хочется обмазаться божественным, премиальным стеклом 30-летней давности.
453 530514
>>30513
Репортажный, т.е. зум?
454 530515
>>30514
На пике Nikkor 105mm f/2.5.
Хочется фикс, в идеале полтос.
455 530516
>>30515
тааак, и в чем проблема найти 30летний полтос? зуйку, пентах, никкор, минолту, сапог?
456 530517
>>30516
Я не знаю, что лучше.
457 530518
>>30517
давай думать вместе.
я думаю,что репортаж это все-таки прикрытые диафрагмы, без всякой там художественной бокехи
т.е по феншую что бы стекло было той же марки,что и камера.
что у тебя?
458 530520
>>30515
на пике 85 2.0
459 530521
>>30517
Цайс, бля, только не подъёбочный. Или его производные.
460 530538
>>30520
Значит подпись неправильная. Молодец, че.
image.jpeg476 Кб, 640x747
461 530553
>>30449
Ну, вот выкинули. Закончится аукцион- напишу цену
462 530568
>>30553
Ушёл за 580 мурриканских. Новый на bhpv стоит кажется $860. Такие дела
463 530578
>>30517
Лучше то что чище.
464 530732
>>30578
В подобном диапазоне была вроде еще сигма. Спасибо большое за инфу, анон, погуглю что за объектив и что он может.
465 531336
Некроманты, имеет смысл менять ГДРовский Цейс 135/3.5 на Таир-11а 135/2.8?
У Таира светосила все таки для портретника повыше + 20 лепестков диафрагмы
466 531337
>>31336
Нет.

inb4: да, потому что я так сказал
467 531359
>>31336
Сорта говна.
468 531420
Ананы есть владельцы индустара 61л/з итт? Какие есть подводные камни? Задняя линза ходит туда/сюда как на гнилосах или там другая система? Хочу взять с линзовым переходником на д700, очень нравятся "звёзды Давида" в бакеке.
469 531421
>>31420
У меня был, ничего никуда не ходило.
470 531422
>>31420
Ольсо, перешел на "волну-9".
471 531434
>>31336
там разница менее стопа

ты ночью снимаешь, что ли?

или твой цайс убит уже, а таир жив?
472 531440
>>31434
Цейсс зебра, без мультипросветления, хотя с блендой более-менее
Таир чуток потертый, но не сильно
473 532097
>>31422
Ну и как?
474 532143
>>20848 (OP)
У кого есть потреты с Юпитера 9?
476 532270
http://www.ebay.com/itm/Canon-New-FD-400mm-F-4-5-MF-Lens-Made-In-Japan-/162656530136
Подскажите, будут ли критичны дефекты оптики в лоте? На передней линзе царапки - фигня? А что с точками на внутренних поверхностях?
477 532273
>>32270
На передней линзе царапки "для торга" вообще хуйня, то говно что внутри даст небольшой софт в контре обязательно. Хорошая новость - это на 99% чистится. Но им и так можно снимать, продать не на ибей за такие деньги не получится.. Дорого. Он не элька. Он охуенный чтоле какой то? почему он?
478 532277
>>32273
Ну найди мне еще 400мм+ объектив на БЗК с таким качеством и ценой до 20тыс. Резкость у него отличная, чего не скажешь о токинах/вивитарах/сигмах 400мм того времени, весьма умеренная хромота на открытой, на прикрытых вообще проблем нет. Остальные варианты типа 500мм либо дешманское говно, либо зеркально-менисковая схема, а нормальные уже заметно выходят за этот бюджет.
479 532288
>>32277

>Ну найди мне еще 400мм+ объектив на БЗК с таким качеством и ценой до 20тыс.



C тобой нормально разговаривали, пизданутый.
480 532292
>>32288
Обиженка в этом ИТТ ин зис треде, всем плакать в подушку! Припеканус, ты заколебал уже срать по ВСЕМ тредам, или отвечай по теме, или держи свои домыслы в себе.
Я свою позицию на вброс:

>Дорого. Он не элька. Он охуенный чтоле какой то?


обосновал. Будет что ответить или предложить другой вариант?
482 532301
>>32292

> ты заколебал уже срать по ВСЕМ тредам


Лул, и когда я успеваю? У тебя просто спросили, ты чего такой агрессивный? Тебя обидели в других тредах?
483 532386
>>32097
Да норм.
484 532724
хочу ширик на свой зенит, зодиак 8, но в моей мухосрани ничего нет. Есть альтернативы?
485 532778
>>32724

>зодиак 8


Ты понимаешь, что это чугунная хуйня весом кило двести под средний формат, с очень скромным разрешением?
486 532822
>>32724
Да, есть - перестать быть днищем самому и уехать из днища.
487 532840
>>23928
а на какую тушку сняты 3 и 4 пик?
488 533183
бампану годный тред страной варшавского договора
489 533830
>>23400
Гелик? или планар?
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски