Это копия, сохраненная 4 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>520848 (OP)
Недавно обзавелся Индустар-22(комз), картинка оч приятная, компактный, но теперь появилась возможность взять хорошее стекло, например Canon 50/1.4 LTM или voigtlander 50/1.4, вопрос такой, не будет ли проблем с дальномером или с рабочим отрезком? Я видел их накручивают на лейки как дешовая альтернатива светосильным стеклам. Еще присматривался к юпитер-8 50/2.0 за свои тыщу рублей неплохой зоннарчик. И еще на ебэях много кэноновских стекол под m39 с помутневшей склейкой, что немного настораживает.
Что посоветуете из светосильных дальномерных стекол совместимых с фэд-2 ? canon 50/0.95 не предлагать, цена за 100к переваливает
Может лучше подобрать нормальный Ю-8 или поискать Юпитер-3? Особенно если собираешься только сканировать.
Фойхт 50/1.5 резкий даже на открытой, отличный вариант.
Кэнон слишком склонен к помутнению линз, грибку и прочим пиздецам. не держит контровой 1.4 нерабочая,.
(Ю-3 на открытой тоже нерабочий, но за куда меньшие деньги.)
С импортными стеклами вероятнее всего проблемы как раз будут. Придется юстировать дальномер камеры, либо сами линзы (знающие люди просветят подробнее) для стабильного попадания на открытой хотя бы на ближних дистанциях.
В общем, я бы на твоем месте ограничился Ю-8 с уф-фильтром и блендой. На сэкономленные деньги купил бы скопарь-21 или 25 с видоискателем. Получилась бы уже маленькая система.
>Кэнон слишком склонен к помутнению линз, грибку
Подманивает чтоле его? Маня, он нищуковский по сравнению с фойтом, нищуки менее образованные и грязные - вещи хуже хранят. Кенанов выпущено было больше. Ты пиздецки косноязычный и глупый орк.
>Подманивает чтоле его?
Подманивает только дебилов-теоретиков вроде тебя. Неспособных за пару минут нагуглить, что это типичная проблема у некоторых резьбовых кенонов. Даже не буду объяснять, почему.
В чем тема? Кидаться говном? Или ты жопой читаешь? выбери уже что то одно.
OM ZUIKO 50/3.5.
Смотри на ебеях, японцы продают часто с доставкой даже ниже, чем барыги на авитах.
хорошая шутка, ха-ха
>>32704
то ли у обладателей руки кривые, то ли венера в юпитере, но что-то на налурканных в интернетах фотках я особой резкости не увидел, мой 24—105L и то резче. нужно что-то сравнимое по резкости хотя бы со 135/2 L (которым я был во всём доволен, кроме его избыточной для меня длиннофокусности), но раза в два короче ( ну и подешевле, если такое вообще возможно, чай не сытые докрымские годы).
>сравнимое по резкости
>подешевле
На два стула не присядешь. Если только в макро, то посмотри еще Canon FD 50/3.5. Чудес не бывает, старая оптика весьма хороша, но полностью современные сенсоры не разрешают. Почему бы уже тогда не найти б.у токину 100, тамрон 90 или оригинальный макростольник, если уже на эльки средства есть?
на эльки средств уже нет, были до 14 года. смотрю в сторону макро исключительно из-за приписываемой им резкости (кста, а может это миф и обычные линзы вполне могут быть столь же резкими?)
90, 100 — не 135 конечно, но всё равно очень длинно, на 24—105 я за пределы 60мм не выбираюсь.
тут на доске вроде кто-то нахваливал резкие некрониккоры и их даже вроде можно безболезненно на кенон цеплять через переходник, только я в никоновской оптике совсем не разбираюсь, что там топ, что не очень.
тогда мануальное некро тебя совсем не впечатлит
а где ещё найти много фото с конкретного объектива в одном месте? лучше б посоветовал, чем ржать.
Фликр не последнее место для этого, он просто в образе нитакойкакфсе, но ты вправду какой то ёбнутый. Объектив то норм. У него штук десять линз или около того.
Из десяти линз?
Не очень похоже. Похоже на светосильный объектив, а судя по фону это телевик. Хуй знает какой. Юпитер, возможно.
Отойди чуть подальше, все влезет.
Ты идиот? Из-за того, что у тебя один переходник, ты будешь под него подбирать линзы? Как ты умудрился А7 купить? У тебя и рубля в кармане не должно быть. Под м42 нет годных линз и если какая то будет приближаться к годноте, то всегда найдется в эти деньги байонетная, которая будет явно лучше.
Тебе в пленко-тред. На зеркалке максимальная выдержка 30 секунд, когда для нормального и резкого может понадобиться 10 минут.
Можешь Ящицу попробовать 28 2.8 стоит она 5к и она очень неплоха. Даунов с зенитарами за 11к шли нахуй.
Ну, если ты тоько начинаешь, то извини. Но должен тебе сказать в таком случае, что все зеркалочные объективы менее 35мм будут в той или иной мере мылить тебе углы, если только они не ретрофокусные, коих среди некро я что то вот так вот сразу и не припомню. Даже цэйс тебя кинет.
А вообще выбери себе систему и надергай рлюшек. Например Минолта недорого и охуенно. 50 12.4 100 2.5 23 2.8 Олимпус не лучше, вернее что то будет лучше, что то хуже, но всегда дороже. Кенон фл/фд тоже будет дороже, но вряд ли лучше.
В идеале Цайс, он тру. Есть его заменители Ролляй и Фойт QBM, но тут мозги нужны, а то будешь как один местный аутист, купивший Мамию с шильдиком Фойта.
Ты дедов не уважаешь?
А шо плохого в Мамии с шильдиком Фойхта (кроме вполне возможного оверпрайса).
Мимо владелец Мамии с шильдиком Sears
Ничего плохого, пока ты не приходишь хвалится как ты наебал систему, купив чипово цейс . Это примерно так же хуёво как быть дауном и не уметь в логику, задавая такие ебанутые вопросы.
Охуенно. Есть еще?
В штанах у тебя BULB, понял, пидор?
Да, блядь. Покаялся. Не заебывайте, кароче.
Если смотреть из новых, есть с ручной диафрагмой и фокусом? Знаю что есть автофокусные с переключателем на ручной фокус (как такие гуглить?), но как быть с диафрагмой?
>Если смотреть из новых, есть с ручной диафрагмой и фокусом?
Самьянги, жонгуи разные
>но как быть с диафрагмой?
Мне дюже сподобувся Никон 50 1.4G Ящитаю это лучшая линза 50 1.4. Снимал им на бзк есть переходники с управлением диафрагмой, но только это с никоном прокатывает лишь.
Вообще нужно пробовать 28мм разные, не все края мылят, вернее не каждый может. Это однозначно верно только для дальномерок. в меньшей степени для зеркальных, все же у них лишь ещё по два сантиметра переходника и луч света немного исправляет угол под которым он падает на матрицу.
И буду продавать свой самьянг 8мм, и покупать наверно зенитар, но чет отзывы говорят об очень сильной порче картинке при ловле солнца. Собственно нравился самьянг до безумия именно потому что при свете солнца прямо в объектив оно не портила кадр а даже наоборот придавала изысканности за счёт ухода в болые тёплый и контрастные тона, и самого классисического эффекта блика не было. Будет ли так у зенитара? Отличается старая версия от нового? Или продавать анус ради сигмы или ещё чего?
Алсо хочу советский полтос с охуевшим контрастом, боке и резкостью, есть родной кеновский, но он не торт. Почитал инфу и не могу определиться между 44-7, зенитаром м 2/50 и Гелиосом 77-4. Инфы по разрешающей способности нет у 77, у зенитара она выше чем у гнилоса, но что с контрастом? Да и вообще непонятно нихуя на какой диафрагме считается разрешающая способность, если не на открытой, то данные не объективны нихуя потому, что я хочу снимать на открытой ради боке.
У меня зенитар 16мм был единственным объективом, где я словил красные каёмки у контрасных объектов. Не знаю как там на новых версиях ,сомневаюсь что оптическая схема пересчитана. ХА там сильные и резкость он набирает уже значительно закрытый. Выглядит классно, этого не отнять.
Мой 77м-4 не особо отличался контрастом - на уровне обычных гелиосов. Рисунок другой, с более выраженными чешуйками и сильнее закрутка. Разрешение у него среднее. Посмотри еще на зенитар 1.7/50 - у него мягкое приятное размытие фона.
>Вот это я быдло, писал находу, извиняюсь за запятые и ошибки
Насчет быдла, тебе конечно видней почему, хуй бы с ними этими ошибками, ты не у марьиванны на уроке, слог у тебя пиздец корявый, как будто ты кроме этикеток ничего в жизни не читал. Но вот что ты лох закомплексованный и говноед с выдумкой это точно.
Не.
Все жизнь — это пердолинг. Туда ли ты родился?
Он, наверное, из этих...
Вообще говоря, кстати, китайские "Fujian CCTV Lens" выглядят похоже по картинке как раз на Т-43 и Т-69. Известно ли, какая у них оптическая схема?
Есть дикий оверпрайс: https://www.youtube.com/watch?v=CZjMnPliGsU
Лучше сделай сам.
https://www.youtube.com/watch?v=FI8Q6HSfJ20
>Выпускаются ли сегодня триплет?
>Или для того, чтобы их поюзать, нужно искать Meyer'ы
Маеры, маня, из тех что выпускалось схем, процентов 90 не триплеты И сам по себе триплет унылое говно, которое правильно мог готовить только майер.
Можешь советские проекционники к байонету или геликоиду с диафрагмой от Гелиоса-44 изолентой приматывать. От 80 до 150 мм. Резкость, как правило, не очень.
http://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-81m-2-53mm/
"Гелиос-81М 2/53 очень похож на своего брата МС Гелиос-81Н 2/50. Фактически, это один и тот же объектив, но с разной оправой корпуса и просветлением. Разница в фокусном расстоянии больше связана с самим обозначением, чем с реальными отличиями."
Я так понял одно и тоже практически
Бери. У тебя нет особого выбора.
не держал, но собираюсь его брать тоже, ибо неохота пердолится на 44-2
еще бы взял 123Н но за те бабки что видел можно взять 50 1.4 аф
Им от меня нужно только одного. В смыслле - фоточек.
Гей браки пока что запрещены.
пинхасов
Без.
>>34571
>>34855
ну вот, смотри экзиф, тоже откручиваю вниз экспозицию.
особенно на открытой, особенно на полнокадровых стеклах.
если я правильно понимаю,связано с положением датчика экспозамера, и должно лечиться сьемкой через лайввью.
но, лайввью у меня нет и толком проверить не могу, так что просто откручиваю экспокоррекцию
Ну пиздец. Чет приуныл.
А какой замер использовать, чтобы проебанные тени не выравнивались? Чтобы все было так, как я вижу в реальной жизни?
Оч нравится камера, видел на ебэях кэноны и фойты под м39, они совместимы с фэдами? наш юпитер-3 стоит тех же денег, его тож рассматриваю к покупке
Там же подвезли 50/1,1 за 150 баксов, kamlan какой-то, весь ютуб о нем говорит.
Опс, не заметил что до штуки.
Зочем тебе, дебс криворукий, ты же говноед.
говно на матрице остается в одних и тех же местах кадра
то,что ты показал похоже на говно на обьективе, причем на том линзоблоке, который вращается при фокусировке
правильно будет что сделать:
поснимать белый лист бумаги и чистое небо на разных диафрагмах и с фокусировкой на разном расстоянии
снег/дождь/морось падающая сверху не? У меня таких полосок дохуя когда осенью снимаю.
А на долго ли хватит его?, потому что в том месте шторки как будто помяты от воздействия какой то химии.
спасибо братуха, я то уже хотел раскошелиться на новые
На самом деле если есть деньги - лучше поменяй. Но второй ФЭД - очень ненадёжная штука...
Спасибо.
Интересно, только напиши какой переходник у тебя, китайская нарезная железка или что-то поприличнее.
Ну и несколько примеров без обработки...
Оох...а я всё думал кто же покупает эти мануалы в фотолюбителях, 812фото и прочих лавках при цене на 50-100% выше ебеевской.
Не хочу обидеть, но цены там явно адекватностью не страдают. Если и переходник дороже 1100 - считай сам.
Если М42 еще более-менее можно найти и ни авито, по барахолкам, то уж FD/OM/MD маунты у нас только охуевшими барыгами продаются, что даже за бугра с доставкой чаще дешевле.
fix
Я ща гyбы вытpy и пoгoвоpим.
С тянкой фоткаешь? Кто это справа?
Цифербург на фонтанке 20.
только предварительно потестив, у меня было два, один вообще какой то пиздец с софтом, второй легонько софтил на открытой, лучше ищи арсат-н.
>пиздец с софтом
Это потому что всякие долбоёбики с отверткой начинают
СИЧАС ЕГО ПОЧИЩУ, КАК НОВЫЙ СТАНЕТ, ХУЛЬ ТАМ ДЕЛАТЬ!!!
А потом, одно кольцо -недокручено, пыли внутри попало еще больше, чем начистил, поцарапал линзы - зато СДЕЛЯЛЬ. И лохам на авито выставил, когда понял что за говно получилось. Хуже только никобляди, перепиливающие геликоиды под свой ущербный отрезок.
с чистенькими линзами были оба, так шо ни визжи.
никоноблядь перепилившая уже штук 15 стекол :3
>перепилившая
Убившая. После таких даунов объективы только покупают такие же пидорки на поиграться, через месяц сливающие следующим. Никон, педрильный ключ любителей пощекотать очко - апрувед.
манечка, стекло перепиленное под никон, ставится куда угодно потом, благо никоновский рабочий отрезок это позволяет(не уверен знаешь ли ты, но у никона он самый длинный), ну и если честно мне похуй что потом происходит со стеклом, если я его продаю, значит оно хуевое по каким бы то ни было причинам.
а еще я перепиливал стекла от проекторов, вот где вообще пиздец зарыт, никто ж не сможет их больше в проекторе использовать, ужас.
Лол, нубок.
а по почте ехает никкор 85 1.8 нАи, наконец спустя три-четыре года я опять его себе купил ^_^
> я опять его себе купил
Зачем, бле? У меня был 85 2.0 85 1.4аис 85 1.8аис 85 1.8 д, 85 1.8ж. Самый пездатый из них 85 1.8ж, (без учета автофокусности вообще)то что к тебе едет - хуита. Чему ты так радуешься.
2.0 и 1.8аи другие стекла, нАишный старше, и крутит, д и ж версии так не умеют, в любом случае мне очень нравился, но я был долбоебом потому продал(туда же ушел мега охуенный 80-200 4Аи и 11ый таир)
вот с него фоточек.
Транспорт вот похож, что не кроп, я тролейбус миниатюру не открывал, но кот либо шевеленка, либо это кроп, дивчина сразу было понятно.
Хорошо бы как можно больше дебичей посмотрело на 3 и 4 пикчи, что дает большая матрица и в каких сюжетах отличить её нертудно от кропа.
ох лол, а ведь ты таки прав, кот тоже кроп, нашел фул а там тыщаде в екзифе.
ну я думаю тут много зависит еще от стекла и сюжета, какой ни будь 50 1.2-1.4 на кропе думаю снял бы похоже
>ну я думаю тут много зависит еще от стекла и сюжета
Нет, тут дело в другом, в самой оптимизации оптики, вот эта старая оптика 60-70 имеет не очень хорошую резкость, в силу её конструкции, она больше "сдвинута" в сторону плавного перехода в нерезкость, этот самый переход, а не контраст между резкостью и боке дает воздух и объем.
Объясняется этот подход тем, что раньше люди умевшие в фото были не быдло и ценился художественный аспект оптики, те линзы что я вначале перечислил этого лишены. Праймы в то время ещё и имели при этом бритвенную резкость, они и сейчас пиздецки стоят, если свкетосильные. У меня у самого есть Никон П 105 2.5 первой версии Соннар, дающий тот же эффект. Но на кропе в силу низкого разрешения эти линзы не работают, давая "китовую" картинку.
я бы поспорил, никкор 50 2.0 нАи резкий как понос, причем по всему полю без изменений, ломо 92 2 тоже, зуйка 28 3.5, на счет плавности перехода даже не знаю, это уже зависит от дыры и вида фона.
ну он и сейчас ценится, не даром есть всякие сигмы арт(50 1.4 ванлав) и прочие подобные штуки, те же цайсы до сих пор хуярят.
от стекла зависит, они и на фф не всегда резкость дают адскую, ибо в последние годы в фф стало все больше и больше мп, а к пленке для которой эти стекла и разрабатывались ближе некрофф на 12мп, в перещете на кроп это вообще 6-8, а такой кроп остался в 2005ом, теперь везде 20-30мп, потому и мыло.
105ку я не тыкал, из близкого по фокусному таир 11ый дико доставлял.
фф дает объем за счет того что мы снимаем ближе при одинаковой компоновке кадра, и соответственно имеем более меньшую грип, сними мы панораму на кроп с тем же стеклом что и на фф, и откадрируй такой же компоновкой, получим два одинаковых кадра, кстати весьма четкая тема, позволяет получить еще меньший грип чем на фф, но очень высок риск кривущей склейки, ибо нодальная точка плавает просто охуеть как.
боже, это ебучий шедевр.
>я бы поспорил, никкор 50 2.0 нАи резкий как понос,
>есть всякие сигмы арт(50 1.4 ванлав) и прочие подобные штуки, те же цайсы до сих пор хуярят.
>105ку я не тыкал, из близкого по фокусному таир 11ый дико доставлял.
>фф дает объем за счет того что мы снимаем ближе при одинаковой компоновке кадра,
Ты похоже ничего не понял, я ебал дальше что то объяснять, все что хотел сказать, я уже сказал.
>вопрос такой, не будет ли проблем с дальномером или с рабочим отрезком?
Будут, и обязательно.
Ты лучше сначала погугли, как дальномерные кэноновские стекляшки выглядят с жопки, как именно у них линзблок давит на рычаг дальномера. Если вообще давит, а не сопряжен с дальномером как-то иначе, по типу того же Контакса/Киева.
Сони а7. Уже есть fd 24 мм, думаю прикупить 35 и 50
тем временем он приехал, правда я пока не был нигде кроме дома, работы и покатухи с товарищем за машиной, потому нате вам мыла.
охуенная хуйня имхо, надо ток придумать какую то норм крышку что бы не закоцать переднюю линзу, и забрать уже у товарища 800ку, ибо у 700ки пизда датчику аф, а глазами я увы не всегда попадаю, ну и по датчику тупо быстрее на светосильных стеклах.
Подскажите, где купить ебаный переходник?
Не такой. На пикрелейтеде у тебя пентаконовский байонет с накидной гайкой, а ему нужен салютовский винтовой, он сложнее.
Если у юпитера-36 буковка "В" в обозначении, то не подойдет. Там винтовой байонет с защелкой. А если "Б", то как раз пентаконовский с гайкой.
да, д2х цветовой профиль охуенный, жаль на 800ку его нима(
Доооо, вот бы его на фуджи gfx напялить, вот это будет жизнь.
Там на фото сильный смаз плюс фокус непонятно где, плюс скорее всего дифракция.
>>39684
>фуджи gfx
а толку его туда совать? там будет такая же дифракция как и на 20мп кропе, ну и если серьезно то он такой нахрен не нужен с дырой 9.
>Там на фото сильный смаз плюс фокус непонятно где
А ты его вообще как фокусировал? У него же геликоида совсем нет.
Только профессиональные, остальные на помойку
семисотка и 85 НАи про который выше писал, мне после 800ки наоборот не хватает детализации.
>>39702
а, тады ладна.
>>39732
мне вторая не сильно нраицца, а третья и так по моему норм обработана, но там я проебланил фокус немного.
>>39740
он самый, он без переделки на семисотку садится, немного конечно заламывая рычаг управления диафрагмой, но в целом терпимо, пожже мб немного обточу кольцо что бы вообще не задевал.
>>39770
80-200 в основном ничо такие были.
>
>80-200 в основном ничо такие были.
По разрещению, рехкости и бокехе они были с открытой лучше чем твой 85 1.8, лол.
Раньше было лучше. Еще говорят фокус руками крутился быстрее и точнее чем ультразвуковым мотором, бабы голые через одну предлагали сфоткать их, и сами придумывали композицию и макияж делали, и стоило фотку напечатать где - тут же авторы моднейших андерграундных японских журналов начинали умолять тебя получать огромную зарплату у них, и иногда им фоточки присылать свои.
например никоновский же 80-200 4 аи, хотя откуда тебе вообще что то знать о некростеклах, мамкин троль с китом.
>80-200
ЭЭ блэт шакал ипучий, а что-то, более менее охватывающее широкий угол есть? Например 24-80.
я по штатникам мануалам не угорал особо, но мне кажецца что нихуя такого пиздатого что будет работать с открытой ты не найдешь, ибо в то время фиксы ширики то не все пиздатые были, а тут зум, тыкал пару сигм 28-80, такое себе, на ближнем конце прикольно, а на пейзажах углы, и еще никор тыкал 24-50, он правда уже аф был, но есть его не аф версия, тож такой себе, открытая(2.8) почти мертвая.
тебе на кроп?
МИНОЛТА ЧМОК ЧМОК. А почему не СТАРИКАН и ПИВНАЯ БАНКА? Я думал минолтофаги других слов не знают.
Лучше нацепи ДВЕРНОЙ ГЛАЗОК, один хуй разницы никто не заметит
ееее, лимончики.
Яшка пизже. Роккор у меня был, с передней линзы просветление облезло к хуям и стал софтить и контраста нихуя
С хуя ли он неисправный? Функционал не изменился - фокус фокусируется, диафрагма диафрагмируется. А то, что просветление облезло - значит, изначально было хуёвым
с того что на ширике просветление пиздец важно.
6к. По фоткам в идеале...
дорого, не стоит он этих денег
Сам ты траль. Через меня десятки этих стёкол прошло, а ты продолжай надрачивать на "божественную леечную пластику" старых добрых роккоров из обзоров деда Кена
>а ты продолжай надрачивать на "божественную леечную пластику" старых добрых роккоров из обзоров деда Кена
Ты мне соседей зальёшь, мудак, плехчи.
Кит справился бы заметно лучше и был бы удобней.
Ужасная картинка. Объектив не стоит своих денег.
Зачихляй, вам больше рты понадобятся, особенно лаху, отвалившему оверпрайс.
Писал об этом в куплюфототехнику треде. Объективов с такой светосилой никогда не держал, ни некро ни современных, так что сейчас мне некоторые вещи вообще непонятны. А в этот тред зайти до покупки не допер. Так вот это все как бы предыстория, а мне интересно, что это за искажения на фото, кома? Выглядит необычно и мне даже нравится. Но днём конечно мыло жуткое на 1.4, не я не жалуюсь, и тем более не жалею что купил, просто вот что интересно, в итоге, этот объектив с рождения такой, то есть это норма, или мне продали какой-то убитый экземпляр?
1.4 условно-рабочая, для портретов, чтобы фон размывало в дрова,. У меня Porst 55/1.2, на открытой приятно софтит и получается такой "сказочный" эффект типа ёжик-в-тумане. Попробуй в общем ближние планы ебашить, портреты, вот это всё
Это софт, ты купил объектив для портретов. На 2.8 если исправен должен быть резок. Нужно было покупать Минолту мс пг 50 1.4 он с открытой очень резок.
>софт
Говорите уже откровенно - мыло. надоели эти софты, воздушность и акварель. Мягкость можно набросать в ФШ после, а вот резкость и детали уже не вернешь.
Довен, мыло и софт это разное. В чем именно, ты смог бы увидеть на тех пикчах, если бы разбирался. Тебе пока судить об этом рано, считай мылом, тебе можно.
Хуило, бля. Резкость то остается. Детализация для портрета не нужна, чего ты мне тут доказываешь, ламерок?
Прост детализация скрадывается снижением контраста
Даунич, специально для тебя сделал картиночку.
Внимание, вопрос: на какой половинке лучше отработает шарп и сохранится детализация в оттенках, не складываясь в монотонную кашу?
Класс, вторая будто на вершине огромного холма, с которого вид на ночной город открывается. А это лишь гирлянды. Вот тебе и искажения, который рисуют фотографиб
Молодец, долбоеб, а теперь съебал гуглить, что такое софт и чем отличается резкость от разрешения.
Ты не маняврируй. На картинке чётко видно что соотношение яркостей соседних объектов из 1:0 приблизилось примерно к 0:0.5, что совсем не способствует детализации. То, что они еще различимы - лишь заслуга изначальной 100% разницы в яркости, более близкие оттенки уже сойдутся к среднему.
Все путаешь резкость с разрешением? А что будет если разрешение падает, а резкость нет, милый?
В каких единицах измеряется резкость?
>снижает детализацию. Значит - мыло.
>детализация скрадывается снижением контраста
> и сохранится детализация в оттенках
> что совсем не способствует детализации.
>Ты не маняврируй.
@
>Итак, разрешение измеряется в dpi
Найс, ты попкой закрутил. Уже выяснил в чем измеряется детализация? Ты сам себя решил затралить, дурачек? %%кек, когда тралит тупой, люблю это
Сонишизик отвечает за меня, а потом типа разоблачает. Хорошая попытка, но я всё еще жду ответа.
Так не поймёшь, лучше сфоткай кирпичную кладку на f5,6 со штатива с 10 метров, заодно и дисторсии увидишь. С переходником кстати может быть перебег за ∞ или недобег
Мы тут не для того, чтобы твои ребусы разгадывать
Но это не на 35(
>Норкаман
Это в тебе говорят норкотеки. На скоро ты очнёшься и тебе станет стыдно за свои слова
Этот горячий перефорс уже не остановить.
Рикамендуют, мол 11\10.
лучший мануальный полтос в мире из 1.5-2.8
смотря какая у тебя тушка, если бзк сони то за те же деньги можно взять fe 50 1.8, а так у меня был такой, контрастней чем их 1.4, но у меня давал фиолетовый блик, скорее всего переотражение от переходника. ну и а, как написали тебе выше, лучшее из мануального говна за эти деньги.
Тогда тебе надо макрик искать, они уже с открытой резкие. Micro Nikkor 55/2.8 например.
Это же полоски - существа, которых не видно глазом, и только камера успевает их запечатлеть!
Бля, не смешно.
Хуемальная.
Спросил у деда. Он говорит заебца, если сфоткать на ч/б. Объектив софтит художественно. Ты либо будешь кончать от рисунка, либо плеваться.
Это его мнение. Я на Ю-8 не снимал.
Хуита
Да
Характер рисунка будет тот же, размытие разное, поэтому можно сказать что разный.
Зуйка 50/1.4, (хотя у 50/1.8 в три раза охуеннее картинка).
На открытых такие некрополтосы условно рабочие. Зуйки самый оптимум, но не за 150. За $150 думаю будет норм пентакс-м 50/1.4 или какой-нибудь porst 55/1.2 (на 1,2 наблюдается glow-эффект - для портретов заебок, для ночных клубасиков неоч)
Ебал пальцами свою полуразложившуюся мать?
Пили фотки линзы или пиздуй в /me/
Сколько стоит вега-12в?
Как повезёт. Вообще что то хуйня, что это. Для портретов лучше будет юпитер, если же нужна "резкость" - ищи фотоувеличительные веги. А лучше компононы, родагоны, они уже с открытой 5,6 резкие.
да тут вегу продают за 700рублей. у самого в питере юпитер валяется. думаю вот стоит ли брать, сравнить напрямую не могу.
Увеличительный стекла для портретов это лол. Привет всем возможным абберациям на фоне, это так ХУДОЖЕСТВЕННО.
Перебранный руками Юпитер, будет лучше собранного как нужно Веги. В каком состоянии оба этих объектива, хуй знает, поэтому в конкретных случаях может быть что угодно. У Юпитера рисунок будет получше, если ты не любитель не нервного боке.
>>46233
Лол, кроподаун незаметен.
>>46334
Стоит вегу отдать отъюстировать человеку с прямыми руками.
>>46228
Откуда ты лезешь?
некрофилия?
Чел стал звездой Парижа, хотя снимал на Гелиос.
https://zen.yandex.ru/media/pavelkosenko/365-parijan-5a646495e86a9e358c357c64
>испанский фотограф русскоязычного происхождения из Казахстана, живущий в Париже
Ну нихуя себе.
фф создан для некроты какбе.
Может вам гелиос-тред с примерами запилить. Зачем нужен гелиос, есть ли разница между ними и ёба-biotar 2/58, есть ли смысл его на кропе, сколько нужно фотоебствовать, чтбы поехать и захотеть купить Гелиос-40, достаточен ли он для прокачивания скила портретиста, итт.д.
Вообще, давно бы зделол, но прекрасно осведомлен о необучаемости и чрезвычайной щепитильности в отношении своего уровня "творчества" 95% местных "фотографов", вряд ли это будет что то кроме хейта и очередного идиотского срача.
>вряд ли это будет что то кроме хейта и очередного идиотского срача
Обязательно будет и не раз, весь фотач в говне, но ты пили, адекваты хотя-бы почитают
ХА!!! ГИРОДРОЧЕРЫ СОСНУЛИ
ЧЕЛ СНИМАЛ НА ГЕЛИОС И ПРИШЕЛ К УСПЕХУ
@
ТЫ СО СВОИМ F/1.2 СОБИРАЕШЬ ПОЛТОРА ЛАЙКА НА 500PX
Автор этой нашумевшей серии фотографий "365 parisiens"— Константин Машинский, испанский фотограф русскоязычного происхождения из Казахстана, живущий в Париже.
Когда он переехал в этот город в 2014 году, для знакомства с ним, каждый вечер после работы выходил с фотоаппаратом на улицу и просил незнакомых людей позировать на камеру. В процессе каждой такой прогулки он делал несколько потретов, затем выбирал лучший и публиковал его в своем блоге. Таким образом родился проект «365 парижан», который Костя снимал ровно 1 год.
После 2-х месяцев съемок на его работы обратили внимание местные СМИ. Сначала их стали репостить популярные блогеры, а затем посыпались предложения от журналов. В течение года в различных западных журналах вышло более 340 публикаций, то есть новые статьи с парижскими партретами Машинского выходили почти каждый день. За это время автора дважды приглашали на 1-й канал Франции, а на его блог 365parisiens.tumblr.com подписались 80 тысяч человек. Сейчас автор работает над одноименной книгой.
Несмотря на то, что Костя почти всегда снимает только на плёнку, именно этот проект он снял на цифровую камеру. Это связано с тем, что по задумке новые портреты должны были появляться в блоге каждый день, с плёнкой это возможно, но весьма затруднительно. В качестве портретного объектива он использовал старую советскую линзу Гелиос.
Этот проект принес фотографу не только европейскую славу, но и уникальных заказчиков, среди которых Жан Мишель Жар, Наоми Львовски, Абд Аль Малик, Людвин Санье и многие другие знаменитые музыканты, актеры, спортсмены.
В лайтруме убираешь бахрому или выкручиваешь фиолетовый. https://www.youtube.com/watch?v=T-sT96VLZPQ
Еще нужно дернуть точку черного или контраста.
правда 800ку опять отдолжил товарищ так что я продолжаю играться с семисоткой.
да, я купил стекло которое мне нравится, поэтому я лох, железная логика.
>и запилил мелкую прорезь,
Пропили под Аис как квсе нормальные люди, или как пидор купи нормальное кольцо на ибей, хули ты ебешься аутист?
Разрыв на ровном месте какой то, вы тут ахуели чтоле совсем?
зачем мне аи-с?
ммм, потратить пускай даже 5 баксов(хотя я в диких сомнениях что они такие дешманские), потом еще заплатить за доставку, прождать пока это все приедет, вместо того что бы потратить 5 минут времени, и спокойно пользоваться объективом? да, клево, в следующий раз так и сделаю, о, мне как раз 61лз перепал, скинешь ссылку на никоновский хвост для него, ну на ебее.
> я в диких сомнениях что они такие дешманские
Я когда пилил свой 105 2.5 помню что это нихуя не дешево было купить и точно не 5 баксов тогда было. Ценник 20-30 был. Ебал я искать я с телевизора капчую.
Нахуй ты и-61 взял? Я бы лучше пиццу с молоком на эти деньги съел. Бесполезная хуйня.
ну вот и нахуя мне отдавать 20-30 баксов, если результат один и тот же?
я его выменял на некротокину которую от нех делать пересаживал на никон, но не срослось, хз, товарищу под макруху пилил такой, прикольный.
Только заметил на пике годнейший зум у тебя. Нахуй было эту посредственную 85 покупать? Её только барыги котируют для перепродажи. Ты скупаешь все подряд чтоле?
4.0 годнейший, 4.5 уже похуже. я скупаю те стекла которые мне нравятся, или с которыми мне интересно поебстись, все просто.
>ну вот и нахуя мне отдавать 20-30 баксов, если результат один и тот же?
Мне похуй, делай что хочешь.
> я скупаю те стекла которые мне нравятся, или с которыми мне интересно поебстись, все просто.
Лол, я так и написал.
ты похоже нубас и не знаешь, что в последние 2 года 4.5 шедший с литерой "С" был немного другим и имел лучшие характеристики чем просто 4.0, который сменил его.
ну круто ему, у меня был 4.0, и он мне нравился больше чем два 4.5 которые у меня были, а какие там у него характеристики мне поебать.
Хуле ты злишься долбоеб? Не хочешь пилить правильно, не хочешь платить, шоб красиво, выпилил какую то пизду на объективе с перспективой наебнуть поводок на дорогой тухе. Это ты ебанутый вобщем то.
>какие там у него характеристики мне поебать.
Сука, ну ты же дебил, откуда у тебя деньги? как ты, будучи таким отскоченным зарабатываешь? Вот я прямо сейчас все понимаю, чего ты никогда похоже не поймешь, чому у меня нет денег на Д800? Ты лижешь сосешь?
я на тебя не злюсь. а чем мой способ неправильный? я не гну поводок, значение в камеру идет правильное, все заебись. на счет красиво, спорное утверждение, кольцо с дазигном аля 80ые на стекле из 60ых, как то не очень красиво. перспектива наебнуть поводок была пока я юзал стекло без пропила как бе.
>>47049
не гори, с какого перепугу я дебил? потому что мне поебать на цифирки характеристик? и потому что я выбираю стекла по рисунку? тогда несомненно да, я дебил, ладно бы у меня не было 4.0, но у меня он был, и я достаточно долго им снимал пока не решил продать(вот тут уже я реально дебил), потом спустя время купил 4.5, потом его спиздили у твоарища, купил еще один 4.5, и 4ка мне нравилась больше, крутит она побольше немного чем 4.5, да и сам бокех более жирный. фотография, перепродажа всяких ништяков, электрика, вот так и зарабатываю.
>>47054
у 4.5 "С" рисунок блаародный, с неплохим переходом зоны грип, при сохранении охуенной резкости. Он даже на кропе 1.6мп был резок. Я к тому что ты безсистемно как то покупаешь, будто роешься в куче и что блестит им и начинаешь обмазываться. Я начинал так, потом понял что меня не хватит на все мое любопытство и сосредоточился на необычных бокехах для съемки рано утром насекомых.
>перепродажа всяких ништяков, электрика, вот так и зарабатываю.
как это выглядит, покупка на Авито с последующей подажей на Авито? Я тоже так делаю, но плюс к этому нМолоток и ибей, но этого хватает только на бензин и карманные расходы.
в чем заключается благородность рисунка? на 800ке он уже не особо резок, на 700ке заебись, это да. опять повторюсь, я покупаю то что мне нравится, мне нравятся стекла с странным бокехом, даже тот же гнилос(только не 40ой, он говно без задач), но что бы при этом еще и резкость все дела, против "грязного" боке тем более ничего не имею, мягкое и пластичное боке мне не очень нравится. Ну меня на все мое любопытство хватит, я не собираюсь завтра помирать, тем более там не так много стекол. и что за стекла у тебя есть с необычным боке?
>>47058
иногда и так, чаще покупка у каких то бомжей или утилизаторов, каких то рандомных людей, сюда же еще можно втулить ремонт\комплектацию. и это не основной мой заработок.
>в чем заключается благородность рисунка?
Цвета и микроконтраст без грязи, дохуя полутонов, контраст не убивает детали, при этом все резко, переход из грипа в нерезкость плавный, бокех гаусовский без ряби, свойственной зумам, например. Не путай с ватным боке как у Самьянгов, будто сделаном в фотошопе.
>на 800ке он уже не особо резок, на 700ке заебись, это да
Ты наверно не читаешь, я же тебе уже третий раз пишу про 4.5"С", заебал.
>и что за стекла у тебя есть с необычным боке?
Ты наверно не видел возможности г-40, он иногда делает пиздец в на открытой, если фон не далеко. У меня дохуя чего было, оставил майеры, один олимпус, один фудж, есть один иско-гетинген, джва шахт ульм травенар, три гелиоса, пара пачек мескалина .... ну и так по мелочи без интересного боке: полтосиков попсовых разных, зумчиков неплохих, которые нужно продать.
Ты из какова города, в моем не прокатит такое.
>все зеркалочные объективы менее 35мм будут в той или иной мере мылить тебе углы, если только они не ретрофокусные
Любой зеркалочный ширик с фокусным расстоянием менее 35 мм. ретрофокусный.
Иначе его просто не поставишь на зеркалку - будет мешать зеркало.
Причем тут ретрофокусный? Тебе слово чтоле понравилось?
Пикрелейтед с таким же макрокольцом норм на m4/3 встанет? Или будет виньетировать?
У меня есть даже ещё меньшая его версия.
Ебать сколько я этого говна выкинул.
Ты о чем? Вообще-то меньше дважды кропа. И довольно-таки меньше. Но как ты меня раскрыл?
Он перепутал меня - того, кто спрашивал за макрокольцо с тобой.
Та мне заместо штатного 18-135 обсосанного хочется попробовать какой нибудь обоссаный фикс советский.
О а ты слышал о гелиосе? Легендарный советский объектив с таким винтажным боке, обязательно попробуй! Я тебе могу и продавца подсказать хорошего, за 4000 по знакомству выйдет. Дешевле не найдёшь!
44-2 или 44-3, но очень зависит от экземпляра. Хороший довольно резкие, а пересобранные уже неоднократно - весьма средние и мыльные.
И что, долбоеб, обе версии маленькие.
любая не бракованная, но нужен ФФ, все кто хейтит Гелиос - это разочарованные кропопетухи.
>переход из грипа в нерезкость плавный, бокех гаусовский без ряби, свойственной зумам, например
это не по мне.
буква С отвечает только за просветление, но вообще те что были с этой буквой это более ранние чем мой.
я видел достаточно, г40 у меня если и появится то за дешман и на перепродажу. ну так доставил бы чего то из них.
укродс
>буква С отвечает только за просветление, но вообще те что были с этой буквой это более ранние чем мой
Откуда ты эту пургу берешь?
У меня 2М, насколько я понял первый просто моет сильнее на открытой, а сам по себе рисунок приятный, подкрученный, но в пределах разумного. Букеха чешуйчатая, но такая же и в тошнотном гелиосе.
про просветление с мир.ком, про то что более ранние это видно даже по пикчам с цешками, второго поколения с буквой ц я не нашел ни одного.
Все по-своему хорошие.
Жаль, что нет предустановки диафрагмы. Сложно наводиться.
У меня Nikon Nikkor 80-200mm f/ 4.5 Ai New. Сорри "С" с "N" перепутал. http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html Именно про этот я говорил , номера начинаются с 760801. Кен пишет что он стоил 1800 баксов новым в конце семидесятых. Это ебанный топ. У него оптическая схема 12/9 кроны и какое то специальное просветление. Сейчас за пятак в идеале найти можно, резкий даже на кропе.
На моем номер 860650 с ярко-голубым просветлением.
такой же как мой, лол, мой правда старше, номер 782244, и предыдущий был тоже чето около того. но я таки немного слукавил на счет нерезкости на 800ке, я пошел искать у себя шо у меня с него есть, и понял от чего у меня горело с него на 800ке, с ебаного ХА, оно вылазит правда не всегда, но если вылазит то все печальненько, на 700ке я его вообще не видел в обычных сюжетах.
Зима, нахуй. Время обрабатывать фотки.
Мб попозже фоток закину.
Неплохой объектив, но только на ФФ, а там пробема с фокусировкой на таком фокусном будет. Если он в таком состоянии как на пикче, то очень дешево.
Ох ебать, ты у мамы Стив Маккарри.
Завтра ко мне приедет ЭЛЕКТРИК МС Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 DDR (5 поколение) для моего пентаха К5.
Насмотрелся фоток, зашло, захотел. Жаль ток не 4-циферная Т* версия, но ее хуй найдешь. На ебее 200 баксов, чет дорога сильно за нее ИМХО.
Че думаете? :3
Хочу попробовать крупно-план щячла пофотать, и всякую разную творческую фотографию.
Может еще котов, птичек, жуков, под настроение. теле-стритец, всякое разное...
В принципе, в будущем возможен апгрейд на К1, а там это уже вполне рабочий инструмент получится.
Я как гугланул фоток - там обдрочится. С таким рисунком решительно похуй что фоткать.
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26956489901/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26418114314/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26418070844/in/photostream/
https://www.flickr.com/search/?text=Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 135mm F3.5
>Че думаете? :3
А хули тут думать, если ты уже купил? Поснимаешь- сам поймешь, нужен он тебе или нет.
Ну можно же и вернуть...
>Жаль ток не 4-циферная Т* версия, но ее хуй найдешь. На ебее 200 баксов, чет дорога сильно за нее ИМХО.
Настоящий Цейс 135 2.8 дешевле, а его клоны ещё дешевле, чому вы ебанутые?
была зебра, поклацал ей немного на чужом 500д, не впечатлило, уровень юпитера 37а(внезапно), лучше бы таир 11ый взял, имхо. на фф правда думается будет получше.
чота неоч у тебя примеры, мне тока опора ЛЭП понравилась https://www.flickr.com/photos/pbalcer/38286781651/sizes/l
ну я взял ажурный минт-вариант в полном комплекте, за чуть менее 100 зелени.
Что ты имеешь ввиду под "настоящим цайсом"? Контакс-яшица 135/2.8 ? Он мало того что дороже(как раз таки те самые 200 баксов, что на ебае, что в наших краях, за нульцевые), так еще и сделан не немцами а джапами. Более того, он уже нифига не Зоннар, а Эрностар, который сильнее хроматит и абберирует, и имеет еще более зубатые сюрикены на прикрытой диафрагме.
>>48702
Бля, да збс фотки ваще. Если это он на кропе. А если вспомнить, что 5-тое поколение попизже будет оптически, чем зебра(3-е поколение), я ваще в теории буду ссать кипятком.
>клоны ещё дешевле
Клацал юпитер 37а, не хачу. малый ход фокусировочного кольца.
Также думал за ТАИР11а, но за нормальные экземпляры у нас хотят или больше, или существенно больше, если экземпляр хороший, чем я отдал за Зоннар.
на кропе, ну хызы, мне он показался скушным, так то заебись стекло, резкое и контраст норм, но звезд с неба не хватающее.
>>48716
о да, это ж два совершенно разных объектива, прости, прости, проффи.
>>48717
а скоко отдал то? ту зебру шо я продал, забрали за 3.2к рублей, и имхо это дохуя за нее. таир11 очень кайфовый, особенно на фф, желаю что продал.
Около 5500 рублей отдал. Но это последнее, 5-тое поколение, улучшенное, с мульти-просветлением. Зебру(без просветления) средней убитости (неубитую не найдешь) у нас можно взять за 2500. За Таир у нас хотят от 6300 рублей и выше.
сконвертил цены с незалежных в рубли
Я бы его и за 50 бачинских не стал бы брать, при таком ебанном количестве годных 135 3.5, ну правда анон.
>Что ты имеешь ввиду под "настоящим цайсом"?
Настоящий Цейс, никаких подъебочных Йен, это нихуя не Цейс, это поебота - модернизированные гэдээровские аналогвнеты десятых-тридцатых годов настоящего Цейса, когда им за их поделки провели шершавым по губам и запретили поганить имя Цейс, это уебки объединились в комбинат с Майером помимо некуения в новые оптические схемы, ещё и качество проебали. Все что они выпускали до объединения можно использовать для любмтелей винтажных линз, не более.
>Контакс-яшица 135/2.8 ?
Хуица, что ты несешь, блядь?
>так еще и сделан не немцами а джапами.
Авотхуй. Есть немцами, есть понцами, небольшая гомеопатическая разница в картинке, только по сериям, определить можно по номеру.
>, а Эрностар, который сильнее хроматит и абберирует,
Зоннар на 2.8 вообще пиздос будет, поэтому эрностар запилили. Ты хуиты какой то начитался. Зоннар ценен другим, если его делают руками.
> и имеет еще более зубатые сюрикены на прикрытой диафрагме.
Во первых только первые серии, во вторых, кому они прикрытые эти нужны, ты блядь Евтифееву на хуец чтоле присел?
И не забывай анон, в 99.99% случаев эти стекла дают пиздатую картинку только на ФФ
> Настоящий Цейс, никаких подъебочных Йен, это нихуя не Цейс, это поебот
Так покажи его, епт! Как он называется? Модель? Артикул? Где его загуглить, хотя-бы? Я уже не говорю про то, чтобы купить дешевле 100 баксов. Нихуя не гуглится, кроме новых ZE T* 1.4 за килобакс.
> при таком ебанном количестве годных 135 3.5
Например? Как я уже говорил, 37А не зашел короткой фокусировкой "хуй попадешь", не имеет просветления и по картинке выглядит хуже Йены. Таир дороже, имеет пизже боке, но мне он показался далеко не таким контрастным и резким, субъективно. На Зенитары-Вивитары и корейцев чет не хочется смотреть. Еще какие варианты есть?
Вот давай, список годных 135/2.8-3.5 фиксов, до 100 баксов, в студию, если не троллишь.
Быдло у себя за щекой ищи. Тебя за язык никто не тянул. Сомнительную дичь льёшь, а когда по факту уточняешь - манёвры, наезды и нихуя по делу.
Так что или выкладывай «годноту 135 за 50 баксов» (которая, я уже почти уверен, существует лишь в твоём маня-мирке, судя по реакции) или уебывай отсюда нахуй и не морочь голову, жирнота.
Не, ну вот как раз их реально на ебэе выхватить за $50, а на геликлид там хз Гелиос какой-нибудь раскурочить. Мне прост интересно стоит ли чоткость всей этой возни. 5,6 тоже смущает
Блин, а НЕХ-то с нормальным стеклом могёт! Олсо крутейший дизайн у пена этого.
Петросян постом выве, считает что - да. Хули ты хотел, в шестидесятых качественных линз без тория делали только цейс, фойт ну наверно все. Нахуя тебе этот 32 1.7, он скорее всего тоже фонящий и попадает под каиегорию твердых радиоактивных отходов. Стоит по твоим словам 5к и как Игорь, ты его не переделаешь, у него опыта пиздец и руки прямые. Если ты отошлешь ему во Владиквосток, пересылка 1к и работа не меньше 2к. Уже получается 8к. Проще 38 1.8 поискать на ибей. Его хоть потом продать можно будет когда наиграешься.
Я бы вообще китайский взял бы 35 1.7 , если только речь о именно рисунке 38мм, но судя по тому что ты ерзаешь, туда-сюда, речь не о нем.
> ЛОМО ОКС 8-35-1
Гелиос 33 будет подешевле, поцветастей и порезче и можно уже найти перепиленный под некс.
Атнюдь. Гелиос шестилинзовый и просветление похуже, да и выпуск давно прекратился. А оксы до сих пор клепают мелкими партиями.
Даун из аналоговой эры так обиделся отсосу своего гнилоса, что даже в клавиши не попадает, лол. Не рвись так, маня, а лучше почитай соответствующую литературу. Ученье - свет, а неученье - тьма, ты знал об этом?
>РРРяяя я тебя затролел!!1
Долбоеб думает, что все что называетя Гелиос - это гнилос, лол
Ньюфажина, это тоже киносъемочный объектив, а количество линз нужно для коррекции аббераций и не является на прямую показателем качества объектива. На прямую влияет качество самого стекла, качество сборки, качество просветления. Если для нужного рисунка нужна такая то схема - она там и будет, что бы неграмотные долбоебы вроме тебя об этом не думали. И это не мой объектив, детектор чини.
Долбоёб из твоей мамаши вынул несвоевременно.
Когда я снимал на свой Гелиос-33, купленный по случаю на Молотке, ты ещё к ЕГЭ готовился. Но это никоим образом не отменяет преимущество ЛОМО ОКСа.
Ну вот смотри дядя пидор:
https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-33.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3988.html
Гелиос-33 Разрешающая способность по ТУ, визуальная (центр): 340 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,82
ЛОМО ОКС8-35-1 Разрешающая способность по ГОСТ, центр/край: 60/35 лин/мм
и Коэффициент светопропускания: 0,71
Разрешающая больше, пропускание, потому что линз меньше - тоже лучше. Просветление лучше, цвета у Гелиоса тоже получше, стоит дешевле. Так что это из твоей мамаши, дядя пидор, долбоеб вынул несвоевременно. Ещё вопросы естьебанашка великовозрастная, будешь ещё что то вскукарекивать за добавкой или тебя достаточно говном покормили?
О, поколение ДХОМарк подъехало. Ты по циферкам себе объектив, выбираешь, болезный? Я предпочитаю по рисунку. Забыл еще сравнить важные вещи
-виньетку
-стойкость к засветам
Конечно, твои циферки такое не покажут. Ведь проще вскукарекнуть на график, чем просмотреть десятки снимков и сделать выбор для себя. А с графиком все легко, фильтрует по РЕСКАСТИ и адеальный выбор для фотодрочера готов!
Лол, это просто праздник какой то видеть, как маняврирует обосравшийся пиздун. прошу тебя не останавливайся, расскажи ещё как ты покупал на Молотке.
>Лучше почитай соответствующую литературу. Ученье - свет, а неученье - тьма, ты знал об этом?
>Ты по циферкам себе объектив, выбираешь, болезный? Я предпочитаю по рисунку.
Переобулся на ходу, АХАХАХАХАХАХА. Забавно у тебя потекло.
другой
>>49263
Я не он, но скажу тебе точно, что с матрицей ничего не будет. Все зависит от конкретного экземпляра. Изначально они фонили только в бете и немного в альфе, но со временем начинают фонить в гамме. Насколько сильно сильно - это зависит от конкретного экземпляра. А так альфа и бета экранируются простой крышечкой. Лично я ебал бы покупать что то подобное в принципе.
Этим стёклам уже лет по 50, а они ещё никого не убили.
мимо с двумя яшиками, зависимость от тория есть
Радиация пойдет только на пользу. Иммунитет крепче станет. Инфа сотка.
Дозиметром мерил? Как хранишь их?
Ну да, они же от рака умерли, а не от удара такумаром в висок.
Все так.
ты хоть понимаешь ваще о чём говорит "немношк замятая резьба под светофильтр"? о том что стекло роняли на асфальт сука, возможно не раз.
>о том что стекло роняли на асфальт сука, возможно не раз.
Это тебя роняли на асфальт, возможно не раз. Скорее всего камеру возили в рюкзаке/сумке и прижали к чему-то.
Внатуре раздражают нищие помои, они думают раз ты продаешь значит тебе пиздец нужны срочно деньги. Обычно на авито сразу налетают бомжи с именами "не компания" предлагая смешные цены.
Есть вопрос к любителям некростекол, нахуа вам старые гнилые пленочные объективы, когда есть божественные новые цейсс батис например?или отус если ты богат
Мы же не вонючие гиродрочеры, и в отличие от вас снимаем, а не дрочим на циферки. Мы некроту убиваем в ноль. Не боимся снимать в дождь, зимой, хоть в темном раёнчике, пока вы, гиродрочеры, разве что сдуваете пылинки и тестируете бокеху на куклах.
>гнилые пленочные объективы
Потому вы такие злые. НЕ АБИЖАЙ НИКРАТУ. ПАДЛА.
>раз ты продаешь значит тебе пиздец нужны срочно деньги.
Ты не прав, это просто имбецилы звонят, я не шучу, они правда с задержкой психического развития. Я когда на говнито чтото продаю, отключаю личку и пишу что смс не читаю. Предлагают рубль, сто рублей, просто начинают писать что такое вот у него было и оно хуевое или наоборот хорошее, просят отдать бесплатно,объясняя мне мою выгоду, что вести никуда не придется - сами приедут. Торгуются за 50-100 рублей при стоимости в 5-30к. Реально тупых долбоебов живущих в макнямире, невероятно много. Особенно чем дальше от города эти люди находятся - тем неожиданней исполняют, иногда такое несут, что у меня синий экран перед глазами на несколько секунд. Ещё бывает дети звонят, реальные блядь дети, не как владик смердяк, а лет по 8 или около того.
барыган
нахуя? Когда в фотомагазине все делается в два клика?
Так он по дефолту под СФ рассчитан, а у СФ-оптики, особенно совковой, низкая разрешающая способность.
И даже к хорошему тилтшифту нужен хороший штатив и фотограф с прямыми руками.
Ты не поверишь, но "тилт" изначально задумывался для того, чтобы как можно больше объектов впихнуть в зону ГРИП, не сильно пережимая диафрагму при этом
Так это как бы понятно, что задумывался он не для идиотских йоба-эффектов, а для того же, для чего на БФ-камерах нужны подвижки объективной доски. Архитектурная съемка, интерьерная, вот это всьо.
на тебе с д1 портрет.
и просто рандома с 80-200, срачи подтолкнули меня на него чет поклацать, лол.
рецензия уровня двач.
И покупают?
Вот он, по центру. Ищи его.
Canon FD 50 macro.
Это скорее отличительная характеристика полтосов, на 85-135 шестилепестковых почти нет.
http://www.sample-image.com/konica-hexanon-ar-40mm-f1-8/
Cкажи спасибо хоть за шесть!
На открытой софтит, хроматит, рисунок унылый, посредственный.
Да, и мягко говоря дохуя.
Хочешь чтобы я за тебя нашел иголку в стоге иголок?
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/super_albinar_mf_38_70mm_f_3_5_auto_mc_pentax_k_b_u_fs_180304_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/samyang_mf_28_70mm_f_3_5_4_5_mc_pentax_k_b_u_fs_171975_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/star_d_mf_28_80mm_f_3_5_4_8_mc_auto_pentax_k_b_u_fs_173612_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_3_2_4_5_al_if_smc_b_u_fs_170794_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_171515_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_fs_152949_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_173120_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_200mm_f_3_8_5_6_smc_b_u_fs_171080_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_28_200mm_f_3_8_5_6_uc_asperical_pentax_k_b_u_fs_171609_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_163629_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_163167_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_4_7_smc_b_u_fs_174202_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/vivitar_mf_28_85mm_f_2_8_3_8_mc_pentax_k_b_u_fs_172061_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_162053_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_173336_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174206_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_173141_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/osawa_mf_28_80mm_f_3_5_4_5_mc_macro_pentax_k_b_u_fs_172200_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_172023_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tamron_af_28_200mm_f_3_8_5_6_if_ld_pentax_k_b_u_fs_171067_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_24_70mm_f_3_5_5_6_pentax_k_b_u_fs_174346_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174345_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/d_xenon_af18_55mm_f_3_5_5_6_al_pentax_k_fs_161606_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tokina_af_28_70mm_f_2_8_at_x_pro_pentax_k_b_u_fs_170501_/
Да, и мягко говоря дохуя.
Хочешь чтобы я за тебя нашел иголку в стоге иголок?
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/super_albinar_mf_38_70mm_f_3_5_auto_mc_pentax_k_b_u_fs_180304_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/samyang_mf_28_70mm_f_3_5_4_5_mc_pentax_k_b_u_fs_171975_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/star_d_mf_28_80mm_f_3_5_4_8_mc_auto_pentax_k_b_u_fs_173612_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_3_2_4_5_al_if_smc_b_u_fs_170794_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_171515_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_fs_152949_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_173120_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_200mm_f_3_8_5_6_smc_b_u_fs_171080_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_28_200mm_f_3_8_5_6_uc_asperical_pentax_k_b_u_fs_171609_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_163629_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_163167_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_4_7_smc_b_u_fs_174202_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/vivitar_mf_28_85mm_f_2_8_3_8_mc_pentax_k_b_u_fs_172061_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_162053_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_173336_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174206_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_173141_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/osawa_mf_28_80mm_f_3_5_4_5_mc_macro_pentax_k_b_u_fs_172200_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_172023_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tamron_af_28_200mm_f_3_8_5_6_if_ld_pentax_k_b_u_fs_171067_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_24_70mm_f_3_5_5_6_pentax_k_b_u_fs_174346_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174345_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/d_xenon_af18_55mm_f_3_5_5_6_al_pentax_k_fs_161606_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tokina_af_28_70mm_f_2_8_at_x_pro_pentax_k_b_u_fs_170501_/
Есть разные версии. Например, 4я, последняя, у 50/1.4 не радиоактивна. Зато первая - да.
Опасно только если примотать его к себе скотчем и ходить так постоянно. Ну или раздолбать и стекла нажраться.
И при погрузке в самолетик могут отобрать, кстати. А то и повяжут как террориста.
Читал как-то рассказ чувака, у которого вместе с камерой такой в аэропорту отобрали. Несмотря на то что можно было снять с камеры.
Просто рандом шлака или еще подписывать что за некрота со всеми вытекающими?
Кошка - на открытой, бабка в ветках - на прикрытой хз сколько, примерно до 5,6-6,3 через тройной стеклопакет открывать было слишком морозно. Бесконечность вроде есть, потом на улице ещё проверю более тщательно. Показалось что подсинивает картинку и наблюдаются фиолетовые ха или как они там называются purple fringing?
Пока заколхозил сливной патрубок и гайку от сифона, потом что-нибудь покапитальнее придумаю
лол, кропоснимки, довены, когда вы уже поймете, что упоминание фф - это не стеб над вами, а необходимость.
Первая не радиоактивная вообще. Все остальные - да. Самый пиздец - вторая самая радиоктивная линза из всех что делоли. Она в 2018 ебошит уже в гамме от 6 до 15 мкЗв , этого вполне достаточно вот этой умничающей затычке >>51510 в каждой бочке, годика за 2-3 доставить присутствующим своей смертью, если он положит его с кроватью сантиметров на 10. Просто, эпизодически иметь дела с такой вещью - значит постепенно накапливать последствия распада. Хорошо, что долбоебы>>51519
этого не понимают.
>>51640
Тому что это не просто отключение, а ещё и мыло, ты нафаня? Кстати на ФФ они нетакие жирне получаются, кек. Кроп- это страдание. Боль и унижения.
>когда вы уже поймете
Когда кто-нибудь сможет внятно это аргументировать. Пока такого не случалось.
Для этого вам глаза нужно отрастить.
Неплохо для портретиков в ч/б.
Опять мыльное кропоговно. ФФ некрообъективы в 95% случаев не годятся для кропов. Напишите себе на лбах. Хотите дрочить кроп с некро, но нет денех, купуйте соби 350д, д40, д50.
Ты чего так рвёшься, хохол? Несвежим салом отравился или горилка плохая стала?
>Опять мыльное кропоговно. ФФ некрообъективы в 95% случаев не годятся для кропов. Напишите себе на лбах. Хотите дрочить кроп с некро, но нет денех, купуйте соби 350д, д40, д50.
Я не разбираюсь особо, но по-моему ты перечислил кропы все 3, с рабочим отрезком не совместимым с тем стеклом.
>рвёшься, хохол
>горилка плохая
>салом отравился
> довен опять триггернулся о своей боли
>о своей боли
> доун
Да-да, рвусь, тригернулся, кек. Кроподауны, как же я вас люблю, пиджарiв на ваших дупах шкварок.
>небось
Лел. Я так себе кропоблядей и представляю.
Но нет покупать смарт от эпл в России 2018 года могут только тупые пизды. И мне допизды какой у тебя, мне похуй на твои маневры, колхарь, мы тут о формате матриц говорим.лол, 3гс где то дома должен валятся
>>51679
Смотря для сего, у меня когда студия была содомит 5200 основным был, ты жопочтец потому что тупой?
>мы тут о формате матриц говорим
Вообще-то тут обсуждают некростёкла, а твоим мнением о форматах матриц уже вытерли жопу и наклеили тебе на лоб.
Но выглядело это как возгорание срак кропоблядков, чем собственно и было.
>Вообще-то тут обсуждают некростёкла
так то да, обсуждают некростекла, но говорили о формате, не маняврируй.
Если тебе неприятно травмирует попку размер и заставляет копротивляться - не полыхай так, любитель кропомыла, просто закрой свой ротешник и слушай что тебе шарящие люди говорят.
Ты опять выходишь на связь, жирное?
Твоя леечка не нужна, потому что геморно ставить на нее Гелиос.
Просто с гелиосом ты всегда можешь оправдаться тем, что снимал на говеное стекло. Ну да, снимок хуевый конечно, но ведь это на гелиос, что вы хотели? Сраный совок, хахаха!
Огромный козырь при озалупливании тебя в C&C.
в солнечный день идёт нахуй на открытой.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.