Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
111 Кб, 783x776ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/672334.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/667743.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/672334.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/667743.html (
М)
20 Кб, 751x128Перекатился из того треда.
Оплатил фотик для фото на документы. Завтра заберу из магаза.
Я правильную флешку купил?
Оплатил фотик для фото на документы. Завтра заберу из магаза.
Я правильную флешку купил?
Посоветуйте беззеркалку с хорошими видео возможностями. Обязательно слоу мо, 4к и хочу вайфай.
Вроде бы ультимативный вариант это сони а7 III, но я пока вообще не изучал рынок подробно, может есть на что еще обратить внимание. Сони дорого, на тушку планирую потратить не больше 30к.
Вроде бы ультимативный вариант это сони а7 III, но я пока вообще не изучал рынок подробно, может есть на что еще обратить внимание. Сони дорого, на тушку планирую потратить не больше 30к.
39 Кб, 500x750Чаю аноны
вопрос прост
если поставить пленку 200 ISO
а на фотоаппарате поставить 100 (и наоборот)
из этого что-нибудь выйдет? или разница не критична?
вопрос прост
если поставить пленку 200 ISO
а на фотоаппарате поставить 100 (и наоборот)
из этого что-нибудь выйдет? или разница не критична?
ТРЯМ.
Ищу вот что - убери мега лоуфай стайл, похуй на шумы, матрицу, стекло.
Главное 1.8-2.8, либо то либо то, дальше уже похуй, так чтобы размер был такой что в карман, хуян, запихать, обязательно встроенная пыха, иначе как ещё тяночек стильно фоткать да и вообще, вспышка в лоб это мастхэв. Крч удобный друг, которого не впдалу брать с собой, всегда рядом и под рукой.
Про всякие рики хуики я знаю, денег блять столько нет и не будет, нужно что-то в районе 5ти тысяч за б.у
Пока такой варик есть, но он чет большой. Есть тут извращенцы по олдовым фотикам ? Пишите ваши предложения и пожелания.
Ищу вот что - убери мега лоуфай стайл, похуй на шумы, матрицу, стекло.
Главное 1.8-2.8, либо то либо то, дальше уже похуй, так чтобы размер был такой что в карман, хуян, запихать, обязательно встроенная пыха, иначе как ещё тяночек стильно фоткать да и вообще, вспышка в лоб это мастхэв. Крч удобный друг, которого не впдалу брать с собой, всегда рядом и под рукой.
Про всякие рики хуики я знаю, денег блять столько нет и не будет, нужно что-то в районе 5ти тысяч за б.у
Пока такой варик есть, но он чет большой. Есть тут извращенцы по олдовым фотикам ? Пишите ваши предложения и пожелания.
>>677376 →
Днем без проблем можешь фоткать на выдержке, которая считается по формуле (фокусное расстояние *2) т.е. если поставил 35 мм, то выдержка должна быть 1/70, 1/80, и так далее
Днем без проблем можешь фоткать на выдержке, которая считается по формуле (фокусное расстояние *2) т.е. если поставил 35 мм, то выдержка должна быть 1/70, 1/80, и так далее
>>77402
А что для тебя слоумо? 50 фпс хватит для слоумо? Тебе только видеокамеру или еще и фотик?
А что для тебя слоумо? 50 фпс хватит для слоумо? Тебе только видеокамеру или еще и фотик?
39 Кб, 500x750>>77407
лучше здесь
лучше здесь
5,4 Мб, 4032x3024Нефти аноны
нужен ликбез
подойдёт ли пленка в 400 ISO для фотографий светлых улиц и местности с солнцем
скажем Kodak iltra max 400/200
или Kodak Portra 160-120
тк сейчас проблема найти Fujicolor C200 посоветуй пожалуйста какую оптимальную пленку брать для улиц?
нужен ликбез
подойдёт ли пленка в 400 ISO для фотографий светлых улиц и местности с солнцем
скажем Kodak iltra max 400/200
или Kodak Portra 160-120
тк сейчас проблема найти Fujicolor C200 посоветуй пожалуйста какую оптимальную пленку брать для улиц?
>>77416
хотелось бы не меньше 90кс. Было бы идеально и видео и фото.
Ну я так посмотрел, панасоники это топ за мои деньги, тем более у меня есть 4/3 лейковский объектив уже. Буду наверное рассматривать GH4.
хотелось бы не меньше 90кс. Было бы идеально и видео и фото.
Ну я так посмотрел, панасоники это топ за мои деньги, тем более у меня есть 4/3 лейковский объектив уже. Буду наверное рассматривать GH4.
>>77433
Если у камеры есть короткие выдержки 1/2000, 1/4000, то без проблем. Если максимально короткая 1/1000, то проблема может быть. Если максимально короткая 1/500, то проблема скорее всего будет. Всё это справедливо если ты хочешь держать диафрагму более-менее открытой чтобы глубина резкости была поменьше, например для съемки людей. Если будешь снимать городские пейзажи, то глубина резкости тебе потребуется наверное большая, и более высокую чувствительность пленки ты компенсируешь закрытием диафрагмы до 11-16. То есть не будет проблемы даже если выдержек короче 1/500 не имеешь. То есть можно смело брать 400.
Если готов раскошелиться на портру, то рекомендую вместо неё Ektar. Он только чувствительности 100, и должен быть даже подешевле портры. Если у портры цвета мягкие приглушенные, то у Эктара наоборот яркие сочные - хорош для пейзажей, но цвета кожи человека может искажать (что не мешает мне снимать на него людей). Изображение на Эктар резкое, четкое.
Если ты только начинаешь, рекомендую для начала попробовать недорогие любительские плёнки типа Кодак Голд, Ультра Макс тот же, и заодно Эктар, и сравнить. Любительские плёнки совсем не плохи. Портру считаю оверрейтед.
Если у камеры есть короткие выдержки 1/2000, 1/4000, то без проблем. Если максимально короткая 1/1000, то проблема может быть. Если максимально короткая 1/500, то проблема скорее всего будет. Всё это справедливо если ты хочешь держать диафрагму более-менее открытой чтобы глубина резкости была поменьше, например для съемки людей. Если будешь снимать городские пейзажи, то глубина резкости тебе потребуется наверное большая, и более высокую чувствительность пленки ты компенсируешь закрытием диафрагмы до 11-16. То есть не будет проблемы даже если выдержек короче 1/500 не имеешь. То есть можно смело брать 400.
Если готов раскошелиться на портру, то рекомендую вместо неё Ektar. Он только чувствительности 100, и должен быть даже подешевле портры. Если у портры цвета мягкие приглушенные, то у Эктара наоборот яркие сочные - хорош для пейзажей, но цвета кожи человека может искажать (что не мешает мне снимать на него людей). Изображение на Эктар резкое, четкое.
Если ты только начинаешь, рекомендую для начала попробовать недорогие любительские плёнки типа Кодак Голд, Ультра Макс тот же, и заодно Эктар, и сравнить. Любительские плёнки совсем не плохи. Портру считаю оверрейтед.
>>77433
Алсо, в этом названии "120" означает размер плёнки. Если у тебя "обычная" 35мм камера, тебе такая плёнка не пойдет - она на бОльший кадр. Формат плёнки может быть 135 - это 35мм для "обычных" камер, и 120 - это для среднеформатных больших камер.
>Kodak Portra 160-120
Алсо, в этом названии "120" означает размер плёнки. Если у тебя "обычная" 35мм камера, тебе такая плёнка не пойдет - она на бОльший кадр. Формат плёнки может быть 135 - это 35мм для "обычных" камер, и 120 - это для среднеформатных больших камер.
>>77434
Выбора-то особо и нет. За 30к только гх4, но по фото, конечно, такое себе
Выбора-то особо и нет. За 30к только гх4, но по фото, конечно, такое себе
>>77466
Вот что-что, а это точно не рекомендую. Пробовал, результат оч плохой.
Kodak любительский любой, Fujicolor C200 - рекомендую. На Fujicolor superia сильно зерно лезет при недосвете, в остальном тоже норм.
Вот что-что, а это точно не рекомендую. Пробовал, результат оч плохой.
Kodak любительский любой, Fujicolor C200 - рекомендую. На Fujicolor superia сильно зерно лезет при недосвете, в остальном тоже норм.
>>77433
Замеряйся по теням а пересвет пленка простит и можно вытянуть в редакторе.
Замеряйся по теням а пересвет пленка простит и можно вытянуть в редакторе.
283 Кб, 988x622https://dphotoworld.net/news/sony_anonsiruet_kompaktnuju_bjudzhetnuju_polnokadrovuju_kameru_v_seredine_sentjabrja/2020-08-05-8913
Если это правда - into the trash it goes nahuy
>нет электронного видоискателя
Если это правда - into the trash it goes nahuy
>>77489
Дохера зумерков в комментах на англоязычных сайтах скулит что ВИДАИКАТИЛЬ НИНУЖЫН, и что они хотят КАК НА ТИЛИПХОНЕ СМАРЕТЬ В ИКРАНЧИК И ТЫКАТЬ ПАЛЬЧИК ТУДА ЖЫ.
Так что могут и выпилить, не сейчас так потом.
Дохера зумерков в комментах на англоязычных сайтах скулит что ВИДАИКАТИЛЬ НИНУЖЫН, и что они хотят КАК НА ТИЛИПХОНЕ СМАРЕТЬ В ИКРАНЧИК И ТЫКАТЬ ПАЛЬЧИК ТУДА ЖЫ.
Так что могут и выпилить, не сейчас так потом.
>>77488
Отличный бизнес. Сначала забить рынок кропами и оптикой для них, а потом вильнуть жопой: актуален только ФФ.
Вообще, конечно, уважаю всех фотопроизводителей за наглость:
1) Сначала у всех пленочный ФФ.
2) Пропускаем период становления матриц из полутора мегапикселей.
3) Воу-воу, у нас есть APS-C, смотрите, какие обалденные компактные объективчики.
4) Пропускаем период становления матриц с шумами на ISO 400.
5) Воу-воу, у нас есть дважды кроп, смотрите какие обалденные крохотные объективчики.
6) БЗК!!!
7) БЗК!!! с ФФ!!!
8) БЗК!!! с ФФ!!! и дыркой размером с конскую залупу.
9) Покупаем новые объективы на ФФ! Покупаем новые объективы на ФФ!
Отличный бизнес. Сначала забить рынок кропами и оптикой для них, а потом вильнуть жопой: актуален только ФФ.
Вообще, конечно, уважаю всех фотопроизводителей за наглость:
1) Сначала у всех пленочный ФФ.
2) Пропускаем период становления матриц из полутора мегапикселей.
3) Воу-воу, у нас есть APS-C, смотрите, какие обалденные компактные объективчики.
4) Пропускаем период становления матриц с шумами на ISO 400.
5) Воу-воу, у нас есть дважды кроп, смотрите какие обалденные крохотные объективчики.
6) БЗК!!!
7) БЗК!!! с ФФ!!!
8) БЗК!!! с ФФ!!! и дыркой размером с конскую залупу.
9) Покупаем новые объективы на ФФ! Покупаем новые объективы на ФФ!
>>77491
Дык совсем недавно один деятель и здесь побегал, втюхиватель м100 который.
Вообще если делать полнокадровый дешман, то резать надо видео, погодозащиту, второй слот, материалы корпуса, стаб на матрице, серийную съемку и тд.
А не размеры и хват. Ящитаю.
> на англоязычных сайтах
Дык совсем недавно один деятель и здесь побегал, втюхиватель м100 который.
Вообще если делать полнокадровый дешман, то резать надо видео, погодозащиту, второй слот, материалы корпуса, стаб на матрице, серийную съемку и тд.
А не размеры и хват. Ящитаю.
Все равно любой зеркальный фотоаппарат отсасывает у Xiomi с гугл камерой за 150 баксов
>>77495
Поколение зумерков уже убило нахуй науку, развитие интернетов адекватное, эротику, и в целом путь человечества к безопасному обеспеченному будущему.
На этом фоне то что они требуют превратить фотоаппараты в ебаные смартфоны - мелочь.
Поколение зумерков уже убило нахуй науку, развитие интернетов адекватное, эротику, и в целом путь человечества к безопасному обеспеченному будущему.
На этом фоне то что они требуют превратить фотоаппараты в ебаные смартфоны - мелочь.
Аноны с хт30/3, как вам классик негатив? В интернетике очень понравилось, аж задумался о покупке хт3 вместо хт2 из-за него. (хт30 эргономика пиздец, еще эта Q в уебищном месте)
>>77501
И если кому-то не лень, может ли кто-нибудь сделать тесты с классик негативом и этим https://www.dpreview.com/forums/post/63262830
И если кому-то не лень, может ли кто-нибудь сделать тесты с классик негативом и этим https://www.dpreview.com/forums/post/63262830
>>77488
Если будет дешевле рп, то это же вин десятилетия. Потому что заставит зажравшийся сапог пересмотреть ценовую политику
Если будет дешевле рп, то это же вин десятилетия. Потому что заставит зажравшийся сапог пересмотреть ценовую политику
>>77497
канон 2000d/ все новые свестоперделки присутствуют.
канон 2000d/ все новые свестоперделки присутствуют.
>>77409
КОММАРДЫ ВЫ ГДЕ ЁПТА, Накидайте защику вариков, иначе я буду вас считать позёрами, те кто обсуждают только модели относящие к себя к флагаману и всегда на слуху, это же низший класс людей.
КОММАРДЫ ВЫ ГДЕ ЁПТА, Накидайте защику вариков, иначе я буду вас считать позёрами, те кто обсуждают только модели относящие к себя к флагаману и всегда на слуху, это же низший класс людей.
>>77409
Старые паналейки типо d-lux 3 или 4
Уберкомпактные сапоги кибершоты, с нормальной дыркой были в свое время, s100 если не путаю
Редкий самсунг нх мини, но их реально достать
Олимпус xz-1 и 2 тоже в целом норм
Фуджи xf1 по идее можно сторговать, но почти анриал
А так тебе бы идеально пошел nikon coolpix a или fuji xf10 но они реально дороже
Старые паналейки типо d-lux 3 или 4
Уберкомпактные сапоги кибершоты, с нормальной дыркой были в свое время, s100 если не путаю
Редкий самсунг нх мини, но их реально достать
Олимпус xz-1 и 2 тоже в целом норм
Фуджи xf1 по идее можно сторговать, но почти анриал
А так тебе бы идеально пошел nikon coolpix a или fuji xf10 но они реально дороже
>>77523
хоть кто-то спс
хоть кто-то спс
>>77523
Кибершоты - это сони. У сапога павершоты. И серия S-ок хороша, но темновата на длинном конце. Топчик у эсок - 110. Алсо рикамедовал бы у сапога старые G-шки типа G10-12, вот там все светло на китовых фокусных.
>Уберкомпактные сапоги кибершоты, с нормальной дыркой были в свое время, s100 если не путаю
Кибершоты - это сони. У сапога павершоты. И серия S-ок хороша, но темновата на длинном конце. Топчик у эсок - 110. Алсо рикамедовал бы у сапога старые G-шки типа G10-12, вот там все светло на китовых фокусных.
Чо там слышно по аналогу z5 на L-mount от порнослоника? Хочу перекатиться в ФФ беззеркалки подешевше, думаю что лучше - сапог, некро-отсосони, z5 - или вот еще l-mount есть какой-то
>>77531
да проебал, не успел g10, отдавали за 5к, коробочный комплект, минт состояние
да проебал, не успел g10, отдавали за 5к, коробочный комплект, минт состояние
>>77533
Ну ты на стекла посмотри и от них уже отталкивайся по бренду
Ну ты на стекла посмотри и от них уже отталкивайся по бренду
82 Кб, 751x532Фудживоды, порекомендуйте недорогой мануальный блинчик для фотографии. Чтобы получить эквивалентные 30-35mm фокусное расстояние на моей няшной x-e3.
>>77391 (OP)
Сап, работяги. На связи нуб.
Есть тельце nikon D5100, посоветуйте объектив к нему, цель - максимально качественные для данного тела ночные фото: звезды, млечный путь, треки и т.д. и т.п.
Спасибки.
Сап, работяги. На связи нуб.
Есть тельце nikon D5100, посоветуйте объектив к нему, цель - максимально качественные для данного тела ночные фото: звезды, млечный путь, треки и т.д. и т.п.
Спасибки.
>>77550
meike 25
meike 25
>Меньший датчик по сути собирает меньше света в целом только потому, что его меньше. Это означает больше шума, и на этом нет никакого способа обмануть физику.
Эти фразы меня просто выбешывают. Свет собирает передняя линза объектива в случае рефрактора, а не то что придумоли маркетолухи. Обмануть физику можно добавив стекла фотику спереди.
>>77577
Ты бинокль что-ль выбираешь?
Аккумуляторы быстро садятся, в этих ваших бзк.
> Смишной диаметр передней линзы, хочется большего
Ты бинокль что-ль выбираешь?
> А у тебя?
Аккумуляторы быстро садятся, в этих ваших бзк.
>>77579
Свет растёт в квадрате от диаметра, а зум в первой степени.
Увеличить переднюю линзу хотя бы в два раза на этом грёбаном фуджике за те же бабосы - разве я многого прошу в третьем тысячелетии сплошных роботов и искуственных неебических мозгов?
Свет растёт в квадрате от диаметра, а зум в первой степени.
Увеличить переднюю линзу хотя бы в два раза на этом грёбаном фуджике за те же бабосы - разве я многого прошу в третьем тысячелетии сплошных роботов и искуственных неебических мозгов?
>>77585
Увеличив диаметр обьектива в два раза можно уменьшить чувствительность сенсора в четыре и увеличить зум вдвое при прочих равных условиях. Так бинокли устроены и прочие телескопы.
Увеличив диаметр обьектива в два раза можно уменьшить чувствительность сенсора в четыре и увеличить зум вдвое при прочих равных условиях. Так бинокли устроены и прочие телескопы.
205 Кб, 509x339>>77579
Маркетологи не просто пидоры, а так и есть самом деле. Фотоапаратный зум 50х в реальности всего лишь подзорная труба Галилея 32х, не больше.
Дедуля походу просто в ахуе от таких "достижений" за половину тысячелетия.
>бинокль что-ль выбираешь
Маркетологи не просто пидоры, а так и есть самом деле. Фотоапаратный зум 50х в реальности всего лишь подзорная труба Галилея 32х, не больше.
Дедуля походу просто в ахуе от таких "достижений" за половину тысячелетия.
12,6 Мб, 3000x1688Как называется такой эффект на изображениях/видео?
>>77542
Забрал! Щас налью себе 0,5 кофию, накурюсь и буду открывать. Обязательно отпишусь.
Забрал! Щас налью себе 0,5 кофию, накурюсь и буду открывать. Обязательно отпишусь.
Анон, хочу таки на бомжатский никонофф перейти, но у меня каждая копейка на счету, тк нищук. Скажи, стоит ли платить лишние 10к за д610, или вся хуйня про МаСлО преувеличена и я могу не ебать себе мозг и взять д600?
205 Кб, 1327x1000>>77542
>>77602
>>77605
Спокуха, аноны! Я че-то не подумал, что без кардридера фотки-то не посмотреть лол поэтому фотки будут завтра, мож даже одного клиента скину.
В целом - пушка! По сравнению с Sony Cyber Shot DSC-H10 ... как мерседес и велосипед. Судя по экранчику - фотки выходят очень хорошие, ламповые даже. Фоткал в авторежимах. Думаю в ручную можно накрутить - еще лучше получится.
Также думаю можно фоткать клиентышей с рук и выкинуть треногу.
Из минусов пока вижу непривычное после мыльницы громыхание затвора (2К20 на дворе ...), хлипковатая на вид и ощупь крышечка на аккуме, флешка как-то не бодро вынимается, на крышке объектива нету верёвочки и даже крепления для неё, сложно прицепляется ремень к фотику (не могли блять просто джва карабина сделать?)
Завтра важный день - буду читать инструкцию!
>>77602
>>77605
Спокуха, аноны! Я че-то не подумал, что без кардридера фотки-то не посмотреть лол поэтому фотки будут завтра, мож даже одного клиента скину.
В целом - пушка! По сравнению с Sony Cyber Shot DSC-H10 ... как мерседес и велосипед. Судя по экранчику - фотки выходят очень хорошие, ламповые даже. Фоткал в авторежимах. Думаю в ручную можно накрутить - еще лучше получится.
Также думаю можно фоткать клиентышей с рук и выкинуть треногу.
Из минусов пока вижу непривычное после мыльницы громыхание затвора (2К20 на дворе ...), хлипковатая на вид и ощупь крышечка на аккуме, флешка как-то не бодро вынимается, на крышке объектива нету верёвочки и даже крепления для неё, сложно прицепляется ремень к фотику (не могли блять просто джва карабина сделать?)
Завтра важный день - буду читать инструкцию!
>>77612
Фирменная фишка зеркалок кенон, есть такое
Могли, но при записи видео от карабинов получается лязг, как от якорной цепи, так что веревочки по уму там.
>громыхание затвора
Фирменная фишка зеркалок кенон, есть такое
>не могли блять просто джва карабина сделать?
Могли, но при записи видео от карабинов получается лязг, как от якорной цепи, так что веревочки по уму там.
>>77612
Не стоит. И зачем тебе кардридер у нее же вайфай есть. Подключил и сразу фотки в обработку.
>Также думаю можно фоткать клиентышей с рук и выкинуть треногу.
Не стоит. И зачем тебе кардридер у нее же вайфай есть. Подключил и сразу фотки в обработку.
>>77612
1. картридер удобнее, но от него чаще летят флешки (просто потому что туда-сюдакаешь). Можно же просто по юсб скидывать через прогу кэноновскую
2. В ручном, конечно. Ставь баланс белого (привет, это снова я), его вообще один раз поставить нужно, если у тебя освещение одинаковое в ларьке. Гугли как выставить ББ по белому листу/фону.
Потом выставляешь выдержку какую нить 1/250, исо 100 и диафрагму 8, а вспышку уже сам накручиваешь
3. веревки и крышки - ну это уже второстепенно. штатив не выбрасывай ни в коем случае, по пизде все пойдет
1. картридер удобнее, но от него чаще летят флешки (просто потому что туда-сюдакаешь). Можно же просто по юсб скидывать через прогу кэноновскую
2. В ручном, конечно. Ставь баланс белого (привет, это снова я), его вообще один раз поставить нужно, если у тебя освещение одинаковое в ларьке. Гугли как выставить ББ по белому листу/фону.
Потом выставляешь выдержку какую нить 1/250, исо 100 и диафрагму 8, а вспышку уже сам накручиваешь
3. веревки и крышки - ну это уже второстепенно. штатив не выбрасывай ни в коем случае, по пизде все пойдет
>>77649
Чего блять? В рав пусть снимает, бб в раве можно поправить
> ручном, конечно. Ставь баланс белого (привет, это снова я)
Чего блять? В рав пусть снимает, бб в раве можно поправить
>>77661
У него ж студия типа, контролируемые условия, все дела.
Можно настроиться один раз и больше не ебстись с равами.
У него ж студия типа, контролируемые условия, все дела.
Можно настроиться один раз и больше не ебстись с равами.
>>77661
Если он снимает фото на документы в одинаковых условиях с постоянным светом, то лучше выставить баланс один раз и больше его не трогать, чем каждый раз крутить его в зависимости от одежды клиента.
Если он снимает фото на документы в одинаковых условиях с постоянным светом, то лучше выставить баланс один раз и больше его не трогать, чем каждый раз крутить его в зависимости от одежды клиента.
>>77616
Зато было бы стильно! Как саундтрек к терминатору 2.
>>77645
Олды не юзают этот ваш бесовской вуйфуй!
>>77649
Провод в планах, нужно зайти в лабаз. Я вон даже про кардридер забыл.
Я сейчас начну читать инструкцию. Думаю получится настроить крутату!
Еще раз повторю? Canon 2000D - топ! Точно уж не говно. Если руками особо не трясти, можно сделать годные кадры. Покупочкой доволен. После настроек и тестов скину клиента какого-нить.
Всех еще раз обнимаю :3
>от карабинов получается лязг, как от якорной цепи
Зато было бы стильно! Как саундтрек к терминатору 2.
>>77645
>И зачем тебе кардридер у нее же вайфай есть. Подключил и сразу фотки в обработку.
Олды не юзают этот ваш бесовской вуйфуй!
>>77649
Провод в планах, нужно зайти в лабаз. Я вон даже про кардридер забыл.
>Гугли как выставить ББ
Я сейчас начну читать инструкцию. Думаю получится настроить крутату!
Еще раз повторю? Canon 2000D - топ! Точно уж не говно. Если руками особо не трясти, можно сделать годные кадры. Покупочкой доволен. После настроек и тестов скину клиента какого-нить.
Всех еще раз обнимаю :3
>>77669
Глядишь, так и фотоохотой увлечешься и будешь углы домов снимать, как мы все тут!
Глядишь, так и фотоохотой увлечешься и будешь углы домов снимать, как мы все тут!
>>77669
Это тебе к гайдам про треугольник экспозиции
>Если руками особо не трясти, можно сделать годные кадры
Это тебе к гайдам про треугольник экспозиции
>>77669
Поциент постигает бокешечку. Подскажите ему какой у вас, канонистов, там популярный полтос, чтоб он вообще охуел от жизни
Поциент постигает бокешечку. Подскажите ему какой у вас, канонистов, там популярный полтос, чтоб он вообще охуел от жизни
>>77674
Зачем ему бокешечка? Хотя, если фоткать на паспорт не на фоне белого листа, а на фоне тропических цветов...
Зачем ему бокешечка? Хотя, если фоткать на паспорт не на фоне белого листа, а на фоне тропических цветов...
Господа, помогите неофиту. Купил себе 450d. Есть объектив Гелиос 44M-6. Какой купить переходник? Думал там всё просто - просто пластивковая штука, а там какой-то чип и прочее. Какой выбрать?
>>77722
это для фф
это для фф
>>77391 (OP)
Предлагают купить БУ
Sony Cyber-shot DSC-HX7V за 5к, но только без кабеля для зарядки, а он какой-то ебаный, я такой никогда не видела даже. Как раз есть 5к, больше и не наберу в ближайшее время, думаю купить, отговорите. Все же лучше, чем шакалы на хуеми за 10к, где каждая 8я фотка просто сломана
Предлагают купить БУ
Sony Cyber-shot DSC-HX7V за 5к, но только без кабеля для зарядки, а он какой-то ебаный, я такой никогда не видела даже. Как раз есть 5к, больше и не наберу в ближайшее время, думаю купить, отговорите. Все же лучше, чем шакалы на хуеми за 10к, где каждая 8я фотка просто сломана
>>77488
Могут и убрать видоискатель, как в первом RX100, а потом с марками завезут его, вполне реально.
Но, видоискатель там не особо и нужен, камера не большая, хват будет не очень удобный, плюс тач, значит фокус в 99% по тачу будет, к чему тогда видоискатель, чтобы был если только.
Могут и убрать видоискатель, как в первом RX100, а потом с марками завезут его, вполне реально.
Но, видоискатель там не особо и нужен, камера не большая, хват будет не очень удобный, плюс тач, значит фокус в 99% по тачу будет, к чему тогда видоискатель, чтобы был если только.
>>77741
Купи лучше уж canon g12/nikon p7100. Лучшие компакты за небольшие деньги. Нормальное управление, raw, ну и матрица побольше, чем в этом сони
Купи лучше уж canon g12/nikon p7100. Лучшие компакты за небольшие деньги. Нормальное управление, raw, ну и матрица побольше, чем в этом сони
>>77724
На али два типа переходников. Чёрные из алюминия и серебристые типа как бы латунные. Бери серебристый. Чипов тоже 2 типа, но они нахуй не нужны, просто забей и бери без чипа.
На али два типа переходников. Чёрные из алюминия и серебристые типа как бы латунные. Бери серебристый. Чипов тоже 2 типа, но они нахуй не нужны, просто забей и бери без чипа.
348 Кб, 1080x1620Опытные анончики, какого фотика будет достаточно чтобы снимать так качественно как на пике?
Желательно несколько вариков.
Желательно несколько вариков.
>>77764
Подойдет, тут без разницы.
Подойдет, тут без разницы.
>>77762
Всё "качество" пика тут делает
а) очень годная модель (внешка от природы, уход за собой, определённая артистичность) после визажиста и стилиста
б) шмот не от популярного бренда SRYNKA, а что-то более изысканное
в) красивая локация, вместо традиционных коммиблоков с горящими мусорниками
И так как снималось это днем, повторить подобное можно практически любым фотиком с 35..50мм объективом с дырофрагмой в пределах 2.8-4.
Ну то есть, если тебе подешевле, олдовый Никон Д40 + родной 35/1.8 обойдутся где-то баксов в 300, что ли.
Всё "качество" пика тут делает
а) очень годная модель (внешка от природы, уход за собой, определённая артистичность) после визажиста и стилиста
б) шмот не от популярного бренда SRYNKA, а что-то более изысканное
в) красивая локация, вместо традиционных коммиблоков с горящими мусорниками
И так как снималось это днем, повторить подобное можно практически любым фотиком с 35..50мм объективом с дырофрагмой в пределах 2.8-4.
Ну то есть, если тебе подешевле, олдовый Никон Д40 + родной 35/1.8 обойдутся где-то баксов в 300, что ли.
>>77779
ББ поставь на сохранение теплых оттенков, кожа будет лучше чем у любого кенана.
ББ поставь на сохранение теплых оттенков, кожа будет лучше чем у любого кенана.
>>77761
У черных может сыпаться краска на резьбе, если часто менять объектив. Постарайся просто использовать один объектив с одним этим переходником.
У черных может сыпаться краска на резьбе, если часто менять объектив. Постарайся просто использовать один объектив с одним этим переходником.
>>77783
Спасибо тебе. Я только его и буду.
Спасибо тебе. Я только его и буду.
>>77788
На сапог фотали.
На сапог фотали.
>>77762
На 3200/5200 снимали - инфа 99%
На 3200/5200 снимали - инфа 99%
Старенький объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM первой версии, как себя будет вести в связке с canon 80D? Стоит ли приобретать его б/у или лучше на эти деньги купить несколько дешевых, но новых фиксов 24мм 2.8, 50мм 1.8 и т.д.?
>>77802
И вдогонку еще этот интересует Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Хочется что универсальное, нсколько это возможно найти, чтобы и архитектуру с пейзажами снимать и иногда людей
И вдогонку еще этот интересует Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Хочется что универсальное, нсколько это возможно найти, чтобы и архитектуру с пейзажами снимать и иногда людей
>>77804
24-70 на кропе теряет широкий угол. Вот 17-55 да, он под кенонкроп самый топовый, только пыле-влагозащиту не завезли и цена.
24-70 на кропе теряет широкий угол. Вот 17-55 да, он под кенонкроп самый топовый, только пыле-влагозащиту не завезли и цена.
>>77805
Ну цена где то 40 тысяч у нового 17-55 и б/у 24-70. На 17-55 портреты не хуже будут, чем например на самом простом 50 мм 1.8 фикс объективе?
Ну цена где то 40 тысяч у нового 17-55 и б/у 24-70. На 17-55 портреты не хуже будут, чем например на самом простом 50 мм 1.8 фикс объективе?
>>77806
А не думаешь взять б/у 17-55 за ~27 и к нему в нагрузку 50мм 1.4, уж прям что бы наверняка?
По резкости 17-55 будет не хуже полтиника на тех же 50мм, размытие будет слабже.
А не думаешь взять б/у 17-55 за ~27 и к нему в нагрузку 50мм 1.4, уж прям что бы наверняка?
По резкости 17-55 будет не хуже полтиника на тех же 50мм, размытие будет слабже.
>>77391 (OP)
Nikon D7000 с рук норм сейчас брать? Нужна отвёртка к оптике.
Nikon D7000 с рук норм сейчас брать? Нужна отвёртка к оптике.
>>77807
Меня в принципе 50 мм не очень интересует, для разнообразия можно людей поснимать иногда и все. И то он не портретный, но после китовых, как космос в плане картинки )
Меня в принципе 50 мм не очень интересует, для разнообразия можно людей поснимать иногда и все. И то он не портретный, но после китовых, как космос в плане картинки )
501 Кб, 537x660Наверное не в тот раздел но раздела видеокамер нет.
Какую самую обычную доступную камеру для этой вот 8mm кассеты можной достать без труда?
У меня несколько таких кассет и я бы хотел приобрести камеру чтобы на них что-нибудь записывать. В 90е знакомые родителей одолжили камеру и я записывал на кассеты, часть осталась пустыми, хочется снова поиграться.
Какую самую обычную доступную камеру для этой вот 8mm кассеты можной достать без труда?
У меня несколько таких кассет и я бы хотел приобрести камеру чтобы на них что-нибудь записывать. В 90е знакомые родителей одолжили камеру и я записывал на кассеты, часть осталась пустыми, хочется снова поиграться.
Канон 1.4/50 или Сигма 1.4/50 ебать (Которая не Арт)?
>>77594
здоровья семье
здоровья семье
Возможно не туда, но не знаю где еще спросить.
Есть тут ребята занимающиеся видеомонтажом?
Есть тут ребята занимающиеся видеомонтажом?
>>77875
конечно сигма
конечно сигма
>>77804
Гоняю на 80д с сигмой 17-50 2.8. Годно? Резко? Универсально? Однозначно да. 24-70 на архитектуре и пейзаже соснет на кропе. Но мне хочется ширик. И 85 1.8 :<
Гоняю на 80д с сигмой 17-50 2.8. Годно? Резко? Универсально? Однозначно да. 24-70 на архитектуре и пейзаже соснет на кропе. Но мне хочется ширик. И 85 1.8 :<
ех...
помогите определится, есть на выбор 2 аппарата. Canon 1100d и Nikon d3100. Собираюсь вкатиться в фото и начинающий в этом, хотя имею неплохие знания фотошопа. Основная цель делать фото и научиться их делать хорошо. Приятным бонусом будет съемка видео. Посмотрел и почитал обзоры на оба аппарата. Сначала решил брать никон, но потом узнал, что у них траблы с контрастом, с китовым объективом так точно. У кэнон вроде как нет этих проблем, но качество видео и разрешение очень плохое. Что посоветуете взять и какие подводные по части фото есть на этих моделях?
>>77939
Бери тот с которым объективов побольше и на котором кадров поменьше.
Бери тот с которым объективов побольше и на котором кадров поменьше.
>>77939
Оба говно. Бери фудж.
Оба говно. Бери фудж.
>>77983
Нет, никогда.
Нет, никогда.
112 Кб, 700x933Аноны, привет! Я к вам опять со своей фототочкой и Canon 2000D. В среду пригласил большого специалиста по настройке фотиков и он обещал настроить всё так, что я буду плакать от красоты фотографий. Под это дело я решил сделать нормальный фон. Сейчас у меня просто ватман прибит к стенке.
Суть такова. Я завтра покупаю 3 вида ткани:
1) Белую.
2) Белую блестящую.
3) Серую светоотражающую.
Я хочу чтобы фотки не только получались сразу красивые, но и с абсолютно белым фоном (255 пипеткой).
Условия: 4 точечный свет на клиента (квадратом, т.е. два сверху и 2 снизу), без вспышки.
Я чувствую, что фон будет влиять на настройку фотика. Баланс белого и всё такое.
Как думаете, светотражайка - совсем плохая идея или топ?
Или не ебаться и просто белую тряпку купить, а мастер всё настроит и так (экспонирование накрутит)?
Суть такова. Я завтра покупаю 3 вида ткани:
1) Белую.
2) Белую блестящую.
3) Серую светоотражающую.
Я хочу чтобы фотки не только получались сразу красивые, но и с абсолютно белым фоном (255 пипеткой).
Условия: 4 точечный свет на клиента (квадратом, т.е. два сверху и 2 снизу), без вспышки.
Я чувствую, что фон будет влиять на настройку фотика. Баланс белого и всё такое.
Как думаете, светотражайка - совсем плохая идея или топ?
Или не ебаться и просто белую тряпку купить, а мастер всё настроит и так (экспонирование накрутит)?
>>78031
благодарен
благодарен
>>78030
Ты хоть немного подумой, прежде чем покупать. Надо белую тряпку - купи экран под проектор.
>Как думаете, светотражайка - совсем плохая идея или топ?
Ты хоть немного подумой, прежде чем покупать. Надо белую тряпку - купи экран под проектор.
>>78030
Можешь выставить свет и навесить белой ткани, но не хочешь потратить 5 минут и настроить фотек сам? Мы тебе дистанционно настроим его, зачем тебе деньги-то то платить хуебесам всяким?
Можешь выставить свет и навесить белой ткани, но не хочешь потратить 5 минут и настроить фотек сам? Мы тебе дистанционно настроим его, зачем тебе деньги-то то платить хуебесам всяким?
Canon 450d c oбъeктивом kit 18-55 за 5к с авито, норм? Я впервые беру технику и хз что при встрече спрашивать, что проверять обязательно?
>>78085
Когда зайдёшь к продавану, тебе под ноги кинут документы с чеком - не трогай, просто перешагни. Тебя сразу спросят: что выберешь, объективы китовые или визыры понтовые. Отвечай, что не видишь тут ни у кого бейджика корреспондента Regnum. Потом могут спросить, какая у тебя диафрагма, узенькая или раздолбленная (1,4 или 35) - это самый опасный вопрос! Просто кинь в продавана деньги, хватай фотик и беги!
Когда зайдёшь к продавану, тебе под ноги кинут документы с чеком - не трогай, просто перешагни. Тебя сразу спросят: что выберешь, объективы китовые или визыры понтовые. Отвечай, что не видишь тут ни у кого бейджика корреспондента Regnum. Потом могут спросить, какая у тебя диафрагма, узенькая или раздолбленная (1,4 или 35) - это самый опасный вопрос! Просто кинь в продавана деньги, хватай фотик и беги!
>>78085
450d наверное ещё на cf картах. Бери d500.
450d наверное ещё на cf картах. Бери d500.
>>78131
Учись пока я жив. Купил джва черенка для граблей и три тряпки. Уложился в 1350. На один повешу тряпки (их можно будет перекидывать), а другой будет как груз и заодно расправит. Завтра, если не забуду, сделаю фотки конструкции.
Учись пока я жив. Купил джва черенка для граблей и три тряпки. Уложился в 1350. На один повешу тряпки (их можно будет перекидывать), а другой будет как груз и заодно расправит. Завтра, если не забуду, сделаю фотки конструкции.
>>78135
Ну это в твоей деревне есть, а у меня только 2х2 метра и за дорого. В любом случае сконстралить что-то самому дюже приятно, даже если оно выглядит как говно.
Ну это в твоей деревне есть, а у меня только 2х2 метра и за дорого. В любом случае сконстралить что-то самому дюже приятно, даже если оно выглядит как говно.
Аноны, нужна ультрадешевая камера для съемки видеоблога. В основном предметка. Желательно 1920×1080 и 60 fps. Бюджет $50.
>>78160
Два светильника из леруа и белая тряпка в качестве рассеивается. Снимать будешь на телефон.
> $50
Два светильника из леруа и белая тряпка в качестве рассеивается. Снимать будешь на телефон.
79 Кб, 640x640>>78160
На айфун se 2016 "подкопи". Фулхыды он до сих пор снимает вполне неплохо. Камеры хз, за эти деньги только 550d какой-нибудь полуубитый..
На айфун se 2016 "подкопи". Фулхыды он до сих пор снимает вполне неплохо. Камеры хз, за эти деньги только 550d какой-нибудь полуубитый..
>>78178
Светильники с тряпками уже есть, бюджет именно на камеру.
Телефон снимает вполне годно, использую его для съемки товаров для ибея. Но видео уж очень огромные получаются, это мне надо всю память вычищать ради минутного видоса. Да и греется он сильно.
>>78179
Дораха, даже если с битым дисплеем найти.
Думал про него, но тоже пока не укладывается в бюджет.
Так-то у меня экшон-камера есть, первая YI. Снимает в fullHD с 60 fps, но что-то с видосами не так. То ли fps китайские, то ли свет кривой, то ли я не шарю, но на выходе получается что-то не то, не могу понять что. Может карата памяти медленная?
Светильники с тряпками уже есть, бюджет именно на камеру.
Телефон снимает вполне годно, использую его для съемки товаров для ибея. Но видео уж очень огромные получаются, это мне надо всю память вычищать ради минутного видоса. Да и греется он сильно.
>>78179
>айфун
Дораха, даже если с битым дисплеем найти.
>550d
Думал про него, но тоже пока не укладывается в бюджет.
Так-то у меня экшон-камера есть, первая YI. Снимает в fullHD с 60 fps, но что-то с видосами не так. То ли fps китайские, то ли свет кривой, то ли я не шарю, но на выходе получается что-то не то, не могу понять что. Может карата памяти медленная?
212 Кб, 1031x925>>78195
До локдауна нормальные можно было урвать за 5-6к, сейчас да, подохуели продаваны.
4-5к в более-менее нормальном состоянии сам у другана взял за 4.5к год назад, правда потом проебался и влетел на замену экрана за 1.5к. По текущему курсу 55-70 бачей, думаю можно "раскошелиться", тем более снимает он до сих пор реально неплохо при нормальном освещении.
Полутрупы есть и по 2.5-3к, типа пикрила, тебе же как раз только камера и нужна по сути. Единственное - придется пердолить флешку/карту по отг, ибо на 16гб, из которых реально свободно гигов 6, много не наснимаешь.
>Думал про него, но тоже пока не укладывается в бюджет.
До локдауна нормальные можно было урвать за 5-6к, сейчас да, подохуели продаваны.
>Дораха, даже если с битым дисплеем найти.
4-5к в более-менее нормальном состоянии сам у другана взял за 4.5к год назад, правда потом проебался и влетел на замену экрана за 1.5к. По текущему курсу 55-70 бачей, думаю можно "раскошелиться", тем более снимает он до сих пор реально неплохо при нормальном освещении.
Полутрупы есть и по 2.5-3к, типа пикрила, тебе же как раз только камера и нужна по сути. Единственное - придется пердолить флешку/карту по отг, ибо на 16гб, из которых реально свободно гигов 6, много не наснимаешь.
Сорри, если не туда, у вас тут тредов, как говна, хер поймёшь куда писать. Почему нет какого-то треда с общими вопросами? Ладно.
Есть Sony SLT A-58 с объективом Minolta AF 35-80, хочу вкатиться в фото стоки. Точнее, уже вкатился, лежит несколько фоток и даже было несколько продаж. Но вообще какие у меня перспективы с такой техникой? Не лучше ли заменить на какой-нибудь телефон вроде гугл пикселя?
Есть Sony SLT A-58 с объективом Minolta AF 35-80, хочу вкатиться в фото стоки. Точнее, уже вкатился, лежит несколько фоток и даже было несколько продаж. Но вообще какие у меня перспективы с такой техникой? Не лучше ли заменить на какой-нибудь телефон вроде гугл пикселя?
>>78201
Так по идее можно локнутый взять у алкашей, звонить по нему невозможно будет, зато снимать можно.
>Полутрупы есть и по 2.5-3к
Так по идее можно локнутый взять у алкашей, звонить по нему невозможно будет, зато снимать можно.
>>78213
А чем плохи переспективы, 20мп сегодня золотой стандарт, а58 снимает (если фокус поймает) мое почтение, плюс дисплей поворотный - корячиться не надо, снимай - не хочу.
А чем плохи переспективы, 20мп сегодня золотой стандарт, а58 снимает (если фокус поймает) мое почтение, плюс дисплей поворотный - корячиться не надо, снимай - не хочу.
>>78222
Увы, дисплея нету - надо ставить, а я не хочу тратиться на это и заморачиваться. Поэтому приходится корячиться и чувствовать себя по идиотски. Да и вообще вот это ходить по улицам с бандурой, снимать что-то и привлекать к себе внимание - не моё. Хотелось бы всё таки как-то на телефон перекатиться - это намного удобнее, но есть сомнения насчёт качества съёмки.
Увы, дисплея нету - надо ставить, а я не хочу тратиться на это и заморачиваться. Поэтому приходится корячиться и чувствовать себя по идиотски. Да и вообще вот это ходить по улицам с бандурой, снимать что-то и привлекать к себе внимание - не моё. Хотелось бы всё таки как-то на телефон перекатиться - это намного удобнее, но есть сомнения насчёт качества съёмки.
>>78226
Нда, без дисплея конечно тяжело.
Но, я понимаю тебя, скажем прямо - зеркалка для работы, но как спутник постоянный - полная жопа. Я сомневаюсь, что смартфон в вменяемом ценовом сегменте сможет показать что-то схожее с а58. Основная проблема - мелкая матрица и ничего ты с ней не поделаешь, программное же боке рассчитано отнюдь не на стоки, а скорее на инстаграм, не более того. Я бы тебе советовал присмотреться к премиум компактам, у той же соньки есть rx100 - компактная камера которую можно бросить в карман и которая в идеальных условиях на широком угле может дать качество близкое к начальным зеркалкам. Но, камера не без минусов, основной - ее цена и сложность с покупкой бу (счетчика кадров там нет).
Нда, без дисплея конечно тяжело.
Но, я понимаю тебя, скажем прямо - зеркалка для работы, но как спутник постоянный - полная жопа. Я сомневаюсь, что смартфон в вменяемом ценовом сегменте сможет показать что-то схожее с а58. Основная проблема - мелкая матрица и ничего ты с ней не поделаешь, программное же боке рассчитано отнюдь не на стоки, а скорее на инстаграм, не более того. Я бы тебе советовал присмотреться к премиум компактам, у той же соньки есть rx100 - компактная камера которую можно бросить в карман и которая в идеальных условиях на широком угле может дать качество близкое к начальным зеркалкам. Но, камера не без минусов, основной - ее цена и сложность с покупкой бу (счетчика кадров там нет).
442 Кб, 625x496>>77391 (OP)
Сап ребятки. Итак, собираюсь на серьезной основе заняться фотографией и в связи с этим появилась потребность в хорошей камере. Нужны советы и наставления экспертов в этом нелегком ремесле.
Собираюсь снимать красивые панорамы и иногда людей. Особых требований нет, но хотелось бы приличное качество съемки и универсальность, если такое возможно.
Сейчас только 50к, но еще 10 могу накинуть после зп.
Неа, боюсь обосраться с выбором.
Сап ребятки. Итак, собираюсь на серьезной основе заняться фотографией и в связи с этим появилась потребность в хорошей камере. Нужны советы и наставления экспертов в этом нелегком ремесле.
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Собираюсь снимать красивые панорамы и иногда людей. Особых требований нет, но хотелось бы приличное качество съемки и универсальность, если такое возможно.
>- Сколько денег можете потратить?
Сейчас только 50к, но еще 10 могу накинуть после зп.
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Неа, боюсь обосраться с выбором.
>>78234
Любая БЗК в ките. Дороже - лучше.
Любая БЗК в ките. Дороже - лучше.
30 Кб, 436x361Скрывать не буду - хочу вниманиеблядствовать. В последнее время появились мысли что иногда хочется заснять какую-то хуйню, но бюджетная мобила 2016 года не позволяет это сделать так, чтобы не стыдно было выложить в инстаграм (которого у меня кстати даже нет), чтобы в дальнейшем собирать в подписчики молодых деревенских школьниц и ловить авторитеты нетакихкаквсе.
Цель: выбор (возможно компактной) камеры для рандомной хуйни в инстаграме. Съемка в помещении чаще чем на улице.
Бюджет: от 30 до 70к.
Интересовался всякими Sony серии RX и другими компактными, сравнивая их с Iphone 11 Pro, который конечно же люто обосрался. Но суть в том что в айфонесы то во всю уже начинают пропихивать нейроночки, которые через пару лет обучатся и начнут выдавать изображение значительно лучше, чем они делают это сейчас. А вот в компактных камерах подобные технологии кажется только в разработке и НА УМЕ.
В любом случае пока просто изучаю вопросик, буду сюда еще раз 50 залетать и ныть о выборе.
Цель: выбор (возможно компактной) камеры для рандомной хуйни в инстаграме. Съемка в помещении чаще чем на улице.
Бюджет: от 30 до 70к.
Интересовался всякими Sony серии RX и другими компактными, сравнивая их с Iphone 11 Pro, который конечно же люто обосрался. Но суть в том что в айфонесы то во всю уже начинают пропихивать нейроночки, которые через пару лет обучатся и начнут выдавать изображение значительно лучше, чем они делают это сейчас. А вот в компактных камерах подобные технологии кажется только в разработке и НА УМЕ.
В любом случае пока просто изучаю вопросик, буду сюда еще раз 50 залетать и ныть о выборе.
Здравствуй, Анончик. Хочу вкатиться в фотографию с бюджетом в 3-5к.р. Приобрел fujifilm s4000 на бомж рынке, охуел от jpeg мыла, попытаюсь продать. Подумал купить старенькую цифровую зеркалку & адаптировать совковый обьектив под нее, ибо охуел от цены на обьективы, а тушки тоннами на авито продаются за приемлимую цену. Благо есть посредственный доступ к токарке. Что думаешь, что посоветуешь?
>>78241
Если ты думаешь, что красота фото в основном зависит от используемой техники, то ты сильно ошибаешься
> Интересовался всякими Sony серии RX и другими компактными, сравнивая их с Iphone 11 Pro, который конечно же люто обосрался.
Если ты думаешь, что красота фото в основном зависит от используемой техники, то ты сильно ошибаешься
>>78243
С технологиями 2020 года - да думаю. Плебеям похуй на все тонкости которые заметишь только ты и все остальные в этом треде. Инстаграмо-блядям вроде меня в большинстве случаев на это похуй. Да и тем более никто не говорит что я остановлюсь в развитии как только "что-то куплю". Уже сейчас почитываю и изучаю что-то.
С технологиями 2020 года - да думаю. Плебеям похуй на все тонкости которые заметишь только ты и все остальные в этом треде. Инстаграмо-блядям вроде меня в большинстве случаев на это похуй. Да и тем более никто не говорит что я остановлюсь в развитии как только "что-то куплю". Уже сейчас почитываю и изучаю что-то.
>>78245
Практически все доступные рядовому анону сюжеты, с хорошим таким запасом, закрываются технологиями 2010 года.
Ну вот что ты реально можешь себе позволить снять?
Ветку?
Забор?
Спину?
Голубя?
И для этого тебе нужны технологии 2020?
>>78241
Тут не в фотках дело, а в деньгах влитых в раскрутку. Реалии 2020 года, ага.
Практически все доступные рядовому анону сюжеты, с хорошим таким запасом, закрываются технологиями 2010 года.
Ну вот что ты реально можешь себе позволить снять?
Ветку?
Забор?
Спину?
Голубя?
И для этого тебе нужны технологии 2020?
>>78241
>чтобы не стыдно было выложить в инстаграм (которого у меня кстати даже нет), чтобы в дальнейшем собирать в подписчики молодых деревенских школьниц и ловить авторитеты нетакихкаквсе.
Тут не в фотках дело, а в деньгах влитых в раскрутку. Реалии 2020 года, ага.
12,9 Мб, 6000x4000>>78245
Ты дебил в этом случае. Не торопись, присядь. Нейроночки айфона и будущее это всё, конечно, в твоём воображении выглядит прекрасно, но настоящая фотография как искусство это всегда эффект неожиданности от увиденного. Плюс эстетика, но не обязательно. Твои нейроночки лишь инструмент для создания хуйни на базе хуйни (просто если на входе хуйня, то на выходе не шедевр явно, а нейроночки отталкиваются от входных данных как бы).
Теперь компактность. Зачем она нужна? Если ты хочешь настоящего вниманиеблядства в инстаграм, то при чём тут компактность камеры? В помещении, например, вообще неважно какая там у тебя камера, хоть среднеформатная йоба. Мне кажется, ты чутка нюфаг и обосрался не совсем понимаешь в какую сторону воевать. Компактность нужна в стрит-фотографии, когда вокруг люди, а фотографу нужно слиться с толпой. Я уже не говорю о шакальном сжатии твоих фото при публикации в соцсетях, какое там качество, алло.
Камера тут на втором месте, а на первом оптика. Вряд ли ты будешь в помещении на телевик снимать. И это явно не гонки Формула-1,где нужен суперцепкий автофокус за 0,0003 сек, значит похуй на новые модели брендов. Вот и выбирай оптику. Короче, научись основам фотосъёмки. Чую, ты даже не знаешь, какие подводные тебя ждут в съёмках в помещении, работе со светом, экспозицией и выборе модели.
А по факту все камеры за твой бюджет хорошо справляются со съёмками для инсты, бери любой понравившийся фотик.
>С технологиями 2020 года - да думаю
Ты дебил в этом случае. Не торопись, присядь. Нейроночки айфона и будущее это всё, конечно, в твоём воображении выглядит прекрасно, но настоящая фотография как искусство это всегда эффект неожиданности от увиденного. Плюс эстетика, но не обязательно. Твои нейроночки лишь инструмент для создания хуйни на базе хуйни (просто если на входе хуйня, то на выходе не шедевр явно, а нейроночки отталкиваются от входных данных как бы).
Теперь компактность. Зачем она нужна? Если ты хочешь настоящего вниманиеблядства в инстаграм, то при чём тут компактность камеры? В помещении, например, вообще неважно какая там у тебя камера, хоть среднеформатная йоба. Мне кажется, ты чутка нюфаг и обосрался не совсем понимаешь в какую сторону воевать. Компактность нужна в стрит-фотографии, когда вокруг люди, а фотографу нужно слиться с толпой. Я уже не говорю о шакальном сжатии твоих фото при публикации в соцсетях, какое там качество, алло.
>Съемка в помещении чаще чем на улице.
>Бюджет: от 30 до 70к.
Камера тут на втором месте, а на первом оптика. Вряд ли ты будешь в помещении на телевик снимать. И это явно не гонки Формула-1,где нужен суперцепкий автофокус за 0,0003 сек, значит похуй на новые модели брендов. Вот и выбирай оптику. Короче, научись основам фотосъёмки. Чую, ты даже не знаешь, какие подводные тебя ждут в съёмках в помещении, работе со светом, экспозицией и выборе модели.
А по факту все камеры за твой бюджет хорошо справляются со съёмками для инсты, бери любой понравившийся фотик.
>>78247
Нейросеточки/Стабилизация/Коррекция позволят мне снимать это говнище напрягаясь немножко меньше. И думаю да, за 10 лет технологии в этом плане (софтверном) изменились достаточно. Обосраться становится значительно сложнее.
Ну раскрутка это уже другое. Я наверное неправильно выразился. Мне не важно сделать популярную инсту, скорее что-то для своих, для местных и знакомых/друзей. Чтобы забивать ту дыру скуки не фаллосом в своей жопе, а фоткая какую-нибудь интересную мне хуйню попутно изучая все это ремесло и ловя профиты в виде уже описанного внимания от не совсем далеких.
>>78248
А я и не говорил что они решают мою проблему. Они лишь позволяют снизить порог входа, когда у тебя от лишнего лучика света или тряски на полмиллиметра снимок получается как тусклое размытое говно.
Моя фраза "съемка в помещении чаще" - не означает что на улице я буду проводить мало времени. И для меня даже небольшое время проведенное с большой или средней камерой в руках кажутся неудобным дрочем, превращающим это пассивное занятие фотографией "слитое с толпой", во что-то слишком вызывающее.
Конечно не знаю, ведь на данном этапе мне на это похуй.
>И для этого тебе нужны технологии 2020?
Нейросеточки/Стабилизация/Коррекция позволят мне снимать это говнище напрягаясь немножко меньше. И думаю да, за 10 лет технологии в этом плане (софтверном) изменились достаточно. Обосраться становится значительно сложнее.
>Тут не в фотках дело, а в деньгах влитых в раскрутку. Реалии 2020 года, ага.
Ну раскрутка это уже другое. Я наверное неправильно выразился. Мне не важно сделать популярную инсту, скорее что-то для своих, для местных и знакомых/друзей. Чтобы забивать ту дыру скуки не фаллосом в своей жопе, а фоткая какую-нибудь интересную мне хуйню попутно изучая все это ремесло и ловя профиты в виде уже описанного внимания от не совсем далеких.
>>78248
>настоящая фотография как искусство это всегда эффект неожиданности от увиденного.
А я и не говорил что они решают мою проблему. Они лишь позволяют снизить порог входа, когда у тебя от лишнего лучика света или тряски на полмиллиметра снимок получается как тусклое размытое говно.
>Теперь компактность. Зачем она нужна?
Моя фраза "съемка в помещении чаще" - не означает что на улице я буду проводить мало времени. И для меня даже небольшое время проведенное с большой или средней камерой в руках кажутся неудобным дрочем, превращающим это пассивное занятие фотографией "слитое с толпой", во что-то слишком вызывающее.
>Чую, ты даже не знаешь, какие подводные тебя ждут в съёмках в помещении, работе со светом, экспозицией и выборе модели.
Конечно не знаю, ведь на данном этапе мне на это похуй.
>>78250
Камеры последних 5 лет все удобные, да и лишний лучик света не испортит снимок. Алсо, какие хоть жанры фотографии интересуют?
Камеры последних 5 лет все удобные, да и лишний лучик света не испортит снимок. Алсо, какие хоть жанры фотографии интересуют?
>>78232
Про компакты были мысли, но стоят они неадекватно. За эти деньги можно взять айфон 11 про макс и получать вполне удобоваримые результаты для стоков. Притом даже по части видео в 4к. Шаттерсток, например, мотивирует людей переходить на телефоны, мол "пришло время".
Вот неплохое сравнение есть https://www.youtube.com/watch?v=ZFvpn4IdxhM
Конечно у соньки есть свои преимущества, по данному ролику их ровно три: более грамотное размытие, зум, ночная съемка. Но я не скажу, что сонька прям уж настолько лучше этого айфона (кроме зума). Видео стабилизация, например, вообще дерьмо. Во всём остальном айфон вполне годен для стоков. А учитывая, что в этом году выходит 12 и пиксель 5, то результат должен быть ещё лучше. Короче, в наше время компакты - это устаревшая технология для любителей. Не буду рассматривать к покупке.
Про компакты были мысли, но стоят они неадекватно. За эти деньги можно взять айфон 11 про макс и получать вполне удобоваримые результаты для стоков. Притом даже по части видео в 4к. Шаттерсток, например, мотивирует людей переходить на телефоны, мол "пришло время".
Вот неплохое сравнение есть https://www.youtube.com/watch?v=ZFvpn4IdxhM
Конечно у соньки есть свои преимущества, по данному ролику их ровно три: более грамотное размытие, зум, ночная съемка. Но я не скажу, что сонька прям уж настолько лучше этого айфона (кроме зума). Видео стабилизация, например, вообще дерьмо. Во всём остальном айфон вполне годен для стоков. А учитывая, что в этом году выходит 12 и пиксель 5, то результат должен быть ещё лучше. Короче, в наше время компакты - это устаревшая технология для любителей. Не буду рассматривать к покупке.
>>78258
Видео стабилизация на соньке получше будет - если в общем итоге рассматривать, там же стаб механика и сам фотик тяжелее, провести программную стабилизацию в Адоб АЕ и отлично. У айфона же (наверное) нет стаба механического, значит это тот-же ААЭ, только из коробки и попроще - как итог меньше возможностей для стабилизации. Вообще, я думаю, ты можешь на мобильник снимать, если хочешь, но от размера матрицы тебе не убежать. Как следствие будешь иметь глючное боке и бедный рав, а это уже огого как важно для тех, кто умеет с этим работать. Ну и не забывай, экранчик у айфона тоже не поворотный, а фокус на нем выставлять придется, так что для сложных кадров готовься корячиться снова.
Видео стабилизация на соньке получше будет - если в общем итоге рассматривать, там же стаб механика и сам фотик тяжелее, провести программную стабилизацию в Адоб АЕ и отлично. У айфона же (наверное) нет стаба механического, значит это тот-же ААЭ, только из коробки и попроще - как итог меньше возможностей для стабилизации. Вообще, я думаю, ты можешь на мобильник снимать, если хочешь, но от размера матрицы тебе не убежать. Как следствие будешь иметь глючное боке и бедный рав, а это уже огого как важно для тех, кто умеет с этим работать. Ну и не забывай, экранчик у айфона тоже не поворотный, а фокус на нем выставлять придется, так что для сложных кадров готовься корячиться снова.
186 Кб, 1080x1080>>78253
В данный момент меня интересует какая-то внутрянняя архитектура помещений. Хотел бы поснимать все это в очень холодных тонах.
Но опять же, пока я еще нихуя не знаю то сложно сказать что прямо интересует. Пока вот это, через месяц мб другое.
Вообще одна из причин по которой я начал этот разговор про нейронки и сравнение с Iphone 11 Pro и тд - это незнание рынка и представления о том что возможно мобильный камеры скоро перегонят какие-нибудь дешманские варианты от Соней (и других) в районе 30-40к рублей.
В данный момент меня интересует какая-то внутрянняя архитектура помещений. Хотел бы поснимать все это в очень холодных тонах.
Но опять же, пока я еще нихуя не знаю то сложно сказать что прямо интересует. Пока вот это, через месяц мб другое.
Вообще одна из причин по которой я начал этот разговор про нейронки и сравнение с Iphone 11 Pro и тд - это незнание рынка и представления о том что возможно мобильный камеры скоро перегонят какие-нибудь дешманские варианты от Соней (и других) в районе 30-40к рублей.
>>78260
Не знаю что ты имеешь в виду под механическим, но OIS в 12 есть.
>>78258
Пуксель 4а так-то уже вышел за вменяемые деньги но до нас пока не дошел, хотя у них в целом проблемы с глобальным распространением. Можешь взять его и какую-нибудь б/у говнозеркалку - поимеешь лучше из двух миров. От мобилок удобство и компактность, от зеркалок - качество, рав, бокешечку, неплохой диапазон расстояний в йоба линзы ты вряд ли будешь вкладываться, но все же. Ну и на телебоны линзы так же если пердолятся, даже анаморфотные, качество понятное дело будет НЕ ТАКИМ как на зеркалочках, но все равно доп диапазон фокусных тебе даст.
>У айфона же (наверное) нет стаба механического
Не знаю что ты имеешь в виду под механическим, но OIS в 12 есть.
>>78258
Пуксель 4а так-то уже вышел за вменяемые деньги но до нас пока не дошел, хотя у них в целом проблемы с глобальным распространением. Можешь взять его и какую-нибудь б/у говнозеркалку - поимеешь лучше из двух миров. От мобилок удобство и компактность, от зеркалок - качество, рав, бокешечку, неплохой диапазон расстояний в йоба линзы ты вряд ли будешь вкладываться, но все же. Ну и на телебоны линзы так же если пердолятся, даже анаморфотные, качество понятное дело будет НЕ ТАКИМ как на зеркалочках, но все равно доп диапазон фокусных тебе даст.
1,5 Мб, 4029x2723>>78272
Для архитектурки нужен ширик, но и топовые мобилки сейчас с этим неплохо справляются.
Для архитектурки нужен ширик, но и топовые мобилки сейчас с этим неплохо справляются.
>>78275
Тьфу, не в 12, а в 11 айфуне конечно же.
Тьфу, не в 12, а в 11 айфуне конечно же.
>>78272
Таких пока нет. Даже за по сути топовую мыльницу RX100 m7 просят под сотку. БЗК с линзами под твои цели тоже улетит примерно под сотку. Всякие рикох гр3 с нормальными сенсорами без зума и суперширика, только фикс 24мм по-моему тоже недешевое удовольствие.
>дешманские варианты от Соней (и других)
Таких пока нет. Даже за по сути топовую мыльницу RX100 m7 просят под сотку. БЗК с линзами под твои цели тоже улетит примерно под сотку. Всякие рикох гр3 с нормальными сенсорами без зума и суперширика, только фикс 24мм по-моему тоже недешевое удовольствие.
2,6 Мб, 1655x869>>78260
Так на видео-сравнении хорошо видно, что сонька дрожит как при эпилепсии в то время как айфон ведёт себя вполне адекватно.
>>78275
Отличный телефон и камера за свои деньги, но есть нюанс - у него всего одна линза, соответственно размытие фона сугубо программное, очень условное и часто встречаются огрехи по контуру. Иногда результат приличный, иногда - лютое говно (смотрим скрин). Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза - тогда результат будет куда более вменяемым. Хочу подождать до октября Пиксель 5 и посмотреть, какой у него результат будет.
>Видео стабилизация на соньке получше будет
Так на видео-сравнении хорошо видно, что сонька дрожит как при эпилепсии в то время как айфон ведёт себя вполне адекватно.
>>78275
>Пуксель 4а так-то уже вышел за вменяемые деньги
Отличный телефон и камера за свои деньги, но есть нюанс - у него всего одна линза, соответственно размытие фона сугубо программное, очень условное и часто встречаются огрехи по контуру. Иногда результат приличный, иногда - лютое говно (смотрим скрин). Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза - тогда результат будет куда более вменяемым. Хочу подождать до октября Пиксель 5 и посмотреть, какой у него результат будет.
>>78272
Сони это дикий оверпрайс в твоём случае, потому что в помещении обычно мало света и тебе придется брать светосильный ширик, а на сони такие стекла стоят дорого. Плюс ты хочешь холодные тона, это в редакторе крутить придётся, значит неважно на что снимать. Можно взять какой-либо Nikon/Сапог для этих целей, к ним шириков много разных и они недорогие, ну или сони с китайским шириком.
мимофудживод
Сони это дикий оверпрайс в твоём случае, потому что в помещении обычно мало света и тебе придется брать светосильный ширик, а на сони такие стекла стоят дорого. Плюс ты хочешь холодные тона, это в редакторе крутить придётся, значит неважно на что снимать. Можно взять какой-либо Nikon/Сапог для этих целей, к ним шириков много разных и они недорогие, ну или сони с китайским шириком.
мимофудживод
>>78290
Какой фудж имеешь?
Какой фудж имеешь?
>>78286
Вроде как фотка сохраняется с ним и без него.
Вроде как фотка сохраняется с ним и без него.
325 Кб, 960x960>>78281
Ето да, но смотря что снимать. Нормальные портреты на смарт все равно не снимешь, а для макро хватит и однокамерного модуля с китайской линзой поверх пикрил снимал пьяный в жопу на айфон se, но как пример.
>Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза - тогда результат будет куда более вменяемым.
Ето да, но смотря что снимать. Нормальные портреты на смарт все равно не снимешь, а для макро хватит и однокамерного модуля с китайской линзой поверх пикрил снимал пьяный в жопу на айфон se, но как пример.
>>78316
Смотря, что считать "нормальным". Как раз таки нормальный на смарт можно снять, а вот крутой - нет.
В макро нет планов вкатываться.
>>78319
Всё верно, речь о них.
Если что, то я ещё раз напомню, что я ищу оптимальный вариант для переката с нынешнего фотика на новое устройство для того, чтоб фотать на фотостоки. Мой первый пост >>78213
>Нормальные портреты на смарт все равно не снимешь
Смотря, что считать "нормальным". Как раз таки нормальный на смарт можно снять, а вот крутой - нет.
> а для макро хватит и однокамерного модуля
В макро нет планов вкатываться.
>>78319
Всё верно, речь о них.
Если что, то я ещё раз напомню, что я ищу оптимальный вариант для переката с нынешнего фотика на новое устройство для того, чтоб фотать на фотостоки. Мой первый пост >>78213
>>78322
И кому там нужны фотки с телефона? Что-то продать там можно либо дохуя уникальный контент, либо дохуя качественный и мегапиксельный.
> фотостоки
И кому там нужны фотки с телефона? Что-то продать там можно либо дохуя уникальный контент, либо дохуя качественный и мегапиксельный.
>>78341
Ну зайди на тот же шаттер, на форум там или на ютубе посмотри. Вообще-то на дворе 2020-й год и фотки/4к видео с телефона уже занимают своё достойное место среди всех остальных. Это не мои выдумки. Если бы у меня не было веских оснований, то и задумываться о телефоне для фото стоков не было бы смысла.
Какое-то стереотипное мышление. Достаточно не продавать что-то совсем уж банальное и объективно не стоковое. У меня на данный момент загружено всего 6 фото с моей соньки а58, нет ничего уникального, не дохуя качественно, не дохуя мегапикселей. И на трёх разных сайтах покупают. Немного, но покупают. И это фотки - тестовые, снятые без стараний и подготовки, просто чтоб проверить фотик. Во время прогулки сфоткано то-сё, потом в фш обработано.
>И кому там нужны фотки с телефона?
Ну зайди на тот же шаттер, на форум там или на ютубе посмотри. Вообще-то на дворе 2020-й год и фотки/4к видео с телефона уже занимают своё достойное место среди всех остальных. Это не мои выдумки. Если бы у меня не было веских оснований, то и задумываться о телефоне для фото стоков не было бы смысла.
>Что-то продать там можно либо дохуя уникальный контент, либо дохуя качественный и мегапиксельный
Какое-то стереотипное мышление. Достаточно не продавать что-то совсем уж банальное и объективно не стоковое. У меня на данный момент загружено всего 6 фото с моей соньки а58, нет ничего уникального, не дохуя качественно, не дохуя мегапикселей. И на трёх разных сайтах покупают. Немного, но покупают. И это фотки - тестовые, снятые без стараний и подготовки, просто чтоб проверить фотик. Во время прогулки сфоткано то-сё, потом в фш обработано.
195 Кб, 2048x1165>>78322
Хуйзнает. Все попытки что видел - либо "портреты" по пояс с криво прикрученным "боке" с артефактами, либо совсем невразумительная хуйня. На аватарку в инсте или даже в вк если не увеличивать такое конечно пойдет, но для стоков за деньги оче сомневаюсь.
Акей.
>Как раз таки нормальный на смарт можно снять, а вот крутой - нет.
Хуйзнает. Все попытки что видел - либо "портреты" по пояс с криво прикрученным "боке" с артефактами, либо совсем невразумительная хуйня. На аватарку в инсте или даже в вк если не увеличивать такое конечно пойдет, но для стоков за деньги оче сомневаюсь.
>В макро нет планов вкатываться.
Акей.
>>78349
Кто ж спорит, что эта функция сейчас хромает местами. В целом, всё, что нужно знать об айфоне в сравнении с компактом, изложено здесь https://www.youtube.com/watch?v=Kg61Jt8VS_c&
В этом ценовом сегменте и с моими требованиями к компактности разумнее взять айфон 11, либо пиксель 5, когда он выйдет.
Кто ж спорит, что эта функция сейчас хромает местами. В целом, всё, что нужно знать об айфоне в сравнении с компактом, изложено здесь https://www.youtube.com/watch?v=Kg61Jt8VS_c&
В этом ценовом сегменте и с моими требованиями к компактности разумнее взять айфон 11, либо пиксель 5, когда он выйдет.
>>78352
Ну тут ок, выбирая между оверпарйснутым компактом и топовым айфуном я бы скорее тоже выбрал айфун.
Ну тут ок, выбирая между оверпарйснутым компактом и топовым айфуном я бы скорее тоже выбрал айфун.
>>78356
Это уже моё личное дело, мы тут камеру выбираем вообще-то, а не продажи обсуждаем.
Это уже моё личное дело, мы тут камеру выбираем вообще-то, а не продажи обсуждаем.
>>78195
Блядь да что с тобой не так? Пиздец.
>>550d
>Думал про него, но тоже пока не укладывается в бюджет.
Блядь да что с тобой не так? Пиздец.
>>77501
Акрос лучше
>>77497
кек, однорогий владик
>>77500
будто к тебе домой придут ночью и раскурочат фотогир, чтаб прикрутить в него смарт, хули ты пердишь?
>>77492
Да, лох это судьба, нехуй было вестись. Для получения примерно того же качества на кропе, нужон объектив раз в десять дороже чем на кроп. ФФ это чит. ФФ это повышенная конкурентноспособность. Я когда то сомневался кроп или фф пока к своему старому второму марку не купил Сигму 35 арт, была ещё у меня на нексе 30 2.8 арт, и 30 1.4 попозже, нихуя они не сравнятся со связкой фф плюс тру серия арт.
Одновременно с этим у друга была единичка лолимпус с лейковским стеклом 1.2 и панасоник гх80 тоже очень нравилось, но ценник и какчиство картинки все равно не то. Но он в основном тогда футажи на это снимал для стоков.
>>77488
очень годно, хорошо когда конкуренция, юзал RX-1 уж очень тормозной для стрита, стекло правда охуительнейшее.
Единственное что огорчает что больше не делают эргономику НЕКС-7 с тремя крутилками, мегакамера была, что на Лунаре, что на нексе хасельблядская инженерная прошивка, цвета ни на что не похожи и фокусировка быстрее чем на некс-6 кагбе гибридном.
>>77550
Купил бы лучше сотку или прошку и не ебся
>>77605
Для портретов ничего лучше пока у нас в 2к20 не придумано, ты из какого 2к50?
>>77875
Которая не арт на кропе будет мыло.
>>78388
С фоток хуже моего смарта, дебич
Акрос лучше
>>77497
кек, однорогий владик
>>77500
будто к тебе домой придут ночью и раскурочат фотогир, чтаб прикрутить в него смарт, хули ты пердишь?
>>77492
>актуален только ФФ.
Да, лох это судьба, нехуй было вестись. Для получения примерно того же качества на кропе, нужон объектив раз в десять дороже чем на кроп. ФФ это чит. ФФ это повышенная конкурентноспособность. Я когда то сомневался кроп или фф пока к своему старому второму марку не купил Сигму 35 арт, была ещё у меня на нексе 30 2.8 арт, и 30 1.4 попозже, нихуя они не сравнятся со связкой фф плюс тру серия арт.
Одновременно с этим у друга была единичка лолимпус с лейковским стеклом 1.2 и панасоник гх80 тоже очень нравилось, но ценник и какчиство картинки все равно не то. Но он в основном тогда футажи на это снимал для стоков.
>>77488
очень годно, хорошо когда конкуренция, юзал RX-1 уж очень тормозной для стрита, стекло правда охуительнейшее.
Единственное что огорчает что больше не делают эргономику НЕКС-7 с тремя крутилками, мегакамера была, что на Лунаре, что на нексе хасельблядская инженерная прошивка, цвета ни на что не похожи и фокусировка быстрее чем на некс-6 кагбе гибридном.
>>77550
Купил бы лучше сотку или прошку и не ебся
>>77605
>> 2020
>> Сапог
Для портретов ничего лучше пока у нас в 2к20 не придумано, ты из какого 2к50?
>>77875
Которая не арт на кропе будет мыло.
>>78388
С фоток хуже моего смарта, дебич
>>77501
Акрос лучше
>>77497
кек, однорогий владик
>>77500
будто к тебе домой придут ночью и раскурочат фотогир, чтаб прикрутить в него смарт, хули ты пердишь?
>>77492
Да, лох это судьба, нехуй было вестись. Для получения примерно того же качества на кропе, нужон объектив раз в десять дороже чем на кроп. ФФ это чит. ФФ это повышенная конкурентноспособность. Я когда то сомневался кроп или фф пока к своему старому второму марку не купил Сигму 35 арт, была ещё у меня на нексе 30 2.8 арт, и 30 1.4 попозже, нихуя они не сравнятся со связкой фф плюс тру серия арт.
Одновременно с этим у друга была единичка лолимпус с лейковским стеклом 1.2 и панасоник гх80 тоже очень нравилось, но ценник и какчиство картинки все равно не то. Но он в основном тогда футажи на это снимал для стоков.
>>77488
очень годно, хорошо когда конкуренция, юзал RX-1 уж очень тормозной для стрита, стекло правда охуительнейшее.
Единственное что огорчает что больше не делают эргономику НЕКС-7 с тремя крутилками, мегакамера была, что на Лунаре, что на нексе хасельблядская инженерная прошивка, цвета ни на что не похожи и фокусировка быстрее чем на некс-6 кагбе гибридном.
>>77550
Купил бы лучше сотку или прошку и не ебся
>>77605
Для портретов ничего лучше пока у нас в 2к20 не придумано, ты из какого 2к50?
>>77875
Которая не арт на кропе будет мыло.
>>78388
С фоток хуже моего смарта, дебич
Акрос лучше
>>77497
кек, однорогий владик
>>77500
будто к тебе домой придут ночью и раскурочат фотогир, чтаб прикрутить в него смарт, хули ты пердишь?
>>77492
>актуален только ФФ.
Да, лох это судьба, нехуй было вестись. Для получения примерно того же качества на кропе, нужон объектив раз в десять дороже чем на кроп. ФФ это чит. ФФ это повышенная конкурентноспособность. Я когда то сомневался кроп или фф пока к своему старому второму марку не купил Сигму 35 арт, была ещё у меня на нексе 30 2.8 арт, и 30 1.4 попозже, нихуя они не сравнятся со связкой фф плюс тру серия арт.
Одновременно с этим у друга была единичка лолимпус с лейковским стеклом 1.2 и панасоник гх80 тоже очень нравилось, но ценник и какчиство картинки все равно не то. Но он в основном тогда футажи на это снимал для стоков.
>>77488
очень годно, хорошо когда конкуренция, юзал RX-1 уж очень тормозной для стрита, стекло правда охуительнейшее.
Единственное что огорчает что больше не делают эргономику НЕКС-7 с тремя крутилками, мегакамера была, что на Лунаре, что на нексе хасельблядская инженерная прошивка, цвета ни на что не похожи и фокусировка быстрее чем на некс-6 кагбе гибридном.
>>77550
Купил бы лучше сотку или прошку и не ебся
>>77605
>> 2020
>> Сапог
Для портретов ничего лучше пока у нас в 2к20 не придумано, ты из какого 2к50?
>>77875
Которая не арт на кропе будет мыло.
>>78388
С фоток хуже моего смарта, дебич
>>78389
Ну акрос и на двойках есть. Мне интересны были классик негатив и кодакхром эффект. Вот на них прям дрочирую
А на двойках только в лайтрумах имитировать
>Акрос лучше
Ну акрос и на двойках есть. Мне интересны были классик негатив и кодакхром эффект. Вот на них прям дрочирую
А на двойках только в лайтрумах имитировать
>>78392
А, ну так многие я помню из-за акроса переходили на вторую прошку. По итогу в фотобанках чет не встречаю особо этот профиль. Маркетинг же, сначала подрочишь, а потом отпустишь и посчитаешь сколько пребал на горящей жопе.
А, ну так многие я помню из-за акроса переходили на вторую прошку. По итогу в фотобанках чет не встречаю особо этот профиль. Маркетинг же, сначала подрочишь, а потом отпустишь и посчитаешь сколько пребал на горящей жопе.
4,1 Мб, 2500x1406>>78403
Во первых нужно знать что крутить и как, во вторых фудж охуенен тем что ничего уже крутить не нужно, я до перехода на фф, бонбил на Т1 , когда заказы были недорогие я вообзе ничего не обрабатывал, когда ответственная работа обрабатывал процентов 30 материала. До сих пор жалею что нет такой хуйни больше ни у кого и теперь приходится крутить ручками, тратя свое время и за это никто не заплатит.
>В фотошопах все равно легче накрутить чб какой тебе нужен. Эх
Во первых нужно знать что крутить и как, во вторых фудж охуенен тем что ничего уже крутить не нужно, я до перехода на фф, бонбил на Т1 , когда заказы были недорогие я вообзе ничего не обрабатывал, когда ответственная работа обрабатывал процентов 30 материала. До сих пор жалею что нет такой хуйни больше ни у кого и теперь приходится крутить ручками, тратя свое время и за это никто не заплатит.
>>78414
Вот поэтому я и хотел про кодакхром узнать на новых матрицах. А еще я сыч и не зарабатываю этим поэтому даунгрейднулся с ФФ, но пока болезненно, жду еще свою хтдвоечку
Вот поэтому я и хотел про кодакхром узнать на новых матрицах. А еще я сыч и не зарабатываю этим поэтому даунгрейднулся с ФФ, но пока болезненно, жду еще свою хтдвоечку
Добрый день.
А где вы берете фототехнику?
Хотел взять a7 с computeruniverse - но там кончились.
Анону добра
А где вы берете фототехнику?
Хотел взять a7 с computeruniverse - но там кончились.
Анону добра
>>78428
В днс.
В днс.
>>78432
у меня кроп, хочу перейти на фф, но цены сильно высокие, думаю мб к декабрю упадут. Мб лучше просто сейчас фф объектив взять, а в декабре тушку обновить?
у меня кроп, хочу перейти на фф, но цены сильно высокие, думаю мб к декабрю упадут. Мб лучше просто сейчас фф объектив взять, а в декабре тушку обновить?
>>78434
Если хочешь переходить, то да, нормально. Только, возможно, качество с ФФ объективом на кропе будет хуже, чем кроп на кропе. Будь готов к этому
Если хочешь переходить, то да, нормально. Только, возможно, качество с ФФ объективом на кропе будет хуже, чем кроп на кропе. Будь готов к этому
>>78422
Нету у Фуджа никакого Кодахрома. И не будет.
"Хром" в названии "Классик Хрома" из истории развития пленочных эмульсий. Тогда несколько разных "хромов" было.
Кодахром на цифре был реализован в Кодаковской камере формата м4/3 и то как-то не очень. Популярности камере это не прибавило.
Нету у Фуджа никакого Кодахрома. И не будет.
"Хром" в названии "Классик Хрома" из истории развития пленочных эмульсий. Тогда несколько разных "хромов" было.
Кодахром на цифре был реализован в Кодаковской камере формата м4/3 и то как-то не очень. Популярности камере это не прибавило.
>>78473
Аймин, мне неважно было, настоящий ли это кодакхром. Просто хотелось наглядно у анонов позырить, что этот эффект дает изкаропки непосредственно у 3 серии фуджей
Аймин, мне неважно было, настоящий ли это кодакхром. Просто хотелось наглядно у анонов позырить, что этот эффект дает изкаропки непосредственно у 3 серии фуджей
>>78278
Пиздец. Ебаная nex3 + кореец 12/2 даст тебе такую картинку, которую любой айпхон обосрется повторять. Цена вопроса - 25к. Но вот незадача - к ней нужны руки не из жопы.
Есть ультранищее решение от сапога: первая М-ка +22/2 тот же четвертак, но с автоффокусом.
Есть еще более ультранищее решение от того же сапога - PS S110. На коротком конце там 1.8.10к и она твоя. Но мыж бля за дорохобохато, нам 100к за гир дешевка. Говно элитарное, млять.
>Таких пока нет. Даже за по сути топовую мыльницу RX100 m7 просят под сотку.
Пиздец. Ебаная nex3 + кореец 12/2 даст тебе такую картинку, которую любой айпхон обосрется повторять. Цена вопроса - 25к. Но вот незадача - к ней нужны руки не из жопы.
Есть ультранищее решение от сапога: первая М-ка +22/2 тот же четвертак, но с автоффокусом.
Есть еще более ультранищее решение от того же сапога - PS S110. На коротком конце там 1.8.10к и она твоя. Но мыж бля за дорохобохато, нам 100к за гир дешевка. Говно элитарное, млять.
>>78469
Ну так предложи свои варианты. Только у меня условие - это не должна быть бандура-зеркалка. Я подожду.
Ну так предложи свои варианты. Только у меня условие - это не должна быть бандура-зеркалка. Я подожду.
Аноны, кто шарит за НИКАНОРОВСКОЕ стекло? Размышляю между 28-70 и 24-70, и вроде хочется подешевле и с более теплойламповой картинкой 28-70 взять, но ссу, что мотор наебнет
>>78502
Ночной режим там встроен?
Оптостаб есть?
Автофокус?
Надо равки крутить или прям камжпг охуенно получается?
> Пиздец. Ебаная nex3 + кореец 12/2 даст тебе такую картинку, которую любой айпхон обосрется повторять. Цена вопроса - 25к
Ночной режим там встроен?
Оптостаб есть?
Автофокус?
Надо равки крутить или прям камжпг охуенно получается?
>>78502
Не тот формат, с RX100 нельзя сравнить, rx100 в карман положил и пошел, она как пачка сигарет, а NEx3 с объективом уже в карман не положишь.
Не тот формат, с RX100 нельзя сравнить, rx100 в карман положил и пошел, она как пачка сигарет, а NEx3 с объективом уже в карман не положишь.
>>78507
Мотор наебнет и там и там, только в одном случае мотор заменят на нормальный. Или ищи 28-70 новый, если такие есть ещё.
Мотор наебнет и там и там, только в одном случае мотор заменят на нормальный. Или ищи 28-70 новый, если такие есть ещё.
>>78508
Ночной режим - дыра 2 на 12 мм.
Какой оптостаб на 12 мм, ты паралитик чтоли?
Гиперфокал или по экранчику наведешься
Как настроишь. Я ж сказал - руки нужны.
>>78510
Тебе на стоки, деньги зарабатывать или дрочить на размер?
>Ночной режим там встроен?
>Оптостаб есть?
>Автофокус?
>Надо равки крутить или прям камжпг охуенно получается?
Ночной режим - дыра 2 на 12 мм.
Какой оптостаб на 12 мм, ты паралитик чтоли?
Гиперфокал или по экранчику наведешься
Как настроишь. Я ж сказал - руки нужны.
>>78510
>Не тот формат, с RX100 нельзя сравнить, rx100 в карман положил и пошел, она как пачка сигарет
Тебе на стоки, деньги зарабатывать или дрочить на размер?
>>78513
Не руки а пердолинг
> Ночной режим - дыра 2 на 12 мм.
> Какой оптостаб на 12 мм, ты паралитик чтоли?
> Гиперфокал или по экранчику наведешься
> Как настроишь. Я ж сказал - руки нужны.
Не руки а пердолинг
>>78513
Мне в карман положить и использовать когда хороший снимок в обозрении появится.
>Тебе на стоки, деньги зарабатывать или дрочить на размер?
Мне в карман положить и использовать когда хороший снимок в обозрении появится.
>>78518
Использую айфон для этих целей, всё нравится.
Раньше был комплект фуджи с 35/1.4, 56/1.2, 10-24/4 и 18-55/2.8-4, всё это продал за ненадобностью. Заебался крутить равки
Использую айфон для этих целей, всё нравится.
Раньше был комплект фуджи с 35/1.4, 56/1.2, 10-24/4 и 18-55/2.8-4, всё это продал за ненадобностью. Заебался крутить равки
>>78516
Поглядите на мальчика. Мальчик, чтобы получить что-то конкурентноспособное нужно приложить руки и голову. Нейросеточка твоя на айпхончике заебись тебе не сделает, не надейся. Ракурс и композицию придётся самому пердолить.
>пердолинг
Поглядите на мальчика. Мальчик, чтобы получить что-то конкурентноспособное нужно приложить руки и голову. Нейросеточка твоя на айпхончике заебись тебе не сделает, не надейся. Ракурс и композицию придётся самому пердолить.
>>78519
Я другой кун, не тот с стоков, использую RX100.
Я другой кун, не тот с стоков, использую RX100.
>>78521
Это не пердолинг, это как раз то, что мне нравится делать самому.
А равки крутить чтобы пиздато получилось - ну его нахуй, заебался уже.
> Ракурс и композицию придётся самому пердолить.
Это не пердолинг, это как раз то, что мне нравится делать самому.
А равки крутить чтобы пиздато получилось - ну его нахуй, заебался уже.
Сап. Есть тут владельцы canon m5? Что у него с корпусом? Вроде он магниевый, значит на нем не особенно экономили, но пишут что он люфтит. У меня нет возможности пощупать перед покупкой, памахи, анон.
>>78540
Я обосрался, корпус пластик.
Я обосрался, корпус пластик.
сап фотограч. аноны, так уж стало что стал посчастливилось нашару получить поларойд onestep. так вот полазил по онлайн шопам и для него нашел картриджы polaroid 600 film. и все вроде бы неплохо но только сука этот картридж стоит 1,5к где 8 блять снимков карл
в связи с этим реквестирую помощь анонов по тому где и как можно открыть что то подешевле или более выгоднее чтоли...
в связи с этим реквестирую помощь анонов по тому где и как можно открыть что то подешевле или более выгоднее чтоли...
>>78550
а почему он сраный можешь пояснить? или все камеры такого рода сраный кал и лучше выкинуть это нахер ?
а почему он сраный можешь пояснить? или все камеры такого рода сраный кал и лучше выкинуть это нахер ?
>>78554
семерка стоит те же деньги и на голоау лучше, 19 сигма не очень.
Семерка некс гораздо лучше, деньги те же. Но лучше что то от фуджа взять. по крайней мере 18-55 точно порезче и разрешение лучше чем у сигмы 19. Деньги те же с Е1 картинка будет заметно лучше вообще сони это детский сад.
из маленьких сигм только 60 хороший объектив.
семерка стоит те же деньги и на голоау лучше, 19 сигма не очень.
Семерка некс гораздо лучше, деньги те же. Но лучше что то от фуджа взять. по крайней мере 18-55 точно порезче и разрешение лучше чем у сигмы 19. Деньги те же с Е1 картинка будет заметно лучше вообще сони это детский сад.
из маленьких сигм только 60 хороший объектив.
>>78540
падал много раз с разной высоты, в основном объективы страдали
Неубиваемый стаф, думаю он бы выдержал удар и об твою баранью голову.
падал много раз с разной высоты, в основном объективы страдали
Неубиваемый стаф, думаю он бы выдержал удар и об твою баранью голову.
>>78562
Ну можно и семерку. Хотя чем она лучше для предметки хз. А вот зига 19 2.8 заебись стекло за свои деньги.
Ну можно и семерку. Хотя чем она лучше для предметки хз. А вот зига 19 2.8 заебись стекло за свои деньги.
>>78567
три крутилки, цвет, тональные переходы. дд. охуенная камера у меня были почти все нексы и А5100, а6000, запомнилась только семерка.
Ну, так и есть, но я тебе лучше вариант написал за те же деньги. Зачем пользоваться худшим? второй жизни не будет.
>Хотя чем она лучше для предметки хз.
три крутилки, цвет, тональные переходы. дд. охуенная камера у меня были почти все нексы и А5100, а6000, запомнилась только семерка.
>А вот зига 19 2.8 заебись стекло за свои деньги.
Ну, так и есть, но я тебе лучше вариант написал за те же деньги. Зачем пользоваться худшим? второй жизни не будет.
>>78569
Что скажешь на счет a5100/a6000 они же "почти" родичи, стоит ли с некса6 переходить на них? Или буст качества в плане рабочего исо не слишком велик? АФ я знаю, что довольно быстр для них по сравнению с нексами.
Что скажешь на счет a5100/a6000 они же "почти" родичи, стоит ли с некса6 переходить на них? Или буст качества в плане рабочего исо не слишком велик? АФ я знаю, что довольно быстр для них по сравнению с нексами.
>>78571
Тебя в заложниках на Новой земле держат?
Тебя в заложниках на Новой земле держат?
>>78570
да>>78570
качества от сони вообще не жди, а 6000 быстрей и удобней просто
Хочешь качества занедорого купи е1 за 8 на Авито и за 10к новую пластиковую тридцатку там же. Вот это будет прибавка к качеству.
>стоит ли с некса6 переходить на них?
да>>78570
>Или буст качества в плане рабочего исо не слишком велик?
качества от сони вообще не жди, а 6000 быстрей и удобней просто
Хочешь качества занедорого купи е1 за 8 на Авито и за 10к новую пластиковую тридцатку там же. Вот это будет прибавка к качеству.
А какая самая лучшая бесплатная приложуха на андроид для съемки видео? Чтоб 4k поддерживала.
Лоулайтной камеры поиск. давно занимаюсь фотографией. Гоняю с sony a37. уже давно решил копить денежку на a7s, старую, бу, за 50к. Привлекла меня в ней сверхспособность не шуметь при высоких ИСО.
в интернетах с 2016 года пишут, что аналогов нет. Но какой-то анон сказал, что a7s давно устарела, исо не такие уж и высокие.
я - ночной житель сибири. тут светло только во время пар бывает,да, преувеличил. Часто (в 80% случаев) ощущаю нехватку возможности снимать при высоких исо (не менее 3200 точно).
Все-таки брать a7s или посмотреть еще на что-то?
в интернетах с 2016 года пишут, что аналогов нет. Но какой-то анон сказал, что a7s давно устарела, исо не такие уж и высокие.
я - ночной житель сибири. тут светло только во время пар бывает,да, преувеличил. Часто (в 80% случаев) ощущаю нехватку возможности снимать при высоких исо (не менее 3200 точно).
Все-таки брать a7s или посмотреть еще на что-то?
>>78599
Сейчас Никон з50 шумит также или меньше.
>a7s, старую
> Привлекла меня в ней сверхспособность не шуметь при высоких ИСО.
Сейчас Никон з50 шумит также или меньше.
>>78599
Там шумодав шумодавит все детали
Там шумодав шумодавит все детали
>>78599
А7с это видео, фотки всратые, хуевая контурная резкость, плоская картинка какая то. Как тебе правильно написали сейчас уже простые фф имеют тот же лоулайт по шуму или лучше.
Блин она и по видео уже не торт если видео на продажу.
>00
А7с это видео, фотки всратые, хуевая контурная резкость, плоская картинка какая то. Как тебе правильно написали сейчас уже простые фф имеют тот же лоулайт по шуму или лучше.
Блин она и по видео уже не торт если видео на продажу.
В догонку
Даже д700 для фото будет интересней, в том числе и по шуму.
Даже д700 для фото будет интересней, в том числе и по шуму.
205 Кб, 1125x701Привет, сейчас снимаю на старый пентакс 2007 года с китовой линзой. Хочу купить себе sony a6000. К ней 50мм прайм и 50-200мм телевичок. Исключительно для стрит фотографии. Цены на авито конечно пугают. При цене на новый кит а6к в 32к рублей, их продают не ниже 25к на вторичке. Про линзы я вообще молчу. Так вот, если с телевиком я определился ( возьму стандартный китовый сони), то с 50мм праймом не все понятно. ф1.4 от сони говорят полное говно, а на забугорных сайтах хвалят ф1.8. Или вообще я не в ту сторону смотрю? Вдруг есть варианты гораздо интереснее в этот бюджет? Может что посоветуешь, анон? Денег до 40к. Планирую стрит фотографию. Нафиг портреты и макро.
>>78661
лол, ты это я 4 года назад
>снимаю на старый пентакс 2007 года с китовой линзой. Хочу купить себе sony a6000
лол, ты это я 4 года назад
>>78664
И где ты сейчас? Опиши экспириенс. Самое смешное, что за 4 года нихуя не поменялось.
И где ты сейчас? Опиши экспириенс. Самое смешное, что за 4 года нихуя не поменялось.
>>78677
Тому шо Никон тупой и жадный. Киты, меня они устраивают.
> Чому так все грустно со стеклами? Что сам используешь?
Тому шо Никон тупой и жадный. Киты, меня они устраивают.
>>78688
Придется видимо кит с двумя стеклами искать. Беда.
Придется видимо кит с двумя стеклами искать. Беда.
>>78667
>>674420 →
Подзабил на съёмку всего и вся, достаю его, когда прям совсем нефиг делать, и выезжаю за город снимать ночные пейзажи / цвяточки на рассвете
>>674420 →
>я покупал в 2016 a6000 + 16-50 + 55-210 + 35/1.8 за 90к, из которых последний стоил ровно треть. И щас он стоит ещё дороже, просто угар
Подзабил на съёмку всего и вся, достаю его, когда прям совсем нефиг делать, и выезжаю за город снимать ночные пейзажи / цвяточки на рассвете
215 Кб, 654x1162>>78735
Жизнь боль. Главное, что ты сохранил дух! А я пока не решаюсь вложить 35+к, когда у меня есть старая добрая зеркалочка. Но минусов у нее конечно тьма по сравнению даже с некро а6000. Хотя современные технологии постобработки позволяют многое нивелировать.
Жизнь боль. Главное, что ты сохранил дух! А я пока не решаюсь вложить 35+к, когда у меня есть старая добрая зеркалочка. Но минусов у нее конечно тьма по сравнению даже с некро а6000. Хотя современные технологии постобработки позволяют многое нивелировать.
>>78832
А присутствие говенейшего ЭВИ и никакой яркости у дисплея? Угробищное меню? Откровенно тормозной автофокус, который еще и слепнет в сумерках? Эргономика от нексов? Топчик, а не камера.
А присутствие говенейшего ЭВИ и никакой яркости у дисплея? Угробищное меню? Откровенно тормозной автофокус, который еще и слепнет в сумерках? Эргономика от нексов? Топчик, а не камера.
>>78751
вообще без проблем, не смотря на возраст все фиксируется как навсегда, пашыре мне не нужно я людей снимаю, все что шире 35 людей превращает в клоунов.
вообще без проблем, не смотря на возраст все фиксируется как навсегда, пашыре мне не нужно я людей снимаю, все что шире 35 людей превращает в клоунов.
>>78511
На фф в принципе все говнолинцы работают лучше. Но. В данном случае сильно лучше. Ты когда объектив выбираешь, на мфт вообще смотришь?
>
>Смысле? На фф типо кардинально лучше будет?
На фф в принципе все говнолинцы работают лучше. Но. В данном случае сильно лучше. Ты когда объектив выбираешь, на мфт вообще смотришь?
107 Кб, 800x935Барыги на авито совсем охуели. Просить 80-90% от стоимости нового фотоаппарата, за немного БУ с 2016 года выпуска это пиздец конечно. Пожалуй, в фотики выгоднее вкладываться, чем в любые ценные бумаги.
>>78888
Ну купи где дешевле, хули ты.
Ну купи где дешевле, хули ты.
soni a5100 за 15к хорошее вложение средств для создания снапщита? Или можно найти что попроще.
>>78888
Чем актуальнее техника, тем меньше она теряет в цене.
Алсо, актуальные объективы почти не падают в цене, поэтому купив б/у оптики на 200к, можно юзать ее и потом продать за те же деньги. А если доллар опять вырастет, то еще и дороже
Чем актуальнее техника, тем меньше она теряет в цене.
Алсо, актуальные объективы почти не падают в цене, поэтому купив б/у оптики на 200к, можно юзать ее и потом продать за те же деньги. А если доллар опять вырастет, то еще и дороже
>>78900
Хрен бы с ними объективами. Новая сонька а6000 боди стоит в магазине 26к, а на авито 20к задроченная в щщи.
Хрен бы с ними объективами. Новая сонька а6000 боди стоит в магазине 26к, а на авито 20к задроченная в щщи.
>>78838
ЭВИ почти не пользовался, хотя он вроде норм. Яркость дисплея не приходилось выкручивать на максимум. Меню? Хз, оно и у пентаксов ебанутое. Автофокус с оригинальными объективами быстрый. Эта модель даже позиционировалась на момент выхода как "самая быстрая серийная съёмка". Любой контрастный АФ слепнет в сумерках.
ЭВИ почти не пользовался, хотя он вроде норм. Яркость дисплея не приходилось выкручивать на максимум. Меню? Хз, оно и у пентаксов ебанутое. Автофокус с оригинальными объективами быстрый. Эта модель даже позиционировалась на момент выхода как "самая быстрая серийная съёмка". Любой контрастный АФ слепнет в сумерках.
>>78671
имеется в виду что рабочее исо без шумов нужно от 3200.
если ты все-же правильно меня понял, то куда копать?
имеется в виду что рабочее исо без шумов нужно от 3200.
если ты все-же правильно меня понял, то куда копать?
>>78917
Любой кроп с датой выпуска после 18 года. Хоть сапог М6мк2/90D, хоть соня 6300/6500, хоть фуджан XT30, хоть содомит Z50. Последний нирикамендую, нативной светлой оптики нема. Ценник примерно один, но на сапог и соню есть зиги f/1.4 почти за ничего. Сапог - топ по цепкости АФ ночью, соня - король лоулайта по ИСО, фудж хорош всем, кроме дороговизны как тушек так и стекол. Каких-то сильно принципиальных отличий у них нет, все могут дать что-то приемлемое на 4000-6000 ИСО.
>куда копать
Любой кроп с датой выпуска после 18 года. Хоть сапог М6мк2/90D, хоть соня 6300/6500, хоть фуджан XT30, хоть содомит Z50. Последний нирикамендую, нативной светлой оптики нема. Ценник примерно один, но на сапог и соню есть зиги f/1.4 почти за ничего. Сапог - топ по цепкости АФ ночью, соня - король лоулайта по ИСО, фудж хорош всем, кроме дороговизны как тушек так и стекол. Каких-то сильно принципиальных отличий у них нет, все могут дать что-то приемлемое на 4000-6000 ИСО.
518 Кб, 1257x1001Почему фототехника такая дорогая? Лет 8 назад покупал кроп никон д7100 с китовым объективом за 700 долларов, потом 1.8 фикс за 100 и телевик за 300.
Сейчас подумал купить новую систему, я так понял сейчас актуально только сони. Так вот, всратенькая камера даже без вспышки стоит 1800 долларов, а объективы на неё просто каких-то космических денег.
Это я так понимаю всё для профессионалов? А сегмент любительских хороших камер умер что ли?
Сейчас подумал купить новую систему, я так понял сейчас актуально только сони. Так вот, всратенькая камера даже без вспышки стоит 1800 долларов, а объективы на неё просто каких-то космических денег.
Это я так понимаю всё для профессионалов? А сегмент любительских хороших камер умер что ли?
>>78924
Ну аналог д7100 сейчас это никон з50 например, стоит примерно столько же, снимает лучше, стекла всё те же через адаптер, или оверпрайс за новый байонет.
Ну аналог д7100 сейчас это никон з50 например, стоит примерно столько же, снимает лучше, стекла всё те же через адаптер, или оверпрайс за новый байонет.
>>78924
А зачем ты засматриваешься на такие камеры, возьми себе Nikon D7500, он тебе лишь чуть дороже восьмилетней цены 7100 встанет.
А зачем ты засматриваешься на такие камеры, возьми себе Nikon D7500, он тебе лишь чуть дороже восьмилетней цены 7100 встанет.
>>78928
Ну так восемь лет прошло, я думал что прогресс не стоит на месте. А д7500 это то же самое, что и мой старый никон считай.
>>78927
Да это даунгрейд какой-то. д7000 (пардон, не д7100) был крутым кропом в то время, там всё было, и очистка матрицы, и отвертка, и ИК-пульт, и вспышка, а в з50 словно сэкономили на всём, что можно. Но цена хотя бы разумная. А то я просто думал, что сони а7 - это профессиональная линейка, а а6х00 - это любительская.
Ну так восемь лет прошло, я думал что прогресс не стоит на месте. А д7500 это то же самое, что и мой старый никон считай.
>>78927
Да это даунгрейд какой-то. д7000 (пардон, не д7100) был крутым кропом в то время, там всё было, и очистка матрицы, и отвертка, и ИК-пульт, и вспышка, а в з50 словно сэкономили на всём, что можно. Но цена хотя бы разумная. А то я просто думал, что сони а7 - это профессиональная линейка, а а6х00 - это любительская.
>>78929
Ну и выглядит он по-уебски конечно же, с этой нашлепкой сверху и огромной яркой надписью НИКОН.
> z50
Ну и выглядит он по-уебски конечно же, с этой нашлепкой сверху и огромной яркой надписью НИКОН.
>>78931
Нормально выглядит, не хуже фуджей с сонями уж точно, нашлепки везде такие где вспышка есть. Отвертки в любом случае на бзк нет и не будет нигде, это как бы прошлый век уже, фокус лучше чем во всех содомитских зеркалках, как фото так и видео, исо-перфоманс один из лучших на кропах, корпус металлический, своих денег стоит, в отличии от опять же все тех же кропо соней и фуджей за 120к+
Нормально выглядит, не хуже фуджей с сонями уж точно, нашлепки везде такие где вспышка есть. Отвертки в любом случае на бзк нет и не будет нигде, это как бы прошлый век уже, фокус лучше чем во всех содомитских зеркалках, как фото так и видео, исо-перфоманс один из лучших на кропах, корпус металлический, своих денег стоит, в отличии от опять же все тех же кропо соней и фуджей за 120к+
Полнокадровый ширик на никон. Хотелось бы убить 2х зайцев: попробовать пейзажи и ночное небо. Поэтому наверно от f2.8.
Понятное дело порезче и подешевле. Поэтому наверно фикс без автофокуса.
Так бывает?
Понятное дело порезче и подешевле. Поэтому наверно фикс без автофокуса.
Так бывает?
>>78875
Тебя уже не остановить тригернувшая чмонька?
Тебя уже не остановить тригернувшая чмонька?
>>78905
Вы сонидебилы такие, ничего с вами не поделаешь.
>Новая сонька а6000 боди стоит в магазине 26к, а на авито 20к задроченная в щщи.
Вы сонидебилы такие, ничего с вами не поделаешь.
>>78799
Ну он хорош уже с открытой, мдф милипизерная. 11 дорого чото, я за 8 на али видел и тыс за 6 на авито
Ну он хорош уже с открытой, мдф милипизерная. 11 дорого чото, я за 8 на али видел и тыс за 6 на авито
>>78949
Да мне-то... У меня, к счастью автофокусный 22 столько стоит. Проходил мимо и чот присел.
>не расстаивайся
Да мне-то... У меня, к счастью автофокусный 22 столько стоит. Проходил мимо и чот присел.
>>78852
Мтф что ли? Да не так часто покупаю нормальные линзы что бы смотреть графики. Ну сейчас посмотрел конечно, не скажу что прям ахуел. Понятное дело, что не с проста Арт дороже
Наверн нихуя сейчас брать не буду, надо вообще нормально так вот подумоть вот да
>Ты когда объектив выбираешь, на мфт вообще смотришь?
Мтф что ли? Да не так часто покупаю нормальные линзы что бы смотреть графики. Ну сейчас посмотрел конечно, не скажу что прям ахуел. Понятное дело, что не с проста Арт дороже
Наверн нихуя сейчас брать не буду, надо вообще нормально так вот подумоть вот да
>>78980
Не понял, фотки отличные.
Не понял, фотки отличные.
>>77391 (OP)
Первый раз на доске и сразу с болью.
Короч, макнул Olympus E-PL7 с байдарочки и задумался о покупке нового. Конечно, с учётом обстоятельств смерти боевого товарища, сразу вспомнил свои старые мечты о влагостойком Olympus E-M5, благо Mark II сейчас из остатков распродаётся по хорошей цене. И даже чёрная расцветка (вместо кошерной чёрно-серой) не сильно пугает, ведь там же МЕТАЛЛ, а не бездушный пластик, как во всей остальной линейке.
А теперь боль. Как любитель и слоупок, я только вчера узнал о печальной судьбе фотоаппаратов Олимпус. Возникает вопрос, насколько плюсы обладания камерой, которая через год уже будет "винтажный олдскул, сейчас таких не делают" перевешивает минусы умирающей инфраструктуры.
Исходные такие:
- Я простой любитель походов и корпоративов, старый E-PL7 меня всем устраивал.
- Хочется что-то хотя бы минимально влагозащитное, чтобы случайное купание не стало сразу 100% приговором.
- Осталось 3 объектива на байонет Micro Four Thirds, которыми я доволен.
- Бюджет ориентировочно до 500$ (соррян я бульбаш), но может быть немного персмотрен в сторону увеличения.
Что делать, котаны?
Первый раз на доске и сразу с болью.
Короч, макнул Olympus E-PL7 с байдарочки и задумался о покупке нового. Конечно, с учётом обстоятельств смерти боевого товарища, сразу вспомнил свои старые мечты о влагостойком Olympus E-M5, благо Mark II сейчас из остатков распродаётся по хорошей цене. И даже чёрная расцветка (вместо кошерной чёрно-серой) не сильно пугает, ведь там же МЕТАЛЛ, а не бездушный пластик, как во всей остальной линейке.
А теперь боль. Как любитель и слоупок, я только вчера узнал о печальной судьбе фотоаппаратов Олимпус. Возникает вопрос, насколько плюсы обладания камерой, которая через год уже будет "винтажный олдскул, сейчас таких не делают" перевешивает минусы умирающей инфраструктуры.
Исходные такие:
- Я простой любитель походов и корпоративов, старый E-PL7 меня всем устраивал.
- Хочется что-то хотя бы минимально влагозащитное, чтобы случайное купание не стало сразу 100% приговором.
- Осталось 3 объектива на байонет Micro Four Thirds, которыми я доволен.
- Бюджет ориентировочно до 500$ (соррян я бульбаш), но может быть немного персмотрен в сторону увеличения.
Что делать, котаны?
>>78989
Похуй воще, на вторичке будет плавать еще миллион лет. К тому же, может еще олимпус всплывет, его же перекупили
Ем5ii нормально, pl9 тоже нормально, смотри по дизайну
Похуй воще, на вторичке будет плавать еще миллион лет. К тому же, может еще олимпус всплывет, его же перекупили
Ем5ii нормально, pl9 тоже нормально, смотри по дизайну
>>78989
Друже, искупать любую камеру, кроме специальных IP67 защищенных - это гарантированно с ней попрощаться. Погодозащита =/= полная непроницаемость влаги. А защита от капель и конденсата есть в любой камере. Вот вообще в любой.
>Хочется что-то хотя бы минимально влагозащитное, чтобы случайное купание не стало сразу 100% приговором.
Друже, искупать любую камеру, кроме специальных IP67 защищенных - это гарантированно с ней попрощаться. Погодозащита =/= полная непроницаемость влаги. А защита от капель и конденсата есть в любой камере. Вот вообще в любой.
244 Кб, 1246x409>>79011
У тебя там кто нибудь дома есть?
Ты берешь нерабочую камеру из нище-сегмента, ремонт которой стоит больше десятки.
У тебя там кто нибудь дома есть?
Ты берешь нерабочую камеру из нище-сегмента, ремонт которой стоит больше десятки.
>>78992
Так 9-ка не имеет влагозащиты совсем никакой.
>>79004
У нас в РБ светлых уже не осталось, увы.
>>78998
Не спорю, просто обидно, камера окунулась всего на полшишечки, будучи в чехле, а проц тут же накрылся.
В общем, я вас понял, котаны, походу нужно брать E-M5 II на скидосе и не комплексовать.
>брать епл 9 конечно. Тут как бы без вариантов.
Так 9-ка не имеет влагозащиты совсем никакой.
>>79004
>Не понял про черную расцветку, есть же светлый вариант?
У нас в РБ светлых уже не осталось, увы.
>>78998
>Друже, искупать любую камеру, кроме специальных IP67 защищенных - это гарантированно с ней попрощаться.
Не спорю, просто обидно, камера окунулась всего на полшишечки, будучи в чехле, а проц тут же накрылся.
В общем, я вас понял, котаны, походу нужно брать E-M5 II на скидосе и не комплексовать.
>>79012
Фразы на твоем пике означают только то, что криворукий вася в СЦ не смог решить проблему на компонентном уровне и не придумал ничего лучше, чем предложить поменять все подряд за сумасшедшую цену, чтобы клиент заведомо отказался, но заплатил 500р. за разборку и "бесплатную" диагностику. Плавали, знаем. Сам в СЦ работал. Починить эту камеру для меня дело 30 минут из которых 25 разборка и сборка.
А вот тут сорьки, я думал, что это 550D, потому что в поиске вбил именно ее. Авито выдало эту объяву, а я скопировал не глядя.
>ремонт которой стоит больше десятки
Фразы на твоем пике означают только то, что криворукий вася в СЦ не смог решить проблему на компонентном уровне и не придумал ничего лучше, чем предложить поменять все подряд за сумасшедшую цену, чтобы клиент заведомо отказался, но заплатил 500р. за разборку и "бесплатную" диагностику. Плавали, знаем. Сам в СЦ работал. Починить эту камеру для меня дело 30 минут из которых 25 разборка и сборка.
>из нище-сегмента
А вот тут сорьки, я думал, что это 550D, потому что в поиске вбил именно ее. Авито выдало эту объяву, а я скопировал не глядя.
>>79018
Если ты превращаешь воду в вино ставишь диагноз по фото, и точно знаешь что проблема и выеденного яйца не стоит, нахера вопросы на дваче такие писать?
> починю эту камеру за 30минут
Если ты превращаешь воду в вино ставишь диагноз по фото, и точно знаешь что проблема и выеденного яйца не стоит, нахера вопросы на дваче такие писать?
>>79019
Потому что я разбираюсь в электронике, но не разбираюсь в фототехнике и вангую, что там будет еще масса скрытых проблем с механикой и оптикой, которые я могу не осилить.
>нахера вопросы на дваче такие писать?
Потому что я разбираюсь в электронике, но не разбираюсь в фототехнике и вангую, что там будет еще масса скрытых проблем с механикой и оптикой, которые я могу не осилить.
>>79022
Видоискатель из проводов не сделаешь, его надо будет покупать и ебаться с ним
Видоискатель из проводов не сделаешь, его надо будет покупать и ебаться с ним
>>79008
Никаких. Годнота, бери.
Никаких. Годнота, бери.
Сап, хочу вкатиться, посоветуйте на что снимать новичку? Что-нибудь не слишком дорохое (максимум 10к). Спасибо.
>>79086
Из-за того что размером больше? Так может он тогда и тительней чем z6 с z7? Так-то z50 это наследник d500 и d7500 по качеству картинки, только в более компактом корпусе и с улученными функциями по видео и автофокусу.
> тительней чем з50
Из-за того что размером больше? Так может он тогда и тительней чем z6 с z7? Так-то z50 это наследник d500 и d7500 по качеству картинки, только в более компактом корпусе и с улученными функциями по видео и автофокусу.
>>79083
Что ты собрался выбирать с таким ценником?
Любая рабочая некрота с авито на которую у тебя хватит деняк.
https://m.youtube.com/watch?v=HvpjrA-uuWM
https://m.youtube.com/watch?v=a1Kp99Lu-P0
> 10к
Что ты собрался выбирать с таким ценником?
Любая рабочая некрота с авито на которую у тебя хватит деняк.
https://m.youtube.com/watch?v=HvpjrA-uuWM
https://m.youtube.com/watch?v=a1Kp99Lu-P0
Котаны, на что снимать такое? Я полный профан, но тащусь по синематографичным картинкам, хочу пробовать подобное.
>>79133
В общем провёл я день исследуя инфо по фотикам, бюджет в $400, если куплю canon 60d, буду себя нормально чувствовать?
В общем провёл я день исследуя инфо по фотикам, бюджет в $400, если куплю canon 60d, буду себя нормально чувствовать?
>>79135
По поводу ночных кадров. Что-то скажете по светосиле объективов? Весомая от разница зум и фикса в этом смысле? И для лоулайт ситуаций на что надо обратить внимание? Спасибо заранее
По поводу ночных кадров. Что-то скажете по светосиле объективов? Весомая от разница зум и фикса в этом смысле? И для лоулайт ситуаций на что надо обратить внимание? Спасибо заранее
>>79136
Наличие стаба в тушке или оптике, и возможность по 3-5 часов пердолить фотки в редакторе.
Наличие стаба в тушке или оптике, и возможность по 3-5 часов пердолить фотки в редакторе.
>>79136
И как по мне, брать фотик и снимать на зум, это как покупать ламборджини и стоять на ней в пробках
И как по мне, брать фотик и снимать на зум, это как покупать ламборджини и стоять на ней в пробках
>>79137
А в 60d такой присутствует? И если нет, то какой нижний порог тушек со стабом? И объективов?
А в 60d такой присутствует? И если нет, то какой нижний порог тушек со стабом? И объективов?
>>79144
Почему так? Может я старые статьи читал, но кроме размеров бзк не увидел супер преимуществ.
Почему так? Может я старые статьи читал, но кроме размеров бзк не увидел супер преимуществ.
>>79152
Потому что у зеркалок нет преимуществ.
Зеркало не влияет на качество картинки, а фазовые датчики уже давно размещают на матрице.
При этом конструкция беззеркалки проще, на неё можно поставить почти любую оптику за счет короткого рабочего отрезка.
А ещё когда ты смотришь в оптический видоискатель, ты не видишь реальный кадр, который получится.
На беззеркалках можно фоткать по экранчику и сразу смотреть, что у тебя получится
Потому что у зеркалок нет преимуществ.
Зеркало не влияет на качество картинки, а фазовые датчики уже давно размещают на матрице.
При этом конструкция беззеркалки проще, на неё можно поставить почти любую оптику за счет короткого рабочего отрезка.
А ещё когда ты смотришь в оптический видоискатель, ты не видишь реальный кадр, который получится.
На беззеркалках можно фоткать по экранчику и сразу смотреть, что у тебя получится
>>79153
Я конечно не жлоб, но звучит как немного для такой цены. Картинку, которую я хочу я бы, наверное, получил во время цветокора, так что оптический видоискатель меня устраивает. Любую оптику и на зеркало поставить можно, большая часть рынка долгое время было зеркало не?
Если я в чём-то ошибаюсь — исправьте.
Просто хочу понять реальный толк от бзк, чтобы на него деньги тратить.
Я конечно не жлоб, но звучит как немного для такой цены. Картинку, которую я хочу я бы, наверное, получил во время цветокора, так что оптический видоискатель меня устраивает. Любую оптику и на зеркало поставить можно, большая часть рынка долгое время было зеркало не?
Если я в чём-то ошибаюсь — исправьте.
Просто хочу понять реальный толк от бзк, чтобы на него деньги тратить.
>>79155
Не, была еще куча разных дальномерных камер.
Когда у меня была бзк, я в основном снимал вот на такое
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1867.html
Мануальный объектив со сказочным боке, и на зеркало его я бы не поставил.
> Любую оптику и на зеркало поставить можно, большая часть рынка долгое время было зеркало не?
Не, была еще куча разных дальномерных камер.
Когда у меня была бзк, я в основном снимал вот на такое
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1867.html
Мануальный объектив со сказочным боке, и на зеркало его я бы не поставил.
>>79153
Но быстрей они от этого не стали
не проще, одни только датчики на матрице заставили её переделывать с нуля.
И получить мыло-хуило, потому чта ставить ты будешь древнее некроговно, мантра от унылых дидов перешла к унылым зумеркам.
У древнего кропнутого Д7100 навороченного к слову как/лучше чем позиционируемые как проф. БЗК, 100% ещё и пентапризма. Ты когда кудахчешь не забывай скукарекнуть про то, что ты нищук и перешел с сапогового четырехзнака.
Эта хуйня называется Лайвью, ей сто лет в обед, в зеркалках она с нулевых. Вообще съемка через лавью нужна очень редко, если ты конечно не привык снимать разную парашу на смарт.
Более того в темноте оптический видеоискатель гораздо лучше.
Вообще ты, и подобная тебе пиздота очень забавляют людей у которых есть и зеркалка и БЗК. Ты что то вроде тупого школьника сравнивающего велосипед и мотоцикл, причем и тот и другой находящийся в категориях, которые тебе не по карману.
>а фазовые датчики уже давно размещают на матрице
Но быстрей они от этого не стали
>При этом конструкция беззеркалки проще
не проще, одни только датчики на матрице заставили её переделывать с нуля.
>на неё можно поставить почти любую оптику за счет короткого рабочего отрезка.
И получить мыло-хуило, потому чта ставить ты будешь древнее некроговно, мантра от унылых дидов перешла к унылым зумеркам.
>когда ты смотришь в оптический видоискатель, ты не видишь реальный кадр, который получится.
У древнего кропнутого Д7100 навороченного к слову как/лучше чем позиционируемые как проф. БЗК, 100% ещё и пентапризма. Ты когда кудахчешь не забывай скукарекнуть про то, что ты нищук и перешел с сапогового четырехзнака.
>На беззеркалках можно фоткать по экранчику и сразу смотреть, что у тебя получится
Эта хуйня называется Лайвью, ей сто лет в обед, в зеркалках она с нулевых. Вообще съемка через лавью нужна очень редко, если ты конечно не привык снимать разную парашу на смарт.
Более того в темноте оптический видеоискатель гораздо лучше.
>Потому что у зеркалок нет преимуществ.
Вообще ты, и подобная тебе пиздота очень забавляют людей у которых есть и зеркалка и БЗК. Ты что то вроде тупого школьника сравнивающего велосипед и мотоцикл, причем и тот и другой находящийся в категориях, которые тебе не по карману.
>>79157
Проиграл
Вот только на зеркалках она бесполезна, так как не работают фазовые датчики.
Нет
Проиграл
> Эта хуйня называется Лайвью, ей сто лет в обед, в зеркалках она с нулевых. Вообще съемка через лавью нужна очень редко, если ты конечно не привык снимать разную парашу на смарт.
Вот только на зеркалках она бесполезна, так как не работают фазовые датчики.
> Более того в темноте оптический видеоискатель гораздо лучше.
Нет
>>79158
Для режима которым нормальные люди пользуются раз в год эта разница в полсекуды вообще похуй, ну разве что только как аргумент для окучивания зуммерков снимавших на смарты.
Хули нет ты же с пентазеркала энтрилевела перешел или просто гдето прочитал, ты же слаще моркови ничего в жизни не ел, заглохни уже.
>Вот только на зеркалках она бесполезна, так как не работают фазовые датчики.
Для режима которым нормальные люди пользуются раз в год эта разница в полсекуды вообще похуй, ну разве что только как аргумент для окучивания зуммерков снимавших на смарты.
>Нет
Хули нет ты же с пентазеркала энтрилевела перешел или просто гдето прочитал, ты же слаще моркови ничего в жизни не ел, заглохни уже.
>>79155
Ох ю, ты столько всего еще не знаешь! Внезапно есть соседний тред некрообъективов
>Любую оптику и на зеркало поставить можно, большая часть рынка долгое время было зеркало не?
Ох ю, ты столько всего еще не знаешь! Внезапно есть соседний тред некрообъективов
>>79157
Блядь, и этот копротивленец со мной на одном фотаче. Удачи раком постоять с видеоискателем, незумерок-ретроград
>мантра от унылых дидов перешла к унылым зумеркам
>Вообще съемка через лавью нужна очень редко
Блядь, и этот копротивленец со мной на одном фотаче. Удачи раком постоять с видеоискателем, незумерок-ретроград
>>79163
Ты првада настолько тупой или тралишь?
Ты првада настолько тупой или тралишь?
>>79131
Хз, братишка, если высокие разрешения, то на топ, я думаю.
Фотки сложные - дождь, значит влагозащита, снять капли - маленькая выдержка, ночь с рук - большая светочувствительность.
Плюс снять надо чтобы объекты были выделены, а не просто мазня с с светом.
Проще уже с слоями работать - чтобы из разного брекетинга вытащить подобное, но вот первое фото все равно вытащить не получится, только дорисовывать потом капли.
А вообще, это пленка, берешь пленку под большое ИСО и вперед - портить пленку снимать ночные сюжеты.
Хз, братишка, если высокие разрешения, то на топ, я думаю.
Фотки сложные - дождь, значит влагозащита, снять капли - маленькая выдержка, ночь с рук - большая светочувствительность.
Плюс снять надо чтобы объекты были выделены, а не просто мазня с с светом.
Проще уже с слоями работать - чтобы из разного брекетинга вытащить подобное, но вот первое фото все равно вытащить не получится, только дорисовывать потом капли.
А вообще, это пленка, берешь пленку под большое ИСО и вперед - портить пленку снимать ночные сюжеты.
>>79152
минусы
1. Вибрации от зеркала
2. Ресурс зеркала
3. Визирование по зеркалу в 2к20 (неполный кадр, неправильный цвет, нет вывода кучи нужной и ненужной инфы на видоискатель)
4. Лайф вью - зеркало поднимать
5. Сложнее подобрать объектив
плюсы
1. Зеркало защищает матрицу
2. Приятная механика (для любителей механики)
минусы
1. Вибрации от зеркала
2. Ресурс зеркала
3. Визирование по зеркалу в 2к20 (неполный кадр, неправильный цвет, нет вывода кучи нужной и ненужной инфы на видоискатель)
4. Лайф вью - зеркало поднимать
5. Сложнее подобрать объектив
плюсы
1. Зеркало защищает матрицу
2. Приятная механика (для любителей механики)
>>79083
Sony a5000. И к ней объектив тыщ за 5.
Sony a5000. И к ней объектив тыщ за 5.
>>79178
Можно под зонтиком снимать. Выдержка судя по каплям довольно большая, 1/125 или длиннее, соответственно можно и с рук снимать, можно задрать исо, все равно разрешение низкое, для инсты.
Можно под зонтиком снимать. Выдержка судя по каплям довольно большая, 1/125 или длиннее, соответственно можно и с рук снимать, можно задрать исо, все равно разрешение низкое, для инсты.
>>79182
Так а что мешает взять базовую тушку бзк и хорошую оптику?
> Короче, пока что аргументы за базовую тушку и хорошую оптику звучат убедительнее, чем за бзк. Спасибо за ответы.
Так а что мешает взять базовую тушку бзк и хорошую оптику?
>>79182
да это так, на зеркале более адекватная эргономика, возможности за меньшие деньги, доступная и дешевая оптика, быстрей будешь развиваться
>
>Короче, пока что аргументы за базовую тушку и хорошую оптику звучат убедительнее, чем за бзк
да это так, на зеркале более адекватная эргономика, возможности за меньшие деньги, доступная и дешевая оптика, быстрей будешь развиваться
>>79184
Так и есть, если виоискатель зеркало, то изображение там аналоговое, а если с матрицы - цифровое. На цифрофотике ты получаешь фоточку в цифре - с матрицы, как и в видоискателе цифровом, то есть наиболее правильный цвет (который ты получишь в итоге) у тебя будет с матрицы, а не зеркала.
Так и есть, если виоискатель зеркало, то изображение там аналоговое, а если с матрицы - цифровое. На цифрофотике ты получаешь фоточку в цифре - с матрицы, как и в видоискателе цифровом, то есть наиболее правильный цвет (который ты получишь в итоге) у тебя будет с матрицы, а не зеркала.
>>79190
Может мне все показывали только топовые бзк, но базовых я просто не видел. Все как-то в другом диапазоне чем базовые зеркалки. Хотя полистал объявления по а5000, вроде та же категория, как и какойнить 60д. Если их сравнивать, они в одном дивизионе?
Опять же, вопросы мог быть тупые, сразу защищаюсь, я вкатывальщик со вчера
Может мне все показывали только топовые бзк, но базовых я просто не видел. Все как-то в другом диапазоне чем базовые зеркалки. Хотя полистал объявления по а5000, вроде та же категория, как и какойнить 60д. Если их сравнивать, они в одном дивизионе?
Опять же, вопросы мог быть тупые, сразу защищаюсь, я вкатывальщик со вчера
>>79199
a5000 в разы удобнее. Влезет в любой рюкзак. Цепляешь на нее 50мм прайм за 5к и ебашишь топовые фото.
a5000 в разы удобнее. Влезет в любой рюкзак. Цепляешь на нее 50мм прайм за 5к и ебашишь топовые фото.
>>79199
А5000 лучше во всем, но у нее нет башмака и родные стекла стоят как крыло самолета, придется пердолить переходник. Сапожные стекла самые дешевые, но и самые хуевые
А5000 лучше во всем, но у нее нет башмака и родные стекла стоят как крыло самолета, придется пердолить переходник. Сапожные стекла самые дешевые, но и самые хуевые
>>79141
У canon стаб в объективах. За 400 баксов можно 6д живую найти.
У canon стаб в объективах. За 400 баксов можно 6д живую найти.
>>79157
Два чая.
>Вообще ты, и подобная тебе пиздота очень забавляют людей у которых есть и зеркалка и БЗК.
Два чая.
>>79210
Чтобы видосы не тряслись.
Чтобы видосы не тряслись.
Фотографы, подскажите, чем мазать еду чтобы блестела?
У меня уже все фотики в подсолнечном масле, может есть что-то более гуманное к фототехнике?
У меня уже все фотики в подсолнечном масле, может есть что-то более гуманное к фототехнике?
>>79214
Спрей лак для волос, естественно.
Спрей лак для волос, естественно.
>>79220
Для начала, ставлю правильный свет. Далее на долгой выдержке вожу фонариком. Ну и мультикомпоз.
Для начала, ставлю правильный свет. Далее на долгой выдержке вожу фонариком. Ну и мультикомпоз.
>>79240
Поводить фонариком, надо будет попробовать.
Поводить фонариком, надо будет попробовать.
>>79198
А, ну ясно. Теперь хоть стало понятно с каким скамом я тут спорю. Сидишь тут монитотор калибруешь, потом ебешься с принтером, чтоб потом не пиздели заказчики, а у кретина уже в экранчике фотика уже правильный цвет. Блядь, пиздец дно.
А, ну ясно. Теперь хоть стало понятно с каким скамом я тут спорю. Сидишь тут монитотор калибруешь, потом ебешься с принтером, чтоб потом не пиздели заказчики, а у кретина уже в экранчике фотика уже правильный цвет. Блядь, пиздец дно.
>>79197
Какие? На никон гелиос накрутить? Экспозицию смотреть сразу изкаропки? Иметь меньше килограмма веса?
Нет, лол.
В основном да, но сейчас какие нибудь старшие фуджи, никоны етц с хорошей эргономикой
Тут соглы
>зеркалка
>возможности
Какие? На никон гелиос накрутить? Экспозицию смотреть сразу изкаропки? Иметь меньше килограмма веса?
>быстрее будешь развиваться
Нет, лол.
>Эргономика
В основном да, но сейчас какие нибудь старшие фуджи, никоны етц с хорошей эргономикой
>оптика
Тут соглы
>>79273
Маняботовня какая то. Хули толку от твоей писанины, если ты отвечаешь в стайле яскозал на пост с обоснование, конченный.
Маняботовня какая то. Хули толку от твоей писанины, если ты отвечаешь в стайле яскозал на пост с обоснование, конченный.
>>79276
Это какие у тебя обоснования? Ты перечислил факты, я некоторые опроверг в таком же стиле ЯСКОЗАЛ. Нахуя ты агрессивный такой, я чем тебя оскорбил?
Это какие у тебя обоснования? Ты перечислил факты, я некоторые опроверг в таком же стиле ЯСКОЗАЛ. Нахуя ты агрессивный такой, я чем тебя оскорбил?
>>79282
Начнем с того, что ты пидор и я мать твою ебу. Закончу ей на лицо. Достаточно фактов, хуесосина?
Начнем с того, что ты пидор и я мать твою ебу. Закончу ей на лицо. Достаточно фактов, хуесосина?
>>79277
Я. Агрессивный, лолкек, да. Норм пердак разворотило у петуха.
Петух не рвись ты так, просто обоснуй свой вскукарек. Я даже твоих фоток не прошу, потому что знаю там сранина с таким отношением и знаниями к предмету.
>Нахуя ты агрессивный такой
>ты пидор и я мать твою ебу
> Закончу ей на лицо.
> хуесосина?
Я. Агрессивный, лолкек, да. Норм пердак разворотило у петуха.
>Начни с себя обосновывать
Петух не рвись ты так, просто обоснуй свой вскукарек. Я даже твоих фоток не прошу, потому что знаю там сранина с таким отношением и знаниями к предмету.
>>79291
Да, ты агрессивный хуесос. Я тебе уже все обосновал, а ты все так и не можешь начать понимать написанное. И ты еще что-то про 1 сентября кукарекаешь, лол
Да, ты агрессивный хуесос. Я тебе уже все обосновал, а ты все так и не можешь начать понимать написанное. И ты еще что-то про 1 сентября кукарекаешь, лол
166 Кб, 2000x1417>>79293
>Я тебе уже все обосновал,
>Вот мои обоснования:Нет, лол.
>Пиристань песать что мне 1 сентября в школу, я мамке расскажу
>>79295
@
>быстрее будешь развиваться, я скозал, пояснять не буду, хотя это такой же ебучий фотоаппарат как и бзк
>ряя ты скозал нет лол
@
>смищной гринтекст
>боевая картиночка
>мам это им в школу а не мне мам скажи им
>>79297
Кек, нихуясебе пожарище.
Кек, нихуясебе пожарище.
>>78989
С твоим бюджетом ты вполне можешь взять Е-М1 (первый) - будет тебе и влагозащита.
Вторую десятку тоже можно взять за человеческие деньги.
А вот вторая пятерка уже сильно вылазит из бюджета - особенно если захочешь докупить доп.хват с батблоком.
Мой совет: E-M1 / E-M10MarkII (к нему грип-ручку с али).
P.S. А вообще даже с влагозащищённой камерой купаться чревато (ведь нужен такой же объектив).
С твоим бюджетом ты вполне можешь взять Е-М1 (первый) - будет тебе и влагозащита.
Вторую десятку тоже можно взять за человеческие деньги.
А вот вторая пятерка уже сильно вылазит из бюджета - особенно если захочешь докупить доп.хват с батблоком.
Мой совет: E-M1 / E-M10MarkII (к нему грип-ручку с али).
P.S. А вообще даже с влагозащищённой камерой купаться чревато (ведь нужен такой же объектив).
>>79312
Не понял о чём ты.
Не понял о чём ты.
>>79312
Почему надо страдать и мириться с хуевой эргономикой дальномерок, если можно совместить приятный дизайн, крутилочки И нормальный хват? Или эргономика нинужна?
Почему надо страдать и мириться с хуевой эргономикой дальномерок, если можно совместить приятный дизайн, крутилочки И нормальный хват? Или эргономика нинужна?
43 Кб, 600x400Фотаны, я немношк турист, часто шарахаюсь по всяким диким местам, тягаю с собой Huawei P30 Pro и вроде как норм. Зеркалку когда-то тягал год, потом заебало. Но в последнее время всё чаще приходит мысль о защищённой камере, Olympus Tough, Ricoh WG, Panasonic Lumix, вот это всё. Влаго-ударозащита, сенсор больше, зум до 5х. Оно того стоит или хуже моей мобилки?
31 Кб, 370x328>>79321
Вроде норм, но сенсор заявлен 1/2.33, как и у остальных камер этого плана, а у меня в телефоне основной - 1/1.7. Вообще охуеть.
Вроде норм, но сенсор заявлен 1/2.33, как и у остальных камер этого плана, а у меня в телефоне основной - 1/1.7. Вообще охуеть.
133 Кб, 996x1027>>79323
С пикрил чехлом тягаю, фактически да. Шило на мыло какое-то получается.
С пикрил чехлом тягаю, фактически да. Шило на мыло какое-то получается.
>>79268
Ты кретин?
У тебя матрица цифровая, ты видишь что на матрице и подстраиваешь фото сразу под цвет реальный.
Ты кретин?
У тебя матрица цифровая, ты видишь что на матрице и подстраиваешь фото сразу под цвет реальный.
>>79090
Что за припиздок?
>отличная камера для знакомства с отверточной оптикой
>весь видос пиздит о том, что и так написано на каждом шагу
>вставляет мыльные морковные ебальники
>ТЕПЛАЯ ЛАМПОВАЯ МАТРИЦА, В НЕЙ ЧТО-ТО ЕСТЬ ОТ ЦЦД
Что за припиздок?
>>79379
А ещё он минет по утрам не делает и кофе не варит, но кого это ебёт?
А ещё он минет по утрам не делает и кофе не варит, но кого это ебёт?
Здрасьте, впервые на этой доске. Хочу купить какой-нибудь плёночный фотоаппарат. Дрочу на дефекты плёнки, на засветы и прочее. Насмотрелся фотографий начала 20 века и прям в душу запало просто. Примеры любимых фотографов на которых я хочу ориентироваться: Robert Frank, Charles Hewitt, Bill Brandt ну и т.д. Конечно хотелось бы полностью вкатиться в ч/б, но если плёнка сможет выдать что-то по типу четвёртого пика, то я буду не против. Я так понимаю, зернистость это ещё результат того, что фотографию напечатали, а потом уже отсканировал напечатанное? А как искусственно добиться эффекта напечатанной плёночной фотки? Сорри, что сумбурно, просто я реально впервые решил спросить у знатоков, до этого лишь пару лет маняфантазировал.
>>79421
Я тоже, пробежался по доске за эти пару часов и понял, что тут одни бездари сидят, чисто фотографии на уровне говна фоткают. Явно не здесь надо было спрашивать про настоящее искусство
Я тоже, пробежался по доске за эти пару часов и понял, что тут одни бездари сидят, чисто фотографии на уровне говна фоткают. Явно не здесь надо было спрашивать про настоящее искусство
>>79405
Ну, хочешь - купи. Для твоих целей прекрасно подойдет Зенит. Там и засветы, и зажеванная пленка, и все, что хочешь. И просрочку в придачу. Хочешь - чб, хочешь - цвет.
От нас тебе чего надо?
Ну, хочешь - купи. Для твоих целей прекрасно подойдет Зенит. Там и засветы, и зажеванная пленка, и все, что хочешь. И просрочку в придачу. Хочешь - чб, хочешь - цвет.
От нас тебе чего надо?
>>79433
Скинул тебе за щеку, проверь.
Скинул тебе за щеку, проверь.
>>79439
Унылый, плес.
Унылый, плес.
Хочу купить себе резкий ширик на Samsung NX 1000.
Вариант 1
Samsung NX 16mm F2.4 Pancake
+ аврофокус
+ шире дырка
+ цена
- никуда не подходит кроме samsung
Вариант 2
Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/ 4
переходник M42-NX
- нет автофокуса
- узкая дырка
- цена
+ подойдет на любую камеру
Вариант 3
Ничего, копить на фф
Что брать?
Вариант 1
Samsung NX 16mm F2.4 Pancake
+ аврофокус
+ шире дырка
+ цена
- никуда не подходит кроме samsung
Вариант 2
Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/ 4
переходник M42-NX
- нет автофокуса
- узкая дырка
- цена
+ подойдет на любую камеру
Вариант 3
Ничего, копить на фф
Что брать?
>>79466
Cамсу конечно, не лепи на кроп никогда некроффлинзы, в 99% случаев будет хуже родного.
Cамсу конечно, не лепи на кроп никогда некроффлинзы, в 99% случаев будет хуже родного.
У меня бомже d90 и тамрон 20-50 2.8.
В темное время эта комба уже не может нихуя, вот почти совсем. Исо поднимать даже до 400- просто забей, там будет ведро гречки на фото. Фоткать со штатива на маленьких выдержках вариант далеко не всегда.
Что можно взять для решения ситуации в пределах 50к. Новую тушку дабы безопасней задирать исо или что то светосильное?
Цель - ростовые снимки.
Да я понял, что нужен свет, но вчера со мной фоткал человек с куда более дорогим кэноном и хорошим стеклом - результат был в разы.
В темное время эта комба уже не может нихуя, вот почти совсем. Исо поднимать даже до 400- просто забей, там будет ведро гречки на фото. Фоткать со штатива на маленьких выдержках вариант далеко не всегда.
Что можно взять для решения ситуации в пределах 50к. Новую тушку дабы безопасней задирать исо или что то светосильное?
Цель - ростовые снимки.
Да я понял, что нужен свет, но вчера со мной фоткал человек с куда более дорогим кэноном и хорошим стеклом - результат был в разы.
>>79477
Смотри d5600, он неплохо держит исо, в принципе как все современные кропы. Ну или d7500/z50+ftz, но они уходят за пределы 50к
Смотри d5600, он неплохо держит исо, в принципе как все современные кропы. Ну или d7500/z50+ftz, но они уходят за пределы 50к
Привет, анон.
У меня совершенно нет опыта, но появилось желание вкатиться.
В качестве первой камеры хочу взять 77D + 17-50 f/2.8 сигму.
Заебись вариант?
У меня совершенно нет опыта, но появилось желание вкатиться.
В качестве первой камеры хочу взять 77D + 17-50 f/2.8 сигму.
Заебись вариант?
>>79494
Иди нахуй, тупой.
Иди нахуй, тупой.
>>79521
Долбоеб, на кров полтос покупать когда у содомит есть копеешный и годный 35, петуч ссу тебе в клюв.
Долбоеб, на кров полтос покупать когда у содомит есть копеешный и годный 35, петуч ссу тебе в клюв.
Есть ли вообще смысл покупать фотик, купленный 5 лет назад? Продавец говорит, что в полном порядке, но пользовался он им почти каждый день. Вряди ли аппарат отработает еще три года в таком же режиме, может, лучше, на новый скопить? Если нужна конкретная модель, то предлагают Panasonic GH4
>>79528
А что чаще всего выходит из строя у аппарата со временем? Если не брать в расчет обьектив, только тушу.
А что чаще всего выходит из строя у аппарата со временем? Если не брать в расчет обьектив, только тушу.
547 Кб, 510x340>>79529
Все. Затвор, экран, крутилки, платы сыпятся. Посмотри ремонтотред вон рядом.
Все. Затвор, экран, крутилки, платы сыпятся. Посмотри ремонтотред вон рядом.
>>79482
Возьми лучше олик/фудж современный, если не хочешь поставить этот кирпич на полку через пару недель.
Возьми лучше олик/фудж современный, если не хочешь поставить этот кирпич на полку через пару недель.
>>79527
все зависит от цены, если цена 2 раза ниже нового то можно подумать.
все зависит от цены, если цена 2 раза ниже нового то можно подумать.
>>79527
Ресурс заложен производителем у нормальных камер.
Смотри счетчик кадров, если меньше четверти ресурса, то можно брать без особых опасений.
Ресурс заложен производителем у нормальных камер.
Смотри счетчик кадров, если меньше четверти ресурса, то можно брать без особых опасений.
Сап, посоветуйте бюджетный электронный стаб для бзк до 1кг (конкретнее даже грамм 700). Моза, крейны, не понимаю воще в чем приколяндупула. Нужен не для коммерции, а просто
Во многих новых экземплярах объективов canon 17-55mm 2.8 существует проблема выдвигающегося хобота при наклоне? И это исправляется?
>>79477
ростовые снимки на 50мм не делают, слишком сильные искажения, нормально это 85мм.
Если хочешь дешево бери никон д7000, там рабочее исо 3200 и китовый 18-140 и снимай что хочешь, только модель может находится с тобой на разный сторонах границы. За все ±15к
Если хочешь интересного бери д700 там такое же рабочее исо, ниже дд но зато это фф и портреты делать проще так как не надо далеко бегать с тем же фокусным. Ну и к нему 85мм д или г, за все ±40k
ростовые снимки на 50мм не делают, слишком сильные искажения, нормально это 85мм.
Если хочешь дешево бери никон д7000, там рабочее исо 3200 и китовый 18-140 и снимай что хочешь, только модель может находится с тобой на разный сторонах границы. За все ±15к
Если хочешь интересного бери д700 там такое же рабочее исо, ниже дд но зато это фф и портреты делать проще так как не надо далеко бегать с тем же фокусным. Ну и к нему 85мм д или г, за все ±40k
>>79560
Какой хуйни ты насмотрелся на ютубе, зумерок?
Какой хуйни ты насмотрелся на ютубе, зумерок?
>>79560
Это тралленк?
>ростовые снимки на 50мм не делают, слишком сильные искажения, нормально это 85мм
Это тралленк?
>>79577
Нет, это обезумевшие зуммерки набигающие на наш уютный. глянь что в цц
Нет, это обезумевшие зуммерки набигающие на наш уютный. глянь что в цц
>>79560
Объясни как у тебя получилось рабочее исо 3200? Без шуток, просто интересно.
У меня никон д5100, там такая же матрица как и в д7000. На мой взгляд рабочее исо там не больше 800. И то рабочим его можно назвать, только если сжимать до уровня картинок для инстаграмма.
Объясни как у тебя получилось рабочее исо 3200? Без шуток, просто интересно.
У меня никон д5100, там такая же матрица как и в д7000. На мой взгляд рабочее исо там не больше 800. И то рабочим его можно назвать, только если сжимать до уровня картинок для инстаграмма.
>>79536
Подумал над твоим предложением и наверное соглашусь.
Да и фуджи будет красивее на полке смотреться гораздо.
Спасибо!
Подумал над твоим предложением и наверное соглашусь.
Да и фуджи будет красивее на полке смотреться гораздо.
Спасибо!
>>79576
Отзывы читаю, на новых экземплярах с магазина такое присутствует
Отзывы читаю, на новых экземплярах с магазина такое присутствует
Ребята, какую камеру посоветуете в качестве первой?
Нихуя не умею, как это работает не понимаю, но хочется в этой теме немного поковыряться.
Из задач: пофоткать свои пердя, возможно поснимать немного видео и еще интересует предметная съемка.
Желательно какую-нибудь ходовую модель, которую я смогу слить на авитах через пару месяцев.
Бюджет до 70к, но хотелось бы дешевле
Нихуя не умею, как это работает не понимаю, но хочется в этой теме немного поковыряться.
Из задач: пофоткать свои пердя, возможно поснимать немного видео и еще интересует предметная съемка.
Желательно какую-нибудь ходовую модель, которую я смогу слить на авитах через пару месяцев.
Бюджет до 70к, но хотелось бы дешевле
>>79599
На твои задачи его хватит с головой.
На твои задачи его хватит с головой.
>>79589
Спасибо, попробую
Спасибо, попробую
Аноны, посоветуйте как мне лучше проапгрейдиться.
В наличии nikon d5100, к нему есть вспышка, 35/1.8 G, 50/1.8 D, 18-55 3.5-5,6 kit, ну и всякая разная мануальщина (юпитер 37, волна-3, юпитер-36, гелиос-44). Лично мне больше всего заходит 35/1.8 и юпитер 37, но есть еще жена, которая совершенно не умеет фотографировать и ей нужно что нибудь по-проще.
В текущем наборе меня категорически перестали устраивать такие вещи:
- Автофокус при фото подвижных объектов. Он есть и работает, но иногда не хватает 11 точек, а мудрить не хочется. Ну и детей, который пипец какие активные фотографировать сложно.
- Рабочие ИСО вечером. При свете уличного освещения приходится задирать до 1600, а на этом аппарате это очень плохо сказывается на картинке. В помещениях тоже - либо со вспышкой, либо выдержку длинную. В общем хочется в таких ситуациях получать более-менее вменяемые кадры на ИСО 3200-6400 (если это реально).
- Нет фокус пикинга или аналогов, а мое зрение меня подводит. В общем мануальными стеклами я могу фотографировать только более-менее статичные штуки.
- У меня нет ничего кроме кита под широкий угол, клеить панорамы поднадоело, но айфон 11 частично снимает эту проблему.
Фотографирую я не так много (может 15-20 тыс кадров в год), коммерческой выгоды от фотографии я не получаю и не собираюсь, в общем 50% детей, 50% всякий снапшит. Короче говоря, по большому счету, фотография для меня это способ разгрузить голову или "телепортироваться"/забыться на длинной и нудной прогулке. Видео мне не особо нужно, но от 4к не отказался бы.
В общем у меня дилемма - взять ли никоновский 16-80 за ~60k (по моим прикидкам он закроет 95% моих сюжетов), тушку типа d7500 или перекатиться в более перспективные системы типа соневских/никоновских беззеркалок.
ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением, но при этом я потеряю ГРИП (поправьте если не прав). Но тоже задаюсь мыслями по этому поводу. Но опять же, вижу два стула - д750 или сони а7.
Бюджет на все про все скажем будет 60к, но если оно того стоит, то могу его подвинуть до 150к. Лишних денег тратить не хочется, так, как это не рабочий инструмент, а одно из нескольких хобби.
В наличии nikon d5100, к нему есть вспышка, 35/1.8 G, 50/1.8 D, 18-55 3.5-5,6 kit, ну и всякая разная мануальщина (юпитер 37, волна-3, юпитер-36, гелиос-44). Лично мне больше всего заходит 35/1.8 и юпитер 37, но есть еще жена, которая совершенно не умеет фотографировать и ей нужно что нибудь по-проще.
В текущем наборе меня категорически перестали устраивать такие вещи:
- Автофокус при фото подвижных объектов. Он есть и работает, но иногда не хватает 11 точек, а мудрить не хочется. Ну и детей, который пипец какие активные фотографировать сложно.
- Рабочие ИСО вечером. При свете уличного освещения приходится задирать до 1600, а на этом аппарате это очень плохо сказывается на картинке. В помещениях тоже - либо со вспышкой, либо выдержку длинную. В общем хочется в таких ситуациях получать более-менее вменяемые кадры на ИСО 3200-6400 (если это реально).
- Нет фокус пикинга или аналогов, а мое зрение меня подводит. В общем мануальными стеклами я могу фотографировать только более-менее статичные штуки.
- У меня нет ничего кроме кита под широкий угол, клеить панорамы поднадоело, но айфон 11 частично снимает эту проблему.
Фотографирую я не так много (может 15-20 тыс кадров в год), коммерческой выгоды от фотографии я не получаю и не собираюсь, в общем 50% детей, 50% всякий снапшит. Короче говоря, по большому счету, фотография для меня это способ разгрузить голову или "телепортироваться"/забыться на длинной и нудной прогулке. Видео мне не особо нужно, но от 4к не отказался бы.
В общем у меня дилемма - взять ли никоновский 16-80 за ~60k (по моим прикидкам он закроет 95% моих сюжетов), тушку типа d7500 или перекатиться в более перспективные системы типа соневских/никоновских беззеркалок.
ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением, но при этом я потеряю ГРИП (поправьте если не прав). Но тоже задаюсь мыслями по этому поводу. Но опять же, вижу два стула - д750 или сони а7.
Бюджет на все про все скажем будет 60к, но если оно того стоит, то могу его подвинуть до 150к. Лишних денег тратить не хочется, так, как это не рабочий инструмент, а одно из нескольких хобби.
Аноны, посоветуйте как мне лучше проапгрейдиться.
В наличии nikon d5100, к нему есть вспышка, 35/1.8 G, 50/1.8 D, 18-55 3.5-5,6 kit, ну и всякая разная мануальщина (юпитер 37, волна-3, юпитер-36, гелиос-44). Лично мне больше всего заходит 35/1.8 и юпитер 37, но есть еще жена, которая совершенно не умеет фотографировать и ей нужно что нибудь по-проще.
В текущем наборе меня категорически перестали устраивать такие вещи:
- Автофокус при фото подвижных объектов. Он есть и работает, но иногда не хватает 11 точек, а мудрить не хочется. Ну и детей, который пипец какие активные фотографировать сложно.
- Рабочие ИСО вечером. При свете уличного освещения приходится задирать до 1600, а на этом аппарате это очень плохо сказывается на картинке. В помещениях тоже - либо со вспышкой, либо выдержку длинную. В общем хочется в таких ситуациях получать более-менее вменяемые кадры на ИСО 3200-6400 (если это реально).
- Нет фокус пикинга или аналогов, а мое зрение меня подводит. В общем мануальными стеклами я могу фотографировать только более-менее статичные штуки.
- У меня нет ничего кроме кита под широкий угол, клеить панорамы поднадоело, но айфон 11 частично снимает эту проблему.
Фотографирую я не так много (может 15-20 тыс кадров в год), коммерческой выгоды от фотографии я не получаю и не собираюсь, в общем 50% детей, 50% всякий снапшит. Короче говоря, по большому счету, фотография для меня это способ разгрузить голову или "телепортироваться"/забыться на длинной и нудной прогулке. Видео мне не особо нужно, но от 4к не отказался бы.
В общем у меня дилемма - взять ли никоновский 16-80 за ~60k (по моим прикидкам он закроет 95% моих сюжетов), тушку типа d7500 или перекатиться в более перспективные системы типа соневских/никоновских беззеркалок.
ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением, но при этом я потеряю ГРИП (поправьте если не прав). Но тоже задаюсь мыслями по этому поводу. Но опять же, вижу два стула - д750 или сони а7.
Бюджет на все про все скажем будет 60к, но если оно того стоит, то могу его подвинуть до 150к. Лишних денег тратить не хочется, так, как это не рабочий инструмент, а одно из нескольких хобби.
В наличии nikon d5100, к нему есть вспышка, 35/1.8 G, 50/1.8 D, 18-55 3.5-5,6 kit, ну и всякая разная мануальщина (юпитер 37, волна-3, юпитер-36, гелиос-44). Лично мне больше всего заходит 35/1.8 и юпитер 37, но есть еще жена, которая совершенно не умеет фотографировать и ей нужно что нибудь по-проще.
В текущем наборе меня категорически перестали устраивать такие вещи:
- Автофокус при фото подвижных объектов. Он есть и работает, но иногда не хватает 11 точек, а мудрить не хочется. Ну и детей, который пипец какие активные фотографировать сложно.
- Рабочие ИСО вечером. При свете уличного освещения приходится задирать до 1600, а на этом аппарате это очень плохо сказывается на картинке. В помещениях тоже - либо со вспышкой, либо выдержку длинную. В общем хочется в таких ситуациях получать более-менее вменяемые кадры на ИСО 3200-6400 (если это реально).
- Нет фокус пикинга или аналогов, а мое зрение меня подводит. В общем мануальными стеклами я могу фотографировать только более-менее статичные штуки.
- У меня нет ничего кроме кита под широкий угол, клеить панорамы поднадоело, но айфон 11 частично снимает эту проблему.
Фотографирую я не так много (может 15-20 тыс кадров в год), коммерческой выгоды от фотографии я не получаю и не собираюсь, в общем 50% детей, 50% всякий снапшит. Короче говоря, по большому счету, фотография для меня это способ разгрузить голову или "телепортироваться"/забыться на длинной и нудной прогулке. Видео мне не особо нужно, но от 4к не отказался бы.
В общем у меня дилемма - взять ли никоновский 16-80 за ~60k (по моим прикидкам он закроет 95% моих сюжетов), тушку типа d7500 или перекатиться в более перспективные системы типа соневских/никоновских беззеркалок.
ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением, но при этом я потеряю ГРИП (поправьте если не прав). Но тоже задаюсь мыслями по этому поводу. Но опять же, вижу два стула - д750 или сони а7.
Бюджет на все про все скажем будет 60к, но если оно того стоит, то могу его подвинуть до 150к. Лишних денег тратить не хочется, так, как это не рабочий инструмент, а одно из нескольких хобби.
>>79604
d7500, на нем сможешь без проблем до 6400 поднимать исо, это оптимальный вариант по цена/качество при наличии никонских стекол, ну или можешь в сторону з50 с переходником посмотреть, если нужно видео с вменяемым автофокусом.
Перекат на другую систему или фф, ну тут смотри уже на финансы если позволяют.
d7500, на нем сможешь без проблем до 6400 поднимать исо, это оптимальный вариант по цена/качество при наличии никонских стекол, ну или можешь в сторону з50 с переходником посмотреть, если нужно видео с вменяемым автофокусом.
Перекат на другую систему или фф, ну тут смотри уже на финансы если позволяют.
Я конечно нюфаня. Послушав ваши советы пошел смотреть что к чему.
Почему у меня такое ощущение, что когда советуют z50 меня траллят или хотят наебать?
Почему у меня такое ощущение, что когда советуют z50 меня траллят или хотят наебать?
>>79622
Потому что это система пока с зеркальными обьективами, своих нет, особенно на кроп. А так фотик хороший, я бы брал если бы был никон
Потому что это система пока с зеркальными обьективами, своих нет, особенно на кроп. А так фотик хороший, я бы брал если бы был никон
>>79604
>>79604
Был похожий сетап пару лет назад, все распродал, укатился на Фуджи. Х-Т20. Года три уже бегаю, мне норм. Если обойти стороной технологическое преимущество более новой камеры то снимать на беззеркалку проще. Кадр видишь заранее. Не прям 100% как на своем мониторе но со временем привыкнешь. Во многом это позволяет обходиться без обработки равов. С некротой, опять же, проще живется. Есть пикинг, лупа и даже клинья (как на пленкозеркалках). А после Д5100 Никона еще и замер есть, хехе.
Проблемы с освещением решает не размер сенсора, а организация съемки технология производства (этого самого сенсора). У среднеформаток размеры поболе будут, а шумят они офигеть как.
Любителю проще купить свой свет, нежели собираться на ФФ, а затем опять упереться в лоулайт и таки купить, в итоге, свой свет. Тупо пыха на столе, с головой в потолок (белый) решает ну очень дофига проблем с лоулайтом в интерьерах. Это если тебе таки снимать, а не дрочить на циферки из синтетики дхомарка.
>>79604
>В наличии nikon d5100, к нему есть
Был похожий сетап пару лет назад, все распродал, укатился на Фуджи. Х-Т20. Года три уже бегаю, мне норм. Если обойти стороной технологическое преимущество более новой камеры то снимать на беззеркалку проще. Кадр видишь заранее. Не прям 100% как на своем мониторе но со временем привыкнешь. Во многом это позволяет обходиться без обработки равов. С некротой, опять же, проще живется. Есть пикинг, лупа и даже клинья (как на пленкозеркалках). А после Д5100 Никона еще и замер есть, хехе.
>ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением
Проблемы с освещением решает не размер сенсора, а организация съемки технология производства (этого самого сенсора). У среднеформаток размеры поболе будут, а шумят они офигеть как.
Любителю проще купить свой свет, нежели собираться на ФФ, а затем опять упереться в лоулайт и таки купить, в итоге, свой свет. Тупо пыха на столе, с головой в потолок (белый) решает ну очень дофига проблем с лоулайтом в интерьерах. Это если тебе таки снимать, а не дрочить на циферки из синтетики дхомарка.
Я сниму объектив и просуну залупу в матрицу ваших фотоаппаратов. А потом выебу ваш затвор и сладко спущу на матрицу струю спермы. И вы мне ничего не сделаете чмошники. Вопросы есть?
>>79639
Спасибо!
Спасибо!
Сап, анон.
Джва года снимаю свое говно (снимаю для себя) на кроп никон. Думаю переходить на полный кадр, но бабла на старте много тратить не хочется.
Думаю взять старенький D700, смущает только разрешение в 12 мегапикселей. Сейчас у меня 16 и вроде хватает.
Но на полном кадре может не хватать приближения и придется кропать, и вот тут я уже не уверен, что 12 хватит.
Да, я знаю, что можно подойти поближе, чтобы не кропать, но не всегда это возможно + перспектива меняется, сам понимаешь.
Твои мнения?
Джва года снимаю свое говно (снимаю для себя) на кроп никон. Думаю переходить на полный кадр, но бабла на старте много тратить не хочется.
Думаю взять старенький D700, смущает только разрешение в 12 мегапикселей. Сейчас у меня 16 и вроде хватает.
Но на полном кадре может не хватать приближения и придется кропать, и вот тут я уже не уверен, что 12 хватит.
Да, я знаю, что можно подойти поближе, чтобы не кропать, но не всегда это возможно + перспектива меняется, сам понимаешь.
Твои мнения?
>>79658
Братан, сейчас в 2020 году у всех уже 64 мегапикселя. Возьми Xiaomi да накати гугл камеру, хули ты мозги ебешь
Братан, сейчас в 2020 году у всех уже 64 мегапикселя. Возьми Xiaomi да накати гугл камеру, хули ты мозги ебешь
>>79658
Совершенно правильно обозначаешь проблему. Если уж брать полный, то с такой плотностью пикселей, чтобы можно было кропать не робея. 24 мпх выглядит как разумный минимум для полного кадра.
Совершенно правильно обозначаешь проблему. Если уж брать полный, то с такой плотностью пикселей, чтобы можно было кропать не робея. 24 мпх выглядит как разумный минимум для полного кадра.
73 Кб, 900x547Фотаны, требуется совет мудрый.
Пользую сейчас на сапожном 24Мп кропе пикрил стекло (17-40 4 L).
Надоело мыло, хочется резкой-четкой картинки за вменяемый прайс. Какое стекло даст более качественную картинку за примерно 25 тыр? Я так понимаю, надо смотреть на фиксы? В принципе, 24 мм рабочее меня устраивает на кропе. Смотреть на EF 24 IS USM? Есть, конечно, EF-S 24 STM, но наличие стаба привлекает.
Или, может, поднасосать на 16-35 2.8L или 24-70 2.8L?
В общем, устал от мыла пикрила, хочется максимум четкой картинки для своего кропа.
Пользую сейчас на сапожном 24Мп кропе пикрил стекло (17-40 4 L).
Надоело мыло, хочется резкой-четкой картинки за вменяемый прайс. Какое стекло даст более качественную картинку за примерно 25 тыр? Я так понимаю, надо смотреть на фиксы? В принципе, 24 мм рабочее меня устраивает на кропе. Смотреть на EF 24 IS USM? Есть, конечно, EF-S 24 STM, но наличие стаба привлекает.
Или, может, поднасосать на 16-35 2.8L или 24-70 2.8L?
В общем, устал от мыла пикрила, хочется максимум четкой картинки для своего кропа.
>>79658
Д700 сложно найти живой, да и просто по многим статам он уже охуеть как устарел
если ты рассматриваешь 800, то может еще и на 750 глянешь?
Д700 сложно найти живой, да и просто по многим статам он уже охуеть как устарел
если ты рассматриваешь 800, то может еще и на 750 глянешь?
>>79675
Слышал, 17-55 2.8 который, тоже мылит и хроматит вдобавок. Не знаю, походу, кроме фиксов смотреть некуда.
Слышал, 17-55 2.8 который, тоже мылит и хроматит вдобавок. Не знаю, походу, кроме фиксов смотреть некуда.
>>79679
ну если ты с дыркой ф/4 рассматриваешь стекла, то прикрытый до 4 он и не так хроматит, но как знаешь
ну если ты с дыркой ф/4 рассматриваешь стекла, то прикрытый до 4 он и не так хроматит, но как знаешь
>>79678
А что такое "статы", молодой человек?
А что такое "статы", молодой человек?
>>79678
Смотрел в сторону D750, но у нашем городе бушных днем с огнем не сыщешь, а новый стоит 85.
А вот 700 как раз много бушных. с пробегом в тысяч 120 за косарей 30035 можно взять. Думал взять к нему хоть фикс 50мм 1.8 и погонять эту тушку, пока не помрет.
А по поводу стат - видео мне вообще не нужно, но вот с высокими ISO конечно хотелось бы чтобы нормально работал. Но у меня и нынешний хреново работает, а полный кадр, говорят, что за счет размера матрицы при прочих равных себя показывает лучше, чем кроп. Так что думаю сойдет.
И, кстати, мне че-то приспичило иметь круглый глазок видоискателя и чтобы шторка на нем была (снимаю звезды иногда). А вот на 750 такого нет, хотя вроде бы когда-то был почти топ. А на старом 700 все это есть.
Смотрел в сторону D750, но у нашем городе бушных днем с огнем не сыщешь, а новый стоит 85.
А вот 700 как раз много бушных. с пробегом в тысяч 120 за косарей 30035 можно взять. Думал взять к нему хоть фикс 50мм 1.8 и погонять эту тушку, пока не помрет.
А по поводу стат - видео мне вообще не нужно, но вот с высокими ISO конечно хотелось бы чтобы нормально работал. Но у меня и нынешний хреново работает, а полный кадр, говорят, что за счет размера матрицы при прочих равных себя показывает лучше, чем кроп. Так что думаю сойдет.
И, кстати, мне че-то приспичило иметь круглый глазок видоискателя и чтобы шторка на нем была (снимаю звезды иногда). А вот на 750 такого нет, хотя вроде бы когда-то был почти топ. А на старом 700 все это есть.
>>79703
Так погоди. Чем тебя не устраивает кроп? Тем, что мало мегапукелей и кропать не получается? Исо задирать в темноте? А может лучше условия съемки изменить, а не хуйней заниматься?
Блядь какой-то долбоебизм брать старый фф, да еще и крутить на него полтос.
О том, что за эти деньги можно первую семерку найти, я вообще молчу.
Так погоди. Чем тебя не устраивает кроп? Тем, что мало мегапукелей и кропать не получается? Исо задирать в темноте? А может лучше условия съемки изменить, а не хуйней заниматься?
Блядь какой-то долбоебизм брать старый фф, да еще и крутить на него полтос.
О том, что за эти деньги можно первую семерку найти, я вообще молчу.
>>79658
владелец d700 в тренде.
12 мегапикселей хватает на все с головой, если ты не собираешься на стену печатать и в упор подходить. Нету микросмазов как на d800 и головняка с выбором оптики, любая херня с нужным байонетом от 1959 г.в. будет отлично сидеть, легко настраивается из меню. У самого древний гелиос 81н и 35-70 2.8 делают красивую картинку.
Еще у старшего никона есть система nikon cls при которой никакие синхронизаторы НИНУЖНЫ, достаточно обычного sb-600 за 3к и у тебя есть свет из любых точек куда добьет встроенная вспышка.
ты я смотрю не самый умный, верно? ФФ берут именно из-за того что кадр шире, нет искажений и крутое боке.
Я свой взял за 19к с пробегом 200к. Брать d700 больше чем за 25 глупость, лучше взять d600-d750 и не париться так как он на голову выше по дд, исо, наличию сд а не сраного cf.
владелец d700 в тренде.
12 мегапикселей хватает на все с головой, если ты не собираешься на стену печатать и в упор подходить. Нету микросмазов как на d800 и головняка с выбором оптики, любая херня с нужным байонетом от 1959 г.в. будет отлично сидеть, легко настраивается из меню. У самого древний гелиос 81н и 35-70 2.8 делают красивую картинку.
Еще у старшего никона есть система nikon cls при которой никакие синхронизаторы НИНУЖНЫ, достаточно обычного sb-600 за 3к и у тебя есть свет из любых точек куда добьет встроенная вспышка.
>кропать кадр
ты я смотрю не самый умный, верно? ФФ берут именно из-за того что кадр шире, нет искажений и крутое боке.
Я свой взял за 19к с пробегом 200к. Брать d700 больше чем за 25 глупость, лучше взять d600-d750 и не париться так как он на голову выше по дд, исо, наличию сд а не сраного cf.
>>79717
Когда у тебя только фикс из оптики, то иногда приходится кропать, когда фокусного расстояния не хватает.
Я писал, у нас б/у 750 стоят по 70.
>ФФ берут именно из-за того что кадр шире, нет искажений и крутое боке
Когда у тебя только фикс из оптики, то иногда приходится кропать, когда фокусного расстояния не хватает.
>лучше взять d600-d750
Я писал, у нас б/у 750 стоят по 70.
>>79717
Хуита ненужная, од н хуй при работе придётся пользоваться РАДИОсинхронизаторами.
>Еще у старшего никона есть система nikon cls при которой никакие синхронизаторы НИНУЖНЫ, достаточно обычного sb-600 за 3к и у тебя есть свет из любых точек куда добьет встроенная вспышка.
>>кропать кадр
Хуита ненужная, од н хуй при работе придётся пользоваться РАДИОсинхронизаторами.
>>79717
Так можно ресайзнуть фото с д800 до 12 мегапикселей и получить ту же картинку, а можно не ресайзить, есть выбор, которого нет на д700.
> Нету микросмазов как на d800
Так можно ресайзнуть фото с д800 до 12 мегапикселей и получить ту же картинку, а можно не ресайзить, есть выбор, которого нет на д700.
>>79722
как это избавит от микросмазов?
>>79721
сколько стоит радиосинхронизатор с TTL и спидлайтом?
>>79719
d610 новый стоит 55 https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-nikon-d610-body/10533681
d600 можно найти за 30к но там будет НЮАНС
как это избавит от микросмазов?
>>79721
сколько стоит радиосинхронизатор с TTL и спидлайтом?
>>79719
d610 новый стоит 55 https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-nikon-d610-body/10533681
d600 можно найти за 30к но там будет НЮАНС
>>79725
Ок, погляжу в сторону 610.
Кстати, вопрос тем, кто пользовался: сильно ли крулый глазок видоискателя удобнее квадратного? Или насрать?
Ок, погляжу в сторону 610.
Кстати, вопрос тем, кто пользовался: сильно ли крулый глазок видоискателя удобнее квадратного? Или насрать?
>>79725
Нахуй тебе спидлайт на радиосинхронизаторе? Почему не рамдомных янгуй? Ты же чего то прочитал о чем нихуя не понял и ни разу этим не пользовался. Нахуй ты вообще споришь не шаря?
Нахуй тебе спидлайт на радиосинхронизаторе? Почему не рамдомных янгуй? Ты же чего то прочитал о чем нихуя не понял и ни разу этим не пользовался. Нахуй ты вообще споришь не шаря?
>>79741
конечно пользуюсь! Ты как будешь тени у модели подсвечивать днем, там нет выдержки больше 250?
Причем ты управляешь вспышкой с камеры, тебе не надо бегать к вспышке или дрочить синхронизатор.
Да и ЗАЧЕМ тебе морочиться с синхронизатором, если этим можно не заниматься?
Если ты в клубешнике фоткаешь обдолбышей то ок, спидлайт не нужен, но как без ТТL я хз.
конечно пользуюсь! Ты как будешь тени у модели подсвечивать днем, там нет выдержки больше 250?
Причем ты управляешь вспышкой с камеры, тебе не надо бегать к вспышке или дрочить синхронизатор.
Да и ЗАЧЕМ тебе морочиться с синхронизатором, если этим можно не заниматься?
Если ты в клубешнике фоткаешь обдолбышей то ок, спидлайт не нужен, но как без ТТL я хз.
>>79746
модели это постановка похуй на ттл это лучше делать в полном мануале, ну и подсветка ттл тебе адекватно не посчитает нужную подсветку. Он и в динамике часто работает через жопу
Для фп никакой слс не нужен. Нужна только топавая родная пыха с фп
Вся параша по оптическому диапазону по определению неработающий кал ебущий мозги. Вряд ли ты что когда снимал иначе бы знал это. Нормальая реализация по вспышкам есть только у кенана
модели это постановка похуй на ттл это лучше делать в полном мануале, ну и подсветка ттл тебе адекватно не посчитает нужную подсветку. Он и в динамике часто работает через жопу
Для фп никакой слс не нужен. Нужна только топавая родная пыха с фп
Вся параша по оптическому диапазону по определению неработающий кал ебущий мозги. Вряд ли ты что когда снимал иначе бы знал это. Нормальая реализация по вспышкам есть только у кенана
104 Кб, 1200x1200>>77391 (OP)
Есть ли дешевая альтернатива Lumix G80, умеющая снимать не сильно хуже? Качество видео просто запредельное, но цена за полтора года неожиданно только увеличилась, а не стала ниже.
Есть ли дешевая альтернатива Lumix G80, умеющая снимать не сильно хуже? Качество видео просто запредельное, но цена за полтора года неожиданно только увеличилась, а не стала ниже.
>>79821
Посмотри его на Авите.
Также можешь посмотреть там G7/GX8.
Ну или пересаживайся на стул фуджей с X-T20.
Посмотри его на Авите.
Также можешь посмотреть там G7/GX8.
Ну или пересаживайся на стул фуджей с X-T20.
Анон, накопил себе на вроде охуенно красивый по картинке 28-70 никоновский, но мне моча ударила в голову и появились мысли вместо универсального зума, с которым я вроде как и работать собирался, и художественные штуки снимать, взять себе ПЛАНАР. Я долбоеб, или может мне реально послать все нахуй и бегать с мануальником? или может вообще потом докупить себе 50 1.4D, который вроде как походит на планар по схеме, только с еще одним элементом
Что делать если я осознал для себя, что такое микроконтраст, и теперь дико хочу какое-нибудь очень объемно рисующее стекло?
Что делать если я осознал для себя, что такое микроконтраст, и теперь дико хочу какое-нибудь очень объемно рисующее стекло?
>>79875
Они оба по пятерке стоят, ты бомж что ли? Не выпей пивка лишние пару раз и возьми оба, радуйся жизни.
Они оба по пятерке стоят, ты бомж что ли? Не выпей пивка лишние пару раз и возьми оба, радуйся жизни.
>>79875
А ты бегал уже с ними? Я вот тоже на радостях подумал, что дохуя фотограф и ща как начну фокус крутить. Через 3 дня охуел, заебался, потерял удовольствие от съемки и перешел обратно на автофокус (когда надо - вырубаю)
А ты бегал уже с ними? Я вот тоже на радостях подумал, что дохуя фотограф и ща как начну фокус крутить. Через 3 дня охуел, заебался, потерял удовольствие от съемки и перешел обратно на автофокус (когда надо - вырубаю)
>>79875
В начале своего фотоёбства взял себе 50/1.4 ze на свой еще тогда 6д. Охуел от того, какой мыльный и почти не снимал на него.
Вот уже сколько лет прошло, продал все свои стекла и все камеры (6д, 5д3, 35/1.4 зига, 135/2, 14/2,8, 85/1,4), а цейс остался. Ибо цейс - это годнота. Охуенный цвет, микроконтраст и ДУША.
Вот и хожу с ним и контаксовским 28-85/3.3-4 и нормцвет у них очень похож, ибо цейсы, только у зума боке так себе, понятное дело.
В начале своего фотоёбства взял себе 50/1.4 ze на свой еще тогда 6д. Охуел от того, какой мыльный и почти не снимал на него.
Вот уже сколько лет прошло, продал все свои стекла и все камеры (6д, 5д3, 35/1.4 зига, 135/2, 14/2,8, 85/1,4), а цейс остался. Ибо цейс - это годнота. Охуенный цвет, микроконтраст и ДУША.
Вот и хожу с ним и контаксовским 28-85/3.3-4 и нормцвет у них очень похож, ибо цейсы, только у зума боке так себе, понятное дело.
![6385414sd[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/677391/15984705941410.jpg)
![15935244671560270[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/677391/15984705941441.jpg)
![e-m10markiv14-42slvbundleconfig[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/677391/15984705941452.jpg)
![eosm50blk3q675x450[1].gif](https://2ch.hk//p/src/677391/15984705941493.gif)
Привет анон, можешь меня пожалуйста сориентировать в современных любительских камерах?
Мне от камеры надо чтобы она была компактной, стоила до 800 долларов, и была возможность занедорого на неё установить телеобъектив чтобы зверей снимать, и светосильный фикс чтобы снимать "художественные" фотки вечером.
Я так понял, выбирать надо из пикрилейтедов. Не будет такого, что на олимпус или на фуджи (который выглядят просто огонь) потом не найти дешевые серые/бу объективы в силу непопулярности?
Мне от камеры надо чтобы она была компактной, стоила до 800 долларов, и была возможность занедорого на неё установить телеобъектив чтобы зверей снимать, и светосильный фикс чтобы снимать "художественные" фотки вечером.
Я так понял, выбирать надо из пикрилейтедов. Не будет такого, что на олимпус или на фуджи (который выглядят просто огонь) потом не найти дешевые серые/бу объективы в силу непопулярности?
>>80041
Такого по-моему не бывает.
По идее тебе сейчас ничего не мешает выяснить существуют ли, и сколько стоят те или иные стёкла на систему. А потом уже сделать выбор туши.
> занедорого на неё установить телеобъектив чтобы зверей снимать
Такого по-моему не бывает.
> Не будет такого, что на олимпус или на фуджи потом не найти дешевые серые/бу объективы в силу непопулярности?
По идее тебе сейчас ничего не мешает выяснить существуют ли, и сколько стоят те или иные стёкла на систему. А потом уже сделать выбор туши.
>>80043
Какой-то никон шел с китовым 18-150. Пикрил 1 вон в комплекте идет с 50-250 объективом.
Ну да, но это достаточно сложный для меня анализ. Я по этому пост и написал, может местные всё это в уме держат.
> Такого по-моему не бывает.
Какой-то никон шел с китовым 18-150. Пикрил 1 вон в комплекте идет с 50-250 объективом.
> сколько стоят те или иные стёкла на систему
Ну да, но это достаточно сложный для меня анализ. Я по этому пост и написал, может местные всё это в уме держат.
>>80041
Олимпус микра. Фудж, Сапог норм. Никон до 800 долларов никак не вписывается во все хотелки.
Олимпус микра. Фудж, Сапог норм. Никон до 800 долларов никак не вписывается во все хотелки.
>>80046
Ну тебе же надо еще телевик и светосильный фикс. С телевиком это уже 1000 будет, если родной Z фикс, то это еще столько же, можно сэкономить купить адаптер за 200 и зеркальный фикс еще за 200, ну или китайский мануальник за 100, для любительских художественных целей должен пойти.
Ну тебе же надо еще телевик и светосильный фикс. С телевиком это уже 1000 будет, если родной Z фикс, то это еще столько же, можно сэкономить купить адаптер за 200 и зеркальный фикс еще за 200, ну или китайский мануальник за 100, для любительских художественных целей должен пойти.
>>80048
Нет-нет, это я потом купить не обломаюсь. Я имею ввиду, чтобы не было так, чтобы я сперва купил б/у фф за те же 800, а потом соснул бы хуй, потому что объектив к нему стоит не 200 долларов, в 2000.
> Ну тебе же надо еще телевик и светосильный фикс.
Нет-нет, это я потом купить не обломаюсь. Я имею ввиду, чтобы не было так, чтобы я сперва купил б/у фф за те же 800, а потом соснул бы хуй, потому что объектив к нему стоит не 200 долларов, в 2000.
А как насчет сони а6400? Модель я так понял устаревшая (микро усб вместо разъема - это показатель), но всё еще на уровне з50 и м50?
646 Кб, 900x900Подскажите, нужен штатив-селфипалка, чтоб к ней можно было прикрутить телефон, вебкамеру и опционально canon 350d.
Нужно чтобы его и в руке можно было держать, и на земле стоял. Можно невысоко. Денег до тыщи, дс, можно авито.
Получается мне нужен пикрил?
Xiaomi Selfie Stick Tripod
Есть что-то лучше за сравнимые деньги?
Нужно чтобы его и в руке можно было держать, и на земле стоял. Можно невысоко. Денег до тыщи, дс, можно авито.
Получается мне нужен пикрил?
Xiaomi Selfie Stick Tripod
Есть что-то лучше за сравнимые деньги?
>>80079 (Del)
Суть же в ЭВИ и доступности всех объективов в мире (а иногда даже автофокус к мануальным доступен)
мимо
Суть же в ЭВИ и доступности всех объективов в мире (а иногда даже автофокус к мануальным доступен)
мимо
>>80072
вы чё совсем ебанутые? Я ещё может понимаю шизиков из /mobi/, но тут-то зачем тебе изъёбы?
>микро усб вместо разъема
вы чё совсем ебанутые? Я ещё может понимаю шизиков из /mobi/, но тут-то зачем тебе изъёбы?
Какого уровня камеру можно купить за стоимость последнего айфона?
(для съёмки видео)
(для съёмки видео)
>>80104
Им провода втыкивать и вытыкивать, фотографировать им не нужно
технодрочер настолько тупой, что может обосрать микро усб, но не может взять картридер какой ему нужен
Им провода втыкивать и вытыкивать, фотографировать им не нужно
технодрочер настолько тупой, что может обосрать микро усб, но не может взять картридер какой ему нужен
>>80111
А сколько стоит последний айфон?
А сколько стоит последний айфон?
>>80117
Ну для блогов может и норм. Но какой блогер будет брать гаш 5, чтобы снимать из коробки? Цветокор, художественность вот это вот все
Ну для блогов может и норм. Но какой блогер будет брать гаш 5, чтобы снимать из коробки? Цветокор, художественность вот это вот все
>>79627
За те деньги что за него просят лучше взять б/у фефе и кучу отверточной оптики в придачую
За те деньги что за него просят лучше взять б/у фефе и кучу отверточной оптики в придачую
>>77391 (OP)
Сап аноны, извиняюсь за тупой вопрос, не особо разбираюсь в фотоаппаратах. Правильно ли я понимаю что, Nikon D750
может свободно и лего передавать фото как по вайфаю так и через usb? и ебаться с картами памяти не нужно?
Сап аноны, извиняюсь за тупой вопрос, не особо разбираюсь в фотоаппаратах. Правильно ли я понимаю что, Nikon D750
может свободно и лего передавать фото как по вайфаю так и через usb? и ебаться с картами памяти не нужно?
>>80126
Легче и проще ебаться с картами, чем с вайфаем. А вообще много камер умеют в вифи, 750 в том числе
Легче и проще ебаться с картами, чем с вайфаем. А вообще много камер умеют в вифи, 750 в том числе
>>80127
Понимаю, спасибо.
Понимаю, спасибо.
>>80104
Чтобы вместо двух шнуров для зарядки носить и возить один, очевидно же. Больше шнуров - больше беспорядка, проще их проебать или забыть. У меня сейчам некрозеркалка и там вообще приходится носить с собой отдельное немаленькое зарядное устройство и шнур до розетки. Когда летишь куда-нибудь с одной ручной кладью, это неудобно. В машине не зарядишь, от повербанки не зарядишь.
Микро усб это большой прогресс по сравнению с этим всем, но тип ц было бы еще лучше.
Чтобы вместо двух шнуров для зарядки носить и возить один, очевидно же. Больше шнуров - больше беспорядка, проще их проебать или забыть. У меня сейчам некрозеркалка и там вообще приходится носить с собой отдельное немаленькое зарядное устройство и шнур до розетки. Когда летишь куда-нибудь с одной ручной кладью, это неудобно. В машине не зарядишь, от повербанки не зарядишь.
Микро усб это большой прогресс по сравнению с этим всем, но тип ц было бы еще лучше.
>>79674
Ебать ты конечно охуевший, 17-40 мылом называть.
На полном кадре(6д) это довольно резкое стекло, практически не снимаю его.
Ебать ты конечно охуевший, 17-40 мылом называть.
На полном кадре(6д) это довольно резкое стекло, практически не снимаю его.
>>80143
Был 17-40 на 6д и 5д3. Стекло так себе, поэтому у всех свадебщиков раньше был 16-35/2.8 (хотя тоже мыльный по краям, зато рисунок какой-никакой), а у пейзажистов 16-35/4 (который и вправду охуенный, резкий и со стабом).
Был 17-40 на 6д и 5д3. Стекло так себе, поэтому у всех свадебщиков раньше был 16-35/2.8 (хотя тоже мыльный по краям, зато рисунок какой-никакой), а у пейзажистов 16-35/4 (который и вправду охуенный, резкий и со стабом).
5 Кб, 300x168>>80088
Ясно, т.е. суть БЗК в том чтоб вместо ОВИ был ЭВИ и можно было сэкономить и прикрутить на кроп всратые дидовы пленочные объективы, мыльные на ФФ и покупать родные полтосы от своей системы за 50к.
Так я и думал.
Ясно, т.е. суть БЗК в том чтоб вместо ОВИ был ЭВИ и можно было сэкономить и прикрутить на кроп всратые дидовы пленочные объективы, мыльные на ФФ и покупать родные полтосы от своей системы за 50к.
Так я и думал.
>>80170
Сути в ЭВИ, дедовских зеркалах, универсальности видео/фото, иногда в весе, электронном затворе, новых байонетах => новых объективах. Но ты копротивляйся и устраивай натужный хохотач дальше, все легче, чем фотографировать :)
Сути в ЭВИ, дедовских зеркалах, универсальности видео/фото, иногда в весе, электронном затворе, новых байонетах => новых объективах. Но ты копротивляйся и устраивай натужный хохотач дальше, все легче, чем фотографировать :)
>>80174
Ясно.
Единственный хоть немного нормальный в фуджах Т1 и Т2 у меня был, но все равно хуже чем в моем третьем марке.
Что в них такого, чем конкретно тебе они насрали в штаны?
Посмотри на вес объективов, потом кукарекай.
Повторю вопрос Ты 750Д в руках держал? Иди в магазин покрути, идиот и огнетушитель с собой не забудь.
> новых байонетах => новых объективах
> покупать родные полтосы от своей системы за 50к
Ясно.
>Сути в ЭВИ,
Единственный хоть немного нормальный в фуджах Т1 и Т2 у меня был, но все равно хуже чем в моем третьем марке.
>дедовских зеркалах,
Что в них такого, чем конкретно тебе они насрали в штаны?
>иногда в весе
Посмотри на вес объективов, потом кукарекай.
Повторю вопрос Ты 750Д в руках держал? Иди в магазин покрути, идиот и огнетушитель с собой не забудь.
>>80176
Проблема ЭВИ только у сонек. Что у никонов (з6), что у фуджей (т20, т2) они хороши. Хотя у соней и мониторы пиздецовые
Да ничего, не люблю просто критическую точку зрения, пытаюсь чтобы мнения в нейтральность ушли
Я же сказал иногда. Т2 по весу более чем устраивает. Z6 с сигмой такой же охуевший как и зеркало
Нет, хоть ты меня и не спрашивал. Вангую, что тяжелее граммов на 50, несущественно
> новых байонетах => новых объективах
> покупать родные полтосы от своей системы за 50к
> покупать мыльное говнецо с нерабочей 1.8 за 9к - наес
>Единственный хоть немного нормальный в фуджах Т1 и Т2 у меня был, но все равно хуже чем в моем третьем марке.
Проблема ЭВИ только у сонек. Что у никонов (з6), что у фуджей (т20, т2) они хороши. Хотя у соней и мониторы пиздецовые
>Что в них такого, чем конкретно тебе они насрали в штаны?
Да ничего, не люблю просто критическую точку зрения, пытаюсь чтобы мнения в нейтральность ушли
>иногда в весе
>Посмотри на вес объективов, потом кукарекай.
Я же сказал иногда. Т2 по весу более чем устраивает. Z6 с сигмой такой же охуевший как и зеркало
>Повторю вопрос Ты 750Д в руках держал? Иди в магазин покрути, идиот и огнетушитель с собой не забудь.
Нет, хоть ты меня и не спрашивал. Вангую, что тяжелее граммов на 50, несущественно
>>80186
Ну они не лучше ОВИ в хорошей зеркалке, понимаешь это не аргумемент что они неплохие, тем более тут в основном копротивляются кто нормальный ОВИ в руках не держал и т2 никогда не купит.
Ну так и я как бы за это, просто смешно читать очередные высеры тупых зумерков, когда у тебя уже чего только на руках не было.
Да немного побольше .Д750 просто пиздец маленький для серьезной фф-камеры, я охуел после марка когда он мне попал в руки с полтосом 1.4
Усугубляет с ним историю то, что у никона бестолковая политика по продуктам и его безусловно предпочтительнее брать чем всю эту новую систему. Для видео есть панасоник.
Вообще компактность бзк есть но сеты очень ограничены по стеклам и моделям, буквально ну 3-5. Вот в них как раз и есть суть, а не ту хуиту что несут тупые петухи про какие то ОВИ и прочее. Ну может быть если нужно непрофвидео в фулхд ещё снять тем же но на днищемануале для инсты. В остальных то случаях вопрос будет упираться в 300к денег если нищ или покупки уже тру-видеокамеры. Для простых петушков бзк просто развод на бабки.
С оговоркой согласился бы на фудж-систему она самый топ из кропов среди всех и зеркалок и бзк, но только исключительно благодаря высокому качеству и доступности б/у по деньгам. Только тупорылые дауны делят камеры на зеркалку/бзк
>
>Проблема ЭВИ только у сонек. Что у никонов (з6), что у фуджей (т20, т2) они хороши. Хотя у соней и мониторы пиздецовые
Ну они не лучше ОВИ в хорошей зеркалке, понимаешь это не аргумемент что они неплохие, тем более тут в основном копротивляются кто нормальный ОВИ в руках не держал и т2 никогда не купит.
>Да ничего, не люблю просто критическую точку зрения, пытаюсь чтобы мнения в нейтральность ушли
Ну так и я как бы за это, просто смешно читать очередные высеры тупых зумерков, когда у тебя уже чего только на руках не было.
>Нет, хоть ты меня и не спрашивал. Вангую, что тяжелее граммов на 50, несущественно
Да немного побольше .Д750 просто пиздец маленький для серьезной фф-камеры, я охуел после марка когда он мне попал в руки с полтосом 1.4
Усугубляет с ним историю то, что у никона бестолковая политика по продуктам и его безусловно предпочтительнее брать чем всю эту новую систему. Для видео есть панасоник.
Вообще компактность бзк есть но сеты очень ограничены по стеклам и моделям, буквально ну 3-5. Вот в них как раз и есть суть, а не ту хуиту что несут тупые петухи про какие то ОВИ и прочее. Ну может быть если нужно непрофвидео в фулхд ещё снять тем же но на днищемануале для инсты. В остальных то случаях вопрос будет упираться в 300к денег если нищ или покупки уже тру-видеокамеры. Для простых петушков бзк просто развод на бабки.
С оговоркой согласился бы на фудж-систему она самый топ из кропов среди всех и зеркалок и бзк, но только исключительно благодаря высокому качеству и доступности б/у по деньгам. Только тупорылые дауны делят камеры на зеркалку/бзк
>>80176
Суть БЗК в том, что колхозники из мухосрани могут заказывать стёкла в этих ваших интернетах и не ссать бэк/фронтфокуса.
/thread
Суть БЗК в том, что колхозники из мухосрани могут заказывать стёкла в этих ваших интернетах и не ссать бэк/фронтфокуса.
/thread
>>80235
Ну в сущности ты прав если кто то топит чисто за БЗК это лох.
Ну в сущности ты прав если кто то топит чисто за БЗК это лох.
Юзаю сейчас Canon 17-40. Есть смысл его менять на 16-35 первой версии? Какие преимущества я получу?
>>80077
Если тебе на нем прям зеркалку таскать, телефонные не смотри, они хлипкие.
Если тебе на нем прям зеркалку таскать, телефонные не смотри, они хлипкие.
Сап аноны, я не совсем понимаю, втирают мне дичь или правду.
собственно произошло следующее. Человек А потерял карту памяти зеркалки. На вопрос нахуя он ее доставал, он сказал,
Что на зеркалках ты делаешь фотографии и достаешь карту памяти, что бы они якобы обработались? пиздешь или зеркали рили ебанутые?
собственно произошло следующее. Человек А потерял карту памяти зеркалки. На вопрос нахуя он ее доставал, он сказал,
Что на зеркалках ты делаешь фотографии и достаешь карту памяти, что бы они якобы обработались? пиздешь или зеркали рили ебанутые?
>>80297
Достаешь карту чтобы скинуть на комп и там уже обрабатываешь.
Достаешь карту чтобы скинуть на комп и там уже обрабатываешь.
>>77523
Сасунги двачую, сильно недооценная вещь кстати.
Сасунги двачую, сильно недооценная вещь кстати.
>>77551
Зеркальный астрономический объектив (менисковый). Ну или максимально светосильное и телевиковое, посмотри на телевички Сигма вроде 18-200/f 1.8 (там 1.8 по всему диапазону)
>Есть тельце nikon D5100, посоветуйте объектив к нему, цель - максимально качественные для данного тела ночные фото: звезды, млечный путь, треки и т.д. и т.п.
>Спасибки.
Зеркальный астрономический объектив (менисковый). Ну или максимально светосильное и телевиковое, посмотри на телевички Сигма вроде 18-200/f 1.8 (там 1.8 по всему диапазону)
Насколько это годное стекло?
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/panasonic_100-3004.0-5.6_1594722378?slocation=621540
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/panasonic_100-3004.0-5.6_1594722378?slocation=621540
>>77584
Сам сколхозь, хуйли там сложного? Купи некрообъектив, переходники на Али и хуячь что хочешь, за 10 тыр можешь астрообъектив захуячить..
>Увеличить переднюю линзу хотя бы в два раза на этом грёбаном фуджике за те же бабосы - разве я многого прошу в третьем тысячелетии сплошных роботов и искуственных неебических мозгов?
>
Сам сколхозь, хуйли там сложного? Купи некрообъектив, переходники на Али и хуячь что хочешь, за 10 тыр можешь астрообъектив захуячить..
>>80297
На Сапоге шнурок ЮСБ вставляешь и он с карты памяти пишет на комп, я свою за год ни разу не вынимал.
>пиздешь или зеркали рили ебанутые?
На Сапоге шнурок ЮСБ вставляешь и он с карты памяти пишет на комп, я свою за год ни разу не вынимал.
219 Кб, 1203x431>>80328
Ты хоть понимаешь, сколько стоил бы ТАКОЙ обьектив, существуй он на самом деле?
>Сигма 18-200/f 1.8
Ты хоть понимаешь, сколько стоил бы ТАКОЙ обьектив, существуй он на самом деле?
>>80360
Цена стекол сильно оверпрайснута, индустрия только на этом и живет что маржа на них 1000%
Цена стекол сильно оверпрайснута, индустрия только на этом и живет что маржа на них 1000%
привет аноны, хочу купить себе первый фотоаппарат, выбор пал на авито, сталкнулся с такой техникой, как фотоаппарат на батарейках, т.е это фотоаппарат на обычных пальчиковых батарейках? я просто не разбираюсь в этом, в чем его профиты?
Насколько годные стекла panasonic 100-300 первой версии и 45-200? хочу взять, но говорят что 100-300 очень так себе.
>>80392
И можно сесть на бутылку, потому что у большинства аккумов напруга 1,2, а фотики требуют 1,5. И либо постоянно покупать батарейки, которые явно дороже экономии на фотике, либо наслаждать 50-70 кадрами от одного заряда.
И можно сесть на бутылку, потому что у большинства аккумов напруга 1,2, а фотики требуют 1,5. И либо постоянно покупать батарейки, которые явно дороже экономии на фотике, либо наслаждать 50-70 кадрами от одного заряда.
>>80418
Нормальное ЗУ стоит как пара родных аккумов, так что профит околонулевой.
Нормальное ЗУ стоит как пара родных аккумов, так что профит околонулевой.
>>80472
Тебе диафрагма не нужна?
Тебе диафрагма не нужна?
>>80473
Картинка по резкости +- одинаковая, переплата за светосилу, бонусом более широкий угол. Снимаю на 17-40, хотел бы 16-35, но дораха.
Картинка по резкости +- одинаковая, переплата за светосилу, бонусом более широкий угол. Снимаю на 17-40, хотел бы 16-35, но дораха.
>>80508
Кто бы сомневался. Привет дурикам купившим это мертворожденное говно по советам местного шизика.
Кто бы сомневался. Привет дурикам купившим это мертворожденное говно по советам местного шизика.
>>80520
По цене RP, ага.
По цене RP, ага.
Почему в шапке ни слова про бзк( Я вот нуб и хотелось бы по ним инфу, тем более точно знаю что у анонов такие есть.
Ну а если серьезно, то вот собираю баблишко на фотик, смотрю в сторону Никона Зи-50 или Зи-5, который скоро будет. Вот интересно, что о них думает анон, есть ли тут кто с бзк Никона, кк оно против Р или Рп или М50 или что там еще у сапога. Или вообще есть что интресное от Фиджи, сони и тд. ПОка что план такой: мало дене - з 50, накоплю много - з-5.
>>80535
Ну тут надо иметь в поюзе обе эти системы, чтоб что то тебе конкретное сказать.
Если спросить конкретно меня, что бы я выбрал между р, рп, з50 и з5, то я бы ответил "з5".
>как оно против Р или Рп или М50 или что там еще у сапога
Ну тут надо иметь в поюзе обе эти системы, чтоб что то тебе конкретное сказать.
Если спросить конкретно меня, что бы я выбрал между р, рп, з50 и з5, то я бы ответил "з5".
>>80535
У зи50 всё хорошо кроме того что родных стекол очень мало, и кроп матрица одна из лучших на рынке, и корпус с эргономикой, видео у з50 кстати лучше чем у з5.
Киты хороши как для китов, резкие, с отличной стабилизацией, но темные. Стекла от фулл фреймов мало того что супер дорогие, так еще и не имеют стаба, так как их в первую очередь разрабатывали для з6 з7 у которых стаб внутри. Остаётся только вариант напялить переходник и брать зеркальные стекла если нужна светосила.
У зи50 всё хорошо кроме того что родных стекол очень мало, и кроп матрица одна из лучших на рынке, и корпус с эргономикой, видео у з50 кстати лучше чем у з5.
Киты хороши как для китов, резкие, с отличной стабилизацией, но темные. Стекла от фулл фреймов мало того что супер дорогие, так еще и не имеют стаба, так как их в первую очередь разрабатывали для з6 з7 у которых стаб внутри. Остаётся только вариант напялить переходник и брать зеркальные стекла если нужна светосила.
>>80543
Спасибо за инфу, анончик. На видео мне поебать, так что з5 и вправду выглядит збс.
Спасибо за инфу, анончик. На видео мне поебать, так что з5 и вправду выглядит збс.
>>80379
Работает и на акках, и на батарейках. Дёшево и сердито. У меня до сих пор K-x на энелупах робит.
Работает и на акках, и на батарейках. Дёшево и сердито. У меня до сих пор K-x на энелупах робит.
>>80531
Потому что шапка не обновлялась уже лет 10 и всем похуй.
Потому что шапка не обновлялась уже лет 10 и всем похуй.
602 Кб, 2500x1666>>77391 (OP)
Хочу что-нибудь более-менее компактное, но с адекватной матрицей. Не хочу ебаться с обработкой, опыт такой ебли есть. Т.е. изначально должен быть довольно широкий DR, чтобы я потом не вытаскивал небо или тени из равок.
Стритфото, жрачка, рандомные портреты на улице.
Бюджет 100к, плюс-минус.
Если есть бонус в виде бесшумной работы, то будет клёво.
Хочу что-нибудь более-менее компактное, но с адекватной матрицей. Не хочу ебаться с обработкой, опыт такой ебли есть. Т.е. изначально должен быть довольно широкий DR, чтобы я потом не вытаскивал небо или тени из равок.
Стритфото, жрачка, рандомные портреты на улице.
Бюджет 100к, плюс-минус.
Если есть бонус в виде бесшумной работы, то будет клёво.
>>80553
Фуджифильм
Х-Т30 если хочешь оставить денег на стекло
или Х-Т4 (он супер бесшумный даже на механическом затворе, и с матричным стабом). Матрица у них одинаковая.
>компактное, но с адекватной матрицей.
>Не хочу ебаться с обработкой
> Стритфото, рандомные портреты на улице.
Фуджифильм
> Бюджет 100к, плюс-минус.
> широкий DR
Х-Т30 если хочешь оставить денег на стекло
или Х-Т4 (он супер бесшумный даже на механическом затворе, и с матричным стабом). Матрица у них одинаковая.
>>80472
Там с диафрагмой траблы, а она регулирует не только количество света, но и глубину размытия. Птичек на удалении щелкать надо с f4-5-6, на полностью открытой дырке заебешься ловить резкость.
ИМХО
Там с диафрагмой траблы, а она регулирует не только количество света, но и глубину размытия. Птичек на удалении щелкать надо с f4-5-6, на полностью открытой дырке заебешься ловить резкость.
ИМХО
Аноны из ДС, мне чисто случайно в руки попала уебаная фуджи пропятка, у которой, помимо сколов и торчащих резинок разъебалась пружинка в выключателе, и он скачет между ON и подсветкой свободно
Может ли кто то помочь сделать это своими руками, а то сервисы пока чето нихуя браться за нее не хотят, а я рукожоп и боюсь все разъебать
Может ли кто то помочь сделать это своими руками, а то сервисы пока чето нихуя браться за нее не хотят, а я рукожоп и боюсь все разъебать
>>80571
а, блять, почему из дс: если вы знаете, где ее возьмутся чинить, то тоже ничего так будет
а, блять, почему из дс: если вы знаете, где ее возьмутся чинить, то тоже ничего так будет
>>80553
Fujifilm. Самый маленький по размерам X-E3. Но если у тебя руки большие, то серия X-T.
Fujifilm. Самый маленький по размерам X-E3. Но если у тебя руки большие, то серия X-T.
>>80607
600D как самый свежий из говна
600D как самый свежий из говна
Имеется sony rx 100 mk2, хочу ламповый пленочный. Понравились фото с nikon fm3a, но он дорогой чет, на кенроквелл пишут что Никон fe на 99% тот же аппарат. Стоит его брать ? На авито 8-15 к, на что обращать внимание при покупке ? Есть вариант с ибей брать, там выбор больше.
>>80615
Братюнь, пленочный фотоаппарат - это пленкозакаточная машинка и крепление для объектива. Если тебе
который стоит $1500 в базарный день, то спешу тебя обрадовать что с тем же объективом и пленкой, картинка снятая на какой-нибудь Киев-19 за 40 грывень будет идентичной. На киеве тот же никоновский байонет кста. За эти полтора косаря лучшее леечку подыскать, или какой-то Contax G2, его твой Кок Роквелл тоже нахваливает. Они по компактности и удобству как раз как твоя рыкса.
Дешевым вариком будет компакт c хорошим ярким стеклом типа распиаренного сейчас olympus mju ii , или манульная японская дальномерка из 70-х типа Сanonet ql17.
В зависимости от того какие в твоей стране налоги, на ибее есть смысл смотреть, там как правило барыги не такие охуевшие. Как проверять старую камеру при покупке есть много видосов на ютубе, текстом это не описать. И после покупки сразу тащи в ремонт на профилактику/смазку.
Братюнь, пленочный фотоаппарат - это пленкозакаточная машинка и крепление для объектива. Если тебе
>Понравились фото с nikon fm3a
который стоит $1500 в базарный день, то спешу тебя обрадовать что с тем же объективом и пленкой, картинка снятая на какой-нибудь Киев-19 за 40 грывень будет идентичной. На киеве тот же никоновский байонет кста. За эти полтора косаря лучшее леечку подыскать, или какой-то Contax G2, его твой Кок Роквелл тоже нахваливает. Они по компактности и удобству как раз как твоя рыкса.
Дешевым вариком будет компакт c хорошим ярким стеклом типа распиаренного сейчас olympus mju ii , или манульная японская дальномерка из 70-х типа Сanonet ql17.
В зависимости от того какие в твоей стране налоги, на ибее есть смысл смотреть, там как правило барыги не такие охуевшие. Как проверять старую камеру при покупке есть много видосов на ютубе, текстом это не описать. И после покупки сразу тащи в ремонт на профилактику/смазку.
>>80623
Приглядись к Yashica.
Приглядись к Yashica.
Анончики, кто какими облачными хранилищами пользуется для фоток? Я про коммерцию больше.
Яндекс Диск дает 1 Тб за 2к сегодня, Jottacloud збс, но евро вырос и теперь 75 евро уже не как год назад.
Яндекс Диск дает 1 Тб за 2к сегодня, Jottacloud збс, но евро вырос и теперь 75 евро уже не как год назад.
>>80646
Яндокс. Можно после годовой подписки за 146 в месяц по яндекс.плюсу еще терабайт взять
Яндокс. Можно после годовой подписки за 146 в месяц по яндекс.плюсу еще терабайт взять
>>80646
Купил жесткий диск на терабайт и он постоянно со мной. В сумке с ноутом/дроном или на столе. Это не так быстро, как с виртуальным хранилищем, зато дешевле. Да, оно может сломаться (шан этого всегда есть), но я этим пренебрегаю. Алсоу, облако есть в Дропбоксе (что-то около 3 Гб) и еще помню, что был щедрым Мейл (100 Гб).
Купил жесткий диск на терабайт и он постоянно со мной. В сумке с ноутом/дроном или на столе. Это не так быстро, как с виртуальным хранилищем, зато дешевле. Да, оно может сломаться (шан этого всегда есть), но я этим пренебрегаю. Алсоу, облако есть в Дропбоксе (что-то около 3 Гб) и еще помню, что был щедрым Мейл (100 Гб).
>>80646
NAS с 4 тб в рейд 0 и vds за 100 рублей в месяц в качестве впн. Лучший вариант и по надежности, и по защите.
NAS с 4 тб в рейд 0 и vds за 100 рублей в месяц в качестве впн. Лучший вариант и по надежности, и по защите.
308 Кб, 884x695Там олимпус по скидке продают. Это полноценный фотоаппарат, или игрушка для хипстеров?
>>80672
То есть, если у тебя хороший телефон, то покупать олимпус единственным фотоаппаратом не имеет смысла?
То есть, если у тебя хороший телефон, то покупать олимпус единственным фотоаппаратом не имеет смысла?
>>80673
Ну у него все же есть преимущества перед телефоном в том что у него сменные объективы, доступны теле и макро диапазоны, светосила и бокеха, мощная стабилизация опять же, но в условиях где может использоваться айфон, преимуществ у него мало, но последний айфон опять же и стоит дороже.
Ну у него все же есть преимущества перед телефоном в том что у него сменные объективы, доступны теле и макро диапазоны, светосила и бокеха, мощная стабилизация опять же, но в условиях где может использоваться айфон, преимуществ у него мало, но последний айфон опять же и стоит дороже.
>>80667
Нахуя для хранения фоток и другой медленной инфы? Для таких целей скорее наоборот лучше зеркало рейд 1
> рейд 0
Нахуя для хранения фоток и другой медленной инфы? Для таких целей скорее наоборот лучше зеркало рейд 1
Ананасы, хочу прикупить карбоновые штатив. Облизывался на Vanguard, но на них внезапно выросли цены практически на 3к! Увидел за адекватную цену штатив от Falcon Eyes. Что можете сказать об этой фирме? Никогда ранее не встречал.
>>80665
Нет у меня ничего. В общем, насоветуйте пленочный аппарат в районе 15к чтобы хорошо снимал и стекла были доступные.
Нет у меня ничего. В общем, насоветуйте пленочный аппарат в районе 15к чтобы хорошо снимал и стекла были доступные.
>>80678
Перепутал, рейд 1 там, да
Перепутал, рейд 1 там, да
>>80711
Любой пентакс с ламелевым затвором и в хорошем состоянии. Покупаешь что дешевле, на сдачу - мешок стекла на К-баян, переходник на м42 и еще один мешок стекла на м42
Любой пентакс с ламелевым затвором и в хорошем состоянии. Покупаешь что дешевле, на сдачу - мешок стекла на К-баян, переходник на м42 и еще один мешок стекла на м42
>>80723
k1000 норм, но на него барыги цены взвинтили, больше 10к за него отдавать не надо, хотя аппарат вечный по сути
spotmatic-и разные тоже норм.
Зумы с ними в комплекте не бери, зумы тех времен по большей части - залупа. Ищи с фиксами в комплекте или докупай отдельно, м42 и К оптики много и она дешевая
k1000 норм, но на него барыги цены взвинтили, больше 10к за него отдавать не надо, хотя аппарат вечный по сути
spotmatic-и разные тоже норм.
Зумы с ними в комплекте не бери, зумы тех времен по большей части - залупа. Ищи с фиксами в комплекте или докупай отдельно, м42 и К оптики много и она дешевая
>>80724
Lol советчики блять откуда вы лезите?
>пентакс с ламелевым затвором
>А модели конкретные подскажешь ?
>k1000 норм
Lol советчики блять откуда вы лезите?
>>80711
Я бы Сanon t70 c родным штатником 50 1.8 смотрел.
https://www.lomography.com/cameras/3338638-canon-t70/photos?page=1
>в районе 15к чтобы хорошо снимал и стекла были доступные
Я бы Сanon t70 c родным штатником 50 1.8 смотрел.
https://www.lomography.com/cameras/3338638-canon-t70/photos?page=1
>>79845
Спасибо за совет по джихам.
Спасибо за совет по джихам.
>>80766
Дешевую камеру с охуенной автоматикой и годным стеклом. Канон т70. По крайней мере ты даже с первой пленки получишь результат а не полностью черные или белые кадры. Кроме того если не зайдет то не особо жалко будет потраченных денег ибо дешего.
Дешевую камеру с охуенной автоматикой и годным стеклом. Канон т70. По крайней мере ты даже с первой пленки получишь результат а не полностью черные или белые кадры. Кроме того если не зайдет то не особо жалко будет потраченных денег ибо дешего.
Почему цены на Авито на оптику Samsunx NX не снижаются? Система мертва и в текущей ситуации нет ни каких надежд на её возрождение. В чём смысл продавать стекло Samsung NX 30mm f2 по цене Sigma 30mm f1.4? На что надеются эти люди?
Я уже задавал этот вопрос, но тогда я по большому счету просто мечтал, а сейчас хорошо продал свой старый фотик и могу себе позволить новый.
Задачи - 80% те же, что и у телефона, но чтобы было чуть лучше - чтобы лица крупным планом всратыми не были, чтобы вечером снимало лучше, чем на телефон, чтобы зум был оптический, вот это вот всё.
Еще 10% - накрутить фикс (у меня есть гелиос 44-2, но можно купить и другой, если не очень дорого) и снимать с претензией на искусство.
И еще 10% - купить потом дешевый темный телевик и фоткать животных на природе.
Кандидаты:
Nikon z50. Посмотрел обзоры, везде говорят что норм, но мне он визуально не очень нравится.
Sony a6x00 - я даже не знаю какой фотик мне брать. 6400 норм? Я не сосну на темном телевике от шевеленки? 6500 б/у норм? Он не сильно устарел? Он лучше 6400? Очень нравится визуально сони а6 если честно. В обзорах говорят что там автофокус просто волшебный, сам всё делает как надо, мне это очень по душе.
Fuji x-t30 б/у. Выглядит - отвал башки просто. В интернетах говорят что его неудобно держать почему-то. Не понял, что в нём плохого, но если он так красивы выглядит, то в нём должно быть что-то не так наверное, лол.
Олимпус em10-3. Я так понял, он сильно хуже остальных, но сильно дешевле сейчас.
Поясните пожалуйста о них, если я что-то упускаю. Или модель какую-то упустил может быть.
Имеет смысл покупать сейчас, или на чёрную пятницу обычно хорошие скидки на это всё?
Задачи - 80% те же, что и у телефона, но чтобы было чуть лучше - чтобы лица крупным планом всратыми не были, чтобы вечером снимало лучше, чем на телефон, чтобы зум был оптический, вот это вот всё.
Еще 10% - накрутить фикс (у меня есть гелиос 44-2, но можно купить и другой, если не очень дорого) и снимать с претензией на искусство.
И еще 10% - купить потом дешевый темный телевик и фоткать животных на природе.
Кандидаты:
Nikon z50. Посмотрел обзоры, везде говорят что норм, но мне он визуально не очень нравится.
Sony a6x00 - я даже не знаю какой фотик мне брать. 6400 норм? Я не сосну на темном телевике от шевеленки? 6500 б/у норм? Он не сильно устарел? Он лучше 6400? Очень нравится визуально сони а6 если честно. В обзорах говорят что там автофокус просто волшебный, сам всё делает как надо, мне это очень по душе.
Fuji x-t30 б/у. Выглядит - отвал башки просто. В интернетах говорят что его неудобно держать почему-то. Не понял, что в нём плохого, но если он так красивы выглядит, то в нём должно быть что-то не так наверное, лол.
Олимпус em10-3. Я так понял, он сильно хуже остальных, но сильно дешевле сейчас.
Поясните пожалуйста о них, если я что-то упускаю. Или модель какую-то упустил может быть.
Имеет смысл покупать сейчас, или на чёрную пятницу обычно хорошие скидки на это всё?
>>80801
Дополню,что я провёл анализ и пришел к выводу что тёмные телевики на каждую из этих систем стоят примерно одинаково.
Дополню,что я провёл анализ и пришел к выводу что тёмные телевики на каждую из этих систем стоят примерно одинаково.
>>77391 (OP)
Хочу свое творчество распечатывать на фотобумаге 10 на 15
Дома лежит Epson T40W. Хочу для него взять СНПЧ. Нормальный вариант или можно что-то взять получше за недорого на автио тысяч до 5 с у учетом СНПЧ?
Хочу свое творчество распечатывать на фотобумаге 10 на 15
Дома лежит Epson T40W. Хочу для него взять СНПЧ. Нормальный вариант или можно что-то взять получше за недорого на автио тысяч до 5 с у учетом СНПЧ?
>>80801
Потому что в интернетах в основном диваваны без камер но с дофига буйным воображением. В котором каждый из них дофига военный корреспондент. Вот в таком экстремальном использовании камеры с ретродизайном таки неудобны, - нет наплыва на тушке для правой руки и удержание в основном за объектив левой рукой. В условиях бега сквозь препятствия по пересеченке это так себе развлечение. Тебе то левая рука нужна то правая. А камеру нормально держишь только левой.
Но в обычном использовании анона, тянку там пофоткать, кота или ретромобиль на это абсолютно пофиг.
Отдельная тема - комплексующие из-за малых размеров гира ньюфаги и скрывающие это покупкой батблока. Ну они бы и для Д5 батблок купили.
мимо спортоеб с фуджем хт20
>Fuji x-t30 б/у. Выглядит - отвал башки просто. В интернетах говорят что его неудобно держать почему-то.
Потому что в интернетах в основном диваваны без камер но с дофига буйным воображением. В котором каждый из них дофига военный корреспондент. Вот в таком экстремальном использовании камеры с ретродизайном таки неудобны, - нет наплыва на тушке для правой руки и удержание в основном за объектив левой рукой. В условиях бега сквозь препятствия по пересеченке это так себе развлечение. Тебе то левая рука нужна то правая. А камеру нормально держишь только левой.
Но в обычном использовании анона, тянку там пофоткать, кота или ретромобиль на это абсолютно пофиг.
Отдельная тема - комплексующие из-за малых размеров гира ньюфаги и скрывающие это покупкой батблока. Ну они бы и для Д5 батблок купили.
мимо спортоеб с фуджем хт20
>>80801
Z50 охуенно удобный
Сони нинужен
Олимпус тоже
>>80817
Ну глупости. Был у меня хт20, крайне неудобная штука. Никакого экстрима, просто по улице ходил фоткал как краборукий мальчуган. Добавь к этому Q на сгибе у xt-30, правда неудобно
Перешел на хт2 и охуел, что фудж может быть удобным. Теперь отношение к нему улучшилось значительно ну еще слез с ФФ иглы
Z50 охуенно удобный
Сони нинужен
Олимпус тоже
>>80817
Ну глупости. Был у меня хт20, крайне неудобная штука. Никакого экстрима, просто по улице ходил фоткал как краборукий мальчуган. Добавь к этому Q на сгибе у xt-30, правда неудобно
Перешел на хт2 и охуел, что фудж может быть удобным. Теперь отношение к нему улучшилось значительно ну еще слез с ФФ иглы
Подскажите, за сколько сейчас можно продать canon 5d mark ii с пробегом в 10500 кадров плюс объектив ef 24-70/2.8L?
>>80801
у з50 вроде с фокус пикингом какие-то траблы были, не помню какие. Фокус пикинг это штука по которой ты будешь мануально фокусировать свой гнилос.
На фуджи с ним все норм. Да и вообще, нравится фуджи - бери фуджи, чаще будешь с собой брать, больше профита от камеры.
У них и кiт норм (который 18-55), и для живности можно взять их пластмассовый телевик (XC 55-230 - темновастенький, но своих денег - если б/у в хорошем состоянии) стоит.
у з50 вроде с фокус пикингом какие-то траблы были, не помню какие. Фокус пикинг это штука по которой ты будешь мануально фокусировать свой гнилос.
На фуджи с ним все норм. Да и вообще, нравится фуджи - бери фуджи, чаще будешь с собой брать, больше профита от камеры.
У них и кiт норм (который 18-55), и для живности можно взять их пластмассовый телевик (XC 55-230 - темновастенький, но своих денег - если б/у в хорошем состоянии) стоит.
57 Кб, 361x247Аноны, у которых есть говнонаборы с алика для GoPro - подскажите, подойдет ли винт резьбовой для крепления как на картинке?
>>80846
А какие еще винты бывают? Там дюймовая резьба 1/4, как на штативном креплении.
>винт резьбовой
А какие еще винты бывают? Там дюймовая резьба 1/4, как на штативном креплении.
>>80851
Я это понял. Вопрос в другом, если открутить его, то вставится ли он пазами в крепление справа (на картинке)
Я это понял. Вопрос в другом, если открутить его, то вставится ли он пазами в крепление справа (на картинке)
>>80837
фига, завтра возможно стекло заберут за 40к
тушку тоже выставил за 40к. За 20к убитую с 400к пробега продают.
фига, завтра возможно стекло заберут за 40к
тушку тоже выставил за 40к. За 20к убитую с 400к пробега продают.
284 Кб, 1081x588Фуджибляди, как сосётся? Щас бы объектосы на кроп за полтора кусмана покупать
>>80876
%бренд%облядь, как там полтосы с нерабочими 1.8 по цене двух банок пива? Будет 1.0 - приходи
%бренд%облядь, как там полтосы с нерабочими 1.8 по цене двух банок пива? Будет 1.0 - приходи
>>80877
Хуйня вопрос. Сапожный можно найти на ибее примерно за столько же, как последняя цена на екаталоге, зенитар в любом магазине твоего мухосранска.
> Будет 1.0 - приходи
Хуйня вопрос. Сапожный можно найти на ибее примерно за столько же, как последняя цена на екаталоге, зенитар в любом магазине твоего мухосранска.
2,6 Мб, 5120x3840Насколько хороша СОСОНИ SONY a5100
Загорелся покупкой. Бюджет 20к дерева, б/у.
Отговорите или обоссыте.
Олсо что там с оптическим стабом и батареей, я ещё и видео люблю снимать, сейчас это делаю на GoPro 7, она может в 4К, но вот я чет думаю, что даже 1080p картинка со стекляшки будет получше.
Матрица там 1/2.3, да. Так что такое.
Хочу получать пиздатые резкие кадры, а не это вот мыло.
На пике фотка с китайского телебона.
Насколько альфа пососный вариант и будет ли она снимать лучше?
Загорелся покупкой. Бюджет 20к дерева, б/у.
Отговорите или обоссыте.
Олсо что там с оптическим стабом и батареей, я ещё и видео люблю снимать, сейчас это делаю на GoPro 7, она может в 4К, но вот я чет думаю, что даже 1080p картинка со стекляшки будет получше.
Матрица там 1/2.3, да. Так что такое.
Хочу получать пиздатые резкие кадры, а не это вот мыло.
На пике фотка с китайского телебона.
Насколько альфа пососный вариант и будет ли она снимать лучше?
Подскажите, пожалуйста, пиксель24 нормальный магазин в плане сервиса? Если, например, захочу сделать возврат, будут морозить?
Ананасы, верю в вас, вы все тут гении-эксперты и прошли эту жизнь со всеми ачивками. Короче, нужын кроп-бзк (принципиальное требование из-за размера и веса), у которого в лоулайте нормальные цвета. Сони заебала со своими зелеными тенями
>>80953
з50
з50
>>80953
Про выставление бб слышал что-нибудь?
Про выставление бб слышал что-нибудь?
>>80955
Настолько, что негр-шахтер не сможет разглядеть анус совы в метре от себя. Нужно сфоткать этот перформанс, пока сова не улетела, и чтобы не было шевеленки.
Настолько, что негр-шахтер не сможет разглядеть анус совы в метре от себя. Нужно сфоткать этот перформанс, пока сова не улетела, и чтобы не было шевеленки.
>>80953
з50 нынче самый лоулайтный кроп, ну может еще фудж хт30 в ту же цену влазит, только он наёбывает с исо и немного более мутный на высоких исо чем никан.
з50 нынче самый лоулайтный кроп, ну может еще фудж хт30 в ту же цену влазит, только он наёбывает с исо и немного более мутный на высоких исо чем никан.
Привет, двач.
Анон, подскажи камеру в диапозоне 30, максимум 40к, для начинающего ВИДЕООПЕРАТОРА.
Снимать хочу преимущественно что-то роуд/гонзо, к примеру в ближайшем будущем уеду в горы и хотел бы поснимать красиво. Далее хочу снимать концерты/какие-то скейт/вело видосы и прочее подобное. Съемку как заработок вижу только если в далеком будущем, сейчас сугубо хобби/страсть. Камеры раньше никогда не было.
Пока что примерно остановил взгляд либо на компактном Canon g7x mark I/II (но тут нет возможности в будущем поэксперементировать со съемной оптикой), зато можно воткнуть микрофон, по стабу хз как дела дела обстоят. Либо Sony a5100/a6000 - тут есть что потом попробовать по оптике, но зато нет возможности воткнуть микрофон и везде пишут про ебанутое меню и жесткий перегрев спустя 10-15 минут съемки (все это у 5100), а хотелось бы конечно поболее. По стабику также хз как, зато вроде автофокус хороший.
В общем нужно что-то компактное, не пиздец дорогое, с достойной картинкой, со стабиком, с хотя бы на 90 градусов выезжающим экраном. Преимущественно для "живой", нестудийной съемки.
Анон, подскажи камеру в диапозоне 30, максимум 40к, для начинающего ВИДЕООПЕРАТОРА.
Снимать хочу преимущественно что-то роуд/гонзо, к примеру в ближайшем будущем уеду в горы и хотел бы поснимать красиво. Далее хочу снимать концерты/какие-то скейт/вело видосы и прочее подобное. Съемку как заработок вижу только если в далеком будущем, сейчас сугубо хобби/страсть. Камеры раньше никогда не было.
Пока что примерно остановил взгляд либо на компактном Canon g7x mark I/II (но тут нет возможности в будущем поэксперементировать со съемной оптикой), зато можно воткнуть микрофон, по стабу хз как дела дела обстоят. Либо Sony a5100/a6000 - тут есть что потом попробовать по оптике, но зато нет возможности воткнуть микрофон и везде пишут про ебанутое меню и жесткий перегрев спустя 10-15 минут съемки (все это у 5100), а хотелось бы конечно поболее. По стабику также хз как, зато вроде автофокус хороший.
В общем нужно что-то компактное, не пиздец дорогое, с достойной картинкой, со стабиком, с хотя бы на 90 градусов выезжающим экраном. Преимущественно для "живой", нестудийной съемки.
Есть небольшой бизнес с интернет-магазином. Возникла необходимость регулярно фотографировать товар для каталога. Постоянно обращаться к фотографу возможности нет. Реально ли более-менее приличные снимки делать на айфон? Какой минимальный эквип нужно докупить? Софтбоксы, вспышки и т. д. Может есть какие-то гайды по этому делу под рукой?
>>78281
Просто эталон дебила.
>у него всего одна линза, соответственно размытие фона сугубо программное, очень условное и часто встречаются огрехи по контуру. Иногда результат приличный, иногда - лютое говно (смотрим скрин). Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза
Просто эталон дебила.
Есть задача: в околонаучных целях нужно снимать видео в хотя бы 240fps fullhd и стримить его на ПК для обработки "на лету". Какая камера может такое? бюджет 1к$
/Б/ратики, помогите с выбором камеры, хочу делать фотографии, на видео похуй. Не похуй на цену, желательно до 20к, можно бу. Сам занимаюсь 3D, поэтому камера нужна, чтобы прокачать композиционные навыки и понять принципы работы оптики, всё по сути. Ну и желательно, чтобы выдавала картину хотя бы на уровне несвежего айфона и была компактной, аля sony 5100
>>81102
Может будет интересно https://photowebexpo.ru/news/Virtualnaya-fotostudiya-set.a.light-3D-V2.5
Может будет интересно https://photowebexpo.ru/news/Virtualnaya-fotostudiya-set.a.light-3D-V2.5
Сап, тред. Я тупой долбоеб, насмехайтесь и обоссыте.
У меня бичевский honor 10i, но я решил купить фотоаппарат. Я размышлял так: Если он будет стоить примерно как мой смартфон, то он должен фоткать пиздец пиздато.
Я купил Canon PowerShot SX430 IS.
Моему разочарованию нет предела. Даже хуй знает зачем я пишу это все...Просто решил выговориться. Не понимаю, как фотоаппарат за те же деньги что и телефон может фотографировать также.
У меня бичевский honor 10i, но я решил купить фотоаппарат. Я размышлял так: Если он будет стоить примерно как мой смартфон, то он должен фоткать пиздец пиздато.
Я купил Canon PowerShot SX430 IS.
Моему разочарованию нет предела. Даже хуй знает зачем я пишу это все...Просто решил выговориться. Не понимаю, как фотоаппарат за те же деньги что и телефон может фотографировать также.
>>81167
Всё так.
Матрица и разрешение как на мобильниках = картинка как на мобильниках.
Енжой ёр 40х зум или скидывай это барахло на Авито инбф там и так всё ими завалено
Всё так.
Матрица и разрешение как на мобильниках = картинка как на мобильниках.
Енжой ёр 40х зум или скидывай это барахло на Авито инбф там и так всё ими завалено
26 Кб, 588x132>>81167
Ну и нахуя, лучше бы любую некро зеркалку взял.
> Я купил Canon PowerShot SX430 IS
> матрица 20.5 МП (1/2.3")
Ну и нахуя, лучше бы любую некро зеркалку взял.
>>81172
>>81174
>>81175
Думал, там будет и качество, и зум. По крайней мере, я надеялся, что будет лучше, чем телефон. Выбирал по популярности. Даже обзоры на ютубе посмотрел!
У меня штатив есть, буду снимать на него (не на штатив). Все равно же, что на фотоаппарат, что на телефон снимать. Животных можно будет понимать всяких... нахуй так жить
>>81174
>>81175
Думал, там будет и качество, и зум. По крайней мере, я надеялся, что будет лучше, чем телефон. Выбирал по популярности. Даже обзоры на ютубе посмотрел!
У меня штатив есть, буду снимать на него (не на штатив). Все равно же, что на фотоаппарат, что на телефон снимать. Животных можно будет понимать всяких... нахуй так жить
>>81184
Ебать ты лох конечно. Спросил бы у анончика, чо как не родной.
нахуя, если телефон снимает так же а то и лучше, и при этом компактный? Не цепляйся за сделанный выбор только потому что боишься признать его ошибочным. Смирись что эта ошибка будет стоить тебе пару тыщ и двигайся дальше - чай не в аварию с бэнтли попал, так с выбором потребительского говна проебался. Слей на авито, потеряешь пару тыщ но сможешь купить что-то полезное. Полноценную некро-зеркалку с гнилосом-44, или кролеварку. Пожалуй, кролеварка будет полезней.
Ебать ты лох конечно. Спросил бы у анончика, чо как не родной.
>буду снимать на него
нахуя, если телефон снимает так же а то и лучше, и при этом компактный? Не цепляйся за сделанный выбор только потому что боишься признать его ошибочным. Смирись что эта ошибка будет стоить тебе пару тыщ и двигайся дальше - чай не в аварию с бэнтли попал, так с выбором потребительского говна проебался. Слей на авито, потеряешь пару тыщ но сможешь купить что-то полезное. Полноценную некро-зеркалку с гнилосом-44, или кролеварку. Пожалуй, кролеварка будет полезней.
50 Кб, 1080x621Кто пользовался резиновыми блендами на объективы?
Как у них с долговечностью и общим качеством изготовления (через неделю приходят в негодность/на месяцок другой сойдёт/надел - забыл)?
P.S. Собираюсь брать, ибо оригинальная бленда на объектив одевается ТАК туго, что всерьез опасаюсь повредить ему внутренности.
Как у них с долговечностью и общим качеством изготовления (через неделю приходят в негодность/на месяцок другой сойдёт/надел - забыл)?
P.S. Собираюсь брать, ибо оригинальная бленда на объектив одевается ТАК туго, что всерьез опасаюсь повредить ему внутренности.
>>81205
Надел- забыл. Бери.
Надел- забыл. Бери.
>>81205
На объективы с выезжающим хоботом нирикаминдую, на тех же сапоговских полтосах геликоид выламывается вместе с передней линзой.
На объективы с выезжающим хоботом нирикаминдую, на тех же сапоговских полтосах геликоид выламывается вместе с передней линзой.
>>81224
Он наверно имеет ввиду что если выдвинуть и начать дрочить блендой туда-сюда будучи при этом арнольдом шварцнейгером.
Он наверно имеет ввиду что если выдвинуть и начать дрочить блендой туда-сюда будучи при этом арнольдом шварцнейгером.
>>81070
А что конкретно ты собрался фотографировать? Если мелочевку, то можешь обойтись фотобоксом (не путай с софтбоксом). Если что--то крпное, то придется возиться со светом основательно.
Тебе могут насоветовать сейчас дорогих макрообъективов и вспышек, но в реальности все не так печально и больше зависит от того что именно ты там продаешь
А что конкретно ты собрался фотографировать? Если мелочевку, то можешь обойтись фотобоксом (не путай с софтбоксом). Если что--то крпное, то придется возиться со светом основательно.
Тебе могут насоветовать сейчас дорогих макрообъективов и вспышек, но в реальности все не так печально и больше зависит от того что именно ты там продаешь
>>81070
Я тоже этим занимаюсь.
Советую купить фотик и сделать софтбокс.
На софтбоксе делаешь жесткий каркас, подсветку люмками (за материалом) 3д голову сверху, выставляешь под камеру и тянешь на ноут все это (или камеру с подвижным дисплеем надо чтобы поднять его можно было - не хуже сильно внешнего управления), очень удобно, свет какой надо и главное ракурс у всех товаров 1, а не как подлез.
Я тоже этим занимаюсь.
Советую купить фотик и сделать софтбокс.
На софтбоксе делаешь жесткий каркас, подсветку люмками (за материалом) 3д голову сверху, выставляешь под камеру и тянешь на ноут все это (или камеру с подвижным дисплеем надо чтобы поднять его можно было - не хуже сильно внешнего управления), очень удобно, свет какой надо и главное ракурс у всех товаров 1, а не как подлез.
>>81298
YN600EX-RT/II
YN600EX-RT/II
Есть дилемма: взять два 105/2.5+135/2.8 или один 85/1.8 что посоветуете?
Сап, фотографы. Можете сказать с какой техникой я могу приблизится к такому результату? Отдает винтажностью, как-будто фото были сделаны в 90-х, но четкость присутствует. Я новичок, так что хотелось бы что-нибудь побюджетнее.
>>81347
Я бы не покупал два зума
Я бы не покупал два зума
>>81359
Вероятнее это снято на средеформатную камеру и плёнку Kodak Portra. Это фотки рекламы одежды, так что техника там должна быть неплохая, вроде Хасселблада/Пентакса6х7 или Мамии, сейчас подобный гир можно найти на несколько десятков Круб, от 20-30К.
Вероятнее это снято на средеформатную камеру и плёнку Kodak Portra. Это фотки рекламы одежды, так что техника там должна быть неплохая, вроде Хасселблада/Пентакса6х7 или Мамии, сейчас подобный гир можно найти на несколько десятков Круб, от 20-30К.
>>81364
Посмотри на объём, это средний формат на длинных фокусных. Пытаться подделывать плёночные цвета крайне заёбно.
Посмотри на объём, это средний формат на длинных фокусных. Пытаться подделывать плёночные цвета крайне заёбно.
>>81361
А что в ней такого особенного? Она ведь вроде классом ниже 85-ки. По резкости на прикрытых они должны быть примерно одинаковыми. 85-ка на открытой хоть и довольно мягкая, но будет порезче юпитера-9. Плюс целый стоп разницы по светосилы, а значит на открытых ГРИП будет примерно одинаковый.
А что в ней такого особенного? Она ведь вроде классом ниже 85-ки. По резкости на прикрытых они должны быть примерно одинаковыми. 85-ка на открытой хоть и довольно мягкая, но будет порезче юпитера-9. Плюс целый стоп разницы по светосилы, а значит на открытых ГРИП будет примерно одинаковый.
>>81363
Спасибо, знающий анон. Но что такое круб? И, будь добр, напиши модель более менее нормального бюджетного пленочного фотика для вката
Спасибо, знающий анон. Но что такое круб? И, будь добр, напиши модель более менее нормального бюджетного пленочного фотика для вката
>>81370
Птфу, напутал, я хотел сказат Круб это просто тысячи рублей.
Птфу, напутал, я хотел сказат Круб это просто тысячи рублей.
>>81359
Хромой и телка с параличом лица.
фф и объектив с большой дыркой, цвет на посте накручен и зерно добавлено
Хромой и телка с параличом лица.
фф и объектив с большой дыркой, цвет на посте накручен и зерно добавлено
>>81377
Гугули про камеры Mamiya TLR (C22/C33/C330). Но брать среднеформатную камеру первым плёночником однозначно не советую, поиграйся сначаля на малоформатных зеркалках Nikon, Pentax или Olympus, чтобы понят нужно ли тебе иметь дело с плёнкой, вдруг ты не оценишь плёночной ламповости и обнаружишь что твой сраный смартфон снимает лучше.
Гугули про камеры Mamiya TLR (C22/C33/C330). Но брать среднеформатную камеру первым плёночником однозначно не советую, поиграйся сначаля на малоформатных зеркалках Nikon, Pentax или Olympus, чтобы понят нужно ли тебе иметь дело с плёнкой, вдруг ты не оценишь плёночной ламповости и обнаружишь что твой сраный смартфон снимает лучше.
39 Кб, 640x425И даже вторым плёночником тоже не советую, дешевле будет взять какую-нибудь гармошку вроде Москвы за 5-7К.
>>81359
Xiaomi + VSCO
Xiaomi + VSCO
>>81359
Pentax 67
Pentax 67
>>81359
Любой кроп и бюджетный фикс f1.8
Любой кроп и бюджетный фикс f1.8
>>81359
Братишка, не слушай долбоебов сверху. Так как ты нуб, то пройди стандартный путь, начиная с кропнутой зеркалки. Учись цветокору, все у тебя получится. Не будет такого размытия, но в будущем все равно сможешь так задник размывать полным кадром или длинным фокусом, а то и хассельбладом. Тебя сейчас привлекли именно цвета. Резкость там не очень, но именно это пленка и дает
Братишка, не слушай долбоебов сверху. Так как ты нуб, то пройди стандартный путь, начиная с кропнутой зеркалки. Учись цветокору, все у тебя получится. Не будет такого размытия, но в будущем все равно сможешь так задник размывать полным кадром или длинным фокусом, а то и хассельбладом. Тебя сейчас привлекли именно цвета. Резкость там не очень, но именно это пленка и дает
>>81442
Два чаю адеквату.
Два чаю адеквату.
>>81224
Погугли проблемы сапоговских полтосов, оно разваливается и без бленды - деформируется геликоид и начинает заедать автофокус. И представь что будет, если к этой хуйне ещё прикрепить поебень, которой там быть не должно. У них крепление бленды на корпусе, а никак не в резьбу светофильтра. Лично разломал 50/1.8 II на две половины. Ну а ты можешь мне рассказать, что же я несу, ага.
Погугли проблемы сапоговских полтосов, оно разваливается и без бленды - деформируется геликоид и начинает заедать автофокус. И представь что будет, если к этой хуйне ещё прикрепить поебень, которой там быть не должно. У них крепление бленды на корпусе, а никак не в резьбу светофильтра. Лично разломал 50/1.8 II на две половины. Ну а ты можешь мне рассказать, что же я несу, ага.
>>81229
Зависит от конструкции, если родное крепление на хоботе - можешь ставить резиновую или какую угодно. Если на корпусе, то натянув резинку на крепление светофильтра можешь сделать грустно подвижным частям при транспортировке, которые на это не рассчитаны.
Зависит от конструкции, если родное крепление на хоботе - можешь ставить резиновую или какую угодно. Если на корпусе, то натянув резинку на крепление светофильтра можешь сделать грустно подвижным частям при транспортировке, которые на это не рассчитаны.
>>81450
Могу. У меня есть полтос 1.4 и на нем я просто поменял кольцо фокусировки на то, которое не деформируется. А пластик фантастик может и без бленды сам по себе развалиться.
>Ну а ты можешь мне рассказать
Могу. У меня есть полтос 1.4 и на нем я просто поменял кольцо фокусировки на то, которое не деформируется. А пластик фантастик может и без бленды сам по себе развалиться.
Вобщем заказал сони а6400 с 18-135. Долго колебался между фуджи хт30 с 18-55 - но выбрал сони, потому что мне нравится снимать всяких белок и мышей, а с 18-55 к ним хуй подберешься.
>>77391 (OP)
Canon EOS 80D или Nikon D610?
Canon EOS 80D или Nikon D610?
>>81491
Если видео не нужно, то второе.
Если видео не нужно, то второе.
>>81471
У фуджа 18-135 лучше сониного, че его не взял?
У фуджа 18-135 лучше сониного, че его не взял?
Хочу пойти на курсы фотографии и начать фотографировать, но я растыка, я ж раздолбаю дорогую камеру спустя максимум неделю. А после обучения не верю, что смогу постоянно быть с полноразмерной зеркалкой.
Других это не мучает? Присматриваю на я.маркете фотики, что бы фуллфрейм, ударо и влаго-защита, и беззеркальный. Но что-то не уверена.
Других это не мучает? Присматриваю на я.маркете фотики, что бы фуллфрейм, ударо и влаго-защита, и беззеркальный. Но что-то не уверена.
>>81562
Учись сама, лол. Ща бы на фотокурсы деньги тратить. А что бы не жалко было технику, для начала на вторичке за недорого купи себе что-нибудь.
Учись сама, лол. Ща бы на фотокурсы деньги тратить. А что бы не жалко было технику, для начала на вторичке за недорого купи себе что-нибудь.
>>81590
Не знаю. Скептическое отношение у меня к бу технике.
Одно дело взять фотик за соточку с фулл фреймом (а такие яндекс показывает), и потом неважно, буду я фоткать профессионально или нет, качественная камера пригодится.
А бу зеркалка за 30... МОжет куплю, а потом замечу, что что с ней что-то не так, или сломается, да и не продашь ее потом. И не такие они и дешевые бу. Ну процентов на 20 меньше новых, хз как продавцы на авито цены ставят.
Не знаю. Скептическое отношение у меня к бу технике.
Одно дело взять фотик за соточку с фулл фреймом (а такие яндекс показывает), и потом неважно, буду я фоткать профессионально или нет, качественная камера пригодится.
А бу зеркалка за 30... МОжет куплю, а потом замечу, что что с ней что-то не так, или сломается, да и не продашь ее потом. И не такие они и дешевые бу. Ну процентов на 20 меньше новых, хз как продавцы на авито цены ставят.
>>81594
А что не так?
У меня накоплена достаточная сумма на фотоаппарат, я могу его позволить. Объективы сверху, да, либо в кредит, либо ждать.
А с бу техникой слишком велик шанс попасть впросак.
А что не так?
У меня накоплена достаточная сумма на фотоаппарат, я могу его позволить. Объективы сверху, да, либо в кредит, либо ждать.
А с бу техникой слишком велик шанс попасть впросак.
Привет, двач. Помоги.
Суть: нужна хорошая и простая в обращении камера для работы. Я дизайнер интерьеров, на постоянной основе мне нужно фиксировать цвета образцов - плитка, ткани, фасады, дерево и.т.д. так, чтобы цвет и всё его характеристики на фото были максимально приближены к оригиналу. Ещё нужно фотографировать контент в социальные сети - какой-то декор в сборе - стайки предметов, флористику, крупные планы, стройки. Очень хотелось бы чтобы этим же можно было сделать нормальные фотографии готового объекта, не как в AD, там уже как я понимаю очень дорогая и сложная техника нужна, но что-то более менее.
На данный момент пользуюсь телефоном (Sony Xz3), получается так себе - цвета искажает рандомно, то белый розовый, то паркет зелёный, комнаты в кадр не влезают, ужас, короче.
Думаю важным стоит добавить что на данный момент матчасть фотографии я не знаю от слова вообще, что, видимо тоже влияет на результат, но наверное не до такой степени что материалы нельзя снять.
Суть: нужна хорошая и простая в обращении камера для работы. Я дизайнер интерьеров, на постоянной основе мне нужно фиксировать цвета образцов - плитка, ткани, фасады, дерево и.т.д. так, чтобы цвет и всё его характеристики на фото были максимально приближены к оригиналу. Ещё нужно фотографировать контент в социальные сети - какой-то декор в сборе - стайки предметов, флористику, крупные планы, стройки. Очень хотелось бы чтобы этим же можно было сделать нормальные фотографии готового объекта, не как в AD, там уже как я понимаю очень дорогая и сложная техника нужна, но что-то более менее.
На данный момент пользуюсь телефоном (Sony Xz3), получается так себе - цвета искажает рандомно, то белый розовый, то паркет зелёный, комнаты в кадр не влезают, ужас, короче.
Думаю важным стоит добавить что на данный момент матчасть фотографии я не знаю от слова вообще, что, видимо тоже влияет на результат, но наверное не до такой степени что материалы нельзя снять.
>>81599
Извиняюсь за на данный-на данный.
Извиняюсь за на данный-на данный.
>>81604
Если честно, то я даже не представляю вилку цен на это всё. В районе 15000-20000 можно на что-то рассчитывать?
Если честно, то я даже не представляю вилку цен на это всё. В районе 15000-20000 можно на что-то рассчитывать?
>>81599
Если нужны точные цвета, то в первую очередь нужна калибровочная мишень-палитра. Ну или хотя бы обычная мишень 18%серого, достаточно обычной серой тряпочки, есть такие тряпочки-салфетки матерчатые для протирки оптики которые уже идут такого специального серого цвета. Размещаешь её внутри комнаты в сторону источника света (окно или люстра), выбираешь в настройках баланса белого по мишени, фотаешь серую мишень, потом фотаешь комнату.
Но для твоих дел желательно иметь большой размер матрицы а не телефон. У маленькой матрицы очень плоская глубина перспективы как будто передний план на одном уровне с дальним планом, получается очень тесное сжатое помещение - из-за искажения картинки.
А чтобы наёбывать вау-эфектом покупателей нужен полный кадр и ширик или фишай, от 28мм и шире, 24мм/21мм/20мм.
Если нужны точные цвета, то в первую очередь нужна калибровочная мишень-палитра. Ну или хотя бы обычная мишень 18%серого, достаточно обычной серой тряпочки, есть такие тряпочки-салфетки матерчатые для протирки оптики которые уже идут такого специального серого цвета. Размещаешь её внутри комнаты в сторону источника света (окно или люстра), выбираешь в настройках баланса белого по мишени, фотаешь серую мишень, потом фотаешь комнату.
Но для твоих дел желательно иметь большой размер матрицы а не телефон. У маленькой матрицы очень плоская глубина перспективы как будто передний план на одном уровне с дальним планом, получается очень тесное сжатое помещение - из-за искажения картинки.
А чтобы наёбывать вау-эфектом покупателей нужен полный кадр и ширик или фишай, от 28мм и шире, 24мм/21мм/20мм.
>>81605
Можешь рассчитывать на самый днищенский фотик формата APS и говнючий китовый зум 18-55 (в пересчёте на полный кадрый это 28-85мм). Что-то вроде Canon 650d + 18-55
Норм это будет Canon 5Dmk2 + 16-35/2.8L думаю можно найти в пределах 40-50тыс.
Можешь рассчитывать на самый днищенский фотик формата APS и говнючий китовый зум 18-55 (в пересчёте на полный кадрый это 28-85мм). Что-то вроде Canon 650d + 18-55
Норм это будет Canon 5Dmk2 + 16-35/2.8L думаю можно найти в пределах 40-50тыс.
>>81599
Интерьерка это про большую матрицу и широкоугольные объективы, это дорого. Предлагаю тебе на готовые объекты приглашать профессионального фотографа-интерьерщика, он тебе отвал башки сделает с гиром на несколько тыщ долларов, а самому продолжать пользоваться телефоном - для съемки мелких деталей типа стайки предметов и флористики в соцсети его должно хватать, особенно учитывая что ты творческая личность и шаришь за композицию.
А для точных цветов тебе фотик не нужен, нужно хорошее освещение, по чему калиброваться (серая карта или мишень, из того что ребята выше советовали) и фотоприложение в телефон с расширенными настройками, которое позволяет снимать в RAW - ты когда позже будешь выставлять в редакторе цвет на основании серой карты, RAW файлы при редактировании не будут терять качество, в отличии от jpg которые делает телефон по дефолту.
Интерьерка это про большую матрицу и широкоугольные объективы, это дорого. Предлагаю тебе на готовые объекты приглашать профессионального фотографа-интерьерщика, он тебе отвал башки сделает с гиром на несколько тыщ долларов, а самому продолжать пользоваться телефоном - для съемки мелких деталей типа стайки предметов и флористики в соцсети его должно хватать, особенно учитывая что ты творческая личность и шаришь за композицию.
А для точных цветов тебе фотик не нужен, нужно хорошее освещение, по чему калиброваться (серая карта или мишень, из того что ребята выше советовали) и фотоприложение в телефон с расширенными настройками, которое позволяет снимать в RAW - ты когда позже будешь выставлять в редакторе цвет на основании серой карты, RAW файлы при редактировании не будут терять качество, в отличии от jpg которые делает телефон по дефолту.
>>81608
Не так уж и дорого. А7 можно купить за полцены айфона и самьянг 14мм/2,8 за 12тыщ.
>>81605
Sony nex F3 с авито и sel16f28+широкая насадка на него (их иногда продают комплектом, за 10-12 тыс). Еще хорошо бы штатив иметь так как этот ширик надо прикрывать до f/5.6 чтобы резкость в углах началась. Или купить тот же самьянг 14мм или 12мм.
Так же можно взять пятилетнюю кропзеркалку кенон или никон (чтобы подешевле) и к ним токину 11-16/2,8, она резкая но хроматит, но хромата легко убирается при обработке равок. Это вероятно самый лучший вариант из недорогих шириков, но токина стоит от 11 до 22 тыс в зависимости от рынка, его пидорасит малость. Алсо есть кенон 10-18 stm для кенон кропов, темный но резкий и не хромотящий, чуть дешевле токины.
>>81607
АСТАНАВИСЬ! Во первых дешево только первая ревизия с никудышним качеством оптики, даже вторая которая бу стоит под 30 не фонтан. Есть еще 14-70/4 но там лотерея, на 1 хороший 4 косых приходится. Тем более нахуя автофокусный ширик для интерьеров?
>>81608
С этим сложнее чем кажется кстати. Есть вот у меня и асерка карта и мишень от Лушникова и от Xrite. Сколько профилируешься столько разных результатов получается. Алсо производители фотоаппаратов могут сделать точные цвета по мишеням, но не делают. Потому что сенсоры не осиляют эти самые цвета.
Вот я откалибровался по мишени, под естественным светом применяю профиль и яркий синий в жизни, который на встроенном профиле был бледноват становится ярким. И сразу же лезут адские пятна на нем, при этом пятна меняются в зависимости от ББ. С другими каналами тоже так просто синий ебошит сильнее всего. А еще у разных источников света и даже солнечного может быть разный спектральный состав так что профили будут действительны только под конкретные условия с конкретным комплектом камеры+линзы+фильтра.
А в итоге клиент это будет смотреть на телефоне задирающим цвета sRGB до DCIP3 превратив простой красный в АДСКИЙ КРАСНЫЙ НАХУЙ, ТЫ ТАКОГО ДАЖЕ НА ЗНАМЕНАХ ЧАПАЕВА НЕ ВИДЕЛ!
>это дорого
Не так уж и дорого. А7 можно купить за полцены айфона и самьянг 14мм/2,8 за 12тыщ.
>>81605
Sony nex F3 с авито и sel16f28+широкая насадка на него (их иногда продают комплектом, за 10-12 тыс). Еще хорошо бы штатив иметь так как этот ширик надо прикрывать до f/5.6 чтобы резкость в углах началась. Или купить тот же самьянг 14мм или 12мм.
Так же можно взять пятилетнюю кропзеркалку кенон или никон (чтобы подешевле) и к ним токину 11-16/2,8, она резкая но хроматит, но хромата легко убирается при обработке равок. Это вероятно самый лучший вариант из недорогих шириков, но токина стоит от 11 до 22 тыс в зависимости от рынка, его пидорасит малость. Алсо есть кенон 10-18 stm для кенон кропов, темный но резкий и не хромотящий, чуть дешевле токины.
>>81607
>16-35/2.8L
АСТАНАВИСЬ! Во первых дешево только первая ревизия с никудышним качеством оптики, даже вторая которая бу стоит под 30 не фонтан. Есть еще 14-70/4 но там лотерея, на 1 хороший 4 косых приходится. Тем более нахуя автофокусный ширик для интерьеров?
>>81608
>нужно хорошее освещение, по чему калиброваться
С этим сложнее чем кажется кстати. Есть вот у меня и асерка карта и мишень от Лушникова и от Xrite. Сколько профилируешься столько разных результатов получается. Алсо производители фотоаппаратов могут сделать точные цвета по мишеням, но не делают. Потому что сенсоры не осиляют эти самые цвета.
Вот я откалибровался по мишени, под естественным светом применяю профиль и яркий синий в жизни, который на встроенном профиле был бледноват становится ярким. И сразу же лезут адские пятна на нем, при этом пятна меняются в зависимости от ББ. С другими каналами тоже так просто синий ебошит сильнее всего. А еще у разных источников света и даже солнечного может быть разный спектральный состав так что профили будут действительны только под конкретные условия с конкретным комплектом камеры+линзы+фильтра.
А в итоге клиент это будет смотреть на телефоне задирающим цвета sRGB до DCIP3 превратив простой красный в АДСКИЙ КРАСНЫЙ НАХУЙ, ТЫ ТАКОГО ДАЖЕ НА ЗНАМЕНАХ ЧАПАЕВА НЕ ВИДЕЛ!
>>81608
Не так уж и дорого. А7 можно купить за полцены айфона и самьянг 14мм/2,8 за 12тыщ.
>>81605
Sony nex F3 с авито и sel16f28+широкая насадка на него (их иногда продают комплектом, за 10-12 тыс). Еще хорошо бы штатив иметь так как этот ширик надо прикрывать до f/5.6 чтобы резкость в углах началась. Или купить тот же самьянг 14мм или 12мм.
Так же можно взять пятилетнюю кропзеркалку кенон или никон (чтобы подешевле) и к ним токину 11-16/2,8, она резкая но хроматит, но хромата легко убирается при обработке равок. Это вероятно самый лучший вариант из недорогих шириков, но токина стоит от 11 до 22 тыс в зависимости от рынка, его пидорасит малость. Алсо есть кенон 10-18 stm для кенон кропов, темный но резкий и не хромотящий, чуть дешевле токины.
>>81607
АСТАНАВИСЬ! Во первых дешево только первая ревизия с никудышним качеством оптики, даже вторая которая бу стоит под 30 не фонтан. Есть еще 14-70/4 но там лотерея, на 1 хороший 4 косых приходится. Тем более нахуя автофокусный ширик для интерьеров?
>>81608
С этим сложнее чем кажется кстати. Есть вот у меня и асерка карта и мишень от Лушникова и от Xrite. Сколько профилируешься столько разных результатов получается. Алсо производители фотоаппаратов могут сделать точные цвета по мишеням, но не делают. Потому что сенсоры не осиляют эти самые цвета.
Вот я откалибровался по мишени, под естественным светом применяю профиль и яркий синий в жизни, который на встроенном профиле был бледноват становится ярким. И сразу же лезут адские пятна на нем, при этом пятна меняются в зависимости от ББ. С другими каналами тоже так просто синий ебошит сильнее всего. А еще у разных источников света и даже солнечного может быть разный спектральный состав так что профили будут действительны только под конкретные условия с конкретным комплектом камеры+линзы+фильтра.
А в итоге клиент это будет смотреть на телефоне задирающим цвета sRGB до DCIP3 превратив простой красный в АДСКИЙ КРАСНЫЙ НАХУЙ, ТЫ ТАКОГО ДАЖЕ НА ЗНАМЕНАХ ЧАПАЕВА НЕ ВИДЕЛ!
>это дорого
Не так уж и дорого. А7 можно купить за полцены айфона и самьянг 14мм/2,8 за 12тыщ.
>>81605
Sony nex F3 с авито и sel16f28+широкая насадка на него (их иногда продают комплектом, за 10-12 тыс). Еще хорошо бы штатив иметь так как этот ширик надо прикрывать до f/5.6 чтобы резкость в углах началась. Или купить тот же самьянг 14мм или 12мм.
Так же можно взять пятилетнюю кропзеркалку кенон или никон (чтобы подешевле) и к ним токину 11-16/2,8, она резкая но хроматит, но хромата легко убирается при обработке равок. Это вероятно самый лучший вариант из недорогих шириков, но токина стоит от 11 до 22 тыс в зависимости от рынка, его пидорасит малость. Алсо есть кенон 10-18 stm для кенон кропов, темный но резкий и не хромотящий, чуть дешевле токины.
>>81607
>16-35/2.8L
АСТАНАВИСЬ! Во первых дешево только первая ревизия с никудышним качеством оптики, даже вторая которая бу стоит под 30 не фонтан. Есть еще 14-70/4 но там лотерея, на 1 хороший 4 косых приходится. Тем более нахуя автофокусный ширик для интерьеров?
>>81608
>нужно хорошее освещение, по чему калиброваться
С этим сложнее чем кажется кстати. Есть вот у меня и асерка карта и мишень от Лушникова и от Xrite. Сколько профилируешься столько разных результатов получается. Алсо производители фотоаппаратов могут сделать точные цвета по мишеням, но не делают. Потому что сенсоры не осиляют эти самые цвета.
Вот я откалибровался по мишени, под естественным светом применяю профиль и яркий синий в жизни, который на встроенном профиле был бледноват становится ярким. И сразу же лезут адские пятна на нем, при этом пятна меняются в зависимости от ББ. С другими каналами тоже так просто синий ебошит сильнее всего. А еще у разных источников света и даже солнечного может быть разный спектральный состав так что профили будут действительны только под конкретные условия с конкретным комплектом камеры+линзы+фильтра.
А в итоге клиент это будет смотреть на телефоне задирающим цвета sRGB до DCIP3 превратив простой красный в АДСКИЙ КРАСНЫЙ НАХУЙ, ТЫ ТАКОГО ДАЖЕ НА ЗНАМЕНАХ ЧАПАЕВА НЕ ВИДЕЛ!
>>81612
Нууу совершенству вообще предела нет. Я не думаю что там нужна точность подбора цвета как на репродукции картин в Лувре. Если даже телефоном поцелить в мишень то будет уже лучше чем просто палить в авторежиме направо и налево. Тем более точные цвета образцов ему, как я понял, для себя нужны а не для клиентов, так что условия уже будут более контролируемые.
>>81599
Кстати про освещение - это еще один повод позвать професcионального интерьерщика на готовый объект - у них есть куча разных вспышек и отражателей к ним и знание как их поставить. Какой бы у тебя фотик не был, с естественным светом в помещении ты никогда не сможешь добиться таких сочных результатов как со вспышкой.
Нууу совершенству вообще предела нет. Я не думаю что там нужна точность подбора цвета как на репродукции картин в Лувре. Если даже телефоном поцелить в мишень то будет уже лучше чем просто палить в авторежиме направо и налево. Тем более точные цвета образцов ему, как я понял, для себя нужны а не для клиентов, так что условия уже будут более контролируемые.
>>81599
Кстати про освещение - это еще один повод позвать професcионального интерьерщика на готовый объект - у них есть куча разных вспышек и отражателей к ним и знание как их поставить. Какой бы у тебя фотик не был, с естественным светом в помещении ты никогда не сможешь добиться таких сочных результатов как со вспышкой.
>>81599
samyang 10mm + nikon 5100
придется ручками крутить, но будет дешево + ДД будет большой, рикомендую
Желательно к нему хороший свет и штатив, можно просто штатив.
samyang 10mm + nikon 5100
придется ручками крутить, но будет дешево + ДД будет большой, рикомендую
Желательно к нему хороший свет и штатив, можно просто штатив.
>>81617
Так вроде свет часть интерьерного дизайна. Надо оставлять тот свет что есть на самом деле иначе впечатление от снимка будет ошибочным.
Так вроде свет часть интерьерного дизайна. Надо оставлять тот свет что есть на самом деле иначе впечатление от снимка будет ошибочным.
>>81595
Планирование изначально хуевое. Погугли да позырь сначала объективы, а потом уже тушки.
мимо брал ФФ за 120к с авито, брат жив
Планирование изначально хуевое. Погугли да позырь сначала объективы, а потом уже тушки.
мимо брал ФФ за 120к с авито, брат жив
>>81595
гениальный план, все фотографы сосут хуй и продают технику так как нет заказов а она объективы в кредит кек.
>кредит на новые объективы
гениальный план, все фотографы сосут хуй и продают технику так как нет заказов а она объективы в кредит кек.
>>77391 (OP)
А есть аналог Tiffen Pro-Mist Black, но для бедных и который можно достать в России без ебли с бандерольками?
А есть аналог Tiffen Pro-Mist Black, но для бедных и который можно достать в России без ебли с бандерольками?
>>81599
Это бессмысленно на самом деле - тебе же в соцсетях размещать, там должно быть красиво в первую очередь, ярко, ты ведь за лайками туда собрался? Если так, то это рав https://www.youtube.com/watch?v=uNIUeLk8gng но ни о каких реальных цветах там говорить не придется.
>>81605
Бу только, выбор довольно большой, но вот от китов я бы советовал уйти. Очень интересен вариант с мануальными объективами, тебе же движущиеся объекты не снимать, а мануалы на современных тушках могут показать хорошие результаты. Если мануалы, то лучше слт от Сони, там электронный видоискатель, хоть как-то фокус подсветят и зум. Это 58, 65, по сути одно и тоже, лучше бы полнокадр чтобы захватывать больше кадра (для интерьера важно) но не в твоей ценовой категории, разве что 5д, но он уже стар.
>чтобы цвет и всё его характеристики на фото были максимально приближены к оригиналу
Это бессмысленно на самом деле - тебе же в соцсетях размещать, там должно быть красиво в первую очередь, ярко, ты ведь за лайками туда собрался? Если так, то это рав https://www.youtube.com/watch?v=uNIUeLk8gng но ни о каких реальных цветах там говорить не придется.
>>81605
Бу только, выбор довольно большой, но вот от китов я бы советовал уйти. Очень интересен вариант с мануальными объективами, тебе же движущиеся объекты не снимать, а мануалы на современных тушках могут показать хорошие результаты. Если мануалы, то лучше слт от Сони, там электронный видоискатель, хоть как-то фокус подсветят и зум. Это 58, 65, по сути одно и тоже, лучше бы полнокадр чтобы захватывать больше кадра (для интерьера важно) но не в твоей ценовой категории, разве что 5д, но он уже стар.
Посоветуйте фф объектив на никон для макро. Опыта в макро съемки вообще нет, но хочется попробовать. Шибко дорогие брать не буду, хочу просто попробовать.
>>81660
Блять, ну почему бумеры так плохо редактируют фотки, зачем этот всратый хдр? Ну какого хуя
>видео
Блять, ну почему бумеры так плохо редактируют фотки, зачем этот всратый хдр? Ну какого хуя
>>81670
Потому что у него 443 126 просмотров и 59 тыс. подписчиков.
Он на таких видео тысячи баксов поднимает.
Работа короче такая.
Потому что у него 443 126 просмотров и 59 тыс. подписчиков.
Он на таких видео тысячи баксов поднимает.
Работа короче такая.
>>81671
Потому что пеопел хавает. Сам замечал чем что если запощу в инсту хдр фоточку с задранным дихейзом и сатурацией лайкосиков будет много. Что-то интересное типа пейзажец в тумане на низком контрасте и силуетах - лайков меньше.
Потому что пеопел хавает. Сам замечал чем что если запощу в инсту хдр фоточку с задранным дихейзом и сатурацией лайкосиков будет много. Что-то интересное типа пейзажец в тумане на низком контрасте и силуетах - лайков меньше.
>>81667
Tokina atx 2.8 100mm. Сам на такой камушки снимаю, для макро в самый раз. Может в масштаб 1:1. Нулевая дисторсия и почти нех хроматики.
Tokina atx 2.8 100mm. Сам на такой камушки снимаю, для макро в самый раз. Может в масштаб 1:1. Нулевая дисторсия и почти нех хроматики.
83 Кб, 400x555>>77391 (OP)
Посоны! Очень нужен совет, заебался ютубчик смотреть.
Короче нужен электронный стедикам. Я хуй знает какой выбрать, расчет по баблу - 20к, ну может выше, до 30к если это реально будет оправдано.
Стадик на Canon 60D
Что нужно:
1)Хотелось бы чтобы вместо накамерного монитора, можно было юзать мобилу. Так и не понял на каких стадиках такое реализовано а на каких нет.
2)Очень хочется крутить фокус, не тянувшись к объективу. Юзать планирую в мануале.
3) Подходящий к моей камере.
Все. Насоветуйте плиз че-нибудь.
Посоны! Очень нужен совет, заебался ютубчик смотреть.
Короче нужен электронный стедикам. Я хуй знает какой выбрать, расчет по баблу - 20к, ну может выше, до 30к если это реально будет оправдано.
Стадик на Canon 60D
Что нужно:
1)Хотелось бы чтобы вместо накамерного монитора, можно было юзать мобилу. Так и не понял на каких стадиках такое реализовано а на каких нет.
2)Очень хочется крутить фокус, не тянувшись к объективу. Юзать планирую в мануале.
3) Подходящий к моей камере.
Все. Насоветуйте плиз че-нибудь.
>>81725
Лучше потрать эти шекели на то чтобы заменить камеру на бзк. 60Д совсем говно мамонта и видео на него снимать нахуй надо в 2020 году.
Крутить фокус за 20 тысяч не получится. Мобила как монитор - максимум гонина, только нормальный монитор.
а так moza air 2, жиюнкранов много всяких. На аивто спокойно найдешь для своего веса. Но у тебя камера никудышняя для видео.
Лучше потрать эти шекели на то чтобы заменить камеру на бзк. 60Д совсем говно мамонта и видео на него снимать нахуй надо в 2020 году.
Крутить фокус за 20 тысяч не получится. Мобила как монитор - максимум гонина, только нормальный монитор.
а так moza air 2, жиюнкранов много всяких. На аивто спокойно найдешь для своего веса. Но у тебя камера никудышняя для видео.
>>81725
Камеру в клетку, на клетку крепеж, на крепеж монитор. Никаких блять телефонов.
Нищевариант - радиофокус в байонете.
Покупаешь самую дешевую бзк (soni a6000), на нее переходник на сапожные стекла с радиофокусом за 12к, собираешь риг за 5к, на риг монитор за 6к. Потом поменяешь камеру на нормальную, когда будут деньги. В риге помимо ручки радиофокуса обязательно должна быть обычная ручка, берешься за нее и стабилизируешь операторским шагом.
> 1)Хотелось бы чтобы вместо накамерного монитора, можно было юзать мобилу. Так и не понял на каких стадиках такое реализовано а на каких нет
Камеру в клетку, на клетку крепеж, на крепеж монитор. Никаких блять телефонов.
> 2)Очень хочется крутить фокус, не тянувшись к объективу. Юзать планирую в мануале
Нищевариант - радиофокус в байонете.
Покупаешь самую дешевую бзк (soni a6000), на нее переходник на сапожные стекла с радиофокусом за 12к, собираешь риг за 5к, на риг монитор за 6к. Потом поменяешь камеру на нормальную, когда будут деньги. В риге помимо ручки радиофокуса обязательно должна быть обычная ручка, берешься за нее и стабилизируешь операторским шагом.
Поясните за тамрон 24-70 ф2.8 (а032) Хочу взять на никон д750 как универсальный светосильный объектив. Стоит брать или нет, какие годные аналоги за эти деньги?
79 Кб, 586x468Гармошка Искра годнота? Если её оптику сравнивать с Ролеифлексным Планаром — сильно ли она мыльнее?
Что выбрать для Сони А6000?
1) SEL 55-210 4.5-6.3 + 16 1/2.8
2) Родной полтос 1.8
3) Самьянг 85 1.4
Ручной фокус не пугает, в приоритете неспешная стрит-съемка зданий, иногда портреты. Важна резкость кадра
1) SEL 55-210 4.5-6.3 + 16 1/2.8
2) Родной полтос 1.8
3) Самьянг 85 1.4
Ручной фокус не пугает, в приоритете неспешная стрит-съемка зданий, иногда портреты. Важна резкость кадра
>>81815
Так для архитектуры тебе же ширик надо, а для портретиков что-то более длиннофокусное.
Чому не 20 или 24 или 28 мм для архитектуры?
Так для архитектуры тебе же ширик надо, а для портретиков что-то более длиннофокусное.
Чому не 20 или 24 или 28 мм для архитектуры?
>>81820
а 20, 24 и даже 28 не маловато будет для архитектуре на кропе?
Я с 35 заебался клеить панорамы, а китовых 18 частенько не хватало. Взял 10-24, теперь норм.
а 20, 24 и даже 28 не маловато будет для архитектуре на кропе?
Я с 35 заебался клеить панорамы, а китовых 18 частенько не хватало. Взял 10-24, теперь норм.
>другой анон
>>81805
Я выбирал между Искрой и Москвой и выбрал Москву из-за цены. Но так-то Искра вроде по отзывам получше, но и более редкий фотоаппарат. Почитай что пишут про него в интернете на форумах.
Я выбирал между Искрой и Москвой и выбрал Москву из-за цены. Но так-то Искра вроде по отзывам получше, но и более редкий фотоаппарат. Почитай что пишут про него в интернете на форумах.
Если брать к примеру свой первый фотоаппарат для съемки в портретку, а возможно даже в коммерцию, то подойдет беззеркалка Fujifilm X-T30?
>>81822
Если на кропе то мало, я про ФФ чот говорил, сори что не уточнил. Там 10-24 весьма торт да.
Если на кропе то мало, я про ФФ чот говорил, сори что не уточнил. Там 10-24 весьма торт да.
>>81853
Нормальное стекло для повседневных фотографий? Заменит китовое 18-55 на ближнем конце зума (~18-20), а то сейчас на вторичке по неплохой цену толкают это стекло.
Нормальное стекло для повседневных фотографий? Заменит китовое 18-55 на ближнем конце зума (~18-20), а то сейчас на вторичке по неплохой цену толкают это стекло.
>>81878
В общем была у меня эта сигма.
Резкость заебись, лучше сонистекол которые у меня были (16-50, 16, 35, 18-200)
Поле кривое, края чуть в расфокусе всегда
В выключенном виде громхает, при фокусировке тарахтит
По размеру почти как SEL35f18 т.е. не блинчик компактный как у EOSM например.
Продал за 7500, примерно столько они и стоят. Для фото стекло заебись. Для видео из-за автофокуса порит звук, ну и стаба в нем нет.
Иногда ходил чисто с ним, но было пару моментов что не хватало возожности подзумиться поближе.
В общем была у меня эта сигма.
Резкость заебись, лучше сонистекол которые у меня были (16-50, 16, 35, 18-200)
Поле кривое, края чуть в расфокусе всегда
В выключенном виде громхает, при фокусировке тарахтит
По размеру почти как SEL35f18 т.е. не блинчик компактный как у EOSM например.
Продал за 7500, примерно столько они и стоят. Для фото стекло заебись. Для видео из-за автофокуса порит звук, ну и стаба в нем нет.
Иногда ходил чисто с ним, но было пару моментов что не хватало возожности подзумиться поближе.
>>81858
Конечно, только мне лично не нравится видоискатель по центру и горб с ненужной вспышкой. А в остальном топчик.
Конечно, только мне лично не нравится видоискатель по центру и горб с ненужной вспышкой. А в остальном топчик.
>>81881
Тогда зацените,
https://market.yandex.ru/product--obektiv-fujifilm-xf-35mm-f-2-r-wr/13045708/reviews
Подойдет к Fujifilm X-T30 для начала? Потретка, улица, в общем универсальную штуку хочу, но больше портретку.
Тогда зацените,
https://market.yandex.ru/product--obektiv-fujifilm-xf-35mm-f-2-r-wr/13045708/reviews
Подойдет к Fujifilm X-T30 для начала? Потретка, улица, в общем универсальную штуку хочу, но больше портретку.
>>81880
Значит стеклышко годное, особенно за 5.9к
А была ли у тебя sigma 60mm, поговаривают самое резкое стекло из семейства f2.8.
Значит стеклышко годное, особенно за 5.9к
А была ли у тебя sigma 60mm, поговаривают самое резкое стекло из семейства f2.8.
Посоны, после карантина и открытия детских домов наконец-то появилась возможность обкатать свою 80Д. Сразу столкнулся с тем, что имеющиеся карты памяти жутко медленные. Хватало скорости для 650д, но на 80 серии уже неприлично долго сбрасываются.
Что из скоростных карт сейчас по умеренной цене лучше брать? 64 гб, не больше.
Что из скоростных карт сейчас по умеренной цене лучше брать? 64 гб, не больше.
>>81882
Хочешь в основном портретку - может на фул фреймы посмотришь? Дешевые фулфрейм бззк правда все мерзотные и совсем не такие компактные как х-т30 и няшные как фудж в целом, но БО КЕ ХА и МАГИЯ там всякая в портретке таки решает. Не для всех, да, - но для большинства людей, в том числе клиентов-тяночек.
Хочешь в основном портретку - может на фул фреймы посмотришь? Дешевые фулфрейм бззк правда все мерзотные и совсем не такие компактные как х-т30 и няшные как фудж в целом, но БО КЕ ХА и МАГИЯ там всякая в портретке таки решает. Не для всех, да, - но для большинства людей, в том числе клиентов-тяночек.
703 Кб, 1536x2304>>81882
Подойдёт. У него есть пылевлагозащита и металл в корпусе. Но я пользуюсь xc35mm, который стоит меньше, пластиковый, без влагозащиты. В видеоролике на маркете правильно про эти стёкла сказал чел. Вполне себе снимал на xc35mm в дождь, всё нормально. С резкостью тоже проблем не испытывал, правда в 90% случаев снимаю на f2-f4 с легким мыльцем по итогу. Легкий объектив. Раньше гонял с фулфреймом, стёкла были и 35 и 50 мм. Плюс тушка тяжелый танк D610. Такое себе удовольствие. Сейчас получаю просто удовольствие от процесса.
Алсо, портретики. Бокеха на эти стёкла не такая бокешная как на том же 50mm на полном кадре, но это уже на любителя. А вот цветопередача кожи и резкость просто прекрасны. Ставишь симуляцию ProNeg St. или Astia и в джипеге получаешь готовый скинтон без ебли в лайтрумах.
На этой пикче был режим Velvia, если интересно.
> xf35mm
Подойдёт. У него есть пылевлагозащита и металл в корпусе. Но я пользуюсь xc35mm, который стоит меньше, пластиковый, без влагозащиты. В видеоролике на маркете правильно про эти стёкла сказал чел. Вполне себе снимал на xc35mm в дождь, всё нормально. С резкостью тоже проблем не испытывал, правда в 90% случаев снимаю на f2-f4 с легким мыльцем по итогу. Легкий объектив. Раньше гонял с фулфреймом, стёкла были и 35 и 50 мм. Плюс тушка тяжелый танк D610. Такое себе удовольствие. Сейчас получаю просто удовольствие от процесса.
Алсо, портретики. Бокеха на эти стёкла не такая бокешная как на том же 50mm на полном кадре, но это уже на любителя. А вот цветопередача кожи и резкость просто прекрасны. Ставишь симуляцию ProNeg St. или Astia и в джипеге получаешь готовый скинтон без ебли в лайтрумах.
На этой пикче был режим Velvia, если интересно.
>>81858
Не особо. Крестьяне всё ещё оценивают фотографа по размеру его гира. Чем большее тем профессиональнее.
С мелкой тушкой себя сложнее продать.
Сама же камера для портретки более чем ок. Ставишь в симуляциях Пронег стд и айда нажимать.
мимокрок с хт20
Не особо. Крестьяне всё ещё оценивают фотографа по размеру его гира. Чем большее тем профессиональнее.
С мелкой тушкой себя сложнее продать.
Сама же камера для портретки более чем ок. Ставишь в симуляциях Пронег стд и айда нажимать.
мимокрок с хт20
Как-то последний пару тредов удивительно низкий уровень токсичности в сторону фуджи. Господа, может попробуем свой тред снова поднять? Со времен прошлого треда, который со срачами за неделю ушел в бамплимит прошло уже больше года
>>81893
Так каникулы закончились, все профессиональные фотографы в школу пошли
Так каникулы закончились, все профессиональные фотографы в школу пошли
>>81884
Её вот небыло, но тоже много хорошего слышал.
Её вот небыло, но тоже много хорошего слышал.
>>81886
Сандиски смотри какие тебе по карману, потому что надежная карта > скоросттной.
Сандиски смотри какие тебе по карману, потому что надежная карта > скоросттной.
>>81893
Да с одной стороны модники фуджиёбы поутихли с другой уже и ругаться на них надоело. Ну жрут свои инстаграммовские фильтры и пусть жрут.
Да с одной стороны модники фуджиёбы поутихли с другой уже и ругаться на них надоело. Ну жрут свои инстаграммовские фильтры и пусть жрут.
ПРИВЕТ, какую технику посоветуете для съемки видео в 2к 30-60 фпс, бюджет 30к, желательно новую с магазина, ибо меня наебут с поддержаными вещами инфа сотка. еще из требований поворотный экран и хотелось бы дырку под микрофон, но не критично.
сам смотрю на фуджи х-а5, но чет видео неоч нравится в нем, или я слепой
сам смотрю на фуджи х-а5, но чет видео неоч нравится в нем, или я слепой
>>81906
60fps 1920x1080 так то сейчас все подряд пишет. Какие у тебя приоритеты? Автофокус там ультраёба резкость, готовновность выкручивыать цвет наизнанку?
ПОд твои требования подходит много камер но не многие из них дают резкость пиксель в пиксель, а те что дают имеют проблемы с АФ.
60fps 1920x1080 так то сейчас все подряд пишет. Какие у тебя приоритеты? Автофокус там ультраёба резкость, готовновность выкручивыать цвет наизнанку?
ПОд твои требования подходит много камер но не многие из них дают резкость пиксель в пиксель, а те что дают имеют проблемы с АФ.
>>81907
Резкость и обесцвеченный профиль, АФ в видео нахуй не всрался, кто им пользуется вообще? И еще желательно 4к@4:2:0. Я другой анон, не брезгую б/у, сейчас смотрю на gh4 с ибея.
Резкость и обесцвеченный профиль, АФ в видео нахуй не всрался, кто им пользуется вообще? И еще желательно 4к@4:2:0. Я другой анон, не брезгую б/у, сейчас смотрю на gh4 с ибея.
>>81910
Здорова кинодел. Я смотрю ютубом тебе все мозги вымыло нахуй без остатака.
>обесцвеченный профиль
>АФ ... кто им пользуется вообще?
>смотрю на gh4 с ибея
Здорова кинодел. Я смотрю ютубом тебе все мозги вымыло нахуй без остатака.
>>81907
автофокус наверно или резкость
автофокус наверно или резкость
>>81907
или покидай разных вариантов, я обзоры почекаю
или покидай разных вариантов, я обзоры почекаю
>>81888
Клево, спасибо))
А то смотрю, тут очень много экспертов, которые по делу ничего сказать не могут, ну это так, к слову.
Клево, спасибо))
А то смотрю, тут очень много экспертов, которые по делу ничего сказать не могут, ну это так, к слову.
>>81963
Чел, тебе даже не обосновали, почему не стоит его брать, а ты поверил.
Чел, тебе даже не обосновали, почему не стоит его брать, а ты поверил.
96 Кб, 800x800Наконец-то собрался с силами и решил купить свою первую зер кал очку - 550д. Есесна б/у обдроченный кит с авито за 6-8к. На что в первую очередь обращать внимание при покупке?
45 Кб, 361x671>>81986
У всех камер они есть просто ремапятся на соседние. У меня A7iii снимает звездное небо с закрытой крышкой на длинных выдержках если ремапинг выключить, и это почти у всех так.
>с 1 битым пикселем
У всех камер они есть просто ремапятся на соседние. У меня A7iii снимает звездное небо с закрытой крышкой на длинных выдержках если ремапинг выключить, и это почти у всех так.
>>81987
В целом значит похуй. Посмотрел тестовые фото с его камеры - и вправду похуй.
Кроме отсутствующего входа для микрофона я так понел особой разницы между 550д и 1200д нет?
В целом значит похуй. Посмотрел тестовые фото с его камеры - и вправду похуй.
Кроме отсутствующего входа для микрофона я так понел особой разницы между 550д и 1200д нет?
>>81994
Я не знаю, но вероятно 1200 порезали где-то еще. Типа минимального исо только 200 и не ниже как в младших нексах сделали.
Я не знаю, но вероятно 1200 порезали где-то еще. Типа минимального исо только 200 и не ниже как в младших нексах сделали.
>>81995
Да, видимо где-то еще порезали. Но в целом уже похуй, беру 1200д, потом уже буду смотреть как зайдет.
Да, видимо где-то еще порезали. Но в целом уже похуй, беру 1200д, потом уже буду смотреть как зайдет.
>>82007
я имел ввиду на полном серьезе фоткать эту штуку и искать там звездное небо
я имел ввиду на полном серьезе фоткать эту штуку и искать там звездное небо
>>82007
Я думаю большинство просто не в теме, что битые/пересвеченные только в жипеге нормально показываются, а в рав так или иначе ремапятся.
Я думаю большинство просто не в теме, что битые/пересвеченные только в жипеге нормально показываются, а в рав так или иначе ремапятся.
У меня на Samsung NX1000 в RAW все битые пиксели видны. Но я просто нажимаю кнопочку Hot Pixels в Darktable и они исчезают. Об этом речь?
>>78661
А ещё фотки есть, анон? Мне нравится.
А ещё фотки есть, анон? Мне нравится.
что скажете про эту штуку Panasonic Lumix DC-GX800 ? можно брать или говно?
нравится видео с него, сравниваю с аналогами за 30к и там везде чето мне в видео не нравится
нравится видео с него, сравниваю с аналогами за 30к и там везде чето мне в видео не нравится
>>82053
В камерах есть настройка убирать их или нет везде по разному называется но смысл везде одинаковый типа "шумоподавление на больших ведержках". Проблема в том, что оно тратит примерно столько же времени на обработку сколько шла экспозиция. Т.е. если выдержка была 15 сек то и чиститься будет 15 сек, заебешься ждать в итоге.
> что битые/пересвеченные только в жипеге нормально показываются
В камерах есть настройка убирать их или нет везде по разному называется но смысл везде одинаковый типа "шумоподавление на больших ведержках". Проблема в том, что оно тратит примерно столько же времени на обработку сколько шла экспозиция. Т.е. если выдержка была 15 сек то и чиститься будет 15 сек, заебешься ждать в итоге.
>>82080
Я про него не думал никогда но посмотрев семплы должен сказать это удивительная штуковина за 27тыщ в мвидео (это гдето 20 тыс в нормлаьных местах), да еще и оптика сменная.
Вангую сенсор и провцессор от G7
Я про него не думал никогда но посмотрев семплы должен сказать это удивительная штуковина за 27тыщ в мвидео (это гдето 20 тыс в нормлаьных местах), да еще и оптика сменная.
Вангую сенсор и провцессор от G7
>>81982
Лох с китом, травмированный маркетолухами вскукарекнул.
Лох с китом, травмированный маркетолухами вскукарекнул.
>>82103
А в чем траленг? 4К за 27 тысяч новый, со сменным обективом и микра. Я не особо в курсе модельного ряда панасов но вроде это самый дешевый вариант получить нормальное 4К со сменной оптикой за такие деньги. Yi m1 не считаем из за кривого интерфейса и глиняных цветов.
А в чем траленг? 4К за 27 тысяч новый, со сменным обективом и микра. Я не особо в курсе модельного ряда панасов но вроде это самый дешевый вариант получить нормальное 4К со сменной оптикой за такие деньги. Yi m1 не считаем из за кривого интерфейса и глиняных цветов.
Хотя анончик почитал я отзывы и понел что камера то слишком порезана и для художественной съемки не пойдет из за отсутствия настроек. Чекни яндексмаркет, но наверняка и в других местах про это сказано.
>>82148
Г7 42к в днсе
>Пишут что перегревается адово и очень маленький аккум. В общем подумой, лучше для видео тогда проверенную G7 взять она примерно столько же стоит.
Г7 42к в днсе
>>82148
меня прост наебут, инфа сотка
меня прост наебут, инфа сотка
чет загуглил обзоры про Panasonic Lumix DC-GX800, работает 12 минут в 2к и 5 минут в 4к, пздц разрабы че совсем дебилы, это брак и они его продают. с сони 5100 такая же фигня, ща смотрел видос где чел полностью разбирает камеру и ставит радиатор. спрашивается какого хера такое на рынке продается, тупо брак
Добрый вечер, господа. Мне нужна камера с стабилизатором на матрице при записи видео до 60 к.
>>82189
A7-2. Но стабилизатор так себе, на троечку.
A7-2. Но стабилизатор так себе, на троечку.
>>82187
Эх ты, дурак, не догадываешься правда почему так? Им надо продавать другие камеры более дорогие. Но разрабатывать дешевые дорого поэтому берут дорогие, добавляют искуственных ограничений и вбрасывают на рынок. а5100 существует для того, чтобы умещаться в карман, так же как gx800. А видео на полчаса, ну так ты же купи тогда видеокамеру, че ты от фотоаппарата хочешь?
>это брак и они его продают
>тупо брак
Эх ты, дурак, не догадываешься правда почему так? Им надо продавать другие камеры более дорогие. Но разрабатывать дешевые дорого поэтому берут дорогие, добавляют искуственных ограничений и вбрасывают на рынок. а5100 существует для того, чтобы умещаться в карман, так же как gx800. А видео на полчаса, ну так ты же купи тогда видеокамеру, че ты от фотоаппарата хочешь?
>>82187
Не брак, просто погоня за цифрами, DC-GX800 уже больше 3 лет и когда он вышел 4к в любительском сегменте был большой редкостью.
Проц загружен у него под сотку в таких режимах, вот и перегрев вылазит.
А колхозные радиаторы, хз насколько эффективны, думаю, если бы были эффективны - рыночек бы порешал, а не чел с видео на ютуб.
Не брак, просто погоня за цифрами, DC-GX800 уже больше 3 лет и когда он вышел 4к в любительском сегменте был большой редкостью.
Проц загружен у него под сотку в таких режимах, вот и перегрев вылазит.
А колхозные радиаторы, хз насколько эффективны, думаю, если бы были эффективны - рыночек бы порешал, а не чел с видео на ютуб.
Поясните мне, чем 2020 условная Sony A7rIII лучше Canon 5D mark3 для съемки фото, если мы не берем в расчет эргономику и экранчик, а снимаем только в равках (камерные jpg в реальной коммерческой съемке не существуют).
>>82309
В реальной коммерческой съемке - уровень обозначь, ну примерно так, от съемки шалав для борделя подпольного в Мариуполе, до съемки закрытых показов ювелирки мега-дорогой в Лос-Анджелесе.
В реальной коммерческой съемке - уровень обозначь, ну примерно так, от съемки шалав для борделя подпольного в Мариуполе, до съемки закрытых показов ювелирки мега-дорогой в Лос-Анджелесе.
801 Кб, 740x754>>82311
ну, условно, от съемки свадьбы твоей одноклассницы (хорошей свадьбы, не колхозной, но обычной) до съемки каталогов для европейских топ-брендов (от сайта и соц сетей до живой печати в журналах, баннерах, и прочего)
ну, условно, от съемки свадьбы твоей одноклассницы (хорошей свадьбы, не колхозной, но обычной) до съемки каталогов для европейских топ-брендов (от сайта и соц сетей до живой печати в журналах, баннерах, и прочего)
>>82309
щитаю ничем, т.к преимущество беззеркалок - это "удобство".
Поворотные сенсорные экраны - чтобы смотреть не в видоискатель а сразу на лайв вью, быстрый (хаха) вифи с возможностью перекинуть фотки сразу на свой айфон и там же их обработать, "следящий" автофокус по глазам (единственное наверное реально крутое), более шустрые процессоры и немного получше матричня стабилизация в некоторых моделях. Ну и всё пожалуй.
Каких-то монументальных преимуществ нет.
Большинство производителей сейчас делает в рекламе ставку на "отличные фотки сразу из камеры". Те же представители Fujifilm на серьезных щщах гордятся что фотки из их камеры можно сразу отдавать клиенту. А Sony добавила хуйню которая расширяется ДД у своих джпегов. Только всё это нахуй не надо если ты не снимаешь в джипег.
А разница между 61 точкой фокусировки и 693 - не играет серьезной роли если ты умеешь держать камеру в руках.
щитаю ничем, т.к преимущество беззеркалок - это "удобство".
Поворотные сенсорные экраны - чтобы смотреть не в видоискатель а сразу на лайв вью, быстрый (хаха) вифи с возможностью перекинуть фотки сразу на свой айфон и там же их обработать, "следящий" автофокус по глазам (единственное наверное реально крутое), более шустрые процессоры и немного получше матричня стабилизация в некоторых моделях. Ну и всё пожалуй.
Каких-то монументальных преимуществ нет.
Большинство производителей сейчас делает в рекламе ставку на "отличные фотки сразу из камеры". Те же представители Fujifilm на серьезных щщах гордятся что фотки из их камеры можно сразу отдавать клиенту. А Sony добавила хуйню которая расширяется ДД у своих джпегов. Только всё это нахуй не надо если ты не снимаешь в джипег.
А разница между 61 точкой фокусировки и 693 - не играет серьезной роли если ты умеешь держать камеру в руках.
>>82316
Половина той хрени, которую ты перечислил есть у моей шестёрки. Вифи есть. ХЗ быстрый, нет Приложение в смартфоне тоже. Расширитель ДД (рав) есть. Сенсорный экран.
Фокуса по глазам нет, но есть дулапиксел. И точек только 9 из которых пользуюсь сколькими? Правильно - одной, центральной.
А что из всего этого мне нужно постоянно на съёмке? Ничего. Пару раз поигрался как купил и забил. Так же как все беззеркалочники - поиграли и успокоились.
Половина той хрени, которую ты перечислил есть у моей шестёрки. Вифи есть. ХЗ быстрый, нет Приложение в смартфоне тоже. Расширитель ДД (рав) есть. Сенсорный экран.
Фокуса по глазам нет, но есть дулапиксел. И точек только 9 из которых пользуюсь сколькими? Правильно - одной, центральной.
А что из всего этого мне нужно постоянно на съёмке? Ничего. Пару раз поигрался как купил и забил. Так же как все беззеркалочники - поиграли и успокоились.
>>82320
Ты эту гомеопатическую разницу в реальной съёмки ни в жизь не заметишь! Но уж да, я надеюсь, что камера которая вышла на пять лет позже - должна быть лучше старичка из 2012 года.
Ты эту гомеопатическую разницу в реальной съёмки ни в жизь не заметишь! Но уж да, я надеюсь, что камера которая вышла на пять лет позже - должна быть лучше старичка из 2012 года.
>>82323
Там разница огромнейшая, все хайповые обзорщики это отмечают! Как вообще надо себя не уважать, чтобы снимать на морально-устаревшую камеру?
Там разница огромнейшая, все хайповые обзорщики это отмечают! Как вообще надо себя не уважать, чтобы снимать на морально-устаревшую камеру?
>>82324
вот именно что морально устаревшую. Но не технически.
Свистоперделки, никак серьезно не влияющие на процесс и результат, призваны лишь за тем, чтобы было что показать в рекламе и кричать "смотрите, у нас параметры на 0,001% круче чем у конкурентов!"
К тому же, как можно воспринимать всерьез оборудование, которое не может прожить 1 съемочный день без дополнительных аккумов?
вот именно что морально устаревшую. Но не технически.
Свистоперделки, никак серьезно не влияющие на процесс и результат, призваны лишь за тем, чтобы было что показать в рекламе и кричать "смотрите, у нас параметры на 0,001% круче чем у конкурентов!"
К тому же, как можно воспринимать всерьез оборудование, которое не может прожить 1 съемочный день без дополнительных аккумов?
Хочу купить ширик на свой никон d700.
Нашел за 11к 18-35 3.5-4.5 никон.
Думаю покупать или нет, нужна для съемки архитектуры и интерьеров (35-70 узковат)
Нашел за 11к 18-35 3.5-4.5 никон.
Думаю покупать или нет, нужна для съемки архитектуры и интерьеров (35-70 узковат)
>>82324
Какая связь? Ты хочешь, чтобы я побежал покупать какую-то мутную новинку, только насмотревшись говнообзорщиков? Которые на своих обзорах бабло стригут? Камеры каждый год выходят новые. Мне теперь каждый год по сто тыр выкладывать? Да очуеть! А ещё что скажешь? Жги!
Какая связь? Ты хочешь, чтобы я побежал покупать какую-то мутную новинку, только насмотревшись говнообзорщиков? Которые на своих обзорах бабло стригут? Камеры каждый год выходят новые. Мне теперь каждый год по сто тыр выкладывать? Да очуеть! А ещё что скажешь? Жги!
Пару лет снимаю на 50мм.
На днях взял погонять Сигму 35мм арт и просто охуел.
Но она слишком дорогая.
Какие варианты 35мм на Кэнон есть адекватные?
Видел Йонгнуо за 8к, но что-то мне подсказывает что это говно.
На днях взял погонять Сигму 35мм арт и просто охуел.
Но она слишком дорогая.
Какие варианты 35мм на Кэнон есть адекватные?
Видел Йонгнуо за 8к, но что-то мне подсказывает что это говно.
>>82330
разница с бзк практически незаметная, если только ты не долбишь репортажку 30 кадров в минуту и КАЖДЫЙ кадр тебе нужно тут же просмотреть. Опять же, снимать репортажку на бзк = носить с собой вторую сумку с аккумуляторами
вторым марком можно управлять одним большим пальцем даже не глядя на саму камеру. Беззеркалкам до такого пока далеко.
Речь по фото-съемку.
Короче в 2020 все еще нет серьезных причин переваливаться на бзк если ты не видеограф.
>шумномыльное говно с дерьмовым колор сайенсом
>кукареку
>мучаясь от медленного интерфейса
разница с бзк практически незаметная, если только ты не долбишь репортажку 30 кадров в минуту и КАЖДЫЙ кадр тебе нужно тут же просмотреть. Опять же, снимать репортажку на бзк = носить с собой вторую сумку с аккумуляторами
>с плохой эргономикой
вторым марком можно управлять одним большим пальцем даже не глядя на саму камеру. Беззеркалкам до такого пока далеко.
>отсутствия базовых вещей вроде 4к, 10 бит, 4:2:2 внутрикамерного или перегрева при съемке больше часа летом.
Речь по фото-съемку.
Короче в 2020 все еще нет серьезных причин переваливаться на бзк если ты не видеограф.
>>82334
зачем быть наполовину тем и тем, если можно просто взять в команду видика?
зачем быть наполовину тем и тем, если можно просто взять в команду видика?
>>82316
Лол, я так и сделал недавно. Люблю свой фудж.
>представители Fujifilm на серьезных щщах гордятся что фотки из их камеры можно сразу отдавать клиенту
Лол, я так и сделал недавно. Люблю свой фудж.
>>82316
А что сейчас самое недорогое из более-менее свежего имеет рабочий автофокус именно по глазам? Очень хотелось бы затестить.
>"следящий" автофокус по глазам
А что сейчас самое недорогое из более-менее свежего имеет рабочий автофокус именно по глазам? Очень хотелось бы затестить.
>>82359
четвертая сони (но ты ее даже на тест наверное сейчас не сможешь взять, не говоря о покупки)
у кэнона R6 по отзывам охуенный фокус (правда это вроде как единственный плюс)
четвертая сони (но ты ее даже на тест наверное сейчас не сможешь взять, не говоря о покупки)
у кэнона R6 по отзывам охуенный фокус (правда это вроде как единственный плюс)
>>82361
А у Х-Т30, случаем, нет АФ по глазам? Можно попробовать вляпаться в фуджика, и сразу гору аккумов покупать
А у Х-Т30, случаем, нет АФ по глазам? Можно попробовать вляпаться в фуджика, и сразу гору аккумов покупать
>>82337
на фф нормальное фокусное расстояние
Посмотри видосы https://www.youtube.com/results?search_query=Yongnuo+EF+35mm+f/2
По мне за свои деньги норм, можно взять с рук за 5к или заказать с алика за теже деньги
на фф нормальное фокусное расстояние
Посмотри видосы https://www.youtube.com/results?search_query=Yongnuo+EF+35mm+f/2
По мне за свои деньги норм, можно взять с рук за 5к или заказать с алика за теже деньги
>>82364
ты на него снимал?
у меня сейчас Canon 50mm 1.8 (которые тоже днищенский), и меня его качество в прииинципе удовлетворяет. На грани, так сказать.
Но боюсь что у Йонги оно окажется хуже
ты на него снимал?
у меня сейчас Canon 50mm 1.8 (которые тоже днищенский), и меня его качество в прииинципе удовлетворяет. На грани, так сказать.
Но боюсь что у Йонги оно окажется хуже
>>82367
Бля. Вот я сейчас всерьез задумался махнуть 80д на т30. Вот только с оптикой хз, что делать, у меня сигма 17-50 основным стеклом, брать переходник придется, видимо.
Бля. Вот я сейчас всерьез задумался махнуть 80д на т30. Вот только с оптикой хз, что делать, у меня сигма 17-50 основным стеклом, брать переходник придется, видимо.
>>82368
бери, но надо прям выбирать, вешать и тестить, иначе проебешь автофокус
бери, но надо прям выбирать, вешать и тестить, иначе проебешь автофокус
>>82368
можешь продать сигму 17-50 и взять фуджи 16-55
можешь продать сигму 17-50 и взять фуджи 16-55
>>82330
Сонивод втирает другим за хреновую эргономику? Дядя, у вашей сони отдела отвечающего за эргономику вообще нет! Кирпич он и есть кирпич. Давно ли у вас центральный контакт на горячем башмаке появился? Зато когда на младших сапогах его не стало - Кенон не пнул только ленивый.
Ну и это... мне пох на 10К и 4 бит - я ФОТОграф.
Сонивод втирает другим за хреновую эргономику? Дядя, у вашей сони отдела отвечающего за эргономику вообще нет! Кирпич он и есть кирпич. Давно ли у вас центральный контакт на горячем башмаке появился? Зато когда на младших сапогах его не стало - Кенон не пнул только ленивый.
Ну и это... мне пох на 10К и 4 бит - я ФОТОграф.
>>82329
Я так понимаю тебе надо 35 с картинкой как у той же Сигмы? Тогда Йонг 35 f/2 тебе не пойдёт. Он резкость даёт на f/8.
А вот Йонг 35 f/1.4 DF UWM посмотри. У него есть старший брат Йонг 35 f/1.4 тоже самое но без ультразвукового мотора он в целом идентичен по картинке и дешевле, но у него проблемы с фокусом - автофокус никакой. Если это не напрягает - посмотри и его. По картинке мне так норм. У него на открытой один косяк - виньетка сильная. и в ЛР профиля нет
Остальное стоит столько, что проще докопить на Сигму.
Я так понимаю тебе надо 35 с картинкой как у той же Сигмы? Тогда Йонг 35 f/2 тебе не пойдёт. Он резкость даёт на f/8.
А вот Йонг 35 f/1.4 DF UWM посмотри. У него есть старший брат Йонг 35 f/1.4 тоже самое но без ультразвукового мотора он в целом идентичен по картинке и дешевле, но у него проблемы с фокусом - автофокус никакой. Если это не напрягает - посмотри и его. По картинке мне так норм. У него на открытой один косяк - виньетка сильная. и в ЛР профиля нет
Остальное стоит столько, что проще докопить на Сигму.
>>82380
Не, картинка как у сигмы это слишком.
Пример качества я обозначил - Canon 50mm 1.8 мне вполне сносен по картинке.
Не, картинка как у сигмы это слишком.
Пример качества я обозначил - Canon 50mm 1.8 мне вполне сносен по картинке.
>>82366
Yongnuo 35mm f/2 Я на него снимал. По механическому качеству примерно вровень с твоим 50мм II Не хуже. А вот картинка другая. Он на открытой снимает резко только в центре - края никакие + виньетка страшенная. Ну и с Сигмой у него общего только фокусное. Они несравнимы.
Yongnuo 35mm f/2 Я на него снимал. По механическому качеству примерно вровень с твоим 50мм II Не хуже. А вот картинка другая. Он на открытой снимает резко только в центре - края никакие + виньетка страшенная. Ну и с Сигмой у него общего только фокусное. Они несравнимы.
>>82381
Тогда без вариантов Йонг. Я тупо за такие деньги ничего не знаю. Затести. Мне зашло.
Тогда без вариантов Йонг. Я тупо за такие деньги ничего не знаю. Затести. Мне зашло.
>>82384
35 f/4? Это што за зверь? Я таких не знаю. Есть зумы старые Сапоговские типа 35-105 или 35-135 f/ 4-5.6 USM по рассказам нормально снимают. Но не пробовал.
35 f/4? Это што за зверь? Я таких не знаю. Есть зумы старые Сапоговские типа 35-105 или 35-135 f/ 4-5.6 USM по рассказам нормально снимают. Но не пробовал.
>>82393
Нормально ведёт. На закрытой он себя абсолютно нормально ведёт. Края выравниваются. Резкость по всему изображению ровнее становится. Виньетки тоже не будет, но на 4 ещё не полностью - надо ещё немного закрыть. до 6.3. Я даже архитектуру на нём снимал.
Нормально ведёт. На закрытой он себя абсолютно нормально ведёт. Края выравниваются. Резкость по всему изображению ровнее становится. Виньетки тоже не будет, но на 4 ещё не полностью - надо ещё немного закрыть. до 6.3. Я даже архитектуру на нём снимал.
>>82356
А что не так с инстой, это основной потребитель коммерческрй фотографии сегодня. Если ты имеешь коммерческие съемки для инсты, то можно смело сказать, что ты профи фотограф, ведь пользователи инсты заточены на фото и если твои фото им нравятся, то значит они признают тебя как фотографа.
Это вот очень важно, не съемки свадеб, не фотофорумы, не блоги, а действительно чистое фото с привязкой к заданному заказчиком сюжеты, это не стоки где автоматом снимаются тонны фото, а целенаправленная съемка фото под заказчика.
Удивительно, почему люди этого не понимают.
> лавстори однокурсницам за 2к и портретики в инсту
А что не так с инстой, это основной потребитель коммерческрй фотографии сегодня. Если ты имеешь коммерческие съемки для инсты, то можно смело сказать, что ты профи фотограф, ведь пользователи инсты заточены на фото и если твои фото им нравятся, то значит они признают тебя как фотографа.
Это вот очень важно, не съемки свадеб, не фотофорумы, не блоги, а действительно чистое фото с привязкой к заданному заказчиком сюжеты, это не стоки где автоматом снимаются тонны фото, а целенаправленная съемка фото под заказчика.
Удивительно, почему люди этого не понимают.
>>82409
Сказал - как в лужу пёрнул.
Ты в инсту заглядывал хоть раз? Зайди и посмотри сколько там фотографий сделаны профессиональным фотографом? Сможешь отличить-то? Или ты теоретик диванный?
Там 98% фотографий откровенное смартфонное УГ. И это как бы очевидно - инста под смарт заточена, если ты не знал. Даже фотографы не стесняясь на смарты долбят. беки там... анонсы.
Сказал - как в лужу пёрнул.
Ты в инсту заглядывал хоть раз? Зайди и посмотри сколько там фотографий сделаны профессиональным фотографом? Сможешь отличить-то? Или ты теоретик диванный?
Там 98% фотографий откровенное смартфонное УГ. И это как бы очевидно - инста под смарт заточена, если ты не знал. Даже фотографы не стесняясь на смарты долбят. беки там... анонсы.
>>82309
Автофокусом. Так как сони БЗК то у нее не бывает фронт-бек фокуса, всегда наводится туда где потом будет резко. Алсо работает автофокус на более закрытых дырках. Например есть у меня A7iii и кенонвсксие стелка с телеконвертером, которые по мануалам на кенонах не работают. Но на сони работают вполне сносно.
>чем 2020 условная Sony A7rIII лучше Canon 5D mark3 для съемки фото
Автофокусом. Так как сони БЗК то у нее не бывает фронт-бек фокуса, всегда наводится туда где потом будет резко. Алсо работает автофокус на более закрытых дырках. Например есть у меня A7iii и кенонвсксие стелка с телеконвертером, которые по мануалам на кенонах не работают. Но на сони работают вполне сносно.
>>82412
Да дохуя сделано профессиональными фотографами, почти все коммерческие профили профи ведут. Их оценивают люди которые интересуются фотографией и косвенно платят за это лайками и подпиской. Странно, что ты этого не понимаешь, ты там в 2000 застрял что ли?
Да дохуя сделано профессиональными фотографами, почти все коммерческие профили профи ведут. Их оценивают люди которые интересуются фотографией и косвенно платят за это лайками и подпиской. Странно, что ты этого не понимаешь, ты там в 2000 застрял что ли?
>>82380
Подвачну сигму 35/1,4, охуенный обхектив, есть у меня такой. Резкий сразу с /1,4, боке заебатое. Летом можно было за 32 купить в ДС бушный.
Подвачну сигму 35/1,4, охуенный обхектив, есть у меня такой. Резкий сразу с /1,4, боке заебатое. Летом можно было за 32 купить в ДС бушный.
>>82415
оу! Да у нас тут человек снимающий на уровне аккаунтов которые могут себе позволить нанять профи для акка в инсте? Что мусье заканчивал? МГИК, ГИТР, Пристон, Гарвард? А может Нью-Йоркскую школу фотографии?
И много у тебя однокласниц могущих себе такое позволить? Я тебе напомню, что изначально речь шла про акк однокласниц в инсте.
Ты нихрена про коммерческую фотографию нее знаешь.
оу! Да у нас тут человек снимающий на уровне аккаунтов которые могут себе позволить нанять профи для акка в инсте? Что мусье заканчивал? МГИК, ГИТР, Пристон, Гарвард? А может Нью-Йоркскую школу фотографии?
И много у тебя однокласниц могущих себе такое позволить? Я тебе напомню, что изначально речь шла про акк однокласниц в инсте.
Ты нихрена про коммерческую фотографию нее знаешь.
>>82424
Большинство фирм имеющих инстаграм нанимают профи для съемки своих продуктов, причем довольно давно. Большинство коммерческой фотографии сейчас в соцсетях, как можно таких банальных вещей не знать, ты видимо совсем отсталый, раз это мимо тебя прошло.
Большинство фирм имеющих инстаграм нанимают профи для съемки своих продуктов, причем довольно давно. Большинство коммерческой фотографии сейчас в соцсетях, как можно таких банальных вещей не знать, ты видимо совсем отсталый, раз это мимо тебя прошло.
В изучении фотиков я зашел в тупичок. С одной стороны все просто, берешь херовую зеркалку, потом получше, потом полнокадровую, потом беззеркалку. С другой чем лучше камера, тем лучше нужны объективы, потому шо как я выяснил у объективов разные разрешающие способности, и объектив за 10к будет мыльным как на дешевой зеркалке так и на дорогой полнокадровой. С ещё одной стороны беззеркалки делают всё за тебя даже при ручном режиме фоток. Там даже если руками фокусируешься, это не механическое движение, а то же самое электронное. Кнопки жмешь и объектив ездит, акуеть будущее. Мб кто знает на какой сборке зеркалка+3-5 объективов остановиться при бюджете 50к за всё? При условии что всё будет БУ но в неплохом качестве, но по удивительно низкой цене. Лично я думаю о никоне д600, но смогу ли я обеспечить его соответствующими объективами?
>>82432
Нет. Даже если найдешь живую тушку за 20к не найдешь, то купишь либо 3 мыльных говна, либо одно нормальное стекло. Про 5 стекол можешь забыть на любой системе, 3 разве что на сапоге сможешь уместить в бюджет.
Нет. Даже если найдешь живую тушку за 20к не найдешь, то купишь либо 3 мыльных говна, либо одно нормальное стекло. Про 5 стекол можешь забыть на любой системе, 3 разве что на сапоге сможешь уместить в бюджет.
>>82432
Чет ты дрисню какую-то изучил. Путь "кроп - фф - бзк" уже неправильный. Ты можешь взять кроп бзк, а потом перейти на фф бзк, а потом уйти на зеркальный фф пулемет для съемки анусов футболистов за 4 км
Ничего за тебя не делают. Механическое/электронное движение зависит от типа объектива. В основном на бзк моторчики в объективах, при ручном фокусе ты будешь крутить кольцо, оно будет задействовать моторчики, моторчики будут крутить. Не так удобно, как на каких нибудь олологелиосах или древнем говне мамонта, но все же
Если ты про блинчики, то в некоторых бзк есть такое, но это зум, а не фокус. И работает только с блинчиками, на нормальных зумах ты будешь крутить руками, а блинчики сделаны как затычки для компактности
Гугли объективы какие хочешь, смотри их на фликре, на сдачу беру зк/бзк
Тушка и 3-5 объективов за 50к это ты подохуел. Очевидные кэноны и никоны и на сдачу древнейшие хуевые объективы, и то не уверен, что хватит денег
Чет ты дрисню какую-то изучил. Путь "кроп - фф - бзк" уже неправильный. Ты можешь взять кроп бзк, а потом перейти на фф бзк, а потом уйти на зеркальный фф пулемет для съемки анусов футболистов за 4 км
>бзк делают все за тебя
Ничего за тебя не делают. Механическое/электронное движение зависит от типа объектива. В основном на бзк моторчики в объективах, при ручном фокусе ты будешь крутить кольцо, оно будет задействовать моторчики, моторчики будут крутить. Не так удобно, как на каких нибудь олологелиосах или древнем говне мамонта, но все же
Если ты про блинчики, то в некоторых бзк есть такое, но это зум, а не фокус. И работает только с блинчиками, на нормальных зумах ты будешь крутить руками, а блинчики сделаны как затычки для компактности
Гугли объективы какие хочешь, смотри их на фликре, на сдачу беру зк/бзк
Тушка и 3-5 объективов за 50к это ты подохуел. Очевидные кэноны и никоны и на сдачу древнейшие хуевые объективы, и то не уверен, что хватит денег
>>82432
За 50к с д600 можно уместить только 50 1,8д, какой-нибудь 24-85 и штатив на сдачу.
И боятся что ебнет затвор и встрять на ремонт. д600 не надежная херня
Я взял д700, 35-70 2.8 д, 18-35 3.5-4.5 д - это уже 40к
Плюс урвал 85 1.8 g + пыху sb-600 за 18к
Сейчас я считаю идеальная связка так как от 18 до 85мм все покрыл родными никоновскими стеклами со вспышкой, которая не требует синхронизатора
итого мой бюджет уверенно перевалил за 50к
Конечно самое крутое стекло это 85мм 1.8 которое делает картинку красивой сразу да и еще охуеть какое резкое что мне и 12 мп за глаза.
За 50к с д600 можно уместить только 50 1,8д, какой-нибудь 24-85 и штатив на сдачу.
И боятся что ебнет затвор и встрять на ремонт. д600 не надежная херня
Я взял д700, 35-70 2.8 д, 18-35 3.5-4.5 д - это уже 40к
Плюс урвал 85 1.8 g + пыху sb-600 за 18к
Сейчас я считаю идеальная связка так как от 18 до 85мм все покрыл родными никоновскими стеклами со вспышкой, которая не требует синхронизатора
итого мой бюджет уверенно перевалил за 50к
Конечно самое крутое стекло это 85мм 1.8 которое делает картинку красивой сразу да и еще охуеть какое резкое что мне и 12 мп за глаза.
>>82453
Поддвачну, а потом пересесть с того фф пулемета на спорткроп пулемет чтобы анусы получались еще крупнее
>а потом уйти на зеркальный фф пулемет для съемки анусов футболистов за 4 км
Поддвачну, а потом пересесть с того фф пулемета на спорткроп пулемет чтобы анусы получались еще крупнее
84 Кб, 1238x596>>82463
Ну хз, смотрю сейчас авито и стоят они примерно одинаково, а состояние примерно одинаково спорное. Мне лично пока что д600 более нравится, греет мысль об огромном запасе пикселей на матрице и что когда нибудь лет через 20 я смогу себе позволить резкий объектив, а фотик уже есть.
Есть где нибудь таблица соответствий объективов для конкретных моделей фотиков? Или как такое гуглить? На dxomark вот нашел вроде что-то это оно? Вот там написано шарпнесс у объективов в мегапикселях, это значит если шарпнес 17 у 50 1.8 значит на д600 с его 24МП ему будет нехватать? Я правильно понимаю?
Ну хз, смотрю сейчас авито и стоят они примерно одинаково, а состояние примерно одинаково спорное. Мне лично пока что д600 более нравится, греет мысль об огромном запасе пикселей на матрице и что когда нибудь лет через 20 я смогу себе позволить резкий объектив, а фотик уже есть.
Есть где нибудь таблица соответствий объективов для конкретных моделей фотиков? Или как такое гуглить? На dxomark вот нашел вроде что-то это оно? Вот там написано шарпнесс у объективов в мегапикселях, это значит если шарпнес 17 у 50 1.8 значит на д600 с его 24МП ему будет нехватать? Я правильно понимаю?
>>82469
Зато д700 не кончает маслом на матрицу, как д600. Из-за этого пришлось срочно высирать д610, в котором рандомную эякуляцию почти пофиксили. Она все ещё периодически случается, но хотя бы не в каждой первой модели. ПОДУМОЙ, хочешь ли ты играть в эту рулетку.
> а состояние примерно одинаково спорное
Зато д700 не кончает маслом на матрицу, как д600. Из-за этого пришлось срочно высирать д610, в котором рандомную эякуляцию почти пофиксили. Она все ещё периодически случается, но хотя бы не в каждой первой модели. ПОДУМОЙ, хочешь ли ты играть в эту рулетку.
>>82469
Разница между 20к и 30к полтора раза, искать д600 лотерея, д700 может и 500к пройти без проблем, их сйечас продают с пробегами до 200к за 20
И еще, с д700 ты почти забываешь о том что тебя что-то не разрешит и шарпнес будет говно, хотя 12мп порой мало
по dxo
выбираешь нужный объектив и выбираешь ту тушку на которой хочешь ее посмотреть.
Разница между 20к и 30к полтора раза, искать д600 лотерея, д700 может и 500к пройти без проблем, их сйечас продают с пробегами до 200к за 20
И еще, с д700 ты почти забываешь о том что тебя что-то не разрешит и шарпнес будет говно, хотя 12мп порой мало
по dxo
выбираешь нужный объектив и выбираешь ту тушку на которой хочешь ее посмотреть.
привет /р, ты еще жив?
слу, хочу купить камеру по вот таким характеристикам:
- наименьшая цена
- наименьший вес
- наилучшее качество.
можно даже б/у варики. снимать планирую то же что и ты: бомжей, голубиные анусы, велососню, волососню, когда она наконец начнется/закончится. что бы ты купил для таких целей? бютжет - в пределах разумного офкорс. Увы, я не потяну rx1r2
з.ы. меня доебал мой тел последнее время начал хворать тормозами.
слу, хочу купить камеру по вот таким характеристикам:
- наименьшая цена
- наименьший вес
- наилучшее качество.
можно даже б/у варики. снимать планирую то же что и ты: бомжей, голубиные анусы, велососню, волососню, когда она наконец начнется/закончится. что бы ты купил для таких целей? бютжет - в пределах разумного офкорс. Увы, я не потяну rx1r2
з.ы. меня доебал мой тел последнее время начал хворать тормозами.
>>82497
смартфон с норм камерой
смартфон с норм камерой
>>82432
если ты совсем новичок - абсолютно неважно, что ты возьмешь.
Беззеркалку с объективами за свой бюджет ты не найдешь.
Советую взять старый, но все еще рабочий вариант какой-нибудь Canon 5d/7d и объектив 24-105 (либо подобное из Никонов, не шарю за модели там). Правда нужно будет все равно сверху докинуть немношк.
Зато с этим комплектом ты сможешь нормально снимать, учиться, и при желании даже работать на нем сегодня еще можно.
Потому что выполняет 95% задач.
Другие стекла и фиксы можно будет брать в аренду или у знакомых.
Потом, когда будешь пообкатаннее и опытнее, возьмешь что-то более дорогое и специализированное (или останешься на этом, что тоже сносно)
если ты совсем новичок - абсолютно неважно, что ты возьмешь.
Беззеркалку с объективами за свой бюджет ты не найдешь.
Советую взять старый, но все еще рабочий вариант какой-нибудь Canon 5d/7d и объектив 24-105 (либо подобное из Никонов, не шарю за модели там). Правда нужно будет все равно сверху докинуть немношк.
Зато с этим комплектом ты сможешь нормально снимать, учиться, и при желании даже работать на нем сегодня еще можно.
Потому что выполняет 95% задач.
Другие стекла и фиксы можно будет брать в аренду или у знакомых.
Потом, когда будешь пообкатаннее и опытнее, возьмешь что-то более дорогое и специализированное (или останешься на этом, что тоже сносно)
>>82497
Ricoh gr2, Fujifilm серии x-e, сосони 6000. Если денег нет, то ничего тогда. А, ну пентаксы сейчас за полцены сливают, можешь обмазаться.
> Наименьший вес
> Наилучшие качество
Ricoh gr2, Fujifilm серии x-e, сосони 6000. Если денег нет, то ничего тогда. А, ну пентаксы сейчас за полцены сливают, можешь обмазаться.
>>82502
Какую-нибудь М-ку с переходником - найдёт.
> > Беззеркалку с объективами за свой бюджет ты не найдешь.
Какую-нибудь М-ку с переходником - найдёт.
>>82512
ну и нахуя она нужна даже ньюфагу
ну и нахуя она нужна даже ньюфагу
>>82309
Чем БЗК лучше ДСЛРКи :
1. Безшумность. Нет шума хлопающего зеркала. Очень важно для съёмок всяких официальных мероприятий. Как ты будешь хлопать серию зеркалом в какой-нибудь филармонии? А беззеркалкой чик тихонько и готово. Для 95%репортажей это имба. По той же причине раньше всякие Брессоны фотали на дальномерки и двухглазки/гармошки с центральным затвором
2. Можно использовать любую оптику. Можно сэкономить и не брать кэноновские Элки а взять мануальный Такумар/Зуйку/Никкор или Леечню дальномерную оптику. На худой конец можно по-нормальному познать совковую оптику чтобы понять что она такое есть и больше к ней не возвращаться.
2. Масса. БЗК на 300грамм легче (ну ок, с 24-70/2,8 на 150грамм легче кэнона c 24-70/f2.8).
Чем БЗК лучше ДСЛРКи :
1. Безшумность. Нет шума хлопающего зеркала. Очень важно для съёмок всяких официальных мероприятий. Как ты будешь хлопать серию зеркалом в какой-нибудь филармонии? А беззеркалкой чик тихонько и готово. Для 95%репортажей это имба. По той же причине раньше всякие Брессоны фотали на дальномерки и двухглазки/гармошки с центральным затвором
2. Можно использовать любую оптику. Можно сэкономить и не брать кэноновские Элки а взять мануальный Такумар/Зуйку/Никкор или Леечню дальномерную оптику. На худой конец можно по-нормальному познать совковую оптику чтобы понять что она такое есть и больше к ней не возвращаться.
2. Масса. БЗК на 300грамм легче (ну ок, с 24-70/2,8 на 150грамм легче кэнона c 24-70/f2.8).
>>82529
Ок (хотя большая часть репортажей достаточно шумная чтобы забить на это)
Не понял.
В чем принципиальная разница использования мануальных объективов? Переходники на любые тушки есть.
Вообще натянутый плюс, если ты не мини-девочка или дед.
Все равно что смартфон на 15% тоньше.
Если у тебя длинные съемки - то либо есть перерывы когда камера лежит/висит на разгрузке, либо у тебя штатив.
К тому же, нормальная оптика так или иначе тяжелая.
А платить катастрофической потерей аккумулятора в угоду паре сотен грамм - такое себе. Потому что ты все равно будешь таскать аккумы с собой (а возможность подключить банку для зарядки нивелирует преимущество в весе, потому что она тоже весит).
Про съемку видео со стедиками здесь не рассматриваем, там конечно это серьезный плюс.
>1. Безшумность.
Ок (хотя большая часть репортажей достаточно шумная чтобы забить на это)
>2. Можно использовать любую оптику
Не понял.
В чем принципиальная разница использования мануальных объективов? Переходники на любые тушки есть.
>2. Масса.
Вообще натянутый плюс, если ты не мини-девочка или дед.
Все равно что смартфон на 15% тоньше.
Если у тебя длинные съемки - то либо есть перерывы когда камера лежит/висит на разгрузке, либо у тебя штатив.
К тому же, нормальная оптика так или иначе тяжелая.
А платить катастрофической потерей аккумулятора в угоду паре сотен грамм - такое себе. Потому что ты все равно будешь таскать аккумы с собой (а возможность подключить банку для зарядки нивелирует преимущество в весе, потому что она тоже весит).
Про съемку видео со стедиками здесь не рассматриваем, там конечно это серьезный плюс.
>>82529
Как с беззеркалкой использовать любую оптику? У любой беззеркалки точно так же свой производитель и скови байонеты.
Как с беззеркалкой использовать любую оптику? У любой беззеркалки точно так же свой производитель и скови байонеты.
>>82529
Достоинтсво, хоть и не для всех (мне не нужно).
Это охеренное достоинство.
Это тоже охеренное достоинтсво, но не для всех. Для походников, например. Но вот мне, к примеру, хочется большего веса (в разумных пределах), так баланс лучше (да и оптика у меня до полутора кило). Короче говоря малый вес эргономичен только с блинчиком и малой рукой.
>>82536
У БЗК короче рабочий отрезок. Ты можешь под нее заказать переходников с кучи систем и все у тебя будет заебок. На зеркалках такой номер прокатит далеко не всегда.
> 1. Безшумность. Нет шума хлопающего зеркала.
Достоинтсво, хоть и не для всех (мне не нужно).
> 2. Можно использовать любую оптику.
Это охеренное достоинство.
> 2. Масса.
Это тоже охеренное достоинтсво, но не для всех. Для походников, например. Но вот мне, к примеру, хочется большего веса (в разумных пределах), так баланс лучше (да и оптика у меня до полутора кило). Короче говоря малый вес эргономичен только с блинчиком и малой рукой.
>>82536
У БЗК короче рабочий отрезок. Ты можешь под нее заказать переходников с кучи систем и все у тебя будет заебок. На зеркалках такой номер прокатит далеко не всегда.
>>82432
Никон д600 не особо требователен к объективам, если у тебя не стоит задача юзать светосильную оптику, и ты не боишься закрывать диафрагму, то даже старые пленочные ФФ объективы за 10 к дают вполне себе приемлимую картинку. Да старые стекла уступают топовым современным, но оптически примерно на уровне в 2-3 раза более дорогих современных бюджетных решений для ФФ.
Если хочешь юзать пленочные линзы и не боятся за разрешение ими картинки, то посмотри на д700, если конечно тебя не пугает сенсор в 12 мп.
Значительная часть старой оптики, на диафрагме 5.6 и уже, может разрешать центр 24 мп матрицы, край может быть мыльноват, на 6.3-7.2 почти все что разрешают центр, делают и резким край. Есть пленочная не дорогая оптика которая может разрешать весь кадр 24 мп матрицы и на значениях ниже 5.6.
Если ты берешь д600, то требования к оптике довольно средние, у тебя не сстоит задача разрешать 50 мп матрицу, а с 24 справляются многие старые стекла на прикрытой диафрагме. Даже тот же никкор 50 мм й1.8, Д на 5.6 резкий по всему полю кадра. А он на вторичке стоит 3-4 к рублей.
Никон д600 не особо требователен к объективам, если у тебя не стоит задача юзать светосильную оптику, и ты не боишься закрывать диафрагму, то даже старые пленочные ФФ объективы за 10 к дают вполне себе приемлимую картинку. Да старые стекла уступают топовым современным, но оптически примерно на уровне в 2-3 раза более дорогих современных бюджетных решений для ФФ.
Если хочешь юзать пленочные линзы и не боятся за разрешение ими картинки, то посмотри на д700, если конечно тебя не пугает сенсор в 12 мп.
Значительная часть старой оптики, на диафрагме 5.6 и уже, может разрешать центр 24 мп матрицы, край может быть мыльноват, на 6.3-7.2 почти все что разрешают центр, делают и резким край. Есть пленочная не дорогая оптика которая может разрешать весь кадр 24 мп матрицы и на значениях ниже 5.6.
Если ты берешь д600, то требования к оптике довольно средние, у тебя не сстоит задача разрешать 50 мп матрицу, а с 24 справляются многие старые стекла на прикрытой диафрагме. Даже тот же никкор 50 мм й1.8, Д на 5.6 резкий по всему полю кадра. А он на вторичке стоит 3-4 к рублей.
>>82490
Ну на самом деле если ПОДТИРАТЬ, то все не так страшно, но это надо быть морально готовым чистить матрицу время от времени.
Ну на самом деле если ПОДТИРАТЬ, то все не так страшно, но это надо быть морально готовым чистить матрицу время от времени.
>>82535
На ту же сони можно адаптировать оптику от минолты или кенона и получить лучшую оптику 20летней давности занедорого. Тот же 70-200/2,8 без стаба стоит 30-35 тыс, а у сони стаб в тушке. Где ты такую халяву найдешь на БЗК. Но если купить на БЗК 70-200/2,8 GM то конечно будет лучше и АФ и контраст и разрешение но вот только стоит он 150-200 тыс, а улучшений будет максимум в два раза, и то не точно.
>В чем принципиальная разница использования мануальных объективов? Переходники на любые тушки есть.
На ту же сони можно адаптировать оптику от минолты или кенона и получить лучшую оптику 20летней давности занедорого. Тот же 70-200/2,8 без стаба стоит 30-35 тыс, а у сони стаб в тушке. Где ты такую халяву найдешь на БЗК. Но если купить на БЗК 70-200/2,8 GM то конечно будет лучше и АФ и контраст и разрешение но вот только стоит он 150-200 тыс, а улучшений будет максимум в два раза, и то не точно.
>>82543
Сколько денег есть и какого размера цифромыльницу хочешь таскать за собой? Ёба-зум нада?
Сколько денег есть и какого размера цифромыльницу хочешь таскать за собой? Ёба-зум нада?
>>82559
Идеально бы вообще без зума, только их нет (типа рико/фуджи х100, только дешевле, с меньшей матрицей и без всяких наворотов). Денег есть тысяч 60+, но я бы предпочел что-то недорогое, чтобы не жалко было таскать везде. Смотрел на авито всякие сапоп иксус за 3-5к, надеюсь, что там качество будет выше, чем на современных смартфонах, потому что смартфон это пиздец неудобно, как по мне, в плане эргономики, плюс я буду скорее всего снимать со штатива + всякую хуйню на ходу рандомную.
Идеально бы вообще без зума, только их нет (типа рико/фуджи х100, только дешевле, с меньшей матрицей и без всяких наворотов). Денег есть тысяч 60+, но я бы предпочел что-то недорогое, чтобы не жалко было таскать везде. Смотрел на авито всякие сапоп иксус за 3-5к, надеюсь, что там качество будет выше, чем на современных смартфонах, потому что смартфон это пиздец неудобно, как по мне, в плане эргономики, плюс я буду скорее всего снимать со штатива + всякую хуйню на ходу рандомную.
>>82561
Не будет если сравнивать с современным самартфоном. Я сам ненавижу когда говорят что фотоаппараты не нуждны, смартфоны лучше снимают но в случае сравнения со старыми фотиками, особенно если там только джипег, да, лучше уж на мобилу фоткать. Если только разговор не про зум, с зумом телефоны все еще сосут.
sony RX1 была раньше полнокадровая с фиксом 35мм. И RX1r потом более резкая. Хз насколько они тебе подходят. Еще есть фовеон-сигмы для больших оригиналов, они тоже фикс, но имей ввиду что на них снимать почти как на пленку тяжело ISO максимум 400 дальше адовый шумы, фовеон жи.
Рекомендую посмотреть на rx100v. Дюймовочка но объектив хороший. Еще вроде хвалят lumix lx100 но он старый совсем. LX100mk2 зацени.
>смотрел на авито всякие сапоп иксус за 3-5к
Не будет если сравнивать с современным самартфоном. Я сам ненавижу когда говорят что фотоаппараты не нуждны, смартфоны лучше снимают но в случае сравнения со старыми фотиками, особенно если там только джипег, да, лучше уж на мобилу фоткать. Если только разговор не про зум, с зумом телефоны все еще сосут.
>Идеально бы вообще без зума, только их нет
sony RX1 была раньше полнокадровая с фиксом 35мм. И RX1r потом более резкая. Хз насколько они тебе подходят. Еще есть фовеон-сигмы для больших оригиналов, они тоже фикс, но имей ввиду что на них снимать почти как на пленку тяжело ISO максимум 400 дальше адовый шумы, фовеон жи.
Рекомендую посмотреть на rx100v. Дюймовочка но объектив хороший. Еще вроде хвалят lumix lx100 но он старый совсем. LX100mk2 зацени.
>>82563
Спасибо, только я уже видел и сони эти все, и rx с полным кадром, и люмиксы. Я надеялся, мне тут какую-нибудь скрытую годноту из мыльниц спалят, но походу ничего хорошего там нет. В таком случае буду смотреть в сторону сони.
Спасибо, только я уже видел и сони эти все, и rx с полным кадром, и люмиксы. Я надеялся, мне тут какую-нибудь скрытую годноту из мыльниц спалят, но походу ничего хорошего там нет. В таком случае буду смотреть в сторону сони.
>>82563
Кстати, на этих сони хр100 нет такой шкалы при зуме, что видно на каком ЭФР снимаешь? Видел такую штуку у каких-то панасоников вроде бы, очень удобно.
Кстати, на этих сони хр100 нет такой шкалы при зуме, что видно на каком ЭФР снимаешь? Видел такую штуку у каких-то панасоников вроде бы, очень удобно.
195 Кб, 578x564Ищу портативную светодиодную панель, типа пикрил.
Где взять недорогую и качественную?
Где взять недорогую и качественную?
>>82575
Купил Moman ML3-D 3 дня назад, охуенно доволен
Купил Moman ML3-D 3 дня назад, охуенно доволен
>>82558
на тушку кенона тоже можно поставить объективы кенона.
Не понял, какой в этом плюс бзк перед зеркалкой?
на тушку кенона тоже можно поставить объективы кенона.
Не понял, какой в этом плюс бзк перед зеркалкой?
>>82584
Например по ТТХ большая часть объективов теряет автофокус при утсановке на кеноны через экстендер. А те же самые объективы через экстендер и переходник работают на сони. Алсо забываешь как страшный сон про фронт-бек фокус, если видишь, что в фокусе то будет в фокусе.
Алсо у зеркалок IBIS большая редкость. У кенонов помоему вообще нет.
Например по ТТХ большая часть объективов теряет автофокус при утсановке на кеноны через экстендер. А те же самые объективы через экстендер и переходник работают на сони. Алсо забываешь как страшный сон про фронт-бек фокус, если видишь, что в фокусе то будет в фокусе.
Алсо у зеркалок IBIS большая редкость. У кенонов помоему вообще нет.
>>82506
Зато хорошо изучил что такое "целевая аудитория" и "потенциальный заказчик". Конечно, если смотреть инсту какой-нибудь Зара или NYX. А ты найди инстаграммы своего города с которыми можешь работать (а другие меня не интересуют) и посмотри что и как они постят: ноготочницы, барбершопы, шмоки...
Как то чудо родило "ты там в 2000 застрял что ли" думаешь все фото делают фотографы? Золотое время фотографов прошло. Сейчас все фотографы и ретачеры.
Зато хорошо изучил что такое "целевая аудитория" и "потенциальный заказчик". Конечно, если смотреть инсту какой-нибудь Зара или NYX. А ты найди инстаграммы своего города с которыми можешь работать (а другие меня не интересуют) и посмотри что и как они постят: ноготочницы, барбершопы, шмоки...
Как то чудо родило "ты там в 2000 застрял что ли" думаешь все фото делают фотографы? Золотое время фотографов прошло. Сейчас все фотографы и ретачеры.
>>82529
1) бесшумность.
Зачем фотографировать филармонию? может видео всётаки?
Ок. Даже не будем уточнять что это только часть правды некоторых заказчиков напрягает когда не видно что ты снимаешь. Один вид съёмки из десятка. перечисляем где на "хлопание" пох. ВСЯ портретка - студийка, ню, мейк, шмот. предметка, тревел, интерьер. можно было бы записать в антихлопальщики анималистов, то серьёзные анималисты только на зеркалках. почему? по батарее!
2) такумар или лейку на мероприятии? официальное мероптиятие на мануал - охренеть ты гений!!!
3) 300 грам выйшрыш по весу минус переходники минус три батареи и что от твоего выйгрыша по весу остаётся? это ещё не вспоминая вес монстра который выкатил кенон и скольок весит к нему оптика. А вобще моя фотосумка редко когда вести меньше пити кило и выйгрыш в полкило - херня.
1) бесшумность.
Зачем фотографировать филармонию? может видео всётаки?
Ок. Даже не будем уточнять что это только часть правды некоторых заказчиков напрягает когда не видно что ты снимаешь. Один вид съёмки из десятка. перечисляем где на "хлопание" пох. ВСЯ портретка - студийка, ню, мейк, шмот. предметка, тревел, интерьер. можно было бы записать в антихлопальщики анималистов, то серьёзные анималисты только на зеркалках. почему? по батарее!
2) такумар или лейку на мероприятии? официальное мероптиятие на мануал - охренеть ты гений!!!
3) 300 грам выйшрыш по весу минус переходники минус три батареи и что от твоего выйгрыша по весу остаётся? это ещё не вспоминая вес монстра который выкатил кенон и скольок весит к нему оптика. А вобще моя фотосумка редко когда вести меньше пити кило и выйгрыш в полкило - херня.
>>82589
экстендеры не для твоей нищебродоптики которая дешевле экстендера. а для нормальных линз. с ними автофокус работает.
экстендеры не для твоей нищебродоптики которая дешевле экстендера. а для нормальных линз. с ними автофокус работает.
Анонче, я последнее время ударился в репортажный жанр всякий, а снимаю я на никане, и вот такой вопрос:
подумал купить себе д3с, так как у меня нищефф, на котором исо и автофикус в рамках этого жанра меня вот вообще не устраивают, потом подумал, мол, раз у меня найдется 60-70к на бушный д3с, не рассмотреть ли д4, собственно вопрос: стоит ли на него заглядываться?
хочу взять себе еденичку ради быстрого и точного АФ, высокого рабочего исо, большого фпс и бездонного буфера собственно
подумал купить себе д3с, так как у меня нищефф, на котором исо и автофикус в рамках этого жанра меня вот вообще не устраивают, потом подумал, мол, раз у меня найдется 60-70к на бушный д3с, не рассмотреть ли д4, собственно вопрос: стоит ли на него заглядываться?
хочу взять себе еденичку ради быстрого и точного АФ, высокого рабочего исо, большого фпс и бездонного буфера собственно
>>82603
нет, я больше про работу в темноте и то, насколько хорошо вертит отвертки там всякие, да и просто рот я ебал модуля аф на 610
нет, я больше про работу в темноте и то, насколько хорошо вертит отвертки там всякие, да и просто рот я ебал модуля аф на 610
>>82601
Батя, блять, че ты несешь, ебучий алкаш. Иди проспись, опять свои трав обпился.
Батя, блять, че ты несешь, ебучий алкаш. Иди проспись, опять свои трав обпился.
>>82558
Проблема сони, что их старые пленочные линзы, заметно уступают по оптическому качеству никону тех лет. Я покупал старые пленочные объективы на свой никон и все было норм, товарищь решил на соньку взять такой, я охренел насколько картинка в нем хуже чем в аналогах никона тех лет, хроматические аберации, сильный бекфокус, низкое разрешение и контраст.
Проблема сони, что их старые пленочные линзы, заметно уступают по оптическому качеству никону тех лет. Я покупал старые пленочные объективы на свой никон и все было норм, товарищь решил на соньку взять такой, я охренел насколько картинка в нем хуже чем в аналогах никона тех лет, хроматические аберации, сильный бекфокус, низкое разрешение и контраст.
>>82604
В целом он хорош, довольно быстро сводится, АФ у него совершенней чем у д3с, но для работы в слабом свете его АФ не сильно лучше чем на д610. Преимущество работы АФ ты четко увидишь при хорошем свете когда будешь фоткать цели в движении, а сумерках будет примерно то же самое, а динамический диапазон и работа на высоких исо не особо отличаются в этом планет от д610. В общем улучшение будет, но особого прорыва не жди, если тебе критически важно работать в слабом свете, то смотри на более новые камеры с более совершенным АФ, тот же д750 например в сумерках работает более уверенно чем д610, но и тут прирост не в разы, на максимум на десятки процентов. 4д хорош не работой в темноте а множеством других фишек в которых ему д750 и д610 уступают.
В целом он хорош, довольно быстро сводится, АФ у него совершенней чем у д3с, но для работы в слабом свете его АФ не сильно лучше чем на д610. Преимущество работы АФ ты четко увидишь при хорошем свете когда будешь фоткать цели в движении, а сумерках будет примерно то же самое, а динамический диапазон и работа на высоких исо не особо отличаются в этом планет от д610. В общем улучшение будет, но особого прорыва не жди, если тебе критически важно работать в слабом свете, то смотри на более новые камеры с более совершенным АФ, тот же д750 например в сумерках работает более уверенно чем д610, но и тут прирост не в разы, на максимум на десятки процентов. 4д хорош не работой в темноте а множеством других фишек в которых ему д750 и д610 уступают.
>>82611
Вероятно на плохой экземпляр напал. Хваленая банка конечно сливает белой трубе, но не пиздец как. Малышом хваленым тоже пользовался он норм. Про хромату правда, про контраст скорее нет. Разрешения на средню камеру там хватит гдето 16Мп но не звенящая конечно будет.
Однако на А маунт еще вышло дохрена оптики под цифровые камеры и даже со всетроенными моторами и даже хайэнд АРО белые трубу, дающие просраться даже современным объективам от всяких сигм. Стоят они правда тоже довольно дохуя.
Вероятно на плохой экземпляр напал. Хваленая банка конечно сливает белой трубе, но не пиздец как. Малышом хваленым тоже пользовался он норм. Про хромату правда, про контраст скорее нет. Разрешения на средню камеру там хватит гдето 16Мп но не звенящая конечно будет.
Однако на А маунт еще вышло дохрена оптики под цифровые камеры и даже со всетроенными моторами и даже хайэнд АРО белые трубу, дающие просраться даже современным объективам от всяких сигм. Стоят они правда тоже довольно дохуя.
Сап, анон.
Уже который день пытаюсь понять, как меняется ГРИП в зависимости от того, фф у тебя или кроп.
Окей, допустим 35мм это примерно аналог 50 на фф, но по сути ведь глубина резкости на 35 при одинаковой диафрагме будет больше?
Я правильно понимаю, что мантра о том, что 35мм кроп = 50мм фф, которая везде преподносится как общеизвестный факт на самом деле не является правдой?
Как на кропе сделать ИДЕНТИЧНОЕ изображение в плане боке и размера объекта в кадре с одного и того же расстояния? Это можно компенсировать только более широкой диафрагмой, так?
Как на все вышеперечисленное повлияет спидбустер? У них на сайте сказано, что грип он оставляет прежним, без пояснений, но всякие ютуберы говорят обратное
Помоги разобраться, анон
Уже который день пытаюсь понять, как меняется ГРИП в зависимости от того, фф у тебя или кроп.
Окей, допустим 35мм это примерно аналог 50 на фф, но по сути ведь глубина резкости на 35 при одинаковой диафрагме будет больше?
Я правильно понимаю, что мантра о том, что 35мм кроп = 50мм фф, которая везде преподносится как общеизвестный факт на самом деле не является правдой?
Как на кропе сделать ИДЕНТИЧНОЕ изображение в плане боке и размера объекта в кадре с одного и того же расстояния? Это можно компенсировать только более широкой диафрагмой, так?
Как на все вышеперечисленное повлияет спидбустер? У них на сайте сказано, что грип он оставляет прежним, без пояснений, но всякие ютуберы говорят обратное
Помоги разобраться, анон
>>82621
Боке-то как раз будет приблизительно одинаковым (потому что ГРИП одинаковый при одинаковом ЭФР), диафрагма должна быть одинаковой на кропе и ФФ соответственно.
Боке-то как раз будет приблизительно одинаковым (потому что ГРИП одинаковый при одинаковом ЭФР), диафрагма должна быть одинаковой на кропе и ФФ соответственно.
>>82621
На ГРИП влияет фокусное расстояние объектива (не ЭФР), диафрагма и расстояние до объекта съёмки.
35 мм кроп = 50 мм ФФ по углу обзора. Так как фокусное расстояние при этом разное, то ГРИП будет разная. Чтобы при этом достичь идентичного изображения в плане боке, нужно прикрыть диафрагму на ФФ, чтобы была меньше, чем на кропе (на сколько не знаю, можно посмотреть в калькуляторе ГРИП, но лень).
Спидбустер "уменьшает картинку", которую объектив направляет на матрицу камеры, и в результате ты на своём кропе с 50 мм получаешь то же самое изображение, что будет на ФФ с 50 мм без спидбустера (а ещё оно будет на стоп светлее, но мы сейчас говорим только о ГРИП).
На ГРИП влияет фокусное расстояние объектива (не ЭФР), диафрагма и расстояние до объекта съёмки.
35 мм кроп = 50 мм ФФ по углу обзора. Так как фокусное расстояние при этом разное, то ГРИП будет разная. Чтобы при этом достичь идентичного изображения в плане боке, нужно прикрыть диафрагму на ФФ, чтобы была меньше, чем на кропе (на сколько не знаю, можно посмотреть в калькуляторе ГРИП, но лень).
Спидбустер "уменьшает картинку", которую объектив направляет на матрицу камеры, и в результате ты на своём кропе с 50 мм получаешь то же самое изображение, что будет на ФФ с 50 мм без спидбустера (а ещё оно будет на стоп светлее, но мы сейчас говорим только о ГРИП).
>>82626
Короче, для хорошего боке, портретов в помещении и с низким освещением на кроп матрице мне лучше взять спидбустер + фф полтинник, чем 35мм при равной дырке?
Я ньюфаг, изначально смотрел в сторону а6000 + кроп 35/1.8, но теперь начал сомневаться, да и дороговато выходит для стартовой камеры, хотя OSS подкупает. Старые огромные зеркалки не вариант, компактность тоже важна для меня
Короче, для хорошего боке, портретов в помещении и с низким освещением на кроп матрице мне лучше взять спидбустер + фф полтинник, чем 35мм при равной дырке?
Я ньюфаг, изначально смотрел в сторону а6000 + кроп 35/1.8, но теперь начал сомневаться, да и дороговато выходит для стартовой камеры, хотя OSS подкупает. Старые огромные зеркалки не вариант, компактность тоже важна для меня
>>82629
Зачем ты так хочешь добиться боке - оптического дефекта в фото? Может стоит подумать о композиции, обстановке в студии, свете, работе с моделью? Или ты из тех ебанутых на всю голову, которым надо глаза в фокусе, а нос и уши в мыле, чтобы мусорные бачки на фоне не было видно? Тебе а6000 + кроп 35/1.8 хватит на годы, если ты будешь заниматься фотографией, а не размазыванием в детский понос всего, что не входить в ГРИП.
Зачем ты так хочешь добиться боке - оптического дефекта в фото? Может стоит подумать о композиции, обстановке в студии, свете, работе с моделью? Или ты из тех ебанутых на всю голову, которым надо глаза в фокусе, а нос и уши в мыле, чтобы мусорные бачки на фоне не было видно? Тебе а6000 + кроп 35/1.8 хватит на годы, если ты будешь заниматься фотографией, а не размазыванием в детский понос всего, что не входить в ГРИП.
>>82631
Ты не понял, я хочу, чтобы у меня была ВОЗМОЖНОСТЬ фоткать с хорошим боке, а не фоткать с ним всегда. У меня нет богатого опыта в фотографии, как я уже говорил, поэтому пытаюсь узнать, чего ожидать от 35мм на кропе. Как оказалось, действительно грип будет больше на 35мм, спасибо, анон, сейчас вот нашел ещё одно подтверждение в видосе одного англоязычного ютубера
Ты не понял, я хочу, чтобы у меня была ВОЗМОЖНОСТЬ фоткать с хорошим боке, а не фоткать с ним всегда. У меня нет богатого опыта в фотографии, как я уже говорил, поэтому пытаюсь узнать, чего ожидать от 35мм на кропе. Как оказалось, действительно грип будет больше на 35мм, спасибо, анон, сейчас вот нашел ещё одно подтверждение в видосе одного англоязычного ютубера
>>82637
Я тебя прекрасно понял, можешь не стесняться, фотография уже давно превратилась в дрочево на БАКЕХ, не парься.
Я тебя прекрасно понял, можешь не стесняться, фотография уже давно превратилась в дрочево на БАКЕХ, не парься.
>>82617
Ну за дорогие старые объективы не скажу, но при равной цене с оптикой никона, разница очень заметна. Может конечно конкретно с этой трубой что-то не так, но сколько некролинзы никона не смотрел такого пиздеца не встречал, хотя и там деффекты бывают. В общем низкое качество картинки меня удивило.
Ну за дорогие старые объективы не скажу, но при равной цене с оптикой никона, разница очень заметна. Может конечно конкретно с этой трубой что-то не так, но сколько некролинзы никона не смотрел такого пиздеца не встречал, хотя и там деффекты бывают. В общем низкое качество картинки меня удивило.
>>82611
Бэкфокус-то вообще как относится к оптическим свойствам? Юстировать надо объективы перед оценкой.
Бэкфокус-то вообще как относится к оптическим свойствам? Юстировать надо объективы перед оценкой.
>>82662
Никак не относится, но низкое разрешение, а цветные ореолы повсюду, это как раз оптические проблемы. А бекфокус у меня был сразу на первом же тестируемом объективе сони, а на никоне на 11 некролинзах которые я тестил все было хорошо. Конечно выборка по соням маленькая, но я имея опыт никкоров, как то не ожидал в старой оптики встретить такой пиздец, привык уже к хорошему.
Никак не относится, но низкое разрешение, а цветные ореолы повсюду, это как раз оптические проблемы. А бекфокус у меня был сразу на первом же тестируемом объективе сони, а на никоне на 11 некролинзах которые я тестил все было хорошо. Конечно выборка по соням маленькая, но я имея опыт никкоров, как то не ожидал в старой оптики встретить такой пиздец, привык уже к хорошему.
>>82535
У плёночных дальномерок короткий рабочий отрезок и на зеркалку их объективы поставить нельзя. А на цифро беззеркалку можно.
>Переходники на любые тушки есть.
У плёночных дальномерок короткий рабочий отрезок и на зеркалку их объективы поставить нельзя. А на цифро беззеркалку можно.
>>82570
Есть. Выскакивает на дисплее когда меняешь фокусное. Шкала с меняющейся меткой, нумерация в полнокадровом эквиваленте.
мимо владелец rx100mk1
Есть. Выскакивает на дисплее когда меняешь фокусное. Шкала с меняющейся меткой, нумерация в полнокадровом эквиваленте.
мимо владелец rx100mk1
>>82629
Для портретов в помещении тебе нужен не 50 а 85мм (эфр мм). Так что покупай обычный светосильный полтос, и на кропе у тебя будет около 80мм и диафрагма f1.4-f2.0 + картинка не будет говниться спидбустером. Спидбустер это заведомо ссанина по качеству картинке.
Ещё желательно полнокадровый полтос снабдить самодельной блендой-диафрагмой СЗАДИ (на задней линзе) по размеру кроп-матрицы, чтобы отсекать засвет от переотражений.
Для портретов в помещении тебе нужен не 50 а 85мм (эфр мм). Так что покупай обычный светосильный полтос, и на кропе у тебя будет около 80мм и диафрагма f1.4-f2.0 + картинка не будет говниться спидбустером. Спидбустер это заведомо ссанина по качеству картинке.
Ещё желательно полнокадровый полтос снабдить самодельной блендой-диафрагмой СЗАДИ (на задней линзе) по размеру кроп-матрицы, чтобы отсекать засвет от переотражений.
>>82718
В помещении слишком далеко отходить от объекта съёмки придется, на мероприятиях, концертах и тусовках люблю пофоткать
Теперь надо решить, какой стул выбрать - китайский 1.4 мф ради боке (наверняка нерабочее значение на полностью открытой) или сони 1.8
В помещении слишком далеко отходить от объекта съёмки придется, на мероприятиях, концертах и тусовках люблю пофоткать
Теперь надо решить, какой стул выбрать - китайский 1.4 мф ради боке (наверняка нерабочее значение на полностью открытой) или сони 1.8
>>82594
от добра добра не ищут.
профики в массе своей таки на зеркалках. они не гоняются за новыми игрушками, они понимают что те +000.1% в тестах дхомарка,на которые так яростно дергают диваны, в реальных съемках ничего не дают.
это раз.
джва - большой парк оптики и аксессуаров. менять который либо геморно, либо может даже вовсе не на что.
вот и получается что "беззеркальные профики" это новички, вчера вкатившиеся в тему и начавшие с беззеркалок.
>официальное мероптиятие на мануал - охренеть ты гений
фотик хотя бы есть дома? пользуешься?
на ивентах постоянно возникают ситуации когда ручник быстрее/точнее за аф
>>82637
хорошее боке это в первую очередь хороший фон
если фон хреновый то даже 85/1.2 не спасет
обычный анон открывает для себя понятие "бокехи", открывает дырку пошире и айда снимать везде где прошел. а затем охреневает от получившейся дичи и переходит либо на съемку веток на мдф либо вовсе начинает фоткать по дхомарку.
>серьёзные анималисты только на зеркалках. почему?
от добра добра не ищут.
профики в массе своей таки на зеркалках. они не гоняются за новыми игрушками, они понимают что те +000.1% в тестах дхомарка,на которые так яростно дергают диваны, в реальных съемках ничего не дают.
это раз.
джва - большой парк оптики и аксессуаров. менять который либо геморно, либо может даже вовсе не на что.
вот и получается что "беззеркальные профики" это новички, вчера вкатившиеся в тему и начавшие с беззеркалок.
>официальное мероптиятие на мануал - охренеть ты гений
фотик хотя бы есть дома? пользуешься?
на ивентах постоянно возникают ситуации когда ручник быстрее/точнее за аф
>>82637
>я хочу, чтобы у меня была ВОЗМОЖНОСТЬ фоткать с хорошим боке
хорошее боке это в первую очередь хороший фон
если фон хреновый то даже 85/1.2 не спасет
обычный анон открывает для себя понятие "бокехи", открывает дырку пошире и айда снимать везде где прошел. а затем охреневает от получившейся дичи и переходит либо на съемку веток на мдф либо вовсе начинает фоткать по дхомарку.
>>82715
Это круто.
Это круто.
>>82734
Я с этим не спорил
И как это идёт вразрез с тем, что я писал?
А если фон хороший, то можно на 5.6 кит фоткать?
Придумал утверждение и всех под одну гребенку, правильно, чего там
> хорошее боке это в первую очередь хороший фон
Я с этим не спорил
> если фон хреновый то даже 85/1.2 не спасет
И как это идёт вразрез с тем, что я писал?
А если фон хороший, то можно на 5.6 кит фоткать?
> обычный анон открывает для себя понятие "бокехи", открывает дырку пошире и айда снимать везде где прошел. а затем охреневает от получившейся дичи и переходит либо на съемку веток на мдф либо вовсе начинает фоткать по дхомарку.
Придумал утверждение и всех под одну гребенку, правильно, чего там
>>82740
Емблуенг, что на китовый объектив невозможно нормально снимать. Плохому танцору...
Емблуенг, что на китовый объектив невозможно нормально снимать. Плохому танцору...
238 Кб, 1590x1196>>82729
Бред. Ты хоть знаешь что такое эфр 85мм, это плечевой портрет в метре от портретируемого, грудной портрет в двух метрах от него, и поясной в 3,5м. Куда ближе-то? Ты в Гонконге живёшь штоли или в туалете тяночек фотать собираешься? 85мм это самое короткое фокусное для портретов. Хотя настоящее, самое труъ благостное фокусное для портретов это вообще 100-135мм, но поскольку на 135мм стоять нужно в самом деле немного подальше большинство предпочитают 85мм потому что это удобнее. К тому же у тебя вообще будет 50ммХ1,53(или какой там у тебя кроп)=76,5мм а не 85мм. А чистые эфр50мм для портрета не годны, сильно лицо утоньшают, неестественно, пригодны только для ростового плана или фотать широких жирух.
Бред. Ты хоть знаешь что такое эфр 85мм, это плечевой портрет в метре от портретируемого, грудной портрет в двух метрах от него, и поясной в 3,5м. Куда ближе-то? Ты в Гонконге живёшь штоли или в туалете тяночек фотать собираешься? 85мм это самое короткое фокусное для портретов. Хотя настоящее, самое труъ благостное фокусное для портретов это вообще 100-135мм, но поскольку на 135мм стоять нужно в самом деле немного подальше большинство предпочитают 85мм потому что это удобнее. К тому же у тебя вообще будет 50ммХ1,53(или какой там у тебя кроп)=76,5мм а не 85мм. А чистые эфр50мм для портрета не годны, сильно лицо утоньшают, неестественно, пригодны только для ростового плана или фотать широких жирух.
На Fuji X-T30 реально коммерческой съемкой заниматься? От портретов до рекламы подойдет?
А то много пугают в интернете.
А то много пугают в интернете.
![600x6001da5337d6dbd651b9d00504d2487acff1@665x6650xac1200035[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/677391/16003698768130.jpg)
67 Кб, 600x600>>82749
Где-то читал в журнале Сов.Фото что примерно с 30-х годов до второй половины 20века бокедрочерство поругалось как дегенеративный пережиток буржуазного инфантилизма-фотоимпрессионализма и рекомендовалось фотать всё на зажатой диафрагме чтобы так сказать враги народа не смогли спрятаться в бокешном мыле, лол. На западе была примерна похожая хрень в связи с появлением модерна, фотали на зажатых зачастую с пыхой в лоб, были сообщества вроде https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_F/64 , в это же время началась гонка производителей объективов за резкость, Лейка и Цейс делали резкие тессары штатником, а у светосильных соннаров/планаров старались максимально убрать кручённую бокеху какая была у триплетов потому что она по сути есть следствие недостаточно исправленной комы и астигматизма (соответственно такая оптика по резкости стоит классом ниже). И главное 35мм Фулфрейм считался кропнутым червём-пидором, малым форматом считался кадр 6х9см, а про-репортажники юзали минимум 5х6дюймов. И тем ни менее есть миллион легендарных кадров с узкой плёнки на зажатой, сходи куда-нибудь в Magnum например.
И только к пидорским 70ым стали дрочить на светосилу, так как научились недорого варить йоба-сверхтяжёлое стекло с очень низкими коэф.преломления и нужно было конкурировать предложениями на рыночке.
А в 2020ых, давайте будет откровенны, зумеры дрочат только на буркеху, 99% ценности фотографии для зуммеров — это красивая бокеха, остальные по 0,5% важности отходят резкости и сюжету. Зумеры признают, что айфоны снимают ничуть не хуже Pro BigBlackCameras за $9000 — так а зачем зумеерам нужны тогда такие камеры — чтобы дрочить БАРКЕНКХУ конечно же!
>>82749
Так что, любезный друг, если тебе нужна бокеха обычные зеркалки это днище, бери сразу среднеформатный Хассель. А ещё лучше форматную плёночную камеру 13х18см и барабанный сканер. В остальных случаях фотай на айфон, он для тебя будет ничем не хуже зеркалки!
Где-то читал в журнале Сов.Фото что примерно с 30-х годов до второй половины 20века бокедрочерство поругалось как дегенеративный пережиток буржуазного инфантилизма-фотоимпрессионализма и рекомендовалось фотать всё на зажатой диафрагме чтобы так сказать враги народа не смогли спрятаться в бокешном мыле, лол. На западе была примерна похожая хрень в связи с появлением модерна, фотали на зажатых зачастую с пыхой в лоб, были сообщества вроде https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_F/64 , в это же время началась гонка производителей объективов за резкость, Лейка и Цейс делали резкие тессары штатником, а у светосильных соннаров/планаров старались максимально убрать кручённую бокеху какая была у триплетов потому что она по сути есть следствие недостаточно исправленной комы и астигматизма (соответственно такая оптика по резкости стоит классом ниже). И главное 35мм Фулфрейм считался кропнутым червём-пидором, малым форматом считался кадр 6х9см, а про-репортажники юзали минимум 5х6дюймов. И тем ни менее есть миллион легендарных кадров с узкой плёнки на зажатой, сходи куда-нибудь в Magnum например.
И только к пидорским 70ым стали дрочить на светосилу, так как научились недорого варить йоба-сверхтяжёлое стекло с очень низкими коэф.преломления и нужно было конкурировать предложениями на рыночке.
А в 2020ых, давайте будет откровенны, зумеры дрочат только на буркеху, 99% ценности фотографии для зуммеров — это красивая бокеха, остальные по 0,5% важности отходят резкости и сюжету. Зумеры признают, что айфоны снимают ничуть не хуже Pro BigBlackCameras за $9000 — так а зачем зумеерам нужны тогда такие камеры — чтобы дрочить БАРКЕНКХУ конечно же!
>>82749
Так что, любезный друг, если тебе нужна бокеха обычные зеркалки это днище, бери сразу среднеформатный Хассель. А ещё лучше форматную плёночную камеру 13х18см и барабанный сканер. В остальных случаях фотай на айфон, он для тебя будет ничем не хуже зеркалки!
>>82758
Я про зеркалку ни слова не написал, клован
Я про зеркалку ни слова не написал, клован
1,4 Мб, 800x800>>82621
Размер матрицы не влияет на ГРИП. Влияет другое.
1) Берем две камеры, кроп и ФФ. На обоих условный одинаковый 35мм объектив. Камеры стоят на том же расстоянии от объекта съемки. Клац. Результат: ГРИП одинаковый, но фотка с кроп камеры имеет угол обзора 50мм и захватила меньше объектов. Можно кропнуть фотку с ФФ до угла обзора 50мм, тогда фотографии будут одинаковые.
2) Берем те же две камеры, тот же объектив, но пытаемся вместить в кадр с кропнутой камеры объектов столько же, сколько влезло на ФФ. Для этого кропнутую камеру нужно отодвинуть назад. Объекты влезли, но на ГРИП влияет дистанция, следовательно ГРИП увеличился и фон стал менее размытым.
3) Берем те же две камеры, но на ФФ надеваем условный 50мм, а на кроп 35мм (это эквивалент 50мм ФФ по углу обзора). Камеры стоят на одной линии. Клац. Не считая мелких погрешностей, обе камеры вместили в кадр одинаковое количество объектов. Но на ГРИП влияет не только дистанция, но и фокусное расстояние, поэтому на ФФ ГРИП снова меньше и фон размыт сильнее.
В третьем пункте бонусом идет еще то, что хоть у кропа ЭФР 50мм, но сжатие перспективы все те же 35мм. И сжатие перспективы основная проблема, почему кроп отсасывает у ФФ для съемки портретов и выглядит "как-то не так". Детали в пикриле.
>как меняется ГРИП в зависимости от того, фф у тебя или кроп.
Размер матрицы не влияет на ГРИП. Влияет другое.
1) Берем две камеры, кроп и ФФ. На обоих условный одинаковый 35мм объектив. Камеры стоят на том же расстоянии от объекта съемки. Клац. Результат: ГРИП одинаковый, но фотка с кроп камеры имеет угол обзора 50мм и захватила меньше объектов. Можно кропнуть фотку с ФФ до угла обзора 50мм, тогда фотографии будут одинаковые.
2) Берем те же две камеры, тот же объектив, но пытаемся вместить в кадр с кропнутой камеры объектов столько же, сколько влезло на ФФ. Для этого кропнутую камеру нужно отодвинуть назад. Объекты влезли, но на ГРИП влияет дистанция, следовательно ГРИП увеличился и фон стал менее размытым.
3) Берем те же две камеры, но на ФФ надеваем условный 50мм, а на кроп 35мм (это эквивалент 50мм ФФ по углу обзора). Камеры стоят на одной линии. Клац. Не считая мелких погрешностей, обе камеры вместили в кадр одинаковое количество объектов. Но на ГРИП влияет не только дистанция, но и фокусное расстояние, поэтому на ФФ ГРИП снова меньше и фон размыт сильнее.
В третьем пункте бонусом идет еще то, что хоть у кропа ЭФР 50мм, но сжатие перспективы все те же 35мм. И сжатие перспективы основная проблема, почему кроп отсасывает у ФФ для съемки портретов и выглядит "как-то не так". Детали в пикриле.
>>82769
Примерил свой китовый тебе за щёку, проверяй.
Примерил свой китовый тебе за щёку, проверяй.
>>82621
35 на кропе = 50 на фф. Это правильно. Наебалова нет. (ну кроме того факта что 35мм умножить на кроп 1.6 - будет 56мм. так-то 31х1.6=50) Разговор про углы обзора. Но есть ньюанс - этот весь геморой про то что ВНУТРИ ГРИП. А про размытие никто не говорит.
Теперь за размытие. Про дырку говорить не буду это все понимают. Дырка больше - размытие сильнее. очевидно, да?
1) За силу размытия отвечает то, насколько морда стоит далеко от фона. Фон дальше - значит его можно расфокусировать сильнее. Расфокусировал сильнее - боке больше. Чем больше расстояние между человеком и фоном тем сильнее размытие.
2) Если фон слишком далеко - тогда у объектива есть такая штука как фокусировка на бесконечности. У длинных объективов фокусировка на бесконечности всегда дальше. У широкоугольников всегда ближе. посмотри сам на своих фиксах Если фон можно расфокусировать сильнее - значит сильнее будет и боке. Вывод - у длиннофокусников размытие всегда сильнее. Если фокусное будет отличаться - равнозначного боке ты не получишь никогда. Чем меньше фокусное тем размытие фона меньше.
3)Теперь как на это влияет кроп. Кроп обрезает края кадра - середина растягивается на весь монитор - всё стало крупнее - боке стало больше. Всё. Ничто больше не меняется. ГРИП остаётся прежней.
Спидбустер просто запихивает обрезанные кропом края обратно в снимок. Меняется только третий пункт. Ютуберы - хайповые дауны.
35 на кропе = 50 на фф. Это правильно. Наебалова нет. (ну кроме того факта что 35мм умножить на кроп 1.6 - будет 56мм. так-то 31х1.6=50) Разговор про углы обзора. Но есть ньюанс - этот весь геморой про то что ВНУТРИ ГРИП. А про размытие никто не говорит.
Теперь за размытие. Про дырку говорить не буду это все понимают. Дырка больше - размытие сильнее. очевидно, да?
1) За силу размытия отвечает то, насколько морда стоит далеко от фона. Фон дальше - значит его можно расфокусировать сильнее. Расфокусировал сильнее - боке больше. Чем больше расстояние между человеком и фоном тем сильнее размытие.
2) Если фон слишком далеко - тогда у объектива есть такая штука как фокусировка на бесконечности. У длинных объективов фокусировка на бесконечности всегда дальше. У широкоугольников всегда ближе. посмотри сам на своих фиксах Если фон можно расфокусировать сильнее - значит сильнее будет и боке. Вывод - у длиннофокусников размытие всегда сильнее. Если фокусное будет отличаться - равнозначного боке ты не получишь никогда. Чем меньше фокусное тем размытие фона меньше.
3)Теперь как на это влияет кроп. Кроп обрезает края кадра - середина растягивается на весь монитор - всё стало крупнее - боке стало больше. Всё. Ничто больше не меняется. ГРИП остаётся прежней.
Спидбустер просто запихивает обрезанные кропом края обратно в снимок. Меняется только третий пункт. Ютуберы - хайповые дауны.
>>82621
Спидбустер не влияет на физические свойства объектива, он просто фокусирует изображение на меньшую матрицу. С точки зрения относительной диафрагмы, можно сказать, что он из объектива f/1.4 делает f/1.2, но это справедливо только для кропа, при этом по факту это тот же f/1.4 по ГРИПу.
Чтобы было понятней, сферический пример: спидбустером можно сжать проецируемое изображение еще сильнее, чтобы оно влезло на какую-нибудь микроматрицу мобильного телефона и тогда можно сказать, что относительная диафрагма получилась f/0.95, но изображение будет представлять из себя мутное темное мыло, с той же глубиной резкости, что объектив выдает на ФФ при f/1.4.
Собственно в этом и минусы, что спидбустер это дополнительные линзы непонятного качества, которые могут съедать реальное количество пропускаемого света объективом, уменьшая параметр Т-стоп. Ну и заодно подмылят, особенно по углам. В итоге выдержка без спидбустера у тебя будет, напр., 1/200, а со спидбустером 1/125 и мыло, зато угол обзора, как на ФФ.
>Как на все вышеперечисленное повлияет спидбустер? У них на сайте сказано, что грип он оставляет прежним, без пояснений, но всякие ютуберы говорят обратное
Спидбустер не влияет на физические свойства объектива, он просто фокусирует изображение на меньшую матрицу. С точки зрения относительной диафрагмы, можно сказать, что он из объектива f/1.4 делает f/1.2, но это справедливо только для кропа, при этом по факту это тот же f/1.4 по ГРИПу.
Чтобы было понятней, сферический пример: спидбустером можно сжать проецируемое изображение еще сильнее, чтобы оно влезло на какую-нибудь микроматрицу мобильного телефона и тогда можно сказать, что относительная диафрагма получилась f/0.95, но изображение будет представлять из себя мутное темное мыло, с той же глубиной резкости, что объектив выдает на ФФ при f/1.4.
Собственно в этом и минусы, что спидбустер это дополнительные линзы непонятного качества, которые могут съедать реальное количество пропускаемого света объективом, уменьшая параметр Т-стоп. Ну и заодно подмылят, особенно по углам. В итоге выдержка без спидбустера у тебя будет, напр., 1/200, а со спидбустером 1/125 и мыло, зато угол обзора, как на ФФ.
>>82777
Боке это не сила размытия фона. Если даешь советы, то термины не путай.
>боке больше.
>значит сильнее будет и боке
>равнозначного боке
>боке стало больше
Боке это не сила размытия фона. Если даешь советы, то термины не путай.
>>82734
А производители то дураки - выкатывают новые АФ стёкла. На топ оптике даже предустановки фокуса делают. А надо-то всем на ручнике гонять. Анон подтвердит.
Это ты кроме кита в руках ничего не держал и не знаешь что такое снимать на зум с ручным приводом или когда тебе угла не хватает.
>на ивентах постоянно возникают ситуации когда ручник быстрее/точнее за аф
А производители то дураки - выкатывают новые АФ стёкла. На топ оптике даже предустановки фокуса делают. А надо-то всем на ручнике гонять. Анон подтвердит.
>фотик хотя бы есть дома? пользуешься?
Это ты кроме кита в руках ничего не держал и не знаешь что такое снимать на зум с ручным приводом или когда тебе угла не хватает.
>>82785
Не на топ оптике, а на длиннофокусной потому что если у тебя постоянно объект в 10 метрах надо пояснить камере что крутить ближе и тратить время нет никакого смысла.
Кстати спорт фокусируют иногда вручную, потому что автоматика не знает наперед куда прилетит мяч или где проедет машина, а фотограф знает.
>На топ оптике
Не на топ оптике, а на длиннофокусной потому что если у тебя постоянно объект в 10 метрах надо пояснить камере что крутить ближе и тратить время нет никакого смысла.
Кстати спорт фокусируют иногда вручную, потому что автоматика не знает наперед куда прилетит мяч или где проедет машина, а фотограф знает.
>>82782
Знаю как правильно. Да ваще пох. Каждый второй неправильно понимает. Ты поспрашивай кто что под боке понимает - один за бублики родит, другой про акварель втирать начнёт, третий про пятно нерезкости вспомнит.
Знаю как правильно. Да ваще пох. Каждый второй неправильно понимает. Ты поспрашивай кто что под боке понимает - один за бублики родит, другой про акварель втирать начнёт, третий про пятно нерезкости вспомнит.
>>82778
Единственный адекват, спасибо. Я бы конечно и рад под каждую задачу иметь отдельную линзу, только речь изначально шла о том, какой объектив брать как самый универсальный подо все описанные задачи для новичка, подозреваю что 1.8 35 - то, что мне нужно, но были сомнения по поводу того, получится ли у меня нормально фон размывать им, если понадобится, не до конца была понятна математика
>>82637
Здесь уже написал, что нашел пояснения достаточно подробные, не знаю, для здесь продолжают отвечать (некоторые посты ещё и неправильно, с умным видом )
https://youtu.be/cg3DfoYqQzY
Вот видео, если кому-то интересно
>>82779
То есть из-за того, что света попадает больше, то по светосиле диафрагма выше, по грипу та же, так? Кто-то писал, что будет картинка темнее, не ясно почему, если потери на лишних линзах компенсируются количеством попадающего света, выходит беспокоиться нужно только о потери резкости, в остальном картинка как на фф по всем параметрам
>>82782
Вот этого не знал, благодарю, возьму на заметку. Выходит, меня интересует как раз сила размытия фона
>>82777
Насчёт последнего - один годный видос я всё-таки нашел, ссылка чуть выше, за остальные разъяснения спасибо
Такой же размытый фон, как на 50мм 2.0 фф я всё-таки получу с помощью спидбустера, с поправкой на возможную нерезкость и более темную картинку, так ведь?
Единственный адекват, спасибо. Я бы конечно и рад под каждую задачу иметь отдельную линзу, только речь изначально шла о том, какой объектив брать как самый универсальный подо все описанные задачи для новичка, подозреваю что 1.8 35 - то, что мне нужно, но были сомнения по поводу того, получится ли у меня нормально фон размывать им, если понадобится, не до конца была понятна математика
>>82637
Здесь уже написал, что нашел пояснения достаточно подробные, не знаю, для здесь продолжают отвечать (некоторые посты ещё и неправильно, с умным видом )
https://youtu.be/cg3DfoYqQzY
Вот видео, если кому-то интересно
>>82779
То есть из-за того, что света попадает больше, то по светосиле диафрагма выше, по грипу та же, так? Кто-то писал, что будет картинка темнее, не ясно почему, если потери на лишних линзах компенсируются количеством попадающего света, выходит беспокоиться нужно только о потери резкости, в остальном картинка как на фф по всем параметрам
>>82782
Вот этого не знал, благодарю, возьму на заметку. Выходит, меня интересует как раз сила размытия фона
>>82777
Насчёт последнего - один годный видос я всё-таки нашел, ссылка чуть выше, за остальные разъяснения спасибо
Такой же размытый фон, как на 50мм 2.0 фф я всё-таки получу с помощью спидбустера, с поправкой на возможную нерезкость и более темную картинку, так ведь?
>>82792
Найди страницу своего объектива на фликр или линзклуб - там на фотках указывается линза и камера. Найди фото с ФФ камер. Это тебе даст представление о том какой фон ты получишь лучше общения в чятике. И не забывай смотреть на актуальную диафрагму.
>Такой же размытый фон, как на 50мм 2.0 фф я всё-таки получу с помощью спидбустера
Найди страницу своего объектива на фликр или линзклуб - там на фотках указывается линза и камера. Найди фото с ФФ камер. Это тебе даст представление о том какой фон ты получишь лучше общения в чятике. И не забывай смотреть на актуальную диафрагму.
>>82792
Не спрашивай про это, а то тебе объяснят разницу между F-стопами и T-стопами. Ну или спрашивай - это не сильно важная информация для фотографов.
>Кто-то писал, что будет картинка темнее, не ясно почему
Не спрашивай про это, а то тебе объяснят разницу между F-стопами и T-стопами. Ну или спрашивай - это не сильно важная информация для фотографов.
>>82791
Что за слово такое топ? Ты как нерусский блять.
Ну есть например суперсветосильная оптика дохуя дорогая, без диапазонов, или ширики из 50 флюоритовых линз, без искажений и тоже без диапазонов. Есть сравнительно недорогие телевики сигмы-тамроны с диапазонами.
Диапазоны не стоят ничего для производителя, это просто переключение настройки, но нужны как раз только длинной оптике чтобы экономить время на перефокусировку. Странно что эту фичу еще не перенесли в камеру следом за переключателем А/М. Можно было бы на любых объективах выбирать диапазон. ОТсутствующий переключатель преподнесли бы как фичу, ютуберы ебаные на говно бы изошли расхваливая "лаконичный внешний вид".
>топ
Что за слово такое топ? Ты как нерусский блять.
Ну есть например суперсветосильная оптика дохуя дорогая, без диапазонов, или ширики из 50 флюоритовых линз, без искажений и тоже без диапазонов. Есть сравнительно недорогие телевики сигмы-тамроны с диапазонами.
Диапазоны не стоят ничего для производителя, это просто переключение настройки, но нужны как раз только длинной оптике чтобы экономить время на перефокусировку. Странно что эту фичу еще не перенесли в камеру следом за переключателем А/М. Можно было бы на любых объективах выбирать диапазон. ОТсутствующий переключатель преподнесли бы как фичу, ютуберы ебаные на говно бы изошли расхваливая "лаконичный внешний вид".
>>82792
Анон, имей ввиду что светосильные /1.4, /1.8 объективы и особенно широкоугольные из них на спидбустерах выдают адовый софт пока не прикроешь на 2 стопа. Не всегда правда, зависит от модели спидбустера и объектива. А у шириков часто торчит сзади линза и они в спидбустер могут не встать.
Анон, имей ввиду что светосильные /1.4, /1.8 объективы и особенно широкоугольные из них на спидбустерах выдают адовый софт пока не прикроешь на 2 стопа. Не всегда правда, зависит от модели спидбустера и объектива. А у шириков часто торчит сзади линза и они в спидбустер могут не встать.
>>82789
Дичь тоже часто снимают на ручном, чем длиннее труба тем чаще. Во-первых на ультрадлинных трубах фокус работает плохо в потемках на всех камерах. Во-вторых часто дичь сидит в кустах и ветках и автоматика фокусируется на ветках а не там где надо, алсо автомат может проебаться при фокусировке на снегу или воде и начнет крутить туда-сюда когда объект вкатится в кадр.
>Кстати спорт фокусируют иногда вручную, потому что автоматика не знает наперед куда прилетит мяч или где проедет машина, а фотограф знает.
Дичь тоже часто снимают на ручном, чем длиннее труба тем чаще. Во-первых на ультрадлинных трубах фокус работает плохо в потемках на всех камерах. Во-вторых часто дичь сидит в кустах и ветках и автоматика фокусируется на ветках а не там где надо, алсо автомат может проебаться при фокусировке на снегу или воде и начнет крутить туда-сюда когда объект вкатится в кадр.
Нравится кому-то или нет. Но ручная автофокус при фото охоте и при макро лажает, и приходится дорабатывать руками. За репортажку не скажу, но анималистика и макро регулярно нуждаются в ручной доводке фокуса.
>>82758
Ну зачем ты так его жестко попустил, он же теперь заплачет и пойдет в /mobi искать телефончик для БАКЕХОВ, а мог бы лет через 20 стать еще одним спившимся любителем фотографии.
Ну зачем ты так его жестко попустил, он же теперь заплачет и пойдет в /mobi искать телефончик для БАКЕХОВ, а мог бы лет через 20 стать еще одним спившимся любителем фотографии.
>>82778
Мне жалко плодить бакехадетей.
Мне жалко плодить бакехадетей.
Выбираю между 6400+30мм1.4 сигма и заявленной а7ц+стандартный сон полтинник 1.8.
Буду сымать немног блогинга без ебала, стримы с ебалом ну и стандартные домашние видевыкошечкифоточки.
Что будет лучше?
Буду сымать немног блогинга без ебала, стримы с ебалом ну и стандартные домашние видевыкошечкифоточки.
Что будет лучше?
>>82815
ФФ всегда лучше, если есть выбор
ФФ всегда лучше, если есть выбор
>>82815
Бери 6400, на 30mm замени на 16, благо такое стекло у сигмы есть и за ту же цену.
Бери 6400, на 30mm замени на 16, благо такое стекло у сигмы есть и за ту же цену.
>>82756
да
да
>>82845
Тогда придётся отказаться от покупки.
Тогда придётся отказаться от покупки.
>>82844
вся эта серия очень на любителя.
С одной стороны, за эти же деньги можно взять другую, более полноценную/"профессиональную" камеру
С другой, она и сделана как уличная камера из разряда "увидел - достал - сфоткал".
Но зачем, если у смартфонов за эти же деньги камера достойного (для съемки уличных сюжетов) уровня, и телефон всегда в руке? Смысл таскать два девайся, один из которых узконаправленный.
вся эта серия очень на любителя.
С одной стороны, за эти же деньги можно взять другую, более полноценную/"профессиональную" камеру
С другой, она и сделана как уличная камера из разряда "увидел - достал - сфоткал".
Но зачем, если у смартфонов за эти же деньги камера достойного (для съемки уличных сюжетов) уровня, и телефон всегда в руке? Смысл таскать два девайся, один из которых узконаправленный.
449 Кб, 1024x1024Наконец-то купил первую зеркалочку потенциальный пылесборник есесна б/у 1200д. Т.к. вайвая в ней нет - нужен какой-то дешманский способ подключения ее напрямую к телебону айфун se 2016. Мини-юзб отг кабель взлетит?
>>82848
Оптику я покупать не буду, меня этот формат устраивает.
Мой смарт хорошо снимает только при хорошем освещении (note 8) и почему-то мне кажется, что и любой другой так же. Чуть сумерки и всё. + неудобно пользоваться про режимом, очень медленно получается настраивать из-за тач интерфейса, постоянно не туда тыкаю, что-то задеваю и всё сбивается, держать его неудобно.
И вот я решил, что фуджи то что надо. Куча функционала в компактной обёртке. Ещё смотрю на Ricoh GR III.
Оптику я покупать не буду, меня этот формат устраивает.
Мой смарт хорошо снимает только при хорошем освещении (note 8) и почему-то мне кажется, что и любой другой так же. Чуть сумерки и всё. + неудобно пользоваться про режимом, очень медленно получается настраивать из-за тач интерфейса, постоянно не туда тыкаю, что-то задеваю и всё сбивается, держать его неудобно.
И вот я решил, что фуджи то что надо. Куча функционала в компактной обёртке. Ещё смотрю на Ricoh GR III.
>>82852
Все нормально с x100v, после мобилы так тем более.
Рико заточен под стрит, по сравнению с X100V качество снимков с него хуже.
Все нормально с x100v, после мобилы так тем более.
Рико заточен под стрит, по сравнению с X100V качество снимков с него хуже.
На какой стул сесть: сапог 100мм ф2 или 85мм 1.8? На кроп, для плечевых и поясных портретов.
>>82862
85
85
>>82802
Вот херели ты пиздишь если не знаешь? В который раз?
Возьми 200-400мм трубу, даун ты пельменный, и попробуй сфотографировать птицу без присадки. Хотябы синицу на ветке рядом с кормушкой. А я посмотрю сколько годных фоток ты выдашь. Ты телевик заебёшься крутить. Старый - заебешься в принципе. Новый - заебёшься фокус ловить. У них ход кольца не 180, как на старых, а 90 градусов. В фокус хрен попадёшь.
Мелкие птицы очень юркие существа. Пока ты фокусируешься "на ручном" они три-четыре раза успеют поменять своё местоположение. У длинных труб ты до бесконечности хрен докрутишь ещё. А это значит что даже крупных хищников в небе приходится фокусировать. И если на 200мм фокусировать ещё более-менее можно, (200 мм это минимум "для дичи") то 400 это уже лютый пиздец даже на старых стёклах.
Вот херели ты пиздишь если не знаешь? В который раз?
Возьми 200-400мм трубу, даун ты пельменный, и попробуй сфотографировать птицу без присадки. Хотябы синицу на ветке рядом с кормушкой. А я посмотрю сколько годных фоток ты выдашь. Ты телевик заебёшься крутить. Старый - заебешься в принципе. Новый - заебёшься фокус ловить. У них ход кольца не 180, как на старых, а 90 градусов. В фокус хрен попадёшь.
Мелкие птицы очень юркие существа. Пока ты фокусируешься "на ручном" они три-четыре раза успеют поменять своё местоположение. У длинных труб ты до бесконечности хрен докрутишь ещё. А это значит что даже крупных хищников в небе приходится фокусировать. И если на 200мм фокусировать ещё более-менее можно, (200 мм это минимум "для дичи") то 400 это уже лютый пиздец даже на старых стёклах.
>>82862
85 лучше по фокусному. 100 уже длинновато. Но у 100 меньше хроматика и картинка мне больше нравится.
85 лучше по фокусному. 100 уже длинновато. Но у 100 меньше хроматика и картинка мне больше нравится.
>>82871
Ты сообщение сначала прочитай, на которое отвечаешь.
Ты сообщение сначала прочитай, на которое отвечаешь.
рейт предложение кста (палю годноту дурачкам).
a7s за копейки из-под девочки (т.е. новая). да еще и объектос.
итак какие камни
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/sony_a7s_sony_e-mount_fe_50mm_1.8_2007004043
a7s за копейки из-под девочки (т.е. новая). да еще и объектос.
итак какие камни
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/sony_a7s_sony_e-mount_fe_50mm_1.8_2007004043
>>82879
Этой девочкой был Альберт Айнштайн.
Этой девочкой был Альберт Айнштайн.
>>82879
Зочем? Первая версия - хуйня, автофокуса нет, исо работают за счет дичайшего шумодава
Зочем? Первая версия - хуйня, автофокуса нет, исо работают за счет дичайшего шумодава
>>82879
Он стоит в таком состоянии 14 тысяч. Алсо это самый хуевый объектив для видео, так как привод автофокуса у него по типу олдовых нищнполтосов - медленный и шумный DC мотор. Спрашивается как он попал на эту камеру?
Ну хоть не Алиса какая-нибудь. Не удивляйся если на звонок ответит или на встречу явится обычный дядька.
Алсо число срабатываний затвора на A7s не имеет особого значения, на них бомбили видео.
Как по мне дохуя хотят. Если ты коллекционер то бери, состояние вроде норм. Но если тебе снимать то можно и че получше найти ящитаю. Грубо говоря за камеру хотят 50 тыс.
>да еще и объектос
Он стоит в таком состоянии 14 тысяч. Алсо это самый хуевый объектив для видео, так как привод автофокуса у него по типу олдовых нищнполтосов - медленный и шумный DC мотор. Спрашивается как он попал на эту камеру?
>Дарья
Ну хоть не Алиса какая-нибудь. Не удивляйся если на звонок ответит или на встречу явится обычный дядька.
Алсо число срабатываний затвора на A7s не имеет особого значения, на них бомбили видео.
Как по мне дохуя хотят. Если ты коллекционер то бери, состояние вроде норм. Но если тебе снимать то можно и че получше найти ящитаю. Грубо говоря за камеру хотят 50 тыс.
>>82876
который100 ф2 усм
который100 ф2 усм
>>82890
Уточни, на полный кадр или кроп, с автофокусом или без.
Просто на A7s первой автофокус ниочень, и лучше уж крутить руками, а руками можно и гелиос покрутить.
Справделивости ради скажу что самьянги будут стоить примерно те же 14 тысяч, но вообще будут без автоматики и картинку будут давать похуже, заебут хроматой
Так же скажу что с полнокадровыми объективами для видео ситуация не очень, или дорогие или гиганские или фиксы или аф трещит. Для кропа есть например занедорого тамрон 17-50/2,8 и сигма такая же, для ФФ аналогичного дешевого нет
Уточни, на полный кадр или кроп, с автофокусом или без.
Просто на A7s первой автофокус ниочень, и лучше уж крутить руками, а руками можно и гелиос покрутить.
Справделивости ради скажу что самьянги будут стоить примерно те же 14 тысяч, но вообще будут без автоматики и картинку будут давать похуже, заебут хроматой
Так же скажу что с полнокадровыми объективами для видео ситуация не очень, или дорогие или гиганские или фиксы или аф трещит. Для кропа есть например занедорого тамрон 17-50/2,8 и сигма такая же, для ФФ аналогичного дешевого нет
>>82879
Бери, чо
Бери, чо
1,4 Мб, 943x1080>>82773
Сжатие перспективы зависит от расстояния до снимаемого объекта,
и если обе камеры вместили в кадр одинаковое количество объектов с одного и того же места, то и перспектива менятся не будет.
Сжатие перспективы зависит от расстояния до снимаемого объекта,
и если обе камеры вместили в кадр одинаковое количество объектов с одного и того же места, то и перспектива менятся не будет.
Давайте скажем так: кроп по-другому изображает пространство и находящиеся в нем объекты. Мне этого достаточно, я не хочу расшифровывать "по-другому" я просто вижу что они разные и всё.
А я когда снимаю не пытаюсь сделать так, чтобы никто не отличил, мне есть чем заняться и без этого. Если я перед каждым кадром буду думать, как мне его снять на кроп, чтобы потом никто не отличил на кроп это или на фф, то это уже не фотография, а непойми что.
> а я вот сделаю так что ты хуй отличишь
А я когда снимаю не пытаюсь сделать так, чтобы никто не отличил, мне есть чем заняться и без этого. Если я перед каждым кадром буду думать, как мне его снять на кроп, чтобы потом никто не отличил на кроп это или на фф, то это уже не фотография, а непойми что.
>>82925
Да все они знают, просто у них нет денег на новый фф или яиц на старый. Это и есть подоплека всего дискурса тут.
Относительно кропа вообще: есть задачи, где его вполне достаточно, этим пользуются полыхающие от своей фрустрации кропоблядь что поумнее и срут этими аргументами не понимая этот совсем тупые.
Есть ещё одна категория уебанов покупающие фф потому что крута, совершенно без цели, это уже из области психологии конечно. Их можно отличить по отсутствию стёкол на гир. Тут такой есть один точно, на фф Никон прикручивает какие то некрозумы, лол.
Да все они знают, просто у них нет денег на новый фф или яиц на старый. Это и есть подоплека всего дискурса тут.
Относительно кропа вообще: есть задачи, где его вполне достаточно, этим пользуются полыхающие от своей фрустрации кропоблядь что поумнее и срут этими аргументами не понимая этот совсем тупые.
Есть ещё одна категория уебанов покупающие фф потому что крута, совершенно без цели, это уже из области психологии конечно. Их можно отличить по отсутствию стёкол на гир. Тут такой есть один точно, на фф Никон прикручивает какие то некрозумы, лол.
>>82925
Это не верно. Правильнее было бы сказать что в кроп меньше влезает.
>кроп по-другому изображает пространство и находящиеся в нем объекты.
Это не верно. Правильнее было бы сказать что в кроп меньше влезает.
>>82927
А есть такие, где кроп предпочтительнее. Те же репортажники снимающие на 400+мм предпочтут кроп, потому что ультрателевики дорогие и тяжелые, а так хоть чуть поближе получается. Есть конечно и ФФ с большой плотностью, который для этого подошел бы не хуже кропа но он дорогой. Алсо, под кроп телеоптика все таки поменьше полнокадровой должна быть, но панасоник все равно сделал подзорную трубу
>есть задачи, где его вполне достаточно
А есть такие, где кроп предпочтительнее. Те же репортажники снимающие на 400+мм предпочтут кроп, потому что ультрателевики дорогие и тяжелые, а так хоть чуть поближе получается. Есть конечно и ФФ с большой плотностью, который для этого подошел бы не хуже кропа но он дорогой. Алсо, под кроп телеоптика все таки поменьше полнокадровой должна быть, но панасоник все равно сделал подзорную трубу
>>82815
А6400 плюс сел20ф28
16 сигма будет ебало как пузырь с носом в пол лица.
Фф и 50мм годно если только у тебя комната хотя бы 20 метров, для стримов камера должна будет находиться в метрах 2х от лица чтобы ты вошёл в кадр по плечи.
Вообще тебе китового объектива хватит если света при съёмке достойно, он в общем только по свету от 20ф28 отличается, ну и боке в 20ке для галочки ю.
А6400 плюс сел20ф28
16 сигма будет ебало как пузырь с носом в пол лица.
Фф и 50мм годно если только у тебя комната хотя бы 20 метров, для стримов камера должна будет находиться в метрах 2х от лица чтобы ты вошёл в кадр по плечи.
Вообще тебе китового объектива хватит если света при съёмке достойно, он в общем только по свету от 20ф28 отличается, ну и боке в 20ке для галочки ю.
>>82936
Лично я использую его в ситуациях там где я ограничен по свету. Рабочие исо камер с ФФ при прочих равных выше чем у кропа.
Например когда снимаешь макро с всякими пауканами они часто прячутся в затененных местах, использовать для их подсветки вспышки не получается, потому что они после первого же кадра уебывают в ужасе, а желательно сделать хотя бы несколько со сдвигом фокуса что бы потом собрать стэк картинок для увеличения глубины резкости.
Второе применение это когда ты при слабом свете фоткаешь всякие репортажи или птиц, когда цель далеко, при этом двигается и ты не можешь делать длинную выдержку, а для подсветки вспышкой дистанция слишком большая.
Лично я использую его в ситуациях там где я ограничен по свету. Рабочие исо камер с ФФ при прочих равных выше чем у кропа.
Например когда снимаешь макро с всякими пауканами они часто прячутся в затененных местах, использовать для их подсветки вспышки не получается, потому что они после первого же кадра уебывают в ужасе, а желательно сделать хотя бы несколько со сдвигом фокуса что бы потом собрать стэк картинок для увеличения глубины резкости.
Второе применение это когда ты при слабом свете фоткаешь всякие репортажи или птиц, когда цель далеко, при этом двигается и ты не можешь делать длинную выдержку, а для подсветки вспышкой дистанция слишком большая.
314 Кб, 1440x1080>>82927
Азаза как же у тибя пичет что кто-то не жрет современные китовые Г объективы получая такую же картинку как китовом говне за в 3 раза меньшие деньги.
И может тебя это удивит, но это не единственное мое стекло, и если мне нужно более лучшее качество картинки и большая светосила в ушерб весу линзы, я использую иную оптику. Так что давай сосай лалка.
Азаза как же у тибя пичет что кто-то не жрет современные китовые Г объективы получая такую же картинку как китовом говне за в 3 раза меньшие деньги.
И может тебя это удивит, но это не единственное мое стекло, и если мне нужно более лучшее качество картинки и большая светосила в ушерб весу линзы, я использую иную оптику. Так что давай сосай лалка.
>>82942
Шиз, ты никак не уймешься? Везде будешь со своими пикчами и простынями искать кому печет?
>И может тебя это удивит, но это не единственное мое стекло, и если мне нужно более лучшее качество картинки и большая светосила в ушерб весу линзы, я использую иную оптику.
Шиз, ты никак не уймешься? Везде будешь со своими пикчами и простынями искать кому печет?
>>82944
Так нипичет что не можешь об этом молчать? По прежнему тяжело читать больше 5 слов подряд?
Так нипичет что не можешь об этом молчать? По прежнему тяжело читать больше 5 слов подряд?
>>82945
Кек, даун настолько туп, что не понимает, что простыни только палят его горящую жопу.
Кек, даун настолько туп, что не понимает, что простыни только палят его горящую жопу.
>>82939
А 2 года назад аноны орали что sel20f28 это единственный вин на соникропы, типа все остальное то мыло конечно но вот этот получился нормальным. Его тогда на авито еще по 20 тыс продавали, дороже нексов, и я охуевал неужели и правда хороший? Теперь по 14-15 лежат. Такие реально хуйня получается?
Честно сказать мне после полнокадровых сонистекол нормальных и хваленый в прошлом sel35f18 уже не кажется таким вином.
А 2 года назад аноны орали что sel20f28 это единственный вин на соникропы, типа все остальное то мыло конечно но вот этот получился нормальным. Его тогда на авито еще по 20 тыс продавали, дороже нексов, и я охуевал неужели и правда хороший? Теперь по 14-15 лежат. Такие реально хуйня получается?
Честно сказать мне после полнокадровых сонистекол нормальных и хваленый в прошлом sel35f18 уже не кажется таким вином.
>>82960
Хотя по скорости автофокуса sel35f18 таки очень даже вин, самое быстрое сонистекло из имеющихся у меня наряду с блинокитом, он тоже дохуя скоростной.
Хотя по скорости автофокуса sel35f18 таки очень даже вин, самое быстрое сонистекло из имеющихся у меня наряду с блинокитом, он тоже дохуя скоростной.
>>82960
Кто тебе такое про 20 2.8 говорил, очередной слепошарый говноед? Тут же дно ебанное. И твой 35 тоже хуита, ночью блики и параша всякая будто он копеешный китовый, резкость такая себе на открытой, их только проженные сонибляди покупали за те деньги. На кроп для сони хороших стёкол без отговорок вообще нет, даже с сигмовскими. На фф есть штуки 4 максимум навскидку.
Кто тебе такое про 20 2.8 говорил, очередной слепошарый говноед? Тут же дно ебанное. И твой 35 тоже хуита, ночью блики и параша всякая будто он копеешный китовый, резкость такая себе на открытой, их только проженные сонибляди покупали за те деньги. На кроп для сони хороших стёкол без отговорок вообще нет, даже с сигмовскими. На фф есть штуки 4 максимум навскидку.
>>83009
Я думал тебе потушится нужно.
Я думал тебе потушится нужно.
4,1 Мб, 4032x3024Фудживоды здесь? Позавчера наша любимая компания Fujifilm выкатила новые прошивки для камер X-Pro1/2/3, X-T1/2/3/4, X-E3, X-T20/30, X-H1, а также для объектива FUJINON XF50mmF1.0 R WR. Так что накатывайте прошивки и будет вам счастье. Я накатил обнову через смартфон без проводов в их приложении Cam remote.
245 Кб, 604x442>>83034
Попробуйте тоньше, хотя бы создавая видимость конструктивных контраргументов. Надеюсь мой текст достаточно короток что быть воспринят вами.
Попробуйте тоньше, хотя бы создавая видимость конструктивных контраргументов. Надеюсь мой текст достаточно короток что быть воспринят вами.
>>83041
Сложно тобой быть если пост больше 5 слов для тебя простыня. Но ты держись там бро, и не с такими отклонениями люди живут.
Сложно тобой быть если пост больше 5 слов для тебя простыня. Но ты держись там бро, и не с такими отклонениями люди живут.
привет, что скажете про Canon EOS M200, думаю взять в качестве первой камеры, нравится резкость в видео, на ебальнике каждый волосок видно. какие подводные и с каким говном я столкнусь с этой камерой?
>>83048
Как же у тебя печет, не в силах молчать?
Как же у тебя печет, не в силах молчать?
>>83051
Сколько стоит? Вроде ходят слухи что кенон собирается свернуть M серию. Но слухи эти ходят с момента выхода первой EOS M.
Нативных стекол под Мки мало, но есть виновый блинчик 22мм и складной компактный кит. Есть так же переходник через который ставится оптика от зеркалок. В принципе нормальный вариант вроде как. Что у него там с кропом при съемке 4К?
Сколько стоит? Вроде ходят слухи что кенон собирается свернуть M серию. Но слухи эти ходят с момента выхода первой EOS M.
Нативных стекол под Мки мало, но есть виновый блинчик 22мм и складной компактный кит. Есть так же переходник через который ставится оптика от зеркалок. В принципе нормальный вариант вроде как. Что у него там с кропом при съемке 4К?
Выручайте, вопрос таков: нужен плёночный Никон с работающим на Гелиос 81н экспозамером и рабочим автофокусом на 70-210d и 50 1.4g объективах, стоимостью в районе ~5к рублей.
>>83074
40к
40к
>>83254
Не обращай внимания, это наш местный дурачок периодически постит пиздоглазых шлюх с рандомным гринтекстом. Он, в принципе, настолько же безвреден, насколько и бесполезен, без него скучно, держим его чисто чтобы толлить им ньюфагов иногда.
Не обращай внимания, это наш местный дурачок периодически постит пиздоглазых шлюх с рандомным гринтекстом. Он, в принципе, настолько же безвреден, насколько и бесполезен, без него скучно, держим его чисто чтобы толлить им ньюфагов иногда.
Хочу обзавестись небольшой беззеркальной камерой, т.к. зеркалку стало лень часто таскать.
Понимаю что в карман не влезет, но в маленькую сумку хотелось бы.
Итак, первое - поясните за Fujifilm X-серию. Fujifilm X-А2, Fujifilm X-Е2, Fujifilm X-Т200 - стоит на них смотреть в 2020? Я в любом случае буду б/у и не самое современное брать.
Или лучше подумать про сони нексы/альфы?
Или вообще Canon m200 условный?
Понимаю что в карман не влезет, но в маленькую сумку хотелось бы.
Итак, первое - поясните за Fujifilm X-серию. Fujifilm X-А2, Fujifilm X-Е2, Fujifilm X-Т200 - стоит на них смотреть в 2020? Я в любом случае буду б/у и не самое современное брать.
Или лучше подумать про сони нексы/альфы?
Или вообще Canon m200 условный?
>>83262
Хз насколько EOS M или фудж лучше сони, но могу сказать что если тебе не нужен автофокус на который можно положиться и не ломает что резкость будет не идеальная по всему полю - можно брать нексы, сэкономишь даже. NEX 3 или F3 будет с китом стоить тыщ 8. За 10можно найти альфу а5000, она будет компактнее и более многопиксельной. Или если а5100 за 12-15 тыс найдешь тоже заебись вариант.
Хз насколько EOS M или фудж лучше сони, но могу сказать что если тебе не нужен автофокус на который можно положиться и не ломает что резкость будет не идеальная по всему полю - можно брать нексы, сэкономишь даже. NEX 3 или F3 будет с китом стоить тыщ 8. За 10можно найти альфу а5000, она будет компактнее и более многопиксельной. Или если а5100 за 12-15 тыс найдешь тоже заебись вариант.
Про автофокус и нексы что скажу. У старых нексов констрастный АФ как и у сопоставимых с ними по цене кенонов - фуджей наверное. У а5100 фазовый охуенно быстрый и не мажущий, с детектором глаз.
Хочу преобрести Viltrox 85 1.8 на фудж.
Есть ли здесь аноны подержавшие это чудо в руках? Что можите рассказать про стекло?
Есть ли здесь аноны подержавшие это чудо в руках? Что можите рассказать про стекло?
>>83268
А что хочешь получить? У а6000 будет видоискатель и кнопки с крутилкой. Управление у а5100 очень сильно урезано, конечно по сравнению с ранними и простыми нексами и оно норм но то же переключение режимов PASM через меню, или назначением на кнопку (где могло бы быть что-то другое, полезное). А так качество картинки у них одинаковое и в фото и в видео, в видео перегреваются тоже одинаково.
Если тебе именно таскать то наверное заметиишь разницу в размерах и весе. а5100 очень маленькая и легкая, с блином в кармане штанов носил, а6300 (у меня небыло а6000, была а6300) толькор в карман куртки помещалась. Но имей ввиду что все приличные объективы на E маунт больше блина.
ПРо блины. Кстати у кенона есть EF-M блин очень хороший 22мм/2
А что хочешь получить? У а6000 будет видоискатель и кнопки с крутилкой. Управление у а5100 очень сильно урезано, конечно по сравнению с ранними и простыми нексами и оно норм но то же переключение режимов PASM через меню, или назначением на кнопку (где могло бы быть что-то другое, полезное). А так качество картинки у них одинаковое и в фото и в видео, в видео перегреваются тоже одинаково.
Если тебе именно таскать то наверное заметиишь разницу в размерах и весе. а5100 очень маленькая и легкая, с блином в кармане штанов носил, а6300 (у меня небыло а6000, была а6300) толькор в карман куртки помещалась. Но имей ввиду что все приличные объективы на E маунт больше блина.
ПРо блины. Кстати у кенона есть EF-M блин очень хороший 22мм/2
>>83158
f75
f75
>>83262
Да, стоит. Ситуация с БЗК кропами сейчас напоминает начало 00х с зеркалками: производители предлагают кропы как бюджетный вариант или ориентированный на видео, а ФФ - как более качественный, но дороже.
На фоне выхода Nikon Z, Canon R и кучи Сони БЗК ФФ, баланс смещается в сторону ФФ камер, неудобно себя начинает чувствовать Фуджи, но они ловко переобулись еще в 2018 и начинают свои камеры позиционировать как камеры для видео, где кропам свобода и раздолье.
Собственно, у Фуджа за последние 3-4 года качество фото в камерах почти не развивается, поэтому относительно древний второй X-trans по сравнению с последним выглядит очень достойно.
> Fujifilm X-А2, Fujifilm X-Е2, Fujifilm X-Т200 - стоит на них смотреть в 2020?
Да, стоит. Ситуация с БЗК кропами сейчас напоминает начало 00х с зеркалками: производители предлагают кропы как бюджетный вариант или ориентированный на видео, а ФФ - как более качественный, но дороже.
На фоне выхода Nikon Z, Canon R и кучи Сони БЗК ФФ, баланс смещается в сторону ФФ камер, неудобно себя начинает чувствовать Фуджи, но они ловко переобулись еще в 2018 и начинают свои камеры позиционировать как камеры для видео, где кропам свобода и раздолье.
Собственно, у Фуджа за последние 3-4 года качество фото в камерах почти не развивается, поэтому относительно древний второй X-trans по сравнению с последним выглядит очень достойно.
>>83304
>двачаю, фуджи для фото на данный момент все плюс/минус хорошие, разве что кроме самых первых, до 2014 года. Подбираешь по тому какой форм-фактор больше нравится, и по карману - и покупаешь
>>83308
А что с ними? Ты путаешь с олимпусом или фуджи тоже полетел? Они вроде вполне себе успешные
А что с ними? Ты путаешь с олимпусом или фуджи тоже полетел? Они вроде вполне себе успешные
>>83311
Действительно, путаю.
Действительно, путаю.
>>83262
X-A серия для бомжей, X-E2 уже устарела, поищи X-E2s, а лучше последнюю X-Е3 с новой матрицей 3-го поколения. За Х-Т200 не поясню, но Х-Т3/4 хорошие.
>поясните за Fujifilm X-серию.
X-A серия для бомжей, X-E2 уже устарела, поищи X-E2s, а лучше последнюю X-Е3 с новой матрицей 3-го поколения. За Х-Т200 не поясню, но Х-Т3/4 хорошие.
анон, посоветуй тушку для фото с адекватным управлением со смартфона.
продал недавно а6000, все нравилось, кроме софта. остался sony e портретник, но я так понял у сони тушки с функционалом стоят космос. куда лучше перекатиться? что бы компактно и подешевле.
продал недавно а6000, все нравилось, кроме софта. остался sony e портретник, но я так понял у сони тушки с функционалом стоят космос. куда лучше перекатиться? что бы компактно и подешевле.
>>83370
Вроде как у панасоника управление с мобилы нормальное. Про кенон не скажу, но вероятно тоже будет норм десктопное управление раньше было заебись.
Вроде как у панасоника управление с мобилы нормальное. Про кенон не скажу, но вероятно тоже будет норм десктопное управление раньше было заебись.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/683405.html (М)
М)>>82960
Не знаю на счёт категорий вин/не-вин, цены на авито просели так как рынок завален дешёвым старым говном от кенона все больше и больше.
Сел35ф18 на порядок лучше кита, чуть лучше сигмы 30ф14, и несколько хуже g master'ов всяких. Сел20ф28 немного лучше кита и намного хуже сел35ф18. Реально хорошие стекла это от 2к за штуку, лучше дороже, все остальное это компромиссы конечно, но и с ними надо уметь работать.
Не знаю на счёт категорий вин/не-вин, цены на авито просели так как рынок завален дешёвым старым говном от кенона все больше и больше.
Сел35ф18 на порядок лучше кита, чуть лучше сигмы 30ф14, и несколько хуже g master'ов всяких. Сел20ф28 немного лучше кита и намного хуже сел35ф18. Реально хорошие стекла это от 2к за штуку, лучше дороже, все остальное это компромиссы конечно, но и с ними надо уметь работать.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.