Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 мая 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image78 Кб, 600x600
«Хочу купить фототехнику» #136 686793 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/683405.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html (М)
2 686796
Валяется тут автофокусный canon пленочный. Насколько говно там автофокус? Если я поставлю фокусировочный экран с клиньями Додена, экспонометр взбесится или норм?
3 686799
Айфона новый просто обнулил нахуй смысл гибридных беззеркалок, кроме топ-сегмента. Видели спеки? Это революция, ребята.
4 686803
>>86796
Нормальный там автофокус, не занимайся херней.
5 686806
>>86803
Пишут что на 3000v медленный.

По опыту цифровых никонов, я быстрее по додену наведусь.
6 686807
>>86803
Всё пишут что хуевый, на вопрос отвечай, с каких пор блядь у долбоебов характеристики продвинутого любительского гира стали проф. Число мне, пидор тупой, быстро скажи.
7 686810
>>86793 (OP)
Сап анон
Хочу приобрести фотоаппарат в замену Зенит ЕТ
Думаю взять либо praktica super tl 1000
Либо Зенит 12СД
Любительская фотосъемка
Какой стоит выбрать и почему?
Использовать буду советские объективы
8 686811
>>86810
Город?
9 686812
>>86811
Нахуя?
10 686813
>>86812
У меня есть второй пикрилейтед. И да, ДС
dd28eees-1920.jpg261 Кб, 1000x666
11 686814
>>86813
Не,от тебя 1000 км)
Пользовался?Что можешь про него рассказать?Сам по себе экспонометр ещё живой?
12 686816
>>86814
Ну что, моему экземпляру нужна профилактика затвора, есть легкая темная полоска на фотках.
Экспонометр вполне живой. Индикация: емнип, красная лампа сверху, красная снизу, если горят обе - значит "попал". Я бы предпочёл lcd индикацию с полосочками... Т.е. чтобы сразу представлять насколько зажимать диафрагму. Но это вкусовщина, работало норм.
Диапазон выдержек... от 1/30 до 1/500... 1/500 это ещё ничего, потому что плёнку можно совершенно безнаказанно пересвечивать на 10 ступеней пруфы в треде пленкобояр (а разница с японцами по выдержкам всего в 2 ступени получается), но 1/30 это грустновато, если нужны всякие 1/4 и 1/15. Во-первых, там тебе понадобится или покурить ручную экспонометрию на глазок или по бумажной измерялке, или пользоваться другим экспонометром. Во-вторых, тросиком ты 1/8 и 1/15 вряд ли нормально отобьёшь, даже не уверен насчёт 1/4, то есть от 2 до 3 ступеней выдержки просто пропадает. опять же можно просто пересветить нахуй на пару ступеней и забить хуй
Нравится дизайн и чехол.
Видоискатель темноват, угол хуёвый (70 от кадра блядь! навскидку, точнее не скажу, надо курить мануалы), мой ещё вероятно запылён (как именно, непонятно). Клиньев додена нет, только призмовые поля двух сортов.
Со вспышкой не ебался, но вроде синк на 1/125.
13 686817
>>86816
Разумеется, эта хуйня тяжёлая.
И ещё перемотка плёнки выдвижным рычажком не такое веселое занятие, как может показаться.
14 686818
>>86816
Спасибо за информацию анон
15 686819
>>86810
Я бы один раз вложился, купил у Эрика спотматик-ф и снимал бы в своё удовольвствие.
15838649219830.png70 Кб, 723x666
16 686820
>>86819
?
У какого Эрика и что за стопматик-ф
гугл не ищет
17 686821
>>86816
Да, ещё есть предпросмотр глубины резкости. Т.е. зажим диафрагмы без произведения снимка.
18 686824
>>86793 (OP)
Аноны, есть идея.

1. Берём алгоритм f5: https://github.com/username1565/js-jpeg-steg
и стеганографируем в фотках инфу.
2. Беспалевные фотки, вешаем на сервер, в свою фотогалерею.
3. Рассчитываем хэши файлов фотографий, и вешаем их отдельно, на сервере, с путями к файлам фоток на сервере.
4. Чтобы не выгружать фотки - выгружаем хэши, и мониторим просто эти легковесные хэши по сети.
5. Как только какой-то хэш изменился, значит, изменилась какая-то фотка, а значит там изменилась инфа, внутри неё.
Качаем фотку, извлекаем инфу из фотки, получаем сверхсекретное сообщение/файл.
19 686825
>>86810
Купи dynax 5 и через переходник ставь свои м42 если приспичит
Сам взял, всем доволен
20 686826
>>686788 →
В пересчете на фулфрейм же я так понимаю, потому что там матрица миллипиздрическая
21 686827
Сап двач, есть один цейс, почти новый, за 45 к, есть самьянг новый за 25 к, и есть зенитар новый, за 11 к. Все они 85 мм с диафрагмой 1.4. Все без авто фокуса. Сможет кто-то на этом форуме пояснить что я получаю и что теряю выбрав каждый из этих вариантов для никона д750. Вангую что ответа получить и тут не удастся.
image251 Кб, 1600x1254
22 686834
>>86820

>У какого Эрика


https://pentaxs.com/index.html
23 686836
>>86827
тебе уже все объяснили 300 раз в прошлом треде, поэтому я тебе советую засунуть себе в очко

>один цейс, почти новый, за 45 к, есть самьянг новый за 25 к, и есть зенитар новый, за 11 к



И начать зарабатывать больше 25к и купить любой автофокусный 85мм объектив.
24 686843
>>686622 →
А, неправильн опонял тебя. Да, все верно, бустанул в желтую сторону
А буряты очень прошарены в работе с цветом и вообще всем фотовидеографическим. Все фотоаппараты оттуда все таки
Да, очень цветокорректируют. Посмотри как выглядит flog или slog, вот на такое это снимают, а потом уже накручивают цвет
25 686844
>>86807
Че ты собрался на него снимать, формулу 1?
sage 26 686848
>>86843
Так ведь в том клипе тупо эмуляция tungsten-balanced киноплёнки
27 686849
>>86848
Бля, сажу снять забыл
28 686850
>>86848
Ну это все равно не парой кликов делается. Да и я в целом про бурятов
маняврирую
29 686851
>>86850
Клип этот вполне может быть просто снят на плёнку. Тот же "Hurt" Оливера Три снят на плёнку, так чо б корейцам её не использовать
30 686853
>>86844
Это тролль местный. Вот мой пост >>86806
31 686854
>>86851
Нахрена им столько ебли? Цифра это с фильтрами.
32 686857
>>86854
Так прикол в том, что ебли как раз нет. Плёнка повсеместно используется, они отсняли материал, сдали в проявку и скан, получили отснятый материал в цифровом виде. Всё.
33 686864
Аноны, во время уборки нашлись пленочный samsung f-111 и nikon coolpix 3300
Если без всяких заморочек запечатлять моменты из жизни то у чего качество лучше будет? Уступают ли негативные фотки цифровым?
34 686866
>>86864
Плёнка 100% лучше кулпикса, она даже с проф. камерами может тягаться. Единственный минус-надо проявлять и сканить
35 686867
>>86866
*надо отнести в лабу, где проявят и отсканят. Сам он явно проявлять не будет
36 686868
>>86836
Ой какие мы у мамки грозные. Про объективы то что-то по существу сказать можешь, или только пукать мозгом на двачиках способен?

Фотач такой фотач, спрашиваешь их за фототехнику, получаешь РЯяяяя нинужен, и пук среньк. Впрочем ничего удивительного.
37 686869
>>86866
Ну хорошо. Буду знать. Спасибо. Ну а минус не такой уж и значительный. Думаю найти не проблема будет фотосалон где этим еще занимаются
38 686870
>>86869
Сейчас их стало меньше, и зачастую довольно дорого. Но качество можно получить на уровне современных ФФ камер.
39 686873
>>86870
Ну,меньше, но не катастрофично. У меня в городе проявка стоит от 0 до 15 грн в салонах, и где-то 30-45 в проф.лабах, если заказывать пуш-пул
40 686877
А у всех такое бывало, что покупаешь объектив/камеру, и потом стесняешься говорить чем снимаешь, потому что кажется что с таким железом фотографии НУ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ЛУЧШЕ чем то, что ты наснимал?
41 686880
>>86877
Так и есть, в СС на говно изошлись от моего z6
42 686883
>>86880
Напиши это на картонке в виде медальки и носи на верхней одежде.
43 686884
Взял сегодня д7000 + 18-105 у милфы за 13к, полный комлект, все в идеальном состоянии. Это лютый вин виныч, или не особо?
44 686885
>>86884
Выеб ие?
45 686886
>>86885
К великому сожалению - нет
46 686887
>>86886
Тогда лютый вин не достигнут!
47 686888
>>86884
Такое.
>>86886
У них у всех цветок гемороя вместо анального ануса, висячие сиськи часто с дефектами после кормления и всратые соски, пиздень шире ведра и несут ту же хуйню что и твоя мамка.
48 686889
>>86888
Ух у меня привстал!
49 686902
>>86884
Нормально урвал. В полтора раза меньше средней по больнице цены.
Город?
50 686903
>>86884
Сколько пробег? А то я прочитав твой пост, подумал, что ты это я.
51 686904
>>86902
Не РФ, постсовковая пердяевка
>>86903
Пробег вообще ничтожно мал - 8400
Стикер127 Кб, 320x320
52 686905
>>86902

>Нормально урвал.


Деревенский чтоле?
53 686911
>>86905
А сколько по-твоему стоит д7000 и 18-105?
54 686912
>>86911
Столько и стоит, ты даун?
55 686913
>>686789 →
Хули мам, даун А9м2 единственная, лах.
56 686918
>>86912
Тушка 10к и объектив 5-8к
57 686920
>>86918

>покупка китом13к


>вот 10к туха и 5-8к стекло, мам, смотри урвал



По запчастям уже начинай маневрировать, долбоеб.
вфотачовощам.jpg473 Кб, 1160x2148
58 686922
По пробегу затвора в утонувшем был вопрос.
image.png7 Кб, 615x37
59 686925
>>86922
Какого хрена по паспорту тогда 150к?
60 686927
>>86925
написано до, но это все примерно, может и 200к отходить, сам видел полупро туху с пробегом 500к с одни затвором

Просто какой то шиз переживал что купит А6000 с пробегом в 10к, лол
61 686932
>>86927
Откуда статистика-то вообще, выборка репрезентативна?

Просто на тех же нёхах затвор 2 раза на кадр срабатывает, так что если там 20к, ну это половина ресурса (если верить твоей картинке).
62 686933
>>86927
>>86932
Алсо удивлён что нет разницы между нёх 3 и 5, 6 7, потому что в нёх 5 перепилили работу затвора и он ебашит теперь один раз на кадр. Либо трёшки учитывают эти "технические" сработки в shutter count, либо статистика хуйня или ориентировочная хуйня.
63 686944
Насколько актуален сейчас Canon 1D4 для околорепортажных съемок и сьемок птиц? Смотрел сравнения в сети и как понимаю, там ещё и матрица малошумная?
64 686945
Забыл добавить, что есть 40к и хочу прикупить тушку кропнутую с пыле- и влагозащитой, не очень шумную, с цепким АФ.

Пожалуй более всего 1D4 пока предпочтение.
65 686946
Видно же, что даже на детей как на игрушку смотрят без сердца, у нас не так, а тут прям желч в человеке.
66 686963
>>86944

>тормозные технологии из нулевых


>хочет пылевлагозащиту в камере но у него не будет таких же объективов


>огромный кирпич с кропом


>там ещё и матрица малошумная?


Да, в нулевых у сапога кроп был просто охуенно малошумен, лол.
Откуда у тебя 40к? Это какая то ошибка, ты же тупой как хуй Наташки Марс.
67 686965
>>86932
>>86933
В прошлом какойто анон писал что чтут дауны с нексами одни сидят, я думал это стеб, лол.
68 686967
>>86946
ты не в тот толчек духовностью посрал, лолка
69 687007
>>86963
Со стёклами нет проблем. Пара самых ходовых с защитой есть.
Размеры не смущают. Я и так привык гонять с тушкой с бат.блоком.

Что именно там тормозного? У меня в ходу сейчас 7Д и 5Д3, так что не думаю, так что то кардинально лучше.

Я не рассматриваю вариант переехать на бзк новые или купить кроп типа 77Д. За такие деньги, что есть свободные - я не вижу оосбо альтернативы в камере.
70 687012
>>87007
Блядь дебил, фудж т2 для кого?
71 687013
>>86932
>>86933
Клюйте что насыпано, петуханы.
72 687016
>>87012
а нахера мне менять систему? Убеди-ка меня
73 687028
>>86944
нинасколько вообще, это древняя кроп матрица

>малошумность


>зеркалка сапога


кек
Если прямо совсем хочется лоулайта и анусов дроздов бери свежий кроп, сапог 250д вполне хорошо с этим справится.
Ну или ты хочешь попробывать никон д500 топ кроп
74 687029
Где можно фоточки распечатать на пол стены?
75 687037
>>87016
Это так не работает, жизнь убеждает.
76 687045
Хочу сесть на стул б/у вспышки. Денег жалко, снимаю без нее, но иногда очень нужна, чтобы в потолок светить. Рассчитываю взять за косарик на авито, предложений валом. Какие подводные?
77 687054
Купил Nikon D3100 по дешевке, но без объектива. Посоветуйте, чем можно заткнуть тушку. Желательно что-нибудь тоже дешевое, секонд-хэнд до 6к (понимаю, но ситуация такая).
78 687059
>>87054
Китовый 18-55, лучше никон 18-105
79 687060
>>87059
ничем он не лучше
80 687063
решился наконецто купить камеру для видео в основном. есть два стула Canon EOS M200 и Canon EOS M6 первая, что посоветуете? цена одинаковая у аппаратов, сам склоняюсь к м6
image.png132 Кб, 967x792
81 687067
5ADF788A-C729-4F91-AF12-6471EB5842C6.jpeg87 Кб, 800x800
82 687075
>>87054
И раньше и сейчас советую пикрилейтед. Позволяет ебашить адовые портреты, например. Можно угореть по боке за смешные 5k с али за новый. Ну или на авито найдёшь за 4k в состоянии б/у. Светосильный, автофокусный, не жалко разбить об голову гопника, короче, разумый выбор джентльмена с тянучкой в лесу.
83 687077
Правильно я понимаю, что если берешь зеркалку, то это автоматически только для фтографий, видео на неё будет очень посредственное?
84 687080
>>87075
35 от йонги гораздо лучше, у полтоса брака куча, у меня он врёт в плюс на ступень экспозиции, заедает кнопка переключения типа фокуса, бек фокус ещё в добавок.
85 687082
>>87077
зеркалка это или очень дорого или очень старо
для 2013 года видео было ок, для 2020 айфон будет на голову выше если не на 5
За цену 5д4 или д850 можно обдрочиться бзк, оптикой и стабами.
86 687083
>>87082
Сейчас бы быть тупым пидором с дискурсом выбора между говна и говна, приводя ссылку на ресурс, инфа с которого гораздо сложней МТФ-графиков, которых нихуя не понимаешь.
87 687084
>>87080
Странно, у меня такого не было, ну в любом случае это самый доступный вариант до 6k.
88 687086
>>87084
6-7к стоит родной последний
89 687092
>>87086
Г версия в среднем 8-9к. Ну это у меня в области.
90 687095
>>87080
У меня такое было как раз на 35 спустя какое-то непродолжительное время, а у 50 автофокус сломался. Энивей хорошие объективы за 5-6к автофокусные
91 687098
>>87092
Ну хуй сним у тебя в области за 8к, он того стоит, особенно если сравнивать за 6к с этим.
92 687101
>>86793 (OP)
Что анон думает про сапог 6D mark2? Стоит своих денег или есть более приятные альтернативы? Изначально собирался брать просто 6D, но в моей мухосрани его не достать, доставка не внушает доверия.
93 687102
>>87098
Я 50 йонга взял за 4к, ну за 4к вполне можно простить его минусы.
94 687104
>>87102
А чем он лучше никкора 50 мм ф1.8 D ? Он тож на вторичке 4 к стоит.
C4F15BB5-41CB-4051-8D54-1A535B62129F.gif1,9 Мб, 300x296
95 687105
>>87101

> 2020


> зеркальный сапог

96 687106
>>87104
он не автофокусный на 3100
97 687107
>>87105
Критикуешь-предлагай, есть альтернативы?
98 687111
>>87107
Какой альтернативы ты ждешь от дебила с десятилетним китовым нексом?
99 687112
>>87102
Ну такое, 4 многовато 2.5к за него потолок как по мне. уж слишком хорош на содомит полтос и тридцатьпятка Г, есть смысл заплатить за оригинал. Если есть отвертка, то 50 1.4Д можно за 7-8к купить.
100 687121
>>87101
А чо доставка не нравится? Пришло, позырил прямо в пункте выдачи, пощелкал, принял
Вроде 6д достаточно нормальная, марк 2 переплаты не стоит
Безымянный.png83 Кб, 1432x196
101 687141
Что из этого самое годное? Выбираю фотоаппарат в основном для уличной фотографии, ну и если придется, то красивые виды, природу там, архиктектуру. Главное - чтоб качество фоток не совсем говневое было. До этого пользовался пожилой зеркалкой, так что в компактных фотоаппаратах ничего не понимаю, не знаю как потступиться
102 687143
>>87141
По поворотному экрану и скорости аф выбирай.
Все равно на F9 в ЧБ хуярить же. И на объектив должен от 18 начинаться.
103 687147
>>87141

>Fujifilm


> компактных фотоаппаратах


>красивые виды, природу там, архиктектуру


Ты дебил? Панорамы клеить будешь? Или ты их тех, которые двери фотографируют
104 687148
>>87147
Бля, ну посоветуй что-нибудь другое. Не обязательно фуджи. Требования те же. Естессна, постарее, чтобы я смог подешевле найти на авитах
105 687149
>>87148
На фикс то деньги будут? Потому что киты зачастую говно. Хотя о чем это я, и кит для стрита сойдёт неспешного. Можешь на микру посмотреть, например e-pl6-7, на те же сони нексы начиная с 5t заканчивая nex6, там фокус уже на подобие фазового, фуджи xe2, хз что тебе советовать. Ты купишь фотик к нему захочешь объектив, потом ещё один, и затянет в эту бессмысленную пучину.
106 687150
>>87147
a5100 с авито.
107 687154
>>87148
Идёшь на ютуб-канал Mattias Burling. Листаешь вниз, где видево про камеры постарее, примерно, 1,5-2,5 года назад. Профит!
108 687156
>>87154
Умно
109 687170
Сапоп РП на любом объективе даёт результат, как с китового кропа любого бренда. Есть какое-то рациональное объяснение такому тошнотному качеству? Маркетинговое урезание, чтобы жизнь мёдом не казалась?
110 687171
>>87170
РПшка - это ж днище полное как камера, начиная с хуевой матрицы и заканчивая всем остальным
111 687173
>>87170
Сапог это ладно, всегда был говном. Меня вот удручает другое: почему в новых бзк никонах минимальная выдержка — 1/8000 с? Как, блять? Fujifilm уже три года как делают БЗК с мин. выдержкой 1/32000 сек. А ещё никон так и не смог победить хуёвый скинтон, оранжевые ебала, а на дворе 2020 год.
112 687175
привет, решил заняться видеосъемкой. есть пара вопросов.
по каким параметрам подбирать фотик для видеосъемки или мож тупо видеокамеру взять?
на авито как хикану стремно покупать, надо ведь куда то ехать, а то говно пришлют, поэтому хочется новый.
бюджет 30к и денег больше врятли будет на объективы.
что посоветуете взять с бюджетом в 30к?
на примете пару фотиков:
Canon EOS M6,
Canon EOS M100,
панасоник gh2 или gh3, но последний на авито почти нет,
также смотрю на видеокамеру Panasonic HC-V770.
113 687176
>>87173
Так 1/8000 - это механический затвор и это современный стандарт для механики. А 1/32000 - электронный затвор. К тому же сравнивать с фуджи в ключе что фуджи - это отстой какой-то неправильно, ибо фуджики весьма технологичны и нафаршированы очень хорошо.
114 687180
>>86793 (OP)
Сап фотач, надумал обновить камеру, беру canon r6.
Вопрос, какой переходник брать в комплект, с колесиком или без?
парк ef оптики большой и оперативно заменить на rf невозможно
115 687182
>>87173
А нахрена тебе более 1/8000 выдержку? Под какие задачи? Я вот 1/4000 юзаю примерно 2 раза в год, и чтоб мне её не хватило, я не припоминаю.
116 687184
>>87173

>хуёвый скинтон


Юзай плёнку, становись боярином, забудь о проблемах со скинтоном
117 687198
>>87173

Нормальная у Сапопа картинка, когда специально не режут её, чтобы покупали камеру побохаче. 5D III с 50 1.2 или каким-нибудь 24-70 2.8 до сих пор даёт результат лучше новых Соней (не говоря уже о фуджах)
118 687199
>>87184

>Юзай плёнку, становись боярином, забудь о проблемах со скинтоном


Ч/б с зелёным фильтром и фуджи NPH400 особенно, ага.
119 687201
Что двач думает про Сапоп Р? Ток без пустой ругани, реальные аргументы за или против
120 687204
>>87201
Этож двач, тут нет конструктивной инфы по фототехнике.
121 687205
>>87173

>Сапог это ладно, всегда был говном.


Лол, совокупно лучшая картинка на рынке.
122 687210
>>87198
подтверждаю, третий марк с 24-70 подойдет для всего кроме фэшн, где нужен уже СФ, у всех серьезно занимающихся фото не видел никаких фуджей никонов соней и прочей хуиты, сам когда бомбил скипнул содомита где то через месяц как начал работать и брал не новый марк2 с 24-105/4
123 687212
>>87210

>у всех серьезно занимающихся фото не видел никаких фуджей никонов соней и прочей хуиты


Я тоже думаю переходить. Занимаюсь всем понемногу, потому что на сапог на лохито можно по божеской цене взять нужные обьективы, на никон хуй.
124 687214
>>87210

>у всех серьезно занимающихся фото не видел никаких фуджей никонов соней и прочей хуиты


>фэшн


Либо пиздабол, либо из 2010 капчуешь. Выбирай стул.
125 687219
2 года увлекаюсь фото, есть Фудж ХТ2 и 35мм 1.4 охуенная универсальная связка для снапщита, очень ей доволен. Стал замечать, что больше всего мне нравится снимать портреты и мне нужен обектив с большим фокусным расстоянием. У фуджа есть вроде бы охуенный 90mmf2, но на на фликре и 500px охуенных портретов снятых на него я особо не нашел.
Зато нашел кучу просто пиздец каких охуенных фото снятых на Canon 135мм.
Настолько охуенных, что я захотел продать нахуй свой фудж и на эти деньги купить 135мм и второй пятак.
Насколько это плохая идея? отговорите или поддержите.
126 687220
>>87219
Ды нормальная идея. Но лучше протестировать сначала, не продавая. Нет ренты?
127 687223
>>87220
Нет, к сожалению.

Вроде бы по тестам-сравнениям разницы почти нет, не понимаю почему на фудж нет красивых портретов.
Где работы тех фотографов которые бросали свои четвертые пятаки и набор элек ради "switched to fuji"
128 687225
Смотрю примеры с Фуджа 16-55 2.8 и никак не пойму этот объектив. То сочный резкий шедевр, как с дорогого фикса, то как на смартфон снято
129 687228
>>87223
Разница будет, фудж хуеват со средних исо, акварель, сам же знаешь
Просто все-таки марк 2 довольно староват и вообще. К тому же зеркалка, я после БЗК не хочу на них идти
Но ФФ все еще лучше кропа
владелец хт2 после z6
130 687230
>>87182
Я тоже думал так раньше, но летом на природе, например, это позволяет делать снимки без пересветов, не накручивая нд фильтр. Можно ловить в кадр пролетающих насекомых и т.д.
131 687231
>>87230
Если стоит задача фоткать пролетающий насекомых, что мешает прикрыть диафрагму? 1/4000 вполне себе достаточно что бы заморозить движение большинства летающих тварей.
132 687234
>>87231
Я не хочу прикрывать диафрагму, я хочу снимать на открытой 2.8 в летний день и делаю это.
133 687244
>>87234
А позвольте поинтересоваться зачем? Какие задачи при съемке в солнечную летнюю погоду решаются съемкой на ф2.8 ? Я просто не сталкивался с проблемой что мне слишком много света для моей задачи
134 687249
>>87244
Задачи самые обычные, получить размытие заднего фона и не думать о последующей обработке, потому что нет засветов.
135 687252
>>87249
Просто мне не понятно, что нужно снимать с сильным размытием заднего плана, но при этом в жестком дневном свете. Приведи парочку примеров когда ты используешь такую съемку. С портреткой будет боль с жестким светом, его убирать не особо лучше чем размытие делать, с пейзажем ничего не мешает закрыть диафрагму, с макро опять же нужна закрытая диафрагма, при съемке птиц и диких животных опять же прикрываешь на телевике дырку. В общем как-то не знаю, у меня нет идей какая это съемка может быть.
136 687282
>>87214

>>фэшн


>Либо пиздабол,


пшел нахуй, ламер с нексом
137 687283
>>87212
Хорошие стоят недешево, кроп сапог, ну такое. Я перекатывался с содомита по причине пых и красных рож, заебало в редакторе сидеть.
138 687284
>>87219

>нашел кучу просто пиздец каких охуенных фото снятых на Canon 135мм.


Лол это фулфрейм и топовое стекло, милый. Хули ты хотел. К сапогу ещё сигма арт есть такая что обкончаешься.
139 687296
Смотрю, тут есть люди, которые перекатывались с ФФ на кроп и наоборот. По вашему опыту, что вы теряли, что приобретали?
140 687297
>>87284

Пользовал Сигму Арт 30мм. Не скажу, что какое-то фантастическое стекло - резкое, чистое, техничное; однако без рисунка, цвета склонна бледнить, боке тоже так себе. Если теперь выбирал бы между Сигмой Арт и аналогом Сапопа - взял бы Сапоп за более приятный цвет и ламповость картинки в целом
141 687298
>>87296
Я так несколько раз перекотывался туда обратно, по разным причинам, сейчас есть и кроп и ФФ
С кропа на ФФ, если зерколка то ничего не теряешь, а только всех растоптал и переиграл. Наоборот, то сосаешь лолка азазаза.
С ФФ на кроп бзк - нерфиш гир, но приобретаешь компактность, если объективы не большие, с большими стеклами нихуя не выигрываешь.

Есть нюванс по весу ФФ тухи с хорошими стеклами, но это для тех кто работает, для любителев разницев нибудет.

Ченибудь понял?
142 687299
>>87297

>ФФ


>Пользовал Сигму Арт 30мм. Пок-мок ниочинь, мам!


жопой читаешь?
143 687302
>>87298

По большей части понял, спасибо)
Интересуют особенно перекаты туда-сюда между Фуджи и полнокадровыми системами, ощущаются ли потери в картинке, ежели уйти на кроп
144 687303
>>87302
У фуджа такой же кроп как и у остальных, если ты по исо, то фудж и олик всегда пиздят с исо и оно на деле другое. У фуджа 0.7 стопа у олика чуть больше стопа.
Единственно что у фуджа 24мп матрица икстранса неплохая и по детализации за счкт контурной резкости и встроенному шумодаву может поспорить с фф, но выглядит это все как переконтраст, первые икстрансы были менее детальны, но картинка была более художественна из-за отсутствия этой пиздоты, которая пошла со второго иестранса. По полутонам все кропы пребывают, по стеклам тоже. Тема полна нюансов и оговорок. В общем случае ФФ картинка лучше иногда пиздецки разница видна иногда неочевидна.
145 687307
Вдогонку, видел снимки с панаса микры, которые заебешься отличать от ФФ, но стекла были примерно за 100К за штучку.
DSC00471.JPG510 Кб, 2048x1356
146 687308
>>87296
Кроп при прочих равных сильнее шумит на высоких исо, похуже динамический диапазон. Но при этом камера тяжелее, стекла тяжелее, все это дороже.

Я перекатился на ФФ из-за желания фоткать всякое мелкое и ползающее без пыхи, с рук, ибо убивать насекомых замораживая их и фоткая считаю не этичным, а снимать со штатива со вспышкой можно только что-то типа этого слоупока.

Побочным эффектом переката на ФФ является то что полнокадровые камеры как правило позиционируются выше кропов, и их возможности меньше порезаны маркетологами для улучшения сбыта.

Еще один эффект который я заметил, но не знаю как пояснить, на то же стекле, при фотках макро у меня на ФФ заметно меньше выраженность хроматических аббераций.
147 687318
>>87307

Паналейка 8-18, например, даёт картинку по всем законам ФФ - гладкая, чистая, объёмная, с полутонами
148 687320
>>87303

А мне что-то снимки с Фуджей наоборот всегда казались мягкими какими-то.
Ну и за те деньги, за которые можно собрать балдёжный набор с Фуджом, в мире ФФ берётся разве что кит
149 687321
>>87308

А что для Макро не в Микру ушёл? Они для этого удобнее, имхо, а разница в качестве картинки с ФФ именно в макро жанре минимальна.

В том и дело, что производители ФФ урезают возможности своих кропов, чтобы жизнь мёдом не казалась, тогда как Фуджу деваться некуда - надо выжимать максимум из своих полуторакропов
150 687325
>>87321
Вообще, все производители, кроме фуджа (по очевидным причинам) делают хуевые кропы, которые в руки брать стыдно. Никон забил чуть менее чем полностью, соникропы - мерзкое неудобное говно, м-сапог технически слабый и без оптики, а р-сапогокропа даже на горизонте не видно.
151 687331
>>87296

>которые перекатывались с ФФ на кроп и наоборот. По вашему опыту, что вы теряли, что приобретали?


Потерял огромный чёрный гроб с ебейшими стёклами по полкилограмма и равки для прожарки. Приобрёл лёгкое удобное высокотехнологичное устройство для крутых жпег из камеры и свободное от ебли в лайтруме время.
152 687339
>>87331

>Потерял огромный чёрный гроб с ебейшими стёклами по полкилограмма



Товарищ маркетолог, это вы в 2016 могли ловко сравнивать БЗК с ЗК "черными гробами". В современном мире, Фуджи потеряли преимущества в размере и весе после выхода ФФ БЗК.

Fuji X-T4 весит 607 грамм и имеет размеры 135 x 93 x 64, стоит ~$1700
Nikon Z6 весит 675 грамм при размере 134 x 101 x 68 и стоит ~$1800

Вес Fuji XF 56mm - 405 грамм (прайс ~$850)
Вес Nikkor S 85mm - 470 грамм (прайс ~$800)

То есть X-T4 с 56mm весит 1012 грамм, а ФФ Nikon Z6 с 85mm - 1145 грамм. Разница невероятные 133 грамма, лол.

Для фото, качество ФФ на голову выше любых кропов, включая настоящие фокусные, с правильными перспективными искажениями, а не имитации портретника с плоской перспективой полтоса.

Поэтому Фуджи начинает чувствовать себя неуютно и постепенно перекатываются в сегмент видео, где начинает бодаться с Blackmagic.

Не хейтер, у самого 3 камеры Фуджи, на которые фотографирую большую часть времени, но не сторонник как сектант хвалить до потери пульса технику, игнорируя очевидные факты.
153 687344
>>87339
Fuji X-T4 + Fuji XF 56mm - вполне серьезный набор для вполне серьезной работы. А чем заменить условную Т-30 или грядущую Х-Е4 с праймом 35 ф2 или 10-24 для стрита или событийки например?
154 687346
>>87344
Каждая камера - под свои задачи. Универсальной камеры идеальной для всего быть не может.

Хочешь стрит? Бери Рико или X-E3 с XF 27mm или XF10 на гиперфокале с отключенным автофокусом ибо самая тормозная камера.

Портрет? Любой ФФ с любым 85mm.

Снапщит? Любой современный кроп или телефон.

Собрался передернуть на боке? ФФ с ассортиментом некроты или аппетитный 105 1.4.

Считаешь себя фотографом во всех жанрах, но не можешь купить больше одной камеры? Ну выкручивайся как-то со своим Геликом и фотай им спорт, будь не таким как все.
155 687348
>>87303

> то фудж и олик всегда пиздят с исо и оно на деле другое. У фуджа 0.7 стопа у олика чуть больше стопа.


Ето как?
156 687349
>>87321
Так ему же нужно высокое ISO для всех этих слоупоков, а ты микру предлагаешь, где он гораздо более пососный, чем даже на кропе.
157 687350
>>87339

>


>Товарищ маркетолог, это вы в 2016 могли ловко сравнивать БЗК с ЗК "черными гробами". В современном мире, Фуджи потеряли преимущества в размере и весе после выхода ФФ БЗК.


>


>Fuji X-T4 весит 607 грамм и имеет размеры 135 x 93 x 64, стоит ~$1700


>Nikon Z6 весит 675 грамм при размере 134 x 101 x 68 и стоит ~$1800


ты про оптику забыл, родной.
158 687351
>>87339
Точнее, ты забал, что существуют не только фокусные 85мм, но и 200мм
159 687362
>>87351

> существуют не только фокусные 85мм, но и 200мм



ок
XF 50-140mm f/2.8 - 987 грамм
Nikkor 70-200mm f/4.0 - 846 грамм

Если взять кропнутые телевики других систем, в среднем они легче ФФ аналогов на 200-300 грамм, учитывая их общий вес примерно в килограмм, выигрыш разницы веса в ~20% не очень уживается со сравнением "тяжеленые гробы".

Итого имеем реалии 2020:
• Отличный ФФ БЗК стоит на 100-200 баксов дороже Фуджи кропов.
• Вес ФФ БЗК на 5-10% больше.
• Размер такой же, разница в миллиметрах.
• Кропы дешевеют неприлично быстро, ФФ БЗК держат свою цену годами и остаются ликвидным товаром даже через 3-4 года после покупки.
• Качество фото на ФФ БЗК лучше во всем.
• Качество видео - Фудж выигрывает у многих ФФ и вне конкуренции.
• У Фуджи есть очень маленькие камеры, годные в связке с небольшими объективами для стрита/жанра. Для остального они плохо подходят, но ФФ не считая Лейки не может ничего предложить в таком формфакторе,
160 687363
>>87362
Знаешь про соломинку, переломившую хребет верблюду? Лишние 300 грамм на шее это разница между здоровьем и болезнью (или даже травмой).

Когда у тебя в сумке 2-4 объектива, это тем более уже не 300 граммов будет, а набежит по кругу.

И да, ты забываешь про дешёвые бу кропы.
161 687364
>>87362
Прости, что тут не про фуджа.

https://petapixel.com/2016/07/18/full-frame-camera-really-worth-d610-vs-d7100-real-world-test/

По итогу теста можно сказать, фулл фрейм нужен только для ISO 1000+
162 687366
Лол, так и знал что в тредик набегут фуджисектанты с кровоточащими анусами и антинаучной хуйней вонабиФФ, лол.

>>87318
Не видел но сомневаюсь что зум сможет, я говорил про топовые фиксы, у того чувака было перепробовано все и зумы он забраковал как негодные.

>>87303
Ну ты просто или в глаза ебешься или ты нихуя не понимаешь вообще.

>>87321

>А что для Макро не в Микру ушёл?


кому оно ваше мыло нужно, ширину грип все стекингом делают.

>>87331
Ну. у меня так не прокатило. я за деньги снимал тогда, нахуй твой кроп там никому не нужон.

>>87344
Серьезной это какой? Жену на 1.2 для фотосру фотографировать, чтоб петроыичи лаукос поставили? Или как владик псевдохудожку в подъезде с наркоманкой своей снимал?
Фудж довольно крутая для кропа камера, но у неё тоже потолок есть и он вот прям на уровне или чуть-чуть выше уровня коммерческой съемки.

>>87346
согласен бро.

>>87348
а вот так, нафаня

>>87363

>Когда у тебя в сумке 2-4 объектива, это тем более уже не 300 граммов будет, а набежит по кругу.


А где такое, что за драма такая?

>>87364

>По итогу теста можно сказать, фулл фрейм нужен только для ISO 1000+


нуфаг не палится
162 687366
Лол, так и знал что в тредик набегут фуджисектанты с кровоточащими анусами и антинаучной хуйней вонабиФФ, лол.

>>87318
Не видел но сомневаюсь что зум сможет, я говорил про топовые фиксы, у того чувака было перепробовано все и зумы он забраковал как негодные.

>>87303
Ну ты просто или в глаза ебешься или ты нихуя не понимаешь вообще.

>>87321

>А что для Макро не в Микру ушёл?


кому оно ваше мыло нужно, ширину грип все стекингом делают.

>>87331
Ну. у меня так не прокатило. я за деньги снимал тогда, нахуй твой кроп там никому не нужон.

>>87344
Серьезной это какой? Жену на 1.2 для фотосру фотографировать, чтоб петроыичи лаукос поставили? Или как владик псевдохудожку в подъезде с наркоманкой своей снимал?
Фудж довольно крутая для кропа камера, но у неё тоже потолок есть и он вот прям на уровне или чуть-чуть выше уровня коммерческой съемки.

>>87346
согласен бро.

>>87348
а вот так, нафаня

>>87363

>Когда у тебя в сумке 2-4 объектива, это тем более уже не 300 граммов будет, а набежит по кругу.


А где такое, что за драма такая?

>>87364

>По итогу теста можно сказать, фулл фрейм нужен только для ISO 1000+


нуфаг не палится
163 687377
>>87321
1. Не нравится шум на высоких ИСО, при съемке макро без пыхи я сильно ограничен по свету даже в солнечный день, у микры с этим все еще хуже чем на кропе.
2. Хуже динамический диапазон
3. При равной цене объектива хуже картинка, там где картинка не хуже цена сильно выше.
164 687378
>>87364
Ну тут я не спорю, при хорошем свете, кроп, и даже микра, в руках адекватного фотографа, может сделать почти такой же кадр как на ФФ, а после пост обработке разницу глазом вообще хрен найдешь. Я брал ФФ именно из-за возможности работы в слабом свете, и вытаскивания объектов из тени. Там где я а своем д5100 на исо 640 видел шумы, я на ФФ фоткаю вообще без видимого шума, а картинку как на 640 на кропе я получаю на исо примерно 3200 и выше. Причем у ФФ значительно ниже шум в тенях, когда например ты фоткаешь птичку сидящую в тени веток в солнечный день. Вокруг ярко, под листвой темно, если на кропе тянуть из тени птица вся в шумах, если на ФФ это делать шума видно глазом что шума заметно меньше, получается даже вполне прилично. Я например по этому не перехожу на микру, или более мелкие матрицы для фоток птиц, ибо если в ярком свете они дают еще более-менее норм картинку, то если цель где-то в тени, все резко в жопу скатывается.
165 687393
Все эти ламповые, резкие, объёмные снимки с полного кадра, которые вы смотрите на Фликре, сделаны на профессиональные стёкла стоимостью в подержанный автомобиль, вроде 85 1.2L. Разумеется, им любой кроп сольёт. Но если мы говорим о бюджетных объективах в духе 24-70 f4, то в полном кадре смысла нет, разве что мизер выигрыша по шумам.

Много ли народу на дваче, которые готовы выложить сумму за нормальную ФФ-систему? За 150 тысяч нынче берётся Х-Т3 и балдёжный 16-55 2.8. В мире ФФ на эти деньги можно купить боди ЕОС Р или А7 3 (предыдущие две шлак какой-то имхо).
166 687395
>>87393
Если работать при хорошем свете, в студии или в благоприятных условиях на улице, то вполне себе можно получать и на современный телефон хорошие кадры, тем более уж на кропе точно. ФФ он конечно лучше кропа по качеству картинки, но вовсе не во столько раз лучше, во сколько раз дороже кропа. ФФ это инструмент для человека у которого или нет проблем с деньгами, или для человека четко понимающего что его не устраивает в кропе, и что он хочет получить с ФФ, за что он отдает эти деньги.
167 687396
>>87393
nikon z5 с фтз стоит 110
24-70 2.8г стоит на вторичке +- 40-45
Идеальный сетап, идешь хуярить свадьбы
168 687397
>>87395

Твои бы слова да в рамочку
169 687399
>>87396

24-70 обычный темнозум с унылой картинкой, не предлагает ничего, что не по силам Фуджи. Можно взять только как задел на будущее, чтобы собирать потом Z-систему.
170 687400
Весь этот карго-культ полного кадра ненормален - взять какую угодно камеру с каким угодно объективом, но только бы это был ФФ
171 687401
>>87399

>24-70 2.8


>темнозум


Ясно
а фуджовый 16-55 2.8 не темнозум, я правильно понимаю?
172 687402
>>87395
Похоже на самовнушение, оправдывающее стандартные заблуждения из 2016.
image.png48 Кб, 881x269
173 687403
>>87395

>столько раз лучше, во сколько раз дороже кропа


Да щас кроподелы совсем же охуевать начали
174 687404
>>87399
Фуджи не под силу даже исо поднять, о чем ты вообще говоришь? Фуджимаркетолог?
175 687405
>>87393
Ты явно о способностях фуджевского 16-55 только по обзорам из инета судишь, но в реальности он огромный и тяжелый, к тому же разбалансирован по весу с тушкой x-t камер.
176 687406
>>87399
Уже слишком явно тупостью траллишь.
177 687407
>>87400

>карго



С фф приятнее ходить, обрабатывать, смотреть, размывать. Либо покупай на кроп стекла по цене стекол фф, чтобы было приятно почти так же
178 687408
>>87400

> с каким угодно объективом


Че эта. У тебя уже есть годные фф объективы, которые ты купил на свой дешманский кроп по мере вката в фото.
Дело за малым, купить фф тушку.
Стандартная схема же если ты не на фуджи.
179 687410
>>87400
Комплекс кропа - когда анон покупает кропнутую камеру и подсознательно сравнивает кадры с ФФ, пытаясь доказать себе, что ничего не потерял или потерял, но немного. Кадры, которые не получаются, а это больше половины, то виновата в этом обычно камера, потому что все же это не "дорогущий и тяжеленный" ФФ.

Вот так и буксует на месте. Поэтому по-настоящему фотографировать новичка научит ФФ, так как заставит принять реальность, что в плохих кадрах не камера виновата. А после такого буста скиллов будет получаться фотографировать на все плюс начинаешь понимать другие аспекты, которых не видишь, пока топчешься на месте уверяя себя, что разницы нет.
180 687413
>>87405

А я про размер нигде и не говорил. На любой системе нормальный объектив здоровый, даже микра теряет всякую компактность, если поставить что-то из линейки зуйко Про или аналогичных панасов. Но это всё равно меньше Сапоп Л, с которыми даже их беззеркалки весят как Т-34
181 687414
>>87393

>Много ли народу на дваче, которые готовы выложить сумму за нормальную ФФ-систему?


Б/у 28-30к стоит 5м2, 35 стоит 35 1.4 Сигма на выходе бескомпромиссная профессиональная картинка недоступная для фуджа-кропа впринципе. Тех же денег будет стоить А7 плюс то же стекло. Тех же денег будет стоить Д700 и то же стекло.

> За 150 тысяч нынче берётся Х-Т3 и балдёжный 16-55 2.8


130к стоит А7м2 +Тамрон 28-75, которые по качеству картинки недостижимы кропу Т4 в связке с топовым зумом.

>А7 3 (предыдущие две шлак какой-то имхо).


какую же ты хуйню несешь.
182 687416
>>87405
Все так, тоже ору на тех кто дрочит на него, но в руках не держал.
183 687417
>>87410

По-моему, этими сравнялками заняты покупатели абсолютно любой системы. Микроводы хотят убедиться, что размер сенсора не решает, Фудживоды хотят убедиться, что они ничего не потеряли относительно полного кадра, полнокадровые хотят убедиться, что не зря нормально переплатили/взяли бу тушку и объектив.
184 687419
>>87407

"Приятнее" это не критерий оценки, кому-то вон и камерофоны вполне доставляют. Полный кадр нужен, если есть деньги на нормальную к нему оптику, а в противном случае он даст картинку, абсолютно посильную для кропа.
185 687420
>>87404

Ну да, маркетологам японских фотобрендов ведь больше заняться нечем, кроме как окучивать двачеров
186 687423
>>87420
Это как? Как в твоем наркоманском мире это работает? Маркетологи фуджа сидяд на дваче, а фудж покупают тоже только на дваче двачеры и маркетологи за это борются?
187 687424
>>87408

Ну ежели так, то да. Я рассуждал в плане сбора системы с нуля, а здесь ФФ, при отсутствии больших бюджетов, не нужен
188 687425
>>87413

>Но это всё равно меньше Сапоп Л, с которыми даже их беззеркалки весят как Т-34



Canon EF 24-70mm f/2.8L II на 200 грамм тяжелее XF 16-55mm, при этом элечка рисует картинку недоступную XF 16-55 ни при каких условиях.

200 грамм это, конечно, невероятное утяжеление для девочкоподобного фотачера с ручками-колбасками.
189 687429
>>87420
Тогда почему фуджедрочеры сидят в каком-то манямирке с их охуенным фуджем?
мимо фудживод
190 687430
>>87423
Не совсем так. Маркетологи фуджа через амбассадоров спамят специализированные форумы и ютуб каналы восторженными сообщениями, о решении продать свой ФФ с парком топовой оптики и покупке Фуджи, который ничем не хуже, а даже лучше и подобные сообщения.

Подобную рекламную ересь подхватывает местный анон, который только собирает деньги и, если он повелся на эту скрытую рекламу, планирует купить фуджи 5-летней давности, так как они стоят сейчас как грязь.

Повторение однотипных сообщений с декламацией рекламных лозунгов вызывают лишь улыбку у тех, кто фотографировал на фуджи, сравнивал их с другими камерами и понимает, что все не так радужно.
191 687431
>>87402
И где я не прав? Пояснить можешь?
192 687432
>>87430
Ну раз тебя отпустило, вопрос снят.
193 687446
>>87425

24-70 II L - это который нынче 140 тыщ стоит, т.е. в 2 раза дороже 16-55? Было бы странно, если бы он давал картинку хуже. Будь у меня такая сумма на систему, разумеется я взял бы его и Эрку.

Но мы тут сравниваем ценовых одноклассников, где адепты полного кадра рекомендуют брать 5дМарк2 и А7 на вторичке с объективами там же, лишь бы только не кроп.
Хотя в слепом тесте не отличат Олимпус с 12-40 от Сони А3 с чем-то аналогичным
194 687449
>>87378

>Я брал ФФ именно из-за возможности работы в слабом свете, и вытаскивания объектов из тени


А где тебе такое необходимо?

>>87366

>ширину грип все стекингом делают.


Это в ФФ?

>>87366

>>По итогу теста можно сказать, фулл фрейм нужен только для ISO 1000+


>нуфаг не палится


Да ньюфаг. Ты поясни, в чем неправ.
195 687450
>>87446

>Но мы тут сравниваем ценовых одноклассников,


На сравни, лол.
196 687451
>>87449

>Это в ФФ?


даже на микре
197 687453
>>87430

Не совсем так. Маркетологи Сони через амбассадоров спамят специализированные форумы и ютуб каналы восторженными сообщениями, о решении продать свой кроп с парком топовой оптики и покупке Сони, который ничем не хуже, а даже лучше и подобные сообщения.

Подобную рекламную ересь подхватывает местный анон, который только собирает деньги и, если он повелся на эту скрытую рекламу, планирует купить Сони 5-летней давности, так как они стоят сейчас как грязь.

Повторение однотипных сообщений с декламацией рекламных лозунгов вызывают лишь улыбку у тех, кто фотографировал на Сони, сравнивал их с другими камерами и понимает, что все не так радужно.
198 687455
>>87451
Понятно. Я ньюфаг просто. Ставлю диафрагму на кропе на 11-16, а грип тонет.

А как это делается в плане управления камерой? Со штатива по разному фокусируешься? Или в новых кропах и ФФ есть встроенная функция грип-стакинга?
199 687457
>>87453
Не совсем так. Маркетологи Сименса через амбассадоров спамят специализированные форумы и ютуб каналы восторженными сообщениями, о решении продать свой кроп с парком топовой оптики и покупке Сименса, который ничем не хуже, а даже лучше и подобные сообщения.

Подобную рекламную ересь подхватывает местный анон, который только собирает деньги и, если он повелся на эту скрытую рекламу, планирует купить Сименс 5-летней давности, так как они стоят сейчас как грязь.

Повторение однотипных сообщений с декламацией рекламных лозунгов вызывают лишь улыбку у тех, кто фотографировал на Сименс, сравнивал их с другими камерами и понимает, что все не так радужно.
GRDfC8WXeQ9kjy1o-4eNfSZM0wr1nrTusIl-2UvAklTkvrt8gfVScNxns8P[...].jpg56 Кб, 512x342
200 687459
>>87455

>встроенная функция грип-стакинга?


да конечно, встроено вместе со всем стафом
201 687461
Не совсем так. Маркетологи из Красногорска через амбассадоров спамят специализированные форумы и ютуб каналы восторженными сообщениями, о решении продать свой Зенит с парком топовой оптики и покупке Зенита, который ничем не хуже, а даже лучше и подобные сообщения.

Подобную рекламную ересь подхватывает местный анон, который только собирает деньги и, если он повелся на эту скрытую рекламу, планирует купить Зенит 45-летней давности, так как они стоят сейчас как грязь.

Повторение однотипных сообщений с декламацией рекламных лозунгов вызывают лишь улыбку у тех, кто фотографировал Мурманский полуостров на Зенит, сравнивал их с другими камерами и понимает, что все не так радужно.
fur9x777rmb21.png233 Кб, 399x385
202 687465
А разгадка проста, анон, бери десятилетний зеркальный сапог и только тогда ты не будешь жертвой маркетологов.
203 687466
>>87465
Не сапог, а никон.
204 687468
>>87446

>Хотя в слепом тесте не отличат Олимпус с 12-40 от Сони А3 с чем-то аналогичным


>тесты в 1000х500 из 9 картинок поля на диафрагме 11 солнечным днем

205 687469
>>87455
У некоторых есть грипстекинг, вроде у олимпусов и некоторых фуджей
206 687470
>>87469
ждал твой диванный вскуккарек
207 687471
>>87469
Как оно работает с рук? Это ведь не стекинг диафрагмы, тут объектив двигать надо.
208 687472
>>87449
1. При схемки птиц например, вот сегодняший поползень, он частично в тени, частично на свету, я без проблем вывожу его теневые участки в нормальную яркость, без шумов, при этом избегаю пересветов на освещенных участках. Вот на пикче кропнутый из рава и обработанный и кропнутый из камерного жпг без обработки. Если бы я такой кадр сделал на кропе, я бы не смог без шума вывести яркость, в теневых участках птицы вылез бы шум. Ну и при макро съемках, когда ты фоткаешь довольно активных насекомых которые прячутся от дебила с фотиком под листьями и в тени.

2. Стекинг отличное решение, но для него во первых нужен штатив, а во вторых нужно что бы насекомое не шевелилось некоторое количество времени. То есть это хорошо работает когда ты убил модель жидким азотом и фоткаешь себе в студии стекая пачку нужного размера, но я считаю такое не этичным, фоткаю живых насекомых, и там если удается сделать стек на 3 кадра, пока оно не движется, уже заебись, а такой стек конечно лучше чем ничего, но вопрос с ГРИП не решает, закономерно приходится закрывать диафрагмы, и опять встает проблема дефицита света.
Стикер370x371
209 687473
>>87472
наснимал мыльного шумного говна и рад
210 687474
>>87455
Есть три пути.

1. Самый простой включить в камере где это есть, например в никоне д780 такая штука есть, а в д750 таки нет.

2. Купить макроресльсу, хороший штатив, свет, выставить ручной фокус, навестись на объект, и с одинаковым шагом сдвигать камеру микровинтами по этой рельсе на тяжелом не шатающемся штативе.

3. Самый ебанутый и сложный, который делают весьма часто. Берем объектив, сводимся руками, и делаем кадр, чуть сдвигаем кольцо фокусировки, делаем кадр, и так далее, формируем стек. Если стекло имеет длинный ход кольца фокусировки, и у тебя штатив, или тебя не мотыляет и выдержка короткая, то выходит вполне нормально, стек собирается.
211 687475
>>87471
Так фокус же смещается. Ты указал например делать стек от мдф к бесконечности с шагом 0.5 мм 20 кадров, навел фокус на рожу мухи на мдф, и запустил серию, камера смещает фокус делает кадр смещает фокус делает кадр, и так получается пачка из которой можно потом собрать резкую на всю длину муху.
1475624319184335472.png245 Кб, 604x442
212 687476
>>87473
Попробуйте тоньше
213 687477
>>87472

> снимать анусы птиц


Как называется эта болезнь?
214 687478
>>87472
Ну хз анон, ФФ даёт тебе всего лишь полтора стопа преимущества по ISO, и совершенно пренебрежительный по ДД (у фф он на 3-4 процента больше по дхомарку, охуеть вообще)
Разумеется, для твоего случая ФФ больше подходит, но полтора стопа преимущества это всё-таки не такая пропасть, чтобы нищеанон не мог такого рода фотографией заниматься с кропа, а потом вилкой чистить шумы.
Добра.
215 687479
>>87477
Для этого целый тред есть, поинтересуйся там.
216 687481
>>87475
Это понятно, я про то, что движения объектива могут сбить фрейминг или вообще шевеленку устроить.
>>87474
В d7000 нет? Гугл выдаёт какую-то хуету с подключением к компу и специальной софтиной...

>3.


Надо будет попробовать так фоткать пейзажики, как куплю штатив
Стикер512x512
217 687483
>>87481

>Надо будет попробовать так фоткать пейзажики,

218 687484
>>87476
Норм полыхаешь.
219 687487
>>87483
Ну, не всегда же есть возможность зажать до 22... В закатных лучах может света не хватать. Я так недавно снимал лес на 11 с автофокусом с которым, к слову, ещё не полностью разобрался на д7000, в итоге вышло какое-то meh
220 687488
Этот отбитый с Д7000 думаю ещё будет доставлять немало лулзов.

Даун >>87487 ты же не толишь, правда?
221 687489
>>87478
Так я разве против? Я уже неоднократно говорил что при хорошем свете и адекватной обработке, кадр с ФФ нельзя отличить от кадра с кропа. В ФФ нет никакой магии которая сама по себе делает кадр хорошим или плохим, херню можно снимать на что угодно. Переплата за ФФ вовсе не означает прирост качества изображения во столько же раз.

Я лично перешел на ФФ вполне осознанно, ибо хотел большее исо без шума чем на кропе, шире динамический диапазон, я сделал это когда никон по акции д750 сливал по 80 к рублей, взял себе камеру и доволен. Ну и конечно рост уровня камеры то же хорошо, когда с д5100 на д750 переходишь есть заметная разница в менее порезанных маркетологами возможностях. Если же переходить с д7100 то уже не все так радужно.

Если у человека бюджет не позволяет вынуть из тумбочки 150 к на ФФ камеру и стекло, или он не собирается заниматься фотографией где нужно работать с слабым освещением, и нет возможности удлинить выдержку, то нет нуждые жопу рвать за ФФ, кроп позволит ему делать ровно тоже самое что и ФФ но дешевле.
222 687490
>>87489

> Я уже неоднократно говорил


>Я лично перешел


>Яскозал



Ну охуеть теперь.
223 687491
>>87481
1. Могут да, потому серия должна быть короткой на короткой выдержке, если нет штатива.
2. В Д7000 нет, насколько я знаю первая из зеркальных камер никона где это есть это д780, ну и в бзк никона это тож вроде несть (но это не точно)
3. Стекать с внешним управлением может совершенно любая камера, от никон. Подключаешь её к компу, по кабелю, ставишь на крепкий тяжелый штатив, наводишся фокус, задаешь на компе настройки стека, и запускаешь процесс. Так фоткать можно, это не проблема, но это или неживые объекты, или трупы живых объектов. Живое насекомое почти никогда не будет сидеть неподвижно пока ты это все делаешь. Ну точнее есть твари слоупоки типа клопа что я постил, но большинство инсектоидов в ужасе будут пытаться свалить с того места где ты их решил стекать.
224 687493
>>87488
Неа. Я понимаю, что идея так себе, но почему бы не попробовать со штатива.
225 687494
>>87490
А в чем проблема? Я высказал свое личное мнение, и пояснил почему именно я перешел на ФФ. У других людей может быть другое мнение. Если с чем-то не согласен, высказывай возражения. Я в отличии от большинства фотачеров не заявлю что я вещаю истину.
226 687495
>>87490
Человек говорит за себя, в чём проблема?
227 687496
>>87491

>Стекать с внешним управлением может совершенно любая камера, от никон.


Стекинг можно делать любой камерой хоть никоном хоть хуиконом, чоть с управлением с компуктора, хоть с ДУ, хоть с задержкой в меню камеры.
В стекинге нужен скилл, свет и стаф, который ты можешь настроить и согласовать. В стекинге по умолчанию снимаеются дохлые насекомые и неподвижные объекты. Хули ты вообще несешь, диван ебанный?
228 687497
>>87495
С этим то то кокраз нет проблем тут все за себя говорят, лол.
229 687499
>>87496
У тебя проблемы с пониманием текста? Человек спрашивает умеет ли его д7000 прям из камеры делать стекинг, я ему поясняю что из камеры нет, а с внешним управлением это умеет любая зеркалка никона. Так тебе достаточно поднобно пояснил, или у тебя дислексия не позволила пройти дальше первого предложения?

Я еще раз спрошу тебя, ты поехавший? Я как раз и говорю человеку с д7000 что для стекинга нужно оборудование, и все это настроить что бы вышло не говно. Ты опять не смог понять текст?
78.png794 Кб, 768x432
230 687500
>>87493

>Я понимаю, что идея так себе, но почему бы не попробовать со штатива.

231 687501
>>87499

> я ему поясняю


>яскозал



лол, понятно
232 687504
>>87501
Поясни почему у тебя на местоимение Я такая активная реакция?
233 687506
>>87504

>явысрал свое личное мнение чивотакова?


>ряяя! утибя риакция на местоимение!



ору с этих маневров
234 687509
Так посоны, я правильно понимаю что фф оверпрайс, фуджи говно и оверпрайс, а кроп просто говно?
235 687510
>>87509

Да, все верно.
236 687511
>>87506
Так а действительно чего такого то? Чому у тебя горит что кто-то посмел на анонимном форуме высказать личное мнение?
237 687512
>>87509
Да, так и есть, ток ФФ тож говно, хоть и оверпрайс.
238 687513
>>87511

>маневры


>у тебя горит, я скозал



Вах, полэхчи!
239 687514
>>87513
Так все таки поясни чому у тебя горит так от того что кто-то высказал свое мнение?
240 687516
>>87514

>Мям, я ему высказываю своё мнение что ог горит, а он не слушается, скожи ему мям!



Лол, тормоз. >>87497
dc051dd381b1aefeb38c7474383b7a36.jpg46 Кб, 699x629
241 687517
242 687519
>>87517
Отдохни, милый.
243 687520
О, опять кроподебили с фулфреймодаунами завелись. Вообще, я на стороне кроподебилов в этой извечной войне, потому что если бы ффдаунам реально так нужна была бы "воздушность" снимка, большой ДД и низкие шумы - то надо было бы форсить медиумформат и обсыкать убогие ффшки. А так всегда пиздят, как ФФ ебет кроп, а когда до сравнения с медиумом доходит так сразу - та то не нужно, то избыточно, фф хватит всем и прочее дерьмо. А то, что такие же аргументы легко применяются к фф по отношению к кропу стараются не вспоминать.
244 687521
>>87520
Это другое!
Стикер512x512
245 687523
>>87520

>пок-мок вот мое мнение


Когда ты прослоупочил срач, кек.
246 687524
>>87520
Очень странный аргумент.
ФФдауны неправы, потому что не доводят до абсурда и не топят за фактически несуществующий средний формат, а останавливаются на золотой середине под свои задачи? Лолчто?
247 687525
>>87520
Эта другое! Ну и хочу напомнить что на ФФ нет телевиков с разумным весом и фокусными достаточными для съемки пугливых птичек, а макро на СФ конечно хорошо, но опять же проблема в отсутствии оптики под это дело.
248 687526
>>87520
Короче, то, о чём ты говоришь, это как влезть в срач мотоцикл vs. автомобиль, и говорить что ты на стороне мотоциклистов, потому что если бы автомобилистам правда нужна была безопасность и экономичность, они бы передвигались исключительно на междугородних автобусах.
249 687527
>>87525

>фокусными достаточными для съемки пугливых птичек



Кропы и микры для фотографирования анусов птиц - удел исключительно аматорской фотографии. Таким часто пенсионеры на западе увлекаются.

Серьезные анималисты все так же продолжают использовать ФФ и 5кг объективы. Ну просто они тупые и не читают фотач, поэтому не знают, что в их работе будет достаточным.
поддержу форматосрач 250 687530
А есть у кого-нибудь сравнения ДД СФ плёнки с ФФ цифрой?
35мм плёнку по динамическому диапазону делают даже хорошие кропы.
251 687532
252 687533
>>87530
ДД СФ пленки такой же, как ДД узкой пленки.
253 687534
>>87533
Логично, но там же оптика ебовейшая.
254 687535
>>87533
https://www.youtube.com/watch?v=Pt7vu-UU_bo
Cудя по видео, ДД плёночного СФ почему-то больше цифры ФФ.
255 687536
>>87532
У меня пылает от этого видоса, зачем ты его принес. Представитель старой школы фотографии не понимает как работать с цифрой и в лоб джпеги сравнивает с пленкой.

Выводы там соответствующие: "я считаю, что это лучше, даже если выглядит хуже".
256 687537
>>87536

> в лоб джпеги сравнивает с пленкой


Так фуджиебы везде визжат что снимают только в жыпег и жыпег у них самый лучший.
257 687538
>>87532
Лол, этот шизик псевдоучёный и в фотографию полез?
image.png3,4 Мб, 1772x2219
258 687539
>>87534

>там же оптика ебовейшая.



Она не ебойвешая, просто крупнее, при этом СФ объективы по резкости хуже ФФ объективов. Потому что размер кадра нереально покрыть, сохраняя бритвенную резкость при адекватном размере объектива.
259 687540
>>87539
Ок, почему тогда визуально ДД круче у СФ плёнки? >>87535
260 687541
>>87539
На пике портетник под средний формат?
261 687542
>>87535
Очередной видос для рекламы воркшопа.

Сравнивается пленка и цифра с навернутым сверху пресетами. В дневных фотографиях качество примерно одинаковое, а в вечерних на цифре явная недоэкспозиция.

Подобными сравнениями можно крутить как хочешь, просто срезав кривыми область темного, чтобы удивлять изумленную публику, отсутствием деталей в тенях на цифре. Что сам по себе асбурд, так как цифра сохраняет больше деталей в темных областях.
262 687543
>>87541
Просто качественный объектив для микры.
263 687544
264 687545
>>87542
Очень странно идти на такие ужимки, чтобы рекламировать воркшоп. А дерево клёвое и баба сочная, я бы пофоткал.
265 687546
>>87545
Добро пожаловать в интернет. 80% подобных роликов на ютубе не для информации, а для контента, чтобы хомяки смотрели, слюни пускали, на ссылочки кликали, покупали уроки по обработке или записывались на воркшопы, где им будут лить воду в красивой обертке.
bec44d75da32.jpg64 Кб, 604x383
266 687562
>>87545
Знаем мы твоих сочных баб
267 687563
>>87562
Зачем ты хранишь у себя такие картинки?
268 687565
>>87562

>собаки топлесс


Репорт порнографии
269 687566
Как объяснить тот факт, что Олимпус в топе 3 продаж камер в Японии? Двачеры умнее японцев или наоборот?
270 687568
>>87566
А мемный эмписят на первом месте и чо? Ты ещё спроси чего айфон на первых местах по продажам.
271 687569
Сап, ананасы. Задался покупкой компакта для себя, отыскал бушный Sony DSC-H90 за 1000. На просьбу о примере фото продаван скинул фоточку, но в экзифе прописан Никон 3100. Наебка очевидна или просто как-то звезды не так сошлись? Вообще достойный аппарат?
272 687570
>>87568

Этадругое
Айфон статусная вещь, а Олимпус нет. Тогда уж логичнее было бы брать Лейку.
То, что у них так популярны Сапоповские М-беззеркалки тоже чудно, и этому тоже должно быть какое-то объяснение. Я к тому, что спрос на камеры в Японии - явление ровно обратное ригидным рассуждениям двачеров, у которых ценность камеры возрастает пропорционально формату сенсора и никак иначе.
273 687571
>>87569

А почему именно эта камера? Компактов бу уйма за копейки, есть из чего выбирать.
А так - вбивай название камеры в поиске на Фликре и дальше смотри, нравятся тебе снимки или нет
274 687572
>>87566
У двачеров энтрилевелы старых зиркалочек и древние некксы. а лолимпус твой сраный все, как ты это объяснишь если он в топе 3 продаж?
275 687573
>>87563

>Зачем ты хранишь


не храню
276 687575
>>87569

Да и вообще если у тебя есть смартфон 18-20 года, то он даст картинку как минимум на уровне этого компакта, но вероятнее, что и лучше
277 687577
>>87572

Объясню так, что Япония не весь мир, в прочих странах он продаётся хуже. Как и Сапоп М. Я и задал вопрос про страну под названием Япония, потому что там продажи, с позиции двачеров, абсолютно нелепые.
s640x480.jpg103 Кб, 640x426
278 687579
>>87577

>Объясню так, что Япония не весь мир, в прочих странах он продаётся хуже.


Не работает твое объяснение, лолимпус все и в японии тоже все. Можно ссылку где он третий?

На пике японские пенсы - основные покупатели тех мыльниц.
279 687581
>>87575
нравится сам процесс, но не всегда получается брать обычную камеру с собой. Мой смарт точно не для фотографий
280 687582
>>87571
по цене просто нищенский, сосочная буква G на передке, все вот это. В примерах нашел только один сайт, там все обмазано HDR и глаза текут
281 687583
>>87581
Ну у него все смарты с 2к18 для фото, ты же дэцэпэшником с фотача говоришь.
283 687592
Сап фотач.
Прочитав тред понял что тут все оче серьёзно, но может кто подскажет что взять из дешёвых БЗК на авито, тысяч до 15 рублей за кит.
Может есть какое-то нищеплатиновое решение?
unnamed.jpg51 Кб, 512x410
284 687594
>>87592

>нищеплатиновое решение

285 687595
>>87592

>нищеплатиновое решение?


Sony a5100
286 687597
>>87348
Существует несколько стандартов подсчета исо. В фотокамерах принято юзать два. За подробностями в вики.

Грубо говоря, тянется это со времен пленки, когда разные эмульсии, будучи одинаково проэкспонированными, давали разный результат. И фотографов того времени это ниразу не ебало.

Фотографов нашего времени это тоже ни разу не ебет.

Фотографов.

Но в наше время появились ребята для которых фотография это сложно. И они уходят в гиродроч.
287 687598
Сап фотач.
Решил вкатиться в любительскую сьемку. Взял кит lumix gf3 c 14-42 и переходник m42 - m4/3.
У знакомого энтузиаста зенита одолжил Мир-1В и Гелиос-44. . Походил с ним лето. Понравилось и я примерно понял чего хочу.
Продал gf3 и купил себе почти за туже цену sony nex 3n китовым 16-50mm. Хочу к нему нормальный мануальный полтиник (canon fd, minolta md) и что-то компактное что влезает в карман (и бюджет).
288 687599
>>87598
Вопрос. стоит ли брать sel16f28 вместо китового selp1650?
289 687600
>>87599
Вроде как выигрываю в размере (совсем немного) и светосиле (а оно вообще на 16мм играет роль?)
290 687621
Я хуею с кукаретиков. Вы, блять, попробуйте поснимайте корпоративы, мероприятия или фотосессии в ограниченном размерами помещении. О чем вообще речь, если даже в средней 18м2 комнате с мебелью фактически невозможно снять годный портрет на кроп в полный рост, чтобы тебе что то в очко не упиралось, например.
Алсо, ширикодауны сразу нахуй.
Алсо2, если вы снимаете для себя, а не коммерцию, то фф и правда не нужен. Ведь там можно ПРОСТО НЕ СНЯТЬ, а вот есть тебе за это платят, ты обязан снять даже в туалете, где будешь стоять между коленками - а с кропом, вы сможете только хоботок вытащить и пососать его, а не что то снять.
292 687623
>>87621

>Алсо, ширикодауны сразу нахуй.


Почему?
широкодауны
293 687624
>>87622
https://youtu.be/6jyz46lFLxs?t=870
Проиграл.
Снимаешь либо бокеху вместо интерьера храма в 15 метрах, либо зерно.
294 687627
>>87622
Эх, СФ - это мечта. А ведь у этой еще сенсор отсталый и шумный, его унижает сотка с более мелким пикселем. По слухам, в следующем году выйдет новая камера в формате пятидесятки, но с сенсором от сотки.

>>87624
Ну так - мечта здешнего фотачера, дрочащего вприсядку на объем и бокеху.
295 687628
>>87622
Кстати, обзорщик понравился. Очень хорошо излагает, приятная речь, и интересно.
296 687637
Пришло время маленького отзыва на мой новый старый фудж x-e1.
Хорошо собран, ощущается крепким кусочком железа, стекла и кожзама. Фокусируется китовым дешевеньким объективом хорошо и довольно быстро, и я честно говоря не слышу даже как он это делает. Но фотки при хорошем освещении наверно чуть чуть получше только чем на d3100, и эта разница наверно из-за двух лишних мегапикселей.
Честно говоря, когда я снова взялся пофоткать на d3100, я почувствовал себя мамкиным фотографом, фудж таких ощущений не дает. И никон удобно в руке лежит, можно даже одной рукой фоткать спокойно. И у меня были смешанные чувства по поводу приобретения, не поспешил ли я. Получается что фудж даже бу стоит в два-три раза больше бу никона, но фоткает примерно так же и плохо лежит в руке. Он просто красивый и винтажный, но мне это совсем не в плюс. Но вот я решил пофоткать при слабом свете. Даже при очень слабом, свет был только от экрана телека. И черт побери, как же фудж ебашит в темноте! Это просто немыслимо! Фотки на китовый говнообъектив фуджа с f5 ЛУЧШЕ раз в 20 чем у никона на 35mm f1.8, который славится своей резкостью и светосилой. Это просто небо и земля. У никона фотки шакалит шум, да ещё и цветной в добавок к обычному. А у фуджа цветного вообще нет, а фотки конечно шумноватые, но в принципе я доволен. Их чуть чуть в фш подмылить и будет казаться что вообще при норм свете снимал. И это на f5, карлы! Что же будет на f2? Камера ночного видения? В общем до этого я сомневался стоит ли брать на фудж 35мм, который стоит как неплохой объектив на никон, но теперь я не сомневаюсь. Никон - для дня и понтов, фудж - для ночи и качества. Причем это самый дешевый и старый фудж, могу представить как ебурят современные, не удивительно что все на них переходят с зеркалок за миллиарды.
297 687642
>>87592
sony любая, на которую хватает
Некс 6 или 7, А5100, иногда даже А6000 можно найти
298 687643
>>87637
Тыб хоть фотки для сравнения принес.
299 687646
>>87637
При приближении тоже тебе все нравится на высоких исо? Мне от 800 уже не нравится, акварель вместо цвета и шумодав как у телефонов. Лучше бы ручками накрутил резкость и шумодав никоновский, чем вот это запихивание в глотку
f5, свет от телека, помоему у тебя совсем нет претензий к качеству, лол
фуджи вообще не для ночей, ты куда-то не туда поехал
мимо х-т2
300 687650
>>87592
Фудж Х-Е1
301 687671
>>87646

>шумодав никоновский


Это с черной гречей который? Нафиг.
302 687686
>>87621

>вот есть тебе за это платят, ты обязан снять даже в туалете, где будешь стоять между коленками


Поэтому я и прекатил быть фф-дебилом. Свобода дороже.
303 687697
>>87671
Любой в c1 или ACR
sage 304 687725
>>87637
Покажи фотки на никон и фудж при слабом свете. Посмотрим на твой фиолетовый шум.
305 687730
>>87646
Мимо купил вчера хпро2
Естессна камжипег
ИСО разное, но где-то было и 6400
Взял чисто для стрита с этим фильтром.
В цвете ещё не снимал, да и не сильно хочу, но там наверн шум вылезет сильнее, ну или будет не так приятно смотреться
7CF3DCD3-5E5D-466E-9F45-B75ABD92406F.png3 Кб, 620x400
306 687736
>>87730
Попробуй в следующий раз навернуть режим Acros + фильтр красного (Acros R). Лица в таком фильтре становятся светлее, а все холодные цвета, наоборот, темнее, почти чёрными. Особенно круто смотрятся объекты на фоне неба, которое в итоге темнеет на снимке. На пикче показано как меняются оттенки серого с фильтрами разного цвета.
307 687738
>>87730
Для чб самое то, но я именно про цвета. кидай настройки, хорошо выглядит
308 687741
>>87736
у меня акрос грин, и выкручены тени и хайлайт на +4
309 687743
>>87738
выберусь еще поснимать и напишу сюда полноценное ревью. ну и с настройками офк. пока сделал себе 2 пресета - контрастный чб и цветной пастельный для портретиков
310 687747
>>87730
Иди отсюда, педовка.
311 687779
>>87747
Он просто молодой еще. Начнет крутить шумы, научится нормально проявлять под пленку и будет ок. На чб практически любая композиция выглядит достаточно годно.
312 687797
>>87637

В полуторакропах Canon и Nikon нет никакого смысла - эти камеры сознательно урезаны по всем фронтам, в т.ч. сенсор и оптика, чтобы народ в итоге переходил на более дорогую полнокадровую систему. На этом стоит вся их маркетинговая стратегия: поснимал на полуторакроп - насмотрелся/наслушался оды полному кадру - перешёл на полный кадр - сам начинаешь распространять информацию, сколь много ты выиграл от переката

У Фуджи и Сони полуторакроп на две головы лучше (хотя Сони тож делает полный кадр, но у них логика маркетинга другая)
313 687801
>>87643
>>87725
Вот камерные жпеги без правок. Конечно фудж сфоткал темнее на 6400 исо, но зайка все равно различима и довольно неплохо для f5,6 при слабом свете экрана телефона. У никона же всё в цветном шуме на 3200 исо, и это на f1,8. Разница по свету не такая сильная, а вот по настройкам довольно большая. Сегодня пробну на f2 гелиосы пофоткать, чтоб чисто матрицы потестить.
314 687805
>>87801
Не дай бог тебе сони с фф попадётся. В обморок упадешь наверное от её работы на высоких исо, если тебя этот шлак впечатлил
315 687806
>>87805
Мне пока только с никоном д3100 и телефоном за 7к можно сравнить. Так что да, впечатляет. А сони с фф мне врядли попадется, он самый дешевый бу стоит как 2 моих зп. Ну разве что на улице найду, лол. Да и таскать по улице и размахивать такой дорогой штукой у всех на виду довольно напряжно, отожмет кто нить или сломаю случайно и всё, слишком большая трагедия будет.
316 687807
Сап, двач
Решите мой вопрос: нужна камера для того, чтобы вести соцсети. Чтобы удобно было тоскать с собой и в пределах 20к, существуют ли такие варианты?
317 687810
>>87807
Да, существуют.
318 687811
>>87810
Спасибо, анон
319 687812
4к/60p из чего выбирать?
320 687813
>>87806
А прошивка на твоём x-e1 какая? Вполне возможно, что в последней версии были фиксы. Алсо рекомендую книгу 2017 года Дена Бейли, просто забей в гугл «Дэн Бейли без границ» и бесплатно она выложена. Это фотограф из Аляски, снимает всё подряд и днём и ночью. Сама книжка прикольная, есть ответы на все вопросы о режимах съёмки даже на старых фуджи.
321 687816
Всех приветствую.

Можете простым языком объяснить про BSI-сенсоры с обратной засветкой? Что это и как работает? И есть ли у них реальные преимущества или просто красиво красиво звучит, маркетинга ради?
322 687817
>>87813
2.70

За книжечку благодарю.
323 687818
>>87801

>Это просто немыслимо! Фотки на китовый говнообъектив фуджа с f5 ЛУЧШЕ раз в 20 чем у никона на 35mm f1.8, который славится своей резкостью и светосилой. Это просто небо и земля. У никона фотки шакалит шум, да ещё и цветной в добавок к обычному


>Конечно фудж сфоткал темнее на 6400 исо


Да ты чо, охуел совсем там чтоли?
Алсо у фуджа 5000 исо = 2500 на остальных системах, так что особо не охуевай
Ну и да, с фф каким-нибудь ты вообще бы помер от восторга
324 687820
>>87817
В феврале 2.71 вышла, можешь обновить.
325 687822
>>87797
Расскажи это d7000 и d7100 тем же.
326 687823
Почему у Сони такие клоунские цвета на всех её стёклах и с любой камеры? Только сторонняя оптика, особенно Сигма, бледнит их до нормального уровня, а иначе что не цвет, то вырвиглазно-ядрёный.
327 687840
>>87801
Хмм, но они же обе шумные! Я вижу цветной шума и там и там.
image.png3,6 Мб, 1770x1128
328 687851
>>87801

>Конечно фудж сфоткал темнее на 6400 исо, но зайка все равно различима и довольно неплохо для f5,6 при слабом свете экрана телефона.



Никон нормально отработал, а Фудж недоэкспонировал на 2 стопа. О каком меньшем шуме ты говоришь, когда Фудж нарисовал расплывчатую грязь?
329 687859
>>87851
Фуджедебилы, сэр!
фуджевладелец
330 687860
Господа, замечу ли я существенную разницу между никон д610 или д750 как нуфаг-вкатывальщик? Из плюсов 750-ки - более лучший автофокус, wi-fi, да и в целом камера более продвинутая, рядом с 610 никоном. В целом, 750 можно взять до 70к рублей в хорошем состояние, 610 - до 50, но стоит ли оно того - я хуй знает.
331 687864
>>87860
Все от твоих бюджетов зависит, я в прошлом году взял за 80 к по акции у никона д750 и доволен, если можешь без боли 20 к добавить, то бери д750. Нет проблем с затвором поливающим маслом матрицу, лучше АФ, меньше шумов, больше дополнительных функций, точнее базовый функционал пореза меньше в угоду маркетингу.
332 687874
>>87864

>затвором поливающим маслом матрицу


Што
Никон пересел на зенитовские затворы?
333 687875
>>87874
Советское значит лучшее!
334 687878
>>87875
/uj
Но тллько если это не зенит. Зениты-говно говна, высранного говном
335 687880
>>87860
Если хочешь вкатиться и есть такие деньги, возьми з5 и какой-нибудь 24-85g vr.
Тут можно и видосы снимать и фоткать и автофокус по глазам и скила требует в разы меньше.
336 687887
Че скажете по поводу камеры с цыфровой матрицей и сменным обьективом ? хочу взять фуджику для своего пидорского стайла и ходить фоткать природу и тянок.
типа XA7 или Т200 от фуджи?
337 687895
>>87887
Для лоулайта на природе рекомендую вспышку помощнее и штотив.
338 687924
>>87637
Блин, а я серьезно тут подумываю продать свой никон д3100 и тоже купить какой-нибудь старенький фудж с авито. Передумал. Лучше уж какой-нибудь йоба объектив куплю. Всё-таки нужна красивая картинка
339 687927
Раз уж про фуджи заговорили. Таки есть тушка Fujifilm X-A2, но объектива к нему нет, фуджи объективы дорогие шо пездец. Какие альтернативы есть ?
340 687928
>>87924

Да, при небольшом бюджете в новую систему лучше не вкатываться. Фуджи очень хороши (знаю, о чём говорю, на разных брендах снимал и в одной из этих фирм работал), но в них тоже нужно вложиться, чтобы получать ламповую картинку. Посему бери лучше нормальный объектив и просто свою камеру не узнаешь. А там со временем докупишь и тушку поновее.
341 687929
>>87927

Таки у кого они сейчас дешёвые? Оптики Никона и Кэнона полон вторичный рынок, на любой вкус.

Ты новую систему хочешь? Зеркалка или бзк, каков бюджет примерно?
342 687930
>>87928
А какой объектив можешь посоветовать для никона? У меня сейчас кит, звезд с неба не хватаю, но всё-таки хочется картину ПОКРАСИВШЕ.
343 687931
>>87930
Sigma 17-50 2.8 если хочешь вау после своего кита
Ну или 50мм или 35мм янгноу если денег нет.
344 687935
>>87930

Опять же, сколько готов потратить? Сигма 17-50мм f2.8, новая 25 вроде, а на вторичке берётся за 15 в среднем. Имхо это минимум по зумам, но есть целое море грошовых фиксов, тут уж такие дебри, что я не помощник
Вот тут onfotolife.com можно посмотреть, на что объектив в принципе способен
345 687940
>>87935
Бюджет до 8к, естественно интересует то, что смогу найти на авито.
346 687942
>>87940
Если у тебя нет отвертки, то за 8к ты ничего кроме мануального фикса не возьмешь, сразу говорю, остальное говно без задач и шило на мыло.
Впрочем, если у тебя 18-55, то можешь махнуть на 18-105, будет чуток поинтереснее.
347 687944
Хочу купить fujifilm x10. Я ебанутый? Что думаете? Или это уровень камеры смартфона?
348 687945
>>87935
Не знаю где ты их ищешь, но по питеру дофига 17-50 тамрон-сигм за 7к
>>87942
Не слушай этого, с мануалкой на обрезаном кропе ты заебешься а менять на 18-105 вообще глупость.
349 687946
>>87945
Я так понимаю, что у него 3100. И какие же он профиты получит поменяв кит на 17-50? Дырку побольше? Зачем она ему? А вот фокусные будет приятно.
350 687949
>>87946
Он светосильные на длинном конце в 4 раза.
Будет бокехи дрочить.
Ну для бокех уж лучше фикс 35мм 1.8 dx или полтинник 1.8 g
351 687951
>>87880

Под з5 ты что имеешь ввиду? Никон?
352 687952
>>87951
Nikon z5
353 687953
>>87952

Дак он стоит гораздо дороже, лол.
354 687969
>>87930
Задачи то какие у тебя? Что фоткаешь? Какой бюджет?
355 687970
>>87940
Если не пугает ручная фокусировка, то возьми за эти деньги гелиос 81н и юпитер-37а, или калейнар-5н. Да они чуть желтят, но это в пост обработке легко правится, зато бокешка приятная, и на открытой резкость примерно такая же как у кита 18-55, но светосила выше, ну и дешевые, за 8 к ты 3 стекла получишь. Если у твоей камеры корректно работает дальномер с ручной оптикой наводится довольно просто, конечно что-то динамическое ими сложно снимать, но всякие статичные объекты и постановочные фоточки, вполне себе хорошо. Если есть отвертка возьми 50 мм Д серии, он легкий, дает приятное боке, не желтит как советские стекла, но тож мыльноват на открытой как и кит.
356 687973
>>87970
На 3100 у него нормально дальномер будет работать на 50мм 1.8д, на остальных - нет (это я предполагаю потому, что у самого никон 5100). Без опыта что есть дальномер, что нет - один хрен не будет попадать в фокус в 50% случаев, это если обычный "снапшит", а не "дети в динамике".

Из гелиоса 81н, юпитера 37 и калейнара 5н я бы посоветовал взять для начала гелиос 81н. У меня есть все 4 объектива описанных выше, больше всего нравится именно гелиос81н. С него получается быстрее фотографировать, он универсальнее и компактнее. Конкретно мой экземпляр имеет ушатанную переднюю линзу, как буд-то по ней наждачкой прошлись и все же снимает нормально.

Юпитер - слишком большое фокусное расстояние. По началу прикольно, но он не так часто нужен. Сам объектив норм, есть небольшая ебля со сменным хвостовиком (см. ютуб), но оно того стоит.

Калейнар лично я пока не распробовал. 100мм как-то ни туда и ни сюда на полутора-кропе. Еще засветы ловит так, что про встроенную бленду можно забыть, надо заказывать длиннее (я ставлю от юпитера как раз).

>>87924
Я бы тебе рекомендовал присмотреться к этим объективам, но только в случае если ты такой же аутист как и я - любишь просто фотографировать всякую херню без особой надежды на отличный результат и точный фокус.

В противном случае я бы на твоем месте взял бы никон 35 1.8дх. Лично я сразу прочувствовал разницу когда докупил его к киту. Долгое время я вообще только с ним и ходил. Он универсальнее полтинников.

Еще посмотри 18-140 на авите, может и найдешь близко по деньгам. 18-105 я не пробовал, советовать не будут, но вот 18-140 я взял как раз за 8к, пусть и поцарапаный. Очень неплохо для этих денег снимает.
357 687974
>>87973
>>87970

Вот не поленился и сделал снимки с гелиоса, калейнара и никон-зума 18-140 (юпитера под рукой не было). Фокус во всех случаях на зеленое дерево по центру кадра.
В названии все параметры записал, можете в exif глянуть.
Это просто равы переконвертированные в жпег лайтрумом без кручения чего либо.
358 687978
>>87851
>>87840
>>87924
>>87801
Вот сделал камерные жпеги с двух примерно одинаковых гелиосов на f2, исо 3200 и там и там, так же выдержка 1/50 одинаковая. Выводы сами делайте, я уже заипался. Тот что 8мб и посинее - никон, тот что 4мб и посерее - фудж.
359 687981
>>87978
Так сделали уже выводы все и тебе написали
Фудж недоэкспонировал, потому что наебывает по исо. Там, где у сони/никон/кэнон будет 2500 - у фуджа будет 5000. Зато хипстеры визжат от восторга, исо как у ФФ поднимать можно!
Ну и у никон 2010 (!) года по цвету и резкости отработал лучше нового фуджа, который все заакварелил. А если экспонировать так же, как никон, то в ад превратится все остальное
владелец x-t2
360 687982
>>87981
два чая

>>87978

обе фотографии кошмарные. я не представляю на кой хрен снимать что-то в таких условиях по освещенности без крайней необходимости, все равно ведь будет непригодное говно (ну да, если врубить шумодав, перевести в ч/б и пожать до инстаграмма, то можно даже не плакать).

посмотри гистограмму обоих снимков в каком-нибудь лайтруме. неужели тебе не очевидно, что фотография с фуджа очень темная, а на никоне почти нормально?

зачем ты вообще снимаешь на никоне в жипег? сними обе в рав,
приведи их к одному уровню по теням/освещенности и тогда уже сравнивай. если не двух совершенно разных камерах поставить одинаковые исо, выдержку и диафрагму, пусть и на одном объективе, то это не значит что там будут одинаковые по освещенности фотографии.
361 687983
>>87978
Да забей хуй просто. Фуджи норм: красивые и снимают ок. Хули еще надо? Душевная вещь, хорошие джипеги, православный вектор развития в сторону вычислительной фотографии. Учись снимать, смотри\читай про историю и теорию искусств, развивайся, бля, а не гир дрочи.

А коммерцию сейчас и на айфон снимают легко, особенно всякие васяны, которые блогеров для инсты снимают. Да, коммерция — это не только глянц. Хотя глянц сейчас и мобайл фото печатает, чего уж
362 687988
>>87983
Зачем нужны жипеги? Компьютера нету? А если компьютера нету, нахуя камера нужна? Не проще телефон нормальный купить.
363 687990
>>87988
Потому что это удобней + учит снимать сразу, а не "ебану неглядя потом в капче вытяну ыыы".
А какую-то легкую обработку: кроп, смарт-цветокор можно сделать на планшете или телефоне, на лету.
Короче, подход изучения возможностей камеры и связки матрица+линза мне ближе, чем изучение пердолинга с рав.
364 687992
>>87978
Ты совсем мудак? Ты хоть один кадр на своём фуджи нормально проэкспонируешь или нет?
366 687995
Слева фудж, справа никон
367 687999
>>87993
Молодец, ты прибавил яркости на картинке. Что теперь?

>>87983
Так и сделаю. А комерция не для меня.

>>87982
Я заметил что камерный жипег как то получше смотрится чем равы. Равы даже при нормальном свете шумные, я хз мб это норма, но я ебал каждую фотку мылить в лайтруме. Одну две пять ещё можно посидеть, но недавно ходил погулять и пофоткать, сделал около сотни фоток в рав, потом присмотрелся - на каждой шум. Знаю что можно ко всем сразу применить одни настройки в лайтруме, но все равно уж лучше сразу в жпг шлепать.

На счет равов кстати тоже кое чего не понимаю. Они вроде как служат для того, чтобы подтянуть что то там куда то. И я смотрел видео на ютубе как мужик буквально черную фотку подтянул и она стала лучше выглядеть чем те что я на д3100 делаю в норм свете, но не суть. А дело в том, что когда я допустим пересвечиваю или недосвечиваю фотки, то хоть рав хоть не рав, если нажнешь крутить ползунки и корректировать, то на проблемных местах такое говно всплывает, что уж лучше оставить как есть и сказать что это задумка автора. Я понимаю когда в рав снимают на камеры за 300к, которые не глядя шлепнут в сторону модели, а потом вытягивают как угодно что угодно, но этот рав точно не для любительских камер. Разве что просто поиграться можно в редакторе, а так от жипега отличий почти нет.
368 688002
>>87999

> Молодец, ты прибавил яркости на картинке. Что теперь?


Ты совсем тупой? Я скорректировал экспозицию до уровня твоего кадра никона. Тебе уже два раза писали, твой фудж недоэкспонирует, потому что ISO него пиздлявое, в действительности оно в два раза меньше, чем цифорки.
369 688004
>>87999
Ну вообще-то ты не прав. Если фоткать при хорошем свете, а не жопу негра добывающего в шахте уголь, то рав вполне себе полезен даж на древнем говне вроде д3100. Диапазон коррекций без артефактов значительно шире чем в жпг. Наличие хорошего свет вовсе не означает что у тебя автоматически будет все идеально по свету и теням, контрасту и насыщенности, а все это из рав файлов корректировать проще и удобней.
370 688005
>>87797
>>87822
два дауна поговорили))
371 688008
>>88002

> ISO него пиздлявое, в действительности оно в два раза меньше, чем цифорки.



Именно это и показывают мои фотки без обработки, которые ты сделал одинаковыми.

>>88004
Пофоткаю некоторое время тогда рав+жпг, дам раву второй шанс.
372 688009
>>88008
А зачем ты тогда пишешь, что сравниваешь шум? И смысл его сравнивать, если в фудже явно поработал мыльный шумодав, да, на все 4 мегабайта.
sage 373 688011
>>88009
Очевидно я пока что плохо во всем этом разбираюсь.
Стикер512x512
374 688012
>>87801

>тесты с потертым экзифом



типичный имбецил-фотачер

>обсуждают тесты с количественным описанием Разница по свету не такая сильная, фотки с потортым экзифом



типичные имбецилы-фотачеры, здесь нормальных нет, одно тупое быдло не прочитавшее даже мануал к своей камере. не говоря уже вообще об элементарной матчасти по причине неосилятоства
375 688015
>>88011
Почитай про экспозицию для начала. Это нетрудно.
376 688019
>>88012
Не обратил внимания на "разница по свету не такая сильная", кстати. Вообще, если там встроенная пыха, то не такое уж и необоснованное сравнение, если сравниваем конкретные камеры.
377 688024
>>88019

>разница по свету не такая сильная


> не такое уж и необоснованное сравнение


конечно, милый
378 688027
>>88012
Матчасти пусть во университетах изучают, а у меня фотик для того чтобы время до смерти потратить. Просто иду и без задней мысли шлепаю на улице что хочу/можно, а дома выбираю норм кадры, вот и всё. Мануалы для слабаков.
379 688028
>>88027

>Матчасти пусть во университетах изучают


Быдло, зачем тогда ты вообще отвечаешь?
380 688030
>>88028
А что, нельзя? )
381 688036
>>88012
Тред почитай, небыдло, на это ему и указали.
382 688037
>>87990
А фиксить ебальце ты как будешь? Тоже в джипеге?
383 688038
>>88037
А зачем его фиксить учитывая насколько недоэкспонированы фотографии среднего фуджи-сектанта?
384 688040
>>87973
От никкора 35 мм 1.8 дх у меня остались сугубо отрицательные впечатления, единственный объектив который я на кропе не использовал вовсе, и подарил его нахуй через год лежания в шкафу. Я никому бы его не советовал брать.

На открытой ЕБУЧАЯ ХРОМАТИКА, хуже я видел только на некротелевике сони 80х годов, фриджинг ужасен, хуже чем на 50 мм 1.8 д, сраное мыло! На ф1.8 у него картинка более мыльная чем на ебуче гелиосе 44-2. Единственный плюс что автофокус есть, и работает без нареканий. Во всем остальном говно. Лично я бы его взял только даром, что бы поменять на что-то другое, менее ебучее. Я не понимаю как кто-то может считать этот кусок говна хорошим стеклом. Даж гелиос 44 лучше него, у него хотя крученый бокех есть, а не ебучая мазня как на никкоре.
385 688041
>>88040
Он гораздо менее мыльный, чем гелиос 44. Мой гелиос начинает давать нормальное изображение только начиная с f/4, вероятно
то связано с тем, что переходник с линзой (переходник дорогой, кстати).

Что касается 35 1.8, то я его не открываю сильнее, чем 2.8 почти никогда, а когда открываю, то абберации и прочее легко убираются в лайтруме (буквально однц галку поставить). У него достаточно резкая картинка даже на 1.8, если свет нормальный. Своих денег он точно стоит, я просто не вижу альтернатив из родной оптики до 20к, если новый или до 8к, если б/у.
386 688042
>>88040
Мир-24н тебе зачем богом дан? Учитывая ,что большинство кропов, по крайней мере относительно старых, фокусируется медленнее плёнкотушек пр-ва начиная с середины 80х, отсутствие аф не так уж сильно будет мешать, зато сам обьектив просто шикарен
387 688043
Высрусь еще про 35 мм никкор ф1.8 для кропа. Как по мне это один из самых неудачных объективов никона для кропа. На ф 1.8 у него низкое разрешение, он чуть больше или так же мыльный как гелиос 44 на открытой, при этом у него все довольно плохо с цветовыми искажениями. Даж у гелиоса 44-2 хроматических аббераций на открытых меньше чем у никкора 35 ф1.8. Сильно напрягает выраженный грязно-фиолетовый фриджинг в зонах расфокуса на ярких светлых местах. На том же 50 мм ф1.8 он тож есть, но он хотя бы без такой сильной примеси серого, нет ощущения фиолетово-пурпурной серой грязюки. Что бы этот кусок стекла начал давать хоть какую-то приличную картинку, его нужно закрыть как минимум до ф2.8. Дырка в ф1.8 совершенно не рабочая, на ф2.0 еще как-то можно снимать, но говно, и только на ф2.8 уже что-то нормальное. Тот же например 50 мм Д ф 1.8 вполне себе пригоден и на открытой, хотя там тож фриджинг и мыло, но они не такие мерзкие. Причем бокех у 35 мм никкора, довольно хреновый, не приятная мазня заднего плана, подкрашенная цветовыми искажениями.

На мой взгляд покупка никкора 35 мм ф1.8 на кроп никона максимально тупая трата денег. Можно добавить 3-7 к рублей, и купить тамрон 17-50, который на 35 мм ф2.8 будет снимать как минимум не хуже чем этот фикс, и еще к тому же имеет возможность снимать и на остальных фокусных от 17 до 50 мм. На вторичке за цену этого куска стекла можно взять 2 или 3 советских мануальных объектива.

Если уж сильно хочется на кроп 35 мм купи юнг хуй 35 мм за 5-6 к на вторичке, он тож конечно говно, но хотя бы примерно на треть дешевле никкора. А то что диафрагма там ф2.0 вообще похуй, ибо никкор на ф1.8 все равно не пригоден для работы. А если уж хочешь пиздатую картинку на 35 мм фиксе, покупай сигму арт за 70 к.
388 688044
>>88042
Я против мир-24н вообще ничего не имею, вполне себе подходящее стекло, всяко лучше купить его и еще что-то чем этот никкор.
389 688045
>>88041
Ну так твой 44 собирали на кмз левой пяткой пьяные школьники-практиканты, чего ты хочешь?
390 688046
Хочу взять светосильный 300 мм под ф баян. Никкоры пока те, что я видел стоят >3к$. Есть яшма-4н за 1300$. Как она вообще?Отзывы 11летней давности хорошие, но, может, тут есть те, кто им сейчас пользуется?
391 688047
>>88044
Да я не к тому, что ты против, или нет, я как раз о том, что лучше мир/arsat взять
392 688048
>>88041
Тут смотри какая хуета, ты же покупаешь светосильный фикс, что бы фоткать на открытых диафрагмах, если бы не это то 35 мм даст тебе любой исправный зумм. Тот же 17-50 мм тамрон на ф2.8 на 35 мм выдает вполне себе приличную картинку.

Если ты берешь никкор 35 мм ф1.8 то результате ты покупаешь стекло которое формально светосильное, а по факту говно мочи, и до дырки ф2.8 не пригодно к работе.

У гелиоса 44 смотри какая хуйня, если мы сравниваем на максимально открытых то гелиос на удивление вполне себе неплохо показывает по сравнению с этим куском объектива, что как бы говорит нам об уровне дна, новое стекло которое ХУЖЕ гелиоса-44. Да по мере закрытия, гелиос отстает, на ф2.8 никкор будет заметно резче чем гелиос, к ф5.6 разрыв снова падает, и гелиос хоть и уступает, но не особо заметно. Причем даж на древнем говне мамонта нет такой адовой хроматики и грязного фрижинга как на этом куске оптики.

Как по твоему, хорошо когда нам продают светосильный объектив, который из-за качества картинку нельзя использовать как светосильный объектив? Не ощущаешь тут ПОДВОХА? Если тебе нужно стекло 35 мм стекло с автофокусом, пусть и мыльное с хроматикой и фрижингом, чому бы тогда не купить юнгноу 35 мм этот на треть дешевле, картинка как минимум не хуже чем у никкора, платить меньше.

Сам же говоришь что нет нужды открывать больше ф2.8, чому бы тогда тупо не использовать 17-50 ф2.8 тамрон или сигму? Решил бы ровно бы те же задачи, и сверху бы получил еще пачку фокусных расстояний. А если автофокус не принципиален за деньги что хотят за 35 мм этот можно купить как минимум два советских стекла.
393 688049
>>88046
Тебе какая светосила нужна, какой бюджет и какие задачи?
394 688050
>>88047
Ну я тут согласен, это лучше чем никкор 35 мм ф1.8.
395 688052
>>88048
Теперь у нас Гелиос на полностью открытой становится резче, чем современные объективы.

Шиза фотача несется к новым высотам.
396 688053
>>88037
нормально снимай нормально будет
397 688055
>>88052
Резче только чем кусок говна называемый никкор 35 мм ф1.8, а не все современные объективы, а один конкретный, мыльный кусок говна. Хоть он и новый, он от этого куском говна не перестает быть.
398 688057
>>88055
Подожди, это ты здесь фотки зайца в темноте постил?
399 688059
>>88057
Нет не я. У меня нет зайца, и никкора 35 мм, если б я его не отдал, уже три года как, то запостил бы гелиос и никкор на открытой, но к счастью я этот кусок говна скинул и не жалею об этом.
400 688061
>>88048
Я тебя понимаю, сейчас как раз присматриваю универсал на 2.8, выбираю между сигмой и тамроном. Сам я хорошо отношусь к советским линзам, есть два гелиоса (81н мс и 44-2), волна-3, юпитер 37 мс, телеар-н, калейнар-5н, юпитер-36.

Отличные стекла, за исключением юпитера-36 (ну насколько вообще можно критиковать среднеформатное стекло на кропе).

Все же не понимаю почему у тебя такой негатив вызывает 35 1.8. За свои деньги это отличный автофокусный фикс. Он очень популярный и отношение к нему скорее положительное. Я просто не представляю что ты такое снимаешь им, что тебе некомфортно, возможно тебе попался неудачный экземпляр.

Мне не довелось пользоваться йонгами или даже 50 1.8G и 85 1.8G, не могу с ними сравнивать, но вот в сравнении см 50 1.8d я не увидел каких-то проблем, хоть специально и не высматривал.

Я завтра ради интереса отсниму на гелиос и 35, вкину в тред, обсудим всем двачем так сказать, расставим точки.
401 688062
>>88049
+-2.8, жывтоне/птицы, авиашоу, астросъёмка. Никкор в принципе в мой бюджет входит, но с натяжкой и меня душит жаба. Потому решил посмотреть в сторону древностей
402 688063
Продал бабкину квартиру, выручил 3млн. Никак не покидает желание взять лейку-м10. Хобби больше никаких нет, смысла жизни - тоже. Пиздец, я ведь действительно ее куплю. родственники просто ахуеют.
403 688064
>>88063
Покупай, на родственников похуй.
404 688065
>>88063
Покупай будешь на дваче тралить лалок насмехаться над нищебродами. Все равно смысла жизни нет, так хоть на двачах реализуешься.
405 688066
>>88062
Ну так а зачем тебе тут дырка 2.8 для этих целей? Для астросъемки 300 мм для узко направленной мало, для широкоугольной много. При дневных фотках птиц диафрагму обычно закрывают до ф8, что бы резкость, грип, борьба с ебучим небом и солнцем. Фоткать самолеты ты будешь на авиашоу днем, тебе придется так же до ф8 закрываться. Поясни мне какую задачу ты сможешь решить 300 ф2.8 но не сможешь решить 70-300 ф4.5-5.6 ?
406 688067
>>88064
>>88065
Подбиваете же.
Ладно, придется выехать из своего усть-пиздинска в Москву, покрутить эту вундервафлю в руках. Потом засвечу покупку, если таки решусь.
407 688068
>>88061
Ок, приноси оценим, возможно у меня был неудачных экземпляр, но я им категорически не доволен был. 50 мм Д ф1.8, тож конечно мыльный на открытой, но менее чем 35 мм кропнутый, но хроматика там заметно меньше, фриджинг хоть и выраженный, отличается по цвету, не такой мерзкий, в нем гораздо меньше серого, не кажется таким грязным.
408 688069
>>88067
А ты не ведись, купи себе 5дс никон и ходи хохоча, или з9 подожди и купи если по бзк угораешь. И топовых стекол к ним купи, потом ходи фоткай ими углы и анусы голубей, поясняй нищебродам про недостижимое качество объективов с желтым колечком.
409 688070
>>88069
Да это говно без души, в котором ни грамма латуни и немецкого духа.
410 688071
>>88066
У меня чучуть проблемы с чувствительностью серебро и желатин, ага, поэтому дырка мне нужна побольше
411 688072
>>88071
Купи себе тогда фотоснайпера с таиром и фоткай хохоча как диды.
412 688074
>>88070
В общем если хочешь купи, мы не можем тебе запретить.
413 688076
>>88072
Мне самоуважение не позволит в руки взять зенит и прочие поделия кмз.
414 688077
>>88076
Тогда страдай
415 688078
>>88077
Так что страдай, я фоточки и отзывы с яшмы попросил, а не помощи, или ещё чего
416 688086
Посоветуйте лучшую камеру для снимков в ч/б. Я так понимаю, что круче плёнки ничего нет?
417 688087
Почему камеры Фуджи всё время сравнивают с полным кадром? Что на дваче, что любой сравнительный обзор глянь. Это ж полуторакроп
При этом обычно в итоге выясняется, что Фуджи и не уступает
418 688091
>>88087
Тоже интересно почему. Наверное, потому что многие перекатываются в коммерции с фф на фудж. У меня есть такие знакомые, кто с фф кенона ушли и довольны. Сам я с фф никона ушёл на фудж, взял к ней 35 мм стекло. Вот подумываю ещё 25 мм мануальную оптику к нему взять, чтобы ручками крутить прям как деды крутили в 70-х.
419 688092
>>88087
Отбитые сектанты. Фудж проигрывает по всем параметрам. Ну, кроме веса
420 688094
>>88091

>Тоже интересно почему. Наверное, потому что многие перекатываются в коммерции с фф на фудж.



Не знаю таких, маняистории какие то. В ютабе чтоле пиздят?
421 688095
>>88048

>Если ты берешь никкор 35 мм ф1.8 то результате ты покупаешь стекло которое формально светосильное, а по факту говно мочи, и до дырки ф2.8 не пригодно к работе.


питух ты его ы руках не держал
422 688100
>>88086
Правильно понимаешь
423 688101
Хочу купить полароид, который на кассеты снимает, какие подводные? На сколько сейчас кассеты доступны? И стоит ли вообще?
424 688102
>>88101
Доступны, но дорого. Собственно, это главный подводный. Есть еще фуджи инстакс, он подешевле
425 688113
>>88086
Лайка монохром.
426 688123
>>88095
Азаза как пичет, я на него пол года пытался снимать, и в итоге отдал бисплатно то есть даром. Хочешь сказать у этого куска говна нет адовой хроматики и мерзкого грязноцветного фриджинга?
427 688133
>>88094
В ютубе есть блогер, так он тоже сначала нахваливал фудж, а потом ушел на кэнон рп, лол
428 688135
>>88133

Поделись ссылкой, если сохранил. Верю, что с Фуджа можно уйти на полный кадр, но конкретно RP это не тот случай. На него с камерофона то переходить нет смысла, а кому он понравится после потурокаропа я даже представить не могу.
429 688138
Вообще, аргумент "есть блогер, он снимал на А, а потом перешёл на Б" так себе, потому что абсолютно на каждой системе с десяток таких блогеров. И у каждого убедительная история, как было плохо и как стало хорошо
430 688139
>>88135
https://www.youtube.com/watch?v=q1-rMqpiR5M
>>88138
Это и не аргумент, просто не верю в переход именно "фф -> фудж", а вот "фудж->все че угодно" вполне
Я сам перешел для видеографии, второй раз у меня эти фуджи, так вот спустя пару месяцев начинает дико вымораживать их акварель и цвета
nikon35-f1.8.iso-100.shutter-1-800.jpg4,9 Мб, 4928x3264
431 688141
>>88068
Ты ведь про эту срань в правом нижнем углу? Выглядит неприятно, но кто туда будет смотреть? Вот сфотографировал вид из окна на 1.8 (кто вообще так делает, ну да ладно, пусть будет светосила).
Nikon d5100 + Nikon 35mm 1.8 G DX
432 688143
>>88068
>>88141
Теперь смотри, вот опять 35мм 1.8 DX
На тот же содомит 5100, та же открытая 1.8
Видно, что по краям металла у этого забора есть артефакты. Но опять же, даже эту штуку я бы фотографировал на 2.8, все отлично бы размылось. На 1.8 такое фотографировать стремно, потому, что половина этого забора не в фокусе, хоть я и стоял напротив.
433 688144
>>88143
>>88068
А теперь веточку. Одна фотография на гелиос 81н f/2.0, другая - на никон 35 f/1.8

Действительно фото с гелиоса выглядит приятнее, нет этой окантовки неприятной в некоторых местах. То есть здесь ты прав, признаю.
434 688145
>>88139

Цвета у Фуджей да, на любителя, но я бы их не назвал противными. Иногда делают снимок лучше, чем ожидал. А иногда хочешь сделать серьёзный холоный кадр, а Фудж бац - и раскрасил всё в лампово-бежевый и нежно-розовый

Вполне себе люди переходят на Фудж, т.к. у них отличные сенсоры и оптика. Есть даже сменившие полный кадр на дваждыккроп и на нём и оставшиеся. Говорю как человек, нормально проработавший в одном из брендов лол
435 688146
>>88141
Угу, тут на сером кирпиче эта херня не так сильно заметна. На чистом фоне, белый или другой чистый цвет на фото сильно отличается в худшую сторону от того что ты видишь глазом, именно мерзка серота лезет, и от нее трудно избавиться. Причем этого эффекта нет у более древних и дешевых объективов, да там фрижинг тож есть, но без примеси серого.

Посмотри на пикче на контрастные объекты вне зоны фокуса, хромата, серый грязный фриджинг. Видишь на контрастных местах, на ветках, на балконе, и даж на ветке в фокусе, серо-фиолетовые ореолы? Вот смотри вторая пикча, кроп фотки дерева на фоне неба контрастные ветки, никаких ореолов нет, а это древний гелиос 81н который я купил за 2 тысячи рублей. Да картинка не идеальная, но выглядит лучше чем на стекле которое на вторичке как минимум в 3 раза дороже и сделано на 20+ лет раньше чем 35 мм никкор.
436 688147
>>88144
>>88068

То же место, оба объектива прикрыл до f/4. Теперь мне больше нравится 35, но гелиос приятно размыл фон. Дефектов я не наблюдаю.
437 688148
>>88144
>>88068

Теперь фото листка. Оба на максимально открытой. Гелиос явно лучше. У никона слева внизу и справа внизу какая-то фиолетовая срань, причем она и на f/4 не пропадает.

Короче, ты мне, внезапно, открыл глаза на оба этих объектива.
438 688149
>>88144
Ну так вот о чем я тебе и говорил. У никкора 35 ф1.8 несть реальные проблемы с качеством картинки, для объектива разработки 21 века, качество работы на открытой неприемлимо низкое, причем он хоть конечно и не дорогой, но заметно уступает по качеству картинки более древним и дешевым стеклам.

Стекло сделанное до моего рождения, дает картинку лучше чем фирменный объектив, как по мне это только признак того что этот фирменный объектив говно и не нужно на него тратить деньги. Они заявляют ф1.8, только вот проблема в том что рабочий он только где-то с ф2.8, и стоит дороже аналогов. Тот же йонгхуй конечно то же дает хреновую картинку, хотя как по мне она чуть менее хроматичная и фриджинг почище на ф2.0 у него, но он и стоит на треть дешевле никкора.

Этот никкор откровенно неудачное стекло, даж с учетом его низкой цены он все равно говно, за эти деньги можно купить мешочек советских почти не ржавых стекол, или йонгхуй и светофильтров пачку.

Причем у меня пичет не от того что фриджинг есть, он везде есть в светосильной оптике, а от того что он с какой-то мерзкой грязно-серой примесью, которую даж в посте хрен выведешь. Сраные советские стекла которые все матерят за говно картинку снимают ЛУЧШЕ чем этот стильный модный молодежный кусок пластика и говна.

Если у тебя кроп никон без мотора и нужные автофокусный 35 мм, нужно брать йонгхуй, картинка хоть и неоч, но не хуже чем в оригинале, а стоит дешевле. Если у тебя никон с мотором и нужен АФ, то брать никкор 35 мм ф2.0 Д, по деньгам он примерно так же стоит, но хотя бы картинку дает нормальную начиная с открытой. А если не пугает мануальный фокус, так есть множество всякой не автофокусной годноты, за эти деньги можно 2-3 стекла взять.
IMG1381.jpg1,8 Мб, 3024x4032
439 688151
>>88149
Ах да, забыл написать. Гелиос 81 у меня совершенно убитый. Передняя линза вот в таком состоянии. Задняя с небольшими коцками, но не так печально.
440 688152
>>88148
Всегда спешу на помощь, удивительно встретить на фотаче адекватного человека. Добра тебе и осознания реального качества отпики, а не маркетингового кала.

Проблема никкора в ебаном грязном фриджинге, и сильно хроматике. Я не знаю почему в современном объективе такое говно. Я аналогичное видел только в старых зуммах минолты 80х годов выпуска. Вот тот же гелиос-81н, он снимает ветки на максимально открытой, на ф2, напротив неба их снимает, и нет никаких фиолетовых ореолов, а у никкора они видны невооруженным глазом без всякого приближения. Причем фрижинг лезет даж в тенях, как в твоем примере с листочнками, и цвет его грязно-фиолетовый, и хрен ты вот эту серость в пост обработке подавишь, можно конечно но это ебля с каждой фоткой в фотожопе по 10-20 минут.

У гелиоса-81н там конечно своих недостатков в наличии, но на фоне никкора, который на 20 лет моложе, и в 3 раза дороже, он выглядит как топ оптика для илитного фотачера.
HoneyviewDSC0680.jpg332 Кб, 2157x1440
441 688153
>>88151
Да эт не страшно, у тебя там просветление просто покорежено, само стекло в поряде, такие деффекты передней линзы мало влияют на качество картинки, критически важна задняя линза. У меня вот внутри него пыль, и пофиг, вполне нормально фоткает без видимы глазом деффектов. В худшем случае у тебя будут блики в контровом свете, но в контровый свет он не может даж с целым просветлением. Вот смотри в контровом свете даж с целым просветлением как ловит блики.
442 688157
>>88152
Ты в неадеквате. Такое ощущение, что тебя никкоровской 35кой изнасиловали, несешь ересь какую-то токсичную, весь тред засрал.
443 688158
>>88153
>>88152

Спасибо за инфу, и тебе добра.

Я чуть выше ( >>88041 ) писал, что это говно можно убрать поставив галку в лайтруме, так вот, нихрена оно не убирается. Действительно придется долго и мучительно пердолить.
444 688160
>>88144
Сейчас бы сравнивать боке полтоса и самого дешевого 35мм.

При том, что на этом примере 35мм выдал контрастное изображение с хорошим цветом, а Гелиос нарисовал стандартный для него слабый контраст с блеклыми цветами.
445 688161
>>88160
Дело вкуса. Понятно, что на кропе ЭФР будет 52 и 75, разница существенная. Но я все же проверил, как и обещал, убедился в том, что анон не на пустом месте критикует 35-ку.

35-ку я ясное дело продавать не собираюсь, буду пользоваться как и прежде, потому, что для меня это отличный вариант повседневного (edc) объектива. Ну и снимать детей или какой другой экшон на мануальную оптику скилла пока не нажил.

Всю "мануальщину" я использую для неторопливой фотографии на прогулках, потому, что просто гулять по одним и тем же местам надоело, а так у меня появляется "телепорт".

В общем осталось сравнить с миром-24н, но у меня его пока нет.
446 688163
>>88160
В том то и беда что он не такой уж и дешевый. Не дорогой конечно, но тот же йонгхуй на треть дешевле и выдает картинку как бы как минимум не хуже, а то и лучше. А это фиаско, когда более дешевое стекло рандномных китайцев стоит дешевле а по изображению лучше фирменного стекла.

Никто не говорит что гелиос-81н идеальное стекло, только вот низкий контраст можно пофиксить одним движение ползунка в лайтруме за 5 секунд. А вот что бы чисто убать фриджинг, хроматику, искажение цветов из-за этого, нужно уже попредолиться хорошенько в редакторе.

Проблема никкора 35 мм дх, в том что при своем качестве изображения, что бы мириться с его косяками из-за дешевизны, он должен стоит меньше йонгхуя. 35 мм ф1.8 дх откровенное неудачное стекло в кроп линейке никона.
447 688165
>>88158
Вот о чем я и говорил, что лайтрум он геометрию 35 мм еще правит нормально, а вот все эти цветовые ореолы нужно ручками выскребать из кадра. Причем искажения цветов вне зоны фокуса еще накладываются на цвета предметов, от чего те искажаются, иногда не заметно, а иногда приобретая довольно мерзкие оттенки цвета. И это пофиксить то же море боли. А если снимать при исскуственном свете там еще все хуже становится.
448 688166
>>88163
Ну, справедливости ради, следует заметить, что в кроп-линейке никона не так много родных не-фф фиксов, особенно повседневно-бытовых. Дорогой фишай, две макро линзы на 40 и 85 (тоже не дешевые).

Так что либо сигмы/тамроны, либо большая полнокадровая оптика
449 688167
>>88161
Я подошел к решению вопрос более радикально и отдал его в добрые руки. Сам снимал всякую репортажку на 18-105, и вполне доволен был. На улице света для него вполне достаточно, а в помещении я внешнюю пыху юзал. А потом на ФФ перешел. Лично для меня недостатки никкора 35 мм дх сильно перевешивают его преимущества.
450 688168
>>88166
Ну это да, есть такая проблема. Но тут если нужен АФ и денежки есть сигма и тамрон решат проблему, если денег ммало йонгхуй спешит на помощь.
451 688169
>>88157
То есть хочешь сказать что на фотках на открытой ОДИНАКОВОЕ количество хроматики и фриджинга у гелиоса и никкора?
452 688177
>>88163
Очнись, это один из самых дешевых АВТОФОКУСНЫХ объективов, который Никон позиционирует как ентри-левел и не заявляет о его безупречном качестве.

Ты сравниваешь объектив с некротой, и сокрушаешься, что современный объектив дороже и, видимо, ожидаешь, что он должен рисовать как ФФ Никкор 35мм 1.4.

Но даже при этом, кропнутая 35ка рисует лучше своих современных аналогов и выдает приемлемую картинку в любых условиях, в отличие от хипстерской некроты.
453 688181
>>88169
Гелиос выдает блеклую мыльную картинку, а Никон рисует контрастную, но лезет хромата.

Нужно быть интересной личностью с особым складом ума, чтобы дешманским объективом фотографировать ветки и пейзаж на полностью открытой диафрагме, а затем удивляться оптическим искажениям.
454 688182
>>88149
Что за хуйню ты вечно несешь, поехавший, съеби отсюда шизофреник. Откуда ты все эти простыни пиздеца насасываешь, ты нуб полнейший.
455 688183
Остановите этого никонопидораса с простынями, это же просто пиздец какой то, ахуеть просто, шизик со словесным поносом.
456 688186
>>88177
Он конечно дешевый, и позиционируется как говно для говна, но зачем его покупать то? Есть полнокадровые на вторичке, если нет мотора есть йонгхуй. Чем это стекло лучше того же йонгхуя который на треть дешевле? Или никкора отверточного 35 мм ф2 Д который на вторичке стоит чуть дороже.

Нет я сокрушаюсь не о том что никкор 35 мм ф1.8 дх дороже, а о том что за свои деньги он говно. Его проблема в том, что есть много объективов дешевле него, которые выдают картинку лучше, или как минимум не хуже чем он. Если стекло стоит дороже, а картинка хуже, то зачем покупать такое стекло?

Ок давай на конкретных примерах разберем где никкор 35 мм лучше. Вот у человека их есть он и некрооптики пачка, и можно напрямую. Из реальных преимуществ у никкора над гелисом-81, это наличие автофокуса, стойкость к контровому свету, из недостатков это адовая хромата и фриджинг. Если сравнить йонгхуй и никкор 35 мм, мы получаем чуть меньшую хроматику на йонгхуе, и все остальное примерно одинаковое, при цене на треть ниже. Так если нет разницы зачем платить больше? Если нужен АФ 35 мм с посредственной картинкой.

С чем мы сравниваем? Лучше кого она рисует, давай обсудим где конкретно она лучше, в чем это выражается, и с кем мы её сравниваем.
457 688187
>>88181
Проблема то не в пейзажах, а в том что этот фриджинг и хромата никуда не деваются, и в обычных кадрах, просто не столь заметны, а избавиться от них при редактировании сложно.
458 688188
>>88182
Какое четкое НИПИЧЕТ. Охладите свое трахание.
459 688189
>>88183
Дислектик без гира это ты? Я узнал тебя по неспособности прочитать больше 5 слов подряд!
460 688196
>>88186
Иди нахуй, заебал.
461 688199
>>88197 (Del)
Человек принёс сравнение одного из немногих годных советских обьективов с современным энтри левелом никона, а вот ты откровенно срешь
462 688207
Ну что, по результатам 136 тредов выяснили, какая система хорошая, а какая плохая?
463 688213
>>88207
Я не читаю эту бредятину, благо в сети полно справочной информации, а не маняпростыней.
Нет систем плохих или хороших вообще, есть подходящие для того то и не подходящие, которые собирают для себя люди в меру владения матчастью.
464 688214
>>88207
Да, это никон кэнон сони фуджи микра лейка хассельблад пленка
465 688216
>>88196
Хе хе, как же у тебя пичет когда в теме кто-то по теме треда начинает писать.
466 688217
>>88197 (Del)
Азаза как же пичет когда кто-то смеет в теме выбора техники обсуждать технику.
467 688218
>>88200 (Del)
Ох лол вот это детонация от того что кто-то про фототехнику в треде о фототехнике пробудет обсуждать.
468 688219
>>88217
Слушай, у тебя реально был словесный понос, ты все в первом сообщении написал, не вижу смысла в еще 50-ти страницах одной и той же воды
469 688220
>>88196
Хе хе, дислектик это ты? Не смог дочитать до конца текста?
470 688221
>>88216
>>88217
>>88218
Ты так и будешь постами срать?
471 688222
>>88219
Я высказал утверждение что никкор 35 ф1.8 неоч. Человек решил проверить то что я сказал, взял два своих объектива и проверил, оказалось действительно неоч, я прокомментировал эти сравнения, в чем проблема-то? Нигде в правилах треда нет ограничений по количеству сообщений про один объектив или на одну тему.
472 688223
>>88221
Совершенно не в силах молчать от того что кто-то обсуждает технику в треде по фототехнике?
473 688225
>>88139
Ты просто дебил без вкуса. Фудж 80 лет плёнки разарабатывает и в цвете разбираются получше других. Хоть бы разобрался в вопросе, прежде чем писать хуйню.
474 688227
>>88225
А в чем профит фуджи? Я так и не понял. Фудживладельцы поясните за эти камеры. Что я приобрету если с фф никона перейду на фудж?
475 688228
>>88181

>Гелиос выдает блеклую мыльную картинку, а Никон рисует контрастную


Даун, гелиос без чипа. На мануалах всегда нейтральная картинка, если не крутить настройки в тушке.
476 688230
>>88227
Уважение среди блогеров.
477 688231
>>88160
Двачую. Какой-то парад дебилов в фотаче. Один разнофокусные стекла сравнивает с разницей в полвека, другой что-то про цвета фуджа загоняет, а сам снимает видево и не понимает, что там цвета все из коробки плёночные и под разные задачи свой пресет задуман. Спасибо, Абу.
478 688232
>>88230
Хмм какое-то неоч преимущество.
479 688233
>>88231
Как это отменяет то что на одном из них есть оптические дефекты, а на другом их нет в тех же условиях на той же камере?
480 688234
>>88232
Тут же не коммерческую фотографию обсуждают, так что вполне себе. Будешь самым модным.
481 688237
>>88234
Но ведь тут есть анон который хочет с бабкино хаты лейку м10 купить, если он купит мне с фуджем его не достигнуть же :(
482 688238
>>88227

Крутые матрицы с высокими показателями для полуторакропа, противотанковая сборка (у старших моделей), имхо вообще нет плохой оптики, даже киты радуют (хотя все стёкла дорогие). Добротное видео, шустрая работа, зверский АФ, широкий функционал камеры в целом. Цвета на любителя, кому-то нравится, кто-то плюётся, лучше сам посмотри на Фликре и реши для себя.
Лично мне система нравится.

Зависит от того, что именно за ФФ Никон. Если д850/Z7, потеряешь в дд и шумах, равы менее гибкие, ну и общее впечатление от картинки послабее, возможно. Если младшие полные кадры Никона, то ничего не потеряешь.
483 688239
>>88228
Это не камерные джипеги.

Я снимал изначально в рав. В лайтруме конвертнул в джипег без кручения чего либо и без простановки галочек.
484 688240
>>88238
Если взять переходить с д750, то сколько стоит аналог его по характеристикам. Есть на него макро стекла, телевики в 600 мм на длинном конце?
485 688242
>>88239
Причем тут галочки? Тушка не знает обьектив - не крутит картинку.
486 688244
>>88238
В треде фудж был обоссан никоном д3100.
487 688245
>>88242
Поясни ньюфагу, для меня реально это неизведанная тема.
То есть если камера знает объектив, то она в раве подкручивает под него, верно? То есть чисто гипотеически если я оторву контакты на той-же 35-ке, картинка поменяется?

Выглядит как вполне реалистичный сценарий, но я даже не задумывался об этом.
Стикер512x415
488 688246
>>88245

>в раве ПОДСВОРАЧИВАЕТ


>То есть чисто гипотеически если я оторву контакты на той-же 35-ке, картинка поменяется?



Лол, блядь, выглядит как адовой тощины тралинг.
489 688251
>>88245
Там есть нюанс, что если ты оторвешь, то не сможешь диафрагмой управлять.
Да, поменяется, можешь проверить сам, заклеив контакты на тушке изолентой. Только сравнивать придется на полностью закрытой дырке.
490 688252
>>88251
Там же вроде есть механическая прыгалка диафрагмы, должен открыть при прикреплении к тушке. Или ее там нет, я уже не помню.
491 688253
>>88248 (Del)
Тяжело от того что в треде про фототехнику кто-то обсуждает фототехнику?
492 688254
>>88233
Это не имеет значения в твоём случае, потому что ты снимаешь углы домов.
493 688255
>>88254
Но ведь углы домов никрасивые выходят!
494 688258
>>86793 (OP)
Добрый вечер, анонасы, посоветуйте нормальный фотик до 5к рублей с авиты, цель - качественно фоткать своих камрадов, дабы те заливали эти фотки себе в соц. сети, сейчас посмотрел рынок, дохуя всяких моделей fujifilmов, есть дешевле, есть дороже, есть ли принципиальная разница? Может у кого-то есть примеры фоток на фотики данного бюджета? в гугле одни пейзажи, чего я фоткать не хочу, поэтому не могу нормально оценить графен
495 688259
>>88258
За 5к качественно не получится, особенно, если ты не фотографируешь постоянно. Тебе придется долго набивать руку.

Если у тебя айфон свежее 6 модели (или какой-нибудь андроид от 20к), то лучше не бери и снимай на него и лепи пресеты в фоторедакторах.>>88258

В противном случае ты либо закинешь какой нибудь nikon 3100 / canon 550d / fujifilm yoba-instagram-3-xxl на полку, либо купишь что-нибудь вменяемое

Я скозал
496 688263
>>88261 (Del)
А как надо? Тремя короткими приложениями чтобы тебе не утруждаться чтением?

Другой анон
497 688265
>>88225
И ни один пресет фуджи не похож на их пленку, лол.
В чем разбираться, в субъективном отношении к их цвету? Че несешь-то, дурачок? Про мадженту для их японских ебел рассказать?
498 688266
>>88227
Смотря какой никон. Выиграешь только в весе, остальное хуже, что бы там сектанты ни говорили
499 688267
>>88261 (Del)
Трудно читать предложения больше 5 слов?
500 688269
>>88231
Недебил, про флог погугли и узнай про цветокоррекцию на посте. Хоть и с 8 битами

>под разные задачи свой задуман


А ты и кушай, что тебе дали. Я не буду
501 688271
>>88227
Фуджики не для тех, кто с лупой на фото каждый пиксель рассматривает. Это не технодроч на динамический диапазон, хотя там всё хорошо с этим. Фуджики для души. Представь, что у тебя забрали твой кенон ололо и дали дальномерку и шесть разных катушек плёнки. Объектив при этом современный резкий, тушка напичкана новейшими йоба-технологиями типа 14 кадров/сек, фокус-пикинга, бесшумностью, 1/32000 выдержкой и фокусом на глаза. И эти твои катушки плёнки для любых задач: хочешь яркий пейзаж-вот Velvia, хочешь ч/б стрит- вот Acros, хочешь портрет- вот Astia и Pro-Negative двух видов. Хочешь классический кодак, вот тебе Classic Chrome. Для предметки и любого рандома вот тебе Provia. Можешь смешать настройки контраста и цвета в каждой из них и получить десятки собственных комбинаций. И самое главное теперь: этих разных плёнок у тебя на руках не шесть шт., а неограниченное число и в проявку их нести не надо. В видоискателе ты уже видишь, что получишь. Осталось только найти красивый угол дом. Всё.
502 688273
>>88269
Для таких как ты Eternia выкатили давно, проснись.
503 688274
>>88263
>>88267
Простыне-кун одно и то же пишет в каждом посте. Причем все это уже в интернете было обсосано несколько тысяч раз.
504 688275
>>88259
То есть за такой бюджет получится лишь фотки аля "фото отпуск 2010 анапа"? Тогда как же быть? Денег нет, а фоткать нормально хочется(
505 688277
>>88273

>Eternia


Ты даже Eterna нормально написать не можешь, но что-то мне про их волшебный цвет задвигаешь. У самого фотоаппарат-то хоть есть?
506 688278
>>88271
Если бы так копирайтеры описывали фуджи в своих интернет-магазинах, я бы их уволил. Какой пиздец
507 688280
>>88277
Это потому что мне похуй на ваши видеозаписи, что даже влом вспоминать.
508 688281
>>88271
Какой дебил все еще верит, что пресеты фуджа = пленка?
509 688282
>>88268 (Del)
По существу то возражений то предьявить не можешь? Пока что тут только ты с горящей сракой бегаешь. Конструктивного диалога не наблюдаю.
510 688283
Подумываю купить зеркалку, поиграться, поделать фоточек для сибя, а потому решил взять бюджетку б/у. Предыдущий владелец тян-фотограф, а потому пробег там в половину, но внешне и по функционалу, грит с ним всё заебись, мол, дам потестировать, что всё работает. Так же с тушкой отдает китовский объектив за копейки. Стоит ли брать или ну его нахуй?
511 688284
>>88283
Какой фотоаппарат?
512 688285
>>88278
Просто репорть петуха-графомана, он своими высерами главный тред в бамплимит без пользы угоняет. Просто вайп вручную от дебила ас из. Давно такого пиздеца не видел.
513 688286
>>88272 (Del)
Так тяжело осознавать что у тебя есть проблемы с пониманием длинных текстов, что не можешь про это молчать?
514 688287
>>88284
550д
515 688289
>>88287
Нормально, но учти, что это прямо начальный вкат в начало. Дальше будет лучше
516 688290
>>88274
Так то в интернетах, а на фотаче движение копротивления за илитный никкор 35 мм поднялось, пока не пришел анон с фотками с оптики и не показал что он на самом деле из себя представляет.
517 688292
>>88275
Ответ простой, заработай денег, хотя бы тысяч 15-20, тогда ты получишь реально отличающуюся в лучшую от мобил сторону картинку.
518 688293
>>88281
Дебил тут только ты. Я в том посте писал представь , а не утверждал пресеты=плёнка.
519 688294
>>88289
Так я для первого раза беру, посмотреть, зайдет ли мне эта тема. Кстати, на что стоит обратить внимание при покупке?
520 688295
>>88283
Фотик то какой? Не все камеры одинакого полезны.
521 688296
>>88290
Лучше бы сравнил янгнуо с никкором, всяко интереснее чем с гнилосами
522 688298
>>88293
Представь, что вместо некса 5 у тебя хассельблад
523 688299
524 688300
>>88294
Посмотри на матрицу без объектива, есть ли там пятна и царапины. Покрути все крутилки, чтобы крутились. Да и все
Советую посмотреть объектив какой-нибудь дополнительно. Например 50 1.8. После китового охуеешь от разницы смотри там же на авито
525 688301
>>88296
Ну тут проблема что редко кто сразу имеет янгхуй и никкор для своей дх камеры.
526 688302
>>88298
Рядом с сони любой фотик будет хассельблад.
527 688303
>>88299
Ну сильно базовая тушка, но на нее можно фоткать интересней чем в мобилу.
528 688306
>>88303
Так я для вката беру. Брать что то новое и современное тоже не хочу, т.к. через месяц могу забить хуй на это всё.
529 688307
>>88306
Ну чему нет, базовые вещи там вполне рабочие.
530 688323
>>88258

> дохуя всяких моделей fujifilmов


Так толсто, что даже тонко
531 688329
>>88186
Ты конечно горазд простыни писать братишка, но ты забываешь, что 35 дх родное стекло с автофокусом, значит все мануальные уже в другой лиге, родное стекло нормально работает в системе и не будет выебываться по непонятным причинам, ремонтопригодность - если у тебя отъебнет мотор на никоре то его заменят, на китаеговне - ну ты понимаешь; гарантия - тут все ясно; ну и Йонг банально не резкий даже на фф.
Странный ты.
532 688332
>>88323
да я нубик в фото, реально, чего ты
533 688334
>>88296
У меня был янгнуо, за свои деньги отличное стекло, к тому же может и на фефе использватся разве что на полностью открытой есть небольшая виньетка.
534 688337
>>88332
Nikon D3100 или D5000
535 688338
>>88337
д5000 конечно.
536 688339
>>88329
Так и никкор 35 дф, ну такой себе резкий, на открытой, я бы даже сказал альтернативно резкий. Как по мне разница по резкости между йонгоноу и ним весьма скромная. Гарантийное обслуживание это конечно плюс, но как часто на йонгах дохнут моторы?
537 688340
>>88334
У меня тоже был, правда на кропе. Был любимым стеклом, но я тогда и не привередничал. эфр 50 терпеть не могу, даже 75-80 удобнее
538 688345
>>88228

>Даун, гелиос без чипа. На мануалах всегда нейтральная картинка, если не крутить настройки в тушке.



Вот это поворот. Каким образом чип в объективе влияет на цвет?
539 688347
>>88267

>Трудно читать предложения больше 5 слов?



Дело не в количестве, а в качестве. У тебя смысл в 5 слов укладывается, из которых ты 5 абзацев делаешь. Доебал уже всех.
540 688349
>>88347
Спешите видеть зуммерку тяжело читать буквы.
541 688352
>>88271
Вот это тебе мозг блогеры засрали. Все, что предлагают Фуджи, есть у любого другого производителя фотоаппаратов. Пресеты пленки, просто маркетинговый ход: пресет, который другие называют Vivid, Фуджи назвали Velvia, Portrait -> Astia и так далее.

Единственное, чем выделяется Фудж - ретро внешний вид и хорошая матрица для видео.
542 688354
>>88345
П Р О Ф И Л Ь О Б Ь Е К Т И В А
Ебать ты зеленый. Я надеюсь, ты хотя бы знаешь, что итоговый вариант, хоть в рав, хоть в жпг уже с пост обработкой в тушке?
Мы конечно много спорить можем, приводить какие то аргументы и доводы, однако зачем? Как я писал выше, каждый может САМОСТОЯТЕЛЬНО бесплатно и без смс проверить, так это или нет. Потратив на это буквально 3 минуты - это если есть фотоаппарат, у тебя, подозреваю, нихуя нет, иначе откуда ты такой вообще вылез неграмотный.
Более на эту тему я не буду ничего писать, потому что проверяется очень просто. Достаточно для этого иметь фотоаппарат.
543 688355
>>88354

> П Р О Ф И Л Ь О Б Ь Е К Т И В А


>raw


кек
544 688356
>>88349
Я не читаю шизоидные высеры на полстраницы, в которых автор сам себе внушает какие-то совершенно ламерские утверждения.
545 688357
>>88354
То есть, у тебя ЧИП ФОКУСИРОВКИ, отсутствующий в мануальной оптике, каким-то образом влияет на на некую ОБРАБОТКУ RAW камерой и общую цветопередачу... Ну это даже похлеще сегодняшних тестов говна и мочи.
546 688358
>>88356
Самообсер такой незаметный. Текст не читал, но содержание не одобряю.
547 688359
>>88358
Иди нахуй.
548 688360
>>88359
Хе хе, пичет от того что возразить нечего?
549 688362
>>88355
Пиздец ты доебался. Очевидно, что при открытии в АКР или лайтруме он автоматически корректирует искажения. И при этом остается рав
550 688402
Почему фотки с фуджа на флирке выглядят так мыльно?
551 688405
>>88352
Дебич, я снимаю на него и знаю что там.
552 688407
>>88402

По-моему, на Фликре и Хассельблад выглядит мыльно
553 688408
>>88275

Понимаю, но тут реально один вариант - подождать и подкопить. С ограниченным бюджетом хороший вариант - б/у боди + фикс в диапазоне 30-50мм, чтобы на разные случаи жизни.
554 688409
>>88258

Примеры снимков не в гугле смотри, а здесь: Flickr, 500px и onfotolife
Вбивай в поиске камеру, либо объектив, либо связку камера и объектив и смотри
555 688414
>>88402
Тому шо фликр
556 688445
Какие варианты есть у вкатывальщика за 80к?
557 688450
>>88445
Никон д610 на вторичке + стекло там же, если все вместе. Или д750 по акции или на вторичке, + бабло на стекла.
558 688451
>>88445
Ну или никон д7200 + набор стекол.
559 688453
>>88445
А ты что снимать то хочешь?

6Д + стекла или А7 соня + стекла.
560 688457
>>88451

>никон д7200


Это какой то вид извращения?
561 688460
>>88450
>>88451
>>88453
Вторичка сразу отсекается, ведь я не шарю в теме и шарящих знакомых у меня тоже нет.

>А ты что снимать то хочешь?


Ну думал что город буду снимать, вечерние пейзажи нравятся со всеми этими фонарями и прочими фарами. Закаты, птичек. Людей на улицах еще. Но это маня-фантазии все.
562 688462
>>88457
А что тебе не так? Вполне себе разумно стоящий кроп с отверткой и довольно слабо порезанный маркетологами в угоду бизнес модели.
563 688475
https://www.youtube.com/watch?v=om3DmCKUvUs
Этот чел правду говорит или хуйня и субьективщина?

Я, так как вообще не обладаю никакими знаниями в теме, то готов отсечь сразу все Никоны,, основываясь на свидетельствах данного эксперта, тем самым облегчив себе выбор. Но вдруг есть мнения против?
564 688476
>>88462

Морально устаревший кал, как надо себя не уважать чтобы снимать на такое. Если мне такое подарят например - тут же о пол хуйну, и руки мыть пойду.
565 688477
>>88475
Плач малолетнего матершинники-сониблядка какой-то.
566 688478
>>88475
Бери кэнон, лучшие цвета.
567 688479
>>88476
Попробуйте тоньше
568 688480
>>88475
Тебе видео нужно от камеры или нет? И насколько оно тебе нужно. Если ты у мамы видеоопиратор то нафига тебе ФФ ?
569 688484
>>88480

>Тебе видео нужно от камеры или нет?


Думаю что нужно. Насколкьо нужно - не знаю. Я же только хочу вкатиться и попробовать общение с крутой камерой. Делать фоточки не только на телефон и все такое. Мб и видео снимать зайдет. Для видео как я понял надо брать беззеркалку.
570 688485
>>88475
Хочешь начать разбираться в фотографии, та и вообще любой другой теме, тогда следуй этим правилам:

1. Не смотри русскоговорящих блогеров.
2. Видишь активно жестикулирующего хайпово выглядящего зумеро-бумера - не трать на них время.
3. Избегай любых роликов в стиле "20 идей для фотографии", "как за пять минут прокачать скилл фотографии", "Ты ничего не знаешь о..."
571 688488
>>88475
Этот хуила каждый месяц мнение свое меняет относительно всех брендов
572 688489
>>88485

>1. Не смотри русскоговорящих блогеров.


Предвзятость, пахнет каргокультизмом на швятой запад. Зачастую годный контент будет спизжен / адаптирован / переведен на русский и получишь то жесамое без копания в дерьме.

>2. Видишь активно жестикулирующего хайпово выглядящего зумеро-бумера - не трать на них время.


Это то каким боком тут вообще? Тебе некомфортно или завидно? Любой уверенный и активный в твоих глазах = чсв и уебан? Я должен специально искать статичных челов которые с кирпичным ебалом поясняют за циферки?

>3. Избегай любых роликов в стиле "20 идей для фотографии", "как за пять минут прокачать скилл фотографии", "Ты ничего не знаешь о..."


Опять же не вижу нихуя плохого. Ну посмотришь ты подобное. Ну все оттуда покажется тебе хуйней = тут же забываешь. Или не все покажется, чет зацепит и возьмешь на вооружение. В чем собственно проблема? Если есть критическое мышление - отфильтруешь хуйню и возьмешь полезное для себя. У тебя проблемы с критическим мышлением?

По итогу твоего поста считаю что нужно избегать таких советчиков как ты. 0 аргументации, демонстрация полярности мышления. Раунд.
573 688490
>>88485
Двачую этого.
А еще лучше совет: гуглить только то, что тебе нужно и что ты можешь сформулировать. Т.е. по мере возникновения задач,гуглить способы осуществления. Иначе потом заебешься дурной вкус фиксить.
image.png61 Кб, 718x870
574 688491
>>88490

>А еще лучше совет: гуглить только то, что тебе нужно и что ты можешь сформулировать. Т.е. по мере возникновения задач,гуглить способы осуществления.

575 688492
>>88489

> Любой уверенный и активный в твоих глазах = чсв и уебан?


Ето так, достаточно глянуть вот на этого >>88475 сониблядка.
576 688493
>>88485
хуёвые правила, загоняешь себя в пузырь.
1. Чем они хуже англоговорящих? ТАМ плохих блогеров нет? Ещё немаловажно, что часто русскоговорящие из России и говорят на темы, которые именно в России будут работать.
2. К счастью, сейчас можно выглядеть и кривляться, как захочется, не спрашивая мнения червей с двача. Включил ролик и формируешь мнение — если там обитый кретин типа ЗДАРОВАКИНОДЕЛЫ, то скипай, да.
3. Обычно да, но иногда такие названия бывают и у нормальных роликов. Потому что надо как-то продвигать контент, чтобы его смотрели, чтобы алгоритм ютуба тебе его принёс, а не сгноил с 10 просмотрами.

Чувак с видео нормальный (я смотрел только пару видео). Первый раз увидел в реках именно его ролик «10 проблем ШКОЛЬНОГО фотографа» (именно так, а на превью «откаты, ТПшки, мамки» и огонь) — мне поебать на школьные альбомы, но я кликнул и посмотрел интересную историю и подписался
577 688494
>>88485
>>88490
Как вы тогда блин инфу получаете? С двача что ли онли?

Вот еще чел рассказывает - мнение? расстрел
https://www.youtube.com/watch?v=2LWXoRYKsGg

>>88488
Ок но там вроде не мнение а факты. Мнения он высерает в других видосах про свою сонии (мало что у него смотрел на самом деле)
578 688496
>>88488
нельзя менять мнения под новыми данными, купил хуету — вот и сиди рот в говне, а лучше беги на сосаку и нахваливай да объясняй, что купил не говно, а кто не согласен — все сонидебилы и сапогодауны с зумерскими прическами
579 688498
>>88494

>Как вы тогда блин инфу получаете? С двача что ли онли?


Нет, тут о другом речь. Хорошо, если ты хочешь разобраться в чем то и смотришь видюшки об этом, хоть его, хоть другого. Все равно на каком языке.
Плохо, когда ты не знаешь как и что снимать, не хочешь в этом разбираться и гуглишь аля "как сделать модную тонировку и пр". Далее ты присасываешься к кружку блогеров и начинаешь ТУПО за ними повторять, потому что нахуя тебе думать, если ты ЗНАЕШЬ как сделать, но ты знаешь не свое, а чужое. Далее, наступит у тебя кризис, потому что вся твоя деятельность сведется к применению чужих знаний к своим снимках.
Алсо, лучше качать насмотренность, нежели бесконечно смотреть блогеров.
580 688499
>>88496
Есть и такие шизы как olegasphoto, например. Пользуется разной техникой, но всегда нахваливает сапоги.
581 688508
>>88493
Кратко:
Учиться в фотографии нужно как можно меньше, а снимать (практика) как можно больше. Практика поможет понять, что не так с твоими фотографиями.

Когда большинство времени дрочишь на теорию, превращаешься в вечного студента и специалистом по любым по фотографическим вопросам. Но только на словах. А слова в фотографии - пустая хуйня.
582 688509
>>88508
А что не хуйня? Ценный снимок, с художественной точки зрения, можно сдалать хоть на сони эрикссон. Просто качественный снимок может сделать почти любой уебан на автомате камеры с объективами за 100500$. А знания плюс практика равно какой-никакой баланс, где можно сделать хорошее фото на сапог 10-ти летней давности с китовым.
583 688515
>>88484
1. Для базового видео подойдет любой фотик со сменной оптикой моложе 2010 года разработки.
2. В видео то же полно жанров, и для одних таки нужна бзк на стабилизаторе, а для других вполне хватит почти не удроченного кенона 10 летней давности на штативе.
3. Простейший путь это купить на вторичке никон д7100 и стекол к ней, там же. И если не зайдет, продать за те же деньги обратно. Если ты точно не уверен надо оно тебе или нет, не имеет смысла вкатываться с новой камерой, что бы потом сливать её за пол цены на авито. Лучше купи такую камеру за пол цены у вкатывальщика которому не зашло.
4. Если точно не уверен надо оно тебе или нет, бери кроп камеру, она при хорошем свете может все то же что и ФФ, дешевле, и позволяет понять оно тебе надо или нет. Если не зайдет съекономишь денег, если зайдет потом сменишь на ФФ, если кроп что-то не сможет из твоих задач.
584 688522
Live view - это фича для задров или наоборот для нубасов? И еще вопрос, это хай-энд фича на дорогих моделях? Вкатчиком даже не смотришь на это?
585 688523
>>86793 (OP)
Никогда не фотографировал, но просто интересно.
Существует ли техника которая сглаживает минусы внешности?
Например у человека всратая кожа и лицо в целом перекосоёбленое.
Я как-то попробовал селфи через смартфон сделать, увидел насколько же я всрат, и больше никогда туда не заходил.
586 688524
>>88523
Для этого существует фотошоп. Камера просто фотографирует.
587 688525
>>88524

> Камера просто фотографирует.


> /p


Пойду-ка я отсюда. Может
588 688526
>>88525
Ну иди
portretc.jpg347 Кб, 680x680
589 688527
>>88523

> Я как-то попробовал селфи через смартфон сделать


Потому что на телефоне у тебя ширик, а на камеру можешь прикрутить какой хочешь объектив, в т.ч. и специально для портретов, и будешь красавчиком, как в жизни.
590 688528
>>88475
Этот чел снимает школьные альбомы, так что похуй на его мнение про Nikon.
Но вот его ролик про защиту авторских прав и выигрыш в суде очень полезный.
591 688529
>>88527

> для портретов, и будешь красавчиком


Это какой?
592 688530
>>88529
От 50 мм и длиннее, диафрагма 1.8 и шире
593 688531
>>88529
Что-то в диапазоне фокусных от 70 до 150 мм.
594 688532
>>88522
Эта тема местами удобна, для бзк это вообще основной метод компоновки кадра, насколько она нужна, зависит от задач, я обычно его использую при работе со штатива, а когда с рук снимаю использую пентапризму.
595 688533
>>88530
На самом деле нет, на 2.8 и на 3.5 ты прекрасно портретик сделаешь. Светосила с глубиной резкости в две трети глаза резкие, а нос уже не влез нужна далеко не всегда.
596 688534
>>88533
Ну хотя да, со светосилой я чёт перегнул. А нахуя тогда существуют полтинники с 1.2? Там в грип хоть один глаз входит полностью?
597 688535
>>88534
Я тебе больше скажу на бзк есть 50 мм ф0.95. Эти 50 мм объективы с сверхвысокой светосилой нужны для съемок ростовых и полуростовых портретов при слабом свете с годной бокешкой. Когда ты в конце золотого часа на закате например хочешь ростовой портретик с красивым размытием построить, вот тогда пригодится и надо отходить подальше что бы все лицо было в фокусе. В общем это довольно узко специализированные штуки. Типа тилдшифтов или длиннофокусной оптики в 500 мм и выше.
image.png290 Кб, 607x549
598 688536
599 688537
А существуют ли селфи объективы?
0Riqob3.png343 Кб, 1182x783
600 688538
>>88536
Жалкие подражатели нашему величию!

https://www.zenit.photo/catalog/obektiv-zenitar-0-95-50-e/
601 688539
>>88537
Любой объектив может быть селфи если у тебя есть штатив и пульт.
602 688540
>>88539
Я имел в виду для смартфона. Я видел какие-то объективы с прищепкой, но там iPhone был.
Такая штука сможет улучшить качество селфи? Там вроде 60мм
603 688541
>>88540
Есть широкоугольные и есть теле насадки. Да теле насадка может сделать портрет более интересным, но тут проблема что с селфи палкой такой штукой пользоваться сложно, нужно опять же где-то крепить телефон.
604 688542
>>88540

> Там вроде 60мм


Эквивалент? В любом случае на 60мм селфи никак не снимешь без палки.
605 688543
>>88541
>>88542
Не понимаю, для чего селфи палка? Просто крепишь где фронталка и снимаешь, не?
606 688544
>>88543
Это не 60 мм фокусное.
607 688545
>>88544
На фотографиях написано 60мм
Или это не то?
На фотках вроде есть эффект
608 688546
>>88545
Глазом не выглядит как угол обзора 60 мм объектива. Не понятная дистанция съемки и родное фокусное камеры.
609 688547
>>88546
Бля, походу легче себе внешку исправить чем в эти ваши объективы вкатиться
610 688548
>>88547
Объектив не сделает на фотке из инцела двачера, альфача.
611 688549
>>88545
У айфоновского объектива эквивалент что-то около 24мм, реальные там где-то 4мм, у этой нашлепки получается реальное фокусное около 10мм, эффекта даст немного, как были вытянутые ебальники так ими и останутся.
612 688550
>>88515
А для видео в 4к?

Еще такой вот вопрос. Если у тебя зеркалка, то это же не значит что в плане видео она будет сосать? Просто зеркало отодвигается и на ту же матрицу поступает изображение? То есть на зеркалке принципиально видео снимается точно так же как и на беззеркалку, или нет? Или же зеркалки хороши в основном для фотографии, а для видео по дефолту не очень, и что бы снимать хорошее видео производители будут ставить дополнительне решения? Что типа увеличивает стоимость, сложность и вес?
613 688551
>>88550

> То есть на зеркалке принципиально видео снимается точно так же как и на беззеркалку, или нет?


Принципиально да, различия в алгоритмах снятия изображения с матрицы, со всей матрицы с ресайзом, или с пропуском пикселей, или кроп с меньшего количества пикселей, всё это влияет на четкость картинки, беззеркалки сами по себе современнее и поэтому в них пихают более современные алгоритмы с которыми справляется более производительное железо. У Сапога например видео в зеркалках мыльное, кроме 90д, а у Никана автофокус в видео ебаный, кроме д780.
614 688552
>>88550
Для 4 к видео нужны или современные зеркалки последни 3 лет выпуска, или бзк примерно последних 3-5 лет выпуска.

Зеркальные камеры они разные есть, есть разная заточка производителей кто-то сосредоточен на фото, другие на видео. Потому их возможности сильно отличаются в плане видео.

БЗК камеры, изначально создавались всеми производителями с учетом того что пользователям нужно снимать видео, а зеркальные камеры изначально делались тупо под фото, и потом у разных компаний была разная позиция по поводу необходимости видео в разных камерах.

Например кенон довольно рано начал делать продвинутые для своего времени, в плане видео зеркальные камеры, а никон наоборот считал что зеркалки для фото, и видео было по остаточному принципу. На самом деле зеркалке ничего не мешает снимать видео так же как и бзк, например тот же д780 никона снимает видео точно так же как их бзк камеры.
615 688553
>>88552
Иди нахуй.
616 688554
>>88548

> инцелы


> двачеры


> альфачи


Тебе в /bыдлятню
617 688556
>>88553
У дислектика опять нипичет?
618 688557
>>88554
А если нет?
B73DF8C5-FEEA-4898-AB1C-7B94E2DE7EAD.jpeg48 Кб, 350x295
619 688564
Как открыть пикрилейтед?
620 688565
>>88564
Топором.
621 688566
>>88564
Рулетку вверх потяни. Некжели так трудно загуглить?
622 688570
>>88566
Спасибо.
623 688572
На какой фотоаппарат делаются такие фото? Хочу делать такие же ретро фотки, чтоб из 90х прямиком будто бы, но на цифровой фотик. Каким нибудь советским Зенитом можно достичь такой атмосферы?
624 688575
>>88572
Даже зенит не умеет снимать настолько хуево. Покупаешь одноразовую плёночную камеру, либо хуёвую мыльницу и плёнку. Только вот готов на детскую площадку это не заспавнит
625 688577
Пагни, д750 или д800? Что лучше в плане фотографии?
626 688578
>>88575
Да мне несложно выйти на детскую площадку
627 688582
>>88577
Задачи какие у тебя? Вообще д800 как бы камера более высокого уровня по мнению маркетологов никона, и закономерно там порезано меньше возможностей, но с другой стороны это камера старше и менее совершенная. Тут все упирается в твои задачи, где-то 750 будет получше, где-то 800.
628 688585
>>88551
>>88552
То есть по хорошему я смотрю на беззеркальную камеру?
Плюс её не боишься уронить и она компактнее - в рюкзак кинул и пошел гулять.

И вообще, правильно я понимаю, что у беззеркалок из минусов сейчас - это по большому счету медленность работы и большое потребление? Типа лет через 10 электронникой компенсируют и зеркало спокойно отойдет в прошое как было с пленкой?
629 688586
>>88585

> её не боишься уронить


Зря, надо бояться ронять любую технику.
630 688588
>>88534
Во времена пленки: исключительно ради лоулайта. За каждый стоп света реально боролись, порой в ущерб качеству фото. Исо 1600 встречалось редко и зерно было величиной с кулак.

Во времена цифры: гиродроч и показатель технологического могущества компании. Сегодня исо6400 обыденная реальность, а не фантастика.

>>88523

>Существует ли техника которая сглаживает минусы внешности?


Скальпель хирурга.

До определенных величин внешка "правится" подбором объектива, ракурса и светотеневого рисунка. Но если из Тети Сраки надо делать Линду Евангелисту, что чаще всего от "нутыжфотографа" и требуют, проще не снимать вообще. На такие затраты не идут даже в Голливуде. Ну или сразу рисуют что надо на компах.

>>88509

>А что не хуйня?


Собственные безумные умения.

Повторять слова за бородатыми хипстерами конечно прикольно и на двачах можно за умного сойти. Иногда. Наверное. Но в первой же реальной съемке, сложнее за "ветки, спины и углы домов", окажется что знание наизусть топ3 дхомарка нихуя не помогает.

Блогеры, равно как и фотографы со своими мастерклассами, это далеко не проект народного просвещения. Люди просто зарабатывают деньги, в условиях схлопнувшегося рынка. Пользуясь тем что их целевая аудитория как Буратино, мечтает обобрать золотое дерево. Особенно это касается постоветских стран, где с одной стороны тотальная нищета населения, а с другой никто пруфы у новоявленого светила не проверяет. Людям хочется верить в чудо, в сказку.
631 688589
>>88582

Портретная съёмка и стрит. 10 ноября уже еду за камерой (в Питер со своего села) и сюда буду выкладывать пруфы покупки, брать буду естественно б/у, но сейчас надо все взвесить. Сейчас заметил, что д800 стоит дешевле чем д750. Хочу взвесить все за и против и спросить совета у мудрого фотачера.
632 688590
>>88585

> у беззеркалок из минусов сейчас - это по большому счету медленность работы


Нет, работают бзк быстрее по всем параметрам, и от того что затвор без зеркала быстрее шлепает, и от того что само железо более современное. Электронный видоискатель работает быстро, задержка не ощущается.
Потребление больше потому что в бзк все время работает матрица.
По большому счету зеркало уже сейчас в прошлое отошло, только Пентакс что-то шевелится в этом сегменте непонятно зачем, у Сапога с Никаном последние зеркалки просто для галочки, внутри те же бзк, 250д - м50, 90д - м6-2, у никона д780 - з6.
633 688591
>>88586
Это ты прав конечно. Но я просто читаю устройство зеркалок и такое ощущение что там вообще все СУУУПЕР хрупко внутри и даже нельзя скажем на велосипеде будет кататься с ней без специального чехла в котором она будет защищена от тряски. Я не то что бы у мамки фрирайдер дохуя. Просто рассматриваю мысль что сел на велосипед, кинул камеру в рюкзак и поехал себе кататься по крутым местам попутно пытаясь снимать приглянувшиеся места.
634 688592
>>88590
Получается зеркалочки тут советуют поголовно просто потому что ими завален БУ рынок и топовые модели 3-5 летней давности еще хорошо себя показывают и при этом уже стоят копейки на вторичке? Или между зеркалом и бзк все же есть ценовая разница? Условно говоря камеры одного тира по возможностям стоят одинаково или нет? Или зеркало будет дешевле?
635 688593
>>88589

> Портретная съёмка и стрит.


д750, лучше во всем д800 для этих целей, да и вообще для любых уже. 750 до сих пор актуальная камера благодаря годной матрице, до сих пор мало кто может сравниться с ней
636 688594
>>88592
Зеркалки более доступны, для них больше оптики, дешевой в том числе. На любую БЗК стекло стоит, в силу своей новизны, как крыло от самолета.
637 688597
>>88592

> Условно говоря камеры одного тира по возможностям стоят одинаково или нет?


Зеркалки дороже из-за большего корпуса более сложной конструкции видоискателя, хотя по возможностям одинковые или даже уступают, пример д780 и з6, первая дороже из-за зеркала, но у второй есть стабилизация матрицы, по всем остальным возможностям одинаковы. У Сапога зеркалка 90д тоже стоит дороже чем бзк м6-2, из-за большого корпуса и зеркала, хотя по возможностям тоже одинаковые не считая видоискателя.
638 688598
>>88591
Катаюсь с древней зеркалкой 550д на велосипеде, всё с ней норм.
639 688599
>>88585
1. Если тебе нужно преимущественно видео и хочешь 4к, то бзк за те же деньги дадут тебе более лучше эти возможности.

2. Если уронить на пол бетонный, то поплохеет какой угодно камере, не важно бзк или цзк.

3. Автофокус, и скорость его работы, бзк отлично работает со слежением за относительно медленно двигающимися объектами, вроде неспешно идущего человека, или сидящего котика. А вот если котик бегает как ебанутые, или человек быстро и рандомно перемещается, бзк уже факапит со страшной силой, даже современные и топовые. Но с другой стороны на бзк ты не привязан к области покрытия точками фокуса, можешь фокусироваться где тебе нравится, компонововать кадр проще.

4. Зеркало скорее всего полностью в прошлое не уйдет, при длительной съемке, когда снимаешь редко, а ходишь долго, особенно на холоде, цзк равного технологического уровня, будет работать всегда больше на одной батарее чем бзк. Автофокус у цзк чисто физически более быстрый. БЗК скорее всего полностью вытяснят базовые зеркалки, типа наконов д3100 и д5100, сильно потеснят ФФ камеры типа д610, но цзк полностью не уйдут, скорее всего это будут гибриды по типу д780, которые могут и в зеркало и в бзк, хоть и подороже чем чистые бзк. В будущем все зеркалки скорее всего будут на самом деле гибридами, а их более простыми и дешевыми версиями будут бзк, для тех кому нет нуждые переплачивать за преимущество зеркальных систем.
640 688600
>>88589
Если по деньгам влезаешь, и у тебя в приоритетах есть стрит фотки, то лучше предпочесть д750, это конечно по идеологии маркетологов никона полупроф, типа для любителей, некоторые фишечки что есть в д800 выпилены, но технически это более совершенная камера. Лучше АФ, совершенней матрица.
641 688601
>>88590
Ну так-то все в будущем просто с чистых цзк перейдут на гибриды по типу д780, она если надо может в плюсы цзк, а если это не нужно в конкретной задаче, работает как бзк. Я вангую что будут чистые бзк подешевше, и гибриды на базе бзк подороже, тем кому нужны фишки зеркальных систем.
642 688603
>>88592
Если сравнивать классическую бзк и цзк, они стоят примерно одинаково, если сравнивать современные цзк, и бзк, то современные зеркалки это гибриды, это такой бзк, к которому примотали возможности зеркалки. То есть ты платишь за бзк базы + сверху цену за возможности зеркалки. Пример у никона это д780 и зет 6. Зеркальный гибрид стоит 155 к рублей, чисто бзк 130 к рублей за тушку.

Зеркалки тут советуют потому что они достаточно хороши для фото, их много на вторичке, к ним на вторичке много доступной оптики. Что позволяет именно для фото получать хорошие результаты за относительно скромные деньги.
643 688606
>>88593

>д750


>д800


> стрит


Прохожих не распугай, гробовщик.
644 688607
>>88606
Для двачеров стритеров придумали телевики.
645 688613
>>88485
Планирую сейчас посмотреть этот видос
https://www.youtube.com/watch?v=VqkQBKmDS1M
Твои контраргументы?
646 688614
>>88606

Вообще похуй на мнение пидорах.

>>88607

Я переебать смогу сам, если что, так шо похуй.
647 688615
>>88614

>Вообще похуй на мнение пидорах


Тебе то похуй, а им нет. Меня один раз толкнули в толпе и - обьетив.
648 688616
>>88615

Я в маленьком городке живу, поэтому тут не совсем актуально.
649 688619
Может кто сказать нюфагу - почему на авите БЗК от сони в разы дороже чем никоны, панасоники и прочие самсунги?
Что такое вкусное в сонях?
650 688624
>>88619
Свежесть?

Типа они только появились и вторичный рынок еще не насыщен ими? Представь что ты купил свежевышедший айфон, попользовался им месяц и выкидываешь его на авиту? Ты сразу за пол цены будешь просто так отдавать когда там только перекупы которые продают за фулл-прайс? Ты по сути первый на незанятой товарной нисше и можешь стартовать с 90% от цены нового.
651 688630
Посоветуйте нищеобьектив на кроп, чтобы хрущевки фоткать на доски. Думаю над 8мм ссаниной, но вроде и ебаться потом с каждой фоткой не хочется, но его и за 5 взять можно чуток коцаный.
652 688639
>>88630
Ну это, 8 мм очень специфическое говно, зенитары и пеленги такие они пригодны для панорам и большу часть кадра придется резать и править дисторсию. Если тебе прям ширики надо, с минимальной еблей в редакторе посмотри на самьянги. Они с довольно широким углом имеют минимальную дисторсию, и на вторичке не особо дорогие.
653 688648
>>88599
А ты в руках держал хоть какие-то современные бзк?
Блять, че мелет, какие-то гибриды, вообще охуеть.
Сони а7-3 за 130к обладает охуительным аф, а7р3/р4 тоже, а а9 и а9-2 это вообще топ.
Причем никакого бэк-фронт фокуса, никакой юстировки, взял и снимай, всегда 100% попадание.
Насчет других производителей не скажу, но не думаю, что на бзк сапога и содомита ситуация сильно хуже (у сапога вообще дуалпиксель, который еще более имба, чем аф сони).
Топить в 2020 за зеркалку - это надо быть полностью отбитым или дедом, который только на зеркало снимал и нейропластичности мозга уже не хватает на что-то новое.
Твои слова об аккумах подтверждают, что последние соньки ты видел только на фото и даже в руки не брал. Потому что NP-FZ100 это пздц какой аккум, два аккума на полный свадебный день (у других производителей тоже не сильно хуже).
Какие-то факапы, какие-то котики, блять, о чем ты? И вот таких экспертов полон фотач, советуют ньюфагам покупать старые зеркалки типа никона 7100, вы ебанутые что ли? Единственный аргумент для покупки зеркалки сейчас - это их цена б/у, так как куча любителей сливает свои зеркалки по причине того, что телефоны сейчас полностью закрыли любительскую нишу (а до этого целиком уничтожили мыльницы как вид).
Да, если денег совсем нихуя - то тогда есть смысл брать зеркалку, но вообще фотография - это не самое дешевое хобби, а если есть желание еще и зарабатывать этим (или просто снимать легко и с удовольствием на нормальную камеру) - то тут уже надо быть готовым выложить дохуя даже за б/у.
654 688649
>>88648
Зочем у тебя так пичет? Нравится тебе или нет, но пока что бзк с фокусировкой с быстро движущимися объектами справляются похуже чем цзк. И вполне себе много видосов про это с ютубиках с примерами. В не динамичных сценах, их АФ удобней чем ограниченная площадь покрытия у цзк, тут как бы я не спорю, я об этом и писал. Я не скажу за сони, но у никона при необходимости работать с быстро движущимся животными бзк пока что уступают цзк.

Увеличение емкости аккумулятора как отменяет факт того что потребление при прочих равных у бзк выше?

Так потому и рекомендуют покупать д7100 и аналогичные старые камеры, ибо аноны приходят с вопросом у меня есть 30 к накопленных на завтраках в школе, хочу фоткать, сап двач что купить. Старые зеркалки вполне себе позволяют получать хорошего качества картинку, и стоят весьма не дорого на вторичном рынке, что тебе не так опять?
655 688652
>>88588

> До определенных величин внешка "правится" подбором объектива, ракурса и светотеневого рисунка. Но если из Тети Сраки надо делать Линду Евангелисту, что чаще всего от "нутыжфотографа" и требуют, проще не снимать вообще. На такие затраты не идут даже в Голливуде. Ну или сразу рисуют что надо на компах.


Так тебя кто просит снимать? Я лишь спросил возможно ли это технически. Нахуй мне твоё мнение всралось проще тебе или сложнее? Неужели так сложно отвечать по существу?
656 688653
На авите продают б/у никон д7200 за 35-40к. Насколько актуален данный кроп в наши дни?
657 688655
>>88653
Вполне себе нормально если денег ммало. Эта модель позиционировалась никоном как топ кроп, на момент выпуска. В ней есть весьма широкий набор возможностей для фотографа. Ты сможешь работать со всем старым парком отверточной оптики никона, у тебя будет корректно работать дальномер и экспонометр на старых стеклах без чипа таких как например гелиос-81н. Автофокус хоть и уступает д500, вполне себе шустрый, матрица умеренно шумная, динамический диапазон вполне комфортный. Если за 30-35 к в не убитом состоянии есть вариант купить, то почему бы и нет. Эта камера позволяет при нормальном свете и сейчас получать хорошие и качественные кадры, вполне на уровне с современными камерами.
658 688656
>>88619
Примеры? Z6 стоит в разы дешевле A7III? А Z7?
659 688657
>>88649
Я не знаю про какие быстро движущиеся объекты ты говоришь, может быть для съемки истребителей и гоночных болидов есть разница, но как часто вообще такое снимают (ну кроме профессионалов-репортажников и не очень большого числа дрочеров). Могу сказать за свадебный репортаж - тут та же сони (a7iii) изи надергивает любой сапог с зеркалом (даже 5д4, потому что необходима идеальная юстировка тушки со стеклом для 10/10 попаданий). И я далеко не сонидрочер, уверен, что топовые бзк сапога будут не хуже из-за дуалпикселя (насчет никона не знаю).
Насчет аккума: так они и сделали этот аккум с учетом выросшего энергопотребления. И что теперь? 2 аккума на полный день. Причем это и для фото и для видео. Попробуй на 3 или 4 марк поснимать видео, ты охуеешь как быстро он жрет аккумы (с фото, конечно, в разы лучше, но я про то, что относительно новые сони теперь ничем не хуже топовых зеркалок).
Если ты не держал новые бзк в руках - то зачем заявлять, что они чем-то уступают зеркалкам для среднего фотографа (не профи-репортажника и не любителя пофотать истребители). Мой друган снимает птичек на свою 7р3 через mc-11 с сапожными стеклами и говорит, что после 3 марка это охуеть как просто стало.
Я про то, что дрочить на зеркало в 2020 - это удел либо тех, кому плюсы зеркала необходимы в его работе (а это очень небольшая группа людей, как я и писал), либо просто ретроградов, которые думают, что камера - это онли зеркало, а всё остальное это хуита какая-то.
Что делать тем, у кого бюджет 30к? Ну что, снимать на то, что есть. Какой-то выбор бзк начинается где-то с 50к и то только за 1,5х кроп (тот же фудж, который я не совсем понимаю, но пусть будет).
Вкратце: если есть деньги - то новая бзк уровня a7iii, если нет - то хуле, бери на что хватает.
Если бы можно было вернуться в 2013 год и сказать самому себе что делать - я бы не стал брать 60д, а сразу взял бы 6д. ФФ для фото всегда лучше кропа, а бзк фф лучше фф зеркалки (это касаемо сони и сапога, за остальное я не ручаюсь).
660 688658
>>88655
Спасибо!
А следящий аф как? Я собираюсь птичек снимать.
Ещё слышал, что там можно при бэк/фронт фокусе подстраивать по мишени точность. Это верно?
image.png1,4 Мб, 1200x801
661 688663
Анон, что купить из нищеплатины для съемки маленьких помещений? Как можно более широкоугольное, видимо.

Среди экшн камер такое искать нет смысла?
662 688664
>>88657
1. Быстро движущейся фигни довольно много с которой справляется фокус бзк, но делает это хуже чем на ЦЗК. Простой пример это собака которая прыгает и бежит к тебе или от тебя не по прямой а под углом и подпрыгивает играясь. У БЗК в этой ситуации брака заметно больше чем у ЦЗК. В отношении юстировки, сейчас с политикой сигмы и тамрона это не проблема, через консоль можно дома настроить любое свое стекло как тебе надо.

2. В отношении видео я не скажу, не сравнивал, а в фото режимах при равной емкости батареи бзк заметно быстрее теряет заряд, и особенно хорошо это заметно на холоде. С цзк я могу ходить 4 часа по морозу в -20 и фоткать птиц, с бзк через час она превращается в тыкву. Да это решаемо с помощью запасных аккумов в теплом внутреннем кармане. Но энерго потребление в фоторежиме, если ты больше времени смотришь, и ходишь чем фоткаешь, у бзк не столь удобное как у цзк.

3. Я разве говорю что БЗК говно и берите зеркалки? Для большинства задач БЗК вполне себе хорошее решение, во всяких бытовых съемках она значительно удобней для новичка чем ЦЗК, в среднем все БЗК более продвинуты, или не уступают по видео возможностям зеркальным камерам.

4. Так я ровно тоже самое пишу же! БЗК вытесняют из любительского сегмента цзк, в нише камер типа от д3100 до д7100 бзк будет ЛУЧШЕ, чем цзк. Для ряда специальных задач, из-за жестокой физики, они будут лучше чем современные им бзк, потому полностью они не будут вытеснены бзк, но останутся в довольно узком сегменте в виде моделей подобных д780. Скорее всего тот же никон, сохранит 3 зеркалки, по типу д780, какой-то гибридной замены д850, и гибридной или полностью зеркальной замены D6, а весь остальной модельный ряд заместит бзк.

5. Ну как ты мог заметить, у анонов которые приходят на фотач с вопросами, денег мало, и они как правило озвучивают бюджеты до 30 тысяч, редко когда больше. Закономерно им и советуют то что будет более лучше, из того что они могут купить на эти деньги. Ничего удивительного что это как правило какие-то кроп зеркалки типа д7000 или их аналогов. Если денег мало, а фоткать хочется, то лучше уж фоткать тем на что хватает денег, чем сидеть на жопе в ожидании хрен знает чего.

6. Я лично особо не жалею что снимал 5 лет на д5100, вполне осознанно перешел на д750, понимая что и в каких местах мне д5100 не позволял сделать. ФФ он конечно лучше кропа, но проблема в том, что он лучше кропа далеко не во столько раз, во сколько отличается их цена. Если я буду переходить дальше с д750, то скорее всего это будет что-то типа д780 или его аналога в линейке никон, пока что бзк никона меня не во всем устраивают, а бзк других производителей, не показали чего-то настолько впечатляющего, что бы я перекатился на другую систему.
662 688664
>>88657
1. Быстро движущейся фигни довольно много с которой справляется фокус бзк, но делает это хуже чем на ЦЗК. Простой пример это собака которая прыгает и бежит к тебе или от тебя не по прямой а под углом и подпрыгивает играясь. У БЗК в этой ситуации брака заметно больше чем у ЦЗК. В отношении юстировки, сейчас с политикой сигмы и тамрона это не проблема, через консоль можно дома настроить любое свое стекло как тебе надо.

2. В отношении видео я не скажу, не сравнивал, а в фото режимах при равной емкости батареи бзк заметно быстрее теряет заряд, и особенно хорошо это заметно на холоде. С цзк я могу ходить 4 часа по морозу в -20 и фоткать птиц, с бзк через час она превращается в тыкву. Да это решаемо с помощью запасных аккумов в теплом внутреннем кармане. Но энерго потребление в фоторежиме, если ты больше времени смотришь, и ходишь чем фоткаешь, у бзк не столь удобное как у цзк.

3. Я разве говорю что БЗК говно и берите зеркалки? Для большинства задач БЗК вполне себе хорошее решение, во всяких бытовых съемках она значительно удобней для новичка чем ЦЗК, в среднем все БЗК более продвинуты, или не уступают по видео возможностям зеркальным камерам.

4. Так я ровно тоже самое пишу же! БЗК вытесняют из любительского сегмента цзк, в нише камер типа от д3100 до д7100 бзк будет ЛУЧШЕ, чем цзк. Для ряда специальных задач, из-за жестокой физики, они будут лучше чем современные им бзк, потому полностью они не будут вытеснены бзк, но останутся в довольно узком сегменте в виде моделей подобных д780. Скорее всего тот же никон, сохранит 3 зеркалки, по типу д780, какой-то гибридной замены д850, и гибридной или полностью зеркальной замены D6, а весь остальной модельный ряд заместит бзк.

5. Ну как ты мог заметить, у анонов которые приходят на фотач с вопросами, денег мало, и они как правило озвучивают бюджеты до 30 тысяч, редко когда больше. Закономерно им и советуют то что будет более лучше, из того что они могут купить на эти деньги. Ничего удивительного что это как правило какие-то кроп зеркалки типа д7000 или их аналогов. Если денег мало, а фоткать хочется, то лучше уж фоткать тем на что хватает денег, чем сидеть на жопе в ожидании хрен знает чего.

6. Я лично особо не жалею что снимал 5 лет на д5100, вполне осознанно перешел на д750, понимая что и в каких местах мне д5100 не позволял сделать. ФФ он конечно лучше кропа, но проблема в том, что он лучше кропа далеко не во столько раз, во сколько отличается их цена. Если я буду переходить дальше с д750, то скорее всего это будет что-то типа д780 или его аналога в линейке никон, пока что бзк никона меня не во всем устраивают, а бзк других производителей, не показали чего-то настолько впечатляющего, что бы я перекатился на другую систему.
663 688665
>>88663
зенитар 16 2.8
664 688666
>>88665
У него камеры то нет, нафига ему зенитар? К жопе его пристегнет что ли?
665 688667
>>88666
можно к жопе, шоколадный глаз будет иметь обзор 180'
666 688668
>>88667
Но только по диагонали же!
2CDA385A-CFD2-4658-8B63-F8E103E333AA.jpeg102 Кб, 785x731
667 688669
Отработал коммерцию на гнилос 44-м6. Хосспади, хорошо, что я свой фуджевый фикс не забыл, иначе все кадры улетели бы в мыльный гроб гроб мыльное кладбище.
668 688670
>>88664
Насчет аф я всё равно не могу с тобой согласиться. Ты либо юзал какие-то старые бзк, либо я хз что, но что касается сони (у которой а7iii это первая самая доступная фф бзк с нормальным автофокусом) то никаких проблем с аф там нет, с тамроном 28-75/2.8 аф очень быстрый и невероятно цепкий (по сравнению с тем же 5д3, например).
Насчет юстировки. Как я понимаю, ты про док-станцию от сигмы говоришь, с которой можно типа юстировать объектив и менять прошивку? Если да - ты серьезно? Ты на ютубе посмотрел обзор или лично пробовал? Вот у меня был 5д3, была 35/1,4 от сигмы, была док-станция и хуй там что сделаешь, только хуже. То есть да, ты можешь настроить аф на близкой дистанции, но тогда на дальней - сплошной проеб. Или наоборот. На бзк такой проблемы нет вообще. И да, с той же самой сигмой через переходник всё охуительно.
Насчет энергопотребления тоже самое. Ты либо не держал в руках последние камеры с нормальным аккумом (не берем в расчет соньки с NP-FW50, это редкостная параша, живущая в режиме видео 45-50 минут), либо смотрел какие-то проплаченные обзоры.
В плане аф и аккума та же a7iii это просто имба среди относительно доступных фф бзк. Понятно, что у неё есть свои проблемы, к которым либо можно приспособиться (например, дико бесит разный цвет со стекол разных производителей, желтящий тамрон, блеклая сигма и, конечно же, ахуенный цвет родных стекол за дохуя денег), либо забить хуй и смириться (очень хуевый электронный видоискатель, после оптического это просто пздц, но я почти им не пользуюсь, снимаю через дисплей всегда).
Насчет ньюфагов - пока снимал на свой 60д с дешевыми стеклами - всё не мог понять, почему же фотки такие хуевые. Понятное дело, что со временем руки выпрямились, появился фф и стало что-то получаться, но очень весомый вклад в рост уровня фоток был за счет нормальных объективов. Когда купил цейс 50/1,4, потом сигму 35/1,4 - тогда и картинка изменилась и снимать захотелось еще сильнее.
Я возможно буду выглядеть ебучим снобом, но вместо дешевого кропа и хуевого объектива типа 50/1,8 лучше...да ничего лучше не брать, хотя бы подкопить на нормальное стекло. Или взять задроченный 6д или д610 и какое-то нормальное стекло. Потому что старый кроп (а еще с не дай Б-г с китом) не принесет радости и человек будет спрашивать себя - нахуя я это купил, почему фотки как на телефон современный?
Поэтому лучше учиться на ошибках других (например, на моих) и если вы хотите снимать людей (а я снимал только людей) - то не берите старый кроп, берите хотя бы старый фф и к нему полтос для начала (да хоть тот же 6д, аф по единственной рабочей центральной точке, конечно, да и похуй).
Возможно, для других жанров (типа птичек) и пойдет кроп, но сколько я читал историй, когда люди берут старый кроп и какой-нибудь дешевый телевик, а потом плюются от своих фоток, потому что качество как на мобилу 5-летней давности.
668 688670
>>88664
Насчет аф я всё равно не могу с тобой согласиться. Ты либо юзал какие-то старые бзк, либо я хз что, но что касается сони (у которой а7iii это первая самая доступная фф бзк с нормальным автофокусом) то никаких проблем с аф там нет, с тамроном 28-75/2.8 аф очень быстрый и невероятно цепкий (по сравнению с тем же 5д3, например).
Насчет юстировки. Как я понимаю, ты про док-станцию от сигмы говоришь, с которой можно типа юстировать объектив и менять прошивку? Если да - ты серьезно? Ты на ютубе посмотрел обзор или лично пробовал? Вот у меня был 5д3, была 35/1,4 от сигмы, была док-станция и хуй там что сделаешь, только хуже. То есть да, ты можешь настроить аф на близкой дистанции, но тогда на дальней - сплошной проеб. Или наоборот. На бзк такой проблемы нет вообще. И да, с той же самой сигмой через переходник всё охуительно.
Насчет энергопотребления тоже самое. Ты либо не держал в руках последние камеры с нормальным аккумом (не берем в расчет соньки с NP-FW50, это редкостная параша, живущая в режиме видео 45-50 минут), либо смотрел какие-то проплаченные обзоры.
В плане аф и аккума та же a7iii это просто имба среди относительно доступных фф бзк. Понятно, что у неё есть свои проблемы, к которым либо можно приспособиться (например, дико бесит разный цвет со стекол разных производителей, желтящий тамрон, блеклая сигма и, конечно же, ахуенный цвет родных стекол за дохуя денег), либо забить хуй и смириться (очень хуевый электронный видоискатель, после оптического это просто пздц, но я почти им не пользуюсь, снимаю через дисплей всегда).
Насчет ньюфагов - пока снимал на свой 60д с дешевыми стеклами - всё не мог понять, почему же фотки такие хуевые. Понятное дело, что со временем руки выпрямились, появился фф и стало что-то получаться, но очень весомый вклад в рост уровня фоток был за счет нормальных объективов. Когда купил цейс 50/1,4, потом сигму 35/1,4 - тогда и картинка изменилась и снимать захотелось еще сильнее.
Я возможно буду выглядеть ебучим снобом, но вместо дешевого кропа и хуевого объектива типа 50/1,8 лучше...да ничего лучше не брать, хотя бы подкопить на нормальное стекло. Или взять задроченный 6д или д610 и какое-то нормальное стекло. Потому что старый кроп (а еще с не дай Б-г с китом) не принесет радости и человек будет спрашивать себя - нахуя я это купил, почему фотки как на телефон современный?
Поэтому лучше учиться на ошибках других (например, на моих) и если вы хотите снимать людей (а я снимал только людей) - то не берите старый кроп, берите хотя бы старый фф и к нему полтос для начала (да хоть тот же 6д, аф по единственной рабочей центральной точке, конечно, да и похуй).
Возможно, для других жанров (типа птичек) и пойдет кроп, но сколько я читал историй, когда люди берут старый кроп и какой-нибудь дешевый телевик, а потом плюются от своих фоток, потому что качество как на мобилу 5-летней давности.
669 688672
>>88669

>снимать на древний пленочный гнилос без автофокуса за деньги


>коммерция на фудже


Ты, я смотрю, не самый смышленый.
670 688673
>>88669
А зачем ты на коммерческую съемку взял его? Ты поехавший?
671 688675
>>88673
Хочу закрученное боке!
672 688676
>>88663
>>88665
>>88666
Камеры нет. Че брать?
673 688677
>>88670
Я сигмовскую не пробовал, у меня тамрон 24-70 и станция, без боли настраиваются на все дистанции, на разные фокусные, у меня проблем нет, был небольшой бек на 35 мм, я его поправил, сейчас проблем с фокусировкой нет, все хорошо работает.

Ну ты же понимаешь, что увеличение размера аккума не означает уменьшение энергопотребления, и бзк при том же режиме съемки на том же аккуме отработает в два и более раза дольше. Что конечно не отменяет того, что емкий аккум вполне себе позволяет для бытовых задач проводить съемки, и не страдать от быстрой его просадки.

Я тут с тобой не соглашусь, если не снимать, а сидеть с ждать, то умение фоткать то не появится, и купив дорогую камеру, ты все равно начнешь снимать говно, у большинства от этого сгорит жопа, и они перестанут фоткать вообще. Это конечно уменьшает конкуренцию среди фотографов, но немножк подлянски по отношению к нюфаням. Сейчас вторичный рынок позволяет купить вполне себе приличный кроп, который способен при нормальном свете выдать качественную картинку, и к нему недорого взять стекло способное вполне себе нормально для новичка эту картинку формировать.

Да тот же никкор 50 мм ф1.8 Д мыльный на открытой, да у него есть фриджинг, но он дешевый, у него внезапно отличный ББ, не хуже чем у стекол в десятки раз дороже, он легкий, и формирует картинку приемлимого качества. Те же женские портертики фигачить на него вполне норм, мыльность на открытой в этом только помогает. Тем более никто же не мешает докупать оптику постепенно по мере накопление денег и понимания своих потребностей в фотографии. Кому-то для фоток кота и углов хватит д3100 с китом за 5 тысяч, а кто-то идет дальше и осознавая ограничения имеющегося оборудования, уже осознанно делает следующие покупки.

Ну тут я соглашусь, что если задача именно портретная съемка, и остальное не нужно, то лучше пожертвовать мегапухелями, и взять таки себе старый ФФ вместо кропа. Однако тут опять есть один момент. Мы на двачах, как много двачеров осознанно хотят посвятить себя именно портретной съемке, и имеют возможность это делать? Что бы фоткать людей, нужно внезапно общаться с людьми.

Подавляющее большинство фотачеров фоткаю углы домов, анусы голублей, и прочие объекты не требующие социального взаимодействия, а для этого при нормальном свете и кроп камера подойдет. А в отношении птичек проблема то не в кропе, а в телевике низкого качества. Хотя у никона, я не встречал прям отвратных телевиков, даже старые и бюджетные вполне норм. А вот когда товарищу под сони А брали некролинзу, телевик что мы смотрели был пиздец отвратительный по картинке, но ему за 3 тысячи зашло, сказал пофиг меня устраивает. Лично я бы такое и даром брать не стал. Так что тут еще от конкретного стекла зависит.

Старый зеркальный кроп, на вторичке, с парком недорогой но премлимого качества оптики, вполне себе удачное решение для новичка, с ограниченным бюджетом, еще точно не решившего что он будет снимать, и будет ли он узко специализироваться, или ему нужна универсальность.
673 688677
>>88670
Я сигмовскую не пробовал, у меня тамрон 24-70 и станция, без боли настраиваются на все дистанции, на разные фокусные, у меня проблем нет, был небольшой бек на 35 мм, я его поправил, сейчас проблем с фокусировкой нет, все хорошо работает.

Ну ты же понимаешь, что увеличение размера аккума не означает уменьшение энергопотребления, и бзк при том же режиме съемки на том же аккуме отработает в два и более раза дольше. Что конечно не отменяет того, что емкий аккум вполне себе позволяет для бытовых задач проводить съемки, и не страдать от быстрой его просадки.

Я тут с тобой не соглашусь, если не снимать, а сидеть с ждать, то умение фоткать то не появится, и купив дорогую камеру, ты все равно начнешь снимать говно, у большинства от этого сгорит жопа, и они перестанут фоткать вообще. Это конечно уменьшает конкуренцию среди фотографов, но немножк подлянски по отношению к нюфаням. Сейчас вторичный рынок позволяет купить вполне себе приличный кроп, который способен при нормальном свете выдать качественную картинку, и к нему недорого взять стекло способное вполне себе нормально для новичка эту картинку формировать.

Да тот же никкор 50 мм ф1.8 Д мыльный на открытой, да у него есть фриджинг, но он дешевый, у него внезапно отличный ББ, не хуже чем у стекол в десятки раз дороже, он легкий, и формирует картинку приемлимого качества. Те же женские портертики фигачить на него вполне норм, мыльность на открытой в этом только помогает. Тем более никто же не мешает докупать оптику постепенно по мере накопление денег и понимания своих потребностей в фотографии. Кому-то для фоток кота и углов хватит д3100 с китом за 5 тысяч, а кто-то идет дальше и осознавая ограничения имеющегося оборудования, уже осознанно делает следующие покупки.

Ну тут я соглашусь, что если задача именно портретная съемка, и остальное не нужно, то лучше пожертвовать мегапухелями, и взять таки себе старый ФФ вместо кропа. Однако тут опять есть один момент. Мы на двачах, как много двачеров осознанно хотят посвятить себя именно портретной съемке, и имеют возможность это делать? Что бы фоткать людей, нужно внезапно общаться с людьми.

Подавляющее большинство фотачеров фоткаю углы домов, анусы голублей, и прочие объекты не требующие социального взаимодействия, а для этого при нормальном свете и кроп камера подойдет. А в отношении птичек проблема то не в кропе, а в телевике низкого качества. Хотя у никона, я не встречал прям отвратных телевиков, даже старые и бюджетные вполне норм. А вот когда товарищу под сони А брали некролинзу, телевик что мы смотрели был пиздец отвратительный по картинке, но ему за 3 тысячи зашло, сказал пофиг меня устраивает. Лично я бы такое и даром брать не стал. Так что тут еще от конкретного стекла зависит.

Старый зеркальный кроп, на вторичке, с парком недорогой но премлимого качества оптики, вполне себе удачное решение для новичка, с ограниченным бюджетом, еще точно не решившего что он будет снимать, и будет ли он узко специализироваться, или ему нужна универсальность.
674 688678
>>88675
С гелиосом 44 весьма сложно работать на открытых, ты бы придрочился сначала на тренировочных сетах, прежде чем брать на коммерцию. Да и с опытом для бокехи это не самое лучшее решение. Если уж сильно надо крутить фон тебе родина дала гелиос 40-2.
675 688679
>>88676
Бюджет у тебя какой? От количества денег будет зависеть выбор решения твоей проблемы и уровень качества получаемого изображения.
676 688680
>>88669

>фуджевый фикс


classic track?
677 688682
>>88679
Бюджет как можно ближе к нулю. Качество интересует на 1 уровень выше, чем накладной фишай на телефонную камеру.
678 688683
>>88682
Бери какой-то базовый никон на вторичке, например д3100 или д5100, и самьянг 14 мм, примерно в 10 к рублей уложишься. Ты получишь картинку без сильных искажений как в случае с зенитаром 16 мм, да угол будет уже, но картинку не придется так сильно исправлять. Фокусировка будет ручная, заведи штатив, и тогда сможешь даже при слабом свете внутри квартиры фоткать все это без шума на длинной выдержки.
679 688685
>>88683

>д3100 или д5100, и самьянг 14 мм, примерно в 10 к


Спасибо!
680 688686
>>88685
можешь аналогичные кеноны посмотреть, я не шарю в дешевых кенонах прост, самьянги эти есть и под кенон и под никон.
681 688688
>>88683
>>88686

А что вообще должно быть в характеристиках камеры, чтоб на нее подошел этот

>самьянг 14 мм


?
682 688689
>>88688
Смотри на тип крепления к камере. Берешь выбранную камеру, смотришь какой у нее байонет, и при покупке выбираешь самьянг с таким же байонетом, их делают для разных. Например для никона д3100 и д5100 это байонет nikon F, ну и так далее в зависимости от производителям.
683 688690
>>88689

>никона д3100


Это вообще самый дешман или можно еще что-то проще/дешевле взять?

Супер качество не нужно, главное - как можно шире захватывать комнату.

Это сугубо для моих личный объяв о продаже квартиры.
684 688691
>>88690
Ну тут если еще дешевле, то посмотреть на какие-то старые экшен камеры на вторичке, но там качество будет такое себе, по конкретным моделям не смогу подсказать.
685 688692
>>88691

>экшен камеры


С их встроенным объективом, или на них тоже можно отдельный навесить?
686 688693
>>88692
Чаще там не сменный, но он с довольно широким углом, в помещениях может подойти. Тут опять надо конкретные модели смотреть, у них углы обзора разные бывают. Я этой темой особо не интересовался, не могу конкретные модели назвать. Но качество будет не сильно лучше мобилы с линзой. Если хочешь качество повыше все же желательно сенсор побольше и штатив.
687 688695
>>88693
Спасибо!
688 688696
>>88691
делай панораму на любом телефоне
689 688698
>>88657

>Что делать тем, у кого бюджет 30к? Ну что, снимать на то, что есть. Какой-то выбор бзк начинается где-то с 50к и то только за 1,5х кроп (тот же фудж, который я не совсем понимаю, но пусть будет).



А если 80к бюджет? Что можно взять вкатывальщику из бзк сони например за эти деньги?

Есть вообще краткий какой-то ликбез в духе что сколько стоит и что от скольки? То есть за что ты акшали платишь когда покупаешь?

Или в фотографии бюджеты не так работают? И новый тир это не +20к по деньгам, а х2 по деньгам? 30к/50к/90к/150k?
690 688699
>>88698

> А если 80к бюджет? Что можно взять вкатывальщику из бзк сони например за эти деньги?


Новые кропы или бэу фф. Ну есть еще Сапог РП за эту сумму, но это такая хуйня что ничем не лучше кропов не смотря на большую матрицу.
Да, чтобы заметное улучшение получить надо вывалить сумму х2 и больше.
691 688700
>>88698
Примерно за 30-40 тысяч за тушку, это будут старые б/у камеры со вторички. Ты можешь получить при нормальном свете картинку хорошего качестве, не хуже чем с современных топов, но при слабом свете камеры будут ливать, автофокус будет не столь совершенный как в новых. В некоторых моделях будут специфичные баги которые пофиксили в следующих.

За 40-80 тысяч, ты уже можешь взять более совершенную камеру на вторичке, или базовую но новую на первичном рынке. За эти деньги ты не получишь существенной разницы по картинке в хорошем свете по сравнению с первой категорией, но будет совершенней автофокус, и возможно лучше работа в тенях.

За 80-150 тысяч, ты можешь уже взять новую, современную камеру, при хорошем свете существенной разницы по качеству картинки не будет, но вот при слабом свете, разница по качеству картинки будет весьма заметная, будут существенно более продвинутые возможности видео съемки, еще более лучший автофокус (разница с 40-80 к незначительная).

За 150+ к рублей, ты получаешь уже то что производитель считает профессиональной камерой (за исключением конечно лейки и им подобных) В таких камерах возможности не урезаны в угоду маркетологам, в них будет чуть лучше чем у камер 30-40 к рублей картинка в хорошем свете, значительно лучше в слабом свете, совершенней автофокус, они могут решать всякие странные узко специальные задачи, но и для раскрытия своих возможностей они потребуют пропорционально стоящей оптики.

Ну это мы рассматриваем только тушки не касаясь объективов.
692 688701
>>88700

> За 150+ к рублей


Там уже в основном сегмент узкоспециализированных камер, для видево там, или для высокого разрешения с 40+ мегапикселями, которые например в тенях показывают себя хуже чем более дешевые универсалы с 24 мп.
693 688703
>>88701
Ну и проф репортажные, там же, типа никона D5 они себя в тенях ведут вполне хорошо. Хотя согласен, что не все камеры 150+ ведут себя в тенях сильно лучше чем камеры до 150 к рублей.
694 688704
>>88703
Для проф репортажников отдельный сегмент 400к+
695 688710
>>88704
Ну они тож 150+ же.
696 688716
Господа, у кого был Никкор 85мм 1.8д? Как он? Бокех будет лучше чем на полтинике? Кожа на жопе тянки лучше видно?
697 688718
Поясните за ЭКОСИСТЕМУ? Вкатившись куда можно безболезненно кататься туда-обратно?

Например покупаю я бу зеркалку с китовым объективом. Потом второй объектив для съемки вдаль. А далее я например я покупаю беззеркалку покруче через год и все объективы подходят?
698 688719
>>88718
Canon
image.png1 Мб, 1307x786
699 688720
Мнение по данному списку? Видео можно не смотреть - пик рилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=DPxJlWDgDNY
700 688721
>>88716
На телевиках всегда бокех лучше, даже на темных.
701 688722
>>88720
Топ тушек? Ты серьезно? Тушка без обьектива не нужна, как и наоборот. Обьектив выбираем из задач и денег. Думаю, ты понимаешь. Для коммерции однозначно топ - это сапог, потому что на вторичке можно выгодно купить обьетивы.
702 688724
>>88720
Хуйня какая-то. Т30 - ебь, d3s каким боком там вообще не понятно
703 688726
Какой сейчас взять набор из ФФ и 35мм к нему не очень дороха, но чтобы заебись? 1.4 не нужно
704 688728
>>88726
d700 + yongnuo 35mm 2.0
Мне такой сет ап обошелся в 22к
705 688729
>>88722
70d норм для коммерции? Чот посмотрел пару видосов у них плата дохнет от перегрева.
706 688732
>>88729
Что снимать-то собираешься? Коммерция - понятие растяжимое.
707 688735
>>88639
Ты прав.
Посмотрел на авито самьянги и вовсе не копейки стоят, тогда уж проще взять тампон 10-24 за 10к.
708 688736
>>88718
Ну так в рамках одного бренда обычно есть совместимость, кенон и сони склонны периодически менять байонеты и твои старые стекла превращаются в тыкву если берешь новую камеру. Никон до недавнего времени держался делал под байонет nikon F все с 1961 года, но и он окопрел и для бзк сделал байонет Z. У никона самая длинная история совместимости, байонет не менялся с 1961 года до сих пор для зеркальных камер он такой же, начиная с конца 80х годов все стекла никона совместимы с его камерами.
709 688737
>>88720
д750 бери не выебывайся
710 688738
>>88722
Как будто под содомита нет кучи дешевой оптики на вторичке.
711 688739
>>88726
Бюджет какой? Можешь взять любой ФФ никона и 35 мм ф2.0 Д.
712 688740
>>88735
Если АФ важен, бери его если бюджет позволяет, но самьянги оптически вполне себе норм, просто АФ и стаба нет.
713 688741
>>88721

Это понятно. Но я смотрю в сторону светосильного фикса и спрашиваю за него соответственно. Стоит ли брать его, или лучше подкопить бабок на более современный его аналог от того же Никона, существенна ли будет разница между ними?
714 688743
>>88741
Более новый никон более резкий, бокех в нем не особо лучше. Если у тебя не стоит задача разрешать матрицу д850, то тебе и старый нормально зайдет.
715 688745
>>88743

Д750. Может ещё чё годного 35мм подскажешь на Никон, мб из некро? Янгхуй совсем говно чи не?
DGLCanon-EOS-5D-Mark-II-Cait(3432).jpg208 Кб, 1029x524
716 688746
Фотографы и любители, а у вас торчат усы от ремня? Я камеру пару дней назад купил, но такой хуйни себе не позволяю, хотя многие фотографы носят так. И я начинаю, блядь, серьёзно сомневаться в их компетенции чисто на психологическом уровне.
717 688747
>>88746
фотографы не пользуются ремнями
718 688748
>>88746
У меня всегда все торчит, т.к. если по работе, то без него, если иду фоткать на улицу, то надеваю, чтобы не вырвали из рук. Не вижу проблемы, вообще похуй.
719 688749
>>88747
А чем они пользуются? А если, допустим, нужно окуляр прикрыть, то ты рукавом закрываешь и одной рукой фоткаешь? Так разобьёшь всё нахуй.
>>88748
А чего на роботе без него? Если там всякие свадьбы-хуятьбы, то, опять таки, какой-нибудь пьяный долбаёб случайно толкнёт и пиздец твоёй технике.
720 688750
Кроп матрица - это просто меньше пикселей? Что бы получить на кропе ту же по ширине картину (которая будет по факту более мыльной чем на фф) что и на фф, ты начинаешь использовать меньшее? фокусное расстояние? Все верно?
721 688751
>>88745
Если у тебя есть отвертка, нет большого смысла брать йангхуй, когда доступна автофокусная 35 мм 2.0 Д. Если уж хочешь некроты, можешь посмотреть на мир-24н, байонет совместим, прыгалка работает, но он будет мыльный на открытой. У тебя бюджет то какой? Я вот если мне 35 мм зачем-то нужно просто ставлю на 24-70 это фокусное и фоткаю.
722 688752
>>88750
Кроп матрица это столько же пикселей, но каждый из них меньше. Меньше размер прямоугольничка матрицы, а мегапухелей в ней может быть столько же как и в ФФ.
723 688753
>>88750
Меньше площадь матрицы, соответственно либо меньше пикселей, либо мельче пиксели, мыльнота тут не причем, кропы тоже очень резкими могут быть, тот же D500/Z50 супер резкий кроп. И у классического APS-C кропа матрица всё же довольно большая по сравнению микро 4/3, и прочими недоматрицами во всяких компактах и гоупрохах, не говоря уже о телефонах, там матрицы меньше в десятки раз.
724 688754
>>88750
Кроп матрица - это матрица с меньшим физическим размером. Количество пикселей там не меньше. Более того - из-за их меньшего размера и плотности повышается требования к качеству оптики. Да, чтобы получить тот же угол зрения, что и на ФФ - надо использовать меньшее фокусное. (50 мм кроп никона = 75 на фф)
725 688756
>>88749
Я по неодушевленным, соответственно со штативом. Там два варианта: я либо вообще не переношу камеру, либо переношу на штативе. Ремень только мешает. т.к. если это квартира, то может за что то зацепиться и тд. Короче, вместо ремня у меня штатив.
726 688757
>>88756
Ну вот. А я, например, детей часто снимаю, и ремень, накинутый на шею - прекрасная защита от падения из-за размахивания шальными ручонками.
727 688758
>>88752
>>88753
>>88754
Спасибо. То есть получается если качественный кроп, то в нем пикселей столько же. И при трансформации в итоговую картинку, она будет ни чуть не мыльнее? Просто отличие в том что тебе нужно работать с другими объективами? Все получается более зумовое как бы?
728 688759
>>88758
Много пикселей в кропе ничего хорошего не дают, золотая середина 20-24 мп, размер пикселя при это будет как у фф высокого разрешения Z7 или A7R4 например. Ну и да, у кропа есть свои преимущества в теледиапазоне за счет этого, это конечно всё любительский уровень и серьёзные профи для телезадач всё равно возьмут трубу за много килобаксов для фф.
729 688761
>>88759
Зависит от света и задач. Форс микры, это, конечно, явный маркетинг, но не секрет что с достаточным светом зверей можно спокойно на микру снимать.
730 688762
Стоит ставить вопрос иначе, нужен ли фф под твои задачи или хватит кропа. Если ты хочешь стрит и свадьбы, то тут фф - вообще без вариантов. Если цветочки или сам не знаешь еще пока - хватит и кропа.
Т.к. фф стоит раза в 4 дороже кропа б/у, целесообразно все таки исходить из задач перед техникой, но если вопрос о бюджете не поднимается, то нужно быть сумасшедшим, чтобы взять кроп вместо фф.
731 688764
Крч нужна новая тушка для съемки на высоких исо на замену d5100. На 7200 не хватает, вернее хватит, если очень сильно надорвать пердак, так что единственный варик 7100 (для d610 придется скинуть два из трёх объективов, а чтобы покупать d600 я не слишком глуп). Вопрос знатокам: будет ли 7100 сильно уверенней себя чувствовать в лоулайте, чем 5100, или же все-таки надо подкопить на 7200?
732 688765
Что скажете про линейку сони a6xxx? Подумываю взять 6100 исходя из бюджета сейчас. (я то чмо которое читает этот тред последние 2 недели и задает в нем бесконечное количество тупых вопросов, моих вопросов в этом треде за последние 2 недели уже больше чем хуев побывало в наташках на чм-18, но к лучшей идее как для своей первой камеры для ХОББИ В КОТОРОМ Я БЫ ПОПРОБОВАЛ И ФОТО И ВИДЕО НАВЕРНОЕ я ни к чему не пришел)

Это подходящие камеры для начинающего? Я если честно не могу понять, α6ххх и A6xxx это одно и то же? Просто я вижу a6000 которая стоит 40к, а6100 при этом 60к. 6200 не существует, 6300 нет в наличии. 6400 - 80к. Есть еще 6600 - но это уже запредельное что-то по цене.

Я то думал что это одна линейка, ты сначала получаешь самую базовую камеру, а далее по мере роста цифр ты имеешь лайв-вью, 4к видео и другие штуки далее по списку, но чет a6300 не лучше чем a6100, а это тоже самое только более старое?

>>88762
А что подразумевается под стритом тут? Когда в дали движущиеся объекты типа?
image.png883 Кб, 780x809
734 688768
>>88766
Хм, не ожидал, что 7200 будет чем-то лучше 7000.
735 688769
>>88768
НЁХ расстроил.
На втором пике расстроил совсем. На 1600 мыло и шумы.

Третий пик, сонька нёх 3 только на ISO200 как-то сопоставима с д7000, и то - только начиная с ISO800.
736 688771
>>88765
Нет, типа когда у тебя узкая улица и ты физически не можешь отойти дальше, чтобы получить кадр как на фф. Скажем, это рынок может быть или ярмарка, фестиваль. Там у тебя не будет возможности откадрировать кроп как фф, чтобы все желаемое было в кадре, грубо говоря.
737 688776
>>88749
Фотографы пользуются разгрузками
738 688791
>>88765
это одна серия, но две версии: сначала выпускали 60/63/65, потом решили обновить и сделали 61/64/66.
Сразу смотри про роллинг-шаттер в 4к
739 688808
>>88758
1. Если у тебя объектив который разрешает матрицу, то не важно кроп у тебя или ФФ резкость картинки будет одинаковая. Но из-за того что на кропе физические размер пикселя меньше, для него потребуется объектив большего разрешения чем для ФФ с таким же количеством мегапикселей.
2. При использовании объективов с одинаковым эфр получается как бы кроп, это не оптическое приближение, это аналог скорее цифрового зума. Грубо говоря на кропе будет обрезаны края ФФ кадра, и будет казаться что объект ближе.
740 688809
>>88762
Ну на самом деле, если денег много, и в задачах фотки днем при хорошем свете движушейся быстро хрени, и надо много передвигаться пешком, то никон д500 вполне себе имеет смысл, он хоть и кроп, но матрица в целом не плохая, и система фокусировки весма быстрая и цепкая, при возможностях серийной съемки, и бонусу к теле диапазону оптики. При этом сама тушка легче, оптика легче.
741 688815
>>88732
Не свадьбы точно, небольшие мероприятия, возможно утренники, выпускные в садиках. Короче снимать человеков в не хардкорных условиях.
742 688816
>>88815
Всё, что связано с детьми - достаточно хардкорно, ибо эти маленькие паразиты не очень любят сидеть на месте и фотографироваться, так что смотри сам. Бери более-менее скоростную камеру с рабочими 800-1600 iso, оптику поуниверсальнее (что-то типа 17-50 2.8, если кроп, или 24-70 2.8 на фф) или, вспышку и вперёд. Не забывай, что в садиках с освещением не всегда всё хорошо, а разноцветные стены, которые все любят делать в садиках, задают иногда особую боль. Бегать в таких условиях всё равно надо много, я ношусь с кропом и всё равно иногда охуеваю.
743 688818
>>88816
Вот я и спрашивал про 70д, подойдет этот сапог или нет? На кроп сапога как раз тамроны сигмы 2,8 есть.
744 688819
>>88728
И как вон в лоулайте?
745 688820
746 688821
>>88768
>>88769
Эти сравнения тестов - лютейшая неработающая хуета. Не расстраивайся
747 688822
>>88769
Как это вообще работает? Это фоткают один и тот же объект с разных камер или это синтетическая хуйня, где на чистую картинку просто насыпают шумов и мыла исходя из: НУ ТАКИЕ ВОТ ТТХ У КАМЕРЫ КРОЧ СТОК ШУМА НАСЫПЛЮ?
748 688823
>>88819
лучше любого сапога
749 688824
>>88822

> где на чистую картинку просто насыпают шумов и мыла исходя из: НУ ТАКИЕ ВОТ ТТХ У КАМЕРЫ КРОЧ СТОК ШУМА НАСЫПЛЮ?


Именно так, по ощущениям.
ты серьёзно блядь?
750 688830
>>88824
да, серьезно. Че нельзя быть нубом который первый раз это видит?
751 688834
>>88820
Возьми д600/610 или д750 + никкор 35мм ф2.0 Д. Смотря что у тебя там в регионе по ценам.
752 688837
>>88822
насрали на стол, потом сделали подвес для камеры над столом (чтобы объектив был на одном месте), потом вставляют разные камеры и фотографируют.
753 688838
>>88830
Ну это даже для нубаса тупорылый вопрос
754 688841
>>88838 Просто ты фотограф, а я разраб.
Слышал про синтетические тесты в разработке? Просто если есть рабочие формулы, ттх всего что нужно, то нахуя делать милионы телодвижений как >>88837
Если можно просто скормить массив данных в метод? (при условии что это работает и на выходе ты получишь примерно тоже самое) и за минуту выполнить тем самым месячный мартышкин труд?

Не надо только говном кидаться в ответ. Это вопрос в первую очередь, если нет у вас такого то ок и понял отстал.
755 688842
>>88837
Спасибо.
image.png419 Кб, 883x704
756 688843
>>88841
Тут не месячный труд, тут годы. Ну и таких хитрых уёбков которые стремятся наебать быстро посылают нахуй и они никому не нужны.
757 688851
>>88841
во-первых, вряд ли получится делать шумы алгоритмом, чтобы было хотя бы 90% попадания в камеру со стеклом. Во-вторых, даже с алгоритмом 99% точности эти тесты не будут валидными — нет рабочего пруфа, всё теория. А вот мартышкин труд себя оправдывает — тебе дают равку прямо с настоящей камеры, то есть что реально дал аппарат в жизни.

>синтетические тесты


обычно если где-то написано такое словосочетание, в комментариях все хуесосят эти терафлопсы и просят показать тесты ирл
758 688853
>>88843
>>88851
Очень круто на самом деле если такое есть и этом можно доверять.

>Тут не месячный труд, тут годы.


И что есть энтузиасты которе тратят времяденги на такие штуки.

Дело не в наебе, просто если что-то можно автоматизировать и это работет то почему бы не автоматизировать.

>Во-вторых, даже с алгоритмом 99% точности эти тесты не будут валидными — нет рабочего пруфа, всё теория.


Всегда в случае сомнения можно взять выборочные тесты и продублировать их ручными. Если все будет совпадать то в чем проблема?
Photovalnya.jpg744 Кб, 2953x1503
759 688858
Вроде бы профильного треда про свет нет, по этому спрошу здесь.

Не знаю, чем я заслужил и где свернул не туда, но я стал владельцем маленького фотоателье типа ФОТО НА ДОКУМЕНТЫ
А суть вопроса такова: как по максимуму использовать площадь в 21км2 и правильно выставить свет. Пикчу прилагаю:
Серые пикты, подписанные синим текстом - то что имею сейчас. один зонт на отражение и накамерная вспышка
Красный -то что хочу выкинуть зонт и стул и ставить человека у западной стены, фон подсвечивать накамерной пыхой а человека освещать двумя сетевыми пыхами в софтбоксах 50*70.
Задумка годная или уг? Аль ширины будет не хватать?
Такие пыхи норм будут https://aliexpress.ru/item/32844689130.html ?
Или какие пыхи на такой площади применимы?

мимо-некромант-с-GX10-из-2007
760 688860
Купил недавно два объектива:
Никон 35-70 2.8д (10к) и янгно 35 ф2 (3,5к)
Никон тяжелый, менее светосильный и я подумал будет хуже фикса оптически хоть и янгдно
35-70 у меня давно, уже 2шт д и без д, к резкости вопросов нет, хероват в контровике, но лечится блендой.
Решил попробывать 35мм фикс, так как в прогулку взять 35-70 он весит как тушка д600 всегда ломает.
На пробу 35 2д от никон жаба задушила, решил попробывать китайца.
Я немного охуел от его мыльности на открытой и вообще по краям кадра.
Решил сравнить древний никон 92г проектирования и свежего китайца, тут я снова охуел.
Никон на 2.8 резче по краям чем этот сраный фикс янгдно на 5,6, это реально пиздос, причем там мыло с туманом.
За свои деньги янгдно ок, особенно если нужны бокехи и легкий вес. Да и нищекропы могут это нацепить.
Но я снова понял как недооценивают древний 35-70 2.8, который дает за щеку многим современным зумам и фиксам
761 688863
>>88860
Да ты его сам и назвал двухтонной тушей, никто его не недооценивает.
762 688864
Так, анон.
А в каком магазине покупать то камеру вообще?
763 688866
>>88737
Но ей 6 лет. Для камер типа это не срок? Процессор и прочее хуе-моё не устаревает в таких случаях?

Я как понимаю опять же НОВЫЙ нет смысла брать в таком случае? Берешь Бу за пол цены и погнал?
764 688867
>>88866
D750 опередила своё время, матрица в нём офигенная, Сапог до сих пор не может превзойти.
766 688870
>>88858
Ты ебанутый? Не очень яркую диодную панель за человека, пыха в ебало, ???, фото готово. Нужно только место для панели.
Снимываваок.PNG49 Кб, 1100x740
767 688871
>>88869
Ты ебанутый?
768 688872
>>88869
Бери.
769 688873
>>88871
Блин ну извините. Я и не хочу на самом деле в это болото ебаное лезть. Нахуй покупать то в чем ты вообще не шаришь с рук? Или не узнакомых или хотя бы знакомых-знакомых?
https://www.avito.ru/orenburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_1887837452
Вот еще рофел. Нахуя тут советуют девайсы которым 5 лет и которые подразумевают что ты будешь брать их хуй знает у кого и хуй знает в каком состоянии?
Я без посторонней помощи наверное включить то не смогу камеру на данном этапе, не то что отличить подделку или опрелить её разъебаность/нерабочесть.

Брать с магазина девайс которому 6 лет и который чет там опережал в свое время, но сейчас является устаревшим наверняка?
770 688875
>>88873

>не хочу на самом деле в это болото ебаное лезть


Ну бери тогда в магазине.
771 688877
>>88873
Окей. Тогда купи что нибудь за 5к и учись, потом уже сам поймешь, что тебе нужно. А в таком ценовом диапазоне продать всегда можно за туже цену.
772 688878
>>88877

>Тогда купи что нибудь за 5к и учись


15 летний девайс уже? Что вообще можно купить за такие деньги?
773 688879
>>88873
покупай новый за 40к любительский кроп

>Нахуя тут советуют девайсы которым 5 лет и которые подразумевают что ты будешь брать их хуй знает у кого и хуй знает в каком состоянии?


Потому что ты не поверишь это доступно
Если ты не можешь включить камеру, покупай любой кроп новый по цене топового фулфрейма но с рук. Научишься поймешь что кроп не даст картинки лучше телефона если не прикладывать руки, продашь с потерей в пол цены и будешь говорить что фотография это хуйня для тех кому деньги девать некуда.
774 688880
775 688889
Фудж обезумел, сможем ли мы совладать с ним?
https://photar.ru/testiruyutsya-kamery-fujifilm-x-t40-i-x-e4/
776 688897
>>88866
1. Д750 вполне себе и сейчас неплохой вариант если нет задачи в видео.
2. Если по акции взять за 80 к можно и новую взять, чо нет.
777 688898
>>88878
Вполне. Какой нибудь d3100 или 550d. По хорошему если, цена у них где то в пределах 5к вместе с китом. Не понимаю, в чем проблема купить дешевый кроп на авито для учебы, а не прыгать сразу на 750, когда ты не знаешь даже как включить фотоаппарат, лол. Продашь потом за столько же.
778 688899
>>88879

>поймешь что кроп не даст картинки лучше телефона если не прикладывать руки, продашь с потерей в пол цены и будешь говорить что фотография это хуйня для тех кому деньги девать некуда.


Боюсь реально что так и будет, и не только с кропом. Хоть с чем.
779 688900
>>88899
Тебе же говорят, бери кроп за 5к и не еби мозги ни себе, ни нам. И да, он не будет снимать как айфон. Дальше ты уже поймешь, что тебе нужно, чего не хватает и тд.
780 688901
>>88900
Добавлю, пожалуй, что преимущество фотика перед айфоном в сменных обьективах и широких возможностях обработки. Если тебе просто фоткать что видишь, то лучше реально взять айфон.
781 688903
>>88889
43 мегапукселя на кропе? У них там новая технология или телефон стайл картинка будет?
782 688904
>>88903
>>88889
Та пиздежь это, фуджируморс молчит, а он всегда первым все сливает и угадывает в большинстве случаев.
783 688910
Народ. Нужен совет. Имею Canon EF 28/2.8 и денег около 10к. Стоит ли мне его менять на Canon 28/1.8 USM. Хочется светосилы и шустрого АФ. Но смущает неровное поле и то, что для хороших углов надо прикрывать дырку до 4-5.6 М.б. кто юзал данное стекло и скажет пару слов про него?
784 688913
>>88910
сам в свое время докупал к 24-70 , временно 2.8 1.8, когда свадьбы бомбил. За кроп не скажу на фф на открытой он рабочий по большому счету, никого не слушай, его берут для съемки людей в условиях недостатка света, тут хватает его центра и для художки, тут как бы резкость не самую главную роль играет по всему полю. Бери он того стоит, если он тебе нужен для вышеперечисленного, если для чего то другого то не стоит. По моему мнению на кропе он нахуй не нужон.
785 688915
>>88903
Ну у них стекла вполне позволяют разрешить.
786 688916
>>88915
Не все. Зумов так вообще может 1-2.
787 688917
>>88897
не возьмешь ты его за 80к ни по каким акциям сейчас, месяца 2 назад ещё можно было.

и не нужно мне присылать линки на интернет-магазины на шестом этаже бывшего совкового заводуправления с входом через ЧОП по предварительной записи и прочий треш, что сливают "витринные" образцы" которые на самом деле туха с дефектами, которая катается под замену по РФ пока у кого то не осядет.
Настоящие "витринные образцы всегда с чемто отломанным, иначе бы давно уже втюхали, если целая, значит с дефектами, возможно "плавающими"

>>88916
ну у тебя то были все объективы, милый. я ими барыжу в ДС. Кроп стекла фуджа это самый топ из всех кропов на данный момент.
788 688920
>>88917

>Кроп стекла фуджа это самый топ из всех кропов на данный момент.


Как бы никто и не спорит. И если покупать кроп, то конкурентов просто нет. Но судя по обзорам все же не все стекла нормально разрешают текущую матрицу с открытой, в основном это углов качается, но и по центру бывают проблемы, например на дальнем конце зума 16-80.
789 688926
>>88910
Я его юзать на 5Д2 и 1Д4 хотел. Пожалуй возьму, если с продажи не снимут на днях.
790 688928
>>88913
Я его юзать на 5Д2 и 1Д4 хотел. Пожалуй возьму, если с продажи не снимут на днях.
791 688930
>>88917
Ну не возьму так не возьму, шито поделать. Спорить не буду, не слежу внимательно за ценами на тушки.
792 688936
>>88926

>Пожалуй возьму, если с продажи не снимут на днях.


Не весело, в ебенях то? Бери, всегда продашь, линза популярная, благодаря цене. Бленду не забудь к нему, для него это очень критично. Если не секрет, зачем тебе кропнутая единица, при наличии второго пятака, к тому же если дених даже на объективы нет. В 2к20 они оба всратые, но у пятака хоть фф есть и им хоть как то можно что то даже сейчас делоть?

>>88930
Ну это суть этой ветки - пиздеть о том, чего не знаешь, а потом усираться спорить неделю, будто на кону твой анус, лол ты какое то исключение, в данном случае.

>>88920
Этого в руках не держал, я про фиксы говорил в основном. 18-55 и 16-50, 50-140, 10-24 разрешат без проблем. Ты бы ещё на 18-135 сманеврировал, кек классический случай.
793 688939
Поляризационные фильтры с алика за 3$ это стекло или пластик?

Как вот эти, например, https://aliexpress.ru/item/32917767484.html
794 688940
>>88939
Покупал на ибей китайские CITIWIDE как недорогие маруми качество.
795 688941
>>88901
Да мне как раз и не хватает моего honor 20 что бы фоткать "то что вижу". Мне конечно же нравится что он делает в ночном режиме и все такое, но в первую очередь мне не нравится что я застрял с ним в угле обзора в ~66градусов (не знаю какое это фокусное). Весь этот "оптический зум" х2 нихуя не работает офк, а хочется и в дали иногда что-то снять и так далее.
Плюс насмотрелся на местные фоточки и телефон уже очень мыльным и шумным выглядит теперь.
Я не буду пытаться менять телефон в погонье за лучшей камерой, считаю что это глупо что ли. Как раз хочу купить полноценную камеру с съемными стеклами.

>>88900

> И да, он не будет снимать как айфон.


В хорошем смысле не будет или в плохом?
796 688946
>>88941

> И да, он не будет снимать как айфон.


в плохом

>Хочу угла


купи новый никон з5 с переходником ftz и ставь на него какую хочешь мануальную оптику шире 20мм, которой как грязи
797 688947
>>88941

> Я не буду пытаться менять телефон в погонье за лучшей камерой, считаю что это глупо что ли. Как раз хочу купить полноценную камеру с съемными стеклами.


Вот это норм решение, я также поступил, вместо того чтобы покупать дорогой телефон каждый год, купил нормальную камеру которая картинку выдает лучше чем любой айфон на 10 лет вперед.
798 688949
Сап, фотач. Подскажите, насколько уместно в конце 2020 брать бушную А7? Насколько все плохо будет с автофокусом НЕ с 50 1.8? Что я не смогу сфотографировать быстро, например?
799 688950
>>88949
Тоже интересно.
800 688951
>>88949

> насколько уместно в конце 2020 брать бушную А7


Минимально уместно, современные кропы на уровне или лучше первой семерки.
801 688952
>>88951
В каких планах?
802 688953
>>88949
все говорят что надо брать только а7м3, так как остальные очень сырые
803 688954
>>88953
Нету деняк на третью
804 688955
>>88949
Да и по мне так первую а7 берут для некроты разнообразной, а не что бы репортаж снимать.
805 688956
>>88952
Да во всех, кроме бокехи и угла обзора.
806 688961
>>88949
Всё там норм с автофокусом, с чего ты вообще взял что там хуево? Местных даунов с нексами наслушался?
807 688963
>>88961
Да. Ну и вообще по рунету
808 688964
>>88870
Да, ёбнутый.вкатился в отмирающую отрасль фотоуслуг :3
Ну давай посмотрим, средней паршивости светильник 60*60 стоит около 5к. Такой светильник ограничит варианты съёмки только стулом который к слову 42см, чтоб понимали маштаб лед панели.Ни тебе погрудовых, ни тебе ростовых, ни групповых внезапно есть спрос у бабушек с дедушками, которые прожили ОЧЕ много лет вместе. Для моих целей лучше конечно подойдут пыхи, но я не знаю, как они будут на моей площади.Вот у фотоанония и спросил, вдруг кто то похожим занимается.

>>88873
Я купил гнусмапентагс гх10 из 2007 за 2,5к. Заробатал на этом некро за 20 рабочих дней 26к и для мухосраня, где часть работает на выезда и к 40 годам превращается в калеч, а другая часть работает в магнитах/пятаках за 18-20к с утра до вечера, я устроился совсем не блохо. Вот сижу, капчую :3
Так что ананий, не бойся некро. Проясни для себя, что ты хочешь от фото. Если вообще не знаешь что хочешь-купи некро за нидорого. Я тоже не понимал, чего я хочу, а некро вправило мне руки и глаза. и как для хобби я вообще перекотился на плёнку ЧБ И теперь я знаю, что хочу. Первы пятак и 100
809 688967
>>88936
Ну я брал по акции д750 за 76 к с учетом карты лояльности, но это было в декабре 19. Наверное сейчас дороже и с учетом акций. Потом и говорю по своему опыту что за 80 к вполне норм вариант.
sage 810 688970
>>88964

> Я тоже не понимал, чего я хочу, а некро вправило мне руки и глаза. и как для хобби я вообще перекотился на плёнку ЧБ


Тебя твоё некро сделало плёнкофетишистом. Начиная с очень лохматых годов даже кропы дают сопоставимую или лучшую картинку по сравнению с чб пленкой, а ФФ так точно. Причём и то, и другое - сильно дешевле плёнки.

>гх10 из 2007 за 2,5к


Покажи примеры фото, что ли. Интересно, как CCD матрица отрабатывает по сравнению со всякими сапогами 20д из той же ценовой
811 688975
Это что за хрень?
https://www.youtube.com/watch?v=d2lHQJFJ-nc
812 688979
>>88963
Пиздят, просто у последних он настолько охуенный, что просто годный уже им не заходит. Я бы а7 по другой причине поостерегся, его переменная битность равная 8 - 12 с уебанским алгоритмом вбр, а не 12 как заявлено, и всратый цвет с её тошнотным зелёным. Если тебе на это похуй, то годная камера занидороха.
813 688980
>>88967
Хорошо, очень пригодится твоя информация, пойду машину времени соберу, никуда не уходи, расскажешь ещё раз.
814 688983
>>88979
Спасибо. Довольно похуй, буду думать. у меня была а7м2, с ней все норм было, кроме хвата
815 688984
>>88980
Просто переместись в прошлое где я рассказывал первый раз, и все будет норм.
sage 816 688990
>>88980
Лучше просто битков купи. Потом купишь хоть з7
817 688994
>>88970
Срулон пленки стоит от 50 за просрочку, моя любимая фудзи 200 в среднем 450р. Дедов Киев/зенит с геливосом - бесплатно. Чб делаю сам, а цвет в лабе. Копейки, по сравнению со стоймостью Д700+ обьектив. Для редкого творчества САМОЕ ТО!
А кокая там ДУША™!

>Покажи примеры фото


Вот те лольку и котейку.
818 688995
>>88994

> А кокая там ДУША™!


Не вижу разницы с цифрой, если честно
819 688996
>>88994
Котичек очень няшен!
820 688999
>>88994
О как, настоящий фотограф на моем фотаче, моё почтение.
821 689000
>>88990
Содомит не нужен.
822 689001
>>88961
А чем плохи нексы?
мимо собираюсь стать нексодауном
sage 823 689004
>>88994

> моя любимая фудзи 200 в среднем 450р.


В том-то и дело, что реальные цены на катушку 36 кадров - 300-450р.
А ещё нужен сканер, и там два варианта, либо плюстек, где ты со сканированием будешь по 10 минут на снимок ебаться, либо годнота за 200к.
Ещё можно к дяде носить, который отсканит на дорогом сканере, но на похуй, и ещё это тоже в постоянные расходы пойдёт. Вот проявка по с-41 + скан за 550 рублей.
В итоге цена кадра получается 1000/36, т.е. почти 30 рублей. Если кому-то это полезно для творчества (например, потому, что иначе он щёлкает тысячи кадров, с которыми не знает потом, что делать - ну велком. Вот только этого же можно достичь мелкофлешкой. Или специально отформатированной).
А техническое качество плёнка даст хуже, и по детализации, и по ДД, и по возможности постпроцессинга.

>Для редкого творчества САМОЕ ТО!


Такое. Говноедских АРТОВЫХ шумов можно и на постпроцессинге добавить.

Но вообще да, если перевести "для редкого творчества" на человеческий как "на повыёбываться раз в год", то да, плёнка хорошо подойдёт.

>>88995
А как же ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ШУМЫ?
824 689005
>>89001
Ты уже нексодаун, раз читаешь жопой.
825 689006
Что можно покурить такого, чтобы более-менее освоиться в фотографии? Там книжечки, уроки, лекции, мастерклассы, в общем, такую хуйню. Интересует легкоусвоительная база основ этого нелегкого дела.
sage 826 689008
>>89000
Ты не нужен, согласен. А Никон з6 или з7 - очень даже.
sage 827 689011
>>89009 (Del)
Содомитоблядь, зачем ты возгорелась?
sage 828 689013
>>89006
Почти любая классическая книга на 200 страниц, которую ты не осилишь.
829 689014
>>89001
Какой взять хочешь? Смотри на некс6, единственный годный по аф из всех бомженексов.
sage 830 689015
>>89014
Насколько всё плохо у ф3?
831 689016
>>89015
Сажа приклеилась.
832 689019
>>89015
Для неспешного фото пойдет, пейзажи там, архитектура, киллерфича "вспышка в потолок", что снимать то хочешь? Или у тебя есть желание, перестать снимать на мобилу, а делать фото немного качественней чем есть сейчас?
У самого есть лишь некс5н, купил по дешману.
833 689020
Что то я с этими шириками совсем запутался. У меня есть 18-55. 18 мне мало, очень мало.
Samyang 14mm - это фф обьектив, соответственно, мне от него толку нихуя? Потому что 14*1,5=21, который у меня есть на ките, собственно.
Samyang 8mm пока буду править, я так понимаю, что выйдет у меня +/- тоже самое, + кроп для циана что и 18, если все ровненько делать.
Короче, подскажите фокусное на кроп, чтобы когда я держал фотоаппарат горизонтально, у меня в кадр попадало так, словно я держу вертикально 18мм. Потому что 18мм вертикально - это заебись, вот что мне нужно. В маленьких помещениях с третьей стеной проблема получается.
834 689021
>>89019
Очевидный снапшит, росу, ЛЭП, возможно стрит. Последний возможно с ручным фокусом и пукингом. Может поставлю зенитар м2 через переходник...

>есть желание, перестать снимать на мобилу,


Вроде того. Есть никон7100, но он тяжёлый и вообще жалко таскать.
835 689027
>>89021
Ты хочешь именно на нексы взор обратить? Можно на те же самсунги глянуть, и вообще, собираешься ли докупать объективы к нексу например или хочешь на чистом мануале укатить в страну творчества?
Конечно д7100 в плане качества куда выше по исо и дд ессно, будь у меня он, а не некс, я думаю снимал бы с большим энтузиазмом, не факт конечно.

Вот сравни если хочешь бегло, хоть я и не доверяю этой платформе, учитывая, что некс6 отработал не лучше того же некс3н.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7100&attr13_1=sony_nex6&attr13_2=sony_nex3n
836 689028
>>89027
Да.

А что у самсунгов? Есть сопоставимый по весу и по цене в районе 4-5к?

Наверное, не очень собираюсь докупать, вроде с пукингом нормально наводиться. Я пока не пробовал и не знаю. Ещё думаю на него немного видео поснимать, там где экшенка не справится из-за размера матрицы.
Насчёт объективов по сони, там, наверное, если и докупать, то более лудший кит, который хоть 10мб разрешит. Но почти уверен что и за них цену будут драть не меньше 10к.
Просто Никон же не потаскаешь вот так вот просто... А некс весит 300г, плюс объектив 200...

Да я уже сравнивал, но по косе. На пике д7000, потому что у д7100 почему-то беды с масштабом
Куст, конечно, хуже вышел, и по ИСО нех где-то на стоп хуже, но на 800исо ещё почти норм для относительно качественного снимка.
837 689030
>>89020
Вообще-то у тебя фокусные на объективе указаны в виде ЭФР, то есть какие бы они были если бы ты прикрутил его полнокадровой камере, и 14 мм это МЕНЬШЕ чем твои 18 на ките. А 8 мм это еще шире. Просто пойди в любой фото магазин, скажи покажите мне потестить объектив 8 мм из тех что в наличии, нацепи на камеру и позырь в нее. И будет понимание оно надо или нет.
838 689034
>>89028
Ага, это ты тоже ищешь БЗК по дну рынка.
мимо пытаюсь разобраться в этом же болоте
839 689036
>>89028
Просто суть сони и их объективов в том, что они до сих пор актуальны, сможешь если что сбросить на авито, то те же стекла на самс уже немного редеют на том же авито. Ну а так, у самса есть nx300 с гибридным аф за ~7к можно найти, но вроде как пукинг у сони выполнен поудобнее, поэтому все эти гибриды сходят на нет, если будешь мануалить.
Примерно такого качества снапщит выходит, без обработок, первые 2 на зенитар50 1.7, две другие на зигу30 2.8
840 689039
>>89034
Зачем вы по дну ищете бзк, купите цзк не ебите мозги, через 5 лет замените их на б/у бзк с дна рынка.
841 689048
>>89039
У меня был 50д кит, набил на нем руку, всем устраивал полностью кроме ебучего веса этой чушки в килограмм.
Продал, год без камеры сижу, думаю вкат в БЗК.
842 689051
>>89048
Для годной некроты из бзк на вторичке время еще не пришло, надо несколько лет подождать.
843 689062
>>89036
Это зенитар так желтит? На вторую фотку "зерна"на поклевать и можно плёнкобояр троллить идти. мимо дома плёнкобляди я без шуток не хожу, то "Зенит" в забор просуну то им Фуджик покажу :3

Ну вот тем более не вижу тогда смысла в этом самсунге.
image.png7 Мб, 2400x1595
844 689065
>>89036

> зигу30 2.8


Нелоха, на открытой не мылит?
845 689066
>>89036
P.S. с каким байонетом/резьбой брал сигму эту?
846 689090
>>89039
А почему бы и нет? Ну будет там матрица процентов на 20 хуже, чем в моём Никоне. Не такая уж и цена за возможность "я всегда с собой беру видеокамеру"
847 689095
>>89090
Ну ок, если тебе критичен вес, чому нет.
848 689107
>>88947
Что купил то?
849 689109
>>89036
>>89065
Почему мне это кажется очень мыльным? Я ведь даже не задрот какой-то. Это проблемы камеры на которую ты снимал? Поясните пожалуйста.
850 689119
>>89109
1. Возможно потому что у тебя есть глаза?
2. Если кратко, то да.

Вероятнее всего мыло последствия работы шумодава, надо посмотреть что в камере выставленно.
851 689120
>>89119
Это твои снимки? Камжпег может быть просто?

>>89109
По сравнению c китовым 18-55 оптикостабилизирующим объективом НЁХ - это просто ОХУЕТЬ КАК РЕЗКО.
Фотки с НЁХ и не расчитаны на то, чтобы их рассматривали на 100%. Выделенных тобой фото хватит на FHD 24'' дисплей необязательно фуллскрином и даже совсем чуть-чуть запасец есть на немного покропать.
Протип: большинство фото смотрятся вообще на телефонах и планшетах.
852 689122
>>89109
На фото с автобусом фокус в центре кадра, а не с краю.
image.png1,5 Мб, 878x873
853 689123
>>89109
Хм...
image.png1,2 Мб, 778x806
854 689124
>>89122
Тоже мыльновато. И вообще нахуя автобусы с такой низкой грип фоткать?

Хотя я вообще бокедаунов не понимаю.
855 689127

> я ими барыжу в ДС.


Хуй будешь?
856 689163
>>88994
Cпасибо.
image.png75 Кб, 534x173
857 689164
>>88994
Долбанная кукла (или макаба) опять глючит. Никогда не ыло, и вот опять.

Посмотрел цены на gx10, около 7 объяв по России, никто дешевле 6к не продаёт. Один москвич вообще 15к хочет, вот я охуел.

Это немного странно, учитывая, что камера уровня кенона 30д.
image.png49 Кб, 529x192
858 689170
>>89164
Теперь это неадекватных объявлений тред.
859 689173
>>89164

>Долбанная кукла


Хоспаде, даун с куклой на нашем уютном форуме для фотографов. Принес какого то говна, уходи.
860 689174
>>89011
Ебать ты умный, лол.
861 689176
>>89014

>Какой взять хочешь? Смотри на некс6, единственный годный по аф из всех бомженексов.


Ты начитавшийся хуиты петух, шестерку в руках не державший. У этой камеры как у всей сони всегда есть кусок говна, специально для говноедов припасен. У неё гибридный фокус работает в определенных настройках и не вовсех режимах, это охуенно неудобно и всрато. Да и сам фазовый у неё довольно всратый и почти не отличается от контрастного. По итогу наебавшись со всеми этими переключениями и "имениями в виду, что сейчас включено" ты забьешь и будешь в 70% случаев юзать контрастный.
>>89015
около секунды примерно, но не больше, так и думал, что всратое нубье, только срать про содомиты можешь, и кукарекать когда знаешь что по своему петушиному клюву не получишь, лузер.

>>89020
Самьянг 12 2.0 если бзк, если зеркало, то полно всяких Токин 11-16, есть и сапоги содомиты, смотри по карману, хз сколько у тебя денег нет

>>89027

> Можно на те же самсунги глянуть,


Если ты даун отбитый наглухо. То да, можно, нужно же кому то выручить на авито тех долбоебов продающих их годами, куда жебез вас таких , кек.

>>89030

>Вообще-то у тебя фокусные на объективе указаны в виде ЭФР,


Ты бутиратнiй чтоле? Что ты несешь, блядь?

>>89034

> ищешь БЗК по дну рынка.


вас в жопы чтоле этими БЗК долбят? Нахуй тебе бзк, нищук, на неё все дороха, вам блядям навыпускали годных зиркалочек, к ним дешманские объективы, но нет, дай им нужно говно с китом, без фокуса с урезанными настройками. Ну веь правда, нахуя автофокусный светосильный современный объектив за копейки, лучше иметь темный мыльный кит и дидов всратый гнилос с уголом обзора как у 85 , не разрешающий кроп. Просто есть одно объяснение - тупое быдло.

>>89039
ебать адекват.

>>89090

> Ну будет там матрица процентов на 20 хуже, чем в моём Никоне.


Хуже твоей матрицы с морковными ебалами на рынке нет

>>89127
Не можешь уже не думать о них?
861 689176
>>89014

>Какой взять хочешь? Смотри на некс6, единственный годный по аф из всех бомженексов.


Ты начитавшийся хуиты петух, шестерку в руках не державший. У этой камеры как у всей сони всегда есть кусок говна, специально для говноедов припасен. У неё гибридный фокус работает в определенных настройках и не вовсех режимах, это охуенно неудобно и всрато. Да и сам фазовый у неё довольно всратый и почти не отличается от контрастного. По итогу наебавшись со всеми этими переключениями и "имениями в виду, что сейчас включено" ты забьешь и будешь в 70% случаев юзать контрастный.
>>89015
около секунды примерно, но не больше, так и думал, что всратое нубье, только срать про содомиты можешь, и кукарекать когда знаешь что по своему петушиному клюву не получишь, лузер.

>>89020
Самьянг 12 2.0 если бзк, если зеркало, то полно всяких Токин 11-16, есть и сапоги содомиты, смотри по карману, хз сколько у тебя денег нет

>>89027

> Можно на те же самсунги глянуть,


Если ты даун отбитый наглухо. То да, можно, нужно же кому то выручить на авито тех долбоебов продающих их годами, куда жебез вас таких , кек.

>>89030

>Вообще-то у тебя фокусные на объективе указаны в виде ЭФР,


Ты бутиратнiй чтоле? Что ты несешь, блядь?

>>89034

> ищешь БЗК по дну рынка.


вас в жопы чтоле этими БЗК долбят? Нахуй тебе бзк, нищук, на неё все дороха, вам блядям навыпускали годных зиркалочек, к ним дешманские объективы, но нет, дай им нужно говно с китом, без фокуса с урезанными настройками. Ну веь правда, нахуя автофокусный светосильный современный объектив за копейки, лучше иметь темный мыльный кит и дидов всратый гнилос с уголом обзора как у 85 , не разрешающий кроп. Просто есть одно объяснение - тупое быдло.

>>89039
ебать адекват.

>>89090

> Ну будет там матрица процентов на 20 хуже, чем в моём Никоне.


Хуже твоей матрицы с морковными ебалами на рынке нет

>>89127
Не можешь уже не думать о них?
862 689179
>>89039
Абсолютли. Но.
Через несколько лет выйдут новые БЗК и те же условные сони 6ххх со дна рынка будут восприниматься как сейчас олимпусы и самсунги по 5к
863 689184
>>89179

>Через несколько лет выйдут новые БЗК и


Кек эти манямечты. Напомни, в каком году вышла А6000?
864 689190
>>89176
Запишу тебя в список местных как "сониконохейтер". Добра.
865 689209
>>89176
Ты чего развизжался, клоун?
866 689217
>>89179
Ну тут смотри какая штука. Я думаю ситуация будет аналогична ситуации с ЦЗК. Например зеркалки до примерно 10-12 года, все были с какими-то пиздецовыми недостатками, у кого-то фокус, у кого-то матрицы, у кого-то еще какая поебня, и с каким-то одним двумя фишками на уровне современных камер. Примерно после 12 года все ЦЗК уже избавились от таких проблем, и в целом если камера исправна, в простых условиях ты получишь приемлимый результат. Например снимая в статичный объект, при хорошем свете ты снимешь кадр хорошего качества и на д7000 и на д500.

С БЗК думаю ситуация будет аналогичная, лет через 5 у всех современных бзк которые будут скидывать на авито, можно будет получить плюс мину одинаковую картинку, без боли с явными не устраненными недостатками, вроде тех что если у нынешних бзк на дне вторички. Да через 5 лет топовые бзк станут еще совершенней, но даж текущих бзк более чем достаточно для качественного решения 99% задач фотолюбителя.
867 689225
>>89209
Залезь туда откуда ты вылезла, псина.
868 689230
>>89217
При хорошем освещении ты получишь отличную фотку и с Кенан 350д и с фокусировкой при таких условиях тоже все будет норм. Хуйню какую то несёшь, ты наверно тот дебил что кроме зелёного режима ничего не осилил, автор постов, мям пачиму мой телефон снимает лучши чем моя зеркалка дай угодаю, ты наверно мечтаешь о ночном авторежиме в камерах, чтоб у тебя получалось лучше чем в телефоне, лол.
869 689231
870 689233
>>89231
Через 10 лет на твой кропнутых зимаунт наверно даже объективы выпустят или те несколько что сейчас есть наконец-то станут тебе по карману. Жаль даже тебя как то.
871 689247
>>89233
Щяс бы не юзать зеркальные объективы, пока есть возможность
872 689249
>>89247
Ну да, главное что ты бзк купил, размерами с зеркалку. Судя по твоей глупости это была покупка в ипотеку.
873 689253
>>89004
ТИ НИ ПОНИМАИШЬ!!!!11111адын!11 У цыхры нет того теплого лампового обаяния, которое есть у пленки. А каков ПРОЦЕСС! Это вам ни это. Это вам не то!

> Говноедских АРТОВЫХ шумов можно и на постпроцессинге добавить.


Ну можно и кулачок тогда сношать.

>>89163
Не за что, Анон.

>>89164
Вот.Даже с геливосом в комплекте есть. У гх10 в комплекте плюсом фэ с клиньями, шоб с дидова гелиосе можно было попадать по глазам
874 689263
>>89230
Хе хе, вот это подрыв! Будешь усираться что можно брать ЛЮБУЮ исправную модель камеры до 2010 года и все они без проблем дадут хорошую картинку в нормальных условиях?
875 689266
>>89249
А, очередняра-нищук, который думает, что бзк и цзк отличаются только весом и размером. Извини, сразу не разглядел
876 689267
>>89266
А чем они отличаются?

Мимо-нубас.
877 689276
Продолжаем рыться в сортах БЗК.
EOS M3 обоссывали уже в тредах? Действительно ли он полноценно работает с парком EF оптики через фирменный переходник?
878 689305
Почему этот тред такой мертвый? Как научиться разбираться в тирах камер? Да еще и по годам. Есть какая-нибудь таблица?
879 689318
>>89305
Потому что злые и токсичные двачеры отбивают желание отвечать в треде. Конкретные вопросы задавай, будет по сути ответы.
880 689321
Аноны-содомиты, помогите.
Сейчас есть д5000, думаю о перекате на 7100 или 7200 (смотря что на местных барахолках увижу в адекватном состоянии).
1 - Насколько они совместимы с древними объективами? Конкретно юпитер37 интересен и мануальный никкор 50/1.4 pre-Ai. Отсутствие экспозамера вообще не парит, 10 лет без него жил и окнорм.
2 - 7200 в плане видеосьемки домашнего бложика про всякий хэндмейд (то есть на штатив и сверху снимать руки и стол) будет лучше, чем современные камерофоны? Как минимум вход под петличку я на них вижу, как и поддержку 1080/60.
881 689322
>>89321
1. C m42 несовместимы, с любой другой оптикой под свой байонет ок. Можно работать в режиме А. Экспозамер работать будет как и реостат диафрагмы.
2. разницы между 7100 и 7200 мало кто увидит.

>будет лучше, чем современные камерофоны?


айфон уже лет 5 снимает 4к 60фпс, если снимать руки и стол маленький ГРИП не нужен, соответственно и оптика.
Если хочешь бложить себя то можно, но не будет нормального автофокуса лучше бы его вообще бы не было

За деньги 7200 уже можно поискать полный кадр, где ты действительно увидишь разницу в т.ч. с этим объективами.
882 689326
>>89322
Добавлю:
pre ai объективы не ставятся на продвинутые фотоаппараты типа 7100 и 7200 без переделки объектива из-за наличия кольца диафрагмы.
https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
883 689329
>>89321
Нормально совместимы. На юпитере 37а с кольцом кп-а/н экспозамер работает вполне корректно, дальномер тож, но там есть беда в помещении ему бывает не хватает света, выдает сигнал что темно дайте еще свет, на улице днем работает хорошо. За пре АИ оптику никона почитай у радоживы там большая статья, он поясняет что там совместимо что нет, и с какими камерам, помню что там что-то не очевидно было. Я из старого говна рекомендую еще посмотреть на гелиос 81н, если он недорогой в хорошем состоянии то вполне себе рабочий полтинник, я за 2 к взял и доволен. С никоном полностью совместим, это аналог ai объективов никон.

Да на ф2 неможко похуже с краю чем 50 мм ф1.8д, да бб чуть в желтый, но зато металл и стекло, и на вторичке дешевле в 2 раза чем 50 мм ф1.8 Д. Если деньги позволяют купи его да и все. Ты совершенно ничего не потеряешь взяв 1.8 вместо ф 1.4, но на эти деньги сможешь купить еще 1-2 советские некролинзы.

Как видеокамера д7200 говно, современные мобилы снимают лучше. Тут имеет смысл только если ты хочешь разделять планы с относительно длиннофокусной оптикой, если же хочешь снимать шириком, то мобила будет не хуже, а то и лучше, при наличии адекватного света.
884 689334
>>89318
На доске около 2,5 токсичных анона. Из них 0.7 часто пишет и по делу.
885 689335
>>89334
При общем числе анонов на доске около 10-20.
886 689336
>>89329

> Как видеокамера д7200 говно, современные мобилы снимают лучше.


Неужели настолько? Даже за счёт размера матрицы и дд не вытягивает?
Или ты берёшь условия оче хорошего освещения?
887 689337
>>89336
Если работать при хреновом свете она даст чуть более лучшую картинку после пост обработки.

Политика никона на момент выхода этих камеры была следующая. Мы продаем ФОТО камеры, потому на видео возможности д7000-7200 мы положили хуй, не нравится не покупай.
888 689338
>>89217
Лол, дурак думкой богатеет.
889 689342
>>89266

>очередняра-нищук


Раньше шизами тут были сониюзеры, но к 2к20 это оспаривают никонодегенераты.
Итак я весь во внимании, чем именно отличается твоя ипотечная бзк размером и весом с зеркалку от собственно зеркалки.
890 689343
>>89321
7200 и 7100 почти не отличаются, больше отличий у д7000 и д7100
пре-аи объективы довольно слабые, тем более на кропе, не советую. 50 1.4Д стоит примерно столько же с автофокусом и лучше, но это все равно всё будет сильно хуже объективов серии G, фиксов.
891 689346
>>89338
По существу то есть что возразить?
892 689349
>>89346
Тебе там уже возразили, дурак, я согласен с аноном , оправдываться будешь?
893 689351
>>89343
Ну тут во всем не соглашусь, далеко не вся оптика G серии лучше оптики D серии. Тот же например 35 мм ф1.8 G для кропа, довольно хреновенькое стекло. Да и если сравнивать Д и Г 50 мм, тут тож у каждого из них есть свои плюсы и минусы, надо смотреть что важно для тебя. 50 мм 1.4 д я не сравнивал, с Г версией, а вот за ф1.8 могу сказать.

Из плюсов Г версии 50 мм 1.8 это более лучшая резкость по краю кадра на открытых. Для некоторых резкодаунов это критично, но по факту для женского портрета это только осложняет пост обработку. В Г версии менее выражен фриджинг, но он то же есть. Существенной разницы по хроматике я не увидел.

Из плюсов Д версии, мне больше нравится цвета с этого стекла, поприятней бокех, но тут с ним субъективно, как не странно на Д версии АФ быстрее чем на Г, хоть и более шумный. Он легче и меньше. Как по мне у него лучше с балансом белого, мне он больше нравится. И при этом он примерно в 2 раза дешевле.

Как по мне, если снимать женские портретики на открытой дырке в золотой час, нет никакой нужды покупать 50 мм Г, он дает менее интересную картинку.
894 689352
>>89349
Ясно-понятно, двачедебилы во всей красе.
895 689357
>>89263

>Будешь усираться


Клован, усираешься пока только ты.
896 689359
>>89357
Ясно-понятно, по существу возразить нечего переходим на личности. Хитрый план.
897 689360
>>89357
Двачую.
898 689361
>>89351
Шизоид с простыней подоспел, лол.
899 689362
>>89359

>по существу


Отвечено именно что по существу, на дешевую провокацию агрессивного дебила.
900 689363
>>89351
Вылез местный шиз с простынями рассуждая от технике, которую в руках не держал.

D полстос на современной цифре сосет по всем параметрам. На открытой он не юзабелен, автофокус из-за отвертки мажет с завидной регулярностью, скорость автофокуса не быстрее G, может только в лабораторных тестах.

G полтос рисует отлично, на открытой портретно мягок, начиная с 2.8 резкий, цвета лучше, не хроматит и автофокус не мажет.
901 689368
Вообще в свете вопросов по существу, всем трекилорублевым сониблядям с нексами, очень рекомендую 350Д от сапога за полтора килорубля и за 4к Янгуй 35 2.0 Из-за крупнопиксельности картинка будет очень резкая, отличный не жаренный цвет, до 400исо все будет вообще заебись. Более того 350Д позволит почти без пиздеца юзать их любимые всратые мануальные линзы, они тоже будут разрешаться на этой матрице.

Более того, исчезнет проблема мыльных углов у старых шириков до 300мм, которая есть на их говнонексах по причине короткого отрезка.

Ну а состоятельная сониблядь в распоряжении которой есть баснословные 3к рублев, сможет полакомится древним 400-450д, который вполне годен для любительской съемки. А Уж за 6к можно справить 50Д настоящую полноценную камеру как она должна быть.
902 689369
30мм, разумеется
903 689371
Почему сони a7iii или Sony - Alpha 6100 называются ВИДЕО-камерами? Типа они в первую очередь под видосы заточены, а с фотографией будешь сосать? Или такое пишут когда видео не урезано в говнину, а фото будет в любом случае ок?
904 689378
>>89371
Для маркетолухов сони есть отдельный котел в аду.
905 689380
>>89368

>за 6к можно справить 50Д настоящую полноценную камеру


Я продал за 20к с пробегом в 34тыс + 18-135 и 75-300, всё без явных следов юзания.
мимо теперь выбираю дешевую бзк

Что ты доебался со своими зеркалками?))
HoneyviewIMG20201028221713.jpg149 Кб, 810x1080
906 689384
>>89363
Доаа нидержал
Screenshot2020-10-28 Canon EOS 50D Body(0001) купить в Моск[...].png456 Кб, 1007x698
907 689386
>>89380

> 18-135 и 75-300


ясно, перекрываешь все фокусныеговном

> со своими зеркалками


они дешевле сами и что очень важно к ним дешевле пыхи и объективы и они более доступны, те кто умеет и знает что он хочет быстрее намного развиваются, потому что им доступно дохуя стафа.
1 Кому просто нужна камера чтобы просто быть причастным,
2 как аксессуар,
3 выебнуться перед таким же быдлом как сам, что ты не какое то там быдло а у тебя вот камера
4 технодрочерами
То впринципе разницы нет и стоило бы просто купить кардан сразу.
908 689387
>>89384
Тебе про G говорили, слоупок.
909 689391
>>89386

>перекрываешь все фокусные говном


Ой, ну говном так говном, как скажешь.
Меня результат устраивает полностью, и мне от этого заебись, а мнение двачеманек профессианальных пхотографов из /p.. Ну ты сам понимаешь ))
910 689393
>>89391
В данном случае двачеманька это как раз ты.
911 689394
>>89393

> нет ты


Бгггеее
912 689396
>>89387
Маневрики маневрики.
.jpg206 Кб, 800x1205
913 689398
>>89384
Больше похоже, что купил самое дешманское говно D-серии и аутируешь, что он гораздо лучше G. Что мне твой пруф, если у тебя нет G стекла и сравнить тебе не с чем?
914 689399
>>89398
Ну вот ты сам тогда можешь же сравнить бб у этих стекол, и цвета, и бокех. Сделать два тестовых кадра и посмотреть не трудно.

Главное преимущество Г серии это резкость, и меньшее выраженность фриджинга. Бокех у них разный, баланс белого и цвета отличаются.

Лично мне бокех и цвет нравится на Д серии больше, но я признаю что это вкусовщина. Кому-то Г бокех может быть симпатичней.

Лично у меня не было проблем с фокусировкой на 50 мм Д, возможно проблемы с ерзаньем фокуса это проблема конкретного экземпляра. Сводится на равной дистанции на д750 50 мм Д быстрее, чем 50 мм Г, хотя она и кряхтит громче при фокусировке.

По каким пунктам я не прав то?

Или для тебя резче автоматически равно лучше?
915 689400
>>89399
Натестировался уже и давно определился.

Д серия:
- Уебищный буркех гайками начиная от f/2.
- Очень-очень много хроматы вплоть до f/4.
- Ватное мыло на полностью открытой.
- Цвет уводит в желто-коричневый, но на него похуй, снимаю в raw.
- Отвертка мажет автофокусом, дело не в хантинге, а в промахах. Отвертка не может микроподстройку АФ, которая есть в объективах с моторами.

G серию избавили от этих проблем. Превозмогать и убеждать себя, что D просто менее резкий не вижу смысла, потому что это не единственная его проблема.
916 689402
>>89400
Все так, подтверждаю.
917 689403
>>89394
лел я тебе запруфал цену, додик
918 689407
>>89400
Ну так ты пишешь же ровно то же самое что я говорю, за исключением вопросов промахов АФ. Я лично не замечал такой проблемы. Хотелось бы подробностей в каких ситуациях у тебя он мажет, я попробую их воспроизвести эти ситуации у себя. Возможно там есть проблема, о которой я не знал.

Как я уже говорил цвета и бокех это штука субъективная. Они объективно разные на Д и Г, тебе не нравятся они на Д, мне же на Г меньше нравится. Тут спорить нет смысла, это вкусовщина.

Как я говорил уже до этого два раза Д менее резкий, и у него больше фриджинга, это да, но это совершенно не мешает делать на него годные кадры, как собственно и на 50 мм Г серии можно делать хорошие фотки.

Как по мне тут нет подавляющего преимущества у Г серии. Хотя я согласен, что есть Г объективы которые при их наличии делают бессмысленными Д объективы. Тот же 24 мм Д не имеет никаких преимуществ кроме цены на вторичке перед 24 мм Г.
919 689410
>>89407
Иди нахуй
920 689411
>>89410
Нормально же общались зачем ты порвался?
921 689416
>>89403
У тебя кто-то просил пруфы?
922 689426
Насколько годное стекло Samyang 35/1.4? Где с него можно посмотреть примеры фото?
923 689447
>>89400

> Натестировался уже и давно определился.



> Д серия:


> - Уебищный буркех гайками начиная от f/2.


> - Очень-очень много хроматы вплоть до f/4.


> - Ватное мыло на полностью открытой.


> - Цвет уводит в желто-коричневый, но на него похуй, снимаю в raw.


> - Отвертка мажет автофокусом, дело не в хантинге, а в промахах. Отвертка не может микроподстройку АФ, которая есть в объективах с моторами.



> G серию избавили от этих проблем. Превозмогать и убеждать себя, что D просто менее резкий не вижу смысла, потому что это не единственная его проблема.



Правильно я понимаю, что если есть бабки на Г полтос Никона, то Д лучше даже не смотреть? А то скоро собираюсь брать, но все ещё в раздумья.
924 689461
>>89447
Верно. На Д есть смысл смотреть, только при эконом варианте.
925 689462
>>89343

> больше отличий у д7000 и д7100


И в чем же они?
926 689463
>>89368

> 350Д от сапога


>550грамм


>вместо 250г у нёхов


Таскать на шее ты мне его будешь?
927 689495
>>89447
А насколько вообще мажет отвертка? Пусть будет полтинник-1.4, портрет по грудь с полутора-двух метров, фокус на зрачки. Так понимаю, допустима ошибка автофокуса на сантиметр максимум то есть примерно полпроцента дистанции, пока зрачки останутся резкими.
928 689507
>>89411
Ты и сам с собой отлично общаешься.
tAdf1ndzd3U.jpg225 Кб, 720x1080
929 689509
А на что снимает Сергей Спирин? Это же 5д какой-то, да? Плюс у него всего два объектива, интересно каких... Техника у него охуенчик, конечно, но просматривать все его фото желания не возникло ― всё кинематографично вылизано, совершенно до боли.
930 689524
>>89447
Я бы не был столь категоричен. Посмотреть его стоит, возможно тебе понравится цвет и бокех, но он более мыльный, и фриджинг более выражен. Но тут тебе же фоткать, потому посмотреть картинку с обоих явно стоит что бы свое мнение составить.
931 689525
>>89495
Лично я на ф 1.8 снимаю, и я не замечал каких-то промахов фокусировки. Я попросил рассказать в каких ситуациях она мажет, что бы попробовать повторить на своем, но пока ответа нет. Лично мой экземпляр сводится быстро, и я не замечал что бы он не попадал в фокус. У меня к 50 мм ф1.8 нет никаких претензий по скорости и точности АФ.
932 689527
>>88523

>техника которая сглаживает минусы внешности


Специальные soft-объективы, с ними даже самое прыщавое/всратое лицо будет как попа у младенца. Из обычных объективов — самые слабые по разрешению старые низкоконтрастные с однослойным просветлением объективы, вроде советских юпитер-3 и юпитер-9.
933 689537
>>89509
Откровенная хуйня в портфолио. Хоть на телефон пусть снимает, тебе то что?

>всё кинематографично вылизано


Это ты где увидел?
934 689538
>>89447
Неправильно, кек
Тут умники сравнивают резкость на открытой полтинников стоимостью 100 бачей новыми или 50 бу, что смешно
Если закрыть д версию и г версию на 2.8 резкость одинаковая у д даже больше
г версия резче на открытой но это не стоит таких денег.
см. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-Nikon-D600-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D600__177_834_435_834

сейчас г версии стоят как 1.4 д, который получше двух предыдущих

Но у г версии есть одно неоспоримое преимущество, его можно ставить на бзк с переходником и на дно серии 3000-5000 с сохранением АФ. То есть ее и продать по идее должно быть проще.

Если собираешься перейти на бзк+есть лишние 4-5к, то бери.
935 689550
>>89525

>я не замечал каких-то промахов фокусировки.


>я не замечал что бы он не попадал в фокус.


>нет никаких претензий по скорости и точности АФ.



В каждом предложении написано одно и то же. Таблетки забыл принять, графоман хуев?
936 689563
>>89550
Как же печет у местных поехавших когда кто-то смеет в теме про фототехнику говорить о фототехнике.
937 689571
>>89563
У местных печет от зацикленных аутистов.
О фототехнике здесь в каждом сообщении пишут, но только хуев графоман считает, что пишет о ней только он и требует читать свои пространные опусы.
938 689573
>>89571
Хе хе, если тебе так пичет зачем ты тут сидишь?
939 689575
>>89573
Кроме тебя долбоеба здесь есть люди, которые пишут полезную информацию.
940 689577
>>89575
Тяжело тобой быть, превозмогаешь каждую наносекунду.
941 689578
>>89577
Сколько раз тебя дурачка здесь уже обоссали? И все не уймешься.
942 689584
>>89578
Ты тот душнила который не может оставить ниидиного сообщения неотвеченным?
943 689585
>>89538

Я беру д750 и полтос со старта, на больше пока денег не хватает. 1.4д по цене разве как 1.8г (б/у) офк? Он вообще юзабелен на 1.4, или там мазня?
944 689590
>>89585
По цене 50 мм ф1.4 Д примерно в 2-3 раза дороже чем ф1.8. Все зависит от задач, дислектики резкодауны скажут что азаза мыльное говно нельзя применить, но по факту все зависит от того что ты фоткаешь. Для портретов тяночек вполне себе пойдет, для фоток ануса голубя уже неоч. В интернетах полно фоточек с 50 мм ф1.4 посмотри на них, если они тебе не кажутся отвратно мыльным, то и не парься.

Ну и еще тебе вопрос, а под какие задачи тебе ф1.4? Ты сам пишешь что денег мало, что такого ты хочешь снимать на ф1.4 из того что ты не можешь снимать на ф1.8 ? Не лучше ли взять 50 мм ф1.8, и купить еще один объектив? Например какой-нить темнозум на вторичке что бы иметь больше доступных фокусных расстояний. Ну или светосильный фикс с другим фокусным, если ты принципиальный противник темнозумов. Или взять какой-нить телевик из некорстекол что бы фоткать подальше.

В общем ты подумай, можете все же лучше взять 2 стекла, вместо одного, разница по свету не такая уж и большая, а если денег дефицит, то экономив на этом параметре ты особо ничего не потеряешь.
945 689591
>>89585

>1.4д по цене разве как 1.8г (б/у) офк?


Иногда и дешевле

>Он вообще юзабелен на 1.4, или там мазня?


Мыльцо есть, но лучше иметь лишний стоп экспозиции в запасе когда мыло пойдет из-за шумодава
946 689594
>>89590

Докупить объектив-зум я смогу уже через месяцок, поэтому это не шибко проблема, а пока поучусь на 50+ки. Я просто спрашиваю тут за полтосы, потому что в инете большинство либо диванные, либо хуй знает, информация очень противоречивая. На Авито 1.8г и 1.4д стоят одинаково, поэтому мне интересно, стоит ли игра свеч или нет, даст ли мне дырка 1.4 приемущество при фотографии ебел тянок и кентов?
947 689597
>>89416
Лол, будто я выполнял просьбу, дебич. Твоя хуйня с "нет ты" не работает. Тебе учебник логики подарить, долбоеб тупой?
948 689604
>>89594
https://youtu.be/56E6yf7bBI8

Разницы ты особо не увидишь между 1.8 и 1.4
949 689605
>>89594
На самом деле 1.4 тебе даст превосходство только в очень узком диапазоне условий. Это всякие съемки в слабом свете с рук, компоновка кадра когда нужна узкая глубина резкости, и все такое. Это конечно иногда нужно, но и без этого ты прекрасно обойдешься.

Если сравнивать 1.8г и 1.4д. То на 1.4д будет более мыльный, у него будет более выражена хроматика и фриджинг, даж на равной диафрагме. У него отличается бокех и цвета, тут уже вкусовщина что тебе кажется более лучше, на Д или на Г.

Если ты четко не можешь себе ответить на вопрос когда тебе нужна будет ф1.4, а ф1.8 будет мало, то не запаривайся бери 50 мм ф1.8Г, а если тебя цвета и бокех Д серии не смущают, то купи 50 мм 1.8Д и еще один другой объектив.
15934979846060.png248 Кб, 800x732
950 689608
>>89463

>> 350Д от сапога


>>550грамм


>>вместо 250г у нёхов


лол, тупое быдло, даже палясь будет пытаться обвесить и наебать. Дебил, ну правда, зачем ты закрысил эти сраные 50г. Ну кокой смысл наебывать в этих мелочах, когда можно чекнуть, это же пиздец кринжово, лол
Но ладно, подавись ты своими закрысиными 50г, шкура, кек.

Ок, перестаю тебя чмырить и перехожу к уринированию тебя в рот и в жёппу:

Милый, у тебя дистрофия? Так наоборот жи, дурашка, более тяжелый сапог будет тебя сильней прижимать к земле, правда Янгуй светосильный сослужит тебе плохую службу так как он будет на целых 50 граммов легче темного мыльного кита на нексе, который у тебя будет вместо годного фикса, а мы с тобой знаем насколько важны для тебя эти самые 50 граммов веса.

Но и самое главное 350Д стоит в среднем 1.5кбывает и за 800рублев, рабочий и можно сэкономить значительную сумму в полторы тыщи, которая для покупателя нёхи очень значительна. На неё можно купить пару объективов с плесенью или после "ремонта" такими же ебанатами, по 700 и 800 рублев.

Ну и что ты теперь сrожишь, илон маск ёбанный? Соблазнил я тебя?лох
951 689609
>>89538
>>89590
>>89605
Шизик с простынями вышел на вахту, лол.
952 689612
>>89609
Пичет, а по существу возразить нечего?
953 689618
>>89612
Тебя по существу с пруфами обоссали вчера, так и будешь свой шаблон всем писать по существу, шизоид?
954 689624
>>89618
Только если в твоем манямирке, владелец 50 мм ф1.8 Г повторил то же самое что сказали я. Я ебу откуда у вас на фотаче столько неадекватов неспособных понимать буквы.
955 689631
>>89624

>это не моча, а роса



Ну ладно, шиз, хорошо.
956 689639
>>89604

Дак это же 85мм, лол.
957 689640
>>89585
Бери 1.8д и не выебуйся, для ебел купишь 85 1.8г, для остального зум и/или ширик.
958 689643
>>89639
Ему похуй, из психушки выгнали, там всех заебал своими простынями.
959 689680
>>89640

Да причем тут выебоны, лел. Нахуя покупать сейчас объектив, который хуже по картинке, если средства позволяют в данный момент взять линзу лучше, и не шибко прям пиздец дороже? Анон сказал про 1.4д, который в цену 1.8г, но имеет большую светосилу, про него я вообще забыл, а зря! Хочу теперь мнения по его поводу, а было бы вообще охуенна если бы был юзер обоих полтиников (1.4 и 1.8г)
image.png34 Кб, 767x146
960 689687
>>89608
На 25 грамм тебя обвесили, дура. Беги к директору магазина теперь.
961 689688
>>89608

> На неё можно купить пару объективов с плесенью или после "ремонта" такими же ебанатами, по 700 и 800 рублев.


А как ими фокусироваться предлагаешь без клиньев Додена в видоискателе и пукинга?
962 689691
>>89688
А дальномер камеры тебе зачем даден? Да конечно это менее удобно чем АФ, но если ты фоткаешь спину дома, или анус дерева, то не похуй ли на скорость фокусировки? Для портретной постановочной съемки тож все вполне реально. Так-то никто не предлагает на них снимать что-то быстро и сложно двигающееся.
963 689692
>>89680
Оптически 50 мм д ф1.4 и ф1.8 очень похожие. У них схожий баланс белого, похожая бокеха, они оба мысльные на открытой. Ты в подавляющем большинстве кадров не увидишь разницы между 1.4 и 1.8.

Если ты ограничен в средствах, то лучше купи 50 мм 1.8, ничего не потеряешь от того что нет 1.4. Если ты четко не знаешь зачем тебе 1.4, и почему 1.8 не может решить эту задачу, тебе он не нужен, ты все точно так же на ф1.8 сфоткаешь. Лучше реально возьми к ф1.8 1-2 почти не ржавых мануальных фикса, или некрозум. Примерно в те же деньги уложишься, как если бы купил ф1.4.
964 689695
>>89688
У нёхоебов интересуйся как они ими пользуются.
965 689696
>>88228
Что вообще несёшь омич ебанный?
966 689700
>>89692
Шиз с простынями, ты опять со своей шизофазией выходишь на связь? Зачем ты это делоешь?
967 689702
>>89687
Дура - это ленивая, чтобы открыть свою же ссылку и тупая пизда, которая собирается снимать без аккумулятора. То есть ты. Да-да, именно ты, ебанный лузер и тормоз который не мог не обосраться ибо рождён всратыми лузерами на потеху толпе. Нет пути, кек.
968 689705
>>89680
Ну решать тебе, раз считаешь, что тебе нужен старый полтос на 1.4 то бери, по мне полтосы как всесезонка, можешь ещё глянуть зигу полтос не арт которая, если не удроченая, то порезче никкора и все заебы зиги впридачу
969 689707
>>89702
Ты функционально неграмотный?
970 689722
Сап, насколько здрава идея взять какой-нибудь 5D первый и перекатиться на него со своими некростеклами? Снимать планирую макро, в основном, с макрокольцами, да.

Или легче взять какой-нибудь кроп и современные макрокольца + объектив какой-нибудь?
971 689724
>>89722
Пятак со старыми мануалами юзать заебись вариант. Но живых пятаков в природе уже нет. Это главный подводный
972 689749
>>89724
Почему нет? Заюзаны настолько, что еще чуть-чуть и все?

в моей мухосрани по 16к два висят, еще есть марк 2 за 23к, у всех в описании что все хорошо с камерой, жить будет, да и на вид норм, вот думаю
973 689753
>>89749
Те кто брали пятаки - знали для чего берут и пользовались. пользховались долго и упорно, если сейчас 2020, а они только решились продать рабочую лошадку.
Ну и внешний вид не связан с пробегом. У меня из-за полазок по всяким ебеням и тасканию в рюкзаке уже на 25к пробега корпус был чуть потерт. А если эта тушка не покидала студии, или вообще стояла на штативе и снимала фото на документы с пульта - там свежий корпус и пробег в 200к спокойно будет.
974 689755
Можно ли смотать пробег у тушки?
975 689756
976 689761
>>89756
Хуй - на!
977 689762
>>89584

>мям они не доют мне скозать мое слово последним!



пиздец довен
Стикер512x415
978 689765
>>89707
Лол, лузер с обвешенным мозгом решил сманеврировать на запятых. Доебаться и обосраться ему показалось мало.
979 689768
>>89724

>Пятак со старыми мануалами юзать заебись вариант. Но живых пятаков в природе уже нет. Это главный подводный



Кек говна за баней. Откуда ты берешь это? Что ты вообще несешь? Есть хоть в коробках в идеале, естсь какие угодно.
>>89753
Хули ты несешь мамкин шерлок, у тебя шизофрения, иди лечись долбоеб.
980 689771
>>89537
Умеет охуенно работать со светом, умеет в обработку откровенной хуйни в портфолио нет. Там и просто хуйни нет. Но нет и ничего выдающегося, согласен с этим >>89509 желания смотреть все не возникает, нудная фотография избитые сюжеты которые видел миллион раз.

>>89509

>Это же 5д какой-то, да?


Четвертый пятак
981 689815
>>89605

>На самом деле 1.4 тебе даст превосходство только в очень узком диапазоне условий. Это всякие съемки в слабом свете с рук, компоновка кадра когда нужна узкая глубина резкости, и все такое.



Всё несколько банальнее. Между 1.4 и 1.8 в лоулайте разница милипиздрическая. 2/3 стопа? С более-менее новыми тушками это не критично. Или анон капчует с пленочной фотокамеры?

А критично это в плане

а) рисунка самого объектива (одним лучше заходит картинка с 1.4, другим лучше с 1.8). Но 1.4 на открытой будет мягче за 1.8, что тянопантретам нередко в плюс.
б) размытия мелких деталей в фоне, типа листьев. У меня была съемка на причале осенью, на ф2.8 листья угадываются на воде и производят впечатления мусора в кадре, на ф2 сливаются с водой.
в) фетишизм. 1.4 сложнее в производстве за 1.8, при прочих равных, а значит и дороже. А значит и обладатель 1.4, в иерархии фотоебов, стоит выше за обладателей 1.8 (ирл фотографировать не обязательно, даже вредно)
982 689816
>>89815

А еще 1.4 в силу того что заметно дороже - имеет обычно чуть больше вложений в инжиниринг, материалы и контроль качества. Через что если денежки не критичны - часто является лучшим выбором «по умолчанию».

Этим кстати пользуются говноедские конторы типа samyang или 7artisans, хуяря ультра-светлые эрзац-объективы из бутылочного стекла и обрезков канализационных труб, разумеется без всяких вложений в качество. Но народец хавает, а чо, стекло 1.4 а стоит дешевле родного 1.8 бу, надо брать!
983 689818
>>89761
Да ты я смотрю поэт.
984 689819
>>89815
Тут согласен, но как по мне, особой разницы в рисунке в никонов 50 мм ф1.8 Д и ф1.4 я не заметил, а если нет существенной разницы, то стоит ли платить больше. Мне кажется основная причина покупки всяких дешевых ф1.4 объективов это как раз фетишизм. Типа не знаю зачем, снимаю все равно на ф2.8, но зато есть светосильное стекло.
985 689820
Намного лучше Canon 16-35/2.8 первой версии, чем в 17-40/4? В плане качества изображения.
Сним51515ок.PNG812 Кб, 1266x743
986 689822
>>89771

>Умеет охуенно работать со светом, умеет в обработку


Монитор поменяй или очки надень.
987 689826
>>89822
он художник, он так видит
>>89819
>>89815
Ну смотри, резкость же начинается обычно при закрытии диафрагмы? так что покупая 1.4 ты имеешь резкие 2.8, а покупая 1.8 ты имеешь резкие 3.5. И согласен, что вытянуть из равки полстопа вообще не проблема.
988 689829
>>89826
На самом деле не всегда, это от конструкции стекла зависит, та же зига арт 50 мм на 1.4 вполне себе резкая, ничуть не хуже чем другие стекла на ф2.8, но и она и стоит НЕМНОЖКО дороже чем мыльный на открытой никон 50 мм ф1.4 Д.
989 689837
>>89822
Что не так?
990 689840
>>89829
1.8дэбил, ты когда-нибудь уймешься, долбоеб?
991 689841
>>89753
Спасибо что объяснил, друг! не слушай шизика что тебе до этого отписал

Чекнул сколько стоит затвор поменять, хм, почти как цена тушки (12к в среднем), буду осмотрительней.
992 689844
>>89840
Чому тебя так пичот?
993 689845
>>89837
Ну если смотреть на фото окна - то оно норм, и стекло в фокусе, и дерево рамы слева тоже хорошо вышло.. Если бы снимал девочку - то подвинул бы руками фокус не на её рукав, а на лицо.
994 689847
>>89845

>в фокусе


На снимке девочка, которую бы ты увидел именно так в окне, если бы посмотрел проходя.

Что не так со светом и обработкой?
995 689853
>>89845
1.8дэбил, ты?
996 689856
>>89853
Нет не я!
997 689858
>>89856
Странно, по степени долбоебизма похожи, ну сорян тогда, лол.
998 689862
>>89826
Вполне возможно, но в портфолио оставлять цветные пятна, которые видно без пипетки - это пиздец и равноценно ссанью заказчикам в глаза. Это что то на уровне авито за 1к.
>>89837

>Монитор поменяй или очки надень.

999 689868
>>89768
Блять, ты еще что за клоун? Где ты видел первопятак в состоянии нового за нормальные деньги, шиз?
1000 689869
>>89868
Чому вы все в фототреде такие токсичные?
1001 689871
>>89869
Потому что на ФФ и нормальную оптику не хватает, а без этого они не могут полностью раскрыть свой творческий потенцевал, очевидно же
1002 689876
>>89871
Но ведь гелиос-44 стоит 1 к рублей и вполне себе ФФ объектив! Тяжело ими быть если не могут 1 к рублей накопить.
1003 689877
>>89868
Это ты клоун, все авито ими забито нахуй.

https://www.avito.ru/dolgoprudnyy/fototehnika/canon_5d_body_chehol_aksessuary_2018999606?slocation=107620
https://www.avito.ru/lyubertsy/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_5d_mark_1_2007109225?slocation=107620
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_5d_2004296902?slocation=107620

тыщ за 18 в коробках часто бывают. Нахуй пшел, дебил.

>>89841
за 12к по низу рынка скорее всего тебя ждет неиллюзорный отсос.
1004 689878
>>89862

> но в портфолио оставлять цветные пятна,


показывай, посмотрим твои очки и монитор
1005 689880
>>89877
И как же ты понял, что это не убитое к хуям говно, а, ебанат? На картинки, блять, посмотрел? Это троллинг тупостью или ты просто диванная хуета?
1006 689882
>>89880
Средняя цена за рабочий экземпляр из трех два точно будут без проблем.

Ты из ебеней где это не доступно чтоле горишь? никак не пойму твоего бешенного копротивления.
1008 689888
>>89886
Не поити ли тебе нахуй со своими маневрами, псина?
1009 689892
>>89888
Я то пойду, но пятна никуда не денутся.
1010 689893
>>89888
Чому вы на фотаче такие злые и поехавшие все? Хуже нулевой ей богу.
1011 689894
>>89892
Бляяя, я понял. Ты - это он. Он тоже наверное заебался уже крутить, нихуя не получается и тоже их нахуй послал.
1012 689896
1013 689897
>>89882
Какая, нахуй, средняя, какие три из двух, чё ты за хуйню несешь? Ору, нахуй, с этого фантазера. Челы, нету уже пятаков живых. Они по 3-4 владельца ходят и даже с нормальной косметикой затвору и, главное, миррорбоксу уже пизда. А вот диванных, вроде этого клоуна, просто хоть жопой ешь.
1014 689898
>>89892
Иди-иди, пиздун, таблетки свои больше не пропускай.
1015 689902
>>89893
Все в порядке, анончик. Просто сегодня пятница и все уставшие, злые, и немного пьяные. А этот >>89882 просто пидорас по жизни.
1016 689903
>>89897
Я жи угодал, ты горишь из депрессиного мухосранска? Ваши 3-4 экземпляра прошли весь город, да манька агрессивная?

Короче из штук 20 что продаются в ДС всем пизда, люди покупают пользуются - все пиздят. Хорошая репа у продацов - куплена. Но диван не ты, ясно, лол.
Стикер512x512
1017 689905
>>89902

>А этот >>89882 просто пидорас по жизни.


лол
1018 689906
>>89897
Стоп, что тут не так. А как же вот https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_5d_sn_11307_garantiya_180_dney_1978051035?slocation=107620
Зачем барыги от своего магазина гарантию дают?
1019 689908
>>89906
Это ненастоящая гарантия и магазин тоже. После того, как они тебе его продадут, сразу же прикроют деятельность и на вырученные 18к уедут в европку.
1020 689910
>>89908
О, вот это уже похоже на правду!
1021 689911
Петакохетир, а ты к нам только по пятницам приходить будешь, или может рассмотришь ещё будние дни, составишь дует 1.8дэбилу. Будет прикольно.
1022 689912
>>89911
Хули ты засеменил, пидор? Или ты, опущ, тут сидишь 24/7 и срешь без остановки? И нахуй ты тут такой ебанат нужен?
1023 689914
>>89765
Лол, да какие тут запятые, ты даже строчку "WEIGHT inc. batteries 225 g" прочитать не в состоянии.
1024 689915
>>89912

>засеменил


Значение знаешь, порватка?
1025 689918
>>89915
Чё ты жопой вертишь, дура. Хули ты тут ошиваешься? Выкатывайся отсюда нахуй на своем диване, хуйня
1026 689919
>>89918
На вопрос отвечай, питакохейтир.
1027 689925
Питакохейтир, ты обиделся? Приходи ещё, я не буду больше сименить, не обижайсо. Расскажи ещё раз про питак.
1028 689944
Ебать тут щитпостинг, пиздец! Дак чё бля, чё лучше-то, 1.8г или 1.4д? Че брать если портретики ебашить буду, вроде не резко даун, лол.
1029 689945
>>89914

> "WEIGHT inc. batteries 225 g"


https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_NEX-C3

Уймись, блядь даун с запятой
1030 689946
>>89944
Сука, ты совершил ритуал вызова 1.8дэ-била. Зачем?
1031 689950
>>89944
что угодно, но тушкой должен быть еос5д.
>>89906
Ага, гарантия уровня "Аккум сдох? Ну это расходник". "Матрица наебнулась - ну так вы объектив меняли и насрали туда грязи". "Завтор сдох - ну вы вот за неделю его ресурс и добили, снимая свадьбы 24/7".
1032 689952
>>89950

>Ага, гарантия уровня "Аккум сдох? Ну это расходник". "Матрица наебнулась - ну так вы объектив меняли и насрали туда грязи". "Завтор сдох - ну вы вот за неделю его ресурс и добили, снимая свадьбы 24/7".


Ебать шиза. Ты на улицу-то как вообще выходишь, не страшно?
1033 689954
>>89952
Шиза или нет - сам смотри. Но в сервис-центре пару лет отработал, в том числе и письма-отказы писал. И это официальный сц был, а не честное слово перекупа из ларька.
1034 689956
>>89954
Значит с пятаками ситуация следующая:
1. Их покупали для свадеб 24/7.
2. Их покупали для фото на документы.
3. Человечество потеряло возможность в 2020 купить пятак из-за пунктов 1 и 2. Никто не покупал пятак для личного нечастого использования, это исключено.
4. СЦ все врут и наебывают, ты сам в них работал, врал и наебывал.
6. 1.8Д - неплохой объектив, лучше даже чем Г, рекомендуешь его посмотреть, самому решать, но лучше купить Д, потому что Г не такой классный, хотя Г - неплох, но вот Д тоже хорош, он и лучше, стоит меньше, боке красивое, не такое красивое как у Г, но тут на любителя, нужно самому посмотреть, но рекомендуешь все же Д, потому что Г - дороже, там и боке не такое как у Д, ведь у Д боке ничем не хуже Г, а даже лучше, там фрижинг есть, у Г он меньше, но Д лучше все же, но тут такое, все же нужно лично убедиться. А вообще дело в том, что Д и Г - хорошие, но больше Д нравится, чем Г. Ну есть еще инцелы, что больше 5 слов не могут прочитать, вот им верить не нужно, они ничего не знают ни про Г, ни про Д, а у тебя 1.8Д есть, вот он хороший, лучше даже чем Г, и здесь дело в том, что он не такой резкий, но зато больше нравится, там много лучше, и он дешевле Г, хотя и Г не так плох, кстати.
1035 689959
>>89956
3 пункт - кто покупал пятак для личного пользования, а не по работе - тот явно не стеснен в деньгах, а значит эта игрушка так и будет пылиться на антресолях с пробегов в 100 кадров.
Тебя так аштрисёт, что ты пропустил 5ый пункт.
Про шестой - тут другой анон рассказывает по полтинники. Меня устраивает неторопливо крутить мануальные полтинник и 135ый.
1036 689975
>>89956
Нищеброд, спок.
1037 689980
>>89826

>Ну смотри, резкость же начинается обычно при закрытии диафрагмы? так что покупая 1.4 ты имеешь резкие 2.8, а покупая 1.8 ты имеешь резкие 3.5.



Да, конечно.

Но в практической фотографии "резкость" величина не абсолютная, а относительная. От сюжета и твоей его подачи зависит "хватит" резкости или нет.

Навскидку, фотки Плейбоя, ну скажем 70-80х. Снято на дичайше мыльные объективы, если по графикам смотреть. Но там не графики, там голые тянки. Красивые. И всё, реснички видно, значит резкий.

Ещё такой момент как криворукость владельца камеры. Очень часто заявления о мыле на открытых на деле просто криворукость. Сверхмалой ГРИП ещё надо уметь пользоваться, а не просто на кнопку жать.
1038 689981
>>89826

>так что покупая 1.4 ты имеешь резкие 2.8, а покупая 1.8 ты имеешь резкие 3.5


Не совсем так. Покупая 3.5, ты получаешь резкость на 3.5, как у объектива с 1.4, зажатого до 3.5.
1039 689982
>>89954
Шиза или нет - сам смотри. Но в фабрике Кенона пару лет отработал, в том числе и письма-отказы писал. И это официальный завод был, а не честное слово перекупа из ларька.
1040 689983
>>89956
Заорал в голосину!
1041 689985
Блядь, сделойте уже что-то с этим >>89981 поехавшим, весь тред засрал своей шизофазией.

Хотя делать или нет, нужно самому смотреть и решить что лучше, делать или не делать и с этим я согласен.
Потому что если делать то может не быть существенной разницы, то стоит ли делоть, вобщем самому смотреть нужно и это может является лучшим выбором «по умолчанию».
1042 690003
Скажите, а чем можно заменить камеру топовых смартфонов? Мыльницы умеют так же хорошо снимать? Мне нужно что-то как можно более компактное, чтобы можно было навсегда отказаться от смартфонов
1043 690007
>>90003
Нанасоник GM1/5 и фикс лейковский. Одно из немногих решений БЗК, собственно для чего они изначально и задумывались.
1044 690011
>>90003
Из мыльниц sony rx100, Zv-1, canon g7x как вариант. Есть ещё fuji x100, canon g1x, nikon coolpix a, у них матрицы больше, но объектив менее универсален
1045 690014
>>90011
И снимают как смартфон.
1046 690017
>>90007
Из люмиксов только GM эти?
GF сильно хуже?
1047 690018
>>90007
>>90011
Благодарю
1048 690025
Ура. Купил себе наконец кэнонвский 100/2. Давненько мечтал. А тут варик подвернулся. Выбирал между 85/1.8 и 100/2 и выбрал таки сотку. Сижу довольный.
1049 690034
>>90025
Поздравляю
Стикер512x512
1050 690035
>>90025
Надеюсь на кроп взял?
1051 690037
>>90017
Они не хуже они сильно больше, тебе совсем небольшой нужен и чтобы качество заметно от смарт отличались. Если да, то только эти два.
sage 1052 690109
>>87410

> Комплекс кропа - когда анон покупает кропнутую камеру и подсознательно сравнивает кадры с ФФ, пытаясь доказать себе, что ничего не потерял или потерял, но немного. Кадры, которые не получаются, а это больше половины, то виновата в этом обычно камера, потому что все же это не "дорогущий и тяжеленный" ФФ.


> Вот так и буксует на месте. Поэтому по-настоящему фотографировать новичка научит мобилу, так как заставит принять реальность, что в плохих кадрах не камера виновата. А после такого буста скиллов будет получаться фотографировать на все плюс начинаешь понимать другие аспекты, которых не видишь, пока топчешься на месте уверяя себя, что разницы нет.



Пофиксил.
sage 1053 690110
>>87400
Почему же? Практика показывает, что если мы говорим о равках, почти всё определяет размер матрицы. Всё остальное - только анальная акробатика со стекингами а-ля айфон.
1054 690115
>>90035
Да, на 1Д4) Хотя у меня и 5Д2 есть. Но в последнее время всё снимаю на 1Д4.
1055 690123
А есть тут анон с р5\6?
1056 690124
>>89981
Лоол, хочешь сказать купив китовый зум(современных фиксов с такой светосилой нету) с максимальной 3.5 на неё будет резкость такая же как на объективе с максимальной 1.4 прикрытой до 3.5 ? Бред не неси.
sage 1057 690125
>>90124
Почему, собственно, нет? Киты разные бывают. И фиксы.
1058 690133
>>90125
У меня аж хуй из трусов выпрыгнул, как ты жопой завилял.
sage 1059 690145
>>89608
Нет, у меня спинка не самая здоровая, а ещё есть потребность компактности и малого веса камеры, чтобы ходить с ней во всякие походы.

И да, на 350д поворотного дисплея нет и пукинга (а это минус стрит и куча потенциально неплохого снапшита), помимо большего на 200 грамм веса (или на 150, если мы считаем янгуй), а ещё он по видео на порядок хуже.
1060 690147
>>90123
Есть
1061 690148
>>90145
Но для съемки жёпп голубей тебе из перечисленного ничего никогда не понадобится.
Охуеть, ты какой день полыхаешь уже, анальник сажевый.
1062 690155
>>90148
Меня мало интересуют голуби.
1063 690159
>>90155
Но тогда что ты делаешь в этом треде?
1064 690168
>>90147
Ты мне пиздец как нужен.Скажи пжалуйста,точка автофокуса джойстиком перемещается или как,я так и не могу этого добиться
1065 690169
>>90168
У меня камера джва дня, так что я с ней еще разбираюсь, мануал естественно не читал.
Точку фокуса джойстиком я совершенно точно двигал тазом и рычал , но опционально она им вроде не двигается, в кажется это происходит в каком то режиме или при предварительном нажатии кнопки смены точки фокуса
1066 690170
>>90169
Вот примерно да,2 дня тоже,дико горит с этого конечно.Я с сони перешел,там как то попроще было.Двигается после нажатия,но это ж сука неудобно,лишнюю кнопку жать.Пересмотрел кучу бржуйских видосов,там об этом не говорится,но,кажется,что они как то ее двигают без нажатия доп кнопки
1067 690171
Здарова, фотач.

У кого есть опыты перекатов между Фуджем и прочими системами?
1068 690175
>>90171
как раз пару дней назад фуджа сбросил.А в общем перекатываюсь раз в год примерно
1069 690177
>>90171
Были все системы, кроме м4/3. С фуджа перекатывался и перекатываюсь в данный момент
1070 690178
>>90175
Куда перекатился?
1071 690179
>>90175

А чего туда-сюда, почему не останешься на одной системе?
1072 690180
>>90177

С Фуджем что теряешь, что приобретаешь?
1073 690181
>>90145

> 350д


> видео

1074 690182
>>90178
в кэнон.Так то я с него еще в том году на сони перекатился,просто все добро лежало,а тут наконец то руки дошли до продажи
1075 690183
>>90179
Люблю погиродрочить,да и пробую системы,что больше понравится,ведь нельзя понять нормаллно основываясь на чужих обзорах итд
1076 690184
Не, перекаты в духе "с никон д5100 на Фудж А7" не считаются. Я имею в виду с еос Р на Х-Т3 и всё в таком духе
1077 690185
>>90180
Приобретаешь пресеты и удобнодостаточную настройку жпг, качественные стёкла, приятный дизайн, в некоторых тушках flog и хорошее видево
Теряешь нормально работу с лайтрумом/фотошопом и перекатываешься в с1, дорогие объективы, ебучий неотключаемый шумодав, на любителя цвета. на младших версиях плохая эргономика
1078 690186
>>90184
если ко мне то с д510 на т3,с т3 на а7iii,с а7iii на р6
1079 690187
>>90182
А что конкретно? Р5? Я просто в экзистенциальном кризисе перекатился на кроп, думал похуй будет, но оказалось не похуй. Но кризис, деняк нет, хочу уйти хотя бы на первую а7
1080 690188
>>90184
с z6 на хт2. потерял все, выиграл в весе
1081 690189
>>90187
р6, р5 шибко прям дорого эт раз,да ине надо мне 100500 мегапукселей
1082 690190
>>90188
чет в голос
1083 690192
>>90187
ахуеешь с 1й семеркой
1084 690194
>>90188

Неужто Фудж так плох? Z6 ни на тесте, ни примерами снимков не показалась чем-то лучше
1085 690195
>>90186

Нормальные перекаты. На Сапопе останешься или пойдёшь дальше? Осталась только Микра да Пентакс
1086 690196
>>90195
В микру с пентаксом точно не пойду.Пока на кэноне буду,вроде бы все хорошо,исклучая только ебучий драг аф точки джойстиком
1087 690197
>>90194
Ну никон тяжелее, нет бесплатного лога. Вот и все минусы. а, ну и резкий очень, иногда это даже минус. Но в остальном все лучше
1088 690198
>>90192
Да? Зеркалку не хочу оче, вторая семерка чёт выросла в цене опять, а больше и нечего
1089 690199
>>90198
мне кажется,что лучше зеркало,чем 1я сермерка.Она ж совсем никакая
1090 690201
>>90197

С каким объектив Z6 довелось опробовать? Z 24-70 не назовёшь каким-то выдающимся, аналоги от Сапопа по картинке как-то интереснее
1091 690202
>>90199

Верно сказано. Первая А7 сделана чисто для красного словца - полный кадр мол по цене любительского кропа
1092 690203
>>90202
Вот вот,2я еще хоть как то,хотя опять же,как по мне ,так лучше зеркало взять.Тот же 610,отличный аппарат,еще сверху на 85ку останется
1093 690206
>>90201
сигма 35, никон 24-85 и никон 35
1094 690207
>>90203
>>90202
Нене, я вполне послушаю рекомендации анонов. Единственное, мне нужен экранчик хотя бы откидывающийся и чтобы с ним можно было комфортно снимать я не зумер
К бренду не привязан, но к деньгам да, 80к максимум и не хотелось бы тратить столько, 60самое то на первое время
1095 690213
>>90207
Вот хз что тут,в эти деньги тогда рп можно взять,750й можно найти тоже из фф вроде больше нет ничего
1096 690214
>>90213

РП точно не надо. Это ж типичный бюджетный ФФ, урезанный маркетологами до характеристик 5-летней давности и картинки уровня камерофона
1097 690216
>>90214
По картинке все там нормально.Да корпус пластиковый,да эргономика не теп, да видосы не не поснимаешь.Оно тебе недо?Тут ж все просто,либо платишь много,либо идёшь на компромис
1098 690220
>>90183
Ну рассказывай тогда, чего в каких системах понравилось, где какие подводные камни.
1099 690221
>>90189
Братюнь, а ты еф стекла же юзаешь?
Переходник у тебя какой?
1100 690222
>>90220
Никон был 1й фф,ахуел после кропа.В целом камера хорошая,дд мне хватало,картинка нравилась,в руке держался крепко,как говорят ангелы-солид.мог смело им и фотку сделать и в голову уебать.Но захотелось прогресса,технологий.Аф по глазу.Взял фуджа,ахуел от технологий ахуел от того,что в руке он как игрушка был и казалось,что сейчас развалится,если посильнее сжать.Обьективы крутые,собрано прям качественно.Не хватило мне возможностей по посту,как то все не так тянулось, цвета как на никоне не мог совсем сделать.Потом как раз вышли зэтки и рка.Долго думал,что взять,но везде чего оо мне не хватало,по итогу взял Соньку. С ней в принципе все хорошо было,а отличный,равы хорошие,по цвету все устраивало,по эргономике тоже.Но всегда хотелось кэнон,вышла р6,думаю дай себя порадую.Еще нормально его не погонял,что могу сказать,так на мой взгляд Сонька собрана лучше,тут какой то пластик,кажется дешевым прям,по аф тоже пока не скажу,посгимал не много.Но была фотка на 4к исо,это я ток потом увидел,выглядела супер чистой,ахуел,что так можно,Сонька конечно тоже нормально тянула,но не так хорошо
1101 690223
>>90221
Родной,еф-рф,ток я еще не взял стекл ефных, внезапно все полосы раскупили где я брал
1102 690228
>>90169
Я нашёл,в настройках управления,на джойстик ставишь выбор
Стикер512x512
1103 690251
>>90155
Купить чтоле ради тралинга связку 350Д и янг35 , лол подумаою.
1104 690252
>>90202
Что с ней не так, объяснить сможешь?
1105 690255
>>90223
Бля. Родной стоит я ебал, в магазинах его нет по адекватному ценнику, на вторичке тот же неадекватный ценник.
1106 690256
>>90228
Меня не парит, я всю жизнь на сапогах, привык давно к такому
1107 690257
>>90255
ну 50к примерно,более менее,но я посмотрел кучу вимдосов и по итогу решил сигму арт брать,пободрее будет
1108 690267
>>90257
Объясни этому >>690157 → долбоебу за хорошие стекла.
16016664228970.jpg176 Кб, 837x1024
1109 690273
Сап фотач, хочу вкатиться в искусство фотографии. Но в технике не особо разбираюсь. Можете посоветовать кокой нить фотик Бюджет 20К знаю что мало, зная что нищеброд.
1110 690274
>>90273
Бери никон д7000 с китовым объективом уложишься, ну или тушку, и какой-нить Д стекло на вторичке.
1111 690275
>>90267
да каждый сам решает какое стекло норм,я от 50 лки отказался только потому что она пиздец фокус проебывает,хотя еще подумаю.Может кто то от хромоты тащится итд.
1112 690276
>>90274
Двачую, стекло серии - , мастхэв. 1.8 даже лучши чем 1.4, хотя и оно неплохо, но тут самому смотреть нужно.
1113 690278
>>90276
Но ведь 1.8 лучше чем 1.4 хотя конечно тут все не так однозначно, надо самому посмотреть!
1114 690285
>>90278
Ну, такое , там жи фрижиринг.

Да и Д7000 ничем не хуже чем д7100, тот просто маркетолухи распиарили.
1115 690295
>>90285
Зато в 1.4 грип меньше, это плоха! А д7100 конечно хуже д7000, потому что он дороже, это же очевидно!
1116 690297
>>90295

>Зато в 1.4 грип меньше, это плоха!


На скоко ступенев грип меньше?
1117 690302
>>90297
Примерно на 1.65 чем в 1.8!
1118 690312
Хочу сказать, что Фуджи живучие, умеют держать удар. Я со своим в моче тонул и в говне плескался, восходил выше облаков и погружался в пещеры, шагал через зябкие тундры и пекло монгольской степи, снимал в пыли арабских городов и в яростных ливнях Урала. Камера облезла, стёрлись кнопки, резиновые накладки стали отходить, появились царапины, однако она работала и работала на совесть. Я сам боец по природе и жду такого же от камеры. Потому я никогда не возьму в руки Сони для гламурных модных мальчиков. Это камера не для дела, а так, цветочки и кофий снимать в крафтовых районах столиц.
1119 690313
>>90312

>Камера облезла, стёрлись кнопки, резиновые накладки стали отходить, появились царапины, однако она работала и работала на совесть.


пруфов мы конечно же не увидим?
1120 690318
>>90181
А я о чём. Хз зачем сониконохейтер сапог 350д форсит.
1121 690324
>>90318
Люблю анону в портки срать и заливать.

твой сониконосапогохейтер
1122 690326
Штош, посмотрим что у нас тут.

Думаю 4750 я найду даже в кармане. Если бугурт не ослабнет, таки куплю, буду вам воточки на это заносить.
1123 690328
Янгуо на открытой знаете ли.
1124 690330
2 мегапукселя норм разрешает
1125 690332
>>90330
В сапог 350д., 0.3 мегапикселя, так что с запасом.
1126 690333
>>90326
А можно 40мм 2.8 блин за 5-6к найти и вообще балдеть
1127 690335
>>90333
За эти деньги разве что тебе мама или бабушка продаст. 7-8 они стоят, уж лучши тогда 5д купить ради трала, лол
1128 690336
>>90335
3 месяца назад в дс2 видел 2 объявления. Но да, уже все подорожало. Я вот думаю, как будет автофокус на 350 работать с китайцем. Не заебет ли быстро.
1129 690338
>>90328
Не фонтан стекло, но на кропе норм вполне. Ибо дешевле ничего не сыскать
1130 690340
Порекомендуйте полтос на никон. Выбираю между 1.8D и G.
Стикер127 Кб, 320x320
1131 690341
1132 690342
>>90328
В боке все двоится и чешуя. Рисует на столько, сколько стоит.
1133 690343
>>90340
а на какую тушку?
1134 690344
>>90343
На Д750.
1135 690347
>>90342
Ну боке там "такое". Но я забивал хуй всегда. Потому что стоило недорого и на кропе полностью себя отбивало. Да и вообще я не дрочер на боке, наполняющее одухотворённостью задний план. Ну если там уж ни какой то ебический рисунок собирается.
1136 690349
>>90338

>но на кропе


То что на кропе норм, на ФФ будет ещё лучше.
>>90336

>Я вот думаю, как будет автофокус на 350 работать с китайцем.


Неродное стекло всегда будет работать хуже, вопрос в степени насколько хуже. будет проявлятся как нюансы или заебет. У 350Д 7 точек фокусировки 1 с крестом, стекло светосильное, думаю это гораздо лучше чем вратая фокусировка на темной контрастной китонёхе. Понятное дело сновыми камерами 350д не тягаться.
1137 690351
>>90342

>В боке все двоится и чешуя.


В пизде у тебя двоится чешуя.
1138 690353
>>90351
О, прикольльный листок, а есть без артефактов такой?
1139 690354
>>90344
Можем рекомендовать на Д7000 только, но там самому смотреть нужно, что окажется предпочтительней по "умолчанию".
1140 690356
>>90349
перейдя на ФФ я сразу продал 35/2 янг, потому что слабые края сразу вылезли.
1141 690357
>>90353
Токсичный анальник с сажей, ты?
1142 690358
>>90349
Снимать можно и вполне норм, но да, 350Д камера древняя.
1143 690359
>>90356

>потому что слабые края сразу вылезли.



вот тебе края на фф
1144 690361
>>90358
Не спорю, древняя. Изначально нёхоебы кудахтоли что нёх за три тыщи годнота, поэтому я нашел туху за 1-1.5к но с доступак к настоящим объективам которые помогут хоть что то понять в фотографии при минимуме денег. Так то понятно что быть богатым и здоровым, лучше чем бедным и больным.
1145 690364
>>90351
Сверхкрупный план даже на мобильных боке вывозит, хотя янгуй даже здесь варенье размазал.
1146 690365
1147 690366
>>90359
Мог бы и не показывать. У меня Янг был. Да и зачем кидать фото с прикрытых? Понятно что края подтянуться.
изображение.png67 Кб, 490x90
1148 690367
>>90359
Вот тут есть годный обзор Янг 35/2.
https://www.vlador.com/lens/yongnuo-yn-35-2-0/
Вот на что сразу обратить внимание можно, так на таблицу эту:
От условных 100% максимального разрешения, которые может выдать Янг на открытой дырке края сильно очень провисают, но на 4-5.6 уже становятся очень хорошими. О чем я и говорю.
1149 690368
Янг 35/2 я щитаю лучшим стеклом из самых дешевых стекол. Снимать можно, на кропе идеально. На ФФ тоже снимать можно, не сказать что сильно проигрывает родному 35/2. Но тот даже бу стоит в два раза дороже.
1150 690369
>>90364
Мы будем проверять твое сильное заявление?

>>90366
Края нужны для прикрытых вот почему. Можешь показать что ты якобы купил на смену этому китайцу, посмотрим края на открытой.
1151 690370
>>90368
Да он дает картинку на уровне родных стекол.
1152 690372
>>90370
Не на уровне. Уступает, но не критично. Янг 35/1.4 гораздо пизже.
1153 690374
>>90369
В смысле "якобы купил"? Пока Canon EF 28/2.8 юзаю. Но тоже с него свалить хочу.

Вот примеры
Первая 4, вторая - 2.8. На близких дистанция края тоже сильно заваливает.
1155 690378
>>90374

>Пока Canon EF 28/2.8 юзаю


Это совершенно другое фокусное. Объектив уже 2.8, это с охуенной натяжкой светосильный. Разница по картинке между 2.8 и 2, гораздо больше видна, чем скажем тот же стоп 2.8 и 3.5
Просто охуенно разные объективы. Извини, но твой аргумент не работает.

Зря продал,лол наверно и сам теперь жалеешь, но ты же хуй признаешься, денег то оно стоило копейки - не поправил ты никак свое положение, только ухудшил.

>>90375
1 - хорошая фотка, нахуя ты экзиф трешь как местные дауны, ты же не жепы голубиные снимаешь. Это я тебе недавно про сапожный 28 1.8 отвечал?
1156 690380
>>90378
Вполне светосильный. Во-первых некорректно сравнить размытие фона у стекол с разной светосилой. А во-вторых, никто и не говорил, что я 35ку взял себе.

Не жалею. На ФФ сильно портил картинку при астрофото, а aps-c тушек у меня не осталось. Поэтому продал его и накинув 2к купил 28/2.8. Давно его использовать хотел. Но он тоже полностью не оправдал ожиданий. Хотя годное стекло. И уже его я хотел сменить или на 28/1.8 или на 35/1.4 самьянговский ( и то и то фр очень люблю ). Но так получилось, что я себе взял 100/2.

А для съемок, где со светом нет проблем пока что у меня есть 17-40/4.
1157 690381
>>90378
А так, стекло годное. На кропе с ним гонял года 3. Был очень доволен. А с ФФ мой заёб чисто. Кому то насрать на углы, особенно если компоновать кадр так, что объект съёмки находится по центру.
1158 690382
>>90380

>Во-первых некорректно сравнить размытие фона у стекол с разной светосилой.


Ты сам начал сравнивать сказав, что взял вместо янга Сапожный 28. Поэтому аргумент твой не работает.

Интересно, а почему ты считаешь 2.8 светосильным, а темнозум свой не светосильным, лол? Может он тоже светосильный?

Тащемто стекла в принципе 35мм 2.0 покупается не для съемок когда нет света, а из за художественности картинки, даже когда компануется кадр не по центру, его все равно хватает, потому что объект смещен не в край, а рядом с краем.
Вообще, тебе бы матчасть подтянуть.

>35мм На ФФ сильно портил картинку при астрофото,


Ты омич чтоле? Нахуя на 35мм астрофото? Даже 28 очень узко.
1159 690383
>>90382
О, нашел классификацию стекол по светосиле.
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-lenses.html. Да, уместно назвать 28/2.8 и 17-40/4 умеренно-светосильными.

Да нет тут аргументов особо. Я его купил потому что захотел и по обзорам у него равномерность поля должна была быть годной при низкой цене.

Открою секрет, что в астрофото не только звездные поля снимать саерхшириками и шириками можно. А точнее даже наоборот, как в обычной фотографии, подбираешь фокусное расстояние стекла под то, что тебе надо снять.
1160 690384
>>90383
Это уставревшая параша, 2.0 для фиксов 2.8 для зумов это предел, когда речь идет о светосильности объектива. Твой объектив темный ширик.

Один сравнивает 35 с полтосом другой 28 с 35, пиздец какой то. Просто ты настолько не в теме, что не понимаешь, что 35 2.0 может быть по краям не резкий на открытой. А вот 28 вполне может быть и 4.0, но желательно уже резкий равномерно по полю, пускай даже не очень резкий на открытой, но обязательно равномерный. То что ты купил, явно будет не лучше для твоих ебанутых требований если 35 прикрыть до 2.8 В целом, то что ты продал, потому что тебе показалось по краям нерезким, на прикрытых резче. 35 и 28 выполняют разные задачи, хотя оба ширики.

>Открою секрет



Штош, я знал некоторых ебанатов, снимавший пейзажи телевиками и потом сшивавших их как панорамы и дрочивших на обратную перспективу, долбоебов снимавших на ширики на открытых методом стекинга, тут видел идиотов снимающих говно в тарелках и жопы с гемороем Вся эта хуйня происходит из непонимания предмета, необучаемости и желания выебнутся. Поэтому секретов ты мне не открыл. Для каких то отдельных объектов 35 слишком широкий, не еби мне мозги, у нас с тобой одинаковое небо. Для астрофото нужна в первую очередь монтировка и светосильный объектив или вообще телескоп для каких то объектов, умение в софт и желательно фотоаппарат не Кэнон. Ты, блядь меня ещё поучи тут.
1161 690389
>>90368
Янг на кропе дает картику как минимум не хуже чем 35 мм дх для никона, при этом стоит на треть дешевле.
1162 690390
>>90384
Чому ты такой агрессивный? Тебя кто-то обидел?
1163 690391
>>90384
У меня есть всё необходимое, не переживай.
1164 690392
>>90384
И чем 600 мм объектив на фотике установленном на монтировке будет хуже дешевого телескопа с фокусными 600 мм ?
1165 690394
>>90361

>годнота


Да, годнота для своей ниши - компактная лёгкая камера.

>но с доступом к настоящим объективам


А ещё эффективным ISO не выше 400, отсутствием видео, неповоротным и хуёвым экраном, отсутствием пукинга, весом на 150-200г больше и в два раза меньше мегапукселей.
изображение.png667 Кб, 501x561
1166 690395
1167 690396
>>90392
Тут непростой вопрос. И то и то решение уже не дешевое совсем. Покупая телескоп - ты будешь снимать только небо. А имея обьектив длиннофокусный для каких-то своих задач ты можешь им ещё и небо поснимать. Длиннее 400мм разумнее телескоп покупать.

Сам я на телевики длиннее 200мм не снимал, потому что у меня нищебродская экваториалка и с телевиками ещё сильно поебаться, чтобы получить выдержки длиннее 40-50 секунд без смаза. Поэтому я снимал обычно на 35, 50 и 135мм. Меня устраивало.
1168 690397
>>90384
28/2.8 меня тоже не очень устроил. И чуть позже я думаю таки купить или 28/1.8 родной или тамрон 35/1.8. Посмотрю пока какое фокусное у меня более в ходу.
1169 690398
>>90396
Я вот например снимаю на 70-300 всяких птичек, и для пугливых птичек мне 300 мм мало, нужно больше фокусного для крупных кадров, а то приходится кадрировать 90% картинки. Потому я планирую таки брать 150-600 какой-то, для меня астросъемки далеко не основное применение длиннофокусной оптики.

Я сам через телескоп не снимал, но судя по обзорам, что я видел на дешевые решения, это эквиваленты объективов с 600-1000 мм, с диафрагмой ф8 или темнее. Потому и возникает вопрос. Ты говоришь (или не ты) что разные фокусные при съемки неба не нужны, а если надо снимать на узкий угол нужен телескоп. Вот мне и не понятно почему нельзя использовать объектив 600 мм если надо в сочетании с телеконвертором вместо телескопа.
image.png7,2 Мб, 2470x2106
1170 690400
>>90384

> Это уставревшая параша, 2.0 для фиксов 2.8 для зумов это предел, когда речь идет о светосильности объектива.


Suda podoshel
1171 690401
>>90398
Нет, если есть телевик, то вперед. Я про это и говори. Снимать на что угодно можно. Только надо бы монтировку уровня EQ-5 и желателен искатель полюса и можно снимать. Снимая на 150-600 с неподвижного штатива результат будет очень так себе. Но даже так что то наснимать тоже можно и обработать.
1172 690402
>>90384
И мне интересно стала на что ты сам снимаешь.
1173 690403
>>90401
Ну окай, с монтировкой лучше, тут я не спорю.
1174 690422
>>90395
Это шевеленка, даун.
1175 690423
>>90400

>Suda podoshel


Что ты пернул, тупой?
1176 690424
>>90394

>Да, годнота для своей ниши - компактная лёгкая камера.


Тред читай, потом отыечай.
>>90391
Мне похуй, я тебя не знаю.

>>90392
Как гидировать будешь и сколько это все будет стоить, чтоб качество было как с телескопа?
1177 690425
>>90401
лол, да он навестись не сможет даже, это же хлебушек. чего ты ему объясняешь, там даже дело до снимков не дойдет
1178 690426
>>90397
Лол, ну как ты его купишь, если для покупки 28 тебе пришлось продавать копеешный китаец.
1179 690428
>>90426
Не вижу смысла кучу стекла плодить и не пользоваться им.
1180 690429
>>90424
гидить также как и с телескопом. Никакой разницы.
1181 690430
>>90425
пока ты тут сегодня хлебушек
1182 690432
>>90397

> И чуть позже я думаю таки купить или 28/1.8 родной или тамрон 35/1.8.


>Ряя не вижу смысла в 35мм



лол
1183 690433
>>90429
Чем?
1184 690434
>>90430
Хлебушек, тебе неприятно? ну прасти
1185 690436
>>90398

> Потому я планирую таки брать 150-600 какой-то


Прямо аноалог салатика оливье у местного быдла.
1186 690439
>>90436
А какие еще варианты длиннофокусной оптики ты можешь предложить? 400 мм не особо лучше 300 мм, примерно те же грабли. 200-500 никон получше, но на длинном конце не особо лучше 500 мм
у сигмы и тамрона, последних версий, при этом стоит примерно так же. как 150-600. Фиксы на 600 и выше или темные без стаба и весьма неудобные при работе без штатива, или стоят как несколько тамронов 150-200. Если есть годный фикс под никон, со стабом, светосилой 5.6 и выше, по цене не дороже тамрона, с фокусным 500+ расскажи мне о нем, я его куплю.
1187 690440
>>90439
Если ты нищий, то этот Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD (IF) macro

Те фокусные что ты смотришь стоят как квартира твоей мамки, в которой ты растешь в кадке, дешевые это полная параша. Есть мануалы старые 300/4, с натяжкой можно было бы их притянуть, но я не стану.
DSC0861.jpg129 Кб, 869x912
1188 690441
>>90440
Так у меня есть 70-300 же, потому я и хочу брать что-то более длиннофокусное. Зачем мне 70-200? Он даж с телеконвертором 2х кратным будет 140-400 мм с ф5.6. Я смотрел 400 мм линзы, разница с 300 мм для моих задач незначительная.

Я фоткаю всяких мелких птичек типа пикрила, но эти твари нервные, и при моем приближении улетают, при их фотках приходится кропать 80-90% кадра. Потому я и хочу иметь стекло как минимум 500 мм, или больше. Причем фоткаю я часто с подхода, потому нужен стаб, что бы работать на разумных выдержках, ибо даж днем в тенях на таких фокусных может не хватать света.

У меня довольно четкие требования к тому что я хочу. Это должен быть объектив который дает картинку не хуже моего 70-300, он должен быть с фокусным от 500 мм, он должен иметь стабилизатор, он должен стоит не сильно дороже чем тамрон 150-600 2 версии.
1189 690443
>>90441

>Так у меня есть 70-300 же,


У тебя гнойная параша, начни с хорошего объектива на эти фокусные. Потом будешь думать о чем то лучшем. По сути у тебя нет ничего.
1190 690445
>>90441
В порядке бреда - а какой-нть 300/4 фикс через конвертер? Хотя это точно без стабилизатора получится.
1191 690446
>>90443
Ну какой же хороший? Давай на эти фокусные линзы тогда.
1192 690447
>>90445
Опять же проблема что нет стаба. Судя по тому что есть на рынке 150-600 сигмы и тамроны это оптимальное решение под мои запросы. Есть стаб, приемлимая картинка на длинном конце, цена подходит под мой бюджет. Я не нашел того что бы подошло под мои запросы лучше. Старые недорогие фиксы и длиннофокусные зумы они без стаба, значит без штатива работать на выйдет, то что со стабом и дешевое это максимум 400 мм. Светосила 2.8 или 4 для моих задач не особо нужна, я фоткаю днем, не вижу смысла переплачивать. Если что-то есть в этом сегменте кроме тамрона и сигмы я с удовольствием почитаю про эти стекла, может это действительно выберу это решением если оно будет лучше.
1193 690449
>>90446
Я тебе что дал, тупой ты пидор, лол?
1194 690450
>>90445

>В порядке бреда - а какой-нть 300/4 фикс через конвертер?


Хромота и темнота тебя ждет.
1195 690451
>>90447

>это оптимальное решение под мои запросы



кек, не быть тебе нормисом
1196 690454
>>90449
Чому ты такой злой? Ты ничего мне дал же.
1197 690459
>>90454

>Цсюмю ти тахой слой? тинисиво мне не даль.



Я тебе за щеку дал, проверяй.
1198 690463
>>90459
Ты чего такой злой, что аж в двух тредиках изливаешься? Иди, выпей чаю да сфоткай анус голубя.
>>90450
а зеркально-линзовых нормальных так и не придумали? 21ый век всёж? я не про наши каноничные рубинары и зм5.
1199 690464
>>90463
Не хнычь, шлюха.

если чта, то ты со мной все время разговариваешь, думая что двумя разными анонами, тупей тебя даже тут трудно найти
1200 690469
>>90463
Вообще думал, интересно попробовать поснимать на ЗЛО, но там судя по описаниям все сложно. Всякие самьянги и прочие рокунары, дают картинку еще хуже чем мто-500, очень мутно, и хотя ЗЛО должна быть без хроматики они умудрились сделать их с хроматикой, не знаю как и зачем.

Есть сигма 600 мм, но о ней мало информации, она заметно дороже, чем зм-5а и мто, качество картинки вроде бы не особо лучше, но опять же мало инфы по ней. Под никон лежит за 12 к, но если за мто или мз-5а отдать 3-4 тысячи и получить такую себе картинку еще не особо жалко, то отдать 12 к и получить картинку как у мто, как то обидно. Тут надо бы попробовать в живую, но у нас в городе их в продаже нет, только если заказывать вслепую.

Есть никон рефлекс, качество картинки вроде как лучше чем на мто, но просят за него на авито как за автофокусый телевик со стабом, от 15 до 30 к рублей. Я лучше уж эти деньги прибавлю еще столько же и куплю 150-600 со стабом первой версии.

Токина есть еще 400 мм, но там опять же новая стоит как никон 80-400 первой версии на вторичке, лучше уж его взять, какой-никакой стаб, пусть и хреновый, и АФ.

В общем я все больше склоняюсь к сигме, но смущают цены на нее, если по качеству картинки будет не лучше мто, будет досадно.
1201 690479
>>90372
Что ты подразумеваешь под «янг 35 1.4»?
1202 690484
Пагни, в нюфажных вопросах тренде мне нихуя не ответили, поэтому продублирую тут: посоветуйте нюфане пару книжок для вката в фото, желательно на русике. Спасибо!
1203 690492
Нужен лайтбокс, чтобы фоткать гаджеты для магазина электроники. Самое большое, что нужно будет снимать - 17" ноуты. Подскажите, знающие аноны, какой нужен запас по размеру, чтобы можно было брать типичные для такого жанра съёмки ракурсы.
Или может мне вообще не нужен лайтбокс, а нужен item_name? Бюджет до 8 тысяч (чем меньше, тем лучше).
1204 690502
Кто в аренду аппаратуру брал в Мск? Какие условия и за что ебут в случае чего?
1205 690503
>>90424

> Тред читай, потом отыечай.


Я его написал, зачем мне его читать?
1206 690511
>>90441
Если тебе никто не посоветовал ЗЛО, то я даже не знаю)

Не хочешь немного анальной ебли с 500/5.6 или 500/8 или даже с 800/8 или 1000/11?)

На самом деле забей хер и за небольшие деньги относительно ты ток 150-600 возьмешь. Если бы был на сапоге, ещё 400/5.6 родной со стабом посоветовать можно было бы.

Кстати, у токины есть аф стекло 400/5.6 старенькое. М.б. тебе зайдёт по цене. Думаю, что около 10-15к найти можно.
1207 690512
>>90446
да этот хер ток срать может бестолковыми сообщениями.
1208 690513
>>90479
https://radojuva.com/2018/11/obzor-yongnuo-yn35mm-f1-4/
и ещё есть версия с кольцевым мотором на алике.
1209 690518
В новинки не вникал последние лет пять. Для Мк3 и лис2 есть качественная замена или можно спать спокойно?
1210 690522
>>90511
Я смотрел 400 мм никкор 80-400 первой версии, разница в 100 мм как по мне существенной роли не играет, у нас в городе продают токину фикс 400 ф5.6, но она без стаба, стоит как 600 мм зеркальная сигма, и не знаю нужна ли она мне. Прирост фокусных в 100 мм, мне кажется как-то недостаточным для покупки нового объектива, зеркальная же токина 400 мм без стаба, новая стоит как 80-400 никкор первой версии со стабом и аф.

Сейчас на вторичке что-то хрен найдешь 500/5.6, только 500/8 или 600/8 лежат. Про 800/8 что-то пишут плохо, говорят картинка неоч. Есть варианты 800/8 с приемлимым качеством картинки?

Моя проблема в том, что 500+ мм стекла на вторичке сейчас продаются если не дорого то без стаба, если со стабом, то стоят не особо дешевле новых 150-600. ЗЛО дешевые и более-менее картинку дают только мз-5а и мто, самьянги и их клоны оптически говно, всякие более приличные по картике зеркальные сигмы и никкоры нифига не дешевые, а по картинке они вроде не особо лучше мз-5а.
1211 690532
>>90503
Чтоб лалкой не быть, очевидно.
1212 690540
Фотоанон, есть резон сейчас брать м50 или сапог выпустит кропкамеру на rf байонете?
1213 690542
>>90540
Смотря для каких целей М50, так-то он говно, на rf выпустит, но стоить будет дорого, из сапожного актуал кроп сейчас M6-2 или 90Д
1214 690543
>>90542
Не хочу кирпич, привлекает бзк, тем более с рабочим отрезком не будет проблем и можно будет нацепить некроту. М50 просто по ттх устраивает и можно не за дорого купить бу, ну и не будет проблем с фронтбэком. Не хочется брать мертвый байонет, ведь сапог щас развивает рф
1215 690545
>>90543
Эм баян сапога хоронят уже 10 лет с начала его выхода и ничо, эмписят самая продающаяся камера в японии.
1216 690547
>>90545
Что его хоронить, если он мертворожденный? Сколько родной оптики вышло на свежий рф и еще выйдет и сколько на мки?
1217 690558
>>90547
А каких тебе объективов не хватает на м баяне, туда даже зига свои фиксы завезла, да и вилтрокс чего то склепал.
1218 690564
>>90558
70-200 2.8
85 1.8
1219 690565
>>90564
На RF эти объективы ты все равно не купишь из-за их цены
1220 690566
>>90564
Через переходник можешь ef объективы цеплять.
1221 690598
Почему физически не существует 1.4 16-200?
1222 690602
>>90598
Передняя линза диаметром 15см, изготовленная с достаточной точностью - это слишком дорого.
6d1f94c99c9947a3f845a617559ecf6b.jpg232 Кб, 1772x1293
1223 690611
>>90598
Ещё как существует.
1224 690633
>>90611
Дораха
1225 690660
Обьясните мне адекватно, чем бзк лучше зк?
Из очевидно, что у них отсутствует механика подъема зеркала, двойное зеркало, датчик АФ и экспозиции, что упрощает камеру технически. Под бзк есть новые сенсоры и процы, что круто скажется на скорости работы наверное и на шумах точно.

Какие ещё преимущества? Оптика компактнее там не получается. Габариты камер не намного меньше, чем зк (ну если не говорить про mtf), особенно если бат.ручку прикрутить.
1226 690667
Хочу купить ммаксимум бюджетное, до 5к на авито с объективом. Присмотрел 450д и 20д, какая разница, что лучшее?
1227 690670
>>90660

Из того что важно лично мне:

Нет фронт-бэк фокуса (охуенно если живешь в ебенях и стекла покупаешь только онлайн)

Есть режим бесшумной съемки (тут может и ошибаюсь, на БЗК перекатился давно с энтри-левел зеркалок, так что может на годных зеркалках он и есть каким-то хером)

Гораздо проще и точнее получается фокусировать мануальное некроговно
1228 690671
>>90670
бесшумная тихая съемка на никонах точно есть с 5000 серии.
Фокусировака некроговна - ну это зависит не от зеркала, а разрешения и размера экрана. Тут плюс бзк скорее в коротком отрезке, так что через переходник можно что угодно приделать.
1229 690677
>>90671
Только мылить будет по краям на фокусном меньше 30мм, как пояснял анон в соседнем треде.
1230 690679
>>90677
С другой стороны, если ты снимаешь на широкий угол - значит тебе главное количество попавшего в кадр, а не офигительной четкости реснички на портрете тут и гопро пойдёт, без шуток - мечта туриста - крошечная, места в кармане не занимает, в тесных переулках всё в кадр влезает.. Ну и вряд ли что-то реально важное окажется в зоне нерезкости с самого краю. Проблема есть, но ты с ней не столкнешься.
1231 690681
Cкинете пожалуеста сает где можно скачать оригинальный raw с любой камеры
1232 690687
>>90679

>значит тебе главное количество попавшего в кадр, а не офигительной четкости реснички на портрете


Нет. Ширик тоже должен быть чётким. Вдруг я захочу кропнуть фото, чтобы в окне десятиэтажки (которая полностью в кадр уместилась) чётко был виден портрет тяночки в хорошем качестве, чтобы его оттуда выделить и была видна каждая ресничка.
1233 690688
>>90687
Не ну если у тебя средний формат на 120 мегапукселей тогда да.
1234 690692
>>90667
и то и то некрота. смотри в сети где матрица в больше мегапикселей и где менее шумая матрица.
1237 690697
или вместо 450Д бери 1100Д. Он ощутимо лучше по шумам и до 5к ты в продаже его найдешь. Я видел разок за 3.5к.
1238 690698
>>90696
ну а чем лучше то? у 20д чуть менее шумная матрица, потому что меньше мегапикселей, делает 5 кадров в секунду против 4 и аж на 0.2 больше диапазон динамический. Зато у 450Д на 30% больше разрешение. Это очень помогает порой. Из выше сказанного, я бы 1100Д взял бы.
1239 690699
>>90697
>>90698
Ну ладно. Остаётся проблема парашного кита.
1240 690700
>>90698
Смотри какая годнота за 5к. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_40d_1759543409
90к пробег всего, кек
1241 690701
>>90699
Ну тут как Бох подаст, но кит 18-55 IS II очень неплох на самом деле, да и широкий угол есть. Прикрыть дырку всегда можно, чтобы углы подтянуть. А так, я когда нищеебствовал, то деняк мне хватило только на 1100Д и я купил переход сначала М42-ЭОС и ставил советские М42 стекла. Часто юзал И-61 л/з, потом Гелиос 77М-4 и Юпитер 37А. Потом купилп переход Никон - Эос и юзал Никкор 50/1.4. Годно, во всяком случае так жить можно.

Потом уже перекатился на АФ стекла под ЕФ.
1242 690702
>>90700
о, а вот 40Д - годнота. Чекнул авито и там много тушек по 4к, без стекла. Что тоже годно.
1243 690703
>>90670
Ну мануальные стекла онли - не совсем то, ради чего бзк стоит брать. Ну как минимум дорогие, типа никон з или кэнон р.

Посмотрим какая оптика в итоге будет на бзк основных. А то никон с кэноном уже наплодили темнозумов и они достаточно быстро всплыли на авито со всякими РПшками там.
А так много знакомых, серъёзных фотографов на бзк переползают. Говорят норм. Кто то вообще на СФ от фуджи переполз.
1244 690710
>>90660
Самое главное - ЭВИ и удобство работы по дисплею. Ну и фронт-бэкфокусы. Все остальное можно опустить, все равно набегут зеркальщики со своим НИНУЖНА
1245 690713
Да почему не нужно. Я считаю, что если можешь использовать преимущества эти и используешь, а не для понта они тебе, то я ток за. Сам пока не планирую с зеркала скатываться. Потом перекат совершить придётся. Лет через 5.
1246 690714
Кто тут говорил, про 70-200/4 под РФ?

https://www.fotoblog365.com/2020/11/canon-rf-70-200mm-f4l-is-usm.html
1247 690729
>>90714
Говорили про отсутствие такого добра по м
1248 690734
Тут вот на авито продают фуджи х100, поломанный. Чё пишут:

Перестал нормально работать после попытки прошивки на версию 2.11. Сейчас включается только с зажатой кнопкой DISP/BACK. Дисплей отображает инфо, шторка видоискателя закрывается, как и должна.

Не удается снова подключить к компьютеру. При включении в обычном режиме слышен звук настройки объектива и на этом все. Фотоаппарат не падал. Продаю как есть. Возможно глюк прошивки, не знаю


Фотоаппарату пизда? Починить не получится? Ещё и продают за 7к, лол
1249 690737
>>90729
А, да. Точно.
1250 690743
>>90703

> мануальные стекла онли - не совсем то, ради чего бзк стоит брать



Почему бы и нет, если нравится аутировать с ними.

> много знакомых, серъёзных фотографов на бзк переползают.



Ну тут скорее желание что-то новое потыкать раз, и хайпануть - два. Я свои самые охуенные фото снял старой зеркалкой и стеклами из серии "ну лучше кита так-то", просто потому что тогда отвязная подруга была фигурастая, которая подписывалась под что угодно от портретов в студии до беготни голой в парке. А теперь сижу как фуфел снимаю листики да всраток на камеру новее, и хоть GFX100 подари со всей линейкой стекол их - интереснее эти фоточки не станут.
1251 690745
>>90743
Тайное знание фотографов заключается в том, что бы получить красивые фото нужно фоткать красивых людей в красивых местах.
1252 690748
>>90743
Ну да, тоже разумно.
1253 690751
>>90743
как ты прав.. лишние 20мп и автофокусные объективы не заменят подруг, которые готовы были с голой жопой на муравейнике ждать, пока ты крутишь старый мануал (
1254 690779
>>90745
Самое смешное, что это нихуя не тайна, а, в общем то, вполне себе очевидность. Однако, пока ты сам не сделаешь 100-200 фотосессий - ты это нихуя не поймешь. Очень сложно сходу это понять, начинаются загоны про свет, обьективы, камеры, цвета и только потом приходит уже осознание, что все твои самые лучшие фотки можно было вполне сделать на сяоми при прочих равных. Ну и тут ты познаешь дзен и можешь делать по 3-5 фотосессий в день, потому что уже понимаешь, что от тебя зависит только одно - сможешь ли ты раскрыть потенциал. В рутинных, такие сьемки 1 на 50, их больше в tfp, но это уже отдельная тема.
1255 690795
>>90779
Тут как раз решает опыт, да.
1256 690796
Может кто годных уроков по цветокорекции и композиции покидать? Скажем так. начального и среднего уровней сложности.
1257 690804
Аноним 1258 693568
>>87569
Привет, анон, я счастливый обладатель данного девайса Sony DSC-H9, и с уверенностью могу тебе его посоветовать. Тебе чел писал что любой телефон фотает лучше, но эир частично пиздеж, ведь такие смартфоны стоят от 35к+. Главный плюс этой вещицы, что ее настолько легко юзать, что разобрался даже дошкольник. Также данный аппарат делает прекрасные портреты, по крайне мере лучше чем пейзажи. Из минусов - зарядки хватает ненадолго - примерно пол дня. Вот пара фоток которые я на него сделал.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 мая 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски