Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 июля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
77.jpg16,4 Мб, 6000x6000
Семьдесят седьмой этаж терема пленкобояр! 694845 В конец треда | Веб
Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
https://www.yarkiy.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/fotoplenka-c3272/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры СФ гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://chainick.github.io/ansel-adams-negative/ — перевод книги "Негатив" Анселя Адамса в лучшем качестве
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/c/SteveONions — Steve O'Nions, дед-пейзажник из Великобритании
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/c/DavidHancock — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/KyleMcDougall — Kyle McDougall, фотограф из Канады

Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
Тред #74 >>685698 (OP)
Тред #75 >>689466 (OP)
Тред #76 >>692126 (OP)
2 694848
https://chainick.github.io/ansel-adams-negative/ — перевод книги "Негатив" Анселя Адамса в лучшем качестве, если кто еще не видел.
3 694849
>>694845 (OP)
Ля, первый оппик без моих фоток
да и хуй с ним
4 694851
>>694849
Надо было самостоятельно перекатывать.
5 694852
Что снимать в мухосрани? Цветы больше не цветут.
6 694853
>>694852
МнОгОэТаЖкИ.

Или голых женщин
7 694856
>>694852
Обложки к doomer music
8 694857
Вот, несу, как обещал. Далеки от идеала и в целом неоч,ибо большую часть сюда выкладыватб я не хочу, но сам факт, Свема 250 до марта 1992, на іso 250 в 2020
9 694860
>>694849
ничего, бывает, прошлый вот без моей был
10 694862
>>694860
а мои вот уже второй тред подряд попадают, особенно учитывая, что я сюда на 75го этаже вкатился.
11 694871
>>694862
ты молодец, анон
12 694872
А давайте весь тред под спойлерами писать, шоб врагов народа запутать
13 694873
>>694871
спасибо :3
14 694884
>>694862
тоже второй тред подряд, очень приятно
IMG099 (2).jpg1,6 Мб, 2600x1734
15 694898
kodak pro image 100
yashica t4
16 694924
Вкину своего добра на ProImag'e. Ф/А - EOS 30 с 28-90 F/4-5.6
17 694943
>>694924
Имхо недооцененная плёнка, цвета оч приятные, жаль зерно дикое, и чувствительность низкая, с темной оптикой и без солнца можно вообще не снимать. А так заебись.
18 694958
>>694943
Цвета классные, да. Зерно смотря с чем сравнивать, после двухсотого фуджа вполне приемлемым кажется (хотя я люблю фото с фактурным зерном). Ну вот ИСО самая большая беда, сотня всё-таки маловато, я из-за этого сочный кадр с бобиком запорол, думал в присяде удержу камеру на 1/15, не удержал :(
19 694959
>>694924
красивошно
20 694961
>>694959
Спасибо :3
21 694962
>>694958

>двухсотого фуджа


С200? У неё ж зерно как раз очень даже мелкое, не?
22 694963
>>694962
Ну по моим ощущениям оно таки крупнее, чем у PI100.
23 694976
>>694963
Мож, у неё растет принепраыильном хранении, а у 100 оно по дефолту большое, т.к. он рассчитан на неправильное хранение?
24 694983
>>694976
Хер его знает. Хотя навряд ли пленка из нижнего ценового сегмента будет отличаться йоба-мелким зерном.

Хотя у С200 мне цвета нравятся - сочные, с характером плёнка
25 694985
У Fujifilm C200 и Kodak Pro Image 100 зерно примерно одинаковое. Могу на Nikon 4000 отсканировать оба. Сами в инете полноразмерные сканы можете позырить.
26 694987
>>694985
Ебашь, чому нет, ориджинал приветствуется всяко.
27 694999
>>694857
В чем проявлял?
28 695000
>>694999
СТ-1 с бензотриазолом (4мл/л), 13°С (хотя скорее 15, градусник по-моему пиздит), постоянная агитация переворотами, 9 мин.
29 695011
В пятницу получил октябрьские снимки на Вельвию 50. Карантин в лабе и тд и тп. С одной стороы снимки вышли просто охуенные. С другой, я сильно понадеялся на автоматику F4. Все-таки когда ебошишь что-то темное на фоне неба, лучше использовать точечный замер. Все равно небо не спасешь.
20202433V-2k-raw.jpg474 Кб, 2000x1312
30 695012
>>695011
Снимок с проебанной экспозицией для примера.
31 695027
>>695011
Красиво, анонче
32 695035
Привет, анон!
История такая: в прошлом году я купил себе Зенит дабы попробовать фотографировать на пленку (хотел последние лет 5) и вот попробовал. Потом купил мыльницу самсунг, и как-то не очень, хочется зеркалочку.
Сейчас нашел себе охуенную камеру - Canon EOS 300v.
Что скажешь? Есть опыт работы с такой камерой? Я не очень шарю так что подскажи, будь добр.
Обнял
33 695039
>>695035
Опыта конкретно с трехсоткой нет, но могу сказать, что сапоп делает вещи. Линзы автофокусные можешь любые EF брать. Ещё докупи за 3 копейки шайбу М42-EF и радуй тянучек бокешечкой своего Гелиоса (44М и старше, 44-2 будет тебе жопой зеркало бить), благо встаёт он идеально, без ебли с бесконечнотью как на никонах.

Анон, который непосредственно трогал трехсотку найдется, расскажет про детали, надеюсь.
34 695040
>>695039
Спасибо большое, анончик!
Жаль я продаю зенит вместе с объективом ради этого кэнона ибо я ща в экономической яме, но упустить кэнон с объективом за полтора куска не хочу
35 695042
>>695040
Насчёт ямы понимаю, сам сейчас в ней сижу. Но вот 300ка в рабочем состоянии за 1.5к, да ещё и с линзой - отрывай с руками и ногами
RBU9ocgT4w.jpg431 Кб, 2560x1920
37 695051
приехало моё солнышко, на неделе покажу результаты, жесть он огромный
38 695052
>>695051
Нихуяж себе. За сколько брал? Где? Уже снимал?
39 695055
>>695049
Чот грустные фотокарточки какие-то.
А ещё шарп на шарпе верхом и шарпом погоняет.
40 695057
>>695052
на авито за 22 тыщи, тестировать буду на неделе
41 695060
Что скажете про Acer ScanWit 2720S? За 3к модно на ваито взять, стоит игра свеч? Комп с XP могу намутить, плату SCSI ещё за ~1к поискать можно. Для 35мм норм же? Жаль, что 120 она не берёт.
42 695064
>>695060
ICE нету. Сканы тут глянь. https://www.flickr.com/search/?text=scanwit
Я бы отложил деньги, покопил еще и взял что-то поинтересней. даже Nikon LS-30 будет лучше.
43 695066
>>695057
Везет. У нас в Украине таких нет в продаже. Только GW690 III за почти косарь зелени в магазине. А с Японии такие около 400-500 долларов.
45 695068
>>695035
Она снимает, что ещё сказать. От себя могу только посоветовать вытаскивать батарейки во время длительных застоев на полке. И если уж будешь брать переходник на M42, то бери с чипом, в дешёвых китайцы не соблюдают толщину переходника и можно заметить перебег за бесконечность с внешне криво стоящим объективом, недокрученным шкалой вверх.
46 695069
>>695067
Да, его, месяца 3 охотился, был либо пиздец либо тыщ за 70
47 695070
>>695069
Ну ждем фотки значит)
MG6978.JPG4,3 Мб, 4272x2848
48 695071
Вкину и я свой Графлекс (конец 1939-го) пре-аниверсари доставшийся на этой неделе. Дальномер снят, он там внутри весь закис.

Алсо, тут снова Тайный Санта для плёночников заканчивается, на этот раз мне немец прислал целую две плёночки и кипу своих распечатков семьи и из под принтера цветные фотки, так же камеру Олимпус IS-10, которая во время тестов в моих руках умерла застряв диафрагмой в объективе, лол невелика потеря Такие дела.
49 695072
>>695071
Забыл добавить, похоже что затвор цел и без дырок. Кто не знает у него шторный затвор перед матовым стеклом со скоростями от '10 до '1000.

>>695067
>>695051
Забавно, я у него же и Графлекс взял. Только этот "честный" продаван, мог бы и указать в состоянии и фотках что матерчатая шахта сзади сгнила.
50 695073
>>695071

>Тайный Санта для пленочников



??
51 695076
>>695073
EMULSIVE Secret Santa
Ещё год назад тут обсуждали.
52 695078
Бля, купил nikon 8008 взамен своему, переставшему определять диафрагму, приедет завтра, решил чекнуть ещё раз свой, а он с ехидным ебалом починился. Ну как так?
53 695079
>>695076
Хуйня ебаная. Хотел буржуев порадовать свемой и орво, и сам какого кодахромчику получить, а в итоге меня поставили сантой чуваку из моего же города, живущего за одну остановку от меня, а его поставили сантой мне. Пиздец бля, он ещё и походу спалил, что это я санта, когда я оставлял коробку с зенитами-будущими лампами
54 695084
>>695079
Бывает,чо. Я вот уже который год годноту получаю и попадаются нормальные фотографы с которыми интересно общаться.

Одной знакомой сегодня вообще из Москвы ребёнок с корявым подчерком два отпечатка прислал. Хотя фотки у него очень даже ничего.
55 695085
>>695076
Ну год назад меня тут не было.
56 695087
>>695071

>Дальномер снят, он там внутри весь закис.


Размочить чем-нибудь типа WD реально?
6eXfgusR0E.jpg11 Кб, 320x240
57 695091
>>695087
Его надо перебирать целиком, смазывать и юстировать. Он там из толстенного металла и весит как некоторые фотоаппараты.

Алсо, верхняя крышка дальномера снимается и там есть отверстие. Похоже что это был задел на апгрейд, когда сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте. мутные технологии
58 695093
>>695091
Не мутные технологии, а вполне нормальная практика для БФ, использовать камеру как увеличитель для печати.
0SrKMNuOlgs.jpg27 Кб, 320x240
59 695094
>>695093
Hello, cringe department?
60 695095
>>695094
Не очень понятна метапостирония твоего пика. Что это за хуйня там торчит сбоку?
61 695097
>>695095

>Не очень понятна метапостирония твоего пика. Что это за хуйня там торчит сбоку?


>>695091

>апгрейд, когда сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте.

62 695098
>>695035

>Что скажешь?


Охуительная камера, бери не пожалеешь. Кстати китайские аккумы нормально с ней работают.
63 695101
>>695055
Ну не все фотографии должны быть веселыми, это жизнь.
2BAF0869-81A0-410C-98C4-899AC8835C2F.jpeg1,8 Мб, 3024x4032
64 695104
Купил таки! Спасибо анон, как будет результат- покажу’
1.JPG3,6 Мб, 3637x2433
65 695108
Платиновый вопрос: как перестать снимать хуету?
Постоянно дёргиваю себя перед каждым нажатием кнопки, задавая вопрос "зачем мне этот кадр?", но всё равно проскакивает типа пикрил.

А как посмотрю на всякие углы домов и прочие абстракции от условных винишек-с-зенитами - появляется вопрос почему чужая хуета кажется куда более ламповой.
66 695109
>>695108
Нашёл где спрашивать.
67 695124
>>695108
Никак. Она всё равно будет проскакивать, если уж тебе такое нравится. Попробуй научиться хотя бы нормально это снимать, композиции там и всё такое.
68 695125
>>695108
Я просто говорю себе, что всю красивую хуету не переснимаешь, этот куст ничем не лучше любого другого, и желание нажать на кнопку пропадает. Просто наслаждаюсь красотой глазами, не пытаясь скопировать все на пленку.
69 695126
>>695097
Сфоткай с других ракурсов, не очень ясно как эта хуйня работает. И да, обычную лампочку за дальномером ставить бесполезно.
70 695134
>>695108
Как тут уже писали - никак. Но её можно разнообразить, играясь с композицией и ракурсами, а не увидел-щелкнул. не то, чтобы я сам всегда следовал этому правилу, лул

А почему чужое всегда кажется более ламповым - вопрос интересный, возможно потому что не знаешь обстоятельств съёмки.
2196155.jpg159 Кб, 1280x1706
71 695136
>>695126

>не очень ясно как эта хуйня работает


Где твоё воображение? Энивей, лампочку там ставили и всё работало. Что ещё желать в тёмной комнате.
пикрандом
72 695137
>>695108
Поднимай свой уровень восприятия через книги, обучающие ролики ну и просто смотря на качественные фотографии и будешь понимать что перед тобой какая-то хуйня. Ну или ты её хотя бы лучше снимешь эту хуйню, раз она тебе нравится. Главное же что бы тебе нравилось, нет?
Т90.jpg60 Кб, 604x403
73 695165
>>695071

>Вкину и я свой Графлекс (конец 1939-го) пре-аниверсари доставшийся на этой неделе.


Охуенная техника. Правда пиздец дорого закупать листовую пленку и сканить. Технически можно сканить на продвинутых планшетниках, но такое.

>>695091

>сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте. мутные технологии


Заебись. Я в свое время хотел приделать лазерную указку к дальномеру Москвы чтобы делать такую же хуйню. Удобно наводится в темноте.

>>695136
Пикрил.
MamiyaUniversal.jpg133 Кб, 1600x1066
74 695166
>>695051
Тоже задумался о хорошем среднем формате. Потому что с Москвой-5 особо не сладишь. Я думаю взять себе Mamiya Universal. Есть конечно целый ряд факторов:
+ Не шибко дорогая (можно найти за 200-300 долларов);
+ Более дешевые стекла чем у Fuji G690 (65 мм около 300 долларов с видоискателем);
+ Сменные задники;
+ Возможность наводиться по матовому стеклу.
- Пиздец огромная (2.5 кг против 1.4 кг у фуджа);
- Нет защит от дурака, но это ладно. Я на Москве тоже привык к этому;
Кто-то сталкивался с такой камерой?
75 695169
>>695166
Бери Киев-60 или 88. И в бюджет вложишься, и по размерам удобно, и на стекла хватит.
76 695172
>>695166
Очевидная мамия 64 или 67. У меня хуёк тромбозный, он знает о варикозе
77 695173
>>695169
>>695172
Ну 6х9 таки хочется. Квадрат для меня совсем непривычен, а 6х4.5 маловато будет.
78 695174
>>695173
Мамии и живучие и ремонтируются везде, а киев не бери, он такой же как и все советские фотоаппараты, наебешься с ним.
79 695176
>>695174
Ну если говорить про Universal то это вообще коробка с дальномером. Затвор меняется с обьективом. В фудже еще как минимум вшит механизм транспортировки пленки и шторка-шибер, которая кстати с возрастом может начать охуевать.
FujiGX680III3.jfif114 Кб, 800x600
80 695177
>>695173
Палю годноту: Fuji GX680

Когда я себе такую покупал, она стоила весьма недорого.
81 695180
>>695174

>такой же как и все советские фотоаппараты


No. Just no. Не начинай этот срач снова. 6с/60 могут работать годами вообще без головняка, 88/88см может потребоваться cla после покупки, на этом все. Миллиметровый люфт головки выдержек-это не "наебешься с ним"
>>695177
Поддвачнул бы, но они сейчас под 500$ за тушку на ибее. Лучше реально мамию какую-то. Все остальные пиздец подскочили, один пентакс 67 чего стоит
82 695181
>>695177
Интересная камера, вообще не слышал. Смущает один момент. Там за каким-то хуем нужен аккум. Насколько они сейчас дохлые и производят ли аналоги? Много есть хороших камер, но без аккумов к ним это все становится кирпичем. Ну и я сейчас еще чекну цены на стекла. Если ширики стоят как почка, то ну его нахуй.
83 695186
>>695181
Там есть адаптер для пальчиковых батареек.
Ширики всегда стоят, как почка на СФ и БФ. Плюс, там для ширика специальные меха нужны. Я себе покупал нормальный, портретный и портретный софтфокусный объективы и за всё это с камерой отдал примерно 500 баксов пять лет назад.

А ширик бюджетный можно только на Киев найти.
84 695189
>>695186
Дополню, очень жирный плюс этой камеры -- центральный затвор в объективах вместо гигантских штор.
85 695192
>>695186

>Там есть адаптер для пальчиковых батареек.


Уже неплохо.

>Ширики всегда стоят, как почка на СФ и БФ.


Ну кстати да. Тут я смотрю стекла примерно как мамиевские стоят. То есть 65 мм от 240 долляров, а 50 от 400. Еще и цифрозад можно организовать, если сильно захочется. Спасибо за наводку, буду смотреть в эту сторону и думать. Радует что камера зеркальная, а не дальномерная.

>Плюс, там для ширика специальные меха нужны.


Схуяли? Где об этом почитать?

>Дополню, очень жирный плюс этой камеры -- центральный затвор в объективах вместо гигантских штор.


На мамии тоже самое.
86 695197
>>695192

>Где об этом почитать?


>


Каталог их погугли. Меха для ширика короче и в сжатом состоянии позволяют делать наклон и сдвиг передней доски..
87 695198
>>695165

>Правда пиздец дорого закупать листовую пленку и сканить.


Терпимо, если не снапщитить. Я буду просто печатать с неё.
88 695202
>>695197
Ок. У тебя эта камера еще при себе или продал? Как вообще использовал для чего? Я вообще как бы ищу камеру скорее для пейзажа и небольших но все же вылазок. А тут 4 кг гроб на спине тащить. Помимо штатива под эти 4 кг. Мамия тоже тяжеловата и затянет на 2.5 кг, но с этим еще как-то можно туда-сюда. А тут я скорее охуею.
xw1312228.jpg39 Кб, 720x409
89 695209
>>695202
При мне, и даже один задник заряжен плёнкой. Но пиздец, как давно ничего не снимал и не печатал уже. Надо что-то в жизни менять.

>гроб на спине тащить


Рюкзак удобный можно подобрать. Эта камера для неторопливых, как БФ.
90 695219
Кто-нибудь пробовал снимать на рентгеновскую плёнку?
91 695241
>>695219
Это вообще законно?
92 695266
>>695241
Только у неё эмульсия на двух сторонах, резко будет сложно получить. Эмульсия держиться на честном слове, поэтому царапается от любой пылинки, ну и сама основа толстовата. Подбирать проявочку скорее всего придётся, в оригинале она же контрастной должна быть с завалами в красном. А так, весьма дёшего и легко 18x24 купить для того же ФКД.
виден кусок рентгеновской плёнки >>695071
93 695270
>>695180

>88/88см может потребоваться cla после покупки


Который тебе сделают только в Киеве? Заебись, хули.
94 695281
>>695270
Который тебе сделают в той же мастерской, где ты собрался чинить другие мех. камеры
95 695285
>>695266

>эмульсия на двух сторонах


А нахуя?
96 695286
>>695266

>Подбирать проявочку скорее всего придётся, в оригинале она же контрастной должна быть


А там же, вроде, контрастный проявитель, не? Рентгеновская пленка нихрена не сенсибилизирована в красную область, т.к. флюоресцентные экраны светят зеленым.
97 695287
>>695286

>А там же, вроде, контрастный проявитель, не?


СТ-1, например. "Бумажный".
98 695288
>>695287
А я всегда считал, что контрастный рентгеновский готовый. Ну да и хуй с ним.
99 695298
>>695288
Не-не, он в порошках для разведения, все правильно. Одно время пользовался как раз рентгеновским для проявки бумаги, потому что халява. И фиксажом для рентгеновских пленок - но его подкислял смесью сульфита натрия и уксусной кислоты, потому что он был простой, нейтральный.
001011650031.jpg22,2 Мб, 6774x4492
100 695307
Ммммм, трава
101 695310
>>695307
На слайд, надеюсь?
102 695313
>>695310
Желательно, кодахром, проявленный последними оставшимися в мире реактивами
103 695320
>>695281
Это ничего, что за них очень не во всех мастерских берутся, а?
104 695328
>>695310
>>695313
Лол.

Но если серьёзно, близко больше к слайду не подойду ну только когда-нибудь решусь убить две оставшиеся катушки, мне лениво настолько заморачиваться с правильной экспозицией ради своей хуйни.
105 695329
>>695328
А что там с экспозицией? Слышал, что нужна точность, но какая? Никогда просто слайд не трогал по причине дораха.
106 695335
>>695320
А за мкханические камеры вообще где-то берутся? Даже не так, за любые плёночные. Я вот свой f801 не смог отремонтировать, взял "новый"
107 695337
>>695329
Ну, представь, что ты на цифре. Чуть что-света сразу улетают. Но точности того же Киев-19 спокойно хватает, чтобы снимать на слайд, так что всё нормас
108 695341
>>695328

>близко больше к слайду не подойду


Кросс-процессом его ёбни.
109 695342
>>695337
Вот про улетают тоже хотел спросить. Совсем нахуй, что в том же ФШ из скан-тиффов не вытянуть?
110 695369
>>695342
Физически, да. Лучше слегка недосветить, чем слегка пересветить
img296.jpg6,4 Мб, 8424x11303
111 695381
>>695286

>нихрена не сенсибилизирована в красную область


Моя что-то не любит ни один красный фонарь в лабе.

>>695285

>А нахуя?


У разрабов спрашивай. Может что бы не ебать с заправкой или для дополнительной засветки.

>>695287

>СТ-1, например.


>>695288

>А я всегда считал, что контрастный рентгеновский готовый.


Да хоть сверхконтрастный намешай, как вы избавитель от второго слоя который гадить будет. Энивей, надо потестить со сверхконтрастный, но это займёт целый день нарезки и вставки плёначки в Москва-5, а это пиздец как уныло.

пик - лит (D-85) на просроченной Берёзке. Пришлось над тепловентилятором держать кювету, а то в лабе 15 градусов и гидрохинон уже не работает при такой температуре.
112 695384
>>695381
Ачо всмысле
113 695394
>>695384
*

>гидрохинон уже не работает при такой температуре

114 695399
>>695384
>>695394
Вроде бы всё понятно, что тебе надо?
115 695404
>>695399
Откуда инфа?
116 695408
>>695404
Книги, интернет. Анселя хотя бы полистай, что ли.
117 695436
>>695394
Грей ванну, ёпта.
5vOX31gmpu0.jpg243 Кб, 1600x1180
118 695516
Берёзка, лит. Вот такой вот "цветной" отпечаток получился у знакомого.
Screenshot7.png493 Кб, 654x873
119 695579
ёбаный рот этого казино блять, какого хуя на холостую затвор в обьективе взводится, а с пленкой через раз, что с москвой ебатория какая то ,что с фуджифилмом, я проклят походу
120 695580
Продолжаю выкладывать слайд. В целом заебись. Жаль блять пора хоть с каким-то цветом прошла и настала пора трех месяцев серого пиздеца.

Внезапно подогнали десяток негативов какого-то деда от знакомых. Он недавно почил от короны. В нагрузку еще дали пять-шесть роликов Свемы 64/65 и одна 125. В упаковке. Почти все скисли еще в 94, одна даже в 80-х. Что-то стоит с ними делать или лучше выкинуть нахуй?
121 695583
>>695579
Много проебал?
122 695584
>>695579
3 кадра получилось из 8, проблему уже нашел, сейчас исправлять буду, сегодня мне отсканят, посмотрю что там с дальномером, если проёб как на москве, то эта фуджица в окно полетит
201207-01-03result.jpg26,5 Мб, 13160x8720
123 695607
201207-01-02result.jpg22,7 Мб, 13160x8720
124 695608
>>695607
тут чуток проеб по дальномеру
125 695621
>>695580
Градиент не хочешь использовать на небо?
126 695623
>>695580
Напомни, какой у тебя слайд?
127 695624
>>695580
Скинь оригинал скана 3 фото, плиз.
128 695625
>>695579
Спили мушку, ковбой
Купи Киев, анон
129 695626
>>695580

>Что-то стоит с ними делать


Тут вон свему 250 в номинал снимать и получать внятные результаты умудряются, а ты спрашиваешь.
дели чувствительность с коробки на 2 и соответственно уменьшай время проявки. Если шоб с гарантией, что заебись- на 4
130 695627
>>695621
Хочу, но пока не купил эту хуиту.

>>695623
Velvia 50.

>>695624
https://dropmefiles.com/GKwA5
131 695629
>>695625
мне не нравится квадрат
image.png46 Кб, 457x369
132 695633
>>695627
Откуда взялась эта странная цифра 970,991? Сколько DPI было при сканировании? 3900?
133 695634
>>695633

>DPI было при сканировании? 3900?


4000. Nikon Coolscan V ED же. Я просто еще кроплю и ужимаю по 5500 по большей стороне. Чисто для унификации.
134 695636
>>695580
2 и 3 кадры - прям хороши, лучей добра тебе, анонче
135 695642
Вопрос специфичный, но мб кто пробовал макро со вспышкой снимать, подводные какую брать, сильно ли нужна регулировка наклона головы вспышки?
136 695644
>>695625
Чтобы ещё и с Киевом огрести таких же проблем. Третий раз. Будет прям бинго.
ilford FP4 plus 137 695651
лучше переэкспонировать чем недо
138 695660
>>695651
Шишка встала возбудился. Классные снимки.
139 695663
>>695644
Ну, на киеве взвод затвора и перемотка сблокированы, разве что он шибер забудет достать и каким-то образом перестанет работать блокировка
140 695664
>>695608
На что сканировал?
141 695666
>>695664
nikon coolscan 9000
142 695737
Такая вот хуйня вышла.
"Смена-8М" и Тасма-42Л.
img388.jpg1,3 Мб, 3481x2309
143 695738
144 695739
Неплохо. Экспозицию по-дедовски ставил или по смартфону?
145 695740
>>695739
"Свердловск-4" наше все.
Чую, больше проеба в химии, чем в экспозиции, ибо пару кадров с дефектами проявки в виде оплывшей пленки по краям.
146 695741
>>695740
Ух, везунчик с четверкой. У меня валается второй без дела по причине хер батарейки найдешь. А за четверку комплектную на Авито просят какие-то охуевшие для такой штуки суммы - минимум 2 косаря.

Поэтому приходится по-дедовски хуярить, либо к ноосфере подключаться и пытаться угадать экспопару.
147 695742
>>695741
Лол, у меня их 2. Один нулячий, лежит как запас. И "Свердловск-2" с чеком в коробке. Достал их за копейки где-то.

А эта -4ка уже вся битая, коцанная, но работает. Пережила пару полевых выходов и 3 года работы. Очень хороший аппарат.
148 695744
>>695742
Ты её кстати с переходником юзаешь или РЦхи где-то находишь? Если с переходником - что по весу, удобству?
149 695745
>>695744
Переходинк.
Ну, не удобен он. Точнее как, в руке то сидит не плохо, но таскаешь пульт. И переходник торчит и вечно коцанный.
А так же был пару раз источником того, что не проходил сигнал. Потом лопнула в нем ламелька, которую я подгибал (ибо она отгибалась и пропадал контакт), и уже сделал жесткую конструкцию из бумаги в промежутках и ламельки из опасной бритвы и работает штатно так уже год. Батарейки за 2 года менял только раз.
150 695781
>>695741
>>695742
Нафиг вы паритесь, я 2 рх625 юзаю, пустоту выбираю пружинкой. Контроль питания проходит, экспопары выдает точно, сверял с цифрозеркалкой.
а снимаю с ленинградом-6, стрелочки больше нравятся, чем лампочки
151 695782
>>695781
Эти 625 ещё хуй найдешь, по крайней мере в своих пердях не видел
152 695786
>>695782
У нас они на радиорынке продаются, в строймаркетах и всяких магазинах, где люстрами торгуют.
А ленинград-6 я вообще переюстировал на lr44, которые на каждом углу можно найти.
153 695788
>>695335
DC-1 и DC-2 еще туда-сюда. И, внезапно, Киев, но сам понимаешь... Дальше все уходит в туман и пиздец. И чем дальше, тем ремонтников будет меньше.
154 695789
>>695741
Друг, посмотри на авито, может ты не так поиск сортируешь, но там с адаптерами под батарейки за 500р продают, есть лоты. Сам недавно взял.
155 695806
Анон, поясни для тупого как делать двойную экспозицию, не могу никак понять
15829962541651.jpg90 Кб, 800x1000
156 695819
>>695806
Тащемта, ничего сложного. Взводишь затвор, не перематывая кадр и экспонируешь несколько раз.
sage 157 695854
>>695806
На зените никак. Что у тебя за фот?
158 695863
>>695854
На зените, по-моему, можно кокрастыке. Отключаешь зубчатый ролик и взводишь затвор, придерживая плёнку крутилкой перемотки.
159 695864
>>695863
На 12сд и Е точно нельзя, там зубчатое колесо порвёт перфорацию, ибо не разблокируется. На 19 можно, т.к. там специальная кнопка для этого есть, но обычно под зенитом понимают массовые модели
На практике вроде можно, на киеве точно можно
160 695875
На зените не предусмотрено, но можно через костыль с отключением зубчатого валика и ручной отмоткой кадра. На ютабе если что есть ролики как это делать.

Хотя я говорю, двойная экспозиция - игрушка диявола, ежжи
161 695879
На "Зенит-19" прям кнопочка есть.
А если не "Зенит" классика с 65% кадром, то перемотка барабана\рулетки.
Рулетки - один оборот.
162 695920
163 695923
>>695920
Да, ето так.
164 695927
>>695923
Ті уверен в еттом?
165 695928
>>695927
Чом би й нi?
166 695937
>>695875
Проще уж отснять пленку, смотать и отснять ещё раз. Или купить смену
167 695983
>>695108
Насмотренности нехватает. Больше смотри и анализируй работы крутых фотографов, пытайся скопировать своего любимого фотографа
168 696033
>>695983

>Насмотренности


Дурацкое слово какое, бессмысленное.
169 696074
170 696187

> когда сдал пленку в проявку за 760 рублей, и будет она дот 2 до 10 дней


Я горю, нахой. Это стандарт для слайда. Даже не топ.
ФотоСреда - это очко.
172 696192
>>696187
ПРОСТО найди нормальную лабу.
173 696194
>>696192
Есть одна для Тасмы и некроговна.
Кто-то рекомендовал "Сканим", а потом еще 2 мелкие.
Но хуй знает. У "ФотоСреды" хоть качество стабильно хорошие. Но ДОРОГО.
174 696197
>>696190
Азовское море
Я там срал
чем снимал, чем сканил? Це піздець трошечки
175 696213
>>696192

>ПРОСТО


А в чем бугурт? В ДС минимум 10 лаб, и энтузиасты и сетевики, какая проблема опытным путем выяснить где лучше, где хуже? Не понимаю.
176 696217
Первый -Зенит-11, Гелиос-44М , Голд двухсотка
Второй - EOS 30 + 28-90, Тасма 42Л
177 696235
>>696213
А как ты поймешь где лучше? Машину по с-41 и е-6 надо калибровать чтоб всё збс было. В ситуации когда на весь ДС машин по е-6 всего одна или 2 выбирать не приходится. По с-41 тоже как ты поймешь что там всё норм? Не просрач цветной стоит под рубль, особо не разгонишься на проверки, а на просраче вообще ломография непредсказуемая. С ЧБ та же ситуация, контроля никакого, получилась какая-то картинка, вроде норм, на скане автоконтраст уровнями подкручен сбоков, печатать на бумаге никто не собирается, получили результат, с ним и живи. а после 10000 фотографий уже понимаешь что на факт пленки похуй если сама картинка по композе ацтой и задумываешься не похуй ли на лабу и вообще стоит ли дальше на это всё тратить бабло и время
fnl-3.jpg5,1 Мб, 3445x2262
178 696238
Горит очко от того, что сканирование в автоматическом режиме со слегка подкрученными ползунками получается красивее чем negative lab pro + lightroom - как фиксить руки из жёпы?
179 696239
>>696238
Скорее всего ты слишком увлекаешься кручением ползунков в лайтруме, крути их мягко и нежно
180 696245
>>696235
Воу, потише, я не успеваю за твоим потоком сознания.

>А как ты поймешь где лучше?


По результату, полагаю. Если предположить, что ты по умолчанию понимаешь, какой скан должен получаться. По самой плёнке часто можно понять, нормально ли она проявлена.
Если мы конкретно про слайд - ну да, приходится довольствоваться тем, что имеем, хули поделать.

>Не просрач цветной стоит под рубль, особо не разгонишься на проверки


Чиииво? Если ты всё, что дешевле портры 400 не считаешь за плёнку, то да, недёшево. Или ты про комбо "плёнка+проявка+скан"?
Алсо, просрач и его цвета лечатся рулёжкой кривых, челлендж тот еще, но если научишься - будешь получать норм снимки.

>получилась какая-то картинка, вроде норм, на скане автоконтраст уровнями подкручен сбоков


Скан в тифф законом не запрещен и доступен в любой лабе, цены от "бесплатно" до "+100% от стоимости заказа".
Тут можно доебаться, что от тифа не 14 бит и с адским субсемплингом толку мало, но это лучше чем ничего, если хочешь сам редактировать свои кадры. Хотя и это не панацея, раз сканировал одну плёнку на каком-то младшем Фронтере в тиф и в жпг - разницы никакой, кроме размера файла.

Так что только методом тыка, иначе никак.
181 696247
>>696235
Вдогонку к вопросу о качестве проявки.

https://blog.sreda.photo/2020/10/16/ecn-2/
182 696259
>>696239
Ослажняется все тем, что при использовании negative lab pro плагина для tiff, цвета и тени инверсируются каким-то странным образом в лайтруме: темное на ползунках светлого, красный на ползунке зеленого - и так тяжело без опыта, так еще и наугад приходится редактировать, реально подбешивает.
183 696265
>>696259
Тебя не смущает, что слово "инверсия" как бы подразумевает вот это переворачивание с ног на голову? Очевидно, что если ты переводишь негатив в позитив, то в Curves тени у тебя на месте светов будут. Это раз.
Два - ты, условно, зачем-то пытаешься перенастроить тачку, которую тебе только что настроили в автосервисе, и закономерно наёбываешься.

Плагин заточен на получение картинки "как со сканера", его панель с ползунками содержит все регулировки, которые на этих сканерах есть, тебе нужно крутить именно их, а в самом лайтруме ничего не трогать.
184 696268
>>696245

>плёнка+проявка+скан


Именно. Тот же есн-2 в тыр выходит. Если конечно это не коммерция особо не разгонишься. И все потому что 10 лаб и конкуренции практически нет. Как помидоры на рынке, у всех по 100р, а сделаешь 90, коллеги не поймут. Я вот хотел бы больше в цвете снимать, но из-за ценников и нежелания возиться дома с цветной химией сижу на чб.
185 696269
>>696268
Справебыдлости ради, вряд ли там будет разброс в качестве от "говно говна" до "шедевр 12/10", поэтому можешь просто в рамках рядовой проявки в разные лабы отдавать

мимо
186 696270
>>696268
Какой смысл снимать не то, что хочешь? Вот уж не пойму.
187 696271
>>696268
Ну я хз, жаловаться на дороговизну плёнки как-то странно, любое хобби так или иначе затратное, особенно в случае с такими архаичными технологиями.

Мне кажется очевидным искать лучший результат, если цена у всех одна. Снял плёнку - понес в лабу-1. Снял еще - понес в лабу-2. В процессе смотришь на результат и делаешь выводы. Да, долго, хули поделать.

Хотя и тут гарантий особо нет: как-то выбрал себе лабу, а они со временем начали то сканить каждый раз с разными настройками, то плёнку недопроявят, у них все процессы вручную, даже цвет.
В итоге перекатился в лабу с нормальной проявочной машиной и более-менее автоматизированной проявкой чб, полёт нормальный.
188 696273
Бтв, тем более ты в ДС, а не в пердях, где одна лаба на три тысячи километров
189 696275
>>696273
Уже был срач в прошлом треде на эту тему.
Для жителей ебеней два варианта - либо юзаешь ТК или почту, деля доставку с единомышленниками, либо молча страдаешь и пользуешься тем что есть под боком.
Варианты с покупкой планшетника, или, о боже, какого-то кулскана за 50к по очевидным причинам не рассматриваем.
190 696276
>>696275
Ну так да. И выбрать лабу ты не можешь, по понятным причинам, и сидишь на том качестве какое есть. А тут анону трудно в другую лабу пленку отвезти
191 696277
>>696217
Пчел, у тебя экспонометр пиздить, як чорт. Цветочки на самой плёнке у тебя прозрачные, или тёмные?
192 696278
>>696277
Ясен хуй пиздит, мерил по встроенному, плюс опускал баки экспозицию в фотожеппе потом.

Насчёт второго - завтра мб чекну, если руки дойдут, пушто снимал давно и пленку ещё найти надо среди завалов да, я на сливеры не раскошелился
193 696279
>>696278
Не, чб норм, а вот цветочки вырвиглаз
194 696280
>>696247
Ля, это что ж выходит, горячий "sovcolor" близок к ecn-2?
я просто чекнул, кау выглядит подложка на моей, проявленной в совколоре, и она таки очень близка, хотя и поплотнее, ибо пуш +3
195 696281
>>696280

>ибо пуш +3


Кино пушил? Если да - неси.
16078842152940-1.jpg4 Мб, 2445x3501
196 696282
>>696278
Так чутка получше будет, а вообще оригинал неси, без всяких правок.
197 696283
>>696282
Завтра тифф кину, а то уже половина третьего
198 696285
Ну и на ночь глядя вопросик. Аноны, вы постите свои шедевры где-нибудь, кроме двача? Быть может паблик свой ведёте? В общем, как вы показываете миру свои работы?

Лично я держу мелкопаблик на 50 человек, плюс изредка вкидываю работы в паблики-агрегаторы в ВК.
199 696286
>>696281
Не буду. Я уже 3 раза постил, нахуй надо.
А нового не предвидится, т.к. реконструкций нэма
200 696288
Тред мельком прочел, чел с лайтрумом и все кто хочет крутить негативы, вот вам видео, три ползунка дернул и заебись

https://youtu.be/p4rz4qRLlxw
201 696290
>>696235
ЧоБэ мог бы и сам проявлять, там много вариантов для разных условий и плёнок, которые тебе лучше знать, чем работнику лабы.
202 696295
>>696288
Ну это простейшие движения, да, однако работает далеко не на всех сюжетах. Иногда надо, ориентируясь на гистограмму, фиксировать среднюю точку, чтоб не уезжала, потом дрочить синий канал если сканишь на Никоне, редактируешь какой-нибудь vision3 или кодаковскую просрочку, и прочие моменты. Норм, но не панацея.

>>696286
Ага, понял о каких снимках речь.
203 696296
>>696288
Забыл добавить к >>696295, что при дрочке негатива, плагин НегативЛабПро один хер лучше отрабатывает по кривым, ставя 5-6 точек, делая переходы плавнее. И правильнее вычитает маску. Так что просто выставлять светлую и темную точку, как в видео, лучше уже на готовых сканах.
204 696297
>>696270
Хочешь сказать, ты снимаешь то, что хочешь? Покажи нам свои фотографии.
205 696300
>>696282
>>696283
ай блять, не лезет тифф на двощи
206 696302
>>696300
Ну файлообменник же, кулёма.
208 696313
>>696303
Отлично, вечером гляну.
но как обычно чуда не обещаю
209 696316
>>696265

>Два - ты, условно, зачем-то пытаешься перенастроить тачку, которую тебе только что настроили в автосервисе, и закономерно наёбываешься.


Есть кадры на которых этот автосервис делает реально крутую работу, даже прикасаться к ним не хочется лишний раз.
А есть лютые проебы, и вот на них уже и приходится тратить кучу времени.
По поводу регулировки внутри плагина - не знаю, не уверен. Тамошний функционал по сути кастрированная версия лайтрума, все тумблерочки продублированы в сокращенном формате и с ухудшенным юзабилити (фотки не зумятся, хоткеи не работают и тд), а принципиально ничем не должен отличаться от самого лайтрума - так зачем страдать внутри этого нетопорного, неповоротливого окошка, когда есть полнценный лайтрум в одном клике.
Задача-то в любом случае не получить "ололодевственный" труъ-скан в интерпритации NLP, а просто получить нормальную фотку.
210 696317
Пацантрэ, пленка подорожала страшно, как я погляжу? В 2013 снимал на Pentax ME Super, который тогда стоил 3500 с 28/2.8, а пленка стоила рублей 200.
Сейчас эта же камера стоит 8-10 лол вообще, и пленка по 800 рублей, я правильно понимаю?
Короче с такими ценами полный кадр только цифра?
Не для работы, конечно
211 696319
>>696297
Естественно, снимаю только что хочу. Никто не может заставить меня снимать что я не хочу. Фото постил много раз, вот в шапке сейчас есть одно например. Правда я не знаю как конкретное фото относится к явлению свободы воли.
212 696320
>>696317
Плёнка она как невдижимость или выдержанное вино - только дорожает.
213 696321
>>696297
А ты снимаешь не то, что ты хочешь? Тебя заставляют? Моргни два раза, если так.
image-x.jpg76 Кб, 546x700
214 696322
Rolleiflex 6008 af за 18900 гривен (для москалей - 680$)
Нормальная тема, стоит брать?

https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/rolleiflex-6008-af-IDK7NM4.html
215 696323
>>696275

>Варианты с покупкой планшетника, или, о боже, какого-то кулскана за 50к по очевидным причинам не рассматриваем.



Кстати, не понимал этих очевидных причин, в чем проблема купить бюджетный планшетник за 7-10к, который отобъет себя за десять пленок?
Для анона чтобы вкатиться один хер лучше девайса и не надо, зато с другой стороны весь тех.процесс щупаешь собственными руками, имеешь все степени свободы для самостоятельной обработки фотографий, что частично компенсирует качество дешевого девайса (его бы еще рассмотреть, ага)
216 696324
>>696285
Вот думаю что заводить себе: фликр или тумблер.
217 696328
>>696322
а че не Киев-88?
218 696332
>>696328

> Киев


Кыйив самофикс
219 696334
>>696328
Та ты заебал с этим ломучим говном дубовым.
220 696335
>>696334
извини, я затолстил, больше не буду

вообще когда-то думал и сам СФ попробовать, но дораха ппц, и камеры, и 120 пленка.
221 696336
>>696259
Блин, походу я затупок зря не дочитал инструкцию до конца: negativelabpro.com/guide/basics/#positive
Впрочем и так было понятно, что можно пофиксить эту проблему тупо пересохранив фото. Но теперь хотя бы ясно, что нет менее тупого пути.
744f89308a5fa818d9f1ed9b279ffc06.jpg24 Кб, 300x267
222 696339
223 696342
>>696317
Щито поделац, корона. Илфорд останавливал производство, кодак вроде тоже, а он и так за спросом не успевал, да ещё транспортные компании стояли. Короче, писос. Ну а цены на технику да, подскочили
224 696363
>>696316
Любая автоматика иногда ебланит, это норма.

По поводу регулировок внутри плагина: он на то и плагин, чтоб решать определенную задачу под "хостом". Если ты видел когда нибудь софт любого древнего минилаб-сканера типа пакона или норика, то знаешь, что у них весьма маленькие пульты и достаточно бедная по функционалу панель регулировок в самом софте, что и перенесли в НЛП.

>зачем страдать внутри этого нетопорного, неповоротливого окошка, когда есть полнценный лайтрум в одном клике.


>Задача-то в любом случае не получить "ололодевственный" труъ-скан в интерпритации NLP, а просто получить нормальную фотку.


Правильно поставленный вопрос - половина ответа. В твоём случае нужно просто перестать пользоваться НЛП и дрочиться в три раза дольше в самом ЛР, что, в общем-то не осуждается.
225 696366
>>696322
Нет стекол, убитые аккумуляторы, не ремонтируется.
Размеры камеры огромные, масса тоже.
Дешевле будет взять 6003 или 6006, не так будет жалко потраченных денег.
226 696367
>>696366
Стекло в комплекте. Зачем ремонтировать? Аккумулятор несменный что ли? Масса 1450 без стекла, как у всех. Если бы все модели были на продаже, другое дело, а так конкретно одна эта камера сейчас. Цена по сравнению с аналогичными предложениями на ибей выглядит отлично, чего жалеть-то?
227 696381
Боже, как же я люблю "Зенит-19" с ФЗЛ-84. Топчик для любителя, тупо да. Если б самая поздняя версия была б массовей клинья додена, светлый видоискатель как на "Зенит-12СД, то счастья б не было. Стрелка ТТЛ, кстати, очень удобно. А так только минус, что тусловатый видоискатель Но, в отличии от обычных темных "зенитовских" микрорастрах, весьма удобно работать с темным МС "Гранитом-11М" с его-то 4.5 на открытойи иногда Доден удобнее.

И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге. Объектив МС "Геллиос-44М-5" и "Юпитер-37А".
228 696382
>>696381
Блядь, да переверни ты фотки, долбослав мамкин.
229 696383
>>696382
Это двач сам вертит, а я атеист и ссал на ебло религоблядям.
230 696386
>>696381
А чем плоха?
231 696387
>>696383
Открой в фотошопе, переверни на 90 градусов, сохрани, переверни назад, сохрани, запость на двач.
232 696388
>>696303
Перезалей на sendspace, гугл с доступом мозги ебёт.
234 696405
>>696381
В чем проявлял 25-ю?
235 696406
>>696405
Лаба проявляла.

>>696387
У меня нет ФШ, я за стоки топлю.
236 696411
>>696406
Ну Гимп возьми, стокмен. Фогограф, постящий свои снимки повернутыми, это пиздец какой-то.
237 696412
Это как батя, который делает скриншот компа камерой телефона, сохраняет изображение внутрь файла МС Ворд и присылает.
238 696413
>>696411
Еще раз, эт двач повернул.
Мне откровенно похер, что он так сделал. На телефоне повернул их.
239 696416
>>696381

>И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге.


Вот уж действительно, что же контрастная плёнка на контрастной сцене себя так плохо ведёт. Негативы хоть плотные?
240 696419
>>696381

>И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге


Попробуй пленку с контрастными сюжетами агитировать поменьше, и проявлять в разведенном проявителе.
241 696420
А тут есть те, кто снимают на совсем редкости?
Типа "Зенит-16" какой, или "Старт" с "Киевом-10\-15"?
"Зенит" просто и всякие "Зениты-4\-5\-6\-7" тоже подходят, как и "ФЭД-Атлас" и "Зоркий-10".
242 696421
>>696420
Пару тредов назад анон с К15 был, фотки постил. Вроде, ничо так было
243 696425
>>696217
У Зенит-11 проблема с затвором. Внизу кадра сильный засвет.
IMG34b.jpg3,6 Мб, 2445x3801
244 696426
>>696389
Nikon LS-2000 так хуево сканирует? Вот уж не ожидал.
Мне больше такой вариант нравится.
245 696427
>>696425
Да, я в курсе, но суть в том, что это не на всех кадрах есть плюс полосы не всегда одинакового размера. Отнёс бы в ремонт, да нема в наших пердях ремонток
246 696428
>>696426
Хм, и правда посвежее смотрится.

У нас есть лаба, где никон пятитысячник стоит, но как бэ 500 рублей против 300, а я студент-нищук
247 696429
>>696427
На светлых кадрах эта полоса будет. Одна шторка запаздывает и оставляет полоску. В помещении, где кадры потемнее, а также при долгой выдержке полосы не будет.
>>696428
Ну может LS-2000 затасканный. А что это за пленка?
248 696431
>>696429

>На светлых кадрах эта полоса будет. Одна шторка запаздывает и оставляет полоску. В помещении, где кадры потемнее, а также при долгой выдержке полосы не будет.



Да, на тех, где 1/30 выдержи полосы нет. Так бы фотик сбагрил куда-нибудь, но жалко, все-таки первый фотоаппарат, плюс на ДР подаренный. В итоге лежит в столе, иногда с него стекло вешаю на EOS 30

>Ну может LS-2000 затасканный. А что это за пленка?



Честно хз насчёт состояния сканера. Плёнка - Kodak Gold 200
249 696435
>>696419
У него лапки, он в лабу отдаёт.
DSC02711.JPG1,1 Мб, 2400x1600
250 696441
блять опять не удержался и купил
251 696442
>>696441
Пиздато, шо сказать
252 696444
>>696413
Ну если тебе похер на твой снапшит, который никто не будет смотреть, то можешь и не постить его сюда. У тебя так со всеми вертикальными кадрами будет.
253 696457
>>696441
Токина кстати прикольная, брал у друга погонять на никон, только уж больно широкая, как по мне и 28 достаточно
255 696522
>>696497
круто
256 696535
>>696497
А что за белый ореол вокруг шкета?
257 696542
>>696535
Сам задаюсь вопросом. Может быть боковой свет, справа ореола нет (или почти нет).
50173388881c9b2708e14o.jpg22,4 Мб, 10380x7896
258 696543
Вброшу безыдейные фоточки.
Листья пиона после дождя. Лето '20, Provia 100F, Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, ProFilmLab вместо скана.

Кстати, я тут решил купить цифрозеркалку, но всё равно буду вас пытать своими шитдеврами на среднеформатный слайд.
259 696544
>>696543
Чего так нерезко?
50166389243dd40c03817o.jpg33,3 Мб, 10362x7875
260 696545
>>696543
Весна '20. Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, Ektachrome E100 (новый, 2020 года). Сканил там же.
-NmDk2l9.jpeg296 Кб, 1600x1041
261 696604
>>696197
Praktica LB2, стекло Pentacon auto 1,8/50. Снимал на просрочку Unomat 200 EI100. Про скан не скажу, т.к. не сам сканил. Видимо поэтому с морем ты дал маху, на снимке Понт Аксинский
262 696607
>>696604
Смысле unomat? Покаж катушку или коробку?
264 696659
>>696544
На планшетник сканил.
265 696675
>>694049 →
Классно. Особенно 2, 3.
266 696677
>>696617
Интересно, это ferrania, agfa или orwo?
267 696721
>>696677
Всё верно, перепаковка орво или агфа.
268 696725
Купил пару упаковок тасмы, а она запакована в черную бумагу и фольгу, как я понимаю ее нужно перемотать в катушки, только где их брать ?
269 696726
>>696725
Купить на барахолке.
270 696727
>>696725

>пару упаковок


Всю жизнь на тасму снимать будешь?

А вообще, либо советские многоразовые на барахолке, либо в фотолабе или у знакомых, кто сам проявляет поспрашивай.
271 696757
>>696725
Либо использовать использованные неразборные с торчащим из них кусочком плёнки к которой скотчем можно приклеить или купить разборную. Можно просто ролик без внешней кассеты использовать, но вставлять в темноте и главное что бы фотоаппарат был без окошка. Если плёнке больше двадцати то она уже в вуали и ты ничего не получишь адекватного.
272 696764
>>696757

>получишь адекватного


Ну, тасма, конечно, быстрее свемы дохнет, но и с неё кмк можно получить нормальный результат
273 696819
>>696764
У меня куча конца 80-ых и вся в дикой вуали.

>но и с неё кмк можно получить нормальный результат


>кмк


Вот именно. Ты лучше покажи.
0025-01.jpeg1,4 Мб, 2048x2560
274 697051
275 697067
>>697051
Годнота
276 697088
Фужди Provia 100F, "Зенит-19" и "Юпитер-37А", МС "Гранит-11М" и что-то из них будет на МС "Гелиос-44М-5", а так же "Мир-1В".
277 697089
>>697088
Чет заржал с этой розововолосой майорки-эсэсовки с макаровым и рыцарским крестом с дубовыми листьями. Че за постирония?
278 697091
>>697088
Стефани очень изсенилась за лето
279 697092
>>697089
Я афтар и так вижу.
Что было, то и одел. Планшет вообще мой, сержанский.
280 697093
>>697089
Палец на затворной раме, чтоб не стыдно было маме.
283 697104
>>697088
Палитра заебись, позирует тоже, но вот какая альтернативная история привела к тому, что кагбэ розововолосый гауптштурмфюрер сосущий чупачупс оказалась на крыше российской многоэтажки с пм(?) в руках? Сюр, мне нраица
ну и дежурное для двача:
Где тяночку достал? Где-то талоны раздавали?
000002640004.jpg4,3 Мб, 3130x2075
284 697105
>>697104
Так случилось, оказалась в руках форма, одели, как смогли и вывезли на ту локацию, что доступна - крыша. Тем более, ограничение во времени.
ПМ имеет корни от Вальтера РР, так что почти исторично нет, конечно.
Удивишься, но лет 10 назад я с ней чуть-ли не дрался, ибо это сестра.
285 697113
>>697105
Пиздец всратые цвета, это и есть ваш плёночный шарм?
39d88e49a8eb9d298bedb6c6dc8a36e8--military-chic-military-wo[...].jpg131 Кб, 729x843
286 697115
>>697092
Могли бы пикрилейтед обыграть, naturlich.
287 697120
>>697115
С ней можно только вебкам отыграть.
288 697130
>>697113
Хм, это ещё хорошая проявка - "ФотоСреда" за 760₽.
289 697132
>>697088
Чет синит прям как Т-кинопленка
290 697136
>>697089
мож это вальтер pp, макаров его копия если чё
291 697137
>>697088
Кстати, как сейчас с всей этой символикой? Типа, сфотографировал вот так тяночку, выложил в вк, а к тебе приехали за пропаганду нацисткой символики.. Хотя, вроде, в целях искусства - можно.
292 697140
>>697113
>>697132
Синева-от погоды, и в данном случае она пиздато гармонирует с розовым
293 697142
>>697140

>Синева-от погоды


Какой странный способ сказать "я не смог в цветокоррекцию и выбрал не ту плёнку".
294 697146
>>697105
Красивая у тебя сестра, очень понравилась аж прям влюбился немного лол. Можешь ещё фоток с ней доставить? И расскажи про неё.
295 697148
>>697142
Не я автор, лол. Выведи в нейтраль, сам увидишь, что не то.
296 697170
>>697146
Ты какой-то стрёмный.
297 697173
>>697170
А что тут такого? Я же не прошу тебя отправить мне её поношенные трусы, а просто реквестирую моар фоточек и кулсторей.
1506639918.jpg47 Кб, 540x303
экспонометр loh77 298 697182
"я был пьян и не думал" а,не туда автора понесло. уважаемые,автор тут не давно,точнее с сегодня,и вот вопрос:есть ли более менее приложение на смартфон для измерения экспозиции?
299 697184
>>697182

>>>>694845 (OP)


автор хочет узнать есть ли приложение на смартфон для измерения экспозиции? у автора фотоаппарат Смена 8 м. предъяв не кидать,ибо автор искал одно,а нашел этот фотоаппарат,что конкретно он искал,сказать не льзя,но с уверенностью можно сказать что нашел не то что искал
300 697186
>>697182
>>697184
Интересная у тебя однако манера письма, дядь.

Ну вообще, лично я пользуюсь этим - https://play.google.com/store/apps/details?id=com.willblaschko.android.lightmeterv2.free&hl=ru&gl=US

Приятные панельки интерфейса, достаточно большая гибкость настроек, ну и ручной EV-калькулятор, что тоже удобно. Функционал - моё почтение
301 697188
>>697186
>>697186
от души браток автор благодарит тебя
302 697189
>>697186
в целом как он работает? есть погрешности?
303 697192
>>697189
Зависит от модуля камеры в смартфоне, на самом деле. На моём бюджетном говне этот после калибровки по некрозеркалке давал наименьшую погрешность. В районе полстопы, примерно.
304 697197
>>697192
вон оно как! ну у автора телефон LG ка 8.вообщем попробует. автор еще раз кланяется и,внимание вопрос:фотоаппарат смена 8 м;заряжается пленкой на 400,а на объективе значение только 250,то есть,надо уменьшать диафрагму и ставить выдержку на 1/250?
305 697198
>>697096
На просвет покажи слайды. Что-то сомневаюсь в такой цветопередаче.
306 697200
>>697197
Ставишь на 250, да. Между 200 и 400 исо 1 ступень разницы, значит картиночку выдержки на 1 правее, чем нужно по погоде.

Ну а вообще, плёнку лучше пересветить, чем недосветить, если в экспозицию точно попасть нельзя
307 697294
>>697142
Какой-то странный способ сказать "я бомблю от того что кто-то снимает как хочет он, а не я".
308 697308
>>697294

>я бомблю от того что кто-то снимает как хочет он, а не я


Хз, кто тут бомбит - не знаю. Синюшные фотографии мне не близки ни сюжетом, ни атмосферой, ни просто картинкой. Никаких эмоций не вызывают, кроме вопроса "Почему всё такое синее?"
Если ты хотел сказать, мол, "вот он может снимать синие фотографии, а ты нет, азазаза", то отвечу так: мне это просто не нужно. Если мне надо будет сделать синий слайд, я опять сдам его на проявку в Среду.
309 697310
>>697308
То, что они не близки тебе, не делает их неправильными.
310 697311
>>697310
Согласен, поэтому я не говорю про сюжет и атмосферу и проч. Откровенно запоротая проявка слайда не делает фотографии удачными.
Для меня критерием удачности кадра и правильности является соответствие желаемого результата и результата реального.

Хотя я не знаю, мб там всё так и должно быть синим.
16084135754660(1).jpg6,8 Мб, 3130x2075
311 697312
>>697308
Вот тебе выведенный в нейтраль. Лучше стало? Нет. Теперь это просто педовка на крыше автору:сорян
Даже блядь под годными фотографиями мы умудрились скатиться в "ыыы, хуева праявил, срида ыыыы"
312 697313
>>697312

>Теперь это просто педовка на крыше


словно в оттенках синего было как-то по другому
313 697314
>>697312
Ну имхо, в нейтрали симпатичнее смотрится, чем в синюшных тонах.
Хотя лицо цвета волос почему-то

мимо
314 697315
>>697313
Да, было. Синюшность добавляла марчности
>>697314
нутк и я не колорист нихуя, у меня монитор старше 90% населения /b
315 697316
Прикинул я тут хуй к носу и оказалось что отправить все более менее ценные дедовы плёнки на барабан в Москву выйдет дешевле чем покупка сканера для узкой плёнки, а качество будет несопоставимо выше.
316 697317
>>697311

>Хотя я не знаю, мб там всё так и должно быть синим.


Бинго.
317 697318
>>697316
Хоть до кого-то дошло
318 697319
>>697316
И какой же ценник барабанного скана в Москве?
Вангую, твоих дедовых пленок полторы штуки, тогда конечно выгодно.
319 697320
>>697319

Объявление на Авито называется "Сканирование на барабанном сканере Howtek SM4500".
Ссылку кидать не буду, а то ещё подумают что пиарить пришел.
Типа 10 плёнок по 36 кадров по 50 руб. за кадр = 10 36 50 = 18 000 руб. Не так уж и дорохо. За такие деньги в наши дни разве что полу-офисный планшетник можно купить.
320 697321
>>697320
Только если ты совершенно точно не будешь сканить ничего больше кроме этих пленок.
В ином случае, докинуть еще десятку, и уже можно купить плюстек, а то и никон, если повезет. А ведь их можно еще и продать потом, таким образом вообще отбив затраты в ноль.
А если тебе реально только дедовы негативы отсканить, скань лучше на никоне, у нас например 700 р за пленку, при том что качество для 36 мм уже избыточно.
321 697325
>>697321

А он умеет фокусироваться на кривой советской плёнке или рассчитан на идеально прямую японскую? Я когда покупал антиньютоновское стекло для планшетника, увидел что продаются антиньютоновские стёкла на никоны. Тогда ещё подумал: хуя, никон, плёночный сканер, а выгнутую плёнку отсканить не может, люди стёкла на него покупают чтобы прижать, лол.
322 697326
>>697325
На никонах бывают разные модули подачи пленки. Есть такие, как в планшетниках - рамки по 6 кадров, в них пленка может выгибаться, для таких рамок антиньютоновские стекла и продают. А есть и такие модули, которые подают пленку целиком, как на норицу, жестко фиксируя ее в плоскости фокусировки, и там все четко.
323 697327
>>697326

Понял.

Однакож, плёнка у меня уже нарезана по 6, т.к. сканилась на офисном планшетнике.
324 697329
>>697327
Можно найти лабу, сканящую на никон, в которой есть рамки с антиньютоновским стеклом. Можно еще частника с таким никоном поискать в своем мухосранске или области.
DW-Pw2wVMAATQAe.jpg102 Кб, 768x1024
325 697335
>>697329

Но лучше просто отправить в Москву на барабан, где отсканят так, что больше никогда в своей жизни эту плёнку доставать из сливеров будет не нужно. И ничего искать.
326 697336
>>697335
Если для тебя 20к лишние, то можешь отдать их мне вместе с пленкой, а я тебе отсканю как надо, хех.
327 697348
Какой смысл тратить сотни нефти на сканер Никон чисто под 35мм плёнку. 120-ю то не сканит.
328 697350
Да и любой CCD сосает у барабанника. Заведомо выкинутые на ветер деньги.
330 697357
>>697308

>Никаких эмоций не вызывают, кроме вопроса "Почему всё такое синее?"


Такая же хуйня.
331 697358
>>697355
Нраица цветовая палитра, особенно на первых двух, да и кадры красивые.
332 697360
>>697355
Те самые дидовские плёнки?
333 697361
>>697355
На рабице глаза вытекли нахуй.
334 697362
>>697358
Пасиб

>>697360
Не, я другой анон, а це фудж 200

>>697361
Бля, ну да, вживую оно симпатичнее смотрелось
335 697363
>>697355

Рабица хорошая получилась. Видно что это проволока которая имеет какой-то объём, а не просто серые полосы. Сила плёнки.
336 697364
Аффтар на связи.

>>697115
Можно было, но время было мало, и светового еще меньше.

>>697136
Не копия, но близко.

>>697137
Все похуй, я ж не агитирую. У меня прадед вообще в НКВД служил майором, так что НС и мамкины фошисты сосать.

>>697132
Разве кинопленка не желтит, как сука?

>>697142
Ложил хуй, только сток, только хардкор. Нарисовать-то можно что угодно, а тут сток.

>>697146
Я ей последние 5 тредов точно срал, так что ищи. Например, она в этом на оглавлении есть.

>>697198
Как заберу их с проявки, так покажу.

А вот про синеву.
10я - это пленка после светокора. 2 и 3 мобилочка для сравнения. И что-то на этом фоне синева лучше, на мой взгляд.
Есть пару фото с еще некро Сапога-400Д с китом, так там темень.
337 697366
>>697364

>Разве кинопленка не желтит, как сука


Ваще нет. С приставкой D- daylight balanced сбалансированы под невной свет, T- tungsten balanced синят, т.к. рассчитаны на компенсирование желтизны ламп накаливания
338 697367
>>697364

>У меня прадед вообще в НКВД служил майором



Так ты зашкварен получается прадедом-пидорашкой.
339 697368
>>697312
Вот бы она мой чупа-чупс пососала
340 697369
>>697364

>Разве кинопленка не желтит, как сука?


Зависит от её температуры, есть дневные, есть для искусственного света

>Я ей последние 5 тредов точно срал, так что ищи. Например, она в этом на оглавлении есть.



Нихуя, не узнал тебя. Хотя твои ЧБ работы мне больше нравились

>>697367
Пожалуйста, не в этом треде
341 697370
>>697367
Нахуй послан, уебище.
Я то еще в ВВ МВД РФ служил, а потом пару командировок уже в составе ВС РФ в интересные места, так что шавок таких беззубых, как ты, знаю. Тяфкать можешь, а по факту - домашний хер.

>>697369
Я пару раз брал киношку у разных людей, и всегда было как-то плохо. То желтила, то зелинила. А да, припоминаю, была одна, очень синила. Но их так проявляли, что и не понятно было, в рассфокусе или пленка такая. Так что как то эти мелколабы энтузиастов наглухо отбило у меня любовь к киношке.
Был один умник, так он не той стороной накрутил ее.

Мне тоже ч\б больше нравятся, все же ч\б интереснее, чем цвет. Но форма + старая Провия, что уже была на грани просрочки - вот и решился на этот эксперимент.
342 697385
>>697384
Ась, что за слова странные?
Если ты о технике в этой съемке, то "Зенит-19" + "Юпитер-37А"\МС"Гранит-11М"\МС"Гелиос-44М-5" да "Мир-1В".
Основном - "Юпитер-37А" и МС "Гранит-11М", да "Мир-1В".

Упаковать ее можно, вообще, так как семья связана с ТВ, то время от времени шмотки для реквизита проходят, будет абибас - захерачу, конечно.
343 697391
>>697364
Лол, так ты тот же анон и это сестра та же, вообще небо и земля. В прошлых тредах была такая домашняя девотька, а на этих фото вся винишка-тян.

Словно неск лет прошло между фотками.
344 697404
>>697391
Просто она ониме и имеет парики, да и тусуются с фотографами и ТВшниками, по этому может быть и домашней, а может быть и такой.
345 697418
>>697404

У меня тоже сестра тусовалась с творческой интеллигенцией. Вот типа таких. Потом замуж вышла за одного из них. 6 лет вроде бы вместе прожили, не помню точно. А в разводе уже лет 5 наверно. По-моему там вообще 1 из 10 или 1 из 50 не развёлся и не забухал. Слишком творческие личности, слишком не понятые художники.
fujicaauto7datefilmcamera1592135648eec0b0dbprogressive.jpg139 Кб, 1080x810
346 697513
Кто-нибудь сталкивался с тем, что на компакте после определенного щелчка затвора плёнка перематывается на 1 кадр НАЗАД.
Причем если нажимать затвор с открытой крышкой, то нормально щелкает затвор все 36 раз, без перематываний назад.
В итоге если снимать дальше, то получается супер мультикомпозиция. Один раз у меня на снимке наслоилось аж 6 кадров.
В ЧЁМ может быть проблема?? Сука, никто не хочет её дефектную такую покупать у меня.
347 697528
>>697513
Скажи, что в этом фоте на одну пленку можно снять бесконечное число кадров. Экономия.
348 697539
>>697370

>Я то еще


Служивая как всегда, медальками ещё побряцай.
349 697549
>>697513
Датчик в фильмовом канале проверь, кнопка там или замаскированное окошечко. Если нет, то пизда электронике.

>>697370
Такой большой, а всё рвёшься. Это и есть ваша мужественность?
350 697573
>>697549
Там есть окошечко, в которое заходит палочка на задней крышке. То есть когда закрываешь заднюю крышку, палочка вставляет в окошечко и камера начинает считать кадры. Правда, сука, до 10 кадра, а потом возвращается сама на 8 кадр и по новой.
А если Начать снимать с открытой крышкой, то фотик проходит спокойно все 36 кадров.
Я вот думаю, а что если спилить эту палочку нахер. Но тогда он не будет считать кадры.
Как думаешь - идея?
img006sm.jpg893 Кб, 1500x1537
351 697581
352 697582
>>697573
Это фиксатор счётчика кадров, как я тебя понял. У тебя просто счётчик работать не будет. Может там прижим столика слишком сильный? И мозги воспринимают это как последний кадр.
353 697583
Xtol или HC-110? Плюсы, минусы, подводные камни. Для T-Max, Foma Pan, HP5.
354 697585
355 697587
>>697581

Наелся и спит.
356 697594
>>697583
Тут полтора анона сами проявляют и не факт что такими "дорогими" проявителями, лол
357 697599
>>697582
Короче отыскал в инструкции один пункт. ТАм пишут, что если снимаешь в холостую, без плёнки, с закрытой крыжкой, то фотик будет доходить только до 10 кадра, а потом делать ревайнд (зачем-то) до 6 кадра. И как пишут в инструкции, это норм, значит все работает.
А у меня так происходило с пленкой внутри! 2 плёнки запорол так.
Вроде использовал обычную кодак голд, то есть DX должен был распознать.

Может он не понимает, что плёнка внутри, хз. Как вообще фотики распознают, что плёнка внутри? по dx коду только?
Ибо я сейчас вставлял с пустой катушкой и ситуация та же.
358 697605
>>697599
В примитивных это кнопочка в районе перфорации, которая прижимается плёнкой. В продвинутых это свет датчика с дверцы.
359 697606
>>697599
Вобщем, нужны качественные фото тех мест, будем смотреть.
360 697614
>>697594
А какими? Какой смысл проявлять своё бесценное творчество ослиной мочой. Это себя не уважать.
361 697617
>>697614
Д-76 и родинал, например, далеко не ослиная моча, но вполне дешевые.
362 697620
>>697617
Ну Родинал считается эконом-вариантом более низкого качества (насколько я понял из форумов, сам я не эксперт), а Д-76 нужен поток плёнок, иначе неэкономично и заебёт готовить часто. Если проявляешь одну плёнку в две недели (даже одну в неделю), Д-76 уже неудобен, не?
Тот же HC-110 с его сроком хранения будет наверное более экономичным, если разок на него потратиться при покупке. И с Xtol то же. В чём я заблуждаюсь?
363 697624
Сап, как раз вы тут о проявителях, мб кто подскажет. Есть способ как можно высчитать разбавление и время проявки, к примеру: зная что в стоке д-76 некоторая пленка проявляется 7 минут при 22°, можно ли высчитать исходя из этого, сколько будет проявляться по времени в 22° при разбавлении 1+1?

Ну, и наоборот, зная разбавление, можно ли высчитать сколько все будет в стоке? У этой же пленки при правда там еще пуш на несколько стопов 2+15 и 20° проявка займет 42 минуты.
364 697627
>>697620
Я Д-76 развожу раз в полгода, использую не сток, а разведение на один раз, а сток остается нетронутым, и храню в стекле без воздуха. Остатки бывает хранятся и год визуально никак не портясь, но я их уже не рискую использовать на хороших пленках.
Так что для меня всякие концентраты как раз более неэкономичны, т.к. протухнут быстрее, чем я их использую.
>>697624
Есть даташиты, в них обычно указывают время проявки для всех основных проявителей и концентраций. Если ты под некоторой пленкой подразумеваешь протухшую свему, то в гугле есть тесты для определения времени проявки, они так же работают и для разведения. А прямой формулы пересчета, НЯЗ, нет, все субъективно для конкретной связки пленка+проявитель+концентрат.
365 697631
>>697627
Не очень тебя понял.
Делаешь литр стока. Часть из него в стеклянную бутылку, заполняя её под горло, а из другой части делаешь раствор, который используешь на нескольких плёнках (в течение какого времени?).
При этом сток остаётся храниться надолго, но ты его всё равно не используешь никогда.
Я правильно понимаю?

Если правильно, то сток из стеклянной бутылки получается уходит в пустоту - неэкономично. Если использовать только разведение, которое сделал сразу, то придется это разведение использовать для всех плёнок, а если я снимаю на разные плёнки, где-то хочу бОльший контраст, где-то меньший, где-то попробовать standing проявку, короче поэксперементировать, то не везде это разведение подойдет. Понадобится делать новое разведение из стока. В такой ситуации жидкий концентрат на мой взгляд гораздо удобнее.

Я пока что заказал литр стока Д-76, т.к. самому не хочется ебаться с растворением, стоит он копейки (как полторы проявки в лабе), попробую его с T-Max 400.
До этого проявлял Foma pan 200 и HP5@1600 в Родинале, но душа лежит к экспериментам, и сравнение проявителей https://fotoimport.no/filmtmax400 на T-Max не в пользу Родинала.
13200238918357322999170629060264129487781508o.jpg168 Кб, 1440x1440
366 697634
Ilford HP5+ 400 @ 1600, Rodinal.
367 697635
>>696535
>>696542
Вы бы блядь изучили хотя бы азы аналоговой фотографии что-ли. Обсуждают каждый тред кто где плёнку сканирует, а основную причину долбить на плёнку ручную печать игнорируют. При печати экспозиция шкета и небольшого пространства вокруг него была ниже, потому что автор сделал маску или закрыл руками, аналог этого вашего burn в фотошопе
368 697636
>>697635
Дядь, 99.99% пленочных фотографий делается для интернета, а не для печати. Вот странно что печать в голову не приходит.
369 697665
>>697635
Ну блядь, я ни разу не сталкивался со сканами отпечатанных фото с использованием маски, плюс беглым взглядом хуй проссышь, что это скан с отпечатка, а не с негатива
370 697677
>>697631

>При этом сток остаётся храниться надолго, но ты его всё равно не используешь никогда


Всмысле? Он хранится до следующей пленки, потом я еще часть отливаю, а остаток хранится дальше, и так пока не закончится. Для удобства разливаю по бутылочкам 100-200 мл, одна бутылочка на один раз, 100 мл получается 1:3, 200 мл получается 1:1, но это уже слишком контрастно получается. 1:3 в илфордовских даташитах описывается как дающее наилучшую детализацию и наименьшее зерно.
Для экономии можно еще разводить по поллитра, а остаток хранится в порошке себе дальше, пока не понадобится.
371 697679
>>697634
Реально как 1600 экспонировал? Делись параметрами, в какой концентрации разводил родинал, сколько проявлял по времени, как агитировал. Выглядит охуенно.
img010sm.jpg510 Кб, 1600x1638
372 697684
>>697677
Понял, спасибо.

>>697679
Да, реально 1600. Adonal 1:50, 25 минут, агитация первые 30 секунд, потом по 10 секунд каждую минуту. Ещё кадр с другого ролика, плёнка и проявка такие же.
373 697686
Рецепт проявки брал отсюда кстати https://filmdev.org/recipe/show/5489
img011sm.jpg436 Кб, 1600x1606
374 697689
375 697695
>>697684
Записал. Хотя, у тебя средний формат, интересно как он себя поведет на 35 мм пленке, более чувствительной к зерну.
376 697696
>>697695
Вот, выбирай фотки с узкого формата: https://filmdev.org/recipe/search?search=hp5+at+1600+in+rodinal
e4GCY2r3IbY.jpg92 Кб, 1080x604
377 697700
>>697631

>неэкономично


>заказал литр стока Д-76, т.к. самому не хочется ебаться с растворением


>стоит он копейки (как полторы проявки в лабе)

378 697703
>>697696
https://www.flickr.com/photos/27594569@N04/10646843966
Мда, у меня на Д-76 лучше получались концертики.
379 697705
>>697700
Анимешка, ты чего. Не расстраивайся.
380 697709
>>697627
не, не свема протухшая, просто не самая распространенная пленка и на диджиталтруф мало инфы по проявке

>>А прямой формулы пересчета, НЯЗ, нет, все субъективно для конкретной связки пленка+проявитель+концентрат.



это и хотел узнать, спасибо)
381 697724
>>697709

>просто не самая распространенная пленка


Оно конечно хорошо, ты даже в пред. сообщениях так красиво это выделил курсивом что это НЕКАЯ плёнка, но к чему такая тайна? Говори название шиз и возможно будет удобнее подсказать по проявке.
382 697727
>>697724
ШУЕ, брат
Да буду проявлять как есть, просто читал что в цвете +30сек пуш пленки/-30сек пулл, думал в чб тоже какое-то правило есть мб/формула для расчета, не нагуглил, решил у анона уточнить.

Ладно, это агфа пан 200.

а вот все ее режимы проявления которые нашел для д-76

агфа как 100 исо
d-76 2+15
30 минут/20°

агфа как 100 исо
d-76 сток
8 минут/20°

агфа как 200 исо
d-76 сток
7 минут/22°
10 минут/20°

агфа как 200 исо
d-76 1+1
14 минут/20°
(16 мин/21° есть пример в вк)

агфа как 200 исо
d-76 1+2
18 минут/20°

агфа как 200 исо
d-76 1+3
22 минуты/20°

агфа как 320 исо
d-76 сток
11 минут/20°

агфа как 320 исо
d-76 1+1
19 минут/21°
(есть примеры в вк)

агфа как 800 исо
d-76 сток
18,5 минут/20°

агфа как 1600 исо
d-76h 1+1
60 минут/20°

агфа как 1600 исо
d-76 2+15
42 минуты/20°

ШПШ
382 697727
>>697724
ШУЕ, брат
Да буду проявлять как есть, просто читал что в цвете +30сек пуш пленки/-30сек пулл, думал в чб тоже какое-то правило есть мб/формула для расчета, не нагуглил, решил у анона уточнить.

Ладно, это агфа пан 200.

а вот все ее режимы проявления которые нашел для д-76

агфа как 100 исо
d-76 2+15
30 минут/20°

агфа как 100 исо
d-76 сток
8 минут/20°

агфа как 200 исо
d-76 сток
7 минут/22°
10 минут/20°

агфа как 200 исо
d-76 1+1
14 минут/20°
(16 мин/21° есть пример в вк)

агфа как 200 исо
d-76 1+2
18 минут/20°

агфа как 200 исо
d-76 1+3
22 минуты/20°

агфа как 320 исо
d-76 сток
11 минут/20°

агфа как 320 исо
d-76 1+1
19 минут/21°
(есть примеры в вк)

агфа как 800 исо
d-76 сток
18,5 минут/20°

агфа как 1600 исо
d-76h 1+1
60 минут/20°

агфа как 1600 исо
d-76 2+15
42 минуты/20°

ШПШ
384 697777
>>697636
В этом треде, ты забыл добавить. Так то печатает дохуя людей, тем более на западе.
2020-09-01-0093.jpg912 Кб, 2376x3563
385 697778
>>697624
>>697727
На цифровой правде не так много инфы, если это не HP5. Сайты надо шерстить.
Что-то длиннее получаса проявки можешь не сравнивать, обычно это проявляют стендом, не агитируя или делая это раз в десятку минут.

Я бы проявил стендом, ещё никогда не подводил. Разве что проявитель другой бы использовал, раз уж есть такая возможность в лабе.

https://skrasnov.com/blog/film-developing-kodak-d76/
Внизу табличка.

https://www.photrio.com/forum/threads/developer-dilution-to-developing-time.143649/
386 697783
>>697777
В твоём манямирке, та забыл добавить.
387 697788
>>697783
Ты ебанутый?
2020-09-02-0153.jpg929 Кб, 2344x3560
388 697796
>>697783
Громкий треск мирка только с твоей стороны, любимка. В рашке ещё может быть, куча зумеров с олимпусами которые снимаю в большинстве своём на цвет и не знают про аналоговую печать или даже вообще имеют возможность организовать это в мамкиной квартире. Но заглянув хотя бы на тот же реддит легко заметить что чуть ли не каждый второй делает тёмные комнаты.
что уж говорить, у нас в лабе обычные тянки тратящие плёнку на снапщит только печатают фотки, потому что у них, внезапно, есть возможность на это
389 697798
>>697665
Сталкивался-сталкивался, просто не задумывался. Ну я как бы тоже не "проссал", а предположилю Это мог быть и фотошоп гимп
>>697636
Ну меня просто припекает немношк, что печать это половина результата, но её 99,99% плёночных фотографов игнорируют. При чём не просто как аналоговый этап получения картинки, а даже не пытаются повторить необходимую обработку в фотошопегимпе, а постят свои плоские сканы.
390 697815
>>697796
Может ты на реддите заглядываешь в какой-то манямирок типа r/darkroom, а если заглянуть в r/analog, то там те же хипстерами с олимпусами, хасселями, лолимпусами и проч. Никакой печатью там не пахнет. Да и как это к Рашке относится - непонятно.
391 697817
>>697636

>99.99% пленочных фотографий делается для


>>697815

>Да и как это к Рашке относится - непонятно.


А где-то была указана локация в начале утверждения? Или ты если это ты слова свои не помнишь?
392 697818
>>697817
Да локация понятна - твой манямирок.
393 697821
>>697745
да, она

>>697778
спасиб за ссылки, ознакомлюсь

после нг буду сам проявлять
394 697822
Бтв, вообще интересен процент соотношения аналоговых энтузиастов и девочек-педовочек с лолимпусами в нашей сфере.
395 697825
>>697822
Из долговременных- процентов 80, если не больше, печатают, или печатали хоть раз. Из тех, что отбили пару плёнок, и всё- печатали процента 2, не больше
396 697829
>>697825
Откуда цифры?
397 697837
>>697829
Метод трёх П. просто если человек хотя бы год плотно занимается плён очкой, то рано или поздно приходит желание напечатать свою работу
398 697838
>>697837
Есть такое, кстати. Нашел дедовский фотоувеличитель, хочу вокруг него темную комнату собрать
399 697841
>>697837
В Гугле этих методов трёх п дохуя и больше. Я так понимаю ты с потолка цифры взял.

>>697837
Желание может и приходит, только Лабу с оптической печатью найдешь разве в каком-нибудь мегаполисе. А учитывая цены на неё, ну напечатаешь разок другой. А собирать темную комнату дома на попробовать - ради чего? Соцсети не оценят твоего задротства
400 697842
>>697841

>А учитывая цены на неё,


Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто

>А собирать темную комнату дома на попробовать


Легче легкого, у многих вообще до сих пор есть полные комплекты даже не УПА, а ленинград/дон с кюветами, щипцами и глянцевателем

>ради чего? Соцсети не оценят твоего задротства


Ну ты вот стильномодномоложёжный не задрот не хочешь, а >>697838
хочет, как и дохуя народа, которые хотят видеть свои работы в раме на стене
401 697864
>>697818

>Да локация понятна - твой манямирок.


>>697783

>В твоём манямирке, та забыл добавить.


Бля, в местного долбоёба случайно вляпался. Вроде бы тред ещё не в бамплимите.
qP85uNFjuY.jpg106 Кб, 700x467
402 697865
>>697841

>собирать темную комнату дома


Запереться в ванной хотя бы с УПА =/= собирать даркрум.

>>697841

>Соцсети не оценят твоего задротства


Для себя. Можно в рамочку вешать и дарить. Если много знакомых, можно даже продать.

>>697838

>Нашел дедовский фотоувеличитель, хочу вокруг него темную комнату собрать


Представил как он обрастает стенами, лол
403 697875
>>697865
Можно ли называтб ваннуюб с УПА ЗАЛ УПА?
404 697877
>>697842

>Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто


Оптическая печать в размере подходящем вешать на стенку? Показывай где такая. Так-то 2030 см стоит 200 гривен цвет, чб на барите - 350.
Если ты 10
15 печатаешь и на доску пришпиливаешь, то... ты и есть хипста с мю2.

>Легче легкого, у многих вообще до сих пор есть полные комплекты даже не УПА, а ленинград/дон с кюветами, щипцами и глянцевателем


Нет, это не легче легкого. Ты может и привык, а вот человеку, который хочет попробовать плёнку, нахер не всралось вкатываться в печать. Да и про фотографы известные многие брезговали печатью заниматься. Качество же советских увеличителей... ну такое. Зачем этим всем заниматься если на выходе результат на троечку - хз.

>>697842

>Ну ты вот стильномодномоложёжный не задрот не хочешь, а >>697838


>хочет, как и дохуя народа, которые хотят видеть свои работы в раме на стене


Хотеть и сделать - это две большие разницы.
405 697880
В чём суть фотографии на плёнОчку если конечно это не СФ? Слышал мнение что у плёнки больше дд, но что-то не вижу этого на фотках. Вы дрочитесь с плёнкой из-за нищебродства, но плёнка в итоге выйдет дороже цифровой фф если учесть все траты на проявку и скан. Может дело в цвете? Но можно и его сделать пресетиком, просто нужно знать чего хочешь. Короче странные вы ребята.
406 697882
>>697880

>Вы дрочитесь с плёнкой из-за нищебродства


Смелое заявление.
407 697885
>>697880
Ну это занятие в стиле бегания в доспехе с мечом в аутентичных шмотках 9 века, по полю два раза в год, или стрельбы из дульнозарядного ружья. Вид исторической реконструкции которая позволяет вместо обмазывания гульфиком и чулками коспеить не мыловара 15 века, а фотографа 20 века, и там свои жанры от начала до конца 20 века.
408 697887
>>697880

>В чём суть фотографии на плёнОчку если конечно это не СФ?


В создании изображений.
409 697889
>>697880

Логика дурная какая-то. Вы нищеброды потому что тратите больше (цифровиков). Ты бредишь. Кому есть дело на что я снимаю? Никому. Разве нужны причины чтобы снимать? Не нужны. Хочется - снимаю. Хочется - снимаю на плёнку. Захочется - куплю БФ.

Можно подумать что все цифровики отбивают свою технику. Бред... Вот это и есть логика нищуков - считать кто тратит больше. К тому же ты пёрднул абсолютно мимо кассы. Расходники на 35мм плёнку это самая незначительная из всех моих трат. 300-500 рублей на съёмку и 500 на химию на 10 съёмок. ...да я на пиво больше трачу! И кто из нас нищук? Вот затраты на СФ уже более... ощутимые. А про затраты на ещё больший формат я тебе и говорить не буду - тебя грудная жаба аннигилирует нахрен!
410 697890
>>697889

> Вы нищеброды потому что тратите больше (цифровиков)


Ну это логично для нищуков, для них посчитать свои траты за год это высшая математика.
>>697889

>300-500 рублей на съёмку


300х20=6000 Ну допустим я хожу снимать 20раз в месяц
6000x12=72000 Минимальная сумма за год

72к в год, Сирьозна? Ты понимаешь что ты можешь позволить себе нормальный фотоаппарат, а не носится с дедовским зенитом и мыльным гелиосом?

Ещё раз убеждаюсь почему пидорахи такие нищие.
411 697891
>>697882
>>697885
>>697887
>>697889
Нахуя вы отвечаетте на жирный троллинг из треда в тред, ебанутые.
412 697892
>>697891
Ну а чё, вот этот не прав разве >>697885 ? Фотография это же не всегда результат, а ещё и процесс.
413 697911
>>697880
У меня с экрана аж жыр потёк
414 697919
>>697892
Какая разница, прав он или нет, почему я вообще должен оправдываться перед кем-то на двачах, почему и зачем я делаю то, что хочу?
415 697921
Попробовал повторить плёнку на 6д, Никогда на плёнку не фоткал, просто ваш тренд пролистал и фоточки глянул, чё думаете похоже или нет?
416 697923
>>697921
Для хипстоты в инстаграмах сойдет.
417 697928
>>697919
Ну ты же сам выбираешь отвечать на его посты, бугуртить. Мог бы просто промолчать если бы хотел.
418 697930
>>697928
Ну лично я на его посты и не отвечал, я написал только этот пост.
419 697932
>>697921
Выглядит, как просрок фудживской кинохи, проявленный в моче имхо
420 697933
>>697932
Ну ты скажи нормально чё не так, если ты про резкость то я специально её убивал смотря на ваши фотки.
421 697938
>>697930
Т.е. ты влез в разговор просто чтобы сказать что не хочешь оправдываться, будто тебя кто-то к этому принуждает? Интересный ты человек.
422 697939
>>697933
Цвет не так. Прсто на обум-лазаря не выйдет, у каждой плёнки свои характеристики, и вручную тыкать ты заебёшься, даже при наличии примера. Ближе всего по цветам мб пресеты Косенко, они по снимкам цветовой мишени построены, но они не учитывают сдвиги цвета в тенях/светах и разницу между матрицей и плёнкой
423 697940
>>697933
Цвета говеные, провалы в тенях, слишком контрастно и вообще. Похоже разве что на сильно недоэкспонированную пленку.
424 697941
>>697940

>Цвета говеные


Ну хуй знает, а какие ты хотел? Вырвиглазные как в равке?
>>697940

>провалы в тенях


Ну дак это же типа плёнка, а не HDR на A73.
>>697940

>слишком контрастно


Может немного перегнул здесь.
425 697943
>>697938
Это двач, тут невозможно влезть в разговор. Я сказал за себя и за пленкоанона вообще.
Закос под пленку.JPG594 Кб, 1221x819
426 697944
Вот типа светлее, чё думаете? Мне кажется контраста должно быть больше один хуй.
427 697945
>>697943
Пленкоанон вообще тебя не просил за него говорить. Учись говорить только за себя.
428 697946
>>697941
Я никакие не хотел, это ты тут хочешь накрутить "пленочные" цвета. Так вот, я тебе и сообщаю, что у тебя получилась хуйня.
429 697948
>>697946
Просто хочу понять что именно значит "Говно цвета"
430 697949
Алсо, не совсем понимаю смысл всего вот этого действа с обработкой цифры "под пленку". Один хуй, почти любой не пиздоглазый отличит цифровое изображение от плёночного. Пушто кроме сами цветов существуют ещё цветовые переходы, зерно и так далее
431 697950
>>697949
Хуй знает, на ваших фотках такое мыло что я вообще не понимаю что вы там отличаете.
432 697951
>>697948
Говно цвета значит говно цвета. Цвета - говно, цвета говна. Так понятнее?
433 697952
Судя по вашим фотка я вижу отличия от цифры:
1. Мыло мыльное, не знаю кто тут виноват, плёнка, фотограф или дедов Гелиос.
2. ДД на уровне десятилетней зеркалки.
3. Плёнка не может в яркие цвета, всё выглядит как через бутылочное стекло.

Поправьте если я не прав.
IMG0005-2.JPG689 Кб, 781x1280
434 697953
Ещё один высер
435 697954
>>697952
Я не знаю, чем ты тред смотрел, но вот этих фотографий ты явно не заметил.
>>695049
>>695011
>>695580
>>696282
436 697955
>>697944
Для начала нужно понимать, чего ты хочешь. Пик 1, 2- эктахром, один день и +- место, но на одной чуть чуть уехала экспозиция, а от этого-цвета. 3,4- колорплас, в пасмурный и в солнечный день примерно одинаковый цвет, при том что в солнечный я его замерял как iso 100, т.е. пепесвет как минимуи на 1 стоп. У колорпласа низкий контраст, но довольно насыщенные цвета, в итоге иногда цвет аыходит чуть ли не мультяшный, у эктахрома-буйство красок, но реалистичное. А то, что накрутил ты с зелёным небом-даже на лютой просрочке такого нет
437 697956
>>697955
Блядь, опять макаба фотки переворачивает
Алсо, сканил всё на планшетник, поэтому мыльцо в наличии, но это не к самой плёнке вопрос
438 697957
>>697955
А это что не зелёное небо? >>694898
439 697959
>>697957
Ну, технически это бежевый, но на этой фотографии вообще что-то странное, т.к. паразитный оттенок уходит ближе к краям кадра
440 697960
>>697957
Кривая проявка или, что вероятнее всего, кривая цветокоррекция.
441 697964
>>697960
Это и есть дух плёнки. Цифровикам не понять.
442 697965
>>697964
Дух плёнки это зелёное небо или что? Сорян я цифровик, мне даже текст ваш сложно понять.
443 697966
>>697964
А вот когда ебашишь 40-летнюю просрочку в кофеноле....
444 697967
>>697891
Потому что я сюда хожу деградировать и морально опускаться.
445 697968
>>697966
То получаешь девственно-чёрные 1.65м плёнки
446 697969
>>697890

>Ну допустим я хожу



А я тут причём, дятел ты дрессированный? Ходи. От меня-то что надо? Или ты как баба - один срать не ходишь, компанию надо?

>72к в год, Сирьозна?


Вполне. Мой фф стоит гораздо дороже. А если сбыть пылесборники с полок и на новый хватит. Заебал мои деньги считать.

>почему пидорахи


ну... рыбак рыбака))
447 697970
>>697968
Зато процесс! Ух бля!
448 697972
>>697965

>мне даже текст ваш сложно понять


Да тебе наверно и писать сложно, только на кнопку нажимать и умеешь
не удержался
449 697973
>>697969
Ради чего это всё? Ради шумной мазни с неестественными цветами? Зачем?
450 697974
>>697945
Но я есть пленкоанон. Почему я не могу говорить за себя?
f7ec67b32082f7be106f3ef66554bb62.jpg104 Кб, 1080x753
451 697975
>>697973
пиксельдрочеру не понять.
452 697976
>>697973

>шумной мазни с неестественными цветами >>697954


Кажется, это просто очередной толстячок.
453 697979
>>697976
Кажется? У меня уже столько жыра с экрана натекло, что пришлось открывать маслозавод, а тебе только кажется?
454 697980
>>697976
Ну покажи фотку после которой я побеги доставать свой Зенит 18 с антресоли.
455 697981
>>697974
Потому что ты не можешь говорить за других, за пленкоанона в общем.
456 697982
>>697980
Покажи мне фотку, после которой я побегу покупать цифровой фулфрейм за 100500 нефти.
PhOneIQ4-150.jpg100 Кб, 627x600
457 697983
Париж 1953. Фотограф Пьер Була.jpg90 Кб, 1042x1449
458 697984
459 697985
>>697984
Ну да, на смартфончик такое конечно не снять. Пиздую за табуреткой и лезу на антресоль.
crowngraphic-1024x770.jpg127 Кб, 1024x770
460 697986
>>697983
Не, я теку только от такого.
461 697987
>>697986
Бендер, ты?
image.png106 Кб, 364x700
462 697988
Макаба блять
463 697990
>>697986
Это стартовый тросик для центрального затвора вокруг объектива?
464 697991
>>697988
Обнови страницу.
>>697990
Да, чтобы шевеленки не было.
465 698004
>>697954
Это как раз примеры всего перечисленного. Первая ссылка - пример всего сразу.
466 698010
>>698004

>Плёнка не может в яркие цвета, всё выглядит как через бутылочное стекло


>Первая ссылка - пример всего сразу


>Яркие солнечные фотки с запредельной хроматической контрастностью


Я не пойму, это какая-то болезнь, может проблемы с глазами, или ты просто тралишь? Давно к окулисту ходил?
467 698012
>>698010
Выкрученный сатурейшен и ядовитые цвета это да, круто. Сам к окулисту или, советчик сраный.
468 698020
Шумодав заебись поработал. Сразу видно - плёнОчка, душа.
469 698040
>>697938

>ты влез в разговор


Разговор кого? Анона с самим собой или у тебя тут аватарки и карма уже?
470 698049
>>698012
Ты когда на улицу выходишь, у тебя тоже сатурейшн выкручен и цвета ядовитые? Нет, к окулисту надо все-таки тебе.
471 698051
>>698049
Ага, ещё у меня зерно с яйцо и мыло от дедовского гелиоса.
472 698052
>>697890

>72к в год


Моя зарплата за день. Лол. Пленка- хобби. Снимал, снимаю и буду снимать.
473 698064
>>698052
Чубайс, залогинься.
474 698067
>>698049
У меня нормальные цвета, а на снимках яд и зернище.
475 698074
>>697973
Иди нахуй, ты сам мазня.
476 698192
>>697842

>Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто


Так будет ссылка на годную оптическую печать за 30 гривен?
478 698200
>>698195

>Печать производится на минилабе Fuji 238


Ух, запахло труЪ аналоговостью, маскированием, dodge&burn все дела.
479 698224
>>698200
А у двачеров при первом заходе на сайт отбирают способность дочитывать текст до конца? Как насчёт

>с применением фотоувеличителей DURST и проходного процессора.


?
480 698228
>>698224
А ты дочитал до конца сам, двачер? Видишь после этой фразы ссылку "Цены и описание услуг по ручной печати"? Или ты думаешь тебе вручную на увеличителе будут по 30 гривен печатать? Ох уж эти кукаретики лол.
481 698232
>>695580
Вот я не понимаю. Разве не надо убирать с фотографии паразитный синий цвет, который с неба падает? Если вся фотография в тёплых тонах, то она воспринимается плотнее и глубже, а синева только отвлекает и создаёт раздробленность изображения, как если бы линия горизонта проходила по середине кадра. Не даром в живописи подавляющее большинство картин написаны в тёплых тонах.
482 698234
>>698228
За наличием 404 руководствуюсь прайсом ниже по странице. Хочешь- набери да спроси их
483 698235
>>698234
Я-то знаю цены на оптическую печать, потому что заказывал, и это далеко не 30 гривен. Просто смешно как ты пафосно утверждал что мол дохуя людей печатает, и цены якобы знаешь, оскорбления в мою сторону писал, хотя ты просто полнейший ноль в теме. Старый добрый плёнкотред.
484 698238
>>698235
Какие оскорбления, лол?

>полнейший ноль в теме


Как незнание цен отменяет тот факт, что я спокойно печатаю дома?
Чего ты на пустом месте возгорелся-то?
485 698241
>>698238
Чё ещё спизданёшь. По 30 гривен наверное печатаешь.
486 698244
>>698241
Ага. Тебе-то что, в инторнете кто-то неправ?
get a life
487 698262
Киффлом, господа. Что произойдёт, если в никоне F65 заменить батарейки с плёнкой внутри? Она случайно не смотается?
488 698272
>>698262
По идее не должна, но не попробуешь-не узнаешь
489 698279
>>698262
Чем он тебе без батарейки сматывать будет? Ну а если смотает при включении - берешь крышку на объектив надеваешь, ставишь самую короткую выдержку и щёлкщёлкщёлк
490 698285
>>698244
Лол, не расстраивайся так сильно, печатник мамкин.
IMG20201228174109358.jpg22 Кб, 480x317
491 698290
>>698285

>Лол, не расстраивайся так сильно, печатник мамкин

492 698309
>>698262
Нет, там - внезапно, есть память.
img002.jpg561 Кб, 1958x1989
493 698372
T-Max 400, проявка в Д-76 1:1, 12 минут 30 секунд.
img001.jpg417 Кб, 1967x1954
494 698375
T-Max 100, просрочка 15 лет, снят как iso 64.
Д-76 1:1, 12 минут 30 секунд.
Агитировались эти ролики по-разному
IMG20201229112015165.jpg191 Кб, 1280x1279
495 698377
Ilford xp2, проявка в минилабе це41
496 698403
>>698375
Годно
Вкладыш.jpg4,5 Мб, 3730x2674
497 698429
Пора пилить перекат, ящитаю
Алсо, мне в руки попался занимательный журнал, пикрил из него. Скинуть сканы в следующем треде? По тематике подходит, да и в интернете его нет полностью
498 698432
>>698429
Пиздец алгоритмы сжатия сходят с ума на сканах полиграфии. Надо будет на файлообменник лить, а то это совсем не дело
499 698450
>>698238

>Как незнание цен отменяет тот факт, что я спокойно печатаю дома?


ЧБ или цвет?
500 698453
>>698429
Кидай, почему нет.
501 698458
>>698450
Чб, на цвет бумагу не завезли. Думаю вот, мож в лабе попросить отмотать?
502 698484
>>698232
Где ты видел чтобы около сумерки выглядели настолько тепло? Я и так их сильно перебалансировал чтобы листва не выглядела всрато. Но оставил синеву для цветового контраста. А ты просто угандошил все в мочу.
503 698487
>>698484

>около сумерки


>настолько тепло


Эмм, чувак... ты про золотой час слышал?
504 698536
>>698375
милая дево4ка

>>698429
вкидывай конечно
505 698557
>>698453
>>698536
Ок, как перекатите-начну постить
506 698573
507 699917
>>697986
Дешман без затвора в тушке.
508 700264
>>695580
Выглядит как убогая цифра из поздних 90-ых с китовым стеклом.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 июля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски