Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
184 Кб, 719x1280ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/715681.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/707254.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/715681.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/707254.html (
М)Почему люди уходят с одной системы на другую? Например я видел на ютубе, как чувак с кенона хотел бы уйти, да только у него гир на него и у его знакомых тоже.
Зачем уходить с популярной системы? Почему на Никон?
Как вы выбираете свою фирму, как вы можете быть уверены, что она не начнет менять байонеты и не начнет делать говно?
Зачем уходить с популярной системы? Почему на Никон?
Как вы выбираете свою фирму, как вы можете быть уверены, что она не начнет менять байонеты и не начнет делать говно?
>>19325
На содомита удобнее снимать в стиле зомби-апокалипсиса, у людей сразу оттенок кожи трупный получается, даже в фотошопе крутить ничего не надо.
> Почему на Никон?
На содомита удобнее снимать в стиле зомби-апокалипсиса, у людей сразу оттенок кожи трупный получается, даже в фотошопе крутить ничего не надо.
>>19325
Лично по мне, никон делает сбалансированнее и дешевле тушки, при наличии однозначных плюсов в ДД, например.
Если по бзк, то рп - хоть и самый дешёвый фф, но просто явно любительская камера, с матрицей от откровенно неудачного 6д. з5 подороже, но без проёбов и явный закос в профи сегмент. сапог Р, дороже з5, в целом лучше, но тоже с проёбами в виде одной карты памяти, что рискованно для профи съёмки. з6 - просто топ камера с революционной матрицей и всего чуть дороже Рки (если б не проёб с дорогущими флешками, то вообще б был бы намбер ван без вариантов, хотя это уже пофиксили в марк 2). Потом з7, то же самое, но кому нужны 50 мегапукселей.
Потом идёт у сапога р6, топ камера, но космически дороже, а преимуществ перед з6 практически нет.
По зеркалкам тоже всё как то нелогично у сапога. Есть д6, но она объективно кал, у никона был 610, но и то они прекратили выпускать. 750 - просто идеал и не так уж дорого. У сапога пятёрка - реально та же 750 но существенно дороже.
А объективы, штука бесспорно нужная и дорогая, но они не меняются так часто. Достаточно 2-3 объективов купить и хватит надолго.
Лично по мне, никон делает сбалансированнее и дешевле тушки, при наличии однозначных плюсов в ДД, например.
Если по бзк, то рп - хоть и самый дешёвый фф, но просто явно любительская камера, с матрицей от откровенно неудачного 6д. з5 подороже, но без проёбов и явный закос в профи сегмент. сапог Р, дороже з5, в целом лучше, но тоже с проёбами в виде одной карты памяти, что рискованно для профи съёмки. з6 - просто топ камера с революционной матрицей и всего чуть дороже Рки (если б не проёб с дорогущими флешками, то вообще б был бы намбер ван без вариантов, хотя это уже пофиксили в марк 2). Потом з7, то же самое, но кому нужны 50 мегапукселей.
Потом идёт у сапога р6, топ камера, но космически дороже, а преимуществ перед з6 практически нет.
По зеркалкам тоже всё как то нелогично у сапога. Есть д6, но она объективно кал, у никона был 610, но и то они прекратили выпускать. 750 - просто идеал и не так уж дорого. У сапога пятёрка - реально та же 750 но существенно дороже.
А объективы, штука бесспорно нужная и дорогая, но они не меняются так часто. Достаточно 2-3 объективов купить и хватит надолго.
>>19342
Твои конкретные мысли с анбоксингов это даже не влажный пук, это прям жидкий обсер поносом, которое в голову тебе залили "техноблоггеры".
Твои конкретные мысли с анбоксингов это даже не влажный пук, это прям жидкий обсер поносом, которое в голову тебе залили "техноблоггеры".
>>19343
Что интересно, ни разу не смотрел ни анбоксинги, не техноблоггеров. Уже перерос тот возраст, что бы верить рекламам.
Мысли - с анализа характеристик указанных аппаратов.
Что интересно, ни разу не смотрел ни анбоксинги, не техноблоггеров. Уже перерос тот возраст, что бы верить рекламам.
Мысли - с анализа характеристик указанных аппаратов.
>>19354
Чувак, ты уже столько раз пёрнул в труселя, что даже обидно за тебя. То анбоксинг, то техноблоггиры, то какой то левый чувак, то какие то советские инженеры.
Давай уже по пунктам, хотя бы по одному, где я не прав.
Вот тебе баллы с камспека, уж явно ценнее твоих кукареков
рп 73 балла, цена 93к
Р 83 балла, цена 154к
з5 85 баллов, цена 110к
з6 88 баллов, цена 120к (правда найти уже сложно)
Р6 88 баллов, цена 220к
з6II 92 балла, цена 170к
Чувак, ты уже столько раз пёрнул в труселя, что даже обидно за тебя. То анбоксинг, то техноблоггиры, то какой то левый чувак, то какие то советские инженеры.
Давай уже по пунктам, хотя бы по одному, где я не прав.
Вот тебе баллы с камспека, уж явно ценнее твоих кукареков
рп 73 балла, цена 93к
Р 83 балла, цена 154к
з5 85 баллов, цена 110к
з6 88 баллов, цена 120к (правда найти уже сложно)
Р6 88 баллов, цена 220к
з6II 92 балла, цена 170к
>>19354
Нет. Те старше, образованы чуть лучше и не допускают зумерских ошибок типа "что бы".
Нет. Те старше, образованы чуть лучше и не допускают зумерских ошибок типа "что бы".
>>19327
Cапожист плиз. Недавно были сравнения, на Никоне меньше всего шума. Никон это топовая система, у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
Cапожист плиз. Недавно были сравнения, на Никоне меньше всего шума. Никон это топовая система, у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
>>19356
Понимаю что кормлю шизика, но вот хотя бы:
Если что там матрица от сони, та же что в A7mk3. Где там революция, вася?
РАз все производители число мегапикселей увеличивают - как сам думаешь-то, они делают что-то что никому не нужно? Или может не нужно конкретно тебе ?
Как они считаются смотрел хоть? И сможешь так на глаз по фотке сказать разницу между камерой в 85 и 88 баллов например?
Понимаю что кормлю шизика, но вот хотя бы:
> з6 - просто топ камера с революционной матрицей
Если что там матрица от сони, та же что в A7mk3. Где там революция, вася?
> то же самое, но кому нужны 50 мегапукселей
РАз все производители число мегапикселей увеличивают - как сам думаешь-то, они делают что-то что никому не нужно? Или может не нужно конкретно тебе ?
>баллы с камспека
Как они считаются смотрел хоть? И сможешь так на глаз по фотке сказать разницу между камерой в 85 и 88 баллов например?
>>19364
Я, как еврей в душе, всё же поклонник никона ибо их системы дешевле при явно не худшем качестве, но всё же вот это утверждение
Во первых неверное, во вторых ненужное.
Есть и 24-70, есть 24-85, есть 24-120, есть 28-300, есть 70-200.
Ну и факт что фокусные перекрываются - не вижу в этом ничего плохого, каждый выбирает то что ему удобнее.
Я, как еврей в душе, всё же поклонник никона ибо их системы дешевле при явно не худшем качестве, но всё же вот это утверждение
>у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
Во первых неверное, во вторых ненужное.
Есть и 24-70, есть 24-85, есть 24-120, есть 28-300, есть 70-200.
Ну и факт что фокусные перекрываются - не вижу в этом ничего плохого, каждый выбирает то что ему удобнее.
>>19364
У тебя психическое расстройство какое-то что тебе так важно чтобы зумы не пересекались по фокусным? Или в чем польза от этого невероятная, типа с 24-70 выкрутил его на 70, скроил важное личико, накрутил 70-200, и с напряженно-счастливым ебалом щелкнул шедевр ровно на 71мм ?
> у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
У тебя психическое расстройство какое-то что тебе так важно чтобы зумы не пересекались по фокусным? Или в чем польза от этого невероятная, типа с 24-70 выкрутил его на 70, скроил важное личико, накрутил 70-200, и с напряженно-счастливым ебалом щелкнул шедевр ровно на 71мм ?
>>19364
Пиздец какой важный критерий, даже не знаю, как я пользуюсь перекрывающими зумами. Всё, распродаю все свои стёкла и перехожу на содомита, чтобы НЕ ДАЙ БОГ два стекла не пересеклись. Ведь если два стекла с пересекающимися фокусными НЕ ДАЙ БОГ окажутся в одном кофре, то кофр сдетонирует!
> у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
Пиздец какой важный критерий, даже не знаю, как я пользуюсь перекрывающими зумами. Всё, распродаю все свои стёкла и перехожу на содомита, чтобы НЕ ДАЙ БОГ два стекла не пересеклись. Ведь если два стекла с пересекающимися фокусными НЕ ДАЙ БОГ окажутся в одном кофре, то кофр сдетонирует!
>>19369
Ну вот пересеклись стекла на 15мм каких - это же ДУМАТЬ надо, на КАКОЕ сделать КАДР который по КОМПОЗИЦИОННОЙ ЗАДУМКЕ в эти фокусные попадает! Срочно открыть сайты и обзоры, посмотреть графики, прикинуть пропускную светосилу и искажения, а когда наконец будет примерно решение этой ЗАДАЧИ - окажется что и модель давно съебала в ужасе от дебила, и солнце зашло, и вообще уже домой пора.
Ад для ОКР-щика.
Ну вот пересеклись стекла на 15мм каких - это же ДУМАТЬ надо, на КАКОЕ сделать КАДР который по КОМПОЗИЦИОННОЙ ЗАДУМКЕ в эти фокусные попадает! Срочно открыть сайты и обзоры, посмотреть графики, прикинуть пропускную светосилу и искажения, а когда наконец будет примерно решение этой ЗАДАЧИ - окажется что и модель давно съебала в ужасе от дебила, и солнце зашло, и вообще уже домой пора.
Ад для ОКР-щика.
>>19365
Революция, в смысле что у ни у никона ни у кэнона такой не было. Да, в курсе что есть у соньки, но сонька идёт особняком. Хотя, в связи с массовым переходом на бзк - может и изменится это соотношение.
Ты не так прочитал. Я не говорю что 50 мегапикселей не нужно. Как раз з7 - камера для тех, кому надо. Просто надо учитывать этот нюанс, так как с этого есть как плюсы, так и минусы. з7 не лучше з6, просто другая, под соответствующие задачи.
Считаются по совокупности параметров, но упор на качество съёмки.
>Если что там матрица от сони, та же что в A7mk3. Где там революция, вася?
Революция, в смысле что у ни у никона ни у кэнона такой не было. Да, в курсе что есть у соньки, но сонька идёт особняком. Хотя, в связи с массовым переходом на бзк - может и изменится это соотношение.
>РАз все производители число мегапикселей увеличивают - как сам думаешь-то, они делают что-то что никому не нужно? Или может не нужно конкретно тебе ?
Ты не так прочитал. Я не говорю что 50 мегапикселей не нужно. Как раз з7 - камера для тех, кому надо. Просто надо учитывать этот нюанс, так как с этого есть как плюсы, так и минусы. з7 не лучше з6, просто другая, под соответствующие задачи.
>Как они считаются смотрел хоть? И сможешь так на глаз по фотке сказать разницу между камерой в 85 и 88 баллов например?
Считаются по совокупности параметров, но упор на качество съёмки.
>>19377
Короче с этим всё понятно. Народ, который рассматривает никон, не смотрите на этого долбаёба. Никон норм система, но не потому что пишет этот, и в этой системе не только такие сидят, есть и норм чуваки.
Короче с этим всё понятно. Народ, который рассматривает никон, не смотрите на этого долбаёба. Никон норм система, но не потому что пишет этот, и в этой системе не только такие сидят, есть и норм чуваки.
>>19377
Вот в гайде какой-то анон написал, что нужно ПОКРЫВАТЬ ФОКУСНЫЕ и ньюфаги прямо бросились фокусные покрывать. Это же чистый ОКР (ну или долбоебизм, скорее долбоебизм). Нужно покрывать не фокусные а задачи. Например, расстояния с 70 до 100 актуальны и для съёмки репортажа в помещении, и для репортажа на улице. Я в помещении должен посреди праздника крикнуть ЩА, ПАЦАНЫ, ПОДОЖДИТЕ, СТЕКЛО ПЕРЕКИНУ, НУЖНО КРУПНЫЙ ПЛАН ВЗЯТЬ!, напялить ковбойски объектив подлиннее, а потом так ПАЦАНЫ, ОБЩИЙ ПЛАН СНИМАЕМ, НЕ ПЕЙТЕ БЕЗ МЕНЯ и обратно напяливать зум покороче для общих кадров?
На моей системе гораздо удобнее иметь 24-105 для помещения и 70-200 для улицы, например. И пофигу, что они немного перекрываются, они для разных задач, а не для разных фокусных, у меня их с собой и не бывает одновременно обычно!
Тем более не вижу вообще никакого смысла "покрывать" фокусные выше 200, ну 300. Я знаю только две задачи, которые решают супертелевеки — спорт (там не платят и это просто дорогое хобби) и фотоохоту на птиц (меня заебала ещё пять лет назад лично). Всё. В остальном там огромные тёмные стёкла по цене крыла от Боинга. Не дай бог у тебя важные 150-200 "покрыты" телевиком типа 150-500 — это же чистый сюр, он и по картинке хуже умеренного телевика, и темнее, и ещё весит как чугуниевая гиря.
Короче тебе на нейролептики надо, содомит.
> Прикол в том, что я покупают 3 объектива и покрываю все расстояния с 24 до 500.
Вот в гайде какой-то анон написал, что нужно ПОКРЫВАТЬ ФОКУСНЫЕ и ньюфаги прямо бросились фокусные покрывать. Это же чистый ОКР (ну или долбоебизм, скорее долбоебизм). Нужно покрывать не фокусные а задачи. Например, расстояния с 70 до 100 актуальны и для съёмки репортажа в помещении, и для репортажа на улице. Я в помещении должен посреди праздника крикнуть ЩА, ПАЦАНЫ, ПОДОЖДИТЕ, СТЕКЛО ПЕРЕКИНУ, НУЖНО КРУПНЫЙ ПЛАН ВЗЯТЬ!, напялить ковбойски объектив подлиннее, а потом так ПАЦАНЫ, ОБЩИЙ ПЛАН СНИМАЕМ, НЕ ПЕЙТЕ БЕЗ МЕНЯ и обратно напяливать зум покороче для общих кадров?
На моей системе гораздо удобнее иметь 24-105 для помещения и 70-200 для улицы, например. И пофигу, что они немного перекрываются, они для разных задач, а не для разных фокусных, у меня их с собой и не бывает одновременно обычно!
Тем более не вижу вообще никакого смысла "покрывать" фокусные выше 200, ну 300. Я знаю только две задачи, которые решают супертелевеки — спорт (там не платят и это просто дорогое хобби) и фотоохоту на птиц (меня заебала ещё пять лет назад лично). Всё. В остальном там огромные тёмные стёкла по цене крыла от Боинга. Не дай бог у тебя важные 150-200 "покрыты" телевиком типа 150-500 — это же чистый сюр, он и по картинке хуже умеренного телевика, и темнее, и ещё весит как чугуниевая гиря.
Короче тебе на нейролептики надо, содомит.
>>19383
Более того, одного 24-70 2.8 хватит с избытком на 95% задач. Единственный его минус - тяжёл, зараза, иногда хочется нацепить блинчик и просто пойти погулять. Фокусные выше 70 - это очень узкоспециализированные задачи.
Более того, одного 24-70 2.8 хватит с избытком на 95% задач. Единственный его минус - тяжёл, зараза, иногда хочется нацепить блинчик и просто пойти погулять. Фокусные выше 70 - это очень узкоспециализированные задачи.
>>19367
Какой то ты хуёвый еврей. Сапожная оптика стоит в разы дешевле чем содомитская, учти что на зет системе у отверточной оптики содомита не будет работать автофокус.
Какой то ты хуёвый еврей. Сапожная оптика стоит в разы дешевле чем содомитская, учти что на зет системе у отверточной оптики содомита не будет работать автофокус.
>>19385
Тоже очень хороший объектив, конечно.
Нинаю 24-70 действительно лучше оптически, чем 24-105, но гораздо дороже, тяжелее и не стабнутый.
Ну во-первых портрет но тут нужен фикс 85 но дискасс, во-вторых на улице удобнее всё-таки с более длинной елдой ходить.
В целом я с тобой согласен, большую часть задач перекрывает хороший "китовый" зум.
> Более того, одного 24-70 2.8 хватит с избытком на 95% задач.
Тоже очень хороший объектив, конечно.
Нинаю 24-70 действительно лучше оптически, чем 24-105, но гораздо дороже, тяжелее и не стабнутый.
> Фокусные выше 70 - это очень узкоспециализированные задачи
Ну во-первых портрет но тут нужен фикс 85 но дискасс, во-вторых на улице удобнее всё-таки с более длинной елдой ходить.
В целом я с тобой согласен, большую часть задач перекрывает хороший "китовый" зум.
>>19389
Не знаю откуда у вас такая мантра. Ну то есть в днищеобъективах может, а тот же 24-70 2.8 стоит одинаково, что никоновский, что кэноновский, 160к примерно. И тамроновский такой же, что на никон что на кэнон стоит 80к. А брать новый беззеркальный ФФ и выискивать копеечную выгоду на днищеобъективах..
Как бы в курсе, но просто не надо покупать такую оптику. Особых маст хев винов там всё равно нет.
>>19390
Портреты что нужно фоткать на такие объективы - делают для журналов. Тебе всё равно не светит такой уровень. Так что 70 вполне хватит за глаза.
>Сапожная оптика стоит в разы дешевле чем содомитская
Не знаю откуда у вас такая мантра. Ну то есть в днищеобъективах может, а тот же 24-70 2.8 стоит одинаково, что никоновский, что кэноновский, 160к примерно. И тамроновский такой же, что на никон что на кэнон стоит 80к. А брать новый беззеркальный ФФ и выискивать копеечную выгоду на днищеобъективах..
>учти что на зет системе у отверточной оптики содомита не будет работать автофокус.
Как бы в курсе, но просто не надо покупать такую оптику. Особых маст хев винов там всё равно нет.
>>19390
>Ну во-первых портрет но тут нужен фикс 85 но дискасс,
Портреты что нужно фоткать на такие объективы - делают для журналов. Тебе всё равно не светит такой уровень. Так что 70 вполне хватит за глаза.
>>19394
Ну я не разбираюсь в содомитской системе, решил проверить твои слова — не сходится.
Кроме того, что она один сплошной фейл
Я бы даже сказал содомитская система это один сплошной фейл, понимаю ты бы ещё за сосони тут топил, но за содомита — это же надо вообще себя не уважать.
Кому и кобыла невеста, может тебе и телефона за глаза, раз не светит в журнал попасть.
> а тот же 24-70 2.8 стоит одинаково, что никоновский, что кэноновский, 160к примерно
Ну я не разбираюсь в содомитской системе, решил проверить твои слова — не сходится.
Кроме того, что она один сплошной фейл
> Особых маст хев винов там всё равно нет
Я бы даже сказал содомитская система это один сплошной фейл, понимаю ты бы ещё за сосони тут топил, но за содомита — это же надо вообще себя не уважать.
> Так что 70 вполне хватит за глаза.
Кому и кобыла невеста, может тебе и телефона за глаза, раз не светит в журнал попасть.
>>19397
Звёздочки проеблись, читать так:
Ну я не разбираюсь в содомитской системе★, решил проверить твои слова — не сходится.
★ Кроме того, что она один сплошной фейл
>Ну я не разбираюсь в содомитской системе, решил проверить твои слова — не сходится.
>Кроме того, что она один сплошной фейл
Звёздочки проеблись, читать так:
Ну я не разбираюсь в содомитской системе★, решил проверить твои слова — не сходится.
★ Кроме того, что она один сплошной фейл
>>19395
Проверил дважды, цена только за 28-70. В остальных местах он столько же стоит, я не черри-пикаю...
Проверил дважды, цена только за 28-70. В остальных местах он столько же стоит, я не черри-пикаю...
154 Кб, 1239x765>>19397
Вот это ты обосрался с примерами. Не говоря уж что сравниваешь 2 объектива против одного, так ещё и б/у в хрен пойми каком состоянии. Я тебе цены на новьё с маркета сказал.
Насчёт AF серии.. Ну я тоже могу сказать что у сапога есть EF-М серия, которую никуда не поставишь больше, вот пиздец то какой (нет)
Вот это ты обосрался с примерами. Не говоря уж что сравниваешь 2 объектива против одного, так ещё и б/у в хрен пойми каком состоянии. Я тебе цены на новьё с маркета сказал.
Насчёт AF серии.. Ну я тоже могу сказать что у сапога есть EF-М серия, которую никуда не поставишь больше, вот пиздец то какой (нет)
261 Кб, 1269x883Ну и пример с авито, как и твой. Правда в объявлении честно указано, что объектив убитый.
Аноны, что скажите про фуджи?
Почему 0 инфы про него в вики шапке?
Выглядит красиво, но в технических хар-ках ничего не шарю и доверяюсь этому тут и сайтам-обзорам.
Почему 0 инфы про него в вики шапке?
Выглядит красиво, но в технических хар-ках ничего не шарю и доверяюсь этому тут и сайтам-обзорам.
>>19411
Кроп по цене фулфрейма, поэтому никто и не рассматривает.
Как кропы неплохи, если тебя устраивают недостатки кропа - то можешь подумать. Узкоспециализированные аппараты, короче, для людей чётко знающих что им надо именно это.
Кроп по цене фулфрейма, поэтому никто и не рассматривает.
Как кропы неплохи, если тебя устраивают недостатки кропа - то можешь подумать. Узкоспециализированные аппараты, короче, для людей чётко знающих что им надо именно это.
>>19408
Не сравниваю, пруфы выше в треде есть.
Ну я хз, кто их новыми покупает в РФ, на вторичке сапожная оптика и дешевле и распространённее, это факт.
> Не говоря уж что сравниваешь 2 объектива против одного
Не сравниваю, пруфы выше в треде есть.
> Я тебе цены на новьё с маркета сказал.
Ну я хз, кто их новыми покупает в РФ, на вторичке сапожная оптика и дешевле и распространённее, это факт.
>>19412
А какие ниши он занимает?
https://liseykina.livejournal.com/258593.html#:~:text=Немного физики,” - это все что меньше.
Прочитал статью, вроде паритет, но дешевле.
И партрет, и пейзаж также снимает.
>Узкоспециализированные аппараты, короче, для людей чётко знающих что им надо именно это
А какие ниши он занимает?
https://liseykina.livejournal.com/258593.html#:~:text=Немного физики,” - это все что меньше.
Прочитал статью, вроде паритет, но дешевле.
И партрет, и пейзаж также снимает.
>>19418
Главное преимущество ФФ - светочувствительность. Света попадает больше на сенсор, соответственно при равном исо будет меньше шумов.
Если же освещение позволяет снимать на 100-200 исо, то разницы нет.
Ну и вроде как бокеха с ФФ лучше, но я не фанат этого элемента, тут на любителя.
Короче кроп - для съёмки статичных, хорошо освещённых сцен. Съёмка в студии, дневные пейзажи.
ФФ необходим когда условия хуже, мало света, быстро движущиеся объекты, что требуют укорачивать выдержку (спорт, например, или анусы голубей фоткать). Ну и в условиях где работает кроп - фф тоже не хуже.
Единственное преимущество кропа - меньший размер. Но кроп фот от ФФ отличается на 100-200 грамм, так что имхо это не существенно.
Главное преимущество ФФ - светочувствительность. Света попадает больше на сенсор, соответственно при равном исо будет меньше шумов.
Если же освещение позволяет снимать на 100-200 исо, то разницы нет.
Ну и вроде как бокеха с ФФ лучше, но я не фанат этого элемента, тут на любителя.
Короче кроп - для съёмки статичных, хорошо освещённых сцен. Съёмка в студии, дневные пейзажи.
ФФ необходим когда условия хуже, мало света, быстро движущиеся объекты, что требуют укорачивать выдержку (спорт, например, или анусы голубей фоткать). Ну и в условиях где работает кроп - фф тоже не хуже.
Единственное преимущество кропа - меньший размер. Но кроп фот от ФФ отличается на 100-200 грамм, так что имхо это не существенно.
>>19423
Понятно, спасибо.
Я наоборот интересуюсь более вечерней съемкой, в лесах и т.п., при таких данных охуеный внешне фуджи мне подойдет все таки хуже фф, eh.
Понятно, спасибо.
Я наоборот интересуюсь более вечерней съемкой, в лесах и т.п., при таких данных охуеный внешне фуджи мне подойдет все таки хуже фф, eh.
>>19424
Ну в целом если снимать пейзажи, то светочувствительность компенсируется выдержкой. Ставишь длиннее и всё. Лес то не убежит. Ну и про штатив не забудь. Для такого кроп в принципе пойдёт. Только нет никакого смысла в фуджи. Любой кроп никона или сапога справится
Ну в целом если снимать пейзажи, то светочувствительность компенсируется выдержкой. Ставишь длиннее и всё. Лес то не убежит. Ну и про штатив не забудь. Для такого кроп в принципе пойдёт. Только нет никакого смысла в фуджи. Любой кроп никона или сапога справится
>>19427
cмысл дроче на внешность камеры только вижу, если честно xd
cмысл дроче на внешность камеры только вижу, если честно xd
>>19418
Говорят, еду только на него можно снимать, если не на него, то фуд-фотографы выследят и в жопу выебут. Ещё смотрится так, что тебе понравится, когда в жопу ебать будут эти самые фуд-фотографы. Такие вот ниши-с у фуджака.
>>19424
Если тебе прямо нединамичный пейзаж снимать, то тебе важнее объектив пошире и хороший штатив, чем фуджак. При вечерней съёмке пара стопов светосилы и ФФ не очень спасают, всё равно сидеть и ждать, пока экспонируется. Я думаю, и фулл-фреймом можно поступиться. Но если деньги есть, бери фулл-фрейм.
> А какие ниши он занимает?
Говорят, еду только на него можно снимать, если не на него, то фуд-фотографы выследят и в жопу выебут. Ещё смотрится так, что тебе понравится, когда в жопу ебать будут эти самые фуд-фотографы. Такие вот ниши-с у фуджака.
>>19424
> Я наоборот интересуюсь более вечерней съемкой, в лесах и т.п., при таких данных охуеный внешне фуджи мне подойдет все таки хуже фф, eh.
Если тебе прямо нединамичный пейзаж снимать, то тебе важнее объектив пошире и хороший штатив, чем фуджак. При вечерней съёмке пара стопов светосилы и ФФ не очень спасают, всё равно сидеть и ждать, пока экспонируется. Я думаю, и фулл-фреймом можно поступиться. Но если деньги есть, бери фулл-фрейм.
Hi
Анончетроны, а когда вы последний раз проебывали кадр из-за геара ограничений? Имеется ввиду не синтетическая ситуация "если бы этой ночью дождливой по двору бегала НЕХ быстро то я бы проебал кадр потому что мой сраноссаный геар не может в лоулайт, следящий АФ и влагозащиту", а реальную ситуацию - вот есть вы, есть ваш геар при вас, есть картинка которую вы снимаете - а геар пук-кек вместо кадра?
Если чо - у меня последний раз такое было года 3 назад, когда я приперся на воркшоп по лоулайту с неродным стеклом и АФ-переходником - и как оказалось, это говно для фокусировки диафрагму раскрывать не умеет и подсветку фокуса тоже не может - в итоге закономерно пососал. Заменил стекло на родное позже - проблема решилась.
Если чо - у меня последний раз такое было года 3 назад, когда я приперся на воркшоп по лоулайту с неродным стеклом и АФ-переходником - и как оказалось, это говно для фокусировки диафрагму раскрывать не умеет и подсветку фокуса тоже не может - в итоге закономерно пососал. Заменил стекло на родное позже - проблема решилась.
>>19455
Каждый раз жопа горит когда надо поснимать дома в праздник в пасмурный день, а пыхи нет. Приходится ставить штатив, это спасает от смаза, но не спасает от шумов, так как света всё равно мало.
В итоге разрываюсь между тем чтобы купить пыху с радио управлением (или как это называется?) и тем что она нужна всего 3-4 раза в год.
Каждый раз жопа горит когда надо поснимать дома в праздник в пасмурный день, а пыхи нет. Приходится ставить штатив, это спасает от смаза, но не спасает от шумов, так как света всё равно мало.
В итоге разрываюсь между тем чтобы купить пыху с радио управлением (или как это называется?) и тем что она нужна всего 3-4 раза в год.
>>19458
Купи б/у. Я вот взял за 6к, когда новая стоит 20к. Да, на стекле есть следы прогара, но работает норм, спасает.
>>19455
Год назад, когда на кропе сидел и с китом тёмным. Пригласили поснимать в рестик за пожрац, вроде и пыха была, а оказалось что бы получить хоть какие то рабочие кадры - надо исо 10-20к. Потом уже вложился в ФФ и норм объектив, такой фигни не было.
Купи б/у. Я вот взял за 6к, когда новая стоит 20к. Да, на стекле есть следы прогара, но работает норм, спасает.
>>19455
Год назад, когда на кропе сидел и с китом тёмным. Пригласили поснимать в рестик за пожрац, вроде и пыха была, а оказалось что бы получить хоть какие то рабочие кадры - надо исо 10-20к. Потом уже вложился в ФФ и норм объектив, такой фигни не было.
>>19455
Примерно года 3 назад, когда фоткал на никон д5100, когда фоткал макро 2 к 1 была сильная хроматика на тонких частях насекомых, всяких волосках, усиках, шипиках, что мешало собирать фокус стеки, и при автоматическом подавлении хроматы все становилось грязного цвета с серыми пятнами.
Все время пока снимал на д5100 на всяких бухичах и семейных мероприятиях, вечером в помещениях была непрерывная боль с нехваткой света, приходилось фоткать всегда с пыхой, что здорово ограничивало возможность что-то без палева сфоткать.
Примерно года 3 назад, когда фоткал на никон д5100, когда фоткал макро 2 к 1 была сильная хроматика на тонких частях насекомых, всяких волосках, усиках, шипиках, что мешало собирать фокус стеки, и при автоматическом подавлении хроматы все становилось грязного цвета с серыми пятнами.
Все время пока снимал на д5100 на всяких бухичах и семейных мероприятиях, вечером в помещениях была непрерывная боль с нехваткой света, приходилось фоткать всегда с пыхой, что здорово ограничивало возможность что-то без палева сфоткать.
>>19466
На Авито написали
На Авито написали
>>719142 →
Сибиру это же кладовая нашей страны! Как так то? У меня знакомый дид на Таймыре в советские времена работал -тянул ветки газопровода и ЛЭП.
В перепродажу ресурсов ни как не запрыгнуть?
>>719194 →
@
Всё, что нужно знать об этой стране.
>>719132 →
В этом то и весь смысл. Крутись буркех большой и маленький.
Ну что, 5мк3 по скинтонам в жипеге норм? Нет грязных зеленых никоновских теней?
Сибиру это же кладовая нашей страны! Как так то? У меня знакомый дид на Таймыре в советские времена работал -тянул ветки газопровода и ЛЭП.
В перепродажу ресурсов ни как не запрыгнуть?
>>719194 →
>Машиностроение с военной продукцией. 17-25 тыр.
>Работа на обороноспособность страны
>17-25 тыр.
@
>Переправка ресурсов западному барену
>35к
Всё, что нужно знать об этой стране.
>>719132 →
>когда ты используешь её оптические дефекты в качестве художественного приема как на гелиосе 40-2
В этом то и весь смысл. Крутись буркех большой и маленький.
Ну что, 5мк3 по скинтонам в жипеге норм? Нет грязных зеленых никоновских теней?
>>19377
Нахуя?
Нахуя тебе перекрывать все фокусные?
>я покупают 3 объектива и покрываю все расстояния с 24 до 500
Нахуя?
Нахуя тебе перекрывать все фокусные?
>>19455
В прошлом году. 35 1.4 отказывался нормально фокусироваться на тушке со слабым автофокусом. Проебал на съёмке много-много кадров.
Зимой. Захотелось пройтись вечером и поснимать ночью. Проверить новый зум. Но стабилизатор зума при официально заявленной коррекции в 4 стопа вытягивает только 2.
Месяц назад снимал по последнему снегу на светосильный 1.4 - фот сказал, что не умеет в 1/8000. Пришлось выкручиваться. (выкрутился взял 70-200/4)
>когда вы последний раз проебывали кадр из-за геара ограничений
В прошлом году. 35 1.4 отказывался нормально фокусироваться на тушке со слабым автофокусом. Проебал на съёмке много-много кадров.
Зимой. Захотелось пройтись вечером и поснимать ночью. Проверить новый зум. Но стабилизатор зума при официально заявленной коррекции в 4 стопа вытягивает только 2.
Месяц назад снимал по последнему снегу на светосильный 1.4 - фот сказал, что не умеет в 1/8000. Пришлось выкручиваться. (выкрутился взял 70-200/4)
>>19484
Злой Канонист это я. не буду я кусать твой немытый бочок.
Злой Канонист это я. не буду я кусать твой немытый бочок.
>>19470
Для макро использовал тамрон 90 мм е272, для фоточек человеков никкор 18-135 и никкор 35 мм ф1.8 дх.
Перекатился на д750, с ним использую тот же самый тамрон 90 мм, хроматика стала существенно менее выраженной, не знаю как это работает, и почему, но мелкие детали на теле насекомого типа волосков и тонких усиков стали хроматить заметно меньше. Это из неожиданных эффектов, не думал что тут станет лучше.
Для фоток людей на всяких вписках и семейных мероприятиях теперь юзаю 24-70 тамрон ф2.8 2 версии, если важен вес, и предполагается что свет есть, то беру 28-105 ф3.5-4.5 отверточный. Фиксы реже юзаю, если есть нужда то 50 мм ф1.8 д, чаще юзаю, думаю может купить цейс, но на ф1.4 ручная фокусировка страдание, сигма арт здоровенная кочерга, не охото брать её и пердолится, никкор хоть мелкий и легкий.
Для макро использовал тамрон 90 мм е272, для фоточек человеков никкор 18-135 и никкор 35 мм ф1.8 дх.
Перекатился на д750, с ним использую тот же самый тамрон 90 мм, хроматика стала существенно менее выраженной, не знаю как это работает, и почему, но мелкие детали на теле насекомого типа волосков и тонких усиков стали хроматить заметно меньше. Это из неожиданных эффектов, не думал что тут станет лучше.
Для фоток людей на всяких вписках и семейных мероприятиях теперь юзаю 24-70 тамрон ф2.8 2 версии, если важен вес, и предполагается что свет есть, то беру 28-105 ф3.5-4.5 отверточный. Фиксы реже юзаю, если есть нужда то 50 мм ф1.8 д, чаще юзаю, думаю может купить цейс, но на ф1.4 ручная фокусировка страдание, сигма арт здоровенная кочерга, не охото брать её и пердолится, никкор хоть мелкий и легкий.
>>19489
А ты поснимай хотябы десяток съёмок в год в течении хотябы 5 лет на мануальную оптику - тебе тоже лень будет.
К томуже современные объективы не предназначены для ручной фокусировки. Ход кольца маленький. Неудобно.
А так, под настроение, могу и на мануал поснимать. Но только на старое стекло.
А ты поснимай хотябы десяток съёмок в год в течении хотябы 5 лет на мануальную оптику - тебе тоже лень будет.
К томуже современные объективы не предназначены для ручной фокусировки. Ход кольца маленький. Неудобно.
А так, под настроение, могу и на мануал поснимать. Но только на старое стекло.
>>19497
Ну цейсы и лаовы с самьянгами вполне себе нормально ручками фокусируются, а автофокусные стекла конеочн руками обычно крутить неочь, хотя тож не все. Макровики обычно вполне себе комфортно сводятся рукой даж при наличии АФ.
Ну цейсы и лаовы с самьянгами вполне себе нормально ручками фокусируются, а автофокусные стекла конеочн руками обычно крутить неочь, хотя тож не все. Макровики обычно вполне себе комфортно сводятся рукой даж при наличии АФ.
>>19455
Когда взял фудж и его "волшебный" XF 35 1.4, фотографировал в баре в лоулайте и смешанным светом. Охуел каким Фудж оказался беспомощным с ББ в равках, скинтон весь в ораженво-красных пятнах куда не крути. Д750 в этих условиях справлялся нормально.
В итоге забил, накрутил цвета под хипсерткую пленку.
Когда взял фудж и его "волшебный" XF 35 1.4, фотографировал в баре в лоулайте и смешанным светом. Охуел каким Фудж оказался беспомощным с ББ в равках, скинтон весь в ораженво-красных пятнах куда не крути. Д750 в этих условиях справлялся нормально.
В итоге забил, накрутил цвета под хипсерткую пленку.
>>19423
Нет.
Главное преимущество ФФ, после имиджевой составляющей, конечно, - охренительно развитый парк объективов. Системность. У Никона и Кенона.
Остальное к размеру сенсора не имеет никакого отношения. Иначе цифроСФ был бы чемпионом лоулайта. Однакож шумят они так что просто ну.
эх лол
далек ты от реальности, анон
Дохрена спортивной репортажки в мире снимается на полуторакроп. В мире, а не в нищем совке.
инб4: спортивная фотография это не только ЧМ по ногомячу с фотозоны, где без 400/2.8 делать нечего.
На том же Red Bull Rampage можно встретить как топовые зеркальные репортажки, так и тушки Фуджа, например.
>Главное преимущество ФФ - светочувствительность.
Нет.
Главное преимущество ФФ, после имиджевой составляющей, конечно, - охренительно развитый парк объективов. Системность. У Никона и Кенона.
Остальное к размеру сенсора не имеет никакого отношения. Иначе цифроСФ был бы чемпионом лоулайта. Однакож шумят они так что просто ну.
>Короче кроп - для съёмки статичных, хорошо освещённых сцен.
эх лол
далек ты от реальности, анон
Дохрена спортивной репортажки в мире снимается на полуторакроп. В мире, а не в нищем совке.
инб4: спортивная фотография это не только ЧМ по ногомячу с фотозоны, где без 400/2.8 делать нечего.
На том же Red Bull Rampage можно встретить как топовые зеркальные репортажки, так и тушки Фуджа, например.
>>19353
Хуле нет, если да?
Хуле нет, если да?
>>19455
Моя soni rx100m3 со сломанным стабом и полумертвым автофокусом/поплывшей оптической схемой не даёт мне снимать не днём вообще. Раньше ставил 1/8 секунды, 125 ИСО, диафрагму 1.8 и было круто.
Моя soni rx100m3 со сломанным стабом и полумертвым автофокусом/поплывшей оптической схемой не даёт мне снимать не днём вообще. Раньше ставил 1/8 секунды, 125 ИСО, диафрагму 1.8 и было круто.
>>19501
Эти легендарные снимки мы конечно не увидим? Я прав?
>Когда взял фудж и его "волшебный" XF 35 1.4, фотографировал в баре в лоулайте и смешанным светом. Охуел каким Фудж оказался беспомощным с ББ в равках, скинтон весь в ораженво-красных пятнах куда не крути. Д750 в этих условиях справлялся нормально.
Эти легендарные снимки мы конечно не увидим? Я прав?
>>19502
Ну вот лично я перейдя с кропа на ФФ заметил разницу в 2 случаях
1. Я могу фоткать с приличным качеством там где раньше мне требовалась пыха.
2. Я могу фоткать макро на то же стекло с меньшей хроматикой.
Ну вот лично я перейдя с кропа на ФФ заметил разницу в 2 случаях
1. Я могу фоткать с приличным качеством там где раньше мне требовалась пыха.
2. Я могу фоткать макро на то же стекло с меньшей хроматикой.
>>19502
Да? и как же шумит Фудж со своей СФ матрицей?
куда, в соцсети? Маня что за хуйню ты несешь?
>>19510
Двачую ФФ это меньшая хроматитка не только в макро а вообще.
> Однакож шумят они так что просто ну.
Да? и как же шумит Фудж со своей СФ матрицей?
>Дохрена спортивной репортажки в мире снимается на полуторакроп.
куда, в соцсети? Маня что за хуйню ты несешь?
>>19510
>. Я могу фоткать макро на то же стекло с меньшей хроматикой.
Двачую ФФ это меньшая хроматитка не только в макро а вообще.
>>19517
А почему так получается что ФФ меньше хроматит? Я думал на это только конструкция оптики влияет.
А почему так получается что ФФ меньше хроматит? Я думал на это только конструкция оптики влияет.
>>19517
А ты думал, что купишь себе СФ и получишь камеру круче ФФ настолько, насколько ФФ круче кропа? Вот не факт!
Конкретно за фужд - не сравнивал. Другие шумят заметно сильнее чем современные ФФ.
>Да? и как же шумит Фудж со своей СФ матрицей?
А ты думал, что купишь себе СФ и получишь камеру круче ФФ настолько, насколько ФФ круче кропа? Вот не факт!
Конкретно за фужд - не сравнивал. Другие шумят заметно сильнее чем современные ФФ.
>>19519 Потому что хроматика имеет фиксированную ширину. А матрица ФФ физически больше чем кроп матрица. Вот и получается, что в соотношение размеров на кропе хороматика будет пропорционально выглядеть больше.
Если хроматика 1мм (пох сколько просто считать удобнее)
То на кадре с кропа она будет занимать 1/22 длинны кадра, а на ФФ - 1/35 длинны кадра
Если хроматика 1мм (пох сколько просто считать удобнее)
То на кадре с кропа она будет занимать 1/22 длинны кадра, а на ФФ - 1/35 длинны кадра
>>19502
Если у СФ матрицы такой же размер пикселя и такое же устройство и чувствительность пикселя как и у ФФ матрицы, потому что это такая же матрица, только большая, то с чего бы ему меньше шуметь? Ведь шум это когда пиксель не может понять на него падает свет или просто естественное тепловое излучение, либо света так мало, что оно естественное тепловое излучение мешает пикселю чётко зафиксировать сигнал.
Интересно, можно ли создать камеру, у которой рядом с USB портом будет вход и выход для водяного охлаждения? Поставил на штатив, подключил водянку, охладил матрицу до +5 градусов и снимаешь без шума. Или это всё равно не поможет?
Если у СФ матрицы такой же размер пикселя и такое же устройство и чувствительность пикселя как и у ФФ матрицы, потому что это такая же матрица, только большая, то с чего бы ему меньше шуметь? Ведь шум это когда пиксель не может понять на него падает свет или просто естественное тепловое излучение, либо света так мало, что оно естественное тепловое излучение мешает пикселю чётко зафиксировать сигнал.
Интересно, можно ли создать камеру, у которой рядом с USB портом будет вход и выход для водяного охлаждения? Поставил на штатив, подключил водянку, охладил матрицу до +5 градусов и снимаешь без шума. Или это всё равно не поможет?
>>19524
Поздравляю! Ты изобрёл радиатор охлаждения для электроники. Слышал на цифроСФ они есть.
Поможет но частично. Даже не на половину.
Поздравляю! Ты изобрёл радиатор охлаждения для электроники. Слышал на цифроСФ они есть.
Поможет но частично. Даже не на половину.
>>19520
Сапоп6дм
Сапоп6дм
>>19524
Так то в 2015 уже минимум модифицировали камеры докручиввя активное охлаждение
https://stargazerslounge.com/topic/235781-nikon-d5100-active-cooling/
Так то в 2015 уже минимум модифицировали камеры докручиввя активное охлаждение
https://stargazerslounge.com/topic/235781-nikon-d5100-active-cooling/
>>19524
Зачем водяное охлаждение, делай как на тепловизорах, охлаждая элементами петье до -200, и радуйся отсуствию шумов в лоулайте.
Зачем водяное охлаждение, делай как на тепловизорах, охлаждая элементами петье до -200, и радуйся отсуствию шумов в лоулайте.
>>19530
Так себе и представляю, идёшь с тушкой, а сзади два ассистента на носилках криогенную установку тащат. Или сразу всю студию замораживать жидким азотом, такой-то арт будет!
Так себе и представляю, идёшь с тушкой, а сзади два ассистента на носилках криогенную установку тащат. Или сразу всю студию замораживать жидким азотом, такой-то арт будет!
>>19543
Так в том и профит элементов петье что даж один двачер может все это переносить, в отличии от газовых и жидкостных схем где ассистенты таки нужны.
Так в том и профит элементов петье что даж один двачер может все это переносить, в отличии от газовых и жидкостных схем где ассистенты таки нужны.
>>19521
так и думал. что будут такие всратые аргументы
Но это тебе не мешает безаппеляционно пиздеть за весь СФ.
Ты даун тупой вообще не понимаешь о чем говоришь. СФ на современных матрицах имеет больше стопов в той же мере как ФФ имеет преимущество над кропами.
Ты же сравниваешь СДД СФ-камеры матрица которых склеена из нескольких малых матриц или запилена была хуй знает когда. Второе для СФ-формата ставятся очень толстые фильтра для повышенного цветоотделения, что диктует предназначение этих камер.
Ты вообще ноль полный в том вопросе, который затронул. Типичный пиздун с фотача, маня, нуб, ламер и ещё хуй знает кто, долбоеб с кучей времени и дефицитом общения, просиживающий тут и несущий дикую хуйню, думая что выглядит умным или знающим что то.
> Вот не факт!
так и думал. что будут такие всратые аргументы
>Конкретно за фужд - не сравнивал.
Но это тебе не мешает безаппеляционно пиздеть за весь СФ.
Ты даун тупой вообще не понимаешь о чем говоришь. СФ на современных матрицах имеет больше стопов в той же мере как ФФ имеет преимущество над кропами.
Ты же сравниваешь СДД СФ-камеры матрица которых склеена из нескольких малых матриц или запилена была хуй знает когда. Второе для СФ-формата ставятся очень толстые фильтра для повышенного цветоотделения, что диктует предназначение этих камер.
Ты вообще ноль полный в том вопросе, который затронул. Типичный пиздун с фотача, маня, нуб, ламер и ещё хуй знает кто, долбоеб с кучей времени и дефицитом общения, просиживающий тут и несущий дикую хуйню, думая что выглядит умным или знающим что то.
>>19558
ну собсна они и поэтому шумят чуть больше других камер, НО лишь в случае, если снимать в стиле "ща сниму, а потом в редакторе цвета вытяну", это опять же вопрос сноровки - экспонировать не с запасом в плюс или минус, а сразу как надо
>для повышенного цветоотделения
ну собсна они и поэтому шумят чуть больше других камер, НО лишь в случае, если снимать в стиле "ща сниму, а потом в редакторе цвета вытяну", это опять же вопрос сноровки - экспонировать не с запасом в плюс или минус, а сразу как надо
>>19558
Я мимокрокодил, но хотел бы поинтересоваться, откуда у уважаемого месье такие познания в среднем формате? Вы амбассадор фуджака и берёте у них камеру для тестов?
> Ты вообще ноль полный в том вопросе, который затронул. Типичный пиздун с фотача, маня, нуб, ламер и ещё хуй знает кто, долбоеб с кучей времени и дефицитом общения, просиживающий тут и несущий дикую хуйню, думая что выглядит умным или знающим что то.
Я мимокрокодил, но хотел бы поинтересоваться, откуда у уважаемого месье такие познания в среднем формате? Вы амбассадор фуджака и берёте у них камеру для тестов?
>>19558
Но ведь СФ фуджа, на самом деле это кроп СФ, матрица чуть больше ФФ, но не полноценный СФ. При этом цветопередача как у кропа фуджа. Цветопередача там такая же фуджевская, на любителя. Смысл в этом только в пиксельдроче.
Лично мне больше заходит как рисует цвет Z-серия от Никона, чем СФ от Фуджа
Но ведь СФ фуджа, на самом деле это кроп СФ, матрица чуть больше ФФ, но не полноценный СФ. При этом цветопередача как у кропа фуджа. Цветопередача там такая же фуджевская, на любителя. Смысл в этом только в пиксельдроче.
Лично мне больше заходит как рисует цвет Z-серия от Никона, чем СФ от Фуджа
>>19561
Не всегда, фуджевская, которая просто большой ФФ, сделана по принципу что и остальные непрофессиональные камеры.
В идеале мартица СФ это СДД без АА-фильтра и толстенными фильтрами с исо максимум 800. просто для таких камер оно нахуй больше не нужно. В данный момент эти камеры не требуют апгрейда уже 15 лет, за исключением быстродействия, но и это только для тех камер что сделаны по той же концепции что и фудж.
>
>ну собсна они и поэтому шумят чуть больше других камер,
Не всегда, фуджевская, которая просто большой ФФ, сделана по принципу что и остальные непрофессиональные камеры.
В идеале мартица СФ это СДД без АА-фильтра и толстенными фильтрами с исо максимум 800. просто для таких камер оно нахуй больше не нужно. В данный момент эти камеры не требуют апгрейда уже 15 лет, за исключением быстродействия, но и это только для тех камер что сделаны по той же концепции что и фудж.
>>19563
Как и все фотачеры - смотрит примеры и характеристики, затем формирует свое охуительно объективное мнение. Здесь у большинства бюджетные кропы и дешевые объективы.
Как и все фотачеры - смотрит примеры и характеристики, затем формирует свое охуительно объективное мнение. Здесь у большинства бюджетные кропы и дешевые объективы.
>>19563
Иди семки у подъезда грызи, порватка, там принимают бугурты.
>>19564
Кэп, всё является чего то кропом, лол. В 2к21 Никон твой это параша для дэцэпэшников и ты не понимаешь абсолютно зачем нужны марицы большего размера. По-моему ты вообще нулевый и нихуя не понимаешь о чем говоришь. Кстати большую роль в умножении на ноль никона сыграл именно фудж, не в меньшей мере чем сони.
>фуджака
Иди семки у подъезда грызи, порватка, там принимают бугурты.
>>19564
>Но ведь СФ фуджа, на самом деле это кроп СФ
Кэп, всё является чего то кропом, лол. В 2к21 Никон твой это параша для дэцэпэшников и ты не понимаешь абсолютно зачем нужны марицы большего размера. По-моему ты вообще нулевый и нихуя не понимаешь о чем говоришь. Кстати большую роль в умножении на ноль никона сыграл именно фудж, не в меньшей мере чем сони.
>>19566
Ну я в отличии от тебя в руках держал СФ и знаю для чего он.
Ну я в отличии от тебя в руках держал СФ и знаю для чего он.
>>19572
гугли цветоотделение и не путай с метамеризмом, с которым ходит по интернету таблица с середины нулевых
гугли цветоотделение и не путай с метамеризмом, с которым ходит по интернету таблица с середины нулевых
>>19587
он по себе судит
он по себе судит
>>19600
6d
6d
>>19563
дело в том, что он
дело в том, что он
>Типичный пиздун с фотача, маня, нуб, ламер и ещё хуй знает кто, долбоеб с кучей времени и дефицитом общения, просиживающий тут и несущий дикую хуйню, думая что выглядит умным или знающим что то.
Кто мне объяснит смысл фапа на Лейки.
Снимаю на пленочный Nikon N90S и если не брать совсем дуру D1, то считаю эту вещь ультимативной пленочной камерой - точнейший электромеханический затвор до 1/8000, экспонометр, автоматическая заправка пленки, автофокус, байонет Nikon F с кучей цена/качество объективов. Оптика Voitlander - доступна и на байонете Nikon F. Оригинальная Лейковская - стоит состояний.
Но руки чешутся чисто из-за ЧСВ (как идёшь и все такие, вау - Лейка), ну и вроде на байонете Leica R есть возможность что-то урвать не очень за дорого даже оригинальное лейковское.
Снимаю на пленочный Nikon N90S и если не брать совсем дуру D1, то считаю эту вещь ультимативной пленочной камерой - точнейший электромеханический затвор до 1/8000, экспонометр, автоматическая заправка пленки, автофокус, байонет Nikon F с кучей цена/качество объективов. Оптика Voitlander - доступна и на байонете Nikon F. Оригинальная Лейковская - стоит состояний.
Но руки чешутся чисто из-за ЧСВ (как идёшь и все такие, вау - Лейка), ну и вроде на байонете Leica R есть возможность что-то урвать не очень за дорого даже оригинальное лейковское.
>>19613
Знаковая, статусная вещь, не более того. Но бтв, спроси любого тут, отказался бы он от Лейки, если бы была возможность её приобрести - вряд ли отказ услышишь.
Знаковая, статусная вещь, не более того. Но бтв, спроси любого тут, отказался бы он от Лейки, если бы была возможность её приобрести - вряд ли отказ услышишь.
>>19613
Уменя была простая н90 и ф80 и ф55, хотел ф4 но так и не купил, зато повернулся Ролейфлекс сл35 с дистагоном и альтроном, н90 навороченне туха, но если бы стоял выбор, я бы купил Ролляя
Уменя была простая н90 и ф80 и ф55, хотел ф4 но так и не купил, зато повернулся Ролейфлекс сл35 с дистагоном и альтроном, н90 навороченне туха, но если бы стоял выбор, я бы купил Ролляя
>>19613
Дрочиво на уникальность. Больше в этой системе ничего нет. То, что они "держат марку" чем так любят прихвастнуть их поклонники, объясняется просто - маркетинговой политикой. Только и всего.
Можно. Но и это когда-то стоило безумных денег.
Если некуда денег девать - посмотри цены на большой формат. Вот где чистейшее разводилово. Алюминиевая штампованная пластина - 5 тыр. Аллюминивый ящик с направляющими - 20-100 тыр. Никакой механики, никакой электроники. Читая илитарность. Чистое разводилово на бабки.
Дрочиво на уникальность. Больше в этой системе ничего нет. То, что они "держат марку" чем так любят прихвастнуть их поклонники, объясняется просто - маркетинговой политикой. Только и всего.
>ну и вроде на байонете Leica R есть возможность что-то урвать не очень за дорого
Можно. Но и это когда-то стоило безумных денег.
Если некуда денег девать - посмотри цены на большой формат. Вот где чистейшее разводилово. Алюминиевая штампованная пластина - 5 тыр. Аллюминивый ящик с направляющими - 20-100 тыр. Никакой механики, никакой электроники. Читая илитарность. Чистое разводилово на бабки.
>>19620
Хорошо горишь, нищенка.
Хорошо горишь, нищенка.
>>19625
Ты настолько срат и уныл, что мне же мои слова повторяешь, кек я все правильно там написал, ты только пруфанул, мусор.
Ты настолько срат и уныл, что мне же мои слова повторяешь, кек я все правильно там написал, ты только пруфанул, мусор.
>>19619
Я хочу себя вообще отучить от гиродроча, как это не парадоксально, потому что вечно что-то надо ЕЩЁ. Тут Асахи Пентакс пробегала за копье, Bessa R2 в отличном состоянии, но что толку то. Деньги лучше тратить на альбомы, которые не скачать, книги по искусству да на плёнку ту же - время от времени HP5 покупать хотя бы, по Provia/Ektachrome вообще молчу, а не только Ilford 100 лол и Agfa 200 самые дешманские.
Я хочу себя вообще отучить от гиродроча, как это не парадоксально, потому что вечно что-то надо ЕЩЁ. Тут Асахи Пентакс пробегала за копье, Bessa R2 в отличном состоянии, но что толку то. Деньги лучше тратить на альбомы, которые не скачать, книги по искусству да на плёнку ту же - время от времени HP5 покупать хотя бы, по Provia/Ektachrome вообще молчу, а не только Ilford 100 лол и Agfa 200 самые дешманские.
>>19628
Если ты снимаешь на плёнку, то вопрос гиродроча не должен стоять вообще. Кому нужны объективы и тушки, когда можно душить на плёнку? А ещё химия, бумага и далее. Этож целый океан!!
А потом. Ну гиродрочер ты. Ну и что? Я тоже. Мне нравится техника. Это увлечение с фотографией связано только косвенно.
Как мне сказал знакомый (такой же упоротый) "Ты же понимаешь, что твой гир не сделает твои снимки лучше?" Да. Понимаю. Уверен любой опытный гиродрочер это понимает. Я гиродрочер. Фотография-то тут причём? Мне снимать-то нет необходимости. Я счастлив и так.
>Provia/Ektachrome
Если ты снимаешь на плёнку, то вопрос гиродроча не должен стоять вообще. Кому нужны объективы и тушки, когда можно душить на плёнку? А ещё химия, бумага и далее. Этож целый океан!!
А потом. Ну гиродрочер ты. Ну и что? Я тоже. Мне нравится техника. Это увлечение с фотографией связано только косвенно.
Как мне сказал знакомый (такой же упоротый) "Ты же понимаешь, что твой гир не сделает твои снимки лучше?" Да. Понимаю. Уверен любой опытный гиродрочер это понимает. Я гиродрочер. Фотография-то тут причём? Мне снимать-то нет необходимости. Я счастлив и так.
моча
>>19666
Касатки.
Касатки.
>>19668
Вот у меня есть 24-105/4L aka кит от двапятака. Чем он хуже, точнее, как можно их сравнивать?
Вот у меня есть 24-105/4L aka кит от двапятака. Чем он хуже, точнее, как можно их сравнивать?
>>19671
Как можно сравнивать два совершенно разных по назначению объектива? Один относительно светлый широкоугольник, другой достаточно тёмный обычнозум.
Как можно сравнивать два совершенно разных по назначению объектива? Один относительно светлый широкоугольник, другой достаточно тёмный обычнозум.
>>19679
Ну вот и я про то же, как можно их сравнивать вообще? Зачем тогда срать в тред своим охуенно ценным мнением по поводу любого кита?
Давайте уж сравнивать тогда
EF 17-35/2.8L
EF 17-40/4L
EF 16-35/2.8L (I, II, III)
Которые примерно из той же оперы, что и сигма. Вот это мне реально интересно послушать, а не жидкий пук про киты.
Ну вот и я про то же, как можно их сравнивать вообще? Зачем тогда срать в тред своим охуенно ценным мнением по поводу любого кита?
Давайте уж сравнивать тогда
EF 17-35/2.8L
EF 17-40/4L
EF 16-35/2.8L (I, II, III)
Которые примерно из той же оперы, что и сигма. Вот это мне реально интересно послушать, а не жидкий пук про киты.
>>19679
Там разница ровно в один стоп, кстати, который не решает абсолютно ничего (стаб даёт четыре стопа на сапожном пятьдваките и даёт фотографу в рот на говносиме судя по обзорам).
> Один относительно светлый широкоугольник, другой достаточно тёмный обычнозум.
Там разница ровно в один стоп, кстати, который не решает абсолютно ничего (стаб даёт четыре стопа на сапожном пятьдваките и даёт фотографу в рот на говносиме судя по обзорам).
>>19632
Он охуенный. Вот примеры картинок на него.
Профиты
1. Он быстро фокусируется
2. Очень удобно иметь вариабельность от 15 до 30, когда фоткаешь пейзажи, или фоткаешь в тесном помещении. Можно реально фоткать в шкафу.
3. Вполне себе хорошо разрешает 24 мп.
4. Не искажает цвета.
5. Хорошо держит контровой
6. Луковичность буркеха минимальная
7. Стаб молодец
Недостатки
1. Тяжеленная ебота
2. Здоровенная передняя линза, здоровенная нестандартная крышка, никаких светофильтров.
3. На моем 15-30 первой версии есть небольшой фронт фокус. Для второй версии с помощь консоли это вообще не проблема.
Как по мне если тебе не критичен вес системы, нужен ширик с переменным фокусным и светосилой ф2.8, то тамрон это наилучшее решение по соотношению цена/качество на современном фоторынке.
Он охуенный. Вот примеры картинок на него.
Профиты
1. Он быстро фокусируется
2. Очень удобно иметь вариабельность от 15 до 30, когда фоткаешь пейзажи, или фоткаешь в тесном помещении. Можно реально фоткать в шкафу.
3. Вполне себе хорошо разрешает 24 мп.
4. Не искажает цвета.
5. Хорошо держит контровой
6. Луковичность буркеха минимальная
7. Стаб молодец
Недостатки
1. Тяжеленная ебота
2. Здоровенная передняя линза, здоровенная нестандартная крышка, никаких светофильтров.
3. На моем 15-30 первой версии есть небольшой фронт фокус. Для второй версии с помощь консоли это вообще не проблема.
Как по мне если тебе не критичен вес системы, нужен ширик с переменным фокусным и светосилой ф2.8, то тамрон это наилучшее решение по соотношению цена/качество на современном фоторынке.
>>19697
Ну лично мне пригождается когда фоткаешь в тесных помещениях всякие вписки что бы не хуячить пыхой в потолок, делаешь выдержки подлиннее и с рук нет смаза.
Ну лично мне пригождается когда фоткаешь в тесных помещениях всякие вписки что бы не хуячить пыхой в потолок, делаешь выдержки подлиннее и с рук нет смаза.
>>19700
Понял, я репортаж не снимаю совсем, мне для статичных сцен всё равно стаб пришлось бы вырубать и от 2.8 толку нет, а 50% денег я сэкономил. Буду интерьерку и пейзажи на него фоткать.
Осталось подумать 15 vs 17 только.
Понял, я репортаж не снимаю совсем, мне для статичных сцен всё равно стаб пришлось бы вырубать и от 2.8 толку нет, а 50% денег я сэкономил. Буду интерьерку и пейзажи на него фоткать.
Осталось подумать 15 vs 17 только.
>>19681
Не всегда можно увеличить выдержку. Например при съёмке мероприятия какого то стаб тебе от смаза никак не поможет.
Не всегда можно увеличить выдержку. Например при съёмке мероприятия какого то стаб тебе от смаза никак не поможет.
>>19702
У меня нет возражений, но посыл был немного другой. Ты готов один стоп купить за 40 000 рублей? Делает ли один стоп из "тёмного" объектива "светлый"?
У меня нет возражений, но посыл был немного другой. Ты готов один стоп купить за 40 000 рублей? Делает ли один стоп из "тёмного" объектива "светлый"?
>>19708
Если их продают, наверно это кому то же нужно?
Лично у меня 24-70 2.8 за 65к купленный. Значит готов был.
Если их продают, наверно это кому то же нужно?
Лично у меня 24-70 2.8 за 65к купленный. Значит готов был.
>>19711
Ну цифродрочерам прям необходимо, понимаешь? Это же в полтора раза дырка шире! Целый стоп! Так же и 50/1.2 покупают за бешеные деньги, который нахой никто на 1.2 всё равно не использует, и который особо не лучше 50/1.4, но в 3 раза дороже. Отличия в светосиле нет даже на 1 стоп.
Норм стекло (если ты про вторую версию сапожного), только стаба нет. Добра тебе и твоему объективу.
> Если их продают, наверно это кому то же нужно?
Ну цифродрочерам прям необходимо, понимаешь? Это же в полтора раза дырка шире! Целый стоп! Так же и 50/1.2 покупают за бешеные деньги, который нахой никто на 1.2 всё равно не использует, и который особо не лучше 50/1.4, но в 3 раза дороже. Отличия в светосиле нет даже на 1 стоп.
> Лично у меня 24-70 2.8 за 65к купленный
Норм стекло (если ты про вторую версию сапожного), только стаба нет. Добра тебе и твоему объективу.
>>718083 →
Canon EOS 6D Mark II Body
Выше\ниже чем Canon EOS 60D в линейке Cannon? Он подходит для моих задач (портреты снимать+макровидео. желательно чтобы поддерживал широкий парк объективов.)?
>Фотоаппарат Canon EOS 60D (или любой другой кропнутый сапог с >двумя цифрами в названии, чем свежее, тем лучше)
>Объектив Canon EF 50/1.8 II
>Переходник Canon EF-M42
>Макрокольца под M42
>Любой советский объектив, я предпочитал в своё время Юпитер 37а
Canon EOS 6D Mark II Body
Выше\ниже чем Canon EOS 60D в линейке Cannon? Он подходит для моих задач (портреты снимать+макровидео. желательно чтобы поддерживал широкий парк объективов.)?
>>19713
У меня тампон и под никон ващет со стабом. Хотя стаб и отключен, ибо стаб есть в тушке, и вроде как лучше его юзать.
>Норм стекло (если ты про вторую версию сапожного), только стаба нет. Добра тебе и твоему объективу.
У меня тампон и под никон ващет со стабом. Хотя стаб и отключен, ибо стаб есть в тушке, и вроде как лучше его юзать.
>>19713
Это объективы для профессионалов, там разница в цене тащемта несущественна. Ну может условно сапог сделать максимально крутое и эргономичное стекло, получается дырка 1.2, получается такая заоблачная цена (хз с чего она складывается, но видимо есть причина. Видимо какие то особо сложные в производстве стёкла), вот и делает. Профи хотят юзать максимально хорошее стекло, (возможно им и их возможностей мало для задумок каких то) вот и юзают. Не вижу тут бугурта. Явно для фотканья анусов белок или машки под кустиком оно не нужно. Ты и не покупай.
>Ну цифродрочерам прям необходимо, понимаешь? Это же в полтора раза дырка шире! Целый стоп! Так же и 50/1.2 покупают за бешеные деньги, который нахой никто на 1.2 всё равно не использует, и который особо не лучше 50/1.4, но в 3 раза дороже. Отличия в светосиле нет даже на 1 стоп.
Это объективы для профессионалов, там разница в цене тащемта несущественна. Ну может условно сапог сделать максимально крутое и эргономичное стекло, получается дырка 1.2, получается такая заоблачная цена (хз с чего она складывается, но видимо есть причина. Видимо какие то особо сложные в производстве стёкла), вот и делает. Профи хотят юзать максимально хорошее стекло, (возможно им и их возможностей мало для задумок каких то) вот и юзают. Не вижу тут бугурта. Явно для фотканья анусов белок или машки под кустиком оно не нужно. Ты и не покупай.
>>19715
Привет! Отвечает тебе тот же самый анон, на пост которого ты ссылаешься. 6DII во всём лучше, чем 60D и для твоих задач подходит. Это не самая удачная камера из линейки Canon и многие её хейтят, но это честный фулфрейм любительского уровня, причём достаточно новый. Другой вопрос — она не попадает в твой бюджет вместе с объективами. Если ты решил расширить бюджет, запости ещё раз новую сумму и требования к аппаратуре, может быть подберём что-то более интересное.
>>19717
Ну и какие задачи профессионал решает с помощью 50/1.2, которые хуже решаются с помощью 50/1.4? Пока все "профессионалы" которых я видел это бомбилы с каким-то дешёвым стрёмным гиром (шестаки, древние пятаки, говнокропы, тёмные зумы), а дорогиет ушки и стёкла собраны у дрочеров-любителей вроде меня
Привет! Отвечает тебе тот же самый анон, на пост которого ты ссылаешься. 6DII во всём лучше, чем 60D и для твоих задач подходит. Это не самая удачная камера из линейки Canon и многие её хейтят, но это честный фулфрейм любительского уровня, причём достаточно новый. Другой вопрос — она не попадает в твой бюджет вместе с объективами. Если ты решил расширить бюджет, запости ещё раз новую сумму и требования к аппаратуре, может быть подберём что-то более интересное.
>>19717
Ну и какие задачи профессионал решает с помощью 50/1.2, которые хуже решаются с помощью 50/1.4? Пока все "профессионалы" которых я видел это бомбилы с каким-то дешёвым стрёмным гиром (шестаки, древние пятаки, говнокропы, тёмные зумы), а дорогиет ушки и стёкла собраны у дрочеров-любителей вроде меня
>>19718
Глупый спор. Ты понимаешь что есть дохуя людей, которые действительно зарабатывают большие деньги классными кадрами.
Суть в объективе 1.2 не только в том, что он может открыться на 1.2, а то что он вообще лучше и качественнее сделан. Возможность открыться на 1.2 - это один из его бонусов.
Глупый спор. Ты понимаешь что есть дохуя людей, которые действительно зарабатывают большие деньги классными кадрами.
Суть в объективе 1.2 не только в том, что он может открыться на 1.2, а то что он вообще лучше и качественнее сделан. Возможность открыться на 1.2 - это один из его бонусов.
>>19721
Согласен.
Послушай видеоблохеров, которые не пытаются продать тебе технику, а рассказывают за тяжёлую житуху (того же толстого сапожиста, например). Узнаешь много нового о профессиональных фотографах, например, каким они гиром пользуются. Будет интересно и необычно, избавишься от части своих заблуждений про ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ технику.
> Глупый спор.
Согласен.
Послушай видеоблохеров, которые не пытаются продать тебе технику, а рассказывают за тяжёлую житуху (того же толстого сапожиста, например). Узнаешь много нового о профессиональных фотографах, например, каким они гиром пользуются. Будет интересно и необычно, избавишься от части своих заблуждений про ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ технику.
>>19715
портреты снимать+макровидео. желательно чтобы поддерживал широкий парк объективов.
потолок 50к за саму тушку. интересует не только canon можно аналоги от nikon, samsung, sony?
портреты снимать+макровидео. желательно чтобы поддерживал широкий парк объективов.
потолок 50к за саму тушку. интересует не только canon можно аналоги от nikon, samsung, sony?
>>19724
Если объективы не входят в стоимость, то 6DII норм выбор, с объективами на сапог на авито всё прямо очень хорошо, плюс тебе будут доступны все советские объективы на M42 (у никона с этим уже проблемы)
Если объективы не входят в стоимость, то 6DII норм выбор, с объективами на сапог на авито всё прямо очень хорошо, плюс тебе будут доступны все советские объективы на M42 (у никона с этим уже проблемы)
>>19721
Ты путаешь причину и следствие. Люди зарабатывают деньги фото, и на эти деньги берут стекла «сильно лучше среднего» - потому что могут себе позволить качественные инструменты. А не наоборот, что покупка 1.2 открывает какие-то возможности зарабатывать которых нет с 1.4/1.8
Это как успешный программист конечно имеет дорогой комп хороший, но код вполне можно писать и на среднем ноуте в несколько раз дешевле.
Ты путаешь причину и следствие. Люди зарабатывают деньги фото, и на эти деньги берут стекла «сильно лучше среднего» - потому что могут себе позволить качественные инструменты. А не наоборот, что покупка 1.2 открывает какие-то возможности зарабатывать которых нет с 1.4/1.8
Это как успешный программист конечно имеет дорогой комп хороший, но код вполне можно писать и на среднем ноуте в несколько раз дешевле.
>>19718
Сегодня это в основном "у меня есть, а у тебя, нету, АХАХА ЛОШАРА"
Во времена пленки эта разница в светосиле была весьма существенной и на это люто дрочили репортажники.
>Ну и какие задачи профессионал решает с помощью 50/1.2, которые хуже решаются с помощью 50/1.4?
Сегодня это в основном "у меня есть, а у тебя, нету, АХАХА ЛОШАРА"
Во времена пленки эта разница в светосиле была весьма существенной и на это люто дрочили репортажники.
>>19701
Вообще 15 интересней, как по мне, но тут уж от задач зависит.
Вообще 15 интересней, как по мне, но тут уж от задач зависит.
>>19734
В целом да, они могут работать вместе, но существует распространённое мнение, что стабилизатор в объективе может снижать качество фото, не позволяя достигать так называемой звенящей резкости.
Стабилизатор в тушке к такому не приводит.
Так что если стаб в объективе однозначно не нужен - его советуют выключать.
В целом да, они могут работать вместе, но существует распространённое мнение, что стабилизатор в объективе может снижать качество фото, не позволяя достигать так называемой звенящей резкости.
Стабилизатор в тушке к такому не приводит.
Так что если стаб в объективе однозначно не нужен - его советуют выключать.
>>19728
Да и 50/1.4 тащем-та нахуй не нужон, если мы говорим про съёмки на открытой диафрагме. По факту - 99% снимков происходит на f/4 - f/11.
На плёнке на самом деле - даже f/1.8 хватает за глаза, я могу сказать, даже ISO 100 при свете хоть какой-то лампы ночью - он снимет вполне себе кадр на f/2.8 с выдержкой 1/50, т.е. если зарядить ISO 400, то на голимом 1.8 ты уже будешь снимать с выдержкой 1/200.
Да и 50/1.4 тащем-та нахуй не нужон, если мы говорим про съёмки на открытой диафрагме. По факту - 99% снимков происходит на f/4 - f/11.
На плёнке на самом деле - даже f/1.8 хватает за глаза, я могу сказать, даже ISO 100 при свете хоть какой-то лампы ночью - он снимет вполне себе кадр на f/2.8 с выдержкой 1/50, т.е. если зарядить ISO 400, то на голимом 1.8 ты уже будешь снимать с выдержкой 1/200.
>>19738
Так проведи испытания со своим стеклом и камерой. Сфоткай тестовую мишень с одним стабом и с 2 и будет понятно что и как.
Так проведи испытания со своим стеклом и камерой. Сфоткай тестовую мишень с одним стабом и с 2 и будет понятно что и как.
>>19740
Ну ващет это. Я согласен, что значительная часть кадров выполне себе делается на ф3.5-ф8. Но если человек покупает стекло ф1.8 или более светосильное, то значительную часть кадров если не большинство, он делает как раз на максимально открытой. Ибо для тех ситуаций где ему достаточно ф3.5 достаточно юзают зум стекла, которые значительно удобней за счет диапазона фокусных. А если уж цепляют светосильный фикс, то делают это именно в тех ситуациях, когда нужна максимально открытая дырка.
Времена когда темные зумы давали картинку заметно хуже чем фикс на той же диафрагме уже давно прошли, и совершенно нет смысла брать светосильный фикс, что бы снимать на прикрытой, все эти задачи решит гораздо более удобный зумм за такие же деньги, с аналогичным качеством. Потому и светосильные фиксы перестали юзать как универсальные стекла, как это делалось во времена пленки, и цепляют их когда для них есть задача с которой не может справиться темнозумм.
Ну ващет это. Я согласен, что значительная часть кадров выполне себе делается на ф3.5-ф8. Но если человек покупает стекло ф1.8 или более светосильное, то значительную часть кадров если не большинство, он делает как раз на максимально открытой. Ибо для тех ситуаций где ему достаточно ф3.5 достаточно юзают зум стекла, которые значительно удобней за счет диапазона фокусных. А если уж цепляют светосильный фикс, то делают это именно в тех ситуациях, когда нужна максимально открытая дырка.
Времена когда темные зумы давали картинку заметно хуже чем фикс на той же диафрагме уже давно прошли, и совершенно нет смысла брать светосильный фикс, что бы снимать на прикрытой, все эти задачи решит гораздо более удобный зумм за такие же деньги, с аналогичным качеством. Потому и светосильные фиксы перестали юзать как универсальные стекла, как это делалось во времена пленки, и цепляют их когда для них есть задача с которой не может справиться темнозумм.
>>19742
Ну если тебе не любопытно то дело твое. У меня зеркальный никон без стаба, мне стаб новых тамронов весьма нравиться.
Ну если тебе не любопытно то дело твое. У меня зеркальный никон без стаба, мне стаб новых тамронов весьма нравиться.
>>19748
Я просто религиозный кенонист. У меня и две тушки кэнон, и целая гора объективов (все системные, никаких сигм и тампонов) и вспышки тоже. Типа амбассадор кэнона в фотаче. Может сейчас кто-нибудь ещё тебе посоветует, но я прямо уверен что о 6DII за 45 косарей ты не пожалеешь.
Я просто религиозный кенонист. У меня и две тушки кэнон, и целая гора объективов (все системные, никаких сигм и тампонов) и вспышки тоже. Типа амбассадор кэнона в фотаче. Может сейчас кто-нибудь ещё тебе посоветует, но я прямо уверен что о 6DII за 45 косарей ты не пожалеешь.
>>19748
Определись, так ли нужен тебе фулфрейм. Ибо за 50к ты сможешь получить только очень сильно поюзанный фф. Аналог 6dm2 - nikon d750 (по мнению кэнонистов нет, по мнению всяких камспеков - никон лучше).
Если фф не обязателен - то вариантов много.
Определись, так ли нужен тебе фулфрейм. Ибо за 50к ты сможешь получить только очень сильно поюзанный фф. Аналог 6dm2 - nikon d750 (по мнению кэнонистов нет, по мнению всяких камспеков - никон лучше).
Если фф не обязателен - то вариантов много.
>>19740
Даже бюджетные фиксы по рисунку дают на клык зумам из проф. ниши.
Преимущество светосильных фиксов в том, что они выходят на резкость и отсутствие хромоты гораздо раньше, чем более темные аналоги. Например, 50 f/1.4 уже резкий на f/2, в то время когда резкость 50 f/1.8 начинает проявляться на диафрагмах от f/2.8.
>>19744
90% фотографирую на 35 1.8. Использую весь диапазон: 1.8 когда нужна мягкость и виньетирование в портретах, f/5.6 и далее для пейзажей.
Выдумывание всевозможных "не нужны, такое можно и на темный зум сфотографировать" – это все пустые фантазии кукаретиков рассматривающих графики и тестовые снимки пыли под диваном.
Даже бюджетные фиксы по рисунку дают на клык зумам из проф. ниши.
Преимущество светосильных фиксов в том, что они выходят на резкость и отсутствие хромоты гораздо раньше, чем более темные аналоги. Например, 50 f/1.4 уже резкий на f/2, в то время когда резкость 50 f/1.8 начинает проявляться на диафрагмах от f/2.8.
>>19744
90% фотографирую на 35 1.8. Использую весь диапазон: 1.8 когда нужна мягкость и виньетирование в портретах, f/5.6 и далее для пейзажей.
Выдумывание всевозможных "не нужны, такое можно и на темный зум сфотографировать" – это все пустые фантазии кукаретиков рассматривающих графики и тестовые снимки пыли под диваном.
>>19750
Он не найдет 6ДМ2 за 45 косарей, сейчас даже живой 6Д за 40 тысяч купить не так и просто. А у сапога за 40-50к есть еще только или ушатанные в говнище 5дм3, хорошие по состоянию 80Д, и древнющие 5ДМ2, которые еще можно найти живые, если поискать. Я за 6Д или 80Д.
Он не найдет 6ДМ2 за 45 косарей, сейчас даже живой 6Д за 40 тысяч купить не так и просто. А у сапога за 40-50к есть еще только или ушатанные в говнище 5дм3, хорошие по состоянию 80Д, и древнющие 5ДМ2, которые еще можно найти живые, если поискать. Я за 6Д или 80Д.
>>19753
А ещё можно и БЗК посмотреть, что-то типа М50, но я хз...
Алсо, стоит ли искать живую EOS R в пределах сотки? Хочу распродать свой парк сапожной техники и взять одну норм БЗК.
А ещё можно и БЗК посмотреть, что-то типа М50, но я хз...
Алсо, стоит ли искать живую EOS R в пределах сотки? Хочу распродать свой парк сапожной техники и взять одну норм БЗК.
>>19750
Олег залогинься!
Олег залогинься!
>>19755
Я себе купил (правда новую) — не нарадуюсь, такая она охуенная. Правда ни одного RF-объектива у меня нет, но и EF работают заебись.
>Алсо, стоит ли искать живую EOS R в пределах сотки?
Я себе купил (правда новую) — не нарадуюсь, такая она охуенная. Правда ни одного RF-объектива у меня нет, но и EF работают заебись.
>>19758
А смысл? Это кроп-репортажка, очень узкоспециализированный продукт.
А смысл? Это кроп-репортажка, очень узкоспециализированный продукт.
>>19758
Не вижу преимуществ 7Д перед более младшими кропами двузначной линейки. Ну поскорострельнее немножк, да металл в корпусе вместо пластика.
Не вижу преимуществ 7Д перед более младшими кропами двузначной линейки. Ну поскорострельнее немножк, да металл в корпусе вместо пластика.
>>19755
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/bezzerkalnaya_kamera_canon_eos_rp_canon_ef_eos-r_2126209003
Езжай в калининград, 11к хватит на дорогу, наверно
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/bezzerkalnaya_kamera_canon_eos_rp_canon_ef_eos-r_2126209003
Езжай в калининград, 11к хватит на дорогу, наверно
>>19752
1. Давай конкретно по каким параметрам мы сравниваем рисунок.
2. Вообще-то все зависит от времени выпуска стратегии создателей объектива. Где-то открытая дырка только для галочки, и нормальная картинка начинается от ф3.5, хотя стекло формально ф1.4, в другом стекле с ф1.8 оно будет сразу на открытой резче и иметь меньше цветовых и пространственных искажений чем ф1.2 на такой же диафрагме.
3. Так объектив же под задачи, а не просто так. Как бы ты тут не усирайся, зумм стекла универсальней фиксом. То что почти все твои задачи покрывает 35 мм, вовсе означает что у других это так. Нет видимой глазом разницы между темным и светлым зуммом если условия съемки требуют прикрывать диафрагму до ф8. У меня вот например 35 мм объектив совершенно не востребованный фикс. Если надо снимать на широком угле юзаю 15-30, если надо фигачить репортаж в помещении есть 24-70, если надо снимать анусы голубей есть 70-300 и 150-600, если нужны портретики и не нужен зумм, то есть фиксы 50 мм 90 мм 135 мм.
1. Давай конкретно по каким параметрам мы сравниваем рисунок.
2. Вообще-то все зависит от времени выпуска стратегии создателей объектива. Где-то открытая дырка только для галочки, и нормальная картинка начинается от ф3.5, хотя стекло формально ф1.4, в другом стекле с ф1.8 оно будет сразу на открытой резче и иметь меньше цветовых и пространственных искажений чем ф1.2 на такой же диафрагме.
3. Так объектив же под задачи, а не просто так. Как бы ты тут не усирайся, зумм стекла универсальней фиксом. То что почти все твои задачи покрывает 35 мм, вовсе означает что у других это так. Нет видимой глазом разницы между темным и светлым зуммом если условия съемки требуют прикрывать диафрагму до ф8. У меня вот например 35 мм объектив совершенно не востребованный фикс. Если надо снимать на широком угле юзаю 15-30, если надо фигачить репортаж в помещении есть 24-70, если надо снимать анусы голубей есть 70-300 и 150-600, если нужны портретики и не нужен зумм, то есть фиксы 50 мм 90 мм 135 мм.
>>19762
РПшку, кстати, тоже рассматриваю, но смущают три вещи: зарезанная в говно скорострельность, мелкие аккумы и бесшумный режим работы ограничен по возможностям, с чего я в ахуе просто. Сейчас я на 80Д, если что.
РПшку, кстати, тоже рассматриваю, но смущают три вещи: зарезанная в говно скорострельность, мелкие аккумы и бесшумный режим работы ограничен по возможностям, с чего я в ахуе просто. Сейчас я на 80Д, если что.
>>19766
Тридцатипятимиллиметровый даун порвался, несите следующего.
Восьмидесятипятимиллиметровый боярин
Тридцатипятимиллиметровый даун порвался, несите следующего.
Восьмидесятипятимиллиметровый боярин
>>19766
То есть по существу тебе возразить нечего, ясн-понятн.
То есть по существу тебе возразить нечего, ясн-понятн.
>>19768
На какой 85 мм фоткаешь? Не думал на 105 или 135 мм перекатиться? Я вот все думаю может дефокус контролом 105 или 135 обмазаться, но чот хз насколько это будет востребовано.
На какой 85 мм фоткаешь? Не думал на 105 или 135 мм перекатиться? Я вот все думаю может дефокус контролом 105 или 135 обмазаться, но чот хз насколько это будет востребовано.
>>19770
У меня 85/1.8 сапожный простецкий, для моих задач (студийный портрет) вполне хватает, но меня за это почему-то хейтят.
Ещё есть 180/3.5L Macro для насекомых, 70-200/4L для анусов голубей и спин бомжей, 24-105/4L для помещений и съёмки семьи, 17-40/4L для интерьерки и углов домов, 50/1.8 когда не могу развернуться с 85/1.8, с ньюфажных времён остался, МТО-1000, Волна, Гнилос, Юпитер-37а и куча индустаров и подобного говна, которое я даже не упомню
У меня 85/1.8 сапожный простецкий, для моих задач (студийный портрет) вполне хватает, но меня за это почему-то хейтят.
Ещё есть 180/3.5L Macro для насекомых, 70-200/4L для анусов голубей и спин бомжей, 24-105/4L для помещений и съёмки семьи, 17-40/4L для интерьерки и углов домов, 50/1.8 когда не могу развернуться с 85/1.8, с ньюфажных времён остался, МТО-1000, Волна, Гнилос, Юпитер-37а и куча индустаров и подобного говна, которое я даже не упомню
>>19768
Есть у меня 85ка и даже легендарный 105 1.8 аис в минте, который хуй где купишь, азазаза.
Есть у меня 85ка и даже легендарный 105 1.8 аис в минте, который хуй где купишь, азазаза.
>>19767
Кстати, я почему-то не понимаю дроча на вытягивание теней, даже на кропе на вменяемых iso спокойно можно потянуть пару стопов в обе стороны без жутких шумов, зачем этот фетиш? На ум приходит только принудительная съемка быстрых объектов на коротких выдержках с недосветом и вытягивание серии на обработке.
Кстати, я почему-то не понимаю дроча на вытягивание теней, даже на кропе на вменяемых iso спокойно можно потянуть пару стопов в обе стороны без жутких шумов, зачем этот фетиш? На ум приходит только принудительная съемка быстрых объектов на коротких выдержках с недосветом и вытягивание серии на обработке.
>>19773
Ну лично для меня это актуально в трех регулярно повторяющихся ситуациях.
1. Съемки анусов дятлов в лесу в солнечный день, когда часть дятла в тени листвы, другая на солнце, и нужно это все выровнять что бы смотрелось нормально, а сидеть в тени или на солнце полностью эта скотина не желает.
2. Съемки анусов уебывающих в ужасе пауканов, когда штатив и пыха насекомых пугает, приходится снимать с рук, делать короткие выдержки что бы насекомое не размазывалось, и ебически закрывать диафрагму что бы оно влезало в резкость.
3. Съемки всяких вписок, тусовок, сисек бухих тянок около костря в лесу и прочего подобного говна, когда пыху юзать не получается, света пиздец мало, объекты мало предсказуемо двигаются, и тебе надо это запечатлеть.
Ну лично для меня это актуально в трех регулярно повторяющихся ситуациях.
1. Съемки анусов дятлов в лесу в солнечный день, когда часть дятла в тени листвы, другая на солнце, и нужно это все выровнять что бы смотрелось нормально, а сидеть в тени или на солнце полностью эта скотина не желает.
2. Съемки анусов уебывающих в ужасе пауканов, когда штатив и пыха насекомых пугает, приходится снимать с рук, делать короткие выдержки что бы насекомое не размазывалось, и ебически закрывать диафрагму что бы оно влезало в резкость.
3. Съемки всяких вписок, тусовок, сисек бухих тянок около костря в лесу и прочего подобного говна, когда пыху юзать не получается, света пиздец мало, объекты мало предсказуемо двигаются, и тебе надо это запечатлеть.
>>19773
Ну просто камера тебе прощает не очень прямые руки. Я, например, сам ставил свет в студии, не проверил экспозицию по экранчику модель была очень горячая и у меня получилась серия кадров с засветами на лице. Домой пришёл смотреть с более опытным фотографом, который за мной ретуширует фотки, и вначале он ахнул: текстура кожи под засветами по мнению более опытного фотографа у него никон старый была полностью проёбана. Начали тянуть ползунки в лайтруме — сапог R-ка выпрямила руки, под засветами текстура нормально сохранилась, получились незапоротые кадры.
Ясен хер, что если грамотно свет выставить, равномерно в экспозицию попасть, вдумчиво проверить и переснять при случае, то нет никакого профита от тягучести: можно снять хоть на мыльницу из 2000-х. Но так в среднем это очень удобная штука, например, в том случае она сэкономила мне оплату модели и студии — чистый экономический профит. Так рано или поздно и разница между R и RP окупится.
>>19776
Вот этого тоже двачую, на блестящих пауканах (скорее, жуках и осах) постоянно засветы от макровспышки, которые надо тянуть. Современные ФФ спокойно 3-4 стопа без шума тянут судя по обзорам, сезон макроохоты ещё не начался и ФФ я на пауканах не пробовал
Ну просто камера тебе прощает не очень прямые руки. Я, например, сам ставил свет в студии, не проверил экспозицию по экранчику модель была очень горячая и у меня получилась серия кадров с засветами на лице. Домой пришёл смотреть с более опытным фотографом, который за мной ретуширует фотки, и вначале он ахнул: текстура кожи под засветами по мнению более опытного фотографа у него никон старый была полностью проёбана. Начали тянуть ползунки в лайтруме — сапог R-ка выпрямила руки, под засветами текстура нормально сохранилась, получились незапоротые кадры.
Ясен хер, что если грамотно свет выставить, равномерно в экспозицию попасть, вдумчиво проверить и переснять при случае, то нет никакого профита от тягучести: можно снять хоть на мыльницу из 2000-х. Но так в среднем это очень удобная штука, например, в том случае она сэкономила мне оплату модели и студии — чистый экономический профит. Так рано или поздно и разница между R и RP окупится.
>>19776
Вот этого тоже двачую, на блестящих пауканах (скорее, жуках и осах) постоянно засветы от макровспышки, которые надо тянуть. Современные ФФ спокойно 3-4 стопа без шума тянут судя по обзорам, сезон макроохоты ещё не начался и ФФ я на пауканах не пробовал
>>19779
На осах еще нормально, а вот на панцирях жуков засветы от пых это лютый пиздец, они бликуют и их сложно вытянуть не потеряв инфу.
Вообще в идеале, насекомых надо фоткать так же как и людей в рассеяном свете, юзать рассиватель, режимное время, вот это вот все. Но боль в том что у тебя на фотоохоте вечная нехватка света из-за закрытой диафрагмы и коротких выдержек даж на ебучем прямом летнем солнце темно и надо повышать исо. А если паукан спрятался в тени, то пиздец, тьма, ад, шум, цветовая деградация.
На осах еще нормально, а вот на панцирях жуков засветы от пых это лютый пиздец, они бликуют и их сложно вытянуть не потеряв инфу.
Вообще в идеале, насекомых надо фоткать так же как и людей в рассеяном свете, юзать рассиватель, режимное время, вот это вот все. Но боль в том что у тебя на фотоохоте вечная нехватка света из-за закрытой диафрагмы и коротких выдержек даж на ебучем прямом летнем солнце темно и надо повышать исо. А если паукан спрятался в тени, то пиздец, тьма, ад, шум, цветовая деградация.
>>19750
6DII за 45к (Shutter count 3454 - это количество сделанных снимков, верно? ) уже всё. Теперь смотрю на EOS 6d, написано "пробег 300т" - что это значит? Вообще хотелось timelapse на борту иметь, вроде как на ямаркете сказано что у 6DII оно есть, а у 6d нету. Вообще прицел на максимум функциональных возможностей в ущерб всему остальному (что планирую фиксить сменой объективов + Photoshop+AfterEffects)
6DII за 45к (Shutter count 3454 - это количество сделанных снимков, верно? ) уже всё. Теперь смотрю на EOS 6d, написано "пробег 300т" - что это значит? Вообще хотелось timelapse на борту иметь, вроде как на ямаркете сказано что у 6DII оно есть, а у 6d нету. Вообще прицел на максимум функциональных возможностей в ущерб всему остальному (что планирую фиксить сменой объективов + Photoshop+AfterEffects)
>>19782
Смотри на пробег камеры примерно так же, как на пробег у машины. 300тыск - это дохуя.
Смотри на пробег камеры примерно так же, как на пробег у машины. 300тыск - это дохуя.
>>19782
Сколько срабатываний затвора сделала камера, в твоем случае 300 тысяч кадров.
Сколько срабатываний затвора сделала камера, в твоем случае 300 тысяч кадров.
>>19782
ну а максимум функционала (типа таймлапс, серийная съёмка, возможность управлять с компа, итп, фулфрейм к этой категории не отношу) с потолком в 50к какие варианты?
ну а максимум функционала (типа таймлапс, серийная съёмка, возможность управлять с компа, итп, фулфрейм к этой категории не отношу) с потолком в 50к какие варианты?
>>19788
Оно тебе для портретиков ну мммаксимум нннахуй не надо. Бери сапожный ФФ, на сдачу что-то типа 85 1.8 и беги снимать портретики!
Оно тебе для портретиков ну мммаксимум нннахуй не надо. Бери сапожный ФФ, на сдачу что-то типа 85 1.8 и беги снимать портретики!
>>19893
За его бюджет второй шестак будет оче злой машиной, зря ты так. На 85/1.8 реально крутые портреты выходят.
Вчера последние 10 минут отфоткал говнозумом ради интереса, все кадры в мусорку ушли
За его бюджет второй шестак будет оче злой машиной, зря ты так. На 85/1.8 реально крутые портреты выходят.
Вчера последние 10 минут отфоткал говнозумом ради интереса, все кадры в мусорку ушли
>>19924
Достаточно уже эту нубскую мантру множить.
Хороший гир всегда добавляет баллы к "шедевру". Не наблюдаю классных фотографий сделанных на копеечный гир.
Дай любому анону пятак с нормальным объективом, он свой кроп с говнозумом на следующий день забросит. Размер и вес ему тоже будут как раз. А пока их нет, начинается аутотренинг, что гир не главное, ведь Ерохин на Ютубе показал, что может сфотать тян на плохую камеру и даже не важно, что у него опыт 10+ лет и за кадром он кряхтел, делая десятки дублей, пока получилось что-то приемлемое.
Достаточно уже эту нубскую мантру множить.
Хороший гир всегда добавляет баллы к "шедевру". Не наблюдаю классных фотографий сделанных на копеечный гир.
Дай любому анону пятак с нормальным объективом, он свой кроп с говнозумом на следующий день забросит. Размер и вес ему тоже будут как раз. А пока их нет, начинается аутотренинг, что гир не главное, ведь Ерохин на Ютубе показал, что может сфотать тян на плохую камеру и даже не важно, что у него опыт 10+ лет и за кадром он кряхтел, делая десятки дублей, пока получилось что-то приемлемое.
>>19924
Не понял доёбки. Я наоборот доказываю преимущество дешёвого фикса перед относительно дорогим зумом.
Не понял доёбки. Я наоборот доказываю преимущество дешёвого фикса перед относительно дорогим зумом.
>>19957
Почему-то Рогожкин сразу вспомнился, который из нихуя, будучи нищим студентом, начинал делоть шедебры. Но тут какой-то анонхуй не видит дальше носа, а значит такого не бывает.
>Не наблюдаю классных фотографий сделанных на копеечный гир.
Почему-то Рогожкин сразу вспомнился, который из нихуя, будучи нищим студентом, начинал делоть шедебры. Но тут какой-то анонхуй не видит дальше носа, а значит такого не бывает.
>>19957
Ты традиционно не в теме просто.
https://gizmodo.com/this-fashion-photographer-uses-only-one-beat-up-hand-me-1586569058
Подавляющее большинство фотографий не светит метаданными - раз.
У владельцев дорогого гира гораздо больше ресурсов на продвижение собственных снимков - два.
Есть куча жанров где гир не решает. Съемка тянов один из них.
Не, если ты бокедрочер то без 85/1.2 не обойтись, да. Но дешевле взять ватман и вылить на него пару ведер краски, если уж так важен размытый в ничто фон.
Так-то Никон Д40 + 35/1.8 и ты уже можешь покорять инстаграмы. Если у тебя есть
а) смазливая модель
б) ровные руки для цветокора
в) деньги для покупки показов
>Не наблюдаю классных фотографий сделанных на копеечный гир
Ты традиционно не в теме просто.
https://gizmodo.com/this-fashion-photographer-uses-only-one-beat-up-hand-me-1586569058
Подавляющее большинство фотографий не светит метаданными - раз.
У владельцев дорогого гира гораздо больше ресурсов на продвижение собственных снимков - два.
>Ерохин на Ютубе показал, что может сфотать тян на плохую камеру
Есть куча жанров где гир не решает. Съемка тянов один из них.
Не, если ты бокедрочер то без 85/1.2 не обойтись, да. Но дешевле взять ватман и вылить на него пару ведер краски, если уж так важен размытый в ничто фон.
Так-то Никон Д40 + 35/1.8 и ты уже можешь покорять инстаграмы. Если у тебя есть
а) смазливая модель
б) ровные руки для цветокора
в) деньги для покупки показов
>>19972
Тут логика из серии "большинство успешных бизнесменов ездит на дорогих машинах и живет в люксовых домах-квратирах, значит чтобы стать успешным бизнесменом нужна дорогая машина и квартира"
Тут логика из серии "большинство успешных бизнесменов ездит на дорогих машинах и живет в люксовых домах-квратирах, значит чтобы стать успешным бизнесменом нужна дорогая машина и квартира"
>>19972
Как я и писал, все из разряда Ерохина на ютубе. Один пример на тысячу, что кто-то снял для фана на дешевый гир некую фотосессию, как сразу все превозмогатели с Гелиосами начинают видеть в этом победу дешевого над дорогим.
Как я и писал, все из разряда Ерохина на ютубе. Один пример на тысячу, что кто-то снял для фана на дешевый гир некую фотосессию, как сразу все превозмогатели с Гелиосами начинают видеть в этом победу дешевого над дорогим.
>>19979
Ага, значит его дешевый гир не устраивал. Мог бы купить нормальный сразу – купил бы и не терял время.
Ага, значит его дешевый гир не устраивал. Мог бы купить нормальный сразу – купил бы и не терял время.
>>19973
А может это у тебя логика, что можно и дошиком питаться, тоже калории, как от еды в ресторане.
А может это у тебя логика, что можно и дошиком питаться, тоже калории, как от еды в ресторане.
Хули вы такие тупые? Любая исправная камера созданная после 2010 года при хорошем свете позволяет делать кадры которые на глаз нельзя будет отличить от кадров камер 2020 года.
Если есть что снимать, понимаешь как снимать, совершенно похуй чем снимать. Да в ряде жанров более новые камеры более удобны, лучше фокусировка для быстрого удержания в кадре анусов летящих голубей, но это можно снять не хуже и дедовым зенитом на таир-11, лучше видно сиськи шурыгиной которую ебет ероха на вписке, но это можно снять не хуже сони а-6000 и гелиосом 44 если юзать пыху, и так далее.
Гир он как лопата от того что ты купил лопату из титана, вместо стальной за 300 рублей, копать ты лучше не станешь. Купи модную отвертку с эронгомичной рукояткой ты не получаешь +10 к навыку ремонта, как был рукожопом с советской отверткой с ручной из бакелита, так и остаешься с новой японской.
Если есть что снимать, понимаешь как снимать, совершенно похуй чем снимать. Да в ряде жанров более новые камеры более удобны, лучше фокусировка для быстрого удержания в кадре анусов летящих голубей, но это можно снять не хуже и дедовым зенитом на таир-11, лучше видно сиськи шурыгиной которую ебет ероха на вписке, но это можно снять не хуже сони а-6000 и гелиосом 44 если юзать пыху, и так далее.
Гир он как лопата от того что ты купил лопату из титана, вместо стальной за 300 рублей, копать ты лучше не станешь. Купи модную отвертку с эронгомичной рукояткой ты не получаешь +10 к навыку ремонта, как был рукожопом с советской отверткой с ручной из бакелита, так и остаешься с новой японской.
>>19980
Дорогой гир тебе руки не выправит. Толку от того что анусы голубей будут в шд качестве.
Дорогой гир тебе руки не выправит. Толку от того что анусы голубей будут в шд качестве.
>>19984
>>19992
>>19993
Ох уж этот нищучий аутотренинг. Динамический диапазон, тягучесть теней и автофокус по глазам реально без шуток прощают фотографу многие грубые ошибки. То, что можно вытянуть из равок на посте из дорогой камеры -- это не решающий момент, но довольно важный. Понятно, что можно и на дешёвый гир сделать хороший кадр, но отрицать преимущества хорошего гира может только горящий нищук.
>>19992
>>19993
Ох уж этот нищучий аутотренинг. Динамический диапазон, тягучесть теней и автофокус по глазам реально без шуток прощают фотографу многие грубые ошибки. То, что можно вытянуть из равок на посте из дорогой камеры -- это не решающий момент, но довольно важный. Понятно, что можно и на дешёвый гир сделать хороший кадр, но отрицать преимущества хорошего гира может только горящий нищук.
>>19993
Они такими и должны быть! Чтоб каждое пёрышко на анусе от резкости звенело.
мимо из фотоохоты
>Толку от того что анусы голубей будут в шд качестве.
Они такими и должны быть! Чтоб каждое пёрышко на анусе от резкости звенело.
мимо из фотоохоты
>>19992
А если ещё и в студии, специально оборудованной, а если ещё и на экране телефона только фотку смотреть!
>при хорошем свете
А если ещё и в студии, специально оборудованной, а если ещё и на экране телефона только фотку смотреть!
>>19996
Тащемта 99% на экране мобилы и смотрит к тому же пережатую инстой.
> на экране телефона только фотку смотреть!
Тащемта 99% на экране мобилы и смотрит к тому же пережатую инстой.
>>19994
Ало дд и тягучие тени сейчас в любой камере есть, даже блядь фокус на глаз в самой нищуковой а6000 есть. Да и ты же не ебучий коммерческий фотограф который для вога снимает.
Ало дд и тягучие тени сейчас в любой камере есть, даже блядь фокус на глаз в самой нищуковой а6000 есть. Да и ты же не ебучий коммерческий фотограф который для вога снимает.
>>19997
В общем основные тезисы понятны.
В мире фотографии есть только фотки веток либо шедевры. Ничего между не существует.
Гир за $2k особо ничем не отличается от гира за $500, только руки решают, ведь некий Хуй Булыжников когда-то снимал таким гиром, а деды так вообще. Поэтому истинные таланты обязаны использовать камеры начального уровня, ведь если не получается на них, значит не получится и на камеру дороже. Там тоже будут проебы в ДД, синий ББ и мыльные плоские снимки со слабым контрастом от засветок.
99% смотрят фотографии на экране мобильного телефона, пережатую инстой, поэтому 4 мегапиксела на сегодня достаточно для всего.
Если ты талантив, красив, богат, удачен, образован, понимаешь что снимать, как снимать, чем снимать и зачем, если у тебя хорошие модели, отличный качественный свет в большой просторной студии, то совершенно похуй на что снимать.
Поэтому все аноны к этому стремятся, оправдываясь, что гир не нужен, его можно заменить прямыми руками. Но в ЦЦ треде пока еще никто не смог. Но стараемся.
В общем основные тезисы понятны.
В мире фотографии есть только фотки веток либо шедевры. Ничего между не существует.
Гир за $2k особо ничем не отличается от гира за $500, только руки решают, ведь некий Хуй Булыжников когда-то снимал таким гиром, а деды так вообще. Поэтому истинные таланты обязаны использовать камеры начального уровня, ведь если не получается на них, значит не получится и на камеру дороже. Там тоже будут проебы в ДД, синий ББ и мыльные плоские снимки со слабым контрастом от засветок.
99% смотрят фотографии на экране мобильного телефона, пережатую инстой, поэтому 4 мегапиксела на сегодня достаточно для всего.
Если ты талантив, красив, богат, удачен, образован, понимаешь что снимать, как снимать, чем снимать и зачем, если у тебя хорошие модели, отличный качественный свет в большой просторной студии, то совершенно похуй на что снимать.
Поэтому все аноны к этому стремятся, оправдываясь, что гир не нужен, его можно заменить прямыми руками. Но в ЦЦ треде пока еще никто не смог. Но стараемся.
>>20000
Собственно самое главное, с чего надо начать, это определится, что ты хочешь получить на выходе.
Мировой шедевр ануса голубя/мировой шедевр с горячей точки/коммерческие фото в журнал/фотографии свадебщика/фото на память (голые тянки)/фото для бабы сраки
И уже от этого подбирать гир
Собственно самое главное, с чего надо начать, это определится, что ты хочешь получить на выходе.
Мировой шедевр ануса голубя/мировой шедевр с горячей точки/коммерческие фото в журнал/фотографии свадебщика/фото на память (голые тянки)/фото для бабы сраки
И уже от этого подбирать гир
>>20000
Так у тебя и на фефе за 2к баксов будет говно если ты со светом работать не умеешь.
Именно, вот тебе видос зотова который ради прикола взял д3300 нищекроп содомита и снял и фотки вышли отличные.
https://youtu.be/q8lWn2r33XA
> Там тоже будут проебы в ДД, синий ББ и мыльные плоские снимки со слабым контрастом от засветок.
Так у тебя и на фефе за 2к баксов будет говно если ты со светом работать не умеешь.
> Если ты талантив, красив, богат, удачен, образован, понимаешь что снимать, как снимать, чем снимать и зачем, если у тебя хорошие модели, отличный качественный свет в большой просторной студии, то совершенно похуй на что снимать.
Именно, вот тебе видос зотова который ради прикола взял д3300 нищекроп содомита и снял и фотки вышли отличные.
https://youtu.be/q8lWn2r33XA
>>20002
Опять крайности между только белым и только черным. Обсуждение началось с утверждения, что хороший гир добавляет несколько баллов к красоте снимка и все же решает. Особенно в случаях, когда в кадре вроде бы все ок, но случился проеб из-за темнозума. Но тут, конечно, виноват всегда фотограф и кривые руки, гиром ни в коем случае нельзя быть недовольным.
>Так у тебя и на фефе за 2к баксов будет говно если ты со светом работать не умеешь.
Опять крайности между только белым и только черным. Обсуждение началось с утверждения, что хороший гир добавляет несколько баллов к красоте снимка и все же решает. Особенно в случаях, когда в кадре вроде бы все ок, но случился проеб из-за темнозума. Но тут, конечно, виноват всегда фотограф и кривые руки, гиром ни в коем случае нельзя быть недовольным.
>>20002
Алле, это студийные фотки, в которых по сути решает только свет. А свет у него тянет десятку зелени.
Ожидаемо, фотографии получились просто студийные, такие еще на древний д70 фотографировали.
>Именно, вот тебе видос зотова который ради прикола взял д3300 нищекроп содомита и снял и фотки вышли отличные.
Алле, это студийные фотки, в которых по сути решает только свет. А свет у него тянет десятку зелени.
Ожидаемо, фотографии получились просто студийные, такие еще на древний д70 фотографировали.
>>20003
Зотов в видосе снимает на китовый объектив если ты не заметил и всё у него получается.
Зотов в видосе снимает на китовый объектив если ты не заметил и всё у него получается.
>>20001
Сегодня я хочу пофотографировать файн арт в виде ануса голубя в кремовом боке, поэтому возьму форматную камеру.
Завтра захочу что-нибудь такое мыльное, плоское, поближе к народу и планирую брать Д3500 с 18-55 китом.
Правильно гир подбираю?
>определится, что ты хочешь получить на выходе.
>И уже от этого подбирать гир
Сегодня я хочу пофотографировать файн арт в виде ануса голубя в кремовом боке, поэтому возьму форматную камеру.
Завтра захочу что-нибудь такое мыльное, плоское, поближе к народу и планирую брать Д3500 с 18-55 китом.
Правильно гир подбираю?
>>20008
А это значит, что каждый анон теперь должен брать нищекроп с китом и не бухтеть!
>Зотов в видосе снимает на китовый объектив если ты не заметил и всё у него получается.
А это значит, что каждый анон теперь должен брать нищекроп с китом и не бухтеть!
>>20010
А это значит что каждый анон теперь должен учиться сначала работать со светом, а потом уже приходить на фотач бухтеть.
А это значит что каждый анон теперь должен учиться сначала работать со светом, а потом уже приходить на фотач бухтеть.
>>19992
Мега заблуждение. Хороший инструмент всегда лучше. Сорванные шлицы дешманскими отвертками не дадут соврать. Как и сломанные лопаты, после 10 метров вскопанной картошки.
>Гир он как лопата от того что ты купил лопату из титана, вместо стальной за 300 рублей, копать ты лучше не станешь. Купи модную отвертку с эронгомичной рукояткой ты не получаешь +10 к навыку ремонта, как был рукожопом с советской отверткой с ручной из бакелита, так и остаешься с новой японской.
Мега заблуждение. Хороший инструмент всегда лучше. Сорванные шлицы дешманскими отвертками не дадут соврать. Как и сломанные лопаты, после 10 метров вскопанной картошки.
>>20011
Не каждый анон дрочит на студийные снимки. Зачем учиться пользоваться всяким говном, если можно сразу учиться на нормальной технике, получая отличный результат?
Не каждый анон дрочит на студийные снимки. Зачем учиться пользоваться всяким говном, если можно сразу учиться на нормальной технике, получая отличный результат?
>>20013
Да не вопрос, братишка. Бери р5 и какую нибудь светосильную зигу если деньги позволяют.
Да не вопрос, братишка. Бери р5 и какую нибудь светосильную зигу если деньги позволяют.
>>20018
Кек, нищук, иди снимай дальше на свой мыльный гелиос, если не можешь себе нормальную технику позволить.
Кек, нищук, иди снимай дальше на свой мыльный гелиос, если не можешь себе нормальную технику позволить.
>>19979
А с появлением дорогого гира "дорогие" кадры появятся?
Аноны, довайте трезво смотреть на вещи.
Если у чела скучная жизнь, у него и фотки такие же.
К сожалению, в странах бСССР понятие "интересной" жизни прочно завязано на деньгах. Не всегда. Но достаточно часто. Есть деньги - есть доступ к интересным сюжетам. Нет денег, ну, сам понимаешь.
Ну вот что интересного в жизни у чела, (вынужденно) живущего по схеме работа-дом-работа 5 дней в неделю? А ещё джва он торчит на двачах или ну может в парк выберется ветки поснимать.
Ни-ху-я интересного не происходит.
А может есть деньги себе это интересное организовать? Ну, судя по публикуемым снимкам, не, нету денег.
Я пасусь на фотофорумах лет 15 (да, я старенький) и гиродроч в среде детей советских инженеров явление люто распространенное. Там динамический диапазон динамичнее, тут тягучие тени тягучее, а здесь так и вовсе не два глаза отслеживаются, а все три!11
Но даже купив вожделенную топкамеру, топсюжеты у чела не появляются.
Вот снимал он на Кенон 550Д ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену. И мечтал о фотках получше. Но, будучи ребенком советских инженеров, решал он эту задачу как умел. Через цифры в родительском справочнике по физике. Там не сказано что если хотите снимать красивых голых теток то надо идти снимать красивых голых теток. Там сказано чем цифра больше тем лучше и что 5 лучше чем 3.
Покупает анон решительно Кенон поновее и помощнее. И подороже. Может даже аж целый 5Д Марк 2! И....
И продолжает снимать "ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену". Потому что он не сюжеты покупал, не интересную жизнь. А фотокамеру.
А рядом, на том же форуме, сидят люди с часто камерами попроще. Но по каким-то причинам у них жизнь интереснее.
Главное - это не дети советских инженеров. Кто-то может даже в фотокружок при ДК в сосничестве ходил или купил на торренте МК по организации съемок
Юзер1 в Португалию мотался и привез гору фоток (половина вообще на смартфон). А три месяца назад был в Мексике и тоже фоток кучу и привез и опубликовал. Юзер2 тусуется с местным мотоклубом и регулярно показывает то тянок в комбезах то мотики на закате то все это вместе. Юзер3 вообще в Канаде живет и работает каким-то лесником на мотоцикле. Нонстоп йоба пейзажи. Юзер4 на деньги с бизнеса регулярно нанимает коммерческих нюшных моделей и возит их своим Ленд Крузером на речку, в лес и в поле. Юзер5... Ну вы поняли.
Такие дела.
>>20012
Чем тебе тот инструмент поможет если им не пользоваться? Позволяет мечтать?
>>20000
А теперь ты конечно расскажешь нам когда и что ты такое снимал, что оно было достойно лично для тебя отпечатка ну пусть 20х30?
>>19980
Чудик, тебя в интернет только в этом году выпустили?
Лет 10 назад в Рунете так снимали почти все. Начальные зеркалки, в основном Кенон, и куча бокешной некроты. В основном Гелиос, да.
В целом гораздо более обеспеченные иностранцы снимали на технику получше. Pentax K10D, Pentax *ist Ds, например. Пикрилы.
И когда у анона в 2021 идут отмазки что у него в прошлогодней камере ДД недостаточно динамичен и глаза не отслеживаются, отчего он вынужден вместо тянок снимать ветки и углы домов, я понимаю что анон немного не в теме фотографии.
>Позиция фотачера стандартна: снимаю ветки, углы и бомжей, потому что нет топового гира.
А с появлением дорогого гира "дорогие" кадры появятся?
Аноны, довайте трезво смотреть на вещи.
Если у чела скучная жизнь, у него и фотки такие же.
К сожалению, в странах бСССР понятие "интересной" жизни прочно завязано на деньгах. Не всегда. Но достаточно часто. Есть деньги - есть доступ к интересным сюжетам. Нет денег, ну, сам понимаешь.
Ну вот что интересного в жизни у чела, (вынужденно) живущего по схеме работа-дом-работа 5 дней в неделю? А ещё джва он торчит на двачах или ну может в парк выберется ветки поснимать.
Ни-ху-я интересного не происходит.
А может есть деньги себе это интересное организовать? Ну, судя по публикуемым снимкам, не, нету денег.
Я пасусь на фотофорумах лет 15 (да, я старенький) и гиродроч в среде детей советских инженеров явление люто распространенное. Там динамический диапазон динамичнее, тут тягучие тени тягучее, а здесь так и вовсе не два глаза отслеживаются, а все три!11
Но даже купив вожделенную топкамеру, топсюжеты у чела не появляются.
Вот снимал он на Кенон 550Д ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену. И мечтал о фотках получше. Но, будучи ребенком советских инженеров, решал он эту задачу как умел. Через цифры в родительском справочнике по физике. Там не сказано что если хотите снимать красивых голых теток то надо идти снимать красивых голых теток. Там сказано чем цифра больше тем лучше и что 5 лучше чем 3.
Покупает анон решительно Кенон поновее и помощнее. И подороже. Может даже аж целый 5Д Марк 2! И....
И продолжает снимать "ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену". Потому что он не сюжеты покупал, не интересную жизнь. А фотокамеру.
А рядом, на том же форуме, сидят люди с часто камерами попроще. Но по каким-то причинам у них жизнь интереснее.
Главное - это не дети советских инженеров. Кто-то может даже в фотокружок при ДК в сосничестве ходил или купил на торренте МК по организации съемок
Юзер1 в Португалию мотался и привез гору фоток (половина вообще на смартфон). А три месяца назад был в Мексике и тоже фоток кучу и привез и опубликовал. Юзер2 тусуется с местным мотоклубом и регулярно показывает то тянок в комбезах то мотики на закате то все это вместе. Юзер3 вообще в Канаде живет и работает каким-то лесником на мотоцикле. Нонстоп йоба пейзажи. Юзер4 на деньги с бизнеса регулярно нанимает коммерческих нюшных моделей и возит их своим Ленд Крузером на речку, в лес и в поле. Юзер5... Ну вы поняли.
Такие дела.
>>20012
>Хороший инструмент всегда лучше.
Чем тебе тот инструмент поможет если им не пользоваться? Позволяет мечтать?
>>20000
>99% смотрят фотографии на экране мобильного телефона, пережатую инстой, поэтому 4 мегапиксела на сегодня достаточно для всего.
А теперь ты конечно расскажешь нам когда и что ты такое снимал, что оно было достойно лично для тебя отпечатка ну пусть 20х30?
>>19980
>Как я и писал, все из разряда Ерохина на ютубе. Один пример на тысячу, что кто-то снял для фана на дешевый гир некую фотосессию, как сразу все превозмогатели с Гелиосами начинают видеть в этом победу дешевого над дорогим.
Чудик, тебя в интернет только в этом году выпустили?
Лет 10 назад в Рунете так снимали почти все. Начальные зеркалки, в основном Кенон, и куча бокешной некроты. В основном Гелиос, да.
В целом гораздо более обеспеченные иностранцы снимали на технику получше. Pentax K10D, Pentax *ist Ds, например. Пикрилы.
И когда у анона в 2021 идут отмазки что у него в прошлогодней камере ДД недостаточно динамичен и глаза не отслеживаются, отчего он вынужден вместо тянок снимать ветки и углы домов, я понимаю что анон немного не в теме фотографии.
>>19979
А с появлением дорогого гира "дорогие" кадры появятся?
Аноны, довайте трезво смотреть на вещи.
Если у чела скучная жизнь, у него и фотки такие же.
К сожалению, в странах бСССР понятие "интересной" жизни прочно завязано на деньгах. Не всегда. Но достаточно часто. Есть деньги - есть доступ к интересным сюжетам. Нет денег, ну, сам понимаешь.
Ну вот что интересного в жизни у чела, (вынужденно) живущего по схеме работа-дом-работа 5 дней в неделю? А ещё джва он торчит на двачах или ну может в парк выберется ветки поснимать.
Ни-ху-я интересного не происходит.
А может есть деньги себе это интересное организовать? Ну, судя по публикуемым снимкам, не, нету денег.
Я пасусь на фотофорумах лет 15 (да, я старенький) и гиродроч в среде детей советских инженеров явление люто распространенное. Там динамический диапазон динамичнее, тут тягучие тени тягучее, а здесь так и вовсе не два глаза отслеживаются, а все три!11
Но даже купив вожделенную топкамеру, топсюжеты у чела не появляются.
Вот снимал он на Кенон 550Д ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену. И мечтал о фотках получше. Но, будучи ребенком советских инженеров, решал он эту задачу как умел. Через цифры в родительском справочнике по физике. Там не сказано что если хотите снимать красивых голых теток то надо идти снимать красивых голых теток. Там сказано чем цифра больше тем лучше и что 5 лучше чем 3.
Покупает анон решительно Кенон поновее и помощнее. И подороже. Может даже аж целый 5Д Марк 2! И....
И продолжает снимать "ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену". Потому что он не сюжеты покупал, не интересную жизнь. А фотокамеру.
А рядом, на том же форуме, сидят люди с часто камерами попроще. Но по каким-то причинам у них жизнь интереснее.
Главное - это не дети советских инженеров. Кто-то может даже в фотокружок при ДК в сосничестве ходил или купил на торренте МК по организации съемок
Юзер1 в Португалию мотался и привез гору фоток (половина вообще на смартфон). А три месяца назад был в Мексике и тоже фоток кучу и привез и опубликовал. Юзер2 тусуется с местным мотоклубом и регулярно показывает то тянок в комбезах то мотики на закате то все это вместе. Юзер3 вообще в Канаде живет и работает каким-то лесником на мотоцикле. Нонстоп йоба пейзажи. Юзер4 на деньги с бизнеса регулярно нанимает коммерческих нюшных моделей и возит их своим Ленд Крузером на речку, в лес и в поле. Юзер5... Ну вы поняли.
Такие дела.
>>20012
Чем тебе тот инструмент поможет если им не пользоваться? Позволяет мечтать?
>>20000
А теперь ты конечно расскажешь нам когда и что ты такое снимал, что оно было достойно лично для тебя отпечатка ну пусть 20х30?
>>19980
Чудик, тебя в интернет только в этом году выпустили?
Лет 10 назад в Рунете так снимали почти все. Начальные зеркалки, в основном Кенон, и куча бокешной некроты. В основном Гелиос, да.
В целом гораздо более обеспеченные иностранцы снимали на технику получше. Pentax K10D, Pentax *ist Ds, например. Пикрилы.
И когда у анона в 2021 идут отмазки что у него в прошлогодней камере ДД недостаточно динамичен и глаза не отслеживаются, отчего он вынужден вместо тянок снимать ветки и углы домов, я понимаю что анон немного не в теме фотографии.
>Позиция фотачера стандартна: снимаю ветки, углы и бомжей, потому что нет топового гира.
А с появлением дорогого гира "дорогие" кадры появятся?
Аноны, довайте трезво смотреть на вещи.
Если у чела скучная жизнь, у него и фотки такие же.
К сожалению, в странах бСССР понятие "интересной" жизни прочно завязано на деньгах. Не всегда. Но достаточно часто. Есть деньги - есть доступ к интересным сюжетам. Нет денег, ну, сам понимаешь.
Ну вот что интересного в жизни у чела, (вынужденно) живущего по схеме работа-дом-работа 5 дней в неделю? А ещё джва он торчит на двачах или ну может в парк выберется ветки поснимать.
Ни-ху-я интересного не происходит.
А может есть деньги себе это интересное организовать? Ну, судя по публикуемым снимкам, не, нету денег.
Я пасусь на фотофорумах лет 15 (да, я старенький) и гиродроч в среде детей советских инженеров явление люто распространенное. Там динамический диапазон динамичнее, тут тягучие тени тягучее, а здесь так и вовсе не два глаза отслеживаются, а все три!11
Но даже купив вожделенную топкамеру, топсюжеты у чела не появляются.
Вот снимал он на Кенон 550Д ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену. И мечтал о фотках получше. Но, будучи ребенком советских инженеров, решал он эту задачу как умел. Через цифры в родительском справочнике по физике. Там не сказано что если хотите снимать красивых голых теток то надо идти снимать красивых голых теток. Там сказано чем цифра больше тем лучше и что 5 лучше чем 3.
Покупает анон решительно Кенон поновее и помощнее. И подороже. Может даже аж целый 5Д Марк 2! И....
И продолжает снимать "ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену". Потому что он не сюжеты покупал, не интересную жизнь. А фотокамеру.
А рядом, на том же форуме, сидят люди с часто камерами попроще. Но по каким-то причинам у них жизнь интереснее.
Главное - это не дети советских инженеров. Кто-то может даже в фотокружок при ДК в сосничестве ходил или купил на торренте МК по организации съемок
Юзер1 в Португалию мотался и привез гору фоток (половина вообще на смартфон). А три месяца назад был в Мексике и тоже фоток кучу и привез и опубликовал. Юзер2 тусуется с местным мотоклубом и регулярно показывает то тянок в комбезах то мотики на закате то все это вместе. Юзер3 вообще в Канаде живет и работает каким-то лесником на мотоцикле. Нонстоп йоба пейзажи. Юзер4 на деньги с бизнеса регулярно нанимает коммерческих нюшных моделей и возит их своим Ленд Крузером на речку, в лес и в поле. Юзер5... Ну вы поняли.
Такие дела.
>>20012
>Хороший инструмент всегда лучше.
Чем тебе тот инструмент поможет если им не пользоваться? Позволяет мечтать?
>>20000
>99% смотрят фотографии на экране мобильного телефона, пережатую инстой, поэтому 4 мегапиксела на сегодня достаточно для всего.
А теперь ты конечно расскажешь нам когда и что ты такое снимал, что оно было достойно лично для тебя отпечатка ну пусть 20х30?
>>19980
>Как я и писал, все из разряда Ерохина на ютубе. Один пример на тысячу, что кто-то снял для фана на дешевый гир некую фотосессию, как сразу все превозмогатели с Гелиосами начинают видеть в этом победу дешевого над дорогим.
Чудик, тебя в интернет только в этом году выпустили?
Лет 10 назад в Рунете так снимали почти все. Начальные зеркалки, в основном Кенон, и куча бокешной некроты. В основном Гелиос, да.
В целом гораздо более обеспеченные иностранцы снимали на технику получше. Pentax K10D, Pentax *ist Ds, например. Пикрилы.
И когда у анона в 2021 идут отмазки что у него в прошлогодней камере ДД недостаточно динамичен и глаза не отслеживаются, отчего он вынужден вместо тянок снимать ветки и углы домов, я понимаю что анон немного не в теме фотографии.
>>20022
Вчера снимал фото типа твоего пикрила только на тян одежды побольше было, но освещённость та же.
Иди попробуй поснимай пикрилы на камеру, на которой 800 исо шумит, а потом расскажи нам как руки решают.
Вчера снимал фото типа твоего пикрила только на тян одежды побольше было, но освещённость та же.
Иди попробуй поснимай пикрилы на камеру, на которой 800 исо шумит, а потом расскажи нам как руки решают.
>>20022
Простыня просралась. Мы уже поняли, что ты «старенький». Твои одинаковые сообщения уже заебали.
Простыня просралась. Мы уже поняли, что ты «старенький». Твои одинаковые сообщения уже заебали.
>>20021
Пока у тебя нет р5 и 85/1.2L на рф баян, можешь даже не писать сюда.
Пока у тебя нет р5 и 85/1.2L на рф баян, можешь даже не писать сюда.
>>20027
Штош, покажи его фото в условиях плохой освещённости, может я и не прав, продам свою R-ку и куплю содомитский древний ФФ. На сдачу блядей сниму.
Штош, покажи его фото в условиях плохой освещённости, может я и не прав, продам свою R-ку и куплю содомитский древний ФФ. На сдачу блядей сниму.
>>20027
Сафин снимает на топовый 35мм 1.4. Д700 древний, но до сих пор актуальный. Его связка камера + объектив далеко не то же самое, что бюджетный кроп и темнозум, за которые тут топят.
Сафин снимает на топовый 35мм 1.4. Д700 древний, но до сих пор актуальный. Его связка камера + объектив далеко не то же самое, что бюджетный кроп и темнозум, за которые тут топят.
>>20030
Да и бляди у него красивые, а у анона одни голубиные анусы и ветки домов.
Да и бляди у него красивые, а у анона одни голубиные анусы и ветки домов.
>>20033
Ну показывай, хули
Ну показывай, хули
>>20025
Заебало твое нытье как раз, анскилл. Куда тебе фоткать если ты текст длиннее и сложнее смишнявого мемасика осилить не способен?
Заебало твое нытье как раз, анскилл. Куда тебе фоткать если ты текст длиннее и сложнее смишнявого мемасика осилить не способен?
>>20036
У тебя высеры аутиста графомана без смысла. Называть это разумными текстами – очень смело. Даже в смешнявом мемасике больше толка.
У тебя высеры аутиста графомана без смысла. Называть это разумными текстами – очень смело. Даже в смешнявом мемасике больше толка.
>>20044
Может мне модель целиком перерисовать в фотошопе уж тогда?
Ты олигофрен людей на длинных выдержках фотографировать? Или мне вначале её хлороформом усыпитиь, чтобы не шевелилась?
> Снимай при свете лучше и на пост-обработке затемняй.
Может мне модель целиком перерисовать в фотошопе уж тогда?
> Или штатив примени.
Ты олигофрен людей на длинных выдержках фотографировать? Или мне вначале её хлороформом усыпитиь, чтобы не шевелилась?
>>20003
Гир делает работу фотографа более удобной, уменьшает количество доп оборудования, но если ты не умеешь в фотографию, то дорогой гир тебе не поможет сделать шыдевр. Техника должна быть под твои задачи, а не потому что этот кусок предмета набрал больше баллов на очередной писькомерке в интернетах.
Гир делает работу фотографа более удобной, уменьшает количество доп оборудования, но если ты не умеешь в фотографию, то дорогой гир тебе не поможет сделать шыдевр. Техника должна быть под твои задачи, а не потому что этот кусок предмета набрал больше баллов на очередной писькомерке в интернетах.
>>20012
Если ты падаешь подыхаешь после 2 м метров выкопанной картохи, то совершенно похуй какая у тебя лопата, за 300 рублей или за 30 тысяч, выкапываешь ты одинаково. Что бы продвинутая техника дала прирост качества, нужно сначала достичь предела качества на более дешевой, а иначе ты будешь снимать говно на совершенно любую камеру.
Если ты падаешь подыхаешь после 2 м метров выкопанной картохи, то совершенно похуй какая у тебя лопата, за 300 рублей или за 30 тысяч, выкапываешь ты одинаково. Что бы продвинутая техника дала прирост качества, нужно сначала достичь предела качества на более дешевой, а иначе ты будешь снимать говно на совершенно любую камеру.
>>20045
Хмм, ты не можешь сказать модели, на постановочном кадре, что бы замерла для длинной выдержки?
Хмм, ты не можешь сказать модели, на постановочном кадре, что бы замерла для длинной выдержки?
>>20045
Что и требовалось доказать - анскилл свято верит что шедевр за него камера родит, а он только кнопочку нажмет не думая, и может с важным ебальничком «проявит равку» (открыв, подергав резкость и экспортнув в джпег)
А остальное для нашего анскила сложно и непонятно, а то и просто - не в курсе как и что.
Что и требовалось доказать - анскилл свято верит что шедевр за него камера родит, а он только кнопочку нажмет не думая, и может с важным ебальничком «проявит равку» (открыв, подергав резкость и экспортнув в джпег)
А остальное для нашего анскила сложно и непонятно, а то и просто - не в курсе как и что.
>>20049
Чтобы она перестала дышать, моргать, чтобы у неё перестали трястись руки? Ещё и в неудобной позе? Ты пиздец кукаретик, хоть постыдись немного перед выдачей своего кала.
>>20052
По делу есть что сказатль, или ты только слюной побрызгать пришёл? Я вообще не понимаю, как твой высер пересекается с моим постом.
Чтобы она перестала дышать, моргать, чтобы у неё перестали трястись руки? Ещё и в неудобной позе? Ты пиздец кукаретик, хоть постыдись немного перед выдачей своего кала.
>>20052
По делу есть что сказатль, или ты только слюной побрызгать пришёл? Я вообще не понимаю, как твой высер пересекается с моим постом.
>>20055
Ты умственно-отсталых фоткаешь, или что? Никто не говорит тебе на выдержке 10 секунд снимать, максималист хуев.
А в целом - чего мы тут тебе доказываем. Копи на R5 и топовое стекло, точняк шедевр прям с рук снимешь прям в магазине.
Ты умственно-отсталых фоткаешь, или что? Никто не говорит тебе на выдержке 10 секунд снимать, максималист хуев.
А в целом - чего мы тут тебе доказываем. Копи на R5 и топовое стекло, точняк шедевр прям с рук снимешь прям в магазине.
>>20058
У меня и с моим гиром нормально получается моделей фоткать, в отличие от твоих голубей, бомжей, веток и углов домов на пидорский говнокроп.
У меня и с моим гиром нормально получается моделей фоткать, в отличие от твоих голубей, бомжей, веток и углов домов на пидорский говнокроп.
>>20069
Дурачок здесь только ты, сын говна.
Дурачок здесь только ты, сын говна.
>>20058
Слабая попытка оправдать свой парк дешманской оптики по 200 баксов, которую собрал чтобы перекрыть все фокусные.
>Копи на R5 и топовое стекло, точняк шедевр прям с рук снимешь прям в магазине.
Слабая попытка оправдать свой парк дешманской оптики по 200 баксов, которую собрал чтобы перекрыть все фокусные.
>>20089
Чего ты ему пукаешь в духе "нет, я тебя затраллил", выкладывай свой парк оптики нормальной, он будет посрамлён. Бумажку с супом, датой и номером треда не забудь только.
Чего ты ему пукаешь в духе "нет, я тебя затраллил", выкладывай свой парк оптики нормальной, он будет посрамлён. Бумажку с супом, датой и номером треда не забудь только.
>>20055
Ты настолько тупой что при постановочном фотосете не можешь сделать свет так что бы длина выдержки позволяла получить кадр без смаза в хорошем качестве для любой камеры?
Ты настолько тупой что при постановочном фотосете не можешь сделать свет так что бы длина выдержки позволяла получить кадр без смаза в хорошем качестве для любой камеры?
>>20099
Я вбрасывал фоточки своих моделей в C&C уже, теперь твоя очередь фоточки объективов. Они у тебя хоть есть (в отличие от моделей, голуби за моделей не считаются). Или ты лишён не только объектов съёмки, но и собственно гира?
>>20101
Прими галоперидол, сын говна, то выдержку надо делать длинную и снимать со штатива, то делать надо короткую... У тебя в голове насрано хуже, чем в сельском сортире. Иди, подмойся.
Я вбрасывал фоточки своих моделей в C&C уже, теперь твоя очередь фоточки объективов. Они у тебя хоть есть (в отличие от моделей, голуби за моделей не считаются). Или ты лишён не только объектов съёмки, но и собственно гира?
>>20101
Прими галоперидол, сын говна, то выдержку надо делать длинную и снимать со штатива, то делать надо короткую... У тебя в голове насрано хуже, чем в сельском сортире. Иди, подмойся.
>>20103
Включил сверхманевренность? Если ты хочешь снимать в низком ключе, и у тебя камера шумит при повышении исо, что тебе мешает на постановочном фотосете делать свет адекватно возможностям твоей камеры?
Включил сверхманевренность? Если ты хочешь снимать в низком ключе, и у тебя камера шумит при повышении исо, что тебе мешает на постановочном фотосете делать свет адекватно возможностям твоей камеры?
>>20105
Я себя не на помойке нашел чтобы еще выдержки регулировать как слесарь какой. У меня геар тащит и так что мне надо. Фотки объективов давай с бумажкой!
Я себя не на помойке нашел чтобы еще выдержки регулировать как слесарь какой. У меня геар тащит и так что мне надо. Фотки объективов давай с бумажкой!
>>20105
Какой же ты беспруфный дебил, это пиздец просто. Ты уже определись, какую я выдержку по мнению тебя, собачьего говна, ставить должен. Я-то знаю.
И фотки объективов тащи с оптикой дороже $200, а то смешно выглядишь со своими доёбками.
Какой же ты беспруфный дебил, это пиздец просто. Ты уже определись, какую я выдержку по мнению тебя, собачьего говна, ставить должен. Я-то знаю.
И фотки объективов тащи с оптикой дороже $200, а то смешно выглядишь со своими доёбками.
>>20117
Всё просто: настоящему фотачеру боевые картинки заменяют и объективы, и тушки, и моделей.
Всё просто: настоящему фотачеру боевые картинки заменяют и объективы, и тушки, и моделей.
>>20119
ебать опять этот дан с той же пикчей горит
ебать опять этот дан с той же пикчей горит
даун*
2,2 Мб, 1600x1200>>20126
Типа такой? Я сам не плёночник, но план звучит максимально идиотским.
Типа такой? Я сам не плёночник, но план звучит максимально идиотским.
>>20128
Ахах, ну жду хоть какого-нибудь конструктива. Даже если я с тобой немного согласен)
Ахах, ну жду хоть какого-нибудь конструктива. Даже если я с тобой немного согласен)
615 Кб, 768x476>>20133
Купи за те же деньги нормальную цифровую зеркалку, нахуй тебе плёночная мыльница?
>жду хоть какого-нибудь конструктива
Купи за те же деньги нормальную цифровую зеркалку, нахуй тебе плёночная мыльница?
>>20144
Чем тебя слово «засчитано» обидело, мальчик?
Чем тебя слово «засчитано» обидело, мальчик?
>>20045
Титаренко (город теней) смотрят на тебя как на дурачка.
Большеформатники с их выдержками 1-4 секунды - тоже.
И множество современных фотографов которые использую большие выдержки как метод для создания художественного эффекта.
>Ты олигофрен людей на длинных выдержках фотографировать?
Титаренко (город теней) смотрят на тебя как на дурачка.
Большеформатники с их выдержками 1-4 секунды - тоже.
И множество современных фотографов которые использую большие выдержки как метод для создания художественного эффекта.
>>20155
Пиздец манёвры пошли, это насколько же надо быть уверенным в собственной правоте, чтобы такие аргументы из хуя высасывать. Ты вообще в адеквате? У психиатра давно появлялся? Критика полная?
Пиздец манёвры пошли, это насколько же надо быть уверенным в собственной правоте, чтобы такие аргументы из хуя высасывать. Ты вообще в адеквате? У психиатра давно появлялся? Критика полная?
>>20160
Мда, критика сильно затронута, да ещё и раздвоение личности. Голоса в голове есть?
Мда, критика сильно затронута, да ещё и раздвоение личности. Голоса в голове есть?
>>20161
Долбоёбик это ты? Маняврировать жопой научился?
Долбоёбик это ты? Маняврировать жопой научился?
>>20126
Нормальная мыльница, за эти деньги можно взять профессиональный плёночный никон, но если важна тм Лейка, то чо б и нет. Особых подводных нет, имхо
Нормальная мыльница, за эти деньги можно взять профессиональный плёночный никон, но если важна тм Лейка, то чо б и нет. Особых подводных нет, имхо
>>20126
Смотри по состоянию, если как пикрил >>20128 то сразу нахуй, там обязательно будут проблемы с управлением этим зумом, засралось, сгорел моторчик, наебнулся шлейф и тебе это уже не починять.
Point and shoot - обрати внимание на Ricoh FF, Yashica Electra, про T3 не заикаюсь. Есть Minolta Freedom Escort - отличная копия Лейки, но есть и другие минолты тоже ничо.
Смотри по состоянию, если как пикрил >>20128 то сразу нахуй, там обязательно будут проблемы с управлением этим зумом, засралось, сгорел моторчик, наебнулся шлейф и тебе это уже не починять.
Point and shoot - обрати внимание на Ricoh FF, Yashica Electra, про T3 не заикаюсь. Есть Minolta Freedom Escort - отличная копия Лейки, но есть и другие минолты тоже ничо.
>>20167
Ну в point and shoot есть свой прикол, но можно получить тот же опыт без инвестиций в БРЕНД. Хотя, я полностью с тобой согласен. Видел за 4к пробегал F60 c Voigtlander 28-210 в Питере. Если лень дрочиться с настройками - приоритет диафрагмы, Sunny16 с поправкой на освещение и вперед.
Вот дед в Ленобласти отдаёт за копейки отличную для ломографии вещь:
https://www.avito.ru/kamennogorsk/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_1992084704
Ну в point and shoot есть свой прикол, но можно получить тот же опыт без инвестиций в БРЕНД. Хотя, я полностью с тобой согласен. Видел за 4к пробегал F60 c Voigtlander 28-210 в Питере. Если лень дрочиться с настройками - приоритет диафрагмы, Sunny16 с поправкой на освещение и вперед.
Вот дед в Ленобласти отдаёт за копейки отличную для ломографии вещь:
https://www.avito.ru/kamennogorsk/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_1992084704
>>20022
Что мы имеем по итогу?
Половина юзеров даже не в рф, другая половина снимает обрыганых теток на речке-говнотечке.
И ты мне предлагаешь что? Влиться в какую-то компанию и снимать на свой 3300 говнарей и педовок на вписках?
Что мы имеем по итогу?
Половина юзеров даже не в рф, другая половина снимает обрыганых теток на речке-говнотечке.
И ты мне предлагаешь что? Влиться в какую-то компанию и снимать на свой 3300 говнарей и педовок на вписках?
>>20200
И ты мне предлагаешь что?
Завидовать молча.
>Половина юзеров даже не в рф, другая половина снимает обрыганых теток на речке-говнотечке.
И ты мне предлагаешь что?
Завидовать молча.
Хочу показать это видео всем пожилым пидарам, которые говорят, что гир и деньги не важны и что нужно просто идти и снимать нюшек на d3100
https://youtu.be/x1HIkBEi9uY
https://youtu.be/x1HIkBEi9uY
>>20200
Не худший вариант. И поснимаешь что-то кроме кота и бабки, и лиственность анальную сбросишь и может перестаешь быть таким снобским faggot как сейчас.
Ну или продавай почку и покупай вожделенный ФФ и объективы топовые. Будто мы запрещаем, ей богу.
> говнарей и педовок на вписках
Не худший вариант. И поснимаешь что-то кроме кота и бабки, и лиственность анальную сбросишь и может перестаешь быть таким снобским faggot как сейчас.
Ну или продавай почку и покупай вожделенный ФФ и объективы топовые. Будто мы запрещаем, ей богу.
>>20203
Говори и педовки не поймут и не примут к себе фотачера с тонкой душевной организацией!
Говори и педовки не поймут и не примут к себе фотачера с тонкой душевной организацией!
>>20205
Бедняга, ты несколько слов по-английски даже понять не можешь? Может тебе чем-нибудь попроще заниматься, чем фотографией?
Бедняга, ты несколько слов по-английски даже понять не можешь? Может тебе чем-нибудь попроще заниматься, чем фотографией?
Yop
>>20207
Как это связано, шизик?
>несколько слов по-английски даже понять не можешь? Может тебе чем-нибудь попроще заниматься, чем фотографией?
Как это связано, шизик?
>>20195
Этож надо было так комбо-насрать себе в портки, лол.
Каждый раз ору с этих подъебочных Voigtlander и долбоебов их покупающих.
>Мыкола,
>Voigtlander
Этож надо было так комбо-насрать себе в портки, лол.
Каждый раз ору с этих подъебочных Voigtlander и долбоебов их покупающих.
>>20214
Любой некроеб это дебил.
Например таир3 стоит 4к, можно добавить еще 4к и купить
новый
автофокусный
зум
под свою систему
без пыли чужого деда внутри
Любой некроеб это дебил.
Например таир3 стоит 4к, можно добавить еще 4к и купить
новый
автофокусный
зум
под свою систему
без пыли чужого деда внутри
>>20218
Пока ты тут сидишь и скулишь о том как тебе грустно, нихуя не поменяется. Нужно превозмогать, обзаводиться друзьями, а там и тянка появится. Ну или хотя бы кота заведи. Сделай аккаунт в инсте, посвященный своему коту.
Пока ты тут сидишь и скулишь о том как тебе грустно, нихуя не поменяется. Нужно превозмогать, обзаводиться друзьями, а там и тянка появится. Ну или хотя бы кота заведи. Сделай аккаунт в инсте, посвященный своему коту.
94 Кб, 720x522>>20222
Нечего было дохлую систему покупать. Даже не Пентах есть, а на Фудж нету
Нечего было дохлую систему покупать. Даже не Пентах есть, а на Фудж нету
>>20212
Напрямую, если ты знаешь, что такое ирония, и послушаешь, что говорят в ролике, ты сразу поймёшь о чём этот ролик. Но у тебя же аутистичный спектр, да ещё и слабоумие.
>Как это связано, шизик?
Напрямую, если ты знаешь, что такое ирония, и послушаешь, что говорят в ролике, ты сразу поймёшь о чём этот ролик. Но у тебя же аутистичный спектр, да ещё и слабоумие.
>>20225
В этом треде мы в очередной раз доказали превосходство сапога над остальными системами. Фуджехипсторы, идите пить крафтовое пиво, не мешайте взрослым фотографам снимать сюжеты.
В этом треде мы в очередной раз доказали превосходство сапога над остальными системами. Фуджехипсторы, идите пить крафтовое пиво, не мешайте взрослым фотографам снимать сюжеты.
43 Кб, 604x558>>20202
Хм, с одной стороны пример д700 с нюшками и не только, на любой вкус и в разных локациях. С другой стороны очередной успешный ютабер, хм.
Что же пытается доказать этот анон и главное как? Ето постирония? Я запутался.
Хм, с одной стороны пример д700 с нюшками и не только, на любой вкус и в разных локациях. С другой стороны очередной успешный ютабер, хм.
Что же пытается доказать этот анон и главное как? Ето постирония? Я запутался.
776 Кб, 844x900>>20225
Зачем покупать шерпотрёп, если есть родное и хорошего качества.
Зачем покупать шерпотрёп, если есть родное и хорошего качества.
>>20234
Это эрратив, отъебись.
Это эрратив, отъебись.
>>19791
ну мне не для портретиков, а для типа таймлапс, серийная съёмка, возможность управлять с компа. - какие варианты?
ну мне не для портретиков, а для типа таймлапс, серийная съёмка, возможность управлять с компа. - какие варианты?
>>20243
Уже мой старый 500D 2008 года всё это умел (таймлапсы с помощью Magic Lantern). Бери ФФ малопробежный, чо уж.
Уже мой старый 500D 2008 года всё это умел (таймлапсы с помощью Magic Lantern). Бери ФФ малопробежный, чо уж.
529 Кб, 523x621>>20243
Алсо рассмотри возможность купить на свой новый ФФ 85/1.8, девочки от него прямо в восторге и стоит недорого совсем.
>ну мне не для портретиков
Алсо рассмотри возможность купить на свой новый ФФ 85/1.8, девочки от него прямо в восторге и стоит недорого совсем.
>>20233
Cветосила и фокусные такие же как у объектива за 8к.
Как же ебут фуджилохов, любо-дорого смотреть.
Cветосила и фокусные такие же как у объектива за 8к.
Как же ебут фуджилохов, любо-дорого смотреть.
>>20260
Живу в картонной коробке, стен столько же как у виллы за миллион в Испании. Как же угораю с виллолохов!
Живу в картонной коробке, стен столько же как у виллы за миллион в Испании. Как же угораю с виллолохов!
>>20267
Если не увеличивать на 200% то разницы ты не увидишь. Если бы я скинул сейчас фотки в 2к, ты бы сказал чё так мелко нипонятно, ничестна, нельзя различить.
Но прикол в том, что на фотографию люди смотрят целиком, и только аутисты разглядывают пиксели.
Если не увеличивать на 200% то разницы ты не увидишь. Если бы я скинул сейчас фотки в 2к, ты бы сказал чё так мелко нипонятно, ничестна, нельзя различить.
Но прикол в том, что на фотографию люди смотрят целиком, и только аутисты разглядывают пиксели.
>>20267
Недавно смотрел сравнение фуджа, СФ-фуджа и R-ки у толстого сапожника, как же там фудж намылил (причём выдержка была короче, чем у крупноматричных фотов, а объектив фуджинон)
> Резкость как у фуджа
Недавно смотрел сравнение фуджа, СФ-фуджа и R-ки у толстого сапожника, как же там фудж намылил (причём выдержка была короче, чем у крупноматричных фотов, а объектив фуджинон)
>>20280
Ну в целом кропать адекватный кадр имеет смысл, только если ты что то сугубо техническое снял. Ну или луну, например. В остальных случаях максимум процентов 70 остаётся.
Ну в целом кропать адекватный кадр имеет смысл, только если ты что то сугубо техническое снял. Ну или луну, например. В остальных случаях максимум процентов 70 остаётся.
>>20283
Я не уверен, что другие тесты разрушат твой манямирок, хуесосина с фуджаком. Иди дальше дрочи на свои мыльные камерные джпеги в кулачок.
> Ваши тесты не тесты, ваши пруфы не пруфы
Я не уверен, что другие тесты разрушат твой манямирок, хуесосина с фуджаком. Иди дальше дрочи на свои мыльные камерные джпеги в кулачок.
>>20282
Ну на самом деле многие жанры требуют кропа, то же макро фото, когда ты для того что бы анус паука был в резкости делаешь кроп, ну или когда фоткаешь анус пугливого голубя, и он ближе тебя ст воим телевиком не подпускает что бы занимать 70% кадра.
Ну на самом деле многие жанры требуют кропа, то же макро фото, когда ты для того что бы анус паука был в резкости делаешь кроп, ну или когда фоткаешь анус пугливого голубя, и он ближе тебя ст воим телевиком не подпускает что бы занимать 70% кадра.
>>20298
Да ладно, Олег, ты мой кумир, я уже разжирел до твоих размеров, теперь на R5 коплю как у тебя.
Да ладно, Олег, ты мой кумир, я уже разжирел до твоих размеров, теперь на R5 коплю как у тебя.
>>20155
Я не тот самый токсичный анон токсичный анон, если ты это читаешь, а ты читаешь - то воспользуюсь случаем и пошлю тебя на хуй , но свои пять копеек вставлю. Был на этой выставке - самая бездарная выставка, которую я посещал эвер. Автор эксплуатирует один и тот же технический приём на весьма проходных сюжетах, особенно это видно на работах из Венеции и Гаваны.
После этой выставки - я впервые за много времени поехал на прогулку без фотоаппарата, настолько хуёвое впечатление она на меня оказала, прям снимать не хотелось.
>Титаренко (город теней) смотрят на тебя как на дурачка.
Я не тот самый токсичный анон токсичный анон, если ты это читаешь, а ты читаешь - то воспользуюсь случаем и пошлю тебя на хуй , но свои пять копеек вставлю. Был на этой выставке - самая бездарная выставка, которую я посещал эвер. Автор эксплуатирует один и тот же технический приём на весьма проходных сюжетах, особенно это видно на работах из Венеции и Гаваны.
После этой выставки - я впервые за много времени поехал на прогулку без фотоаппарата, настолько хуёвое впечатление она на меня оказала, прям снимать не хотелось.
>>20186
>>20214
4к за тушку с объективом - годный вариант, понятно, что это не топовый объектив этой конторы, но даже он отдельно стоит на ebay 11к
>>20227
Да, не понимаю людей, кто со средним доходом покупает Фуджи с их объективами, которые стоят как самолёт при этом их нельзя отнести к категории выдающихся. Переходник Fringer II стоит 25к, я ебал такие радости.
>>20214
4к за тушку с объективом - годный вариант, понятно, что это не топовый объектив этой конторы, но даже он отдельно стоит на ebay 11к
>>20227
Да, не понимаю людей, кто со средним доходом покупает Фуджи с их объективами, которые стоят как самолёт при этом их нельзя отнести к категории выдающихся. Переходник Fringer II стоит 25к, я ебал такие радости.
>>20271
Недавно смотрел сравнение фуджа, СФ-фуджа и Xiaomi Mi2 (топ за свои деньги) у толстого ксяомщика, как же там фудж намылил (причём выдержка была короче, чем у ксиаоми, а объектив фуджинон)
Недавно смотрел сравнение фуджа, СФ-фуджа и Xiaomi Mi2 (топ за свои деньги) у толстого ксяомщика, как же там фудж намылил (причём выдержка была короче, чем у ксиаоми, а объектив фуджинон)
>>20314
Но СФ-фудж не намылил, это не согласуется с твоей теорией. Наверное ты просто склочный пидорас, которому хочется только возражать.
Но СФ-фудж не намылил, это не согласуется с твоей теорией. Наверное ты просто склочный пидорас, которому хочется только возражать.
>>20306
Не проецируй, говноед.
Не проецируй, говноед.
>>19600
Ты выбираешь между фф зеркалкой и кропом беззеркалкой. Что ты вообще хочешь от камеры? Ну в смысле фото, видео, маленький вес и габариты или годный скинтон, а сколько весит- похуй.
Определись с задачами и потом выбирай.
Ты выбираешь между фф зеркалкой и кропом беззеркалкой. Что ты вообще хочешь от камеры? Ну в смысле фото, видео, маленький вес и габариты или годный скинтон, а сколько весит- похуй.
Определись с задачами и потом выбирай.
На что можно заменить китовый зум 18-55?
В пределах 10к. Можно тупо два объектива, например 35 и 50, или хз. Стоит ли вообще некроебствовать с фиксами, или лучше копить на зум получше?
В пределах 10к. Можно тупо два объектива, например 35 и 50, или хз. Стоит ли вообще некроебствовать с фиксами, или лучше копить на зум получше?
>>20408
Ну во первых это другой анон.
Во вторых хуйню пизданул ты. Если ты из своего подзалупинска никуда не ездил. То знай, что в разных регионах значения слова в может меняться в определённом диапазоне. Благо территория большая.
Ну во первых это другой анон.
Во вторых хуйню пизданул ты. Если ты из своего подзалупинска никуда не ездил. То знай, что в разных регионах значения слова в может меняться в определённом диапазоне. Благо территория большая.
>>20416
Зачем менять? Попробуй полтинник или 35мм вторым стеклом. И не обязательно брать некроту. Можно найти недорогие.
Зачем менять? Попробуй полтинник или 35мм вторым стеклом. И не обязательно брать некроту. Можно найти недорогие.
>>20418
Быдло залетное, ты реально же сейчас не тролешь? Ты и правду настолько отбитое животное?
>Во вторых хуйню пизданул ты. Если ты из своего подзалупинска никуда не ездил. То знай, что в разных регионах значения слова в может меняться в определённом диапазоне. Благо территория большая.
Быдло залетное, ты реально же сейчас не тролешь? Ты и правду настолько отбитое животное?
>>20429
мамкин телефон
мамкин телефон
>>20434
Если ты настолько нищеброд что тебе д7100 для тебе есть отличное решение никон д90.
Если ты настолько нищеброд что тебе д7100 для тебе есть отличное решение никон д90.
>>20445
Сейчас фотик с оптикой дающий качественную картинку при хорошем свете может позволить себе совершенно любой человек. Накопить на д90 с стеклом 10-15 к рублей может кто угодно.
Сейчас фотик с оптикой дающий качественную картинку при хорошем свете может позволить себе совершенно любой человек. Накопить на д90 с стеклом 10-15 к рублей может кто угодно.
>>20437
Ты видимо не пробовал, раз доисторическая зеркалка для тебя Д О Р А Х А
Ты видимо не пробовал, раз доисторическая зеркалка для тебя Д О Р А Х А
>>20461
Завидуешь опять, вахтер?
Завидуешь опять, вахтер?
>>20433
Содомит 3500
Задача просто фоткать все что вижу интересное
Сегодня это может быть машина, угол дома, или тянка
Содомит 3500
Задача просто фоткать все что вижу интересное
Сегодня это может быть машина, угол дома, или тянка
Я вот хз, как понять, что лучше; китовый зум, либо же индустар за 500 рублей?
С одной стороны кит конечно более резкий даже по углам
У кита выше контрастность
Но зато у индустара нет хромоты и его цвета такие олдфажные и приятные
Какие тесты можно провести, чтобы выявить победителя? Или победитель очевиден и я просто долбоеб? На что бы вы снимали сами?
С одной стороны кит конечно более резкий даже по углам
У кита выше контрастность
Но зато у индустара нет хромоты и его цвета такие олдфажные и приятные
Какие тесты можно провести, чтобы выявить победителя? Или победитель очевиден и я просто долбоеб? На что бы вы снимали сами?
>>20474
Ну тут в таком бюджете путей не много. Лично я бы взял 55-300 никкровский под кроп на вторичке, ты смог бы более лучше фоткать анусы голубя, и ссущих в кустах тяночек. Он может то что не может твой 18-55.
Если тебе нужен именно фикс, в фокусных расстояниях 18-55, то ты для начала посмотри каким фокусным на своем ките ты реально пользуешься, а какими примерно никогда.
Если нужна автофокусная оптика с фиксом посмотри на йонгхуи, есть 35 и 50 мм, в твой бюджет укалдываются, светосила будет более лучше, но вау эффекта и пиздецового изменения картинки ожидать не нужно. В твоем бюджете почти все что ты можешь купить будет снимать не сильно лучше твоего китового стекла, будут отличаться или фокусные или светосила.
Раз ты не знаешь что конкретно снимать, купи в пару к китовому зуму еще темный телевик, и ходи фоткай, пока не наступит понимания чего тебе не хватает в них.
Ну тут в таком бюджете путей не много. Лично я бы взял 55-300 никкровский под кроп на вторичке, ты смог бы более лучше фоткать анусы голубя, и ссущих в кустах тяночек. Он может то что не может твой 18-55.
Если тебе нужен именно фикс, в фокусных расстояниях 18-55, то ты для начала посмотри каким фокусным на своем ките ты реально пользуешься, а какими примерно никогда.
Если нужна автофокусная оптика с фиксом посмотри на йонгхуи, есть 35 и 50 мм, в твой бюджет укалдываются, светосила будет более лучше, но вау эффекта и пиздецового изменения картинки ожидать не нужно. В твоем бюджете почти все что ты можешь купить будет снимать не сильно лучше твоего китового стекла, будут отличаться или фокусные или светосила.
Раз ты не знаешь что конкретно снимать, купи в пару к китовому зуму еще темный телевик, и ходи фоткай, пока не наступит понимания чего тебе не хватает в них.
>>20477
Все зависит от твои задач же. Если ты желаешь получать винтажную картинку, и ты юзаешь мыло как художественный прием, индустар однозначно молодец. Если же тебе надо быстро фоткать не пердолясь с ручным фокусом относительно резкие картиночки, кит конечно удобней.
И вообще при ценах на индустары, я не понимаю в чем проблема, 500 рублей накопи и индустар купи.
Все зависит от твои задач же. Если ты желаешь получать винтажную картинку, и ты юзаешь мыло как художественный прием, индустар однозначно молодец. Если же тебе надо быстро фоткать не пердолясь с ручным фокусом относительно резкие картиночки, кит конечно удобней.
И вообще при ценах на индустары, я не понимаю в чем проблема, 500 рублей накопи и индустар купи.
>>20477
И-50 полное говно.
Поищи индустар 61 Л/З, вот он резкий как тварь, но за него уже сколько-то денег просят.
На беззеркалки и-61 л/д от фэда наятнуть можно, он так же резок как тварь, но стоит от нихуя до 500р
И-50 полное говно.
Поищи индустар 61 Л/З, вот он резкий как тварь, но за него уже сколько-то денег просят.
На беззеркалки и-61 л/д от фэда наятнуть можно, он так же резок как тварь, но стоит от нихуя до 500р
>>20478
Ну вообще если мы сравним современный топовую мобилу, которая в 10 раз дороже старой бюджетной зеркалки со сменной оптикой, то преимущество у фотика остается в диапазоне длиннофокусной оптики. От 70 мм и выше даж дешевый бюджетный фотоаппарат даст картинку которую телефон воспроизвести не может, из-за банальной физики и отсутствия таких линз в его конструкции.
Ну вообще если мы сравним современный топовую мобилу, которая в 10 раз дороже старой бюджетной зеркалки со сменной оптикой, то преимущество у фотика остается в диапазоне длиннофокусной оптики. От 70 мм и выше даж дешевый бюджетный фотоаппарат даст картинку которую телефон воспроизвести не может, из-за банальной физики и отсутствия таких линз в его конструкции.
>>20481
Вот вы все говорите он резок, но насколько он резок? У нас вот продают в городе за 1700 р, он вроде бы мне и не нужен, но дешево же :(
Вот вы все говорите он резок, но насколько он резок? У нас вот продают в городе за 1700 р, он вроде бы мне и не нужен, но дешево же :(
>>20477
Чтобы определить какой объектив лучше, нужно максимально честно сделать серию различных тестовых снимков. Это довольно большой труд и делать всё надо со знанием дела или хотя бы пользуясь каким-то здравым смыслом.
Чтобы определить какой объектив лучше, нужно максимально честно сделать серию различных тестовых снимков. Это довольно большой труд и делать всё надо со знанием дела или хотя бы пользуясь каким-то здравым смыслом.
>>20487
Так ответ очевиден, техника в руках рукожопа кусок железа. Двачеру хоть какой гир дай хоть за 200 баксов хоть за 10 к баксов, снимает он одинакого хуево.
Так ответ очевиден, техника в руках рукожопа кусок железа. Двачеру хоть какой гир дай хоть за 200 баксов хоть за 10 к баксов, снимает он одинакого хуево.
>>20498
Почему нитакой?
Почему нитакой?
>>20480
Он есть, я просто не могу определиться, что надевать на постоянку.
>500 рублей накопи и индустар купи.
Он есть, я просто не могу определиться, что надевать на постоянку.
>>20483
Я вот тут с него постил. И у моего экземпляра в хуй исцарапанные линзы, так что с линзой в хорошем состоянии может и еще лучше будет.
>>715677 →
>>715305 →
А тут линк на галерею с моими снимками на некроту.
У этой штуки есть одна проблема, которая не лечится ничем. Он заасвечивает тени нахрен желтой ссаниной при любом свете. В чб он охуенен, с цветом - будешь с контрастом в тенях ебаться и плакать.
Я вот тут с него постил. И у моего экземпляра в хуй исцарапанные линзы, так что с линзой в хорошем состоянии может и еще лучше будет.
>>715677 →
>>715305 →
А тут линк на галерею с моими снимками на некроту.
У этой штуки есть одна проблема, которая не лечится ничем. Он заасвечивает тени нахрен желтой ссаниной при любом свете. В чб он охуенен, с цветом - будешь с контрастом в тенях ебаться и плакать.
>>20510
На постоянку надевай кит, он значительно более универсален, индустар это стекло с весьма специфической картинкой которая далеко не всегда уместна.
На постоянку надевай кит, он значительно более универсален, индустар это стекло с весьма специфической картинкой которая далеко не всегда уместна.
2,5 Мб, 4032x2268Всем вечера! Подскажите, пожалуйста, люди добрые, как определить, в рабочем ли состоянии тушка и помогите с выбором объектива на эту Yashica, досталось в подарок после закрытия фотосалона
>>20521
Выглядит как будто её в жопе через границу везли а потом фейри мыли.
Выглядит как будто её в жопе через границу везли а потом фейри мыли.
>>20521
Тебе её нужно для начала привести в порядок, выглядит она так, что явно нуждается в профилактике всего, зеркало в говне, а того хуже - плесени. Её можно восстановить до состояния блеска, но это потребует вложений при условии наличия хорошего мастера.
Объектив - налепи на неё полтинник, на который деньги есть (и есть в наличии) и в путь.
Тебе её нужно для начала привести в порядок, выглядит она так, что явно нуждается в профилактике всего, зеркало в говне, а того хуже - плесени. Её можно восстановить до состояния блеска, но это потребует вложений при условии наличия хорошего мастера.
Объектив - налепи на неё полтинник, на который деньги есть (и есть в наличии) и в путь.
>>19317 (OP)
Какой положняк по Leica D-Lux 7 ?
Какой положняк по Leica D-Lux 7 ?
>>20527
Чистая вкусовщина. Положняк компактов:
- достаточно быстро устаревают, до сих пор в ходу сапоги 2009 года выпуска, а компакты - D-lux 5 уже нахуй никому не нужны
- ограничены одним жанром - малозаметная репортажная съёмка людей, никто не будет возмущаться съёмкой
- ты будешь всегда в респекте, потому что это лейка и всегда в дисреспекте, потому что это компакт
Чистая вкусовщина. Положняк компактов:
- достаточно быстро устаревают, до сих пор в ходу сапоги 2009 года выпуска, а компакты - D-lux 5 уже нахуй никому не нужны
- ограничены одним жанром - малозаметная репортажная съёмка людей, никто не будет возмущаться съёмкой
- ты будешь всегда в респекте, потому что это лейка и всегда в дисреспекте, потому что это компакт
>>20527
Купить компакт по цене фулфрейма изсалона? Ну я даж не знаю, по-моему лучше на блядей спустить. Но если ты уже нормальной техникой упакован, то чому бы и нет.
Купить компакт по цене фулфрейма изсалона? Ну я даж не знаю, по-моему лучше на блядей спустить. Но если ты уже нормальной техникой упакован, то чому бы и нет.
Народ, посоветуйте октобокс для накамерной вспышки, снимать репортажи в помещениях. Был китайский triopo в 55 сантимов - классная штука, но быстро пара спиц сломалось, ищу замену.
>>20477
Выявить победителя проще простого. Снимать на один. Снимать на второй. Который больше зайдёт по картинке тот и победитель. Какие ещё варианты? разве они есть? Не на дваче же советов просить. Где от силы один из четверых его в руках держал.
Да. Для тебя плохие новости. Именно так надо назвать фотографа который решает которое из ЕГО стёкол лучше опросом на дваче
>Какие тесты можно провести, чтобы выявить победителя?
Выявить победителя проще простого. Снимать на один. Снимать на второй. Который больше зайдёт по картинке тот и победитель. Какие ещё варианты? разве они есть? Не на дваче же советов просить. Где от силы один из четверых его в руках держал.
>Или победитель очевиден и я просто долбоеб?
Да. Для тебя плохие новости. Именно так надо назвать фотографа который решает которое из ЕГО стёкол лучше опросом на дваче
Мужики, я не понимаю. Хочу цифру, сони, увижу ли я разницу между а5100/6100/6400?
Первый на авито вообще за 25к с китом отдают.
+ у меня пиздатый некро-полтинник есть, позже думаю какой нибудь норм ширик взять.
Просто у меня из опыта, это кенон 1100д и он мне не нравится.
Первый на авито вообще за 25к с китом отдают.
+ у меня пиздатый некро-полтинник есть, позже думаю какой нибудь норм ширик взять.
Просто у меня из опыта, это кенон 1100д и он мне не нравится.
>>20550
Почему бы просто взять не сравнить эти камеры на каком-нибудь сайте типа камера десижен?
> у меня пиздатый некро-полтинник есть
Почему бы просто взять не сравнить эти камеры на каком-нибудь сайте типа камера десижен?
>>20550
Ты и с Некс-3с не увидишь разницы. Это жи soni
>Хочу цифру, сони, увижу ли я разницу между а5100/6100/6400?
Ты и с Некс-3с не увидишь разницы. Это жи soni
>>20562
Фудж блядь любой, заебал. Если не брать расчет фокус самый дешевый некрофудж будет лучше по качеству картинки любой топовой кропнутой сони. Если нужен мгновенный фокус и остальные плюшки то последние.
Фудж блядь любой, заебал. Если не брать расчет фокус самый дешевый некрофудж будет лучше по качеству картинки любой топовой кропнутой сони. Если нужен мгновенный фокус и остальные плюшки то последние.
>>20562
Аналогов этому говну нет. Возьми лучше фудж какой с китом 10-55 их полно на авито.
Аналогов этому говну нет. Возьми лучше фудж какой с китом 10-55 их полно на авито.
>>20570
Ебанный фотач, где анскилы и альтернативно одаренные унылые говна тебя втянут в свой мир голубиных жёп и углов и навсегда поселят в своем потустороннем болоте. Какой то блядь кинговский отель Стенли просто.
>18-55
Ебанный фотач, где анскилы и альтернативно одаренные унылые говна тебя втянут в свой мир голубиных жёп и углов и навсегда поселят в своем потустороннем болоте. Какой то блядь кинговский отель Стенли просто.
>>20573
Нет, я другой хуесос у которого их было дохуя и прям сейчас тоже есть, а ты тупой фотачер с поломанным вангователем
Нет, я другой хуесос у которого их было дохуя и прям сейчас тоже есть, а ты тупой фотачер с поломанным вангователем
>>20583
Куда бы он не катился, ты все равно так и остаешься долбоебом.
Куда бы он не катился, ты все равно так и остаешься долбоебом.
>>20590
Ой смотрите гомофобная манька в треде. Которая даж не знает значения слов, но использует.
Ой смотрите гомофобная манька в треде. Которая даж не знает значения слов, но использует.
>>20539
Я так делал, получилось что индустар за 500 рублей риятней, чем кит за 8к
Как такое может быть?
>Который больше зайдёт по картинке тот и победитель.
Я так делал, получилось что индустар за 500 рублей риятней, чем кит за 8к
Как такое может быть?
>>20591
>>20593
ЛГБТ+ шизики моментально сагрились и порвались. Как же охуенно быть натуралом, надеюсь пидоров сгноят в концлагерях.
>>20593
Чмохич, ты думаешь что раз ты живёшь в большом городе, это даёт тебе право быть пидором и распространять своё пидорство вокруг? УК РФ так то, неудачник.
>>20593
ЛГБТ+ шизики моментально сагрились и порвались. Как же охуенно быть натуралом, надеюсь пидоров сгноят в концлагерях.
>>20593
>Лол деревеская пидораха порвалась.
Чмохич, ты думаешь что раз ты живёшь в большом городе, это даёт тебе право быть пидором и распространять своё пидорство вокруг? УК РФ так то, неудачник.
>>20587
Смотря кто и кому. Если тянка мне - хорошо. (Рекомендую)
Если кто-то тебе предлагает это сделать, рассказывает как ему соссали - однозначно плохо.
Смотря кто и кому. Если тянка мне - хорошо. (Рекомендую)
Если кто-то тебе предлагает это сделать, рассказывает как ему соссали - однозначно плохо.
>>20597
Кто же виноват что лгбт скам ущемился.
Кто же виноват что лгбт скам ущемился.
>>20592
Это все довольно старые стекла, созданные еще в 20 веке, с учетом использования их в пленочных камерах. С учетом этого они имеют ряд особенностей, при использовании в современных цифровых камерах. У них есть деффекты изображения, которые придают их картинке специфический вид, это иногда хорошо как художественный прием, а иногда только портит изображение. Прежде чем их покупать нужно посмотреть примеры фото с этих объективов что бы понять нужны ли они тебе, или такая картика для тебя фу.
Это все довольно старые стекла, созданные еще в 20 веке, с учетом использования их в пленочных камерах. С учетом этого они имеют ряд особенностей, при использовании в современных цифровых камерах. У них есть деффекты изображения, которые придают их картинке специфический вид, это иногда хорошо как художественный прием, а иногда только портит изображение. Прежде чем их покупать нужно посмотреть примеры фото с этих объективов что бы понять нужны ли они тебе, или такая картика для тебя фу.
>>20594
А в чем проблема? По твоему чем дороже объектив тем больше должна нравиться картинка? Чем больше и дороже таблетка тем лучше она лечит?
А в чем проблема? По твоему чем дороже объектив тем больше должна нравиться картинка? Чем больше и дороже таблетка тем лучше она лечит?
>>20594
Что тебя удивляет? КИТ он и есть кит - дешëвое нечто. Затычка на байонет. Хоть твой 18-55, хоть 24-105, хоть и стоит раз в 5 дороже. А фикс есть фикс. Даже такой старый как и-50.
Их недостаток не в том, что они хуëво снимают, а в том, что их хранят абы как десятилетия (!), от чего они портятся и у них нет некоторых "опций" обязательных сейчас. Например. Твой фот дря ручного фокуса не предназначен. Мультипросветления нет - от чего падает контраст и в контровом цвете портится картинка. Сравнивал бы ты его с современным фиксом - и результаты были бы другие. Вот тут и-50 проиграет.
Возможно сыграла роль новизна - этож тессар, а не планар. Чуть резче, немного по другому моет фон.
Что тебя удивляет? КИТ он и есть кит - дешëвое нечто. Затычка на байонет. Хоть твой 18-55, хоть 24-105, хоть и стоит раз в 5 дороже. А фикс есть фикс. Даже такой старый как и-50.
Их недостаток не в том, что они хуëво снимают, а в том, что их хранят абы как десятилетия (!), от чего они портятся и у них нет некоторых "опций" обязательных сейчас. Например. Твой фот дря ручного фокуса не предназначен. Мультипросветления нет - от чего падает контраст и в контровом цвете портится картинка. Сравнивал бы ты его с современным фиксом - и результаты были бы другие. Вот тут и-50 проиграет.
Возможно сыграла роль новизна - этож тессар, а не планар. Чуть резче, немного по другому моет фон.
>>20605
Только до определенного ценового диапазона, а дальше ты покупаешь не новые возможности, а бонус к ЧСВ.
Только до определенного ценового диапазона, а дальше ты покупаешь не новые возможности, а бонус к ЧСВ.
>>20614
Опять нипробил, попробуй более тоньше.
Опять нипробил, попробуй более тоньше.
>>20604
А какой современный фикс стоит купить на замену индусу? Только не говорите 1.8G c его жуткой хромотой. У 1.8G мне нравится только цена.
> Сравнивал бы ты его с современным фиксом - и результаты были бы другие
А какой современный фикс стоит купить на замену индусу? Только не говорите 1.8G c его жуткой хромотой. У 1.8G мне нравится только цена.
>>20617
Сапожный системный 85 любой. Они все прямо очень хороши, 1.8 только за свои копейки. Содомит свой на авито слей.
Сапожный системный 85 любой. Они все прямо очень хороши, 1.8 только за свои копейки. Содомит свой на авито слей.
>>20617
Сорян не в курсе. Я сапожник.
Сорян не в курсе. Я сапожник.
>>20621
На прикрытой без хромоты. Если задаться целью получить хромоту (снимать болт в солнечный день на открытой с целью затраллить харкач) то можно увидеть прихрамывание. Но за свои деньги объектив действительно крутой, в реальных условиях он не хромит.
На прикрытой без хромоты. Если задаться целью получить хромоту (снимать болт в солнечный день на открытой с целью затраллить харкач) то можно увидеть прихрамывание. Но за свои деньги объектив действительно крутой, в реальных условиях он не хромит.
>>20624
Загуглил, есть.
На моем кропе нет.
И какой советский объектив на широкий формат посоветуете на кроп?
Загуглил, есть.
На моем кропе нет.
И какой советский объектив на широкий формат посоветуете на кроп?
>>20634
Если никон такой охуенный, чому они в предбанкротном состоянии? Не ценят люди во всем мире платежеспособные их высеры почему-то.
Если никон такой охуенный, чому они в предбанкротном состоянии? Не ценят люди во всем мире платежеспособные их высеры почему-то.
>>20637
Не аргумент. Во-первых, не факт.
А во-вторых, это даже наоборот показатель, потому что в истории есть примеры, когда производитель делает годноту, но не для быдла, и терпит убытки, лишь бы выдать людям продукт высшего качества.
Не аргумент. Во-первых, не факт.
А во-вторых, это даже наоборот показатель, потому что в истории есть примеры, когда производитель делает годноту, но не для быдла, и терпит убытки, лишь бы выдать людям продукт высшего качества.
>>20643
"Сапоги мертвеца".
"Сапоги мертвеца".
>>20617
Система у тебя какая, и бюджет какой? Если денег достаточно бери сигму арт, там все довольно хорошо с хроматикой.
Система у тебя какая, и бюджет какой? Если денег достаточно бери сигму арт, там все довольно хорошо с хроматикой.
>>20624
На ФФ зеркальных, на всех есть. На бзк никон пидорски отказался её поддерживать через переходник.
На ФФ зеркальных, на всех есть. На бзк никон пидорски отказался её поддерживать через переходник.
>>20626
Ты хочешь поставить объектив от СФ на кроп? Но нахуя? И под какие задачи тебе стекло, и какой у тебя бюджет?
Ты хочешь поставить объектив от СФ на кроп? Но нахуя? И под какие задачи тебе стекло, и какой у тебя бюджет?
>>20639
Я с утра пожрал копченой свинины с горчицей, давай, подставляй ладошки - выдам тебе продукт высшего качества.
Если серьезно, то никон был конкурент кэнона как бы, просто рыночек порешал. "Для нитаких как все" они никогда и не позиционировались, тут фуджак эту нишу занимает вполне успешно.
> и терпит убытки, лишь бы выдать людям продукт высшего качества.
Я с утра пожрал копченой свинины с горчицей, давай, подставляй ладошки - выдам тебе продукт высшего качества.
Если серьезно, то никон был конкурент кэнона как бы, просто рыночек порешал. "Для нитаких как все" они никогда и не позиционировались, тут фуджак эту нишу занимает вполне успешно.
>>20651
Почему тогда зэтка разъебывает рпху?
Это как сравнивать дорогие спортивные машины с кредитопомойкамм для быдла. Кредитопомойки скупают лучше.
Почему тогда зэтка разъебывает рпху?
Это как сравнивать дорогие спортивные машины с кредитопомойкамм для быдла. Кредитопомойки скупают лучше.
>>20617
Rollei Planar 50mm
Carl Zeiss Planar 50mm
Voigtlander Color Ultron 50mm
ну и если денег нема, то очевидный Nikon Series E
1.8/1.7/1.4 - смотри по наличию денег и техники
Rollei Planar 50mm
Carl Zeiss Planar 50mm
Voigtlander Color Ultron 50mm
ну и если денег нема, то очевидный Nikon Series E
1.8/1.7/1.4 - смотри по наличию денег и техники
>>20652
Приемлимые за свои деньги ширики, посредственные зумы, вполне годный 100 мм макро, остальные фиксы такие себе.
Приемлимые за свои деньги ширики, посредственные зумы, вполне годный 100 мм макро, остальные фиксы такие себе.
>>20639
Совершенно справедливо. Fujifilm сделали S5 Pro, сделана инженерами для людей, а не маркетологами для целевой аудитории, но это оказалось НИНУЖНО, а НУЖНО - камеры с ретродизайном для хипстеров.
Совершенно справедливо. Fujifilm сделали S5 Pro, сделана инженерами для людей, а не маркетологами для целевой аудитории, но это оказалось НИНУЖНО, а НУЖНО - камеры с ретродизайном для хипстеров.
>>20657
Совковые ширики говно даже для совскового стекла, т.к. их тогда расчитывать не умели. Копи на нормальный.
Совковые ширики говно даже для совскового стекла, т.к. их тогда расчитывать не умели. Копи на нормальный.
>>20617
Современный фикс есть фактически один:
Sigma Art II 50 f/1.4
Ну из сравнительно редких, но категорически крутых, даже можно сказать ЕБЕЙШИХ - Voigtlander 40mm f/2 SL2
Современный фикс есть фактически один:
Sigma Art II 50 f/1.4
Ну из сравнительно редких, но категорически крутых, даже можно сказать ЕБЕЙШИХ - Voigtlander 40mm f/2 SL2
>>20654
"Разъебывает" - это когда фотографы массово пишут "ууу сука снимал на рп-ху и обосрался, а рядом хуй снимал на зэтку и все снял". Или когда разница в фото заметна во многих сценах "обычных" сразу - типа "цветочки, моделей, пейзажи и архитектуру на пленере фоткали 3 челика на никон и 3 на кэнон, вот сразу видно кто на что снимал".
А когда разница есть в фантазийных тестах очкастых засерь с экстремальными углами и угольными шахтами, или сравнением каких-то намеряных в лабе параметров по папиному справочнику физики - то это хуйня для геардрочеров, а не "разъебывает"
>зэтка разъебывает рпху
"Разъебывает" - это когда фотографы массово пишут "ууу сука снимал на рп-ху и обосрался, а рядом хуй снимал на зэтку и все снял". Или когда разница в фото заметна во многих сценах "обычных" сразу - типа "цветочки, моделей, пейзажи и архитектуру на пленере фоткали 3 челика на никон и 3 на кэнон, вот сразу видно кто на что снимал".
А когда разница есть в фантазийных тестах очкастых засерь с экстремальными углами и угольными шахтами, или сравнением каких-то намеряных в лабе параметров по папиному справочнику физики - то это хуйня для геардрочеров, а не "разъебывает"
>>20632
Это то, чем хромает объектив. Хроматические аберрации.
>>20622
Давай без манëвров? На прикрытой все стëкла более-менее одинакого снимают.
Честно не понимаю что людям в нëм нравится. Иногда картинку с него можео в ленте узнать без подписи. Редко, конечно. Терпеть его немогу.
Это то, чем хромает объектив. Хроматические аберрации.
>>20622
>На прикрытой без хромоты
Давай без манëвров? На прикрытой все стëкла более-менее одинакого снимают.
>Но за свои деньги объектив действительно крутой
Честно не понимаю что людям в нëм нравится. Иногда картинку с него можео в ленте узнать без подписи. Редко, конечно. Терпеть его немогу.
>>20665
Основной плюс Зеток - новый баян огромного диаметра, который рисует "более лучшую" бокеху, резкость и меньшие ХА.
Например, 1 пикрил - 85 1.4G на 1.4 против 85 1.8S на 1.8. Учитывая, что S версия в полтора раза дешевле, меньше и с пыле-влаго защитой.
Основной плюс Зеток - новый баян огромного диаметра, который рисует "более лучшую" бокеху, резкость и меньшие ХА.
Например, 1 пикрил - 85 1.4G на 1.4 против 85 1.8S на 1.8. Учитывая, что S версия в полтора раза дешевле, меньше и с пыле-влаго защитой.
>>20658
Индустар сам аналог. Аналог Тессара. Схема была очень популярная. Так что на Накоррах должна быть.
Индустар сам аналог. Аналог Тессара. Схема была очень популярная. Так что на Накоррах должна быть.
>>20662
Не преувеличивай. Популярный современный фикс один. А так-то стекол много напридумывали. У фуджика, йонгов, 7артитстов, Тамрон и многих других.
>Современный фикс есть фактически один:
Не преувеличивай. Популярный современный фикс один. А так-то стекол много напридумывали. У фуджика, йонгов, 7артитстов, Тамрон и многих других.
>>20683
Сони вам уже 12 лет доказывает, что зеркало-рудимент и зеркалки доживают последний год. А вы никак не запомните.
Сони вам уже 12 лет доказывает, что зеркало-рудимент и зеркалки доживают последний год. А вы никак не запомните.
>>20687
Мне надо срочно зеркалку выбросить и купить новую? Я могу просто потерпеть и не покупать оптику, но я не знаю ещё сколько моя камера отходит. Может лет 10 еще..
Мне надо срочно зеркалку выбросить и купить новую? Я могу просто потерпеть и не покупать оптику, но я не знаю ещё сколько моя камера отходит. Может лет 10 еще..
>>20657
Советский ширик идея максимум хуевая, ибо хороших их нет, а те что приемлимые стоят дороже чем современные бюджетные, которые оптически как бы более совершенны.
Если тебе нужно что-то широкоугольное с ручной фокусировкой относительно дешевое, смотри на самьянги, старые сигмы, или йонгхуй.
Ты для начала скажи, какой фокусное расстояние тебе нужно, какая у тебя система, сколько денег ты готов потратить на объектив. И уже будут конкретные модели.
Советский ширик идея максимум хуевая, ибо хороших их нет, а те что приемлимые стоят дороже чем современные бюджетные, которые оптически как бы более совершенны.
Если тебе нужно что-то широкоугольное с ручной фокусировкой относительно дешевое, смотри на самьянги, старые сигмы, или йонгхуй.
Ты для начала скажи, какой фокусное расстояние тебе нужно, какая у тебя система, сколько денег ты готов потратить на объектив. И уже будут конкретные модели.
>>20688
Сдаëтся мне, джельтельмены, это был сарказм.
Сдаëтся мне, джельтельмены, это был сарказм.
>>20688
Пройди простым путем, и покупай оптику на вторичном рынке. С переходом внушаемых на бзк на вторичке стало больше старых стекол за разумные деньги.
Пройди простым путем, и покупай оптику на вторичном рынке. С переходом внушаемых на бзк на вторичке стало больше старых стекол за разумные деньги.
317 Кб, 968x2271>>20695
Было бы неплохо. В основном вижу БУ СРУК по цене новых либо ушатанное говно пикрил.
Было бы неплохо. В основном вижу БУ СРУК по цене новых либо ушатанное говно пикрил.
>>20705
Ну так кто тебя заставляет покупать товар не подходящего качества? Не устраивают цены на вторичке покупай новый тогда, в чем проблема? Ну или мониторь продажи жди цен которые тебя устроят.
Ну так кто тебя заставляет покупать товар не подходящего качества? Не устраивают цены на вторичке покупай новый тогда, в чем проблема? Ну или мониторь продажи жди цен которые тебя устроят.
>>20580
Раз у тебя их было дохуя - ты же снял на них что-то красивое? Делись. Я вот смотрю - https://500px.com/gear/lenses/fujifilm/xf-18-55mm-f2-8-4-r-lm-ois - прям очень крутые фото с ним можно получить, а не только углы домов. Показывай.
Раз у тебя их было дохуя - ты же снял на них что-то красивое? Делись. Я вот смотрю - https://500px.com/gear/lenses/fujifilm/xf-18-55mm-f2-8-4-r-lm-ois - прям очень крутые фото с ним можно получить, а не только углы домов. Показывай.
Антон, подскажи, стоит ли брать ленз Стейшн для самьянга? На сколько ценные обновы прошивки они выкатывают? Проблем со своими 85/1.4 и 35/2.8 не заметил, но вот думаю, а не взять ли на будущее.
>>20707
Никто не заставляет, просто мысли вслух на тему что старых стекол за разумные деньги на вторичке стало больше. Я и новое не особо горю желанием покупать, есть одно универсальное стекло, им уже лет шесть пользуюсь. Думал еще может макрушник докупить.
Никто не заставляет, просто мысли вслух на тему что старых стекол за разумные деньги на вторичке стало больше. Я и новое не особо горю желанием покупать, есть одно универсальное стекло, им уже лет шесть пользуюсь. Думал еще может макрушник докупить.
>>20695
Нихуяшечки похожего. БЗКшек вроде становится больше, по чуть-чуть, год за годом, а гир к ЗКшкам дешеветь не собирается. Либо хитрожопые БЗКшники скупают наш гир на переходники либо у нас тут мировой заговор рептилоидов.
Нихуяшечки похожего. БЗКшек вроде становится больше, по чуть-чуть, год за годом, а гир к ЗКшкам дешеветь не собирается. Либо хитрожопые БЗКшники скупают наш гир на переходники либо у нас тут мировой заговор рептилоидов.
>>20697
Конечно постирония.
Зеркалки как выпускали, так и выпускают. Новую оптику к ним как делали так и делают. А на БЗК не родную оптику выпускают, пока, со скрипом, и далеко не на все системы есть большой ассортимент.
По сути только Сонька за десятилетие обзавелась приличным парком от левых производителей. На другие системы предствители говорят прямым текстом - мало пользователей, оптику выпускать не выгодно.
Но людская дурь непредсказуема. Куда повернëт через пять - семь лет неизвестно. Может и не станет зеркалок. Но пока БЗК только сравнялись с ЗК и только научились использовать не "плюшки" а реальные свои плюсы. Полного отказа доже на горизонте не видно. Я скорее поверю в то что и тех и других прибъют смартфоны.
Конечно постирония.
Зеркалки как выпускали, так и выпускают. Новую оптику к ним как делали так и делают. А на БЗК не родную оптику выпускают, пока, со скрипом, и далеко не на все системы есть большой ассортимент.
По сути только Сонька за десятилетие обзавелась приличным парком от левых производителей. На другие системы предствители говорят прямым текстом - мало пользователей, оптику выпускать не выгодно.
Но людская дурь непредсказуема. Куда повернëт через пять - семь лет неизвестно. Может и не станет зеркалок. Но пока БЗК только сравнялись с ЗК и только научились использовать не "плюшки" а реальные свои плюсы. Полного отказа доже на горизонте не видно. Я скорее поверю в то что и тех и других прибъют смартфоны.
>>20714
Конечно их не так много, как верещит Сонька из каждого утюга, но за десять-то лет они вполне на равных с нормальными другими производителями. Молодые вон только на БЗК и дрочат БЗК признают.
Конечно их не так много, как верещит Сонька из каждого утюга, но за десять-то лет они вполне на равных с нормальными другими производителями. Молодые вон только на БЗК и дрочат БЗК признают.
>>20713
Жаль что обратного переходника не бывает, можно б было брать на вырост. Там вроде йоба телевик был на rf.
Жаль что обратного переходника не бывает, можно б было брать на вырост. Там вроде йоба телевик был на rf.
>>20717
Я пока на зет баян не хочу переходить, у никона пидорская позиция не поддерживать д стекла на новом баяне, а я не хочу от д оптики отказываться, аналогов то многих стекол на зет баяне нет. Вот тот же 105 и 135 дефокус контроль, их нету и врятли будут, 200 мм макро нету, и ничего не слышно о том что будет, прикольный 35 мм ф2 сменила какая то бездушная хуйня, где все резко но картинка уныла, и прочих примеров овердохуя. Если буду перекатываться с д750 то на д780, ну и надеюсь они таки д880 представят. И вообще у меня все чаще посещают мысли не вкатиться ли в пентакс.
Я пока на зет баян не хочу переходить, у никона пидорская позиция не поддерживать д стекла на новом баяне, а я не хочу от д оптики отказываться, аналогов то многих стекол на зет баяне нет. Вот тот же 105 и 135 дефокус контроль, их нету и врятли будут, 200 мм макро нету, и ничего не слышно о том что будет, прикольный 35 мм ф2 сменила какая то бездушная хуйня, где все резко но картинка уныла, и прочих примеров овердохуя. Если буду перекатываться с д750 то на д780, ну и надеюсь они таки д880 представят. И вообще у меня все чаще посещают мысли не вкатиться ли в пентакс.
>>19317 (OP)
Ну так штош? Купить 5мк3 в одеяле и накатить прошив очка с 24-105LII /5мк4 из под бомбилы с 24-105L
Самый макс деняг 160к.
Нужон хороший жипег из коробки. Остался бы на содомите, так зеленит в скинтоновских тенях гад, а 750/800/810 хлам.
Ну так штош? Купить 5мк3 в одеяле и накатить прошив очка с 24-105LII /5мк4 из под бомбилы с 24-105L
Самый макс деняг 160к.
Нужон хороший жипег из коробки. Остался бы на содомите, так зеленит в скинтоновских тенях гад, а 750/800/810 хлам.
>>20716
Сапог начал снимать зеркальные объективы с производства. Новых флагманских зеркалок не будет. С нефлагманскими тоже негусто. Зеркалки - все.
Сапог начал снимать зеркальные объективы с производства. Новых флагманских зеркалок не будет. С нефлагманскими тоже негусто. Зеркалки - все.
>>20717
Если б сегодня закупался по первой, я б тоже брал r5 или r6. А так у меня марк3, менять его пока смысла не вижу, да и дорого. Если только сдохнет, но я в этом сомневаюсь.
Если б сегодня закупался по первой, я б тоже брал r5 или r6. А так у меня марк3, менять его пока смысла не вижу, да и дорого. Если только сдохнет, но я в этом сомневаюсь.
>>20718
Нинужно, от зеркала сейчас очень мало профита.
Нинужно, от зеркала сейчас очень мало профита.
>>20719
У тебя все эти объективы есть?
>Вот тот же 105 и 135 дефокус контроль, их нету и врятли будут, 200 мм макро нету, и ничего не слышно о том что будет, прикольный 35 мм ф2
У тебя все эти объективы есть?
>>20721
Сапог сказал что пока будет развивать направление БЗК как приоритетное. Про сворачивание ЗК не говорили ни слова.
В переводе на общегражданский это значит примерно следующее: вы заебали своими БЗК. Но нас это устраивает. Хайпанëм на попсе. Выкатим пару камер и новой оптики к ним по конской цене. Вам БЗК, которую вы так просите нам гиперприбыли.
>>20729
У меня похожий есть. Заебок стекло.
Сапог сказал что пока будет развивать направление БЗК как приоритетное. Про сворачивание ЗК не говорили ни слова.
В переводе на общегражданский это значит примерно следующее: вы заебали своими БЗК. Но нас это устраивает. Хайпанëм на попсе. Выкатим пару камер и новой оптики к ним по конской цене. Вам БЗК, которую вы так просите нам гиперприбыли.
>>20729
У меня похожий есть. Заебок стекло.
Поясните за стекла с али, есть ли там что-то годное из мануальных стекол под никон F.
>>20731
Э нет, "сказал что пока будет развивать направление БЗК как приоритетное" у корпораций в переводе значит, что неприоритетное направление - ВСЕ, ебитесь с легаси как хотите без нас, а мы переключаемся на другое направление/продукт/нишу.
Э нет, "сказал что пока будет развивать направление БЗК как приоритетное" у корпораций в переводе значит, что неприоритетное направление - ВСЕ, ебитесь с легаси как хотите без нас, а мы переключаемся на другое направление/продукт/нишу.
>>20721
Объективы и камеры, в том числе хорошие, снимают с производства постоянно, но только теперь на это стали рбращать внимание.
Объективы и камеры, в том числе хорошие, снимают с производства постоянно, но только теперь на это стали рбращать внимание.
>>20729
Сейчас пока нет, думаю что вперед купить то ли никкор 105 мм дф для портретиков то ли 200 мм макровик. Скоро марко сезон, хотелось бы вкатиться с новым стеклом, а оба два сразу купить не получается по деньгам.
105 то могу в принципе прям щас заказать, но все же думаю лучше подождать зарплаты в мае, и заказать микро никкор.
Сейчас пока нет, думаю что вперед купить то ли никкор 105 мм дф для портретиков то ли 200 мм макровик. Скоро марко сезон, хотелось бы вкатиться с новым стеклом, а оба два сразу купить не получается по деньгам.
105 то могу в принципе прям щас заказать, но все же думаю лучше подождать зарплаты в мае, и заказать микро никкор.
>>20735
Ну, рынок сейчас завален EF-стеклом, которое работает на RF-баяне через переходник как родное. И автофокус работает с новыми плюшками даже на нищеполтосе, и в равки вся инфа пишется, и даже быстрее фокусируется, чем на зеркалках. Я лично не вижу смысла пока RF-стёкла брать, буду удешевления ждать. А сам юзаю сапожную беззеркалку спасибо фотачу, что от 6DII отговорили
Ну, рынок сейчас завален EF-стеклом, которое работает на RF-баяне через переходник как родное. И автофокус работает с новыми плюшками даже на нищеполтосе, и в равки вся инфа пишется, и даже быстрее фокусируется, чем на зеркалках. Я лично не вижу смысла пока RF-стёкла брать, буду удешевления ждать. А сам юзаю сапожную беззеркалку спасибо фотачу, что от 6DII отговорили
>>20729
Ну вообще у меня муки выбора на самом деле, можно взять 180 мм сигму без стаба, и 105 дф оба сразу два с зарплаты, или один никкор 200 мм. Не могу определиться как лучше сделать.
Ну вообще у меня муки выбора на самом деле, можно взять 180 мм сигму без стаба, и 105 дф оба сразу два с зарплаты, или один никкор 200 мм. Не могу определиться как лучше сделать.
>>20742
Хороший гой, зачем заплатить 150к за фот, если можно 150 раз заплатить 1к за плёнку-проявку-сканирование?
> На плëнку перейду
Хороший гой, зачем заплатить 150к за фот, если можно 150 раз заплатить 1к за плёнку-проявку-сканирование?
>>20739
Понятно, классика ретроградского собирательства. На замену 105 ДС у Никкора есть 105 1.4G, который лучше во всем.
Тянуть парк отсталой оптики пленочной эпохи, которая закончилась 15 лет назад на принципиально новые камеры, усложняя их конструкцию и повышая стоимость практического смысла нет.
Понятно, классика ретроградского собирательства. На замену 105 ДС у Никкора есть 105 1.4G, который лучше во всем.
Тянуть парк отсталой оптики пленочной эпохи, которая закончилась 15 лет назад на принципиально новые камеры, усложняя их конструкцию и повышая стоимость практического смысла нет.
>>20748
Какое усложнение конструкции камеры, ты о чем? Сони прекрано поддерживает переходником старый А баян, вся мехника для кручения автофокуса стоит в переходнике, никакого усложнения камеры не происходит. Технически у никона нет никаких прегрд сделать такой же переходник, и продавать его за 500 баксов. Однако же нет, принципиально отказываемся от отверточной оптики.
И кстати по 105 ф1.4 напомни как мне где у нее управление бокехой ? И кстати покажи ка мне новый 200 мм макро объектив никона. Ладно там 35 мм если нравиться винтажная картинка можно 7 партизан взять, а с остальным как быть?
Какое усложнение конструкции камеры, ты о чем? Сони прекрано поддерживает переходником старый А баян, вся мехника для кручения автофокуса стоит в переходнике, никакого усложнения камеры не происходит. Технически у никона нет никаких прегрд сделать такой же переходник, и продавать его за 500 баксов. Однако же нет, принципиально отказываемся от отверточной оптики.
И кстати по 105 ф1.4 напомни как мне где у нее управление бокехой ? И кстати покажи ка мне новый 200 мм макро объектив никона. Ладно там 35 мм если нравиться винтажная картинка можно 7 партизан взять, а с остальным как быть?
Завтра заберу с почты свой первый некроФеФе (5дм2). Возникла потребность в нищепортретнике, тянучек поснимать по улицам с бокешечкой. На какой объектив сесть - легендарный 85/1.8 или 100/2.0? В заначке ещё лежит stm-50/1.8, но не думаю, что он подойдет для такой роли на ФФ, пусть и на кропе ещё отлично работает.
>>20747
Вариантов много. Не сканировать. Сканировать бумагу. Купить свой сканер (не на порядок, но порядочно дешевле 150 тыр выйдет)
Вариантов много. Не сканировать. Сканировать бумагу. Купить свой сканер (не на порядок, но порядочно дешевле 150 тыр выйдет)
>>20757
Мне более нравиться около 100 мм фокусное для портретиков.
Мне более нравиться около 100 мм фокусное для портретиков.
>>20756
И переходник с мотором купят три с половиной ретрограда, в то время когда Никон затратит десятки миллионов на разработку и производство ебы, созданной для объективов, которые в обозримом будущем будут сняты с производства.
В дефокус контроле ты заблуждаешься. Это всего лишь одна из технологий в нескольких старых объективах. Она не делает магии, а просто помогает подкорректировать рисунок в определённых ситуациях убрав излишнюю нервенность размытия. В обмен на ползущие ХА. В современных объективах с нормальной бокехой эта технология не проявляет себя как нечто необходимое.
Кому очень нужны подобные рудименты могут их использовать на зеркалах с ф баяном.
И переходник с мотором купят три с половиной ретрограда, в то время когда Никон затратит десятки миллионов на разработку и производство ебы, созданной для объективов, которые в обозримом будущем будут сняты с производства.
В дефокус контроле ты заблуждаешься. Это всего лишь одна из технологий в нескольких старых объективах. Она не делает магии, а просто помогает подкорректировать рисунок в определённых ситуациях убрав излишнюю нервенность размытия. В обмен на ползущие ХА. В современных объективах с нормальной бокехой эта технология не проявляет себя как нечто необходимое.
Кому очень нужны подобные рудименты могут их использовать на зеркалах с ф баяном.
>>20757
85/1.8 это стекло для создания шедевров. Длиннее я бы не брал, слишком далеко отходить придётся - не во всякой студии можно, да и на улице проблемно.
85/1.8 это стекло для создания шедевров. Длиннее я бы не брал, слишком далеко отходить придётся - не во всякой студии можно, да и на улице проблемно.
>>20771
Меньше 2 будет хромить, на 5.6-7.1 будет пик детализации, сохранится текстура кожи и портрет будет гораздо более "живой"
Меньше 2 будет хромить, на 5.6-7.1 будет пик детализации, сохранится текстура кожи и портрет будет гораздо более "живой"
>>20774
Чому? Уши просто в фокусе будут, за спиной моделью (1.5м+) всё размоет. Не в хлам, конечно, но боке-шары останутся.
Чому? Уши просто в фокусе будут, за спиной моделью (1.5м+) всё размоет. Не в хлам, конечно, но боке-шары останутся.
Пилять, я же правильно понимаю, что для бокешечки нужно модель держать далеко от фона, чтобы прям размывало на заебись?
>>20780
ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и от фокусного. Чем больше фокусное, тем (при том же угловом размере картинки) бокешнее фон. На 85 мм на 5.6 вполне себе бокеха. Ну можешь на 4 снимать, но я бы просто внимательнее выбирал фон. Бокеха — ну очень дешёвый и заезженный творческий приём, плюс всегда её можно в фотошопе дорисовать. А вот резкость, микроконтраст и текстуру ты уже в фотошопе не дорисуешь.
>>20781
EF 85/1.8 очень дёшево, и при этом очень сердито. Понятное дело, что EF 85/1.4L, EF 85/1.2L (похуже) и тем более RF 85/1.2L (получше) дают EF 85/1.8 на клык, но за $250 ты ничего лучше нигде не найдёшь. Все полтосы у EF 85/1.8 отсасывают с проглотом по картинке, в.т.ч. и более дорогие.
Да я мать твою в жопу вчера ебал, хуесосина, ебало завали со своим хейтерством. Иди ещё, 85/1.8 в аренду возьми и болт пофоткай, как какой-то долбоёб из треда. Обоссывал мань вроде тебя и буду обоссывать.
ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и от фокусного. Чем больше фокусное, тем (при том же угловом размере картинки) бокешнее фон. На 85 мм на 5.6 вполне себе бокеха. Ну можешь на 4 снимать, но я бы просто внимательнее выбирал фон. Бокеха — ну очень дешёвый и заезженный творческий приём, плюс всегда её можно в фотошопе дорисовать. А вот резкость, микроконтраст и текстуру ты уже в фотошопе не дорисуешь.
>>20781
EF 85/1.8 очень дёшево, и при этом очень сердито. Понятное дело, что EF 85/1.4L, EF 85/1.2L (похуже) и тем более RF 85/1.2L (получше) дают EF 85/1.8 на клык, но за $250 ты ничего лучше нигде не найдёшь. Все полтосы у EF 85/1.8 отсасывают с проглотом по картинке, в.т.ч. и более дорогие.
> говноед обоссаный.
Да я мать твою в жопу вчера ебал, хуесосина, ебало завали со своим хейтерством. Иди ещё, 85/1.8 в аренду возьми и болт пофоткай, как какой-то долбоёб из треда. Обоссывал мань вроде тебя и буду обоссывать.
>>20791
Он сегодня в ударе.
Он сегодня в ударе.
>>20789
Заебись объектив.
Заебись объектив.
>>20796
Я не могу так много кекать, что ты творишь.
>бокеху в фотошопе не можешь дорисовать
> чтобы больше не фотографировать.
Я не могу так много кекать, что ты творишь.
>>20802
Мань, зайди в гугл, да посмотри, как рисуются бокехи. На 15 минут работы там с перекурами, даже даун вроде тебя справится. В то время текстуру кожи, которую видно на 7.1 ты и за 6 часов не нарисуешь.
Мань, зайди в гугл, да посмотри, как рисуются бокехи. На 15 минут работы там с перекурами, даже даун вроде тебя справится. В то время текстуру кожи, которую видно на 7.1 ты и за 6 часов не нарисуешь.
>>20761
Ох лол десятки миллионов на разработку потратили бы если это говно в сколково делали. Вот сосоня не заочковало и сделала свой переходник под А баян и вполне себе продает. А не хотели сами бы делать, то разрешили бы китаезам делать, и те бы без десятков миллионов справились бы.
Дефокус контроль он конечно не всегда нужен, но если вдруг тебе захочется воспользоваться этим инструментом, на зет баяне это полноценно сделать не получиться, автофокуса то не будет.
И еще интересный вопрос а почему ты забыл про никкор 200 мм, какой длиннофокусный макро объектив предлагает сейчас никон под зет баян?
Ох лол десятки миллионов на разработку потратили бы если это говно в сколково делали. Вот сосоня не заочковало и сделала свой переходник под А баян и вполне себе продает. А не хотели сами бы делать, то разрешили бы китаезам делать, и те бы без десятков миллионов справились бы.
Дефокус контроль он конечно не всегда нужен, но если вдруг тебе захочется воспользоваться этим инструментом, на зет баяне это полноценно сделать не получиться, автофокуса то не будет.
И еще интересный вопрос а почему ты забыл про никкор 200 мм, какой длиннофокусный макро объектив предлагает сейчас никон под зет баян?
>>20804
Долбоеб, мы уже порофлили, не пора ли тебе уже остановиться?
>Мань, зайди в гугл, да посмотри, как рисуются бокехи
Долбоеб, мы уже порофлили, не пора ли тебе уже остановиться?
Я правильно понимаю, что всё хуйня и надо брать тампон 28-70?
>>20804
Я понял, ты просто не понимаешь о чем пишешь.
>>20805
Никон, конечно, знатно проебался, что не выпустил мгновенно под новый баян аналоги всех объективов. Кстати, напоминаю, Барнаул, Алтайский край. У тебя на зетки денег нет, ты же на бушные отверточные объективы собираешь, а вайнишь тут, что стекло, которое будет $2к стоить никак не выходит.
Перекатывайся на сосоню, раз там есть желанный переходник с отверткой.
Я понял, ты просто не понимаешь о чем пишешь.
>>20805
Никон, конечно, знатно проебался, что не выпустил мгновенно под новый баян аналоги всех объективов. Кстати, напоминаю, Барнаул, Алтайский край. У тебя на зетки денег нет, ты же на бушные отверточные объективы собираешь, а вайнишь тут, что стекло, которое будет $2к стоить никак не выходит.
Перекатывайся на сосоню, раз там есть желанный переходник с отверткой.
>>20808
Не пора ли тебе встретить суровую реальность, погуглив? Мне неудобно даже как-то твой манямирок разрушать, но приходится, раз ты такой упорный долбоёб.
Не пора ли тебе встретить суровую реальность, погуглив? Мне неудобно даже как-то твой манямирок разрушать, но приходится, раз ты такой упорный долбоёб.
>>20813
Пиши свои простыни про 1.8Д не лезь в Кенон, смешной хуила, ну правда, тебе бы к врачу показаться.
Пиши свои простыни про 1.8Д не лезь в Кенон, смешной хуила, ну правда, тебе бы к врачу показаться.
>>20813
Тут все тупые, бро. Подкинь пару примеров как нормальную бокеху в фотошопе запилить?
Тут все тупые, бро. Подкинь пару примеров как нормальную бокеху в фотошопе запилить?
>>20812
Конечно не понимаю, мань. И все остальные 8 миллионов результатов по запросу "photoshop bokeh" тож не понимают. Один ты тут умный, только таблетки пить забываешь, как сегодня.
>>20815
Я в содомите вообще не шарю, шиз. Чини детектор.
>>20816
https://www.youtube.com/watch?v=QPfPw5FbM_M
>Я понял, ты просто не понимаешь о чем пишешь.
Конечно не понимаю, мань. И все остальные 8 миллионов результатов по запросу "photoshop bokeh" тож не понимают. Один ты тут умный, только таблетки пить забываешь, как сегодня.
>>20815
Я в содомите вообще не шарю, шиз. Чини детектор.
>>20816
https://www.youtube.com/watch?v=QPfPw5FbM_M
>>20819
xd
xd
>>20812
Вообще у минолты есть очень интересные стекла под А баян, которые я бы хотел поюзать. Но проблема в том что большая часть линейки фф сони это говно, и говно за оверпрайс. По циферкам они конечно молодец, но вот пользоваться ими после никона реально неудобно. Возможно я куплю какую-нить первую соньку чисто для некроты, но более вероятно это будет пентак а не тетка.
Я не вижу никаких преимуществ у текущих бзк никона, которые бы мне обосновали перекат на эту систему с заменой моего парка оптики. А вот недостатки таких камер для моих задач я весьма вижу. Ты мне предлагаеь перекат просто потому что кто-то на ютубе сказал о том что надо это делать.
Я вот например часто снимаю анусы пугливых карликовых голубей, причем круглый год, и анусы пугливых маленьких пауканов. Какие преимущество в данных видах съемки мне дает перекат на бзк никон?
Вообще у минолты есть очень интересные стекла под А баян, которые я бы хотел поюзать. Но проблема в том что большая часть линейки фф сони это говно, и говно за оверпрайс. По циферкам они конечно молодец, но вот пользоваться ими после никона реально неудобно. Возможно я куплю какую-нить первую соньку чисто для некроты, но более вероятно это будет пентак а не тетка.
Я не вижу никаких преимуществ у текущих бзк никона, которые бы мне обосновали перекат на эту систему с заменой моего парка оптики. А вот недостатки таких камер для моих задач я весьма вижу. Ты мне предлагаеь перекат просто потому что кто-то на ютубе сказал о том что надо это делать.
Я вот например часто снимаю анусы пугливых карликовых голубей, причем круглый год, и анусы пугливых маленьких пауканов. Какие преимущество в данных видах съемки мне дает перекат на бзк никон?
>>20821
Тебе глаза выкололи украинские диверсанты? Если нет, глянь ссылку выше, как дорисовывается твоё любимое боке, за которое ты столько заплатил в светосильном объективе.
Тебе глаза выкололи украинские диверсанты? Если нет, глянь ссылку выше, как дорисовывается твоё любимое боке, за которое ты столько заплатил в светосильном объективе.
>>20818
Китайский производитель объективов. Делает в целом за свои деньги норм. Стекла далеко не идеальные, но при их цене эти недостатки более чем терпимые. Если тебе нужно дешевое стекло с встроенным мотором фокусировки, то это из нового самый дешевый вариант.
Китайский производитель объективов. Делает в целом за свои деньги норм. Стекла далеко не идеальные, но при их цене эти недостатки более чем терпимые. Если тебе нужно дешевое стекло с встроенным мотором фокусировки, то это из нового самый дешевый вариант.
>>20818
Пыхи норм (ломаются в два раза чаще, зато стоят в шесть раз дешевле). Есть макрушные пыхи достойные, синхронизаторы с ETTL и прочий ништяк.
Стёкла говнище ебучее, гораздо хуже даже всяких сигм. Говно, зато дёшево.
>>20826
Пиздец оборона манямирка пошла, ещё уши ладошками прикрой, олух, чтобы случайно кто-то тебе не сказал то же самое.
> Youngnuo что вообще за зверь?
Пыхи норм (ломаются в два раза чаще, зато стоят в шесть раз дешевле). Есть макрушные пыхи достойные, синхронизаторы с ETTL и прочий ништяк.
Стёкла говнище ебучее, гораздо хуже даже всяких сигм. Говно, зато дёшево.
>>20826
Пиздец оборона манямирка пошла, ещё уши ладошками прикрой, олух, чтобы случайно кто-то тебе не сказал то же самое.
>>20829
Конечно, зачем что-то аргументировать, если можно просто попытаться бросить в оппонента какашкой? Ты смешон, олух.
Конечно, зачем что-то аргументировать, если можно просто попытаться бросить в оппонента какашкой? Ты смешон, олух.
37 Кб, 520x392НЕТ ВРЕМЕНИ ОБЪЯСНЯТЬ, CANON EF 85 1.8D
>>20823
Я не предлагаю тебе перекатываться на Зетки, но не могу понять, какого хуя ты уже много сообщений пытаешься внушить себе, что Зетки плохие, когда
Пользуйся тем, что есть и не копти фотач. Зетками пользуются те, для кого они имеют смысл.
Я не предлагаю тебе перекатываться на Зетки, но не могу понять, какого хуя ты уже много сообщений пытаешься внушить себе, что Зетки плохие, когда
>Я не вижу никаких преимуществ у текущих бзк никона, которые бы мне обосновали перекат на эту систему
Пользуйся тем, что есть и не копти фотач. Зетками пользуются те, для кого они имеют смысл.
>>20832
Ты уже всю нижнюю часть треда задристал, зачем метать бисер перед свиньей, если все равно не поймешь суть своего проеба с боке в фотошопе?
Ты уже всю нижнюю часть треда задристал, зачем метать бисер перед свиньей, если все равно не поймешь суть своего проеба с боке в фотошопе?
>>20839
[...] люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
[...] люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
>>20835
Ну так о чем я и говорю, что для меня нет никакого смысла переката на зет серию, а перекатываться просто ради гиродроча, я не буду по причине отсутствия поддержки старых стекол.
Я не утверждаю что зет камеры плохие, я лишь утверждаю что у никона пидорская позиции в отношении зет баяна и старых стекол.
Ну так о чем я и говорю, что для меня нет никакого смысла переката на зет серию, а перекатываться просто ради гиродроча, я не буду по причине отсутствия поддержки старых стекол.
Я не утверждаю что зет камеры плохие, я лишь утверждаю что у никона пидорская позиции в отношении зет баяна и старых стекол.
>>20843
Главное неудачное решение приняли твои мама с папой в момент зачатия по пьяни. Так-то ты пока ни одного пруфа не привёл, одно горение твоей маньей жопы.
Главное неудачное решение приняли твои мама с папой в момент зачатия по пьяни. Так-то ты пока ни одного пруфа не привёл, одно горение твоей маньей жопы.
>>20843
У него какая то хуйня типа бреда изобретательства, не объясняй ты ему ничего, это бесполезно, это местный юродивый 1.8доебил.
просто наслаждайся как он горит по всем трехдам.
У него какая то хуйня типа бреда изобретательства, не объясняй ты ему ничего, это бесполезно, это местный юродивый 1.8доебил.
просто наслаждайся как он горит по всем трехдам.
>>20846
И это меня удручает :( Мне нравиться некроебствововать, но никон Ф это дело сильно ограничивает своим рабочим отрезком. Меня иногда посещает идея купить никон ДФ, и не менее ебанутая идея купить пентакс к-1 для некроебства. Но я пока сдерживаю эти ебанутые порывы.
И это меня удручает :( Мне нравиться некроебствововать, но никон Ф это дело сильно ограничивает своим рабочим отрезком. Меня иногда посещает идея купить никон ДФ, и не менее ебанутая идея купить пентакс к-1 для некроебства. Но я пока сдерживаю эти ебанутые порывы.
>>20847
Да ты заебал, я об содомит никогда не шкварился, у меня всё по канону.
> смотри аккуратно, а то пластик на своем 50мм 1.8Д поплавишь
Да ты заебал, я об содомит никогда не шкварился, у меня всё по канону.
>>20853
Купи второй пятак для некроебства. Или древнюю сосоню. В некроебстве небольшие нюансы с дд или цветом не так важны, все равно некрота их не вытягивает.
Я понимаю твою боль в желании, сам когда-то подобным страдал. Но пофотав пару сетов на м42 некроту, это собирательство артефактов прошлого как рукой сняло.
Купи второй пятак для некроебства. Или древнюю сосоню. В некроебстве небольшие нюансы с дд или цветом не так важны, все равно некрота их не вытягивает.
Я понимаю твою боль в желании, сам когда-то подобным страдал. Но пофотав пару сетов на м42 некроту, это собирательство артефактов прошлого как рукой сняло.
>>20863
Ну вообще я думал за соню, но старые зеркалки фф у них или удроченные или стоят нерезумно дорого, бзк же неудобные весьма. Сапог в руках в целом удобный, но вкатываться на эту платформу чо-то нет желания. Так что я свое некроебство пока ограничиваю в рамках никоновского загона.
Ну вообще я думал за соню, но старые зеркалки фф у них или удроченные или стоят нерезумно дорого, бзк же неудобные весьма. Сапог в руках в целом удобный, но вкатываться на эту платформу чо-то нет желания. Так что я свое некроебство пока ограничиваю в рамках никоновского загона.
О! настал вечер - проснулся долбоёбик. Точно по расписанию сегодня.
>>20863
Оооо, эта боль когда решаешь выебнуться и на пленер взять некроту. Все модель уже сняли, и лишь ты приговаривая "сейчас-сейчас" пытаешься наконец сделать резкий кадр на раритетный 135 f2
p.s. Фокус-пикинг на БЗК и все его сорта - дичайше призываю попробовать на людях а не ветках перед тем как мне рассказывать за них.
>собирательство артефактов прошлого как рукой сняло.
Оооо, эта боль когда решаешь выебнуться и на пленер взять некроту. Все модель уже сняли, и лишь ты приговаривая "сейчас-сейчас" пытаешься наконец сделать резкий кадр на раритетный 135 f2
p.s. Фокус-пикинг на БЗК и все его сорта - дичайше призываю попробовать на людях а не ветках перед тем как мне рассказывать за них.
>>20880
Не всё так плохо.
Ручник не автофокус, в него уметь надо.
Но в наше время ситуация такова что что-либо кроме веток и заборов в ручном фокусе умеют снимать в основном нищие фотачеры. У которых нет денег на автофокус, а фотки делать хочется. И приходится учиться крутить кольцо.
Со временем получается не так уж и плохо. Можно даже репортажить на всяких там фестах.
Лютый вин - с фокуспикингом не надо тратить время на перемещение точки фокуса.
мимо некромант, юзал фокуспикинг на олимпусах и фуджи.
Не всё так плохо.
Ручник не автофокус, в него уметь надо.
Но в наше время ситуация такова что что-либо кроме веток и заборов в ручном фокусе умеют снимать в основном нищие фотачеры. У которых нет денег на автофокус, а фотки делать хочется. И приходится учиться крутить кольцо.
Со временем получается не так уж и плохо. Можно даже репортажить на всяких там фестах.
Лютый вин - с фокуспикингом не надо тратить время на перемещение точки фокуса.
мимо некромант, юзал фокуспикинг на олимпусах и фуджи.
111 Кб, 543x433Понимаю, что Эскобар, но всё же: лучше взять китайскую лягушку под две батарейки и две китайских же батарейки (итого будет 4 батарейки, одна из которых наполовину усаженная оригинальная и две лягушки, одна из которых умеет работать от любого USB), или взять что-то типа пикрил с двухметровым кабелем, при условии, что уже есть банка на 20к mAh (сколько-то там в ватт-часах, дохуя, короче, лаптоп ею заряжать можно) за примерно ту же сумму?
>>20891
Это если эфи/экран достаточно хорош чтобы ты по нему понял навелся фокус или нет. А обычно все равно надо увеличивать интересующий тебя участок, то есть рамку увеличения все равно двигаешь аки фокусную точку.
>Лютый вин - с фокуспикингом не надо тратить время на перемещение точки фокуса.
Это если эфи/экран достаточно хорош чтобы ты по нему понял навелся фокус или нет. А обычно все равно надо увеличивать интересующий тебя участок, то есть рамку увеличения все равно двигаешь аки фокусную точку.
>>20818
Очень по разному. Одни стëкла очень хороши, а другие - мерзкие убожества. Решиш покупать - узнавай конктетно про то, что взять хочешь.
Хочешь конкретику? Могу сказать по 85мм, который с Кенона содран, что это убожество каких мало. 35/2 и 50/1.8 (ll) тот что с красной полосой - нормальные.
Очень по разному. Одни стëкла очень хороши, а другие - мерзкие убожества. Решиш покупать - узнавай конктетно про то, что взять хочешь.
Хочешь конкретику? Могу сказать по 85мм, который с Кенона содран, что это убожество каких мало. 35/2 и 50/1.8 (ll) тот что с красной полосой - нормальные.
>>20905
Без подсветки понять можно только на МДФ или схожих дистанциях, когда ГРИП небольшая и ярко выражена. Ну типа снимаем цветок во весь кадр.
Если же снимать людей, приходится доверяться системе оценки/распознавания контрастов. Логика там та же что и при работе автофокуса, только вместо моторчика фокус крутит оператор. Ну и решение о максимальном контрасте принимает тоже он.
В целом, реснички заблестели, - можно нажимать. По сравнению с экранной лупой это сильно убыстряет процесс наведения. Теперь без особого труда но с немалым процентом успешных кадров можно снимать даже движущихся людей.
Без подсветки понять можно только на МДФ или схожих дистанциях, когда ГРИП небольшая и ярко выражена. Ну типа снимаем цветок во весь кадр.
Если же снимать людей, приходится доверяться системе оценки/распознавания контрастов. Логика там та же что и при работе автофокуса, только вместо моторчика фокус крутит оператор. Ну и решение о максимальном контрасте принимает тоже он.
В целом, реснички заблестели, - можно нажимать. По сравнению с экранной лупой это сильно убыстряет процесс наведения. Теперь без особого труда но с немалым процентом успешных кадров можно снимать даже движущихся людей.
Подскажите дешёвые зум-объективы ai-s на плёночный Никон. Чтобы фокусное расстояние от 18-28 до 50-100, и диафрагма на длинном конце хотя б 4.5.
>>20665
Ну я теперь вообще не понимаю, как можно делать камеры с намёком на профи, но без двух карт памяти. Сам на прошлой неделе чуть не проебал съёмку, так как одна карта сдохла. Слава з5, всё сохранилось на второй.
Ну я теперь вообще не понимаю, как можно делать камеры с намёком на профи, но без двух карт памяти. Сам на прошлой неделе чуть не проебал съёмку, так как одна карта сдохла. Слава з5, всё сохранилось на второй.
>>20926
Зарядные устройства для батареек. В простонародье всегда назывались лягушками.
Зарядные устройства для батареек. В простонародье всегда назывались лягушками.
>>20956
Впервые вообще сегодня услышал о таком названии. Гуглится только одна определённая модель походу. А откуда ты? У вас папки мультифорами называются, а ящики шуфлядками?
> В простонародье всегда назывались лягушками.
Впервые вообще сегодня услышал о таком названии. Гуглится только одна определённая модель походу. А откуда ты? У вас папки мультифорами называются, а ящики шуфлядками?
>>20925
Надо самому конечно смотреть.
Надо самому конечно смотреть.
>>20966
Опять ты, склочный пидорас? Так называется не любая зарядка, а зарядка с клипсой и подвижными контактами. В следующий раз гугли внимательнее.
Опять ты, склочный пидорас? Так называется не любая зарядка, а зарядка с клипсой и подвижными контактами. В следующий раз гугли внимательнее.
>>20970
Подвижными в какой плоскости? Так-то у тех зарядных устройств, которые вы не называли лягушками от собаки вместо электрички небось вообще культурный шок случится тоже подвижные контакты.
Подвижными в какой плоскости? Так-то у тех зарядных устройств, которые вы не называли лягушками от собаки вместо электрички небось вообще культурный шок случится тоже подвижные контакты.
>>20984
Подвижными в плоскости, в которой лежат контакты. Это конструктивное решение, которое позволяет использовать её с разными типами аккумуляторов. Постарайся вначале думать, потом возражать, выглядишь как подросток, ей богу.
Подвижными в плоскости, в которой лежат контакты. Это конструктивное решение, которое позволяет использовать её с разными типами аккумуляторов. Постарайся вначале думать, потом возражать, выглядишь как подросток, ей богу.
>>20988
По аналогии с той универсальной в их регионе могут так называть все. Ты чего такой душнила?
По аналогии с той универсальной в их регионе могут так называть все. Ты чего такой душнила?
>>21001
Таблетки прими уже, шизик.
Таблетки прими уже, шизик.
40 Кб, 1750x263А почему этот доёбистый дурачок называет всех вокруг склочными, сам таковым явяляясь?
Мне, кстати, похуй, что формально лягушка должна быть совместима с любой батарейкой в виду того, что у неё плюс с минусом на шарнирах. Неформально лягушка - хуёвина для зарядки батареи вне самого устройства. Регион ДС если чо, давай ещё район обсудим: ща выясним, что дальше Хамовников вообще не люди живут. Тьфу, блядь.
Мне, кстати, похуй, что формально лягушка должна быть совместима с любой батарейкой в виду того, что у неё плюс с минусом на шарнирах. Неформально лягушка - хуёвина для зарядки батареи вне самого устройства. Регион ДС если чо, давай ещё район обсудим: ща выясним, что дальше Хамовников вообще не люди живут. Тьфу, блядь.
795 Кб, 736x464Лягушка, блядь. Как будто тут одни барыги с радио-рынка обитают.
Хлопці, не купуйте жаб, вони не зручні у використанні. Майте на увазі.
>>21010
Его вчера обидили за изобретение Кенона 1.8д, не простил ещё.
>А почему этот доёбистый дурачок называет всех вокруг склочными, сам таковым явяляясь?
Его вчера обидили за изобретение Кенона 1.8д, не простил ещё.
>>21028
Люблю когда замкадыши свои мифы о ДС начинают высирать, как вспомню как сам таким был, даже кекаю чутка.
Люблю когда замкадыши свои мифы о ДС начинают высирать, как вспомню как сам таким был, даже кекаю чутка.
>>21028
Ща бы пиздеть на анонимной борде, хосспаде. Ты небось ещё царицынский радиорынок не застал, зумерок. Хотя куда тебе за пределы содомого выбираться - отпиздиют жеж и фотик отберут уркаганы всякие.
Ща бы пиздеть на анонимной борде, хосспаде. Ты небось ещё царицынский радиорынок не застал, зумерок. Хотя куда тебе за пределы содомого выбираться - отпиздиют жеж и фотик отберут уркаганы всякие.
>>21046
Охуеть просто, со своими митапами смузихлёбы совсем давеча ебанулись, погляжу.
Охуеть просто, со своими митапами смузихлёбы совсем давеча ебанулись, погляжу.
1,2 Мб, 1181x897>>21044
У моей уборщицы Гульнары (привет из соседнего треда) русская речь чище, чем у тебя.
> небось
> лягушка
У моей уборщицы Гульнары (привет из соседнего треда) русская речь чище, чем у тебя.
>>21048
Уймись нахуй, пожалуйста. Иди Гульнаре вареник лямзни, авось сработает.
> не смаковать разговорный русский
> подразумевать его чем-то грязным и недостойным
Уймись нахуй, пожалуйста. Иди Гульнаре вареник лямзни, авось сработает.
594 Кб, 1200x800>>21075
Ну, я бы тоже не отказался от второго слота для карт памяти, но на моей системе его не завезли в дешёвые ФФки.
На коробке написано, что она влагозащищённая, выдерживает рентген, имеет нормальную скорость записи и.т.п. Дешманский аналог не будет поддерживать UHS, например.
Обычно они подороже и не отказывают так часто.
Покупай в проверенном магазине, который не будет завозить паль. Не покупай на алике карточки памяти, это верный путь вникуда.
Ну, я бы тоже не отказался от второго слота для карт памяти, но на моей системе его не завезли в дешёвые ФФки.
> Ну а как узнать что она годная?
На коробке написано, что она влагозащищённая, выдерживает рентген, имеет нормальную скорость записи и.т.п. Дешманский аналог не будет поддерживать UHS, например.
Обычно они подороже и не отказывают так часто.
> А если паль?
Покупай в проверенном магазине, который не будет завозить паль. Не покупай на алике карточки памяти, это верный путь вникуда.
>>20956
"Лягушка" Это конкретная модель зарядника. То о чëм ты говоришь лягушками никогда не называлось. Може быть у вас в области употребляется такое название, но не везде.
Применять надо то, что тебе удобнее. Удобнее пользоваться кабелем с большой банкой "вечного" аккума - пользуйся кабелем. Удобнее на аккумах - бери аккумы. Исключительно вопрос по удобству для тебя.
По мне - длинные провода редко удобными бывают. Но на аккумы нужен нормальный зарядник. Современный, а не хендмейд в духе середины прошлого века.
"Лягушка" Это конкретная модель зарядника. То о чëм ты говоришь лягушками никогда не называлось. Може быть у вас в области употребляется такое название, но не везде.
Применять надо то, что тебе удобнее. Удобнее пользоваться кабелем с большой банкой "вечного" аккума - пользуйся кабелем. Удобнее на аккумах - бери аккумы. Исключительно вопрос по удобству для тебя.
По мне - длинные провода редко удобными бывают. Но на аккумы нужен нормальный зарядник. Современный, а не хендмейд в духе середины прошлого века.
>>21078
Тс-с-с-с-с, сейчас ты окажешься одновременно всеми шизами доски. Не обижай этого склочного пидораса, и так весь тред уже засран его выблевами.
> "Лягушка" Это конкретная модель зарядника
Тс-с-с-с-с, сейчас ты окажешься одновременно всеми шизами доски. Не обижай этого склочного пидораса, и так весь тред уже засран его выблевами.
>>21095
Долбоеб, я другой анон
Долбоеб, я другой анон
>>21077
Черно-красные сандиски, кстати, самые охуенные карты из тех, что юзал. Сброс серии из 19 равок на обычную U3 флешку (кингстон какой-то) делался за 30 секунд, из-за чего часто при репортажах горела жопа, а на этой - за 7. Просто топ. Настоятельно рекомендую. По цене приятнее всего в онлайнтрейде - такие на 64 гига сейчас около 1650 рублей стоят там.
Черно-красные сандиски, кстати, самые охуенные карты из тех, что юзал. Сброс серии из 19 равок на обычную U3 флешку (кингстон какой-то) делался за 30 секунд, из-за чего часто при репортажах горела жопа, а на этой - за 7. Просто топ. Настоятельно рекомендую. По цене приятнее всего в онлайнтрейде - такие на 64 гига сейчас около 1650 рублей стоят там.
>>20953
Манфрото бери, до 500 баксом можно взять, вполне себе нормальный штативы, я купил и доволен.
Манфрото бери, до 500 баксом можно взять, вполне себе нормальный штативы, я купил и доволен.
38 Кб, 284x280Подскажите плиз, какой брать набор для чистки оптики?
Пойдёт ноунейм за 1к руб или я им только хуже сделаю?
Где брать? ДС.
Пойдёт ноунейм за 1к руб или я им только хуже сделаю?
Где брать? ДС.
>>21147
для оптики купи натуральную замшу в ашане и жидкость для чистки оптики
для оптики купи натуральную замшу в ашане и жидкость для чистки оптики
>>21149
да
да
>>21151
условно есть 40к ,и очень большое желание купить именно соню
какие ещё варианты есть в этом ценовом сегменте ?
условно есть 40к ,и очень большое желание купить именно соню
какие ещё варианты есть в этом ценовом сегменте ?
>>21144
У меня 055 но башка другая MHXPRO-3W. В целом мне нравиться, до этого был китайский штатив с али за 100 баксов, разница при макро съемке на длинных выдержках прям хорошо заметна.
Если тебе фоткать в относительно светлое время на выдержках до 1/10 секунды объективом менее 100 мм. То подойдет совершенно любой штатив который явным образом не болтается если его потыкать пальцем. Ты сначала определись с задачами для штатива.
Я столкнулся с проблемами фотографии на своем китайском штативе когда начал снимать макро с фокус стекингом и анусы голубей длиннофокусной оптикой. Пока фигачил анусы домов и сисечки в полумраке все было норм.
Например мой китайский штатив не позволял мне делать серии кадров со смещением по фокусом на выдержках короче 1/30 секунды, если делать больше то макрообъектив с кольцами и хлопок затвора вызывали вибрацию камеры и начинался смаз картинки. Приходилось из палок и книг городить опору для фотика вместо использования штатива. На манфрото же я могу делать без смаза той же камерой тем же стеклом стеки по фокусу с выдержкой до 4 секунд. Дальше там да, смаз тож есть.
Когда начал фоткать на выдержках меньше 1/30 на стекла более 300 мм тож столкнулся с проблемой того что эта сука шатается, и вибрирует в процессе кадра, и идет смаз. На манфрото все нормально примерно до 10 секунд на 600 мм, если использовать с пульта предвзвод зеркала.
По поводу башки, тут смотри какие у тебя задачи. Шаровые бошки, они в среднем легче чем 3 осевые, но при этом такую бошку труднее точно позиционировать, это занимает больше времени, особенно если нужно точно выставить камеру, как при съемке макро, или работе с телевиком.
Я не вижу особого смысла заморачиваться с шаровой башкой для аллюминиевого манфрота, ноги и так довольно тяжелые, те 150 гр разницы между 3 осевой и шаровой башкой ты не заметишь, так что если у тебя нет принципиальной потребности в шаровой лучше бери 3д. А если уж тебе критично важен вес, то бери 055 карбоновый, но он уже дороже 500 баксов выходит.
У меня 055 но башка другая MHXPRO-3W. В целом мне нравиться, до этого был китайский штатив с али за 100 баксов, разница при макро съемке на длинных выдержках прям хорошо заметна.
Если тебе фоткать в относительно светлое время на выдержках до 1/10 секунды объективом менее 100 мм. То подойдет совершенно любой штатив который явным образом не болтается если его потыкать пальцем. Ты сначала определись с задачами для штатива.
Я столкнулся с проблемами фотографии на своем китайском штативе когда начал снимать макро с фокус стекингом и анусы голубей длиннофокусной оптикой. Пока фигачил анусы домов и сисечки в полумраке все было норм.
Например мой китайский штатив не позволял мне делать серии кадров со смещением по фокусом на выдержках короче 1/30 секунды, если делать больше то макрообъектив с кольцами и хлопок затвора вызывали вибрацию камеры и начинался смаз картинки. Приходилось из палок и книг городить опору для фотика вместо использования штатива. На манфрото же я могу делать без смаза той же камерой тем же стеклом стеки по фокусу с выдержкой до 4 секунд. Дальше там да, смаз тож есть.
Когда начал фоткать на выдержках меньше 1/30 на стекла более 300 мм тож столкнулся с проблемой того что эта сука шатается, и вибрирует в процессе кадра, и идет смаз. На манфрото все нормально примерно до 10 секунд на 600 мм, если использовать с пульта предвзвод зеркала.
По поводу башки, тут смотри какие у тебя задачи. Шаровые бошки, они в среднем легче чем 3 осевые, но при этом такую бошку труднее точно позиционировать, это занимает больше времени, особенно если нужно точно выставить камеру, как при съемке макро, или работе с телевиком.
Я не вижу особого смысла заморачиваться с шаровой башкой для аллюминиевого манфрота, ноги и так довольно тяжелые, те 150 гр разницы между 3 осевой и шаровой башкой ты не заметишь, так что если у тебя нет принципиальной потребности в шаровой лучше бери 3д. А если уж тебе критично важен вес, то бери 055 карбоновый, но он уже дороже 500 баксов выходит.
>>21144
У меня 055 но башка другая MHXPRO-3W. В целом мне нравиться, до этого был китайский штатив с али за 100 баксов, разница при макро съемке на длинных выдержках прям хорошо заметна.
Если тебе фоткать в относительно светлое время на выдержках до 1/10 секунды объективом менее 100 мм. То подойдет совершенно любой штатив который явным образом не болтается если его потыкать пальцем. Ты сначала определись с задачами для штатива.
Я столкнулся с проблемами фотографии на своем китайском штативе когда начал снимать макро с фокус стекингом и анусы голубей длиннофокусной оптикой. Пока фигачил анусы домов и сисечки в полумраке все было норм.
Например мой китайский штатив не позволял мне делать серии кадров со смещением по фокусом на выдержках короче 1/30 секунды, если делать больше то макрообъектив с кольцами и хлопок затвора вызывали вибрацию камеры и начинался смаз картинки. Приходилось из палок и книг городить опору для фотика вместо использования штатива. На манфрото же я могу делать без смаза той же камерой тем же стеклом стеки по фокусу с выдержкой до 4 секунд. Дальше там да, смаз тож есть.
Когда начал фоткать на выдержках меньше 1/30 на стекла более 300 мм тож столкнулся с проблемой того что эта сука шатается, и вибрирует в процессе кадра, и идет смаз. На манфрото все нормально примерно до 10 секунд на 600 мм, если использовать с пульта предвзвод зеркала.
По поводу башки, тут смотри какие у тебя задачи. Шаровые бошки, они в среднем легче чем 3 осевые, но при этом такую бошку труднее точно позиционировать, это занимает больше времени, особенно если нужно точно выставить камеру, как при съемке макро, или работе с телевиком.
Я не вижу особого смысла заморачиваться с шаровой башкой для аллюминиевого манфрота, ноги и так довольно тяжелые, те 150 гр разницы между 3 осевой и шаровой башкой ты не заметишь, так что если у тебя нет принципиальной потребности в шаровой лучше бери 3д. А если уж тебе критично важен вес, то бери 055 карбоновый, но он уже дороже 500 баксов выходит.
У меня 055 но башка другая MHXPRO-3W. В целом мне нравиться, до этого был китайский штатив с али за 100 баксов, разница при макро съемке на длинных выдержках прям хорошо заметна.
Если тебе фоткать в относительно светлое время на выдержках до 1/10 секунды объективом менее 100 мм. То подойдет совершенно любой штатив который явным образом не болтается если его потыкать пальцем. Ты сначала определись с задачами для штатива.
Я столкнулся с проблемами фотографии на своем китайском штативе когда начал снимать макро с фокус стекингом и анусы голубей длиннофокусной оптикой. Пока фигачил анусы домов и сисечки в полумраке все было норм.
Например мой китайский штатив не позволял мне делать серии кадров со смещением по фокусом на выдержках короче 1/30 секунды, если делать больше то макрообъектив с кольцами и хлопок затвора вызывали вибрацию камеры и начинался смаз картинки. Приходилось из палок и книг городить опору для фотика вместо использования штатива. На манфрото же я могу делать без смаза той же камерой тем же стеклом стеки по фокусу с выдержкой до 4 секунд. Дальше там да, смаз тож есть.
Когда начал фоткать на выдержках меньше 1/30 на стекла более 300 мм тож столкнулся с проблемой того что эта сука шатается, и вибрирует в процессе кадра, и идет смаз. На манфрото все нормально примерно до 10 секунд на 600 мм, если использовать с пульта предвзвод зеркала.
По поводу башки, тут смотри какие у тебя задачи. Шаровые бошки, они в среднем легче чем 3 осевые, но при этом такую бошку труднее точно позиционировать, это занимает больше времени, особенно если нужно точно выставить камеру, как при съемке макро, или работе с телевиком.
Я не вижу особого смысла заморачиваться с шаровой башкой для аллюминиевого манфрота, ноги и так довольно тяжелые, те 150 гр разницы между 3 осевой и шаровой башкой ты не заметишь, так что если у тебя нет принципиальной потребности в шаровой лучше бери 3д. А если уж тебе критично важен вес, то бери 055 карбоновый, но он уже дороже 500 баксов выходит.
>>19317 (OP)
Я чет не пони, а у кота ШТО маникюр?
Я чет не пони, а у кота ШТО маникюр?
>>21147
По большому счету ты можешь ограничиться грушей для сдувания пыли, и салфеточкой из микрофибры для стирания отпечатков пальцев. Все остальное нахуй не нужно.
По большому счету ты можешь ограничиться грушей для сдувания пыли, и салфеточкой из микрофибры для стирания отпечатков пальцев. Все остальное нахуй не нужно.
>>21167
Спасибо за подробный ответ.
Меня в первую очередь интерьер интересует, там объектив не очень тяжёлый, но на моём китайском hama выставить ровно вообще ничего не получается!
Макро тоже актуально, но я снимаю с рук с пыхой, так что это второстепенная задача.
В общем, буду искать трёхосевую бошку на подобный штатив. Вес не очень актуален.
Спасибо за подробный ответ.
Меня в первую очередь интерьер интересует, там объектив не очень тяжёлый, но на моём китайском hama выставить ровно вообще ничего не получается!
Макро тоже актуально, но я снимаю с рук с пыхой, так что это второстепенная задача.
В общем, буду искать трёхосевую бошку на подобный штатив. Вес не очень актуален.
>>21175
Ну, сегодня мы выяснили что эти ебанные мрази, сука блядь, склочные пидарасы нахуй, все кроме тебя и ты их ненавидишь.
Хуй знает, может ты както их дифференцируешь,интересно как прогрессирует твоя шизофрения.
Ну, сегодня мы выяснили что эти ебанные мрази, сука блядь, склочные пидарасы нахуй, все кроме тебя и ты их ненавидишь.
Хуй знает, может ты както их дифференцируешь,интересно как прогрессирует твоя шизофрения.
>>21171
Если деньги позволяют, и макро важно, то лучше под него заведи редукторную бошку отдельно под макро. Она позволяет весьма точно позиционировать камеру для макро, но стоит блин конских денег у манфрото.
Вот такая например, бюджетная, где-то 25 к новая стоит.
https://www.manfrotto.com/ru-ru/410-junior-geared-tripod-head-easy-to-use-ergonomic-knobs-410/
Но пишут что с ней есть проблемы, у них есть более пиздатая модель 400, но она стоит 90 к, в рот ебал я бошку за такие деньги покупать.
Для манфрото сторонние производители тож редукторные бошки делают, но я их не юзал, не могу сказать по качеству.
Для интерьера 3х осевые бошки вполне себе хороши, у меня нет особых проблем с позиционированием камеры даже с тяжелыми объективами. Только желательно протянуть болты у ног штатива у меня одна нога была плохо затянута, расцепилась при раскладывании, вставил обратно затенул, проблем пока нет.
Лично я снимаю макро и телевиком с 3 осевой башкой, для интерьеров и телевика 3 осевая голова более чем достаточная, для макро все думаю завести редукторную, но все спускаю на объективы, пока обхожусь так.
Если деньги позволяют, и макро важно, то лучше под него заведи редукторную бошку отдельно под макро. Она позволяет весьма точно позиционировать камеру для макро, но стоит блин конских денег у манфрото.
Вот такая например, бюджетная, где-то 25 к новая стоит.
https://www.manfrotto.com/ru-ru/410-junior-geared-tripod-head-easy-to-use-ergonomic-knobs-410/
Но пишут что с ней есть проблемы, у них есть более пиздатая модель 400, но она стоит 90 к, в рот ебал я бошку за такие деньги покупать.
Для манфрото сторонние производители тож редукторные бошки делают, но я их не юзал, не могу сказать по качеству.
Для интерьера 3х осевые бошки вполне себе хороши, у меня нет особых проблем с позиционированием камеры даже с тяжелыми объективами. Только желательно протянуть болты у ног штатива у меня одна нога была плохо затянута, расцепилась при раскладывании, вставил обратно затенул, проблем пока нет.
Лично я снимаю макро и телевиком с 3 осевой башкой, для интерьеров и телевика 3 осевая голова более чем достаточная, для макро все думаю завести редукторную, но все спускаю на объективы, пока обхожусь так.
>>21147
Для чистки собрал свой набор: два хороших линзпена и бытовые тряпочки из хозяйственного. Один линзпен играет рольстарого-грязного, второй чистого-чистого. тряпочек две. Одна грязная для корпуса и всего-всего, вторая чистая.
Где-то есть жидкость для оптики но я ей не пользуюсь. Во первых стоит конских денег, во вторых уже привычка не доверять жидкостям и не мочить или просветление, а остальное оттирается так.
Итого чтобы обновить мой "набор" надо купить линзпен за 500(условно. не помню) и набор тряпок из хозяйственного за 100-200, из которого беру одну.
Бонусом - из дома исчезли все тряпкотрусы. Мелочь, а приятно.
Для чистки собрал свой набор: два хороших линзпена и бытовые тряпочки из хозяйственного. Один линзпен играет рольстарого-грязного, второй чистого-чистого. тряпочек две. Одна грязная для корпуса и всего-всего, вторая чистая.
Где-то есть жидкость для оптики но я ей не пользуюсь. Во первых стоит конских денег, во вторых уже привычка не доверять жидкостям и не мочить или просветление, а остальное оттирается так.
Итого чтобы обновить мой "набор" надо купить линзпен за 500(условно. не помню) и набор тряпок из хозяйственного за 100-200, из которого беру одну.
Бонусом - из дома исчезли все тряпкотрусы. Мелочь, а приятно.
>>21089
Да это "лягуха" согласен. Но повторю ещё раз. Сейчас не середина двадцатого века, а ты пользуешь не свинцовые аккумы. Некоторые аккумы не любят всё: большой ток зарядки, перезарядку, и т.д. Они от этого сдыхают. Заведи нормальный зарядник. Понимаю, что он стоит в несколько раз дороже "лягушки", но это одноразовая трата. Рекомендую пойти на неё. Удобнее в разы.
Да это "лягуха" согласен. Но повторю ещё раз. Сейчас не середина двадцатого века, а ты пользуешь не свинцовые аккумы. Некоторые аккумы не любят всё: большой ток зарядки, перезарядку, и т.д. Они от этого сдыхают. Заведи нормальный зарядник. Понимаю, что он стоит в несколько раз дороже "лягушки", но это одноразовая трата. Рекомендую пойти на неё. Удобнее в разы.
>>21245
Советую "умный зарядник" с экранчиком и отдельным каналом на каждый аккум. Несравнимая в удобстве штука.
>Заведи нормальный зарядник.
Советую "умный зарядник" с экранчиком и отдельным каналом на каждый аккум. Несравнимая в удобстве штука.
Test
>>21246
Ненужная параша если ты не видеограф на свадьбе.
>
>Советую "умный зарядник" с экранчиком и отдельным каналом на каждый аккум. Несравнимая в удобстве штука.
Ненужная параша если ты не видеограф на свадьбе.
>>21180
Да уже все поняли что ты человек проектор. Сидит тут 24/7 вахтерит на проекциях, что не скажи тут же переводит на серьезных щах на оппонента, 1.8дебил.
>в своём мирке,
Да уже все поняли что ты человек проектор. Сидит тут 24/7 вахтерит на проекциях, что не скажи тут же переводит на серьезных щах на оппонента, 1.8дебил.
как меня заебала эта дилема выбора:
- во всем хорошая камера, включая парк оптики от тамрона, но кроп
- во всем плохая камера, но фф, которая выдает такой же результат как и кроп, но дает потанцевал перейти на хор тушку + возможно на этот крепеж наделают таких же хор обьективов как и на соню? и мне будет не похуй?
что бы ты выбрал, антон, для эвридей фотографи + кажуал травелинг. нужен лайт, компакт и работа с телефоной, для всякого дроча изи шаринга.
2 стула: а6400 с 30мм версус сапог РП с 50мм 1.8?
https://j.mp/3tW8ZVO
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosrp&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=fujifilm_xt4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.04988162791155624&y=0.350191196805896
- во всем хорошая камера, включая парк оптики от тамрона, но кроп
- во всем плохая камера, но фф, которая выдает такой же результат как и кроп, но дает потанцевал перейти на хор тушку + возможно на этот крепеж наделают таких же хор обьективов как и на соню? и мне будет не похуй?
что бы ты выбрал, антон, для эвридей фотографи + кажуал травелинг. нужен лайт, компакт и работа с телефоной, для всякого дроча изи шаринга.
2 стула: а6400 с 30мм версус сапог РП с 50мм 1.8?
https://j.mp/3tW8ZVO
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosrp&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=fujifilm_xt4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.04988162791155624&y=0.350191196805896
>>21245
Это такой, что шёл в комплекте с аппаратом? Потому что если следовать инструкциям производителя, то нужно юзать фирменные аккумуляторы и фирменные зарядные устройства. Остальное - от лукавого. Даже именито-пиздоглазые производители аккумуляторов и зарядных устройств вроде nitecore и cameronsino - то ещё говнецо.
> нормальный зарядник
Это такой, что шёл в комплекте с аппаратом? Потому что если следовать инструкциям производителя, то нужно юзать фирменные аккумуляторы и фирменные зарядные устройства. Остальное - от лукавого. Даже именито-пиздоглазые производители аккумуляторов и зарядных устройств вроде nitecore и cameronsino - то ещё говнецо.
>>21275
Логика нормального человека:
"Логика" склочного пидораса с манией преследования:
Логика нормального человека:
> В разное время люди не соглашаются с моим временем и отвечают мне грубостью на мою грубость. Наверное, мне стоит быть менее токсичным и совершенствовать свои навыки фотограффии.
"Логика" склочного пидораса с манией преследования:
> 1.8Д-шиз дежурит в фотаче 24/7, чтобы заливать мне в жопу говно! Моё говно так не пахнет! Это мне в жопу залили!
>>21287
Ну брать RP-ху ради RF-оптики точно не стоит, она вся слишком дорогая. Бери тогда уж кроп свой от тётки.
Ну брать RP-ху ради RF-оптики точно не стоит, она вся слишком дорогая. Бери тогда уж кроп свой от тётки.
>>21289
у стекол нет сильной разницы, зато у ФФ есть потанцевал.
у стекол нет сильной разницы, зато у ФФ есть потанцевал.
>>21290
Смотри вторичку в первую очередь. Под RF сейчас прямо гораздо легче парк EF оптики собрать, она норм снимает. На новые RF стёкла ориентироваться глупо, особенно когда тебе на тушку-то нормальную не хватает.
>у стекол нет сильной разницы
Смотри вторичку в первую очередь. Под RF сейчас прямо гораздо легче парк EF оптики собрать, она норм снимает. На новые RF стёкла ориентироваться глупо, особенно когда тебе на тушку-то нормальную не хватает.
>>21292
дык, про компактность тогда можно забыть. не, еф лучше оставить в прошлом веке. 2021 год на дворе.
алсо, на тушку мне хватает. у меня в копилке ща где-т $5200. я просто откладываю на другие цели и ради хобби, которое не приносит бабло... ну зачем, рыли? может когда-нить, потом.
дык, про компактность тогда можно забыть. не, еф лучше оставить в прошлом веке. 2021 год на дворе.
алсо, на тушку мне хватает. у меня в копилке ща где-т $5200. я просто откладываю на другие цели и ради хобби, которое не приносит бабло... ну зачем, рыли? может когда-нить, потом.
13 Кб, 495x182>>21289
еще такой прикол: тамрон хоть и стоит $800, но его нет в украхе, а покупать его на BH = платить за таможку. по факту, для меня он стоит от $1000. за вес они тоже берут и там тоже может набежать где-то $50
короче, стекла одинаковы по цене.
еще такой прикол: тамрон хоть и стоит $800, но его нет в украхе, а покупать его на BH = платить за таможку. по факту, для меня он стоит от $1000. за вес они тоже берут и там тоже может набежать где-то $50
короче, стекла одинаковы по цене.
>>21294
Добро пожаловать в Российскую Федерацию, мне кажется поездка в Мск окупится, если б/у технику покупать.
Добро пожаловать в Российскую Федерацию, мне кажется поездка в Мск окупится, если б/у технику покупать.
>>21301
Никакого профита нет. Ну хватит тебе на полтос и дальше что ты будешь этим полтосом снимать? Ни рыба, ни мясо. А на нормальные объективы нужна вся твоя заначка, тогда уж и на R не жлобиться.
> почему?
Никакого профита нет. Ну хватит тебе на полтос и дальше что ты будешь этим полтосом снимать? Ни рыба, ни мясо. А на нормальные объективы нужна вся твоя заначка, тогда уж и на R не жлобиться.
забавно что в этом обсуждении соню как-то выкинули из уравнения ибо она кроп. хотя у нее есть ахуенные, уникальные стекла от тамрона 17-70 f2.8 и 11-20 f2.8 + фиксы от сигмы.
>>21303
Ты цены на них видел нет? Тамроновские зумы нихуева так стоят. За цену 17-70 можно а7 взять с переходником на а баян и малыша и пивную банку.
Ты цены на них видел нет? Тамроновские зумы нихуева так стоят. За цену 17-70 можно а7 взять с переходником на а баян и малыша и пивную банку.
>>21279
Тут тогда сапог, у сони архиуёбищное приложение, которые ещё только превью жипега кидает, а не равку.
> работа с телефоной
Тут тогда сапог, у сони архиуёбищное приложение, которые ещё только превью жипега кидает, а не равку.
>>21304
Пивная банка тащит только потому что соня умудрилась родной 70-200 f4 сделать говном которое чуть лучше чем банка древняя которая дешевле в 8 раз где-то.
Малыш - не знаю, гулял с ним много и а7 - он только на закрытой годен, а из-за переходника компактность проебывается.
> и малыша и пивную банку
Пивная банка тащит только потому что соня умудрилась родной 70-200 f4 сделать говном которое чуть лучше чем банка древняя которая дешевле в 8 раз где-то.
Малыш - не знаю, гулял с ним много и а7 - он только на закрытой годен, а из-за переходника компактность проебывается.
>>21316
Там шумное говно и там шумное говно, может это не камера уделывает, а ты обелываешься?
Там шумное говно и там шумное говно, может это не камера уделывает, а ты обелываешься?
>>21279
Судя по второму пику я бы взял фудж.
Судя по второму пику я бы взял фудж.
>>21310
Но вопрос в другом -зачем снимать на 6400 при нормальном освещении? Я понимаю в анусе голубя задирать исо, но импульсный свет для кого придуман?
Но вопрос в другом -зачем снимать на 6400 при нормальном освещении? Я понимаю в анусе голубя задирать исо, но импульсный свет для кого придуман?
>>21321
Для даунов, любящих портить вечеринки вспышкой, а так же для любителей плоских высвеченых еблетов
Для даунов, любящих портить вечеринки вспышкой, а так же для любителей плоских высвеченых еблетов
>>21326
У нас он в продаже в районе 65к будет стоить. Во вторых самьянг выпустил свой 12/2 уже с мотором фокусировки, он вроде около 40к будет стоить. В третьих есть родной сонин 10-18 со стабов правда /4, зато стоит 59к.
У нас он в продаже в районе 65к будет стоить. Во вторых самьянг выпустил свой 12/2 уже с мотором фокусировки, он вроде около 40к будет стоить. В третьих есть родной сонин 10-18 со стабов правда /4, зато стоит 59к.
>>21332
Но ведь он прав, далеко не на всякой тусе уместно фоткать со вспышкой.
Но ведь он прав, далеко не на всякой тусе уместно фоткать со вспышкой.
>>21304
ну дык, ты к а7 посмотри аналогичное стекло... и там будет тот же ценник, если не больше.
>>21306
хм! серьезно? я думал сони впереди планеты всей, по работе с телефоной.
>>21310
никон - не хотеть. я продал свой d610 и возвращаться к этой марке не хочу. алсо, обрати внимание на скинтон. у сапога все прям желтое, а никон слегка добавил желтого. нормального цвета, как с низу нет ни там ни там. и если б ты и мог гнать на сони с хуевыми цветами, то рядом есть фудж, у которого с цветами все всегда было ахуенно. велвии не будет ни в сапоге ни в сонях
>>21316
на коже лучше всего цветной шум фиксится на фудже. ему так же срать на 6400 в целом, как и а7 р3
>>21321
плоские ебала на черном фоне. ты точно из /p? а ну, и рассчитывать на встройку в потолок - это перебор.
ну дык, ты к а7 посмотри аналогичное стекло... и там будет тот же ценник, если не больше.
>>21306
хм! серьезно? я думал сони впереди планеты всей, по работе с телефоной.
>>21310
никон - не хотеть. я продал свой d610 и возвращаться к этой марке не хочу. алсо, обрати внимание на скинтон. у сапога все прям желтое, а никон слегка добавил желтого. нормального цвета, как с низу нет ни там ни там. и если б ты и мог гнать на сони с хуевыми цветами, то рядом есть фудж, у которого с цветами все всегда было ахуенно. велвии не будет ни в сапоге ни в сонях
>>21316
на коже лучше всего цветной шум фиксится на фудже. ему так же срать на 6400 в целом, как и а7 р3
>>21321
плоские ебала на черном фоне. ты точно из /p? а ну, и рассчитывать на встройку в потолок - это перебор.
>>21332
нет серьезно. зачем? пыха это уже не
нет серьезно. зачем? пыха это уже не
>эвридей фотографи + кажуал травелинг. нужен лайт, компакт
>>21335
Тамрон 28-75/2.8 стоит 60к, тамрон 28-200 2,8-5,6 стоит тоже 60к.
> ну дык, ты к а7 посмотри аналогичное стекло... и там будет тот же ценник, если не больше.
Тамрон 28-75/2.8 стоит 60к, тамрон 28-200 2,8-5,6 стоит тоже 60к.
>>21301
Такой рынок есть, потому что есть богатенькие буратины, которые покупают такую технику, думая стать великими фотографами или просто от делать нехуй, но быстро понимают, что не получилось не фартануло или решили, что надо ещё что-то более крутое. Вот пожалуйста твоя RP:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_eos_rp_rst_2115106151
выражение из моего блэклиста, за его употребление следует пиздить
Такой рынок есть, потому что есть богатенькие буратины, которые покупают такую технику, думая стать великими фотографами или просто от делать нехуй, но быстро понимают, что не получилось не фартануло или решили, что надо ещё что-то более крутое. Вот пожалуйста твоя RP:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_eos_rp_rst_2115106151
>как по мне
выражение из моего блэклиста, за его употребление следует пиздить
>>21391
у z50 - USB 2.0 Micro-B. там если дальше копать, то осознаешь что это компания ретроградов и фотать оно хоть и может, но осадок, накипь, отсутствие удобства... не хочу. я по этому к примеру, на старые сони косо смотрю, к примеру.
у z50 - USB 2.0 Micro-B. там если дальше копать, то осознаешь что это компания ретроградов и фотать оно хоть и может, но осадок, накипь, отсутствие удобства... не хочу. я по этому к примеру, на старые сони косо смотрю, к примеру.
Анончики. Вопрос от ньюфани
Работаю стоматолухом и есть тренлики фоткать зубы для прокурора инстхрамов. Наслышан что тушка особо не роляет и и многие пользуются Никон д3100, для макро 100мм и кольцевую вспышку с Алика.
Я в этом нихуя не шарю. Вопросец - роляет ли принципиально тушка на качество? Речь про фотовыставка офк не идёт.
Алсо мб как хобби станет что-то фоткать. Ибо на телефон ну говно и неудобно. Планирую бюджетно влошиться в это дело. Можете накидать советов? Какую тушку брать? Или пресловутого д3100 хватит. Какой объектив? И реально ли так сильно искажает ся фото в зависимости от величины фокусного расстояния? (как у пиков где подписаны 28 мм, 50, 10. 150).
Работаю стоматолухом и есть тренлики фоткать зубы для прокурора инстхрамов. Наслышан что тушка особо не роляет и и многие пользуются Никон д3100, для макро 100мм и кольцевую вспышку с Алика.
Я в этом нихуя не шарю. Вопросец - роляет ли принципиально тушка на качество? Речь про фотовыставка офк не идёт.
Алсо мб как хобби станет что-то фоткать. Ибо на телефон ну говно и неудобно. Планирую бюджетно влошиться в это дело. Можете накидать советов? Какую тушку брать? Или пресловутого д3100 хватит. Какой объектив? И реально ли так сильно искажает ся фото в зависимости от величины фокусного расстояния? (как у пиков где подписаны 28 мм, 50, 10. 150).
>>21414
1. Если у тебя свет хороший, то приемлемого качества картинку даст и д3100, особенно если тебе чисто в инсту.
2. Тушка конечно на качество влияет. Но для современных камер это будет заметно при дефиците освещения. При хорошем свете картинка с камеры за 10 к на вторичке и новой за 200 к будет мало отличима. Качество конечно отличается но явно не в 20 раз.
3. В целом если тебе надо результат за минимальные деньги, то бери д3100 с алика, примерно за 8 к, там же бери тамрон 90 мм ди макро за 10-15 к, ну и кольцевую пыху за 5 к с али. В примерно 25 к уложишься за комплект.
4. В отношении фокусных действительно искажение картинки есть. Для фоток зубов, чем длиннее фокусное, тем тебе будет удобней (до 200 мм примерно). Ибо тебе не нужно будет для фотки маляров запихивать в рот пострадавшему объектив вместе со вспышкой. Чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше дистанция с которой он даст максимально крупную картинку.
Тушка и стекла зависит же от твоих задач и бюджета. Если тебе чисто для зубов дешево и сердито и чуть побольше денег чем минимум, берешь д5100 или д3200, берешь сигму 150 мм без стаба, за 17-20 к, или если нехватает то тамрон 90 мм за 10-12 к, и кольцевую пыху.
Классический вариант кита никона для стоматологии обойдется тебе примерно в 200 к рублей. Там уже сразу камера, объектив пыхи, все хорошее, но за оверпрайс.
Если в деньгах особо не ограничен, и кит брать не хочешь, то рекомендую самому собирать комплект. В идеале это будет выглядеть следующим образом. Тушка д750 или д610. К ней микро никкор 200 мм. Тут два варианта, есть старый дентальный 200 мм никкор, уже со встроенной кольцевой вспышкой. И доп увеличивающими линзами. Это прям специализированный дентальный объектив который делали в 70-80е, разрешение и по современным меркам норм, но главная беда в том что фокусировки у него нет, попадать в фокус надо двигая камере вперед назад, это не удобно.
Есть 200 мм никкор D у него есть система фокусировки, он дает картинку ничуть не хуже чем дентальный микро никкор, даж скорее немного лучше, ибо более новый, но нет кольцевой встроенной пыхи, и он дороже. Старый никкор без фокусировки это 20-30 к рублей, более новый 200 мм D это уже около 60 к рублей.
При этом учитывай размеры твоего кабинета, если у тебя он тесный, то лучше все же взять 90-100 мм макро объектив, хоть и придется тыкать в рот кольцевой пыхой пострадавшему, но не будет проблемы что ты не можешь отойти на 50 см для фокусировки при получении кадра. Обычно кабинеты позволяют без проблем юзать 200 мм макровики, но я видел и мелкие каморки в которых не развернуться.
С тушками д610 или д750 ты сможешь фоткать 99% того что можно придумать сфоткать, купив соответствующую оптику, для хобийных целей они перекрывают 146% задач.
1. Если у тебя свет хороший, то приемлемого качества картинку даст и д3100, особенно если тебе чисто в инсту.
2. Тушка конечно на качество влияет. Но для современных камер это будет заметно при дефиците освещения. При хорошем свете картинка с камеры за 10 к на вторичке и новой за 200 к будет мало отличима. Качество конечно отличается но явно не в 20 раз.
3. В целом если тебе надо результат за минимальные деньги, то бери д3100 с алика, примерно за 8 к, там же бери тамрон 90 мм ди макро за 10-15 к, ну и кольцевую пыху за 5 к с али. В примерно 25 к уложишься за комплект.
4. В отношении фокусных действительно искажение картинки есть. Для фоток зубов, чем длиннее фокусное, тем тебе будет удобней (до 200 мм примерно). Ибо тебе не нужно будет для фотки маляров запихивать в рот пострадавшему объектив вместе со вспышкой. Чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше дистанция с которой он даст максимально крупную картинку.
Тушка и стекла зависит же от твоих задач и бюджета. Если тебе чисто для зубов дешево и сердито и чуть побольше денег чем минимум, берешь д5100 или д3200, берешь сигму 150 мм без стаба, за 17-20 к, или если нехватает то тамрон 90 мм за 10-12 к, и кольцевую пыху.
Классический вариант кита никона для стоматологии обойдется тебе примерно в 200 к рублей. Там уже сразу камера, объектив пыхи, все хорошее, но за оверпрайс.
Если в деньгах особо не ограничен, и кит брать не хочешь, то рекомендую самому собирать комплект. В идеале это будет выглядеть следующим образом. Тушка д750 или д610. К ней микро никкор 200 мм. Тут два варианта, есть старый дентальный 200 мм никкор, уже со встроенной кольцевой вспышкой. И доп увеличивающими линзами. Это прям специализированный дентальный объектив который делали в 70-80е, разрешение и по современным меркам норм, но главная беда в том что фокусировки у него нет, попадать в фокус надо двигая камере вперед назад, это не удобно.
Есть 200 мм никкор D у него есть система фокусировки, он дает картинку ничуть не хуже чем дентальный микро никкор, даж скорее немного лучше, ибо более новый, но нет кольцевой встроенной пыхи, и он дороже. Старый никкор без фокусировки это 20-30 к рублей, более новый 200 мм D это уже около 60 к рублей.
При этом учитывай размеры твоего кабинета, если у тебя он тесный, то лучше все же взять 90-100 мм макро объектив, хоть и придется тыкать в рот кольцевой пыхой пострадавшему, но не будет проблемы что ты не можешь отойти на 50 см для фокусировки при получении кадра. Обычно кабинеты позволяют без проблем юзать 200 мм макровики, но я видел и мелкие каморки в которых не развернуться.
С тушками д610 или д750 ты сможешь фоткать 99% того что можно придумать сфоткать, купив соответствующую оптику, для хобийных целей они перекрывают 146% задач.
>>21414
1. Если у тебя свет хороший, то приемлемого качества картинку даст и д3100, особенно если тебе чисто в инсту.
2. Тушка конечно на качество влияет. Но для современных камер это будет заметно при дефиците освещения. При хорошем свете картинка с камеры за 10 к на вторичке и новой за 200 к будет мало отличима. Качество конечно отличается но явно не в 20 раз.
3. В целом если тебе надо результат за минимальные деньги, то бери д3100 с алика, примерно за 8 к, там же бери тамрон 90 мм ди макро за 10-15 к, ну и кольцевую пыху за 5 к с али. В примерно 25 к уложишься за комплект.
4. В отношении фокусных действительно искажение картинки есть. Для фоток зубов, чем длиннее фокусное, тем тебе будет удобней (до 200 мм примерно). Ибо тебе не нужно будет для фотки маляров запихивать в рот пострадавшему объектив вместе со вспышкой. Чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше дистанция с которой он даст максимально крупную картинку.
Тушка и стекла зависит же от твоих задач и бюджета. Если тебе чисто для зубов дешево и сердито и чуть побольше денег чем минимум, берешь д5100 или д3200, берешь сигму 150 мм без стаба, за 17-20 к, или если нехватает то тамрон 90 мм за 10-12 к, и кольцевую пыху.
Классический вариант кита никона для стоматологии обойдется тебе примерно в 200 к рублей. Там уже сразу камера, объектив пыхи, все хорошее, но за оверпрайс.
Если в деньгах особо не ограничен, и кит брать не хочешь, то рекомендую самому собирать комплект. В идеале это будет выглядеть следующим образом. Тушка д750 или д610. К ней микро никкор 200 мм. Тут два варианта, есть старый дентальный 200 мм никкор, уже со встроенной кольцевой вспышкой. И доп увеличивающими линзами. Это прям специализированный дентальный объектив который делали в 70-80е, разрешение и по современным меркам норм, но главная беда в том что фокусировки у него нет, попадать в фокус надо двигая камере вперед назад, это не удобно.
Есть 200 мм никкор D у него есть система фокусировки, он дает картинку ничуть не хуже чем дентальный микро никкор, даж скорее немного лучше, ибо более новый, но нет кольцевой встроенной пыхи, и он дороже. Старый никкор без фокусировки это 20-30 к рублей, более новый 200 мм D это уже около 60 к рублей.
При этом учитывай размеры твоего кабинета, если у тебя он тесный, то лучше все же взять 90-100 мм макро объектив, хоть и придется тыкать в рот кольцевой пыхой пострадавшему, но не будет проблемы что ты не можешь отойти на 50 см для фокусировки при получении кадра. Обычно кабинеты позволяют без проблем юзать 200 мм макровики, но я видел и мелкие каморки в которых не развернуться.
С тушками д610 или д750 ты сможешь фоткать 99% того что можно придумать сфоткать, купив соответствующую оптику, для хобийных целей они перекрывают 146% задач.
1. Если у тебя свет хороший, то приемлемого качества картинку даст и д3100, особенно если тебе чисто в инсту.
2. Тушка конечно на качество влияет. Но для современных камер это будет заметно при дефиците освещения. При хорошем свете картинка с камеры за 10 к на вторичке и новой за 200 к будет мало отличима. Качество конечно отличается но явно не в 20 раз.
3. В целом если тебе надо результат за минимальные деньги, то бери д3100 с алика, примерно за 8 к, там же бери тамрон 90 мм ди макро за 10-15 к, ну и кольцевую пыху за 5 к с али. В примерно 25 к уложишься за комплект.
4. В отношении фокусных действительно искажение картинки есть. Для фоток зубов, чем длиннее фокусное, тем тебе будет удобней (до 200 мм примерно). Ибо тебе не нужно будет для фотки маляров запихивать в рот пострадавшему объектив вместе со вспышкой. Чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше дистанция с которой он даст максимально крупную картинку.
Тушка и стекла зависит же от твоих задач и бюджета. Если тебе чисто для зубов дешево и сердито и чуть побольше денег чем минимум, берешь д5100 или д3200, берешь сигму 150 мм без стаба, за 17-20 к, или если нехватает то тамрон 90 мм за 10-12 к, и кольцевую пыху.
Классический вариант кита никона для стоматологии обойдется тебе примерно в 200 к рублей. Там уже сразу камера, объектив пыхи, все хорошее, но за оверпрайс.
Если в деньгах особо не ограничен, и кит брать не хочешь, то рекомендую самому собирать комплект. В идеале это будет выглядеть следующим образом. Тушка д750 или д610. К ней микро никкор 200 мм. Тут два варианта, есть старый дентальный 200 мм никкор, уже со встроенной кольцевой вспышкой. И доп увеличивающими линзами. Это прям специализированный дентальный объектив который делали в 70-80е, разрешение и по современным меркам норм, но главная беда в том что фокусировки у него нет, попадать в фокус надо двигая камере вперед назад, это не удобно.
Есть 200 мм никкор D у него есть система фокусировки, он дает картинку ничуть не хуже чем дентальный микро никкор, даж скорее немного лучше, ибо более новый, но нет кольцевой встроенной пыхи, и он дороже. Старый никкор без фокусировки это 20-30 к рублей, более новый 200 мм D это уже около 60 к рублей.
При этом учитывай размеры твоего кабинета, если у тебя он тесный, то лучше все же взять 90-100 мм макро объектив, хоть и придется тыкать в рот кольцевой пыхой пострадавшему, но не будет проблемы что ты не можешь отойти на 50 см для фокусировки при получении кадра. Обычно кабинеты позволяют без проблем юзать 200 мм макровики, но я видел и мелкие каморки в которых не развернуться.
С тушками д610 или д750 ты сможешь фоткать 99% того что можно придумать сфоткать, купив соответствующую оптику, для хобийных целей они перекрывают 146% задач.
>>21424
Это какой-то подмастерье. Настоящий бы дантист сразу взял eosr6 + rf35macro, а этот смотрит на 3100.
Это какой-то подмастерье. Настоящий бы дантист сразу взял eosr6 + rf35macro, а этот смотрит на 3100.
Какая адекватная цена для тушки D7100?
>>21274
Параша у тебя в башке.
21 век на дворе. А вы всё лампы накала пользуете и батареи дрочилками заряжать готовы. На это вам похер. Маркетологи-то в уши не ссут. Зато сколько срача развели вокруг того считать ли устаревшей камеру десятилетней давности?
Пользуешь аккум. Он уходит не весь. Вместо подзарядки "на глазок" или "пока лампочка не погаснет" ставишь разрядку. Тебе зарядник бережно разряжает аккум до конца и заряжает полностью. Тоесть можно забыть про любимые "а сколько ещё осталось" и "не буду заряжать - ещё много осталось" Ещё плюс при зарядке видишь реальное состояние аккума. Сколько он в себя берёт. Полезная опция - перезарядка аккума, если он долго лежит.
Самое главное - все эти опции без танцев с бубном мультиметром вокруг зарядника. Он всё делает сам.
>Ненужная параша если ты не видеограф на свадьбе.
Параша у тебя в башке.
21 век на дворе. А вы всё лампы накала пользуете и батареи дрочилками заряжать готовы. На это вам похер. Маркетологи-то в уши не ссут. Зато сколько срача развели вокруг того считать ли устаревшей камеру десятилетней давности?
Пользуешь аккум. Он уходит не весь. Вместо подзарядки "на глазок" или "пока лампочка не погаснет" ставишь разрядку. Тебе зарядник бережно разряжает аккум до конца и заряжает полностью. Тоесть можно забыть про любимые "а сколько ещё осталось" и "не буду заряжать - ещё много осталось" Ещё плюс при зарядке видишь реальное состояние аккума. Сколько он в себя берёт. Полезная опция - перезарядка аккума, если он долго лежит.
Самое главное - все эти опции без танцев с бубном мультиметром вокруг зарядника. Он всё делает сам.
>>21428
Рыночек порешал, и не раскрутился. Потому что это сфера уже про блядские продажи, а не скиллы , качество и нормальное отношение тем более что дс . А учитывая что я хуево в соц общение умею да и просто не из тех людей цс которыми любят завязывать общение и вся Хуйня то страдаю сильнее
>>21419
Рассматриваю для старта бич вариант ибо по деньгам все грустно хоть работягой на завод иди, а не превознемогай блет. , так что рассматривать варик буду с 3100.
Хороший свет... Вот у меня кольцевая пыха с Алика. Это считается за хороший свет?
3100 на алике 8к? Я прост чекал яндекс маркет - выходило дороже. Думал мб бу взять, но хезе даже. Погуглю этот момент
Кстати что за объектив со стабилизатором? И вообще нудная ли вещь?
Алсо что такое макро кольца? То объективы, то кольца. Они отличаются?
вообще отдуши. Годно ты все расписал
Рыночек порешал, и не раскрутился. Потому что это сфера уже про блядские продажи, а не скиллы , качество и нормальное отношение тем более что дс . А учитывая что я хуево в соц общение умею да и просто не из тех людей цс которыми любят завязывать общение и вся Хуйня то страдаю сильнее
>>21419
Рассматриваю для старта бич вариант ибо по деньгам все грустно хоть работягой на завод иди, а не превознемогай блет. , так что рассматривать варик буду с 3100.
Хороший свет... Вот у меня кольцевая пыха с Алика. Это считается за хороший свет?
3100 на алике 8к? Я прост чекал яндекс маркет - выходило дороже. Думал мб бу взять, но хезе даже. Погуглю этот момент
Кстати что за объектив со стабилизатором? И вообще нудная ли вещь?
Алсо что такое макро кольца? То объективы, то кольца. Они отличаются?
вообще отдуши. Годно ты все расписал
>>21443
Спасает, когда надо более долго неподвижно удерживать камеру руками при съемке. Удобно, но вспышкой не так остро нужен.
Прокладка дополнительная между объективом и фотиком. Используют, когда надо что-то сфоткать крупнее, чем стандартно может объектив.
>Кстати что за объектив со стабилизатором? И вообще нудная ли вещь?
Спасает, когда надо более долго неподвижно удерживать камеру руками при съемке. Удобно, но вспышкой не так остро нужен.
>Алсо что такое макро кольца? То объективы, то кольца.
Прокладка дополнительная между объективом и фотиком. Используют, когда надо что-то сфоткать крупнее, чем стандартно может объектив.
>>21444
Так. Иду по набору из третьего пункта.
Есть объективы у которых 18-100мм. Они не лучше будут? Я так поиммаю у них регулируется фокусное расстояние?
Алсо авто фокус нужная ли приблуда?
Так. Иду по набору из третьего пункта.
Есть объективы у которых 18-100мм. Они не лучше будут? Я так поиммаю у них регулируется фокусное расстояние?
Алсо авто фокус нужная ли приблуда?
>>21448
И чекаю Алик. Там у всех камер написано "бу. И пол зованная цифровая камера". Это реально бу или лазееяки китайцы придумали?
И чекаю Алик. Там у всех камер написано "бу. И пол зованная цифровая камера". Это реально бу или лазееяки китайцы придумали?
>>21443
1. Дешевая кольцевая пыха с алика обычно это диодный свет на посредственных диодах или реже газоразрядки. Свет этот приемлемый, он позволит подсветить объект, и не нужно будет повышать светочувствительность матрицы усиливая шум или удлинять выдержку провоцируя смаз. Однако нет никаких гарантий что такая пыха не искажает цвета сдвигая все в желтый или синий цвет. Это конечно корректируется на пост обработке, но это дополнительное время и усилия.
2. Д3100 бери б/у на авито, покупать новый этот кусок говна не имеет никакого смысла.
вот например д3100 за 4 к рублей, в зависимости от жадности продавца, изношенности и допов их продают от 4 до 10 к.
https://www.avito.ru/balashiha/fototehnika/nikon_d_3100_2138546993
Больше 6-8 к за него платить не имеет смысла. Этих камер весьма много с минимальным пробегом, их покупали там в 2010 году фоткать анусы голубя новыми, потом не зашло и она лежала 10 лет с настрелом в 2-3 тысячи кадров, пока её не решили продать. Для твоих задач б/у камера будет всяко лучше. Ты можешь купить 3 камеры за 4к , даж если 2 крякнут сразу, выкинуть их, и третьей снимать, и все равно ты будешь в профите по сравнению с покупкой новой.
Объектив со стабилизатором позволяет стабилизировать картинку, и избегать размазывания изображения из-за дрожания рук на длинных выдержках. Существует эмпирическое правило смаза от тремора не будет если выдержка равна или короче 1/на фокусное расстояние. Например если у тебя 90 мм макро объектив то выдержки от 1/90 и короче позволяют избежать смаза без стабилизатора. При наличии стаба ты можешь без штатива удлинить выдержку на 2-3 оборота диска, это важно когда ты не можешь использовать вспышку, и нужно получить светлый кадр. Например при фото охоте на пугливых насекомых. В твоем случае, при использовании вспышек, ты можешь ставить выдержки полностью устраняюшие размазывания картинки при съемке с рук. Плюс тебе ничего не мешает использовать штатив. Судя по всему у тебя денег мало на это оборудования, потому перепалата за наличие стаба тебе не нужна, не заморачивайся этим.
Макрокольца это такая трубка, которая вставляется между фотиком и объективом, она отодвигает объектив от тела камеры, в результате объектив можно приблизить еще сильнее к цели, что позволяет получить более крупное и подробное изображение мелкого объекта, но при такой модернизации объектив становится близоруким, не может навестись на резкость вдаль. Макро кольца часто применяют при съемке всякого мелкого, что бы сделать объект на картинке более крупным и детализированным. С помощью колец макро можно снять любым объективом, но используя специализированный макро объектив ты получишь картинку без макро колец лучше чем на обычном объективе с макро кольцами. Макро кольца это или дешевый путь получить макро не покупая спец стекло, или усилить увеличение уже имеющегося макро стекла.
В отношении оборудования и его покупки. Так как ты рассматриваешь нижний ценовой сегмент, и видимо ограничен по деньгам, я тебе рекомендую покупать б/у технику. Дешевые бюджетные камеры любительского сегмента часто продаются с минимальным настрелом, оптика тож часто недорого идет в хорошем и отличном состоянии. Такими камерами обычно снимали мало, и их износ весьма скромный, в отличии от более продвинутых моделей, которые использовали для комерции, и продают именно по выработке ресурса, а не потому что фотик лежит 10 лет без дела.
1. Дешевая кольцевая пыха с алика обычно это диодный свет на посредственных диодах или реже газоразрядки. Свет этот приемлемый, он позволит подсветить объект, и не нужно будет повышать светочувствительность матрицы усиливая шум или удлинять выдержку провоцируя смаз. Однако нет никаких гарантий что такая пыха не искажает цвета сдвигая все в желтый или синий цвет. Это конечно корректируется на пост обработке, но это дополнительное время и усилия.
2. Д3100 бери б/у на авито, покупать новый этот кусок говна не имеет никакого смысла.
вот например д3100 за 4 к рублей, в зависимости от жадности продавца, изношенности и допов их продают от 4 до 10 к.
https://www.avito.ru/balashiha/fototehnika/nikon_d_3100_2138546993
Больше 6-8 к за него платить не имеет смысла. Этих камер весьма много с минимальным пробегом, их покупали там в 2010 году фоткать анусы голубя новыми, потом не зашло и она лежала 10 лет с настрелом в 2-3 тысячи кадров, пока её не решили продать. Для твоих задач б/у камера будет всяко лучше. Ты можешь купить 3 камеры за 4к , даж если 2 крякнут сразу, выкинуть их, и третьей снимать, и все равно ты будешь в профите по сравнению с покупкой новой.
Объектив со стабилизатором позволяет стабилизировать картинку, и избегать размазывания изображения из-за дрожания рук на длинных выдержках. Существует эмпирическое правило смаза от тремора не будет если выдержка равна или короче 1/на фокусное расстояние. Например если у тебя 90 мм макро объектив то выдержки от 1/90 и короче позволяют избежать смаза без стабилизатора. При наличии стаба ты можешь без штатива удлинить выдержку на 2-3 оборота диска, это важно когда ты не можешь использовать вспышку, и нужно получить светлый кадр. Например при фото охоте на пугливых насекомых. В твоем случае, при использовании вспышек, ты можешь ставить выдержки полностью устраняюшие размазывания картинки при съемке с рук. Плюс тебе ничего не мешает использовать штатив. Судя по всему у тебя денег мало на это оборудования, потому перепалата за наличие стаба тебе не нужна, не заморачивайся этим.
Макрокольца это такая трубка, которая вставляется между фотиком и объективом, она отодвигает объектив от тела камеры, в результате объектив можно приблизить еще сильнее к цели, что позволяет получить более крупное и подробное изображение мелкого объекта, но при такой модернизации объектив становится близоруким, не может навестись на резкость вдаль. Макро кольца часто применяют при съемке всякого мелкого, что бы сделать объект на картинке более крупным и детализированным. С помощью колец макро можно снять любым объективом, но используя специализированный макро объектив ты получишь картинку без макро колец лучше чем на обычном объективе с макро кольцами. Макро кольца это или дешевый путь получить макро не покупая спец стекло, или усилить увеличение уже имеющегося макро стекла.
В отношении оборудования и его покупки. Так как ты рассматриваешь нижний ценовой сегмент, и видимо ограничен по деньгам, я тебе рекомендую покупать б/у технику. Дешевые бюджетные камеры любительского сегмента часто продаются с минимальным настрелом, оптика тож часто недорого идет в хорошем и отличном состоянии. Такими камерами обычно снимали мало, и их износ весьма скромный, в отличии от более продвинутых моделей, которые использовали для комерции, и продают именно по выработке ресурса, а не потому что фотик лежит 10 лет без дела.
>>21443
1. Дешевая кольцевая пыха с алика обычно это диодный свет на посредственных диодах или реже газоразрядки. Свет этот приемлемый, он позволит подсветить объект, и не нужно будет повышать светочувствительность матрицы усиливая шум или удлинять выдержку провоцируя смаз. Однако нет никаких гарантий что такая пыха не искажает цвета сдвигая все в желтый или синий цвет. Это конечно корректируется на пост обработке, но это дополнительное время и усилия.
2. Д3100 бери б/у на авито, покупать новый этот кусок говна не имеет никакого смысла.
вот например д3100 за 4 к рублей, в зависимости от жадности продавца, изношенности и допов их продают от 4 до 10 к.
https://www.avito.ru/balashiha/fototehnika/nikon_d_3100_2138546993
Больше 6-8 к за него платить не имеет смысла. Этих камер весьма много с минимальным пробегом, их покупали там в 2010 году фоткать анусы голубя новыми, потом не зашло и она лежала 10 лет с настрелом в 2-3 тысячи кадров, пока её не решили продать. Для твоих задач б/у камера будет всяко лучше. Ты можешь купить 3 камеры за 4к , даж если 2 крякнут сразу, выкинуть их, и третьей снимать, и все равно ты будешь в профите по сравнению с покупкой новой.
Объектив со стабилизатором позволяет стабилизировать картинку, и избегать размазывания изображения из-за дрожания рук на длинных выдержках. Существует эмпирическое правило смаза от тремора не будет если выдержка равна или короче 1/на фокусное расстояние. Например если у тебя 90 мм макро объектив то выдержки от 1/90 и короче позволяют избежать смаза без стабилизатора. При наличии стаба ты можешь без штатива удлинить выдержку на 2-3 оборота диска, это важно когда ты не можешь использовать вспышку, и нужно получить светлый кадр. Например при фото охоте на пугливых насекомых. В твоем случае, при использовании вспышек, ты можешь ставить выдержки полностью устраняюшие размазывания картинки при съемке с рук. Плюс тебе ничего не мешает использовать штатив. Судя по всему у тебя денег мало на это оборудования, потому перепалата за наличие стаба тебе не нужна, не заморачивайся этим.
Макрокольца это такая трубка, которая вставляется между фотиком и объективом, она отодвигает объектив от тела камеры, в результате объектив можно приблизить еще сильнее к цели, что позволяет получить более крупное и подробное изображение мелкого объекта, но при такой модернизации объектив становится близоруким, не может навестись на резкость вдаль. Макро кольца часто применяют при съемке всякого мелкого, что бы сделать объект на картинке более крупным и детализированным. С помощью колец макро можно снять любым объективом, но используя специализированный макро объектив ты получишь картинку без макро колец лучше чем на обычном объективе с макро кольцами. Макро кольца это или дешевый путь получить макро не покупая спец стекло, или усилить увеличение уже имеющегося макро стекла.
В отношении оборудования и его покупки. Так как ты рассматриваешь нижний ценовой сегмент, и видимо ограничен по деньгам, я тебе рекомендую покупать б/у технику. Дешевые бюджетные камеры любительского сегмента часто продаются с минимальным настрелом, оптика тож часто недорого идет в хорошем и отличном состоянии. Такими камерами обычно снимали мало, и их износ весьма скромный, в отличии от более продвинутых моделей, которые использовали для комерции, и продают именно по выработке ресурса, а не потому что фотик лежит 10 лет без дела.
1. Дешевая кольцевая пыха с алика обычно это диодный свет на посредственных диодах или реже газоразрядки. Свет этот приемлемый, он позволит подсветить объект, и не нужно будет повышать светочувствительность матрицы усиливая шум или удлинять выдержку провоцируя смаз. Однако нет никаких гарантий что такая пыха не искажает цвета сдвигая все в желтый или синий цвет. Это конечно корректируется на пост обработке, но это дополнительное время и усилия.
2. Д3100 бери б/у на авито, покупать новый этот кусок говна не имеет никакого смысла.
вот например д3100 за 4 к рублей, в зависимости от жадности продавца, изношенности и допов их продают от 4 до 10 к.
https://www.avito.ru/balashiha/fototehnika/nikon_d_3100_2138546993
Больше 6-8 к за него платить не имеет смысла. Этих камер весьма много с минимальным пробегом, их покупали там в 2010 году фоткать анусы голубя новыми, потом не зашло и она лежала 10 лет с настрелом в 2-3 тысячи кадров, пока её не решили продать. Для твоих задач б/у камера будет всяко лучше. Ты можешь купить 3 камеры за 4к , даж если 2 крякнут сразу, выкинуть их, и третьей снимать, и все равно ты будешь в профите по сравнению с покупкой новой.
Объектив со стабилизатором позволяет стабилизировать картинку, и избегать размазывания изображения из-за дрожания рук на длинных выдержках. Существует эмпирическое правило смаза от тремора не будет если выдержка равна или короче 1/на фокусное расстояние. Например если у тебя 90 мм макро объектив то выдержки от 1/90 и короче позволяют избежать смаза без стабилизатора. При наличии стаба ты можешь без штатива удлинить выдержку на 2-3 оборота диска, это важно когда ты не можешь использовать вспышку, и нужно получить светлый кадр. Например при фото охоте на пугливых насекомых. В твоем случае, при использовании вспышек, ты можешь ставить выдержки полностью устраняюшие размазывания картинки при съемке с рук. Плюс тебе ничего не мешает использовать штатив. Судя по всему у тебя денег мало на это оборудования, потому перепалата за наличие стаба тебе не нужна, не заморачивайся этим.
Макрокольца это такая трубка, которая вставляется между фотиком и объективом, она отодвигает объектив от тела камеры, в результате объектив можно приблизить еще сильнее к цели, что позволяет получить более крупное и подробное изображение мелкого объекта, но при такой модернизации объектив становится близоруким, не может навестись на резкость вдаль. Макро кольца часто применяют при съемке всякого мелкого, что бы сделать объект на картинке более крупным и детализированным. С помощью колец макро можно снять любым объективом, но используя специализированный макро объектив ты получишь картинку без макро колец лучше чем на обычном объективе с макро кольцами. Макро кольца это или дешевый путь получить макро не покупая спец стекло, или усилить увеличение уже имеющегося макро стекла.
В отношении оборудования и его покупки. Так как ты рассматриваешь нижний ценовой сегмент, и видимо ограничен по деньгам, я тебе рекомендую покупать б/у технику. Дешевые бюджетные камеры любительского сегмента часто продаются с минимальным настрелом, оптика тож часто недорого идет в хорошем и отличном состоянии. Такими камерами обычно снимали мало, и их износ весьма скромный, в отличии от более продвинутых моделей, которые использовали для комерции, и продают именно по выработке ресурса, а не потому что фотик лежит 10 лет без дела.
>>21448
1. Переменные фокусные расстояния это удобней, но тебе надо снимать макро. А оптики с переменными фокусными расстояниями умеющих в нормальное макро мне не известно. Нормальный макро объектив умеет делать макро 1 к 1. То есть 1 см зуба, будет занимать 1 см на матрице фотика. Объективы с переменными фокусными умеют в лучшем случае макро 1 к 3, то есть 1 см реального зуба будет занимать на матрице треть сантиметра. Объективы с переменными фокусными расстояниями всегда сложнее фиксированных, и это приводит к тому, что при равной цене, фикс дает изображение более лучше чем зум.
2. Автофокус это весьма удобно, позволяет быстро наводить область резкости куда надо, но для макро съемки, это не критично. Там часто область резкости узкая, и что бы объект был в фокусе, проще чуть подвинуть камеру, чем ждать пока она поерзает автофокусом туда-сюда. Тем более такое древнее говно как д3100 с весьма слабым модулем автофокусировки. Макро кадры весьма часто делают фокусируся руками крутя кольцо или двигая саму камеру.
1. Переменные фокусные расстояния это удобней, но тебе надо снимать макро. А оптики с переменными фокусными расстояниями умеющих в нормальное макро мне не известно. Нормальный макро объектив умеет делать макро 1 к 1. То есть 1 см зуба, будет занимать 1 см на матрице фотика. Объективы с переменными фокусными умеют в лучшем случае макро 1 к 3, то есть 1 см реального зуба будет занимать на матрице треть сантиметра. Объективы с переменными фокусными расстояниями всегда сложнее фиксированных, и это приводит к тому, что при равной цене, фикс дает изображение более лучше чем зум.
2. Автофокус это весьма удобно, позволяет быстро наводить область резкости куда надо, но для макро съемки, это не критично. Там часто область резкости узкая, и что бы объект был в фокусе, проще чуть подвинуть камеру, чем ждать пока она поерзает автофокусом туда-сюда. Тем более такое древнее говно как д3100 с весьма слабым модулем автофокусировки. Макро кадры весьма часто делают фокусируся руками крутя кольцо или двигая саму камеру.
>>21450
Да это Б/У камеры, новые д3100 не делают уже 6 или 8 лет, точно не помню. Их китайцы покупают, битые мертвые, из 2-3 камер собирают одну, и перепродают.
Не имеет никакого коммерческого смысла покупать д3100 на али, бери на авито в РФ. Камера во первых в 2-3 раза дешевле, в охулиард раз выше шансы что она все эти 10 лет тупо стояла на полке в сухом шкафу, а не была собрана из 4 трупов камер раздавленных танком и утонувших в желтом море.
Раз денег мало, покупай все оборудование на авито, или в фотомагазинах торгующих б/у оснащением, это выйдет дешевле, и ты не потеряешь ничего по качеству картинки. На али имеет смысл купить только кольцевую пыху, остальное покупай на авито, или в фотокомиссионках.
Да это Б/У камеры, новые д3100 не делают уже 6 или 8 лет, точно не помню. Их китайцы покупают, битые мертвые, из 2-3 камер собирают одну, и перепродают.
Не имеет никакого коммерческого смысла покупать д3100 на али, бери на авито в РФ. Камера во первых в 2-3 раза дешевле, в охулиард раз выше шансы что она все эти 10 лет тупо стояла на полке в сухом шкафу, а не была собрана из 4 трупов камер раздавленных танком и утонувших в желтом море.
Раз денег мало, покупай все оборудование на авито, или в фотомагазинах торгующих б/у оснащением, это выйдет дешевле, и ты не потеряешь ничего по качеству картинки. На али имеет смысл купить только кольцевую пыху, остальное покупай на авито, или в фотокомиссионках.
>>21453
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F
Зум Тампон на никон макро, могущий в 1 к 2 и за 10к.
Я хз, правда, насколько это хороший макро объектив, так как не занимаюсь этим вопросом, предполагаю что с дистанцией фокусировки в 90 см - не особо, но всё же зумы есть больше чем 1 к 3.
>Объективы с переменными фокусными умеют в лучшем случае макро 1 к 3
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F
Зум Тампон на никон макро, могущий в 1 к 2 и за 10к.
Я хз, правда, насколько это хороший макро объектив, так как не занимаюсь этим вопросом, предполагаю что с дистанцией фокусировки в 90 см - не особо, но всё же зумы есть больше чем 1 к 3.
>>21414
Не слушай умников ниже.
д3100 хуевый аппарат, у него нет очень нужных фич как поворачивающийся экран и нормальная съемка и фокусировка через экран. Так же у никона особенности с привода АФ у него нет отвертки так что все дешевейшие объективы идут нахуй сразу.
100 на кропе превращаются в 150-160 ты уверен что поместишься в кабинете то?
Я тебе советую canon 600d это минимум , в идеале 700д или 70дтам АФ в LV лучше
И объектив 50mm 2.5 macro
Lj 20k должен уложиться
Повторюсь, если ты казуальщик и ебаться со съемкой через ОВИ ты не будешь, то это минимальный набор
Не слушай умников ниже.
д3100 хуевый аппарат, у него нет очень нужных фич как поворачивающийся экран и нормальная съемка и фокусировка через экран. Так же у никона особенности с привода АФ у него нет отвертки так что все дешевейшие объективы идут нахуй сразу.
100 на кропе превращаются в 150-160 ты уверен что поместишься в кабинете то?
Я тебе советую canon 600d это минимум , в идеале 700д или 70дтам АФ в LV лучше
И объектив 50mm 2.5 macro
Lj 20k должен уложиться
Повторюсь, если ты казуальщик и ебаться со съемкой через ОВИ ты не будешь, то это минимальный набор
>>21452
>>21453
>>21454
>>21467
Спасибо за ответы
Щас ещё поясню
Д3100 взял как пример потому что о нем в группе часто упоминали как и о 3200 и 3500 3700 вроде ну и быстрый чек поиска показывал что цена приемлемая. Алсо пыху с Алика все благословил как богоугодную и ничем от фирменной не отличающуюся. Ну и 100мм объектив дабы не фотка с другого конца кабинета в некоторых конечно я встречал полноценные студии, с софтбоксами и уложиться так можно в 50к. Примерно на эту сумму и расчёт. Даже если выйдет дешевле то тоже хорошо. Один хрен это будет первый аппарат и Обосраться с тем что куча фишек, нов виду моей казуальщины это также резонно как покупать последний айфон, чтобы сидеть тупо в инетике и инсте - переплата сожжет мою жопу.
В целом вот что-то типа такого надо чтобы выдавал фотик. Да я рассматривал вариант с линзой на телефон, но это не солидно и чёт он меня и так уже огорчил своим качеством фото хонор 8хтак что манал я экспериментировать и тратить на него бабки тем более что свет надо как-то колхозить тогда. Хотя и тут умельцы придумали вундервафлю для телефонов но проще купить тогда уж фотик .
В целом запросы не велики, тем более что часть качества будет сжираться соц сетями и прочим но и оригиналы хранить если придут ебало бить с предхявами. Кек. поэтому рассматриваю бич вариант. Тем более что обычно фотик- забота клиник, но увы.
>>21453
>>21454
>>21467
Спасибо за ответы
Щас ещё поясню
Д3100 взял как пример потому что о нем в группе часто упоминали как и о 3200 и 3500 3700 вроде ну и быстрый чек поиска показывал что цена приемлемая. Алсо пыху с Алика все благословил как богоугодную и ничем от фирменной не отличающуюся. Ну и 100мм объектив дабы не фотка с другого конца кабинета в некоторых конечно я встречал полноценные студии, с софтбоксами и уложиться так можно в 50к. Примерно на эту сумму и расчёт. Даже если выйдет дешевле то тоже хорошо. Один хрен это будет первый аппарат и Обосраться с тем что куча фишек, нов виду моей казуальщины это также резонно как покупать последний айфон, чтобы сидеть тупо в инетике и инсте - переплата сожжет мою жопу.
В целом вот что-то типа такого надо чтобы выдавал фотик. Да я рассматривал вариант с линзой на телефон, но это не солидно и чёт он меня и так уже огорчил своим качеством фото хонор 8хтак что манал я экспериментировать и тратить на него бабки тем более что свет надо как-то колхозить тогда. Хотя и тут умельцы придумали вундервафлю для телефонов но проще купить тогда уж фотик .
В целом запросы не велики, тем более что часть качества будет сжираться соц сетями и прочим но и оригиналы хранить если придут ебало бить с предхявами. Кек. поэтому рассматриваю бич вариант. Тем более что обычно фотик- забота клиник, но увы.
>>21471
Или вот. Но тут походу ещё какие-то приблуды. Чисто когда начинает пофос переть
Или вот. Но тут походу ещё какие-то приблуды. Чисто когда начинает пофос переть
11 Мб, 5120x3840
1,4 Мб, 4288x2848>>21328
Сразу видно что диван вспышками с модификаторами софт/стробистрип не пользовался.
>>21335
Ну что, диды с магнием, одноразовые лампы вспышки уже придумали?
Все нормальные фотографы пользуются вспышками, а в /р/ сказали что только лохи ими пользуются, ведь настоящие фотографы из фотача цепляют темозум, задирают исо до ебических значений и фотают тянские спины из-за угла дома, ведь от одной мысли подойти ближе к модели, у фотачера начинают потеть ладошки и его всего начинает трясти. Так и запишем- НЕ НУЖНЫ НАМ ЭНТИ ВСПЫШКЕ БЕСОВСКИЕ, ЭНТИ ИЗЛИШКИ БУРЖУИНСКИЕ!
Сразу видно что диван вспышками с модификаторами софт/стробистрип не пользовался.
>>21335
Ну что, диды с магнием, одноразовые лампы вспышки уже придумали?
Все нормальные фотографы пользуются вспышками, а в /р/ сказали что только лохи ими пользуются, ведь настоящие фотографы из фотача цепляют темозум, задирают исо до ебических значений и фотают тянские спины из-за угла дома, ведь от одной мысли подойти ближе к модели, у фотачера начинают потеть ладошки и его всего начинает трясти. Так и запишем- НЕ НУЖНЫ НАМ ЭНТИ ВСПЫШКЕ БЕСОВСКИЕ, ЭНТИ ИЗЛИШКИ БУРЖУИНСКИЕ!
229 Кб, 440x440>>21474
Бери D5100, он б/у стоит примерно чуть дороже 3100, но поинтереснее, пригодится - если потом будешь анус голубя на угле дома снимать. Но я бы рекомендовал некро-про - D90 или D200, у них продвинутая эргономика, удобнее будет снимать, а мегапиксели один хуй инстаграм у тебя все сожмет.
Объектив - я бы взял Sigma 50mm f/2.8 macro пикрелейтед с учётом кроп-фактора - получатся как раз те самые 75-90мм. Идея со съёмками с другого конца кабинета - бредовая. Вспышка лепи прямо на объектив - Yongnuo Twin Flash либо Ring, но twin flash предпочтительнее , на них сверху лепи рассеиватели, ибо лупят они будь здоров. Всё описанное это можно купить и здесь, не надо ждать с Али, цены те же. Камеру/объектив бери на Авито.
С хорошим светом - выше правильно писали можно снять на говно из жопы. Ну а дальше, конечно, решает обработка.
Бери D5100, он б/у стоит примерно чуть дороже 3100, но поинтереснее, пригодится - если потом будешь анус голубя на угле дома снимать. Но я бы рекомендовал некро-про - D90 или D200, у них продвинутая эргономика, удобнее будет снимать, а мегапиксели один хуй инстаграм у тебя все сожмет.
Объектив - я бы взял Sigma 50mm f/2.8 macro пикрелейтед с учётом кроп-фактора - получатся как раз те самые 75-90мм. Идея со съёмками с другого конца кабинета - бредовая. Вспышка лепи прямо на объектив - Yongnuo Twin Flash либо Ring, но twin flash предпочтительнее , на них сверху лепи рассеиватели, ибо лупят они будь здоров. Всё описанное это можно купить и здесь, не надо ждать с Али, цены те же. Камеру/объектив бери на Авито.
С хорошим светом - выше правильно писали можно снять на говно из жопы. Ну а дальше, конечно, решает обработка.
60D? D90? 600D? D5100? D7000? D7100?
>>21480
Мегапуксели в его случае - не такая уж ненужная вещь, так как кадр потом можно кропнуть, а бонусная светочувствительность не так и важна, есть и свет и пыхи и исо задирать не так страшно.
Мегапуксели в его случае - не такая уж ненужная вещь, так как кадр потом можно кропнуть, а бонусная светочувствительность не так и важна, есть и свет и пыхи и исо задирать не так страшно.
>>21488
Да всё сорта говна в общем-то.
Да всё сорта говна в общем-то.
>>21464
Ну ок допустим есть зумы 1 к 2, картинку на них конечно надо смотреть, сравнивая с фиксами, но это всеж не 1 к 1 макро.
Ну ок допустим есть зумы 1 к 2, картинку на них конечно надо смотреть, сравнивая с фиксами, но это всеж не 1 к 1 макро.
>>21474
д5100 он немного дороже д3100, но более лучше чем он. В нем конечно нет привода автофокуса для объективов без встроенного мотора, в нем медленный и полный боли автофокус по экранчику, зато сам экран поворотный, более шире диапазон настроек доступных пользователю, но прям заметной разницы при наличии нормального освещения, на фотках ты не увидишь. Это обе две кроп камеры весьма бюджетного ценового сегмента при их создании, и теперь и сильно устаревшие.
Я тебе рекомендую особо не заморачиватся с тушкой, брать наиболее сохранную за комфортный прайс, а вот объектив бери на вторичке сразу под полный кадр. Сейчас есть вполне хорошие варианты со старыми тамронами 90 мм и 105 мм сигмами без стабилизатора, но встроенным мотором фокусировки. Такой объектив даст тебе хорошую картинку и на кропе, и на ФФ если ты на него решишь перейти. И продашь ты его примерно за тот же прайс что и купил.
Большого смысла под твои задачи брать более продвинуты камеры 7000 серии нет, прирост качества картинки будет не пропорционален цене, если уж хочешь заметно улучшить качество то бери полнокадровые камеры, но они стоят заметно дороже на вторичке, где-то от 40 тысяч. Как по мне для твоих задач более чем достаточно тамрона ди макро 90 мм и д5100 или д3100.
д5100 он немного дороже д3100, но более лучше чем он. В нем конечно нет привода автофокуса для объективов без встроенного мотора, в нем медленный и полный боли автофокус по экранчику, зато сам экран поворотный, более шире диапазон настроек доступных пользователю, но прям заметной разницы при наличии нормального освещения, на фотках ты не увидишь. Это обе две кроп камеры весьма бюджетного ценового сегмента при их создании, и теперь и сильно устаревшие.
Я тебе рекомендую особо не заморачиватся с тушкой, брать наиболее сохранную за комфортный прайс, а вот объектив бери на вторичке сразу под полный кадр. Сейчас есть вполне хорошие варианты со старыми тамронами 90 мм и 105 мм сигмами без стабилизатора, но встроенным мотором фокусировки. Такой объектив даст тебе хорошую картинку и на кропе, и на ФФ если ты на него решишь перейти. И продашь ты его примерно за тот же прайс что и купил.
Большого смысла под твои задачи брать более продвинуты камеры 7000 серии нет, прирост качества картинки будет не пропорционален цене, если уж хочешь заметно улучшить качество то бери полнокадровые камеры, но они стоят заметно дороже на вторичке, где-то от 40 тысяч. Как по мне для твоих задач более чем достаточно тамрона ди макро 90 мм и д5100 или д3100.
>>21494
Просто интересно, макро фото с расстояния 10-20 см - не приводят к существенным искажениям в кадре?
Просто интересно, макро фото с расстояния 10-20 см - не приводят к существенным искажениям в кадре?
>>21502
Д610, но его уже не выпускают. Теперь это Z5.
Д610, но его уже не выпускают. Теперь это Z5.
>>21501
На объективах офкусным 90 мм и более, все хорошо.
На объективах офкусным 90 мм и более, все хорошо.
Упоротый вопрос по некроте - взять canon 50-200 3.5-4.5L или 80-200 2.8L? Или не выебываться и брать 70-200 2.8L?
>>21516
2 или 3
2 или 3
>>21279
Фудж, конечно. Нахуй ФФ, на дворе 2021, алло.
Сейчас кропы дают очень качественную картинку, которую от фуллфрейм уже не отличить. Разница между ними настолько мизерная, настолько несущественная, настолько ne-gli-gible, что можно смело выкинуть ФФ на помойку. Пости в интернет или печатай в журнале, в 99 случаях из 100 никто не отличит, да никто и не будет заморачиваться, кроме гиродрочеров с форумов. Фулфрейм вымрет как вымерли мыльницы, место которых заняли мобильные айфоны, только скоро вместо ФФ будет кроп нового поколения. А за ним идёт уже реально следующий шаг– средний формат. Не компромисный ФФ, а СФ. Если хочешь картинку журнального качества мирового уровня– придётся снимать на средний формат. А фулфрейм всё, его время вышло. Adios.
Фудж, конечно. Нахуй ФФ, на дворе 2021, алло.
Сейчас кропы дают очень качественную картинку, которую от фуллфрейм уже не отличить. Разница между ними настолько мизерная, настолько несущественная, настолько ne-gli-gible, что можно смело выкинуть ФФ на помойку. Пости в интернет или печатай в журнале, в 99 случаях из 100 никто не отличит, да никто и не будет заморачиваться, кроме гиродрочеров с форумов. Фулфрейм вымрет как вымерли мыльницы, место которых заняли мобильные айфоны, только скоро вместо ФФ будет кроп нового поколения. А за ним идёт уже реально следующий шаг– средний формат. Не компромисный ФФ, а СФ. Если хочешь картинку журнального качества мирового уровня– придётся снимать на средний формат. А фулфрейм всё, его время вышло. Adios.
354 Кб, 859x497>>21495
Сижу просматриваю авито и вообще на вопрос цен. Вот такая байда стоит дешевле тамрона ищу 90мм. Он хуже?
Сижу просматриваю авито и вообще на вопрос цен. Вот такая байда стоит дешевле тамрона ищу 90мм. Он хуже?
>>21535
тушка 5100 определился
в пределах 5к на авито с пробегом до 15к снимков
вот смотрю сколько тамроны стоят и кольцевые пыхи
тушка 5100 определился
в пределах 5к на авито с пробегом до 15к снимков
вот смотрю сколько тамроны стоят и кольцевые пыхи
>>21538
нахуя 50мм? Даже на курсиках по дентальной фото я конечно на такие не ходил, я ж не телка по всем подряд курсам ходить чтобы выебываться. Но такие есть, ага ага. вещают про 100мм все
нахуя 50мм? Даже на курсиках по дентальной фото я конечно на такие не ходил, я ж не телка по всем подряд курсам ходить чтобы выебываться. Но такие есть, ага ага. вещают про 100мм все
>>21539
Так вопрос по вспышкам кольцевым
есть такая
https://aliexpress.ru/item/32979829868.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.34391d73vQz8M0&algo_pvid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26&algo_expid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26-33&btsid=0b8b037216196451455411993e8f78&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=66834152492
и такая
https://aliexpress.ru/item/4000022236063.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.34391d73vQz8M0&algo_pvid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26&algo_expid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26-19&btsid=0b8b037216196451455411993e8f78&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
какую выбрать? как понял - первая чутиь дороже, но типа можно "цвет вспышки" регулировать? алсо на "голове" - там еще какаято лампа ? потому что у второй - там просто блок с проводом, а тут какаято надстройка
Кто пользовался такими и что лучше выбрать?
Так вопрос по вспышкам кольцевым
есть такая
https://aliexpress.ru/item/32979829868.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.34391d73vQz8M0&algo_pvid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26&algo_expid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26-33&btsid=0b8b037216196451455411993e8f78&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=66834152492
и такая
https://aliexpress.ru/item/4000022236063.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.34391d73vQz8M0&algo_pvid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26&algo_expid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26-19&btsid=0b8b037216196451455411993e8f78&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
какую выбрать? как понял - первая чутиь дороже, но типа можно "цвет вспышки" регулировать? алсо на "голове" - там еще какаято лампа ? потому что у второй - там просто блок с проводом, а тут какаято надстройка
Кто пользовался такими и что лучше выбрать?
>>21524
https://camerasize.com/compact/#815.945,841.408,815.944,841.621,815.860,841.456,ha,t
реально пересмотрел возможные сетапы которые я бы себе хотел... ФФ сапог - легче и компактней. алсо, сегодня глянул видос одного чела, как работает подключение камеры к телефону - то что мне надо. если оно сможет пилить равки на карту, а жпг в телефон - это вин.
>>21475
у меня такое же, что и у тебя на пикче, только на моих написано YN560 III спидлайт. они без ттл и к ним нужны софты, потому что свет говно, даже с рассеивателями, даже в потолок. вот это мой фотохлам и я его пока не юзаю, т.к. камеры нема уже года 3-4.
алсо, аноны, я получил добро на покупку камеры... и ща выбираю между двумя самыми дешевыми вариантами: у одной камеры есть доп грип, но она на 100песо дороже, а вторая эталонная, черного цвета, но зато дороже и без грипы.
https://camerasize.com/compact/#815.945,841.408,815.944,841.621,815.860,841.456,ha,t
реально пересмотрел возможные сетапы которые я бы себе хотел... ФФ сапог - легче и компактней. алсо, сегодня глянул видос одного чела, как работает подключение камеры к телефону - то что мне надо. если оно сможет пилить равки на карту, а жпг в телефон - это вин.
>>21475
у меня такое же, что и у тебя на пикче, только на моих написано YN560 III спидлайт. они без ттл и к ним нужны софты, потому что свет говно, даже с рассеивателями, даже в потолок. вот это мой фотохлам и я его пока не юзаю, т.к. камеры нема уже года 3-4.
алсо, аноны, я получил добро на покупку камеры... и ща выбираю между двумя самыми дешевыми вариантами: у одной камеры есть доп грип, но она на 100песо дороже, а вторая эталонная, черного цвета, но зато дороже и без грипы.
>>21495
я чтото не понимаю или я вижу в маркете тамроны по 30к+
Писали ж в треде что 15к стоит . втф?
>тамрона ди макро 90 мм
я чтото не понимаю или я вижу в маркете тамроны по 30к+
Писали ж в треде что 15к стоит . втф?
>>21537
д5100 настолько древний капец, который снимает хуже телефона. ей богу
а6000 не блещит, но его можно подключить к телефону и передавать картинку куда угодно дальше, например на какой-нить экран, типа монитора или телека.
д5100 настолько древний капец, который снимает хуже телефона. ей богу
а6000 не блещит, но его можно подключить к телефону и передавать картинку куда угодно дальше, например на какой-нить экран, типа монитора или телека.
>>21524
Фуджиëбы вы ещë живы? Думал что вы вымерли, как вымерли мыльницы, ан нет - ещë трепыхаетесь.
Я читал эту рекламную фигню в ЖЖ Фуджика. Уже смешно. Правда? Рекламный ЖЖ Фуджика - ниебаца "передового производителя" тянушего на себе новый тренд отказа от устаревших фф.
Объясни пожалуйста, в чëм профит фуджика? КРОП - фигня. Есть штуки 3 интересных линзы, но на том и всë. Оптику на него как не делали так и не делают. Выбора нет.
СФ фуджика ближе к фф по размерам. Только поэтому Фудж и смог выкатить СФ по цене ФФ. С оптикой на него ровно как в абзаце выше.
Фуджиëбы вы ещë живы? Думал что вы вымерли, как вымерли мыльницы, ан нет - ещë трепыхаетесь.
Я читал эту рекламную фигню в ЖЖ Фуджика. Уже смешно. Правда? Рекламный ЖЖ Фуджика - ниебаца "передового производителя" тянушего на себе новый тренд отказа от устаревших фф.
Объясни пожалуйста, в чëм профит фуджика? КРОП - фигня. Есть штуки 3 интересных линзы, но на том и всë. Оптику на него как не делали так и не делают. Выбора нет.
СФ фуджика ближе к фф по размерам. Только поэтому Фудж и смог выкатить СФ по цене ФФ. С оптикой на него ровно как в абзаце выше.
>>21559
Хули ты несёшь, клоун тупой, вообще нихуя не знаешь, зумерок обоссаный. Сьеби нахуй днище.
Хули ты несёшь, клоун тупой, вообще нихуя не знаешь, зумерок обоссаный. Сьеби нахуй днище.
>>21534
1. Это теле объектив
2. Этот объектив не снимает настоящее макро с соотношением изображения и объекта 1 к 1
3. Это старый пленочный объектив низкого разрешения, на равной диафрагме и фокусном в нем будет видно гораздо меньше деталей чем в тамроне, мелкие детали на макро фото буду размыты.
4. Это объектив без встроенного мотора фокусировки, там НЕ БУДЕТ автоматической фокусировки на младших камерах и на бзк никона. Тебе надо будет для этого брать или кроп 7000 серии или ФФ зеркалки, а они все в как минимум в 3 раза дороже д5100
Тебе для зубов нужен ФИКС, если у тебя д5100 или д3100, то фикс со ВСТРОЕННЫМ мотором фокусировки. Наиболее выгодное сочетание цены и качества картинки это тамрон ди макро 90 мм без стабилизатора.
1. Это теле объектив
2. Этот объектив не снимает настоящее макро с соотношением изображения и объекта 1 к 1
3. Это старый пленочный объектив низкого разрешения, на равной диафрагме и фокусном в нем будет видно гораздо меньше деталей чем в тамроне, мелкие детали на макро фото буду размыты.
4. Это объектив без встроенного мотора фокусировки, там НЕ БУДЕТ автоматической фокусировки на младших камерах и на бзк никона. Тебе надо будет для этого брать или кроп 7000 серии или ФФ зеркалки, а они все в как минимум в 3 раза дороже д5100
Тебе для зубов нужен ФИКС, если у тебя д5100 или д3100, то фикс со ВСТРОЕННЫМ мотором фокусировки. Наиболее выгодное сочетание цены и качества картинки это тамрон ди макро 90 мм без стабилизатора.
>>21538
Для денталки это не удобно. Вот надо тебе снять дефект зуба крупно, на мдф, ты будешь стекло с кольцевой пыхой пихать в рот пострадавшему? Причем зубы они сверху и снизу, надо под углом камеру заводить бошку больному крутить, и чем ближе к его лицу ты пихаешь это еболду тем меньше ему нравиться. Потому для дентальной съемки рекомендуют что-то около 100 мм или больше.
Для денталки это не удобно. Вот надо тебе снять дефект зуба крупно, на мдф, ты будешь стекло с кольцевой пыхой пихать в рот пострадавшему? Причем зубы они сверху и снизу, надо под углом камеру заводить бошку больному крутить, и чем ближе к его лицу ты пихаешь это еболду тем меньше ему нравиться. Потому для дентальной съемки рекомендуют что-то около 100 мм или больше.
>>21556
Вот тебе пример тамрона за 12 к
http://www.chelyabinsk.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/obektivy/nikon/obektiv-tamron-sp-af-90-mm-f-2-8-di-macro-lens-1-1-blenda-dlya-nikon-s-n-007346-b-u-32710/
Ищи аналогичные стекла с кольцом диафрагмы или без него. Ну или сигму 105 мм без стаб возьму чуть дороже
вот такую например
https://www.avito.ru/satka/fototehnika/sigma_af_105mm_f2.8_ex_dg_macro_nikon_2098301787?slocation=660710
Вот тебе пример тамрона за 12 к
http://www.chelyabinsk.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/obektivy/nikon/obektiv-tamron-sp-af-90-mm-f-2-8-di-macro-lens-1-1-blenda-dlya-nikon-s-n-007346-b-u-32710/
Ищи аналогичные стекла с кольцом диафрагмы или без него. Ну или сигму 105 мм без стаб возьму чуть дороже
вот такую например
https://www.avito.ru/satka/fototehnika/sigma_af_105mm_f2.8_ex_dg_macro_nikon_2098301787?slocation=660710
>>21559
А зачем ему лоулайт и быстрый АФ при съемке зубов который он будет постить в инсту? На нормальном свет с кольцевой пыхой, на исо 100 он выдаст более чем достаточную для инсты картинку, и никакая мобилка за этот прайс, не позволит такие фотики зубов делать не запихивая её пострадавшему в рот.
А зачем ему лоулайт и быстрый АФ при съемке зубов который он будет постить в инсту? На нормальном свет с кольцевой пыхой, на исо 100 он выдаст более чем достаточную для инсты картинку, и никакая мобилка за этот прайс, не позволит такие фотики зубов делать не запихивая её пострадавшему в рот.
>>21576
AF на тамронах, сигмах, ёнгхуях совсем не то что AF на никонах. Они все с внутренними моторами фокусировки. Потому что делают одинаково что на никон, что на сапог, а на сапоге в принципе не бывает отвёртки, там все должны быть с моторами, если автофокусные.
AF на тамронах, сигмах, ёнгхуях совсем не то что AF на никонах. Они все с внутренними моторами фокусировки. Потому что делают одинаково что на никон, что на сапог, а на сапоге в принципе не бывает отвёртки, там все должны быть с моторами, если автофокусные.
>>21555
ТАК ТО СЕРЬЕЗНО! Отговорите брать GOLD камеру!!! СРОЧНО!
ТАК ТО СЕРЬЕЗНО! Отговорите брать GOLD камеру!!! СРОЧНО!
>>21578
быстрофикс. беру эту расцветку потому что она самая дешевая с грипом. нахуй мне грип, если я хочу чем легче тем лучше - хз, но хочу попробовать, так ли он нужОн.
алсо, камера похожа на пленочную мыльницу из 90х.. и по этому выглядит не серьезно = будет меньше парить людей, на которых я ее буду направлять моя семья в основном
>*ЭТО СЕРЬЕЗНО
быстрофикс. беру эту расцветку потому что она самая дешевая с грипом. нахуй мне грип, если я хочу чем легче тем лучше - хз, но хочу попробовать, так ли он нужОн.
алсо, камера похожа на пленочную мыльницу из 90х.. и по этому выглядит не серьезно = будет меньше парить людей, на которых я ее буду направлять моя семья в основном
>>21578
Да норм, будешь винтажных винишек в падике цеплять на ретро камеру.
Да норм, будешь винтажных винишек в падике цеплять на ретро камеру.
>>21583
https://www.e-katalog.ru/SIGMA-AF-105MM-F2-8-EX-DG-OS-HSM-MACRO.htm
https://www.e-katalog.ru/SIGMA-AF-105MM-F2-8-EX-DG-OS-HSM-MACRO.htm
>Привод автофокусировки ультразвуковой мотор
>>21586
Хотя ладно, бывает без мотора, это без HSM в названии
Хотя ладно, бывает без мотора, это без HSM в названии
784 Кб, 874x648>>21589
>>21591
у меня когда-то был Х-Е1 и я очень жалел в свое время что перешел на полный кадр от никона. я с тех пор прям ждал, когда же БЗК станут такими же цепкими как зеркалки в плане автофокуса. Они начали что-то показывать лишь недавно, на дорогущих ФФ от сони.
а у фуджи - это все началось с х-т3 и компактоности и такого же формфактора, как и функционал, как на Х-Е1 там нихуя нет. Покупать прошку с непонятными нововведениями - нихуя не прикольно + гибридный видоискатель лично мне не нужен.
ну и оптять же, как я писал, фудж тяжелее и по стеклам - дороже чем ФФ от канона.
>>21555-кун
>>21591
у меня когда-то был Х-Е1 и я очень жалел в свое время что перешел на полный кадр от никона. я с тех пор прям ждал, когда же БЗК станут такими же цепкими как зеркалки в плане автофокуса. Они начали что-то показывать лишь недавно, на дорогущих ФФ от сони.
а у фуджи - это все началось с х-т3 и компактоности и такого же формфактора, как и функционал, как на Х-Е1 там нихуя нет. Покупать прошку с непонятными нововведениями - нихуя не прикольно + гибридный видоискатель лично мне не нужен.
ну и оптять же, как я писал, фудж тяжелее и по стеклам - дороже чем ФФ от канона.
>>21555-кун
>>21593
мало того, х-т3 устарела сразу после выхода! х-н1 был со стабом и стоил как конь. потом я глянул отзывы леляка о фуджах и... блин, ну они сами выковали свою ситуацию + закрыли SDK для разрабов обьективов.
мало того, х-т3 устарела сразу после выхода! х-н1 был со стабом и стоил как конь. потом я глянул отзывы леляка о фуджах и... блин, ну они сами выковали свою ситуацию + закрыли SDK для разрабов обьективов.
>>21589
Ты выдал рекламный натив фуджа. Текст настолько старый что устарели даже камеры выпущенные в один год с ним. Ты где спал всë это время? Ему пять лет точно есть. Хуя. Если я диван, то ты кто?
Ты выдал рекламный натив фуджа. Текст настолько старый что устарели даже камеры выпущенные в один год с ним. Ты где спал всë это время? Ему пять лет точно есть. Хуя. Если я диван, то ты кто?
>>21599
дядь, ну я мониторил это говно. мне оче нравился х-транс + велвия, джипеги... когда ее выпустили, все только и говорили о том, что они выдали камеру без стаба, а со стабом оно стоит как A7-III.
пиздец это ж недавно было. человек не может считаться бумером, если помнит такие подробности, нет?
дядь, ну я мониторил это говно. мне оче нравился х-транс + велвия, джипеги... когда ее выпустили, все только и говорили о том, что они выдали камеру без стаба, а со стабом оно стоит как A7-III.
пиздец это ж недавно было. человек не может считаться бумером, если помнит такие подробности, нет?
>>21593
А что такого в именно Х-Е1, чего нет в последующих моделях? Мне честно говоря кажется, что отличия всех их БЗК камер сводятся примерно как отличается Hyundai Solaris от Hyundai Sonata, вроде как в контексте этих моделей - заметно, а по факту сорта говна.
А что такого в именно Х-Е1, чего нет в последующих моделях? Мне честно говоря кажется, что отличия всех их БЗК камер сводятся примерно как отличается Hyundai Solaris от Hyundai Sonata, вроде как в контексте этих моделей - заметно, а по факту сорта говна.
>>21555
Реклама_мальборо.жпг
Моя младшая 520 на отлично вытянула швадьбу в потолок/атстены. АД200 жарит как красно солнышко. И у неё есть ттл настроил коррекцию и бьёшь через софт. и не надо пердолиться с мануальщиной 120 окту с бульбаголовой спокойно заполняет. но не далеко. для одиночного ростового
Ну тут ананий, вкусовщина. Мне мелкие бзк не нравятся кроме олимпа и одной модели фуджа ибо там РЕТРАСТИИИЛЬ! ДИДЫЫЫЫ!1, а уж в винтажнам серебристом цвете из лишбыневернулисьдевяностые и того подавно. И этот грип-костыль. Придумают мелкую бзк и городят ручки чтоб мизинец не падал. И внезапно, по размерам будет приближаться к зеркал_очкам.
Ну если тебе в руке будет норм и под задачи- бери. но это всё равно будет РП.
>у меня такое же, что и у тебя на пикче
Реклама_мальборо.жпг
Моя младшая 520 на отлично вытянула швадьбу в потолок/атстены. АД200 жарит как красно солнышко. И у неё есть ттл настроил коррекцию и бьёшь через софт. и не надо пердолиться с мануальщиной 120 окту с бульбаголовой спокойно заполняет. но не далеко. для одиночного ростового
>камера похожа на пленочную мыльницу из 90х
Ну тут ананий, вкусовщина. Мне мелкие бзк не нравятся кроме олимпа и одной модели фуджа ибо там РЕТРАСТИИИЛЬ! ДИДЫЫЫЫ!1, а уж в винтажнам серебристом цвете из лишбыневернулисьдевяностые и того подавно. И этот грип-костыль. Придумают мелкую бзк и городят ручки чтоб мизинец не падал. И внезапно, по размерам будет приближаться к зеркал_очкам.
Ну если тебе в руке будет норм и под задачи- бери. но это всё равно будет РП.
>>21601
То есть она устарела потому что без матричного стаба? Ух бля снова.
А если я скажу тебе что он не всем нужен и не всегда - ничего, можно резко так мыслю вбрасывать идущую вразрез с мнением анбоксеров ?
То есть она устарела потому что без матричного стаба? Ух бля снова.
А если я скажу тебе что он не всем нужен и не всегда - ничего, можно резко так мыслю вбрасывать идущую вразрез с мнением анбоксеров ?
>>21576
Схуяли отверточные? Оба два с встроенным мотором фокусировки, ты бы хоть погуглил прежде чем крякать.
Схуяли отверточные? Оба два с встроенным мотором фокусировки, ты бы хоть погуглил прежде чем крякать.
>>21604
ну-с, я их набирал с алика по 60бачей за штуку + хотел такой же флоу как в студиях... без пилотного света правда. просто на улице стены/потолка нет, если он есть, то он не всегда белый, маленький софт дает все равно жесткий свет... ну и сам флоу. Я не снимаю комерцию, а развлекаюсь для себя и для друзей.
если честно, идеальная для меня камера по размерам - это sony rx1rii или вообще sony xq1. но увы, одно дорого, второе тупо и они это не развивали
ну-с, я их набирал с алика по 60бачей за штуку + хотел такой же флоу как в студиях... без пилотного света правда. просто на улице стены/потолка нет, если он есть, то он не всегда белый, маленький софт дает все равно жесткий свет... ну и сам флоу. Я не снимаю комерцию, а развлекаюсь для себя и для друзей.
>под задачи- бери
если честно, идеальная для меня камера по размерам - это sony rx1rii или вообще sony xq1. но увы, одно дорого, второе тупо и они это не развивали
169 Кб, 500x579попробовал себя в чем-то кроме фотографии - в очередной раз убедился, что я нихуя не умею.
мем реален
сеймы?
мем реален
сеймы?
>>21611
Долбоёб, это первые версии объективов, они ещё безмоторные. Да и на фотке видно что это отверточный объектив.
Долбоёб, это первые версии объективов, они ещё безмоторные. Да и на фотке видно что это отверточный объектив.
>>21613
А в угольной шахте как на жопе негра фокусироваться, опять же, терзает вопрос.
А если серьезно - я не снимаю в лоулайте с рук, прикинь? И куча народа не снимает. Ну, тех кто фоткает ради фоток, а не ради дроча «ыыы листик на 50мм на 1/8 резко вышел, ыыы»
Ге спорю, кому-то оно надо, мне - нет. Тянок лучше снимать в студии или при достаточном свете, пейзажи и астро - со штатива все равно лучше чем с рук.
> в плохой освещенности с рук
А в угольной шахте как на жопе негра фокусироваться, опять же, терзает вопрос.
А если серьезно - я не снимаю в лоулайте с рук, прикинь? И куча народа не снимает. Ну, тех кто фоткает ради фоток, а не ради дроча «ыыы листик на 50мм на 1/8 резко вышел, ыыы»
Ге спорю, кому-то оно надо, мне - нет. Тянок лучше снимать в студии или при достаточном свете, пейзажи и астро - со штатива все равно лучше чем с рук.
>>21615
Все
Все
>>21617
ты идешь со своей тянкой по некрополю рядом с памуккале, давай гугли что это нахуй, блять, и ты здесь будешь 1 раз в жизни. так случилось что тян грит: сними меня шоб я была такая красивая... поздно вечером.
или еще момент: вы в стамбуле пролетом между домом и анталией, у вас там реально часов 8 и вы идете забивать кальян на исикляле. опять же гугли, нахуй - и что, ты возьмешь с собой годокс с ттлом? да?
какие вы нахуй юлять, задвигаете высераете мысли
пиздец. дядь. ты возьмешь с собой телефон. либо что-то очень-очень маленькое. и желательно чтобы оно было готово к чему угодно: дождь, стаб, работу с телефоном, похуй, ю нейм ит.
ты идешь со своей тянкой по некрополю рядом с памуккале, давай гугли что это нахуй, блять, и ты здесь будешь 1 раз в жизни. так случилось что тян грит: сними меня шоб я была такая красивая... поздно вечером.
или еще момент: вы в стамбуле пролетом между домом и анталией, у вас там реально часов 8 и вы идете забивать кальян на исикляле. опять же гугли, нахуй - и что, ты возьмешь с собой годокс с ттлом? да?
какие вы нахуй юлять, задвигаете высераете мысли
>идущую вразрез с мнением анбоксеров ?
пиздец. дядь. ты возьмешь с собой телефон. либо что-то очень-очень маленькое. и желательно чтобы оно было готово к чему угодно: дождь, стаб, работу с телефоном, похуй, ю нейм ит.
>>21621
И теперь ты такой вбрасываешь свои фото с памукале/сикуляле.
Или ты пока теоретически готовишься к невероятным фото где тебе не обойтись без топового геара?
И теперь ты такой вбрасываешь свои фото с памукале/сикуляле.
Или ты пока теоретически готовишься к невероятным фото где тебе не обойтись без топового геара?
>>21625
не верно, ты ставишь по длинне фокусного. а в темное время суток, 1/30 - мало, а у фуджа следующий степ 1/45 если мне не изменяет память. и вот тут ты задираешь исо. которое не резиновое. я уже молчу про то, что диафрагма у тебя давно на максималках. и твой переход с 2.8 от кита до 1.4 в дохуя денег - это лишь 2 несчастных стопа, которые даже со стабом будут смазаны, порой.
можете погуглить фонтаны в дубае - там все фотки будут исключительно ночью. и я там никого не видел со штативом, потому что люди там не дрочат, а отдыхают
не верно, ты ставишь по длинне фокусного. а в темное время суток, 1/30 - мало, а у фуджа следующий степ 1/45 если мне не изменяет память. и вот тут ты задираешь исо. которое не резиновое. я уже молчу про то, что диафрагма у тебя давно на максималках. и твой переход с 2.8 от кита до 1.4 в дохуя денег - это лишь 2 несчастных стопа, которые даже со стабом будут смазаны, порой.
можете погуглить фонтаны в дубае - там все фотки будут исключительно ночью. и я там никого не видел со штативом, потому что люди там не дрочат, а отдыхают
173 Кб, 1023x676>>21626
нахуя? там моя тян. вечером, после работы я часто гулял по штутгарду и по стокгольму. могу повыкладывать фотки из копенгагена... все они блять, на телефон.
нахуя? там моя тян. вечером, после работы я часто гулял по штутгарду и по стокгольму. могу повыкладывать фотки из копенгагена... все они блять, на телефон.
>>21631
у тебя наверно рук нет, а в место них протезы, которые не дрожат, верно?
у тебя наверно рук нет, а в место них протезы, которые не дрожат, верно?
>>21632
на китовом обьективи моего х-е1 был стаб и с ним было охуенно. но если переходить на фиксы, то у них, нет стаба. прикинь?
на китовом обьективи моего х-е1 был стаб и с ним было охуенно. но если переходить на фиксы, то у них, нет стаба. прикинь?
>>21635
Тамрон делает объективы под почти ВСЕ существующие байонеты, и тебе нужен для д5100 нужен именно nikon F. Если хочешь что бы автофокус работал убедись что в этом варианте объектива есть встроенный мотор фокусировки. Для макро авто фокус конечно не критичен, но удобство добавляет.
Тамрон делает объективы под почти ВСЕ существующие байонеты, и тебе нужен для д5100 нужен именно nikon F. Если хочешь что бы автофокус работал убедись что в этом варианте объектива есть встроенный мотор фокусировки. Для макро авто фокус конечно не критичен, но удобство добавляет.
>>21612
Звезда по имени Солнце тоже даёт жесткий свет и жесткие тени.Если она не светит через фростраму из облаков
Есть же складные мелкие 60см окты под накамерную пыху. Да, руку как обезьян в сторону вытягиваешь и пыхаешь. Места много не занимает и разворачивается легкими движениями руки А так же у меня есть хтоническая вундервафля под названием ШЛВ. Она не только поднимает пыху, но еще и отводит её в бок от оси объектива и резкие тени получаются наискось, что более "реалистично" и мassэффект плоских еблетов резко уменьшается, если пыхать влитсо
А кстати, какие у тебя задачи то? ФФ на кармане носить?
>для эвридей фотографи + кажуал травелинг. нужен лайт, компакт и работа с телефоной, для всякого дроча изи шаринга. ИМХО против физики/оптики не попрешь-больший размер матрицы при одинаковом разрешении-лучше картинка.
Я вот на кармане в обще некрозеркального олика на псз с блинчиком носить буду, а для коммерции присматриваю 5Дмк3, так как нет монет на что то получше
Звезда по имени Солнце тоже даёт жесткий свет и жесткие тени.Если она не светит через фростраму из облаков
Есть же складные мелкие 60см окты под накамерную пыху. Да, руку как обезьян в сторону вытягиваешь и пыхаешь. Места много не занимает и разворачивается легкими движениями руки А так же у меня есть хтоническая вундервафля под названием ШЛВ. Она не только поднимает пыху, но еще и отводит её в бок от оси объектива и резкие тени получаются наискось, что более "реалистично" и мassэффект плоских еблетов резко уменьшается, если пыхать влитсо
А кстати, какие у тебя задачи то? ФФ на кармане носить?
>для эвридей фотографи + кажуал травелинг. нужен лайт, компакт и работа с телефоной, для всякого дроча изи шаринга. ИМХО против физики/оптики не попрешь-больший размер матрицы при одинаковом разрешении-лучше картинка.
Я вот на кармане в обще некрозеркального олика на псз с блинчиком носить буду, а для коммерции присматриваю 5Дмк3, так как нет монет на что то получше
>>21637
я собирал коснтрукт типа как на пике. но опять же - это все условно, коммерческая фотография. набегавшись с ТФП в свое время, я придумал схему рекламы магазинов и переносной студией, которую условно, собрал... жизнь внесла свои коррективы. Потом смотрел в сторону постоянного и импульсного света типа godox a1 уже для себя... но имея равки на телефоне, понял что это не то. выделка не под ту овчинку.
пойнт-н-шут. пока. потом возьму се 70-200 и буду упарываться в стиле Томаса Хитона - ландскейпом. у меня сейчас фотки все, максимум, как на втором пике. вот только на камеру - этот кадр был бы лучше чем на телефон. по этому и беру самый компактный сетап.
фиксов у меня никогда не было, особенно светосильных, по этому для меня это в диковинку
я собирал коснтрукт типа как на пике. но опять же - это все условно, коммерческая фотография. набегавшись с ТФП в свое время, я придумал схему рекламы магазинов и переносной студией, которую условно, собрал... жизнь внесла свои коррективы. Потом смотрел в сторону постоянного и импульсного света типа godox a1 уже для себя... но имея равки на телефоне, понял что это не то. выделка не под ту овчинку.
>А кстати, какие у тебя задачи то? ФФ на кармане носить?
пойнт-н-шут. пока. потом возьму се 70-200 и буду упарываться в стиле Томаса Хитона - ландскейпом. у меня сейчас фотки все, максимум, как на втором пике. вот только на камеру - этот кадр был бы лучше чем на телефон. по этому и беру самый компактный сетап.
фиксов у меня никогда не было, особенно светосильных, по этому для меня это в диковинку
>>21621
Хочешь сказать в Стамбуле на Истикляль без камеры со стабом делать нечего? Анончик, я гулял там и знаю как там что, хули ты пердишь в лужу, лучше бросай бухать, кальян шабить, дрочить и сразу руки перстанут дрожать. Треморный лол.
Хочешь сказать в Стамбуле на Истикляль без камеры со стабом делать нечего? Анончик, я гулял там и знаю как там что, хули ты пердишь в лужу, лучше бросай бухать, кальян шабить, дрочить и сразу руки перстанут дрожать. Треморный лол.
>>21648
если ты только и можешь что пастить мемчики то тогда дуй в → /b. уебище. я не буду на тебя тратить время
если ты только и можешь что пастить мемчики то тогда дуй в → /b. уебище. я не буду на тебя тратить время
>>21650
Не нервничай, а то пальцы задроджат сильнее обычного и снова придётся забухать надеяться на стаб.
Не нервничай, а то пальцы задроджат сильнее обычного и снова придётся забухать надеяться на стаб.
>>21651
ой, кто тут нервничает? неужели я, покупая себе ФФ от кэнона или все же "кроп-не-говно" фанат фуджи?
это тебе стоит расслабиться. фудж не говно. просто тушки со стабом у них слишком дорогие, а сторонних стекол у них до сего момента не было... а сейчас лишь слухи ходят о том, что они там кому-то откроют SDK для стекла.
ой, кто тут нервничает? неужели я, покупая себе ФФ от кэнона или все же "кроп-не-говно" фанат фуджи?
это тебе стоит расслабиться. фудж не говно. просто тушки со стабом у них слишком дорогие, а сторонних стекол у них до сего момента не было... а сейчас лишь слухи ходят о том, что они там кому-то откроют SDK для стекла.
>>21653
Ну расскажи плиз ещё как ты на памуккале шедевры снимал от бедра со стабом и в кальянной как снимал со стабом нон-стоп прошу.
Ну расскажи плиз ещё как ты на памуккале шедевры снимал от бедра со стабом и в кальянной как снимал со стабом нон-стоп прошу.
>>21655
Это ты тот долбоеб с макро «жирноват то какая, толстота»? Я тебя узнал по твоим шизоидным высерам.
Это ты тот долбоеб с макро «жирноват то какая, толстота»? Я тебя узнал по твоим шизоидным высерам.
Пожалуй, трудный выбор ща будет у меня. Нужен объектив типа 24-70 2.8 на сапог, но со стабом. Что взять - сигму 24-70 2.8 арт, или тамрон 24-70 2.8 g2? По ценам они плюс-минус одинаковы.
>>21663
у тебя галюны. ты опять забыл принять таблетки.
я продал свои камеры и стекла года 3 назад, минимум и не заходил с тех пор в /p, кроме мобильного раздела, куда я пастил фотки сделанных с помощью вот такой приспособы.
у тебя галюны. ты опять забыл принять таблетки.
я продал свои камеры и стекла года 3 назад, минимум и не заходил с тех пор в /p, кроме мобильного раздела, куда я пастил фотки сделанных с помощью вот такой приспособы.
>>21673
Ο G6, мое почтение.
Ο G6, мое почтение.
>>21671
Бери тампон, я на никон взял, не пожалел совершенно, стаб реально молодец годный.
Бери тампон, я на никон взял, не пожалел совершенно, стаб реально молодец годный.
>>21688
Та даже с телефоном я фотограф-любитель + завтра придет еос рп и 50/1.8. Буду учиться фочить не на зум.
Та даже с телефоном я фотограф-любитель + завтра придет еос рп и 50/1.8. Буду учиться фочить не на зум.
>>21639
А по проводу до пыхи что скажешь? Китайцы в качество могут или как обычно? Хочу побаловаться с пыхой на вытянутой руке, но в нашей деревне содомитских ттл синхрокабелей я не вижу. Очкую что китаец развалится и замкнет что нибудть.
А по проводу до пыхи что скажешь? Китайцы в качество могут или как обычно? Хочу побаловаться с пыхой на вытянутой руке, но в нашей деревне содомитских ттл синхрокабелей я не вижу. Очкую что китаец развалится и замкнет что нибудть.
>>21710
В интерентах их множество жи есть.
В интерентах их множество жи есть.
>>21593
в 2к21 е1 с обновленной прошивкой охуенно фокусируется, лол.
>у меня когда-то был Х-Е1 и я очень жалел в свое время что перешел на полный кадр от никона. я с тех пор прям ждал, когда же БЗК станут такими же цепкими как зеркалки в плане автофокуса
в 2к21 е1 с обновленной прошивкой охуенно фокусируется, лол.
>>21594
Вот такой вот пиздец, споришь такой с человеком, пытаешься понять его аргументы и т. д. а животное просто леляка навернуло и срет. Ебанные интернетные споры с диванами.
> потом я глянул отзывы леляка о фуджах и
Вот такой вот пиздец, споришь такой с человеком, пытаешься понять его аргументы и т. д. а животное просто леляка навернуло и срет. Ебанные интернетные споры с диванами.
>>21516
Там скорее всего в склейке муть будет, это их болезнь. 70-200 желательно второй версии.
>80-200 2.8L
Там скорее всего в склейке муть будет, это их болезнь. 70-200 желательно второй версии.
>>21524
Ты прям как Ося Бендер, когда он за Нью Васюки топил.
Ты прям как Ося Бендер, когда он за Нью Васюки топил.
Господа, нужны фришные программы типа лайтрума. Что можете посоветовать?
Я работаю программистом и на моем компе обязано стоять только лицензионное ПО, по этому мне подходят либо фришные аналоги, либо недорогие аналоги. Адобовкую подписку на фотошоп или лайтрум я брать не хочу.
Я работаю программистом и на моем компе обязано стоять только лицензионное ПО, по этому мне подходят либо фришные аналоги, либо недорогие аналоги. Адобовкую подписку на фотошоп или лайтрум я брать не хочу.
>>21732
дораха + мне не нравится в принципе подписка на софт для личного использования... кроме клаудов.
дораха + мне не нравится в принципе подписка на софт для личного использования... кроме клаудов.
>>21735
ты же"програмист", хотя если ты не знаешь что Адоби это не Адоб, ты наверно програмист на заводе с получкой 18к
Короче ты жадный совок, твой удел ебаться с квазипрограммами и сососать с неудобным третьесортным софтом.
мимонаподпискеофисза3к
>дораха
ты же"програмист", хотя если ты не знаешь что Адоби это не Адоб, ты наверно програмист на заводе с получкой 18к
Короче ты жадный совок, твой удел ебаться с квазипрограммами и сососать с неудобным третьесортным софтом.
мимонаподпискеофисза3к
>>21737
Кредиты все повыплатил, даунито?
Считал на какую сумму у тебя твоих ебучих подписок на говно набегает?
Кредиты все повыплатил, даунито?
Считал на какую сумму у тебя твоих ебучих подписок на говно набегает?
>>21731
Мде, программист из тебя такой себе. Погуглить не вариант? Первая же ссылка, 2-3 варианта там есть.
https://levashove.ru/10-best-lightroom-alternatives/
Ну и лайтрум можно поставить на мобилу, или на домашний пк и юзать через тим вьювер, например.
Мде, программист из тебя такой себе. Погуглить не вариант? Первая же ссылка, 2-3 варианта там есть.
https://levashove.ru/10-best-lightroom-alternatives/
Ну и лайтрум можно поставить на мобилу, или на домашний пк и юзать через тим вьювер, например.
>>21710
c 'этими фокусными есть хорошие зумы - 24-85 3.5 4.5 вр и 24- 85 2.8-4.
Есть еще 28-105 3.5-4.5 он вообще стоит ничего 7к у перепука но у него нет стаба угла и свтосилы, зато есть крутое макро.
Я бы взял первый, резкий, быстрый, со стабилизацией, потом может пойти на з серию.
Древние фиксы удивительным образом мыльнее этих зумов, при этом стоят столько же если не дороже.
c 'этими фокусными есть хорошие зумы - 24-85 3.5 4.5 вр и 24- 85 2.8-4.
Есть еще 28-105 3.5-4.5 он вообще стоит ничего 7к у перепука но у него нет стаба угла и свтосилы, зато есть крутое макро.
Я бы взял первый, резкий, быстрый, со стабилизацией, потом может пойти на з серию.
Древние фиксы удивительным образом мыльнее этих зумов, при этом стоят столько же если не дороже.
>>21739
На 3к за год. У кого кредиты они подписки не юзают, даунито нищенское, тушись.
На 3к за год. У кого кредиты они подписки не юзают, даунито нищенское, тушись.
Привет, анон! Нужна помощь. Снимаю на ютьюб гайды по моделированию и настрольные игры, сейчас основная камера a6000, сильно не хватает стабилизации и хочется проапгрейдиться до 4к, но цвета и скин тон на сони очень удручает и я не уверен что хочу 6600. Куда можно спрыгнуть, чтобы был стаб, хорошее 4к, желательно даунскеил с 6к, автофокус адекватный, скинтон нормальный и при этом стоимость тущки не превосходила 100к?
>>21763
Мне очень нравятся блекмеджики по картинке, но опять таки, стаб, автофокус.
Мне очень нравятся блекмеджики по картинке, но опять таки, стаб, автофокус.
>>21763
Что б в 4к снимал и бал стабилизатор и до 100к - то никон з5, правда с переходником под старые объективы будет дороже. Там, правда, какая то байда есть что он в видео только центральной частью матрицы может, но хз как это может отрицательно сыграть.
Сапог м50 вроде может в 4к и есть стаб на видео, но там байонет какой то грустный.
Никон з50 может в 4к и дешевле чем з5, но без стаба.
Из б/у можно з6 попробовать найти, но как видео - не особо будет лучше з5.
А вообще, наверно, лучше же спец видео камера, типа такой же
https://www.dns-shop.ru/product/de538706db673330/videokamera-sony-fdr-ax53-cernyj/characteristics/
не?
Ну и что б в 8к снимала - это только сони а1, но там явно в 100к ты не укладываешься, если только за ремешок.
Что б в 4к снимал и бал стабилизатор и до 100к - то никон з5, правда с переходником под старые объективы будет дороже. Там, правда, какая то байда есть что он в видео только центральной частью матрицы может, но хз как это может отрицательно сыграть.
Сапог м50 вроде может в 4к и есть стаб на видео, но там байонет какой то грустный.
Никон з50 может в 4к и дешевле чем з5, но без стаба.
Из б/у можно з6 попробовать найти, но как видео - не особо будет лучше з5.
А вообще, наверно, лучше же спец видео камера, типа такой же
https://www.dns-shop.ru/product/de538706db673330/videokamera-sony-fdr-ax53-cernyj/characteristics/
не?
Ну и что б в 8к снимала - это только сони а1, но там явно в 100к ты не укладываешься, если только за ремешок.
>>21743
28-105 двачую, есть макро 1 к 2, и он внезапно хорош за свои деньги. Не искажает цвета, дает приемлимое разрешение, не мылит, да контраст чуть ниже чем у современных стекол, но это без проблем правиться в лайтруме.
28-105 двачую, есть макро 1 к 2, и он внезапно хорош за свои деньги. Не искажает цвета, дает приемлимое разрешение, не мылит, да контраст чуть ниже чем у современных стекол, но это без проблем правиться в лайтруме.
>>21766
https://www.dns-shop.ru/product/de538706db673330/videokamera-sony-fdr-ax53-cernyj/characteristics/
не?
Не знаю, я любитель, разбираюсь в фототехнике на уровне "видел несколько гайдов на ютьюбе, могу подобрать настройки исо и диафрагмы". А что,разве видеокамеры лучше беззеркалок по соотношению цена-качество? Я просто обвешался дешевыми светлыми сигамими и вроде все задачи успешно закрываю, просто хочется апгрейда, пока есть на него деньги
>А вообще, наверно, лучше же спец видео камера, типа такой же
https://www.dns-shop.ru/product/de538706db673330/videokamera-sony-fdr-ax53-cernyj/characteristics/
не?
Не знаю, я любитель, разбираюсь в фототехнике на уровне "видел несколько гайдов на ютьюбе, могу подобрать настройки исо и диафрагмы". А что,разве видеокамеры лучше беззеркалок по соотношению цена-качество? Я просто обвешался дешевыми светлыми сигамими и вроде все задачи успешно закрываю, просто хочется апгрейда, пока есть на него деньги
>>21766
За совет с Никонами спасибо, посмотрю, вообще про них ничего не знал, думал что это зеркалки для фото и в видео они не умеют
За совет с Никонами спасибо, посмотрю, вообще про них ничего не знал, думал что это зеркалки для фото и в видео они не умеют
>>21771
Никон лучше всех снимает видео из большой тройки
Никон лучше всех снимает видео из большой тройки
>>21771
Ну, во первых з5 и з50 - это таки беззеркалки, как и твоя а6000, а во вторых, насколько я знаю сапожные легенды, якобы на сапожную зеркалку 5д даже марвеловские фильмы снимали.
Ну, во первых з5 и з50 - это таки беззеркалки, как и твоя а6000, а во вторых, насколько я знаю сапожные легенды, якобы на сапожную зеркалку 5д даже марвеловские фильмы снимали.
>>21763
Да кудаж вы бжлад, жертвы маркетинга, лезите со своими 4к?
Мало того, что большинству людей нормального 4к не завезли и все смотрят с телибончиков, так 4к в массмаркете - ненастоящие. Раздутие с 1080р/пожатый/ограниченный битрейт/мелкий, как твоя пиписька, динамический диапазон/кроп кадра/etc.АТО накупят 4к и потом приговаривая "ух бля, тут цветовой шум, так падажди, даунскейлим до 1080р". А что если я тебе скажу, что можно было изначально снимать в 1к?
Хочешь годные 4к - бери Алексу и не выёбывайся. Нет денег на Алексу? Не выёбывайся и бери нормальную видеокамеру с настоящим и годным 1080р.Всё равно твой зритель не оценит твои жалкие потуги
Нужно не количество разрешения, а его качество.
Бери Сапог С100 и не выёбывайся. Снимает в твои вожделенные 4к но шпециально делает 1к шоб ты обосрался от щастья от качества картиныки Хочешь бзк? Бери Тётку 7s. Тем более раз Тётка у тебя уже была.
Да кудаж вы бжлад, жертвы маркетинга, лезите со своими 4к?
Мало того, что большинству людей нормального 4к не завезли и все смотрят с телибончиков, так 4к в массмаркете - ненастоящие. Раздутие с 1080р/пожатый/ограниченный битрейт/мелкий, как твоя пиписька, динамический диапазон/кроп кадра/etc.АТО накупят 4к и потом приговаривая "ух бля, тут цветовой шум, так падажди, даунскейлим до 1080р". А что если я тебе скажу, что можно было изначально снимать в 1к?
Хочешь годные 4к - бери Алексу и не выёбывайся. Нет денег на Алексу? Не выёбывайся и бери нормальную видеокамеру с настоящим и годным 1080р.Всё равно твой зритель не оценит твои жалкие потуги
Нужно не количество разрешения, а его качество.
Бери Сапог С100 и не выёбывайся. Снимает в твои вожделенные 4к но шпециально делает 1к шоб ты обосрался от щастья от качества картиныки Хочешь бзк? Бери Тётку 7s. Тем более раз Тётка у тебя уже была.
>>21279
всем спасибо за продуктивный срач.
в золотом цвете выглядить весьма неплохо, я приятно удивлен. правда ремень черно-красный. я бы хотел коричневый или вообще, может возьму что-то из кожи в цвет?.. но похуй, похожу так.
всем спасибо за продуктивный срач.
в золотом цвете выглядить весьма неплохо, я приятно удивлен. правда ремень черно-красный. я бы хотел коричневый или вообще, может возьму что-то из кожи в цвет?.. но похуй, похожу так.
>>21783
Ну, кстати, читал статью одну, 4к снимают не для того что бы потом это выкладывать, а что бы потом обрабатывать для фулхд было проще и с большими возможностями. Стабилизацию, кропы, эффекты какие то. А выкладывают всё в фулхд.
Ну, кстати, читал статью одну, 4к снимают не для того что бы потом это выкладывать, а что бы потом обрабатывать для фулхд было проще и с большими возможностями. Стабилизацию, кропы, эффекты какие то. А выкладывают всё в фулхд.
>>21784
Всегда проигрывал что сапог стыдливо не пишет на рп што это рп. Везде красуется якобы это Р. Хотя по наличию доп экрана детектится на изи.
Всегда проигрывал что сапог стыдливо не пишет на рп што это рп. Везде красуется якобы это Р. Хотя по наличию доп экрана детектится на изи.
>>21783
Я не спорю с тем что я жерва маркеинга, я сразу предупредил что любитель. Я за советом и пришел.
Я не спорю с тем что я жерва маркеинга, я сразу предупредил что любитель. Я за советом и пришел.
>>21792
К слову, 4к мне нужно чтобы потом даунскейлить его до фуллхд, разве это плохая идея?
К слову, 4к мне нужно чтобы потом даунскейлить его до фуллхд, разве это плохая идея?
Мне нужнв камера, вебка и фотик. Хочу и рыбку съесть и на хуй сесть. Какой фотик можно без проблем подключить к компу и использовать как камеру? И желательно не за 50 штук.
>>21799
Говорите сразу, рассматриваете ли только новое, лёгкое б/у или можно конкретное б/у.
Говорите сразу, рассматриваете ли только новое, лёгкое б/у или можно конкретное б/у.
>>21799
fuji x-a7
fuji x-a7
>>21731
Если тебе нужен прям аналог лайтрума - хер ты его найдешь как есть. Если хочешь подрочиться побольше, но получить лучший цветокор - то RawTherapee. Если есть желание ебаться поменьше - то darktable. Как прыщеблядь со стажем пользовался одно время лайтрумом под вайном, но заебали глюки и рндомные отвалы и я перекатился на darktable. Могу сказать, что он становится охуенно удобен минут через 30-40 ковыряния по меню.
Ну а для ретуши - бери гимп, не ошибёшься. Но если ты у мамы художник/хипстор с планшетом, то можешь krita накатить.
Если тебе нужен прям аналог лайтрума - хер ты его найдешь как есть. Если хочешь подрочиться побольше, но получить лучший цветокор - то RawTherapee. Если есть желание ебаться поменьше - то darktable. Как прыщеблядь со стажем пользовался одно время лайтрумом под вайном, но заебали глюки и рндомные отвалы и я перекатился на darktable. Могу сказать, что он становится охуенно удобен минут через 30-40 ковыряния по меню.
Ну а для ретуши - бери гимп, не ошибёшься. Но если ты у мамы художник/хипстор с планшетом, то можешь krita накатить.
>>21806
Какой?
Какой?
>>21799
Любой?
Моей первой цифровой камерой был eos50d (2008 год), и его уже тогда можно было без проблем подключить к компу
>Какой фотик можно без проблем подключить к компу
Любой?
Моей первой цифровой камерой был eos50d (2008 год), и его уже тогда можно было без проблем подключить к компу
>>21837
Зачем здоровый человек будет покупать себе никон? А содомиты там пусть ебутся как хотят.
Зачем здоровый человек будет покупать себе никон? А содомиты там пусть ебутся как хотят.
1,1 Мб, 598x900>Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Nikon F
Мысли? Новый стоит 33к
>>21847
Ты у него еще про лягушку спроси, вообще перевозбудится и таблетки не помогут.
Ты у него еще про лягушку спроси, вообще перевозбудится и таблетки не помогут.
>>21731
Дарктейбл. Освоить трудно потому что оно из СПО, но инструментарий широчайший. Халява.
Фирменные программы к фотику.
Дарктейбл. Освоить трудно потому что оно из СПО, но инструментарий широчайший. Халява.
Фирменные программы к фотику.
>>21849
Задачи у тебя какие? Какая тушка? Учти что старые никоны младших линеек не умеют в фокусировку на ф6.3.
Задачи у тебя какие? Какая тушка? Учти что старые никоны младших линеек не умеют в фокусировку на ф6.3.
>>21856
Что там трудного? Смотря что за задачи.
Если надо просто проявить равку, повернуть, скадрировать и насыпать шарпнеса/шумодава/контраста/почистить хромату, то там три кнопки нажать.
Что там трудного? Смотря что за задачи.
Если надо просто проявить равку, повернуть, скадрировать и насыпать шарпнеса/шумодава/контраста/почистить хромату, то там три кнопки нажать.
>>19317 (OP)
Nikon 18-135 3.5-5.6 на что заменить? Отвертка есть. Шатник на кроп, в бедующем на ФФ. Денег немного есть.
Nikon 18-135 3.5-5.6 на что заменить? Отвертка есть. Шатник на кроп, в бедующем на ФФ. Денег немного есть.
>>21786
Сверху всё же написано, а так да - занятный факт.
Сверху всё же написано, а так да - занятный факт.
>>21873
А чем тебя 18-135 не устраивает? Ты хочешь какой-то универсальный зумм вместо него, или что? Бюджет у тебя какой? Как универсальный объектив 18-135 вполне хорош за свои деньги.
Хочешь универсальный светосильный зумм с прицелом на ФФ, так бери тамрон 24-70 ф2.8 2 версии, хорошее стекло, годный стаб, один минус стоит 80 к новый. Ну и конечно он тяжелее твоего 18-135, на кропе менее удобен будет.
Ты для начала давай определись что тебя не устраивает в твоем зуме, и сколько у тебя бабла, а там уже понятно будет что тебе советовать.
А чем тебя 18-135 не устраивает? Ты хочешь какой-то универсальный зумм вместо него, или что? Бюджет у тебя какой? Как универсальный объектив 18-135 вполне хорош за свои деньги.
Хочешь универсальный светосильный зумм с прицелом на ФФ, так бери тамрон 24-70 ф2.8 2 версии, хорошее стекло, годный стаб, один минус стоит 80 к новый. Ну и конечно он тяжелее твоего 18-135, на кропе менее удобен будет.
Ты для начала давай определись что тебя не устраивает в твоем зуме, и сколько у тебя бабла, а там уже понятно будет что тебе советовать.
>>21786
потреблядок не палится, лол
потреблядок не палится, лол
1,9 Мб, 1669x931>>21784
афигенная камера. прям очень нра. все что мне нехватало до этого тут есть
- маленькая, легкая, дешевый ФФ, съемные обьективы
- светосильный обьектив за 3 копейки, маленький и легкий
- съемка в равах + автоматическая загрузка фото в jpg на телефон, а у телефона - в гугл клауды
- все кнопки и крутилки настраиваемые, крутилки на обьективе теперь для меня не бесполезные, мануальными стеклами я не пользуюсь
- тачскрин, который позволяет делать все с меню. вообще все + не тормозящий просмотр фоток хотя я наснимал аж 2-3 кадра всего
- можно носить камеру на шее, как делают лохи = сливаться с толпой
я бы еще поправил аж 1 момент:
- настройка точек фокусировки, чтоб их можно было наставить и потом выбирать: по правилу третей и золотому сечению. ну или блять, как на старых зеркалках, где было 8 точек фокусировки + 1 с двойной фокусировкой. так можно было бы снимать на камеру без экранчика.
з.ы. задавайте свои ответы
афигенная камера. прям очень нра. все что мне нехватало до этого тут есть
- маленькая, легкая, дешевый ФФ, съемные обьективы
- светосильный обьектив за 3 копейки, маленький и легкий
- съемка в равах + автоматическая загрузка фото в jpg на телефон, а у телефона - в гугл клауды
- все кнопки и крутилки настраиваемые, крутилки на обьективе теперь для меня не бесполезные, мануальными стеклами я не пользуюсь
- тачскрин, который позволяет делать все с меню. вообще все + не тормозящий просмотр фоток хотя я наснимал аж 2-3 кадра всего
- можно носить камеру на шее, как делают лохи = сливаться с толпой
я бы еще поправил аж 1 момент:
- настройка точек фокусировки, чтоб их можно было наставить и потом выбирать: по правилу третей и золотому сечению. ну или блять, как на старых зеркалках, где было 8 точек фокусировки + 1 с двойной фокусировкой. так можно было бы снимать на камеру без экранчика.
з.ы. задавайте свои ответы
Фотач, где ты берёшь пусть даже эти 30к на б/у объектив?
Это кем надо работать чтобы позволить себе такие траты на такую мелочь?
Это кем надо работать чтобы позволить себе такие траты на такую мелочь?
>>21903
Ислючай сразу одну группу людей и начинай с фразы "замкадыши, ..."
Ислючай сразу одну группу людей и начинай с фразы "замкадыши, ..."
>>21903
Если каждый месяц с ЗП откладывать 3 рублей не на пиво и сигареты, то за 10 месяцев ты сможешь купить себе Б/У Карл Цейс, которым будут снимать ещё твои внуки, если конечно они у тебя когда-нибудь будут.
Если каждый месяц с ЗП откладывать 3 рублей не на пиво и сигареты, то за 10 месяцев ты сможешь купить себе Б/У Карл Цейс, которым будут снимать ещё твои внуки, если конечно они у тебя когда-нибудь будут.
>>21906
Да, потому что она сделана лучше и на века.
Да, она для неспешной постановочной съёмки.
Для нажимания кнопоки резка-с-аткрытай существует пластиковый кал, который рассыплется через 15 лет.
Да, потому что она сделана лучше и на века.
Да, она для неспешной постановочной съёмки.
Для нажимания кнопоки резка-с-аткрытай существует пластиковый кал, который рассыплется через 15 лет.
>>21907
А вы батенька оптимист. На форумах где общаются реальные владельцы стекол - дохуя веселых историй как у сони 55 1.8 мотор фокуса отваливается, или у зиги 105 1.4 сгорает еще во время гарантии. И это только те стекла что купить думал и искал отзывы владельцев о них.
>который рассыплется через 15 лет.
А вы батенька оптимист. На форумах где общаются реальные владельцы стекол - дохуя веселых историй как у сони 55 1.8 мотор фокуса отваливается, или у зиги 105 1.4 сгорает еще во время гарантии. И это только те стекла что купить думал и искал отзывы владельцев о них.
>>21909
Ну-у-у, на сколько быстро деградирует пластик - зависит от того качества, которое в него заложил производитель.
Например, у меня есть объектив из ФРГ ещё 70-х годов, у него на корпусе есть пластиковые детали, с которыми абсолютно ничего не случилось. И в то же время у меня есть адаптер питания для синтезатора Yamaha (вроде не хуй собачий) и он просто крошится в руках спустя 15 лет, как печенье (пришлось заменить на новый).
Ну-у-у, на сколько быстро деградирует пластик - зависит от того качества, которое в него заложил производитель.
Например, у меня есть объектив из ФРГ ещё 70-х годов, у него на корпусе есть пластиковые детали, с которыми абсолютно ничего не случилось. И в то же время у меня есть адаптер питания для синтезатора Yamaha (вроде не хуй собачий) и он просто крошится в руках спустя 15 лет, как печенье (пришлось заменить на новый).
>>21909
Ну давайте тогда мне советское стекло выберем
Юпитер, Мир, Гелиос и Таир — стоит брать? Спрашиваю без шуток.
Или скажите, чем можно заменить первые три, чтобы было качественное стекло и с автофокусом следящим?
На содомита, разумеется
Ну давайте тогда мне советское стекло выберем
Юпитер, Мир, Гелиос и Таир — стоит брать? Спрашиваю без шуток.
Или скажите, чем можно заменить первые три, чтобы было качественное стекло и с автофокусом следящим?
На содомита, разумеется
>>21918
Зачем продавать такой раритет?
Он будет только дорожать, как старые Лейки
А вообще на авите глянь за сколько другое продают похожее
Зачем продавать такой раритет?
Он будет только дорожать, как старые Лейки
А вообще на авите глянь за сколько другое продают похожее
>>21916
Содомиты с советскими стёклами сосут, ничем тебе помочь не можем кроме бесплатного совета
Переходи на сапог
> на содомита
Содомиты с советскими стёклами сосут, ничем тебе помочь не можем кроме бесплатного совета
Переходи на сапог
>>21916
Лучше покупать немецкие и японские винтажные объективы. Они стоят не так уж дорого по сравнению с советскими, а качество изготовления лучше.
Юпитер 135 мм стоит 2000 руб.
Такумар 135 мм стоит 2000 руб.
Так и хочется спросить: самим не смешно, уважаемые продавцы?
Вот такова ситуация.
Лучше покупать немецкие и японские винтажные объективы. Они стоят не так уж дорого по сравнению с советскими, а качество изготовления лучше.
Юпитер 135 мм стоит 2000 руб.
Такумар 135 мм стоит 2000 руб.
Так и хочется спросить: самим не смешно, уважаемые продавцы?
Вот такова ситуация.
>>21916
На содомита решения очевидно. Для 50 мм это гелиос-81н. Для портертника это калейнар-5н (если конечно найдешь без грибов внутри за разумный прайс). Если 100 мм тебе кажется для портретника мало, и не пугает ф3.5 дырка, то возьми себе юпитер-37а, и замени ему жопку с м42 на кп-а/н. Будет вполне годный за свои 3-4 тысяч портретный объектив. Хочешь плавных кружков и советсткой некротры и больше светосилы на портретиках, но в 2 раза дороже, то бери таир-11а, и точно так же ставь на него кп-а/н переходник и юзай на никоне.
На содомита решения очевидно. Для 50 мм это гелиос-81н. Для портертника это калейнар-5н (если конечно найдешь без грибов внутри за разумный прайс). Если 100 мм тебе кажется для портретника мало, и не пугает ф3.5 дырка, то возьми себе юпитер-37а, и замени ему жопку с м42 на кп-а/н. Будет вполне годный за свои 3-4 тысяч портретный объектив. Хочешь плавных кружков и советсткой некротры и больше светосилы на портретиках, но в 2 раза дороже, то бери таир-11а, и точно так же ставь на него кп-а/н переходник и юзай на никоне.
>>21918
Примерно 3-7 тысяч в зависимости от региона и состояния.
Примерно 3-7 тысяч в зависимости от региона и состояния.
>>21927
Не так уж и много не советских стекол которые будут без проблем работать на современных камерах никона. Нон АИ стекла с прыгалкой диафрагмы без доработки приводят к заклиниваю стекла на тушке, на моделях с отверткой кроме никона ДФ. А юзать такумар через переходник с линзой ну такое себе.
Не так уж и много не советских стекол которые будут без проблем работать на современных камерах никона. Нон АИ стекла с прыгалкой диафрагмы без доработки приводят к заклиниваю стекла на тушке, на моделях с отверткой кроме никона ДФ. А юзать такумар через переходник с линзой ну такое себе.
>>21939
Далеко не всегда.
Далеко не всегда.
ЭрПэ - латинскими буквами из спам листа.
Вопросы к Абу.
Вопросы к Абу.
Второй день полыхает у местной пиздоты от rp. Разгадка проста самый дешёвый фуллфрейм для человека который они не могут купить.
Поясните за зенитар 60 мм ф2.8 макро. А то в сети нихуя не нашел, только анонсы прошлогодние.
https://www.zenit.photo/catalog/lens-zenitar-2-8-60-macro/
Я как понимаю это стекло устроено по принципу цейса ZF2 когда фокус мануальный, а диафрагмой управляешь как с тушки, так и кольцом?
https://www.zenit.photo/catalog/lens-zenitar-2-8-60-macro/
Я как понимаю это стекло устроено по принципу цейса ZF2 когда фокус мануальный, а диафрагмой управляешь как с тушки, так и кольцом?
>>21987
Ну а как еще пояснить такой принцип? Я знаю два типа устройства объективов с электронным управлением диафрагмой и кольцом диафрагмы. Никоновский, с фиксацией кольца стопором, и цейсовский, когда кольцо может крутиться и можно с камеры указывать значения.
Ну а как еще пояснить такой принцип? Я знаю два типа устройства объективов с электронным управлением диафрагмой и кольцом диафрагмы. Никоновский, с фиксацией кольца стопором, и цейсовский, когда кольцо может крутиться и можно с камеры указывать значения.
>>21990
уникона с сипом лушникова управляет диафрагмой гир. тут именно это и есть Ai-p
уникона с сипом лушникова управляет диафрагмой гир. тут именно это и есть Ai-p
>>21992
Поясни подробней
1. Если я подключил объектив, нужно что-то на нам наживать что бы управлять диафрагмой с тела фотика?
2. Если я выставил например диафрагму с фотика ф8 кольцо стоит в положении ф.2,8 и я его сдвигаю в положение ф4. Что произойдет с диафрагмой в этой ситуации?
Поясни подробней
1. Если я подключил объектив, нужно что-то на нам наживать что бы управлять диафрагмой с тела фотика?
2. Если я выставил например диафрагму с фотика ф8 кольцо стоит в положении ф.2,8 и я его сдвигаю в положение ф4. Что произойдет с диафрагмой в этой ситуации?
>>21992
Я как понимаю это же стекло позволяет управлять диафрагмой с тела фотика как в случае с D объективами никона или ZF2 стеклами цейса?
Я как понимаю это же стекло позволяет управлять диафрагмой с тела фотика как в случае с D объективами никона или ZF2 стеклами цейса?
Если я не путаю, на ZF2 имеется особенное диафрагменное число на кольце диафрагмы, оно выделено другим цветом. Если ты ставишь на неё диафрагму, то начинает работать автоматическая диафрагма. Иначе работает мануальная. Это блин логично, чтобы не сломать мотор.
>>21939
В основном да.
У "них" оригиналы, под конкретные задачи и возможности по их реализации.
У советов типа поделки по мотивам, с учетом отсталых технологий и отсутствующих сортов стекол.
Основная претензия к совкобарахлу - оно часто с завода выходило в хреновом состоянии. Специфика "рынка", покупателю некуда было деваться.
Но сегодня в тренде чем хужее тем лучшее. И за грязный и люфтящий Гелиос могут дать больше чем за приличный Роккор.
В основном да.
У "них" оригиналы, под конкретные задачи и возможности по их реализации.
У советов типа поделки по мотивам, с учетом отсталых технологий и отсутствующих сортов стекол.
Основная претензия к совкобарахлу - оно часто с завода выходило в хреновом состоянии. Специфика "рынка", покупателю некуда было деваться.
Но сегодня в тренде чем хужее тем лучшее. И за грязный и люфтящий Гелиос могут дать больше чем за приличный Роккор.
>>22004
сходи к радоживе по поводу мануалов для никона мне лень по сотому разу каждому залетному
сходи к радоживе по поводу мануалов для никона мне лень по сотому разу каждому залетному
>>22006
Насколько я знаю такая система только у никонов Д серии, там такой фиксатор есть, а в ZF2 серии там кольцо диафрагмы не фиксируется, и ты можешь одновременно управлять диафрагмой как с объектива так и с тушки.
Насколько я знаю такая система только у никонов Д серии, там такой фиксатор есть, а в ZF2 серии там кольцо диафрагмы не фиксируется, и ты можешь одновременно управлять диафрагмой как с объектива так и с тушки.
>>22014
Так с причем тут объективы никона с ручной фокусировкой когда мы говорим о зените? У меня вопрос то КАКОЙ из существующих типов реализации электронного управления диафрагмой использует данный зенитар. Если не в курсе то так и скажи, какой смысл читать радоживу если там про то стекло нет?
Так с причем тут объективы никона с ручной фокусировкой когда мы говорим о зените? У меня вопрос то КАКОЙ из существующих типов реализации электронного управления диафрагмой использует данный зенитар. Если не в курсе то так и скажи, какой смысл читать радоживу если там про то стекло нет?
Так, в общем пользы от вам как от котиков. Судя по внешнему виду мы имеем в данном зенитаре аналог системы именно ZF2 цейсов.
На фото зенитара есть нечто похожее на автоматический фиксатор в крайнем положении диафрагмы, а не ручная защелка на никонах D серии.
На фото зенитара есть нечто похожее на автоматический фиксатор в крайнем положении диафрагмы, а не ручная защелка на никонах D серии.
Я рискую получить премию за самый тупой вопрос в истории доски, но - какими органами управления на тушке 60д регулируется диафрагма? В инструкции говорится только про соответствующее кольцо китового объектива. У меня китайская хуитка, какбэ копирующая Кэнон 50мм, и на ней кольца диафрагмы нет.
>>22018
Какая блядь может быть польза если объектив вышел в 2020 году, они накому найух не нужен и ни один человек в интернете даже не удосужился сделать на него нормальный обзор. Видимо потому что ебанатов покупать мануальные русские макрики за 35 000 рублей - нет.
Какая блядь может быть польза если объектив вышел в 2020 году, они накому найух не нужен и ни один человек в интернете даже не удосужился сделать на него нормальный обзор. Видимо потому что ебанатов покупать мануальные русские макрики за 35 000 рублей - нет.
Возможно уже поднимал вопрос, но попробую ещё раз.
Есть халявный переходник под байонет OM (плёночные олимпусы). Какие-нибудь интересные мануальники к нему есть (за разумный прайс за винтажный мануальник, ну типа в пределах 5т.р), или всё сорта гнилосов?
Есть халявный переходник под байонет OM (плёночные олимпусы). Какие-нибудь интересные мануальники к нему есть (за разумный прайс за винтажный мануальник, ну типа в пределах 5т.р), или всё сорта гнилосов?
>>22032
В пределах 5К только зуйка50/1.8 — мыльная аки гелиос. Потом зуйка135/3.5 , тоже мыльная по сравнению с никоновским 135/3,5AI. Ну и ещё есть зуйка28/3,5 китовый зум всё равно будет резче.
у тебя что за цифрофотик?
Сам сейчас изучаю инфу по ОМ-Зуйкам тому что купил себе плёночную ОМ-зеркалку. В общем по сравнению со старыми никоновскими объективами Зуйки менее резкие, менее контрастные, но бокеха у них более художественная, боке у никонов нейтрально-унылое репортажное. Ещё зуек существует 4 поколения, первое не имеет мультипросветления, 2и3 имеет мс, 4тип имеет самое продвинутое мультипросветление, они милипиздрически едва чуть-чуть резче+контрастнее 2и3 типа, и такие объективы 4типа стоят в 1,5-2раза дороже чем 1,2,3тип.
Самые дешёвые Зуйки это 28/3.5 + 50/1.8 + 135/3.5 за исключением 4 типа поколения (то есть 1,2,3тип), причём эти зуйки стоят одинаково столько же как и никоновские 28/3.5 + 50/2.0 + 135/3.5 при этом никон резче-контрастнее.
Большинство остальных Зуек стоят примерно так же как и никоновские стёкла, 8-10Круб
За исключением Зуйки 35/2.0 и 85/2.0, эти зуйки почему-то стоят в 2раза дороже (~20Круб) аналогичных никоновских 35/2,0 и 85/2,0 при этом эти зуйки просто мыло мыльное по сранению с теми никонами
Зуйка 50/1.4 стоит от 7-8Круб за первые типы поколений, причём самый первый тип зуйки50/1.5 радиоактивный (ториевое стекло), тип4 стоит около 10круб. По резкасти-контрасту тоже уступает никону50/1.4AI и стоит он дешевле, но буркеха у зуйки приятная.
Кароч за 5К из зуек ничего брать не советую, потому что на цифре, особенно если у тебя кроп — будет мыло мыльное.
В пределах 5К только зуйка50/1.8 — мыльная аки гелиос. Потом зуйка135/3.5 , тоже мыльная по сравнению с никоновским 135/3,5AI. Ну и ещё есть зуйка28/3,5 китовый зум всё равно будет резче.
у тебя что за цифрофотик?
Сам сейчас изучаю инфу по ОМ-Зуйкам тому что купил себе плёночную ОМ-зеркалку. В общем по сравнению со старыми никоновскими объективами Зуйки менее резкие, менее контрастные, но бокеха у них более художественная, боке у никонов нейтрально-унылое репортажное. Ещё зуек существует 4 поколения, первое не имеет мультипросветления, 2и3 имеет мс, 4тип имеет самое продвинутое мультипросветление, они милипиздрически едва чуть-чуть резче+контрастнее 2и3 типа, и такие объективы 4типа стоят в 1,5-2раза дороже чем 1,2,3тип.
Самые дешёвые Зуйки это 28/3.5 + 50/1.8 + 135/3.5 за исключением 4 типа поколения (то есть 1,2,3тип), причём эти зуйки стоят одинаково столько же как и никоновские 28/3.5 + 50/2.0 + 135/3.5 при этом никон резче-контрастнее.
Большинство остальных Зуек стоят примерно так же как и никоновские стёкла, 8-10Круб
За исключением Зуйки 35/2.0 и 85/2.0, эти зуйки почему-то стоят в 2раза дороже (~20Круб) аналогичных никоновских 35/2,0 и 85/2,0 при этом эти зуйки просто мыло мыльное по сранению с теми никонами
Зуйка 50/1.4 стоит от 7-8Круб за первые типы поколений, причём самый первый тип зуйки50/1.5 радиоактивный (ториевое стекло), тип4 стоит около 10круб. По резкасти-контрасту тоже уступает никону50/1.4AI и стоит он дешевле, но буркеха у зуйки приятная.
Кароч за 5К из зуек ничего брать не советую, потому что на цифре, особенно если у тебя кроп — будет мыло мыльное.
Вообще имхо, из старых стёкол имеет брать либо только Никоны, потому что они единственные из всех будут вменяемо резкие на цифре, и при этом стоят в пределах 10Круб.
Либо брать самые топовые стёкла. У разных систем есть свои козырные штуки уровня никоновских 35/1.4 + 55/1.2 + 85/1.4 + 105/2.0 + 135/2.0, стоят такие от 25-30К
Либо брать самые топовые стёкла. У разных систем есть свои козырные штуки уровня никоновских 35/1.4 + 55/1.2 + 85/1.4 + 105/2.0 + 135/2.0, стоят такие от 25-30К
Ну и ещё есть Карл Цейс с его 50/1.4 + 50/1.7 и похожие линзы от Яшики.
>>22022
Так он в продаже только сейчас появился, до 20 года его не продавали, только показали на выставке, и сказали что будем продавать потом.
Так он в продаже только сейчас появился, до 20 года его не продавали, только показали на выставке, и сказали что будем продавать потом.
>>22024
Ой смотри агрессивная манька порвалась.
Ой смотри агрессивная манька порвалась.
>>21958
ну-с как есть. это ж ФФ, они раньше начинались с $2000, только тушки.
>>21986
никон, увы тяжелый + стоит решительно дороже + я не был уверен, что у никона или даже сони, есть вот такое же как на этом видосе.
https://youtu.be/PPBkaOdU0mc
забавно, чел говорит что он занимался съемкой свадеб в JPG 3года. это дисциплинировало его как профессионала и он может фотать так, чтоб потом не жарить равки в попытке вытянуть кадр. Jared Polin - никогда не кропает, к примеру, хотя фочит всегда в равах.
Для семейных фоточек, тэвл и эвридей - это то, что мне нужно по большому счету. Алсо, на фото у меня 1/4000 и я смотрю, что белые детали повылитали б к хуям. ДДж сука не резиновый. Правда я все равно не буду дергать равы с такими фотками. Они для себя, а не для C&C.
ну-с как есть. это ж ФФ, они раньше начинались с $2000, только тушки.
>>21986
никон, увы тяжелый + стоит решительно дороже + я не был уверен, что у никона или даже сони, есть вот такое же как на этом видосе.
https://youtu.be/PPBkaOdU0mc
забавно, чел говорит что он занимался съемкой свадеб в JPG 3года. это дисциплинировало его как профессионала и он может фотать так, чтоб потом не жарить равки в попытке вытянуть кадр. Jared Polin - никогда не кропает, к примеру, хотя фочит всегда в равах.
Для семейных фоточек, тэвл и эвридей - это то, что мне нужно по большому счету. Алсо, на фото у меня 1/4000 и я смотрю, что белые детали повылитали б к хуям. ДДж сука не резиновый. Правда я все равно не буду дергать равы с такими фотками. Они для себя, а не для C&C.
63 Кб, 794x793>>22019
Приз твой.
Инструкцию прочитай - там популярно разжёвано. Вообще рекомендую туда заглядывать, если у тебя возникают такие вопросы. Узнаешь для себя много нового и интересного.
Если лень, то переведи фот в "М" или "Аф" крути все крутилки на корпусе какие найдёшь. Хотя крутилка у тебя всего одна должна быть. На мониторчике увидишь изменение диафрагмы. Закроется она только в момент съёмки кадра.
Приз твой.
Инструкцию прочитай - там популярно разжёвано. Вообще рекомендую туда заглядывать, если у тебя возникают такие вопросы. Узнаешь для себя много нового и интересного.
Если лень, то переведи фот в "М" или "Аф" крути все крутилки на корпусе какие найдёшь. Хотя крутилка у тебя всего одна должна быть. На мониторчике увидишь изменение диафрагмы. Закроется она только в момент съёмки кадра.
>>22051
Профи так и делают, смотрят что за люди, говорят ценник, если он небольшой то никто не будет ебаться с рав. С равами ебутся за хороший ценник когда ответственная съемка. Вообще со временем начинаешь снимать так, чтобы потом не ебатся и не вытаскивать из теней или пересветов, не боротся с рефлексами или жестким светом. Часть фоток скидывают прямо вот сейчас, чтоб ими могли посрать в инсте, это очень ценно и формирует атмосферу легкого расставания с деньгами и отсутствия ебки мозга в последующем. У меня для такой хуйни и стрита x100t. Но все снимают в рав+жипег на всякий случай.
Вообще дохуя сейчас народа бомбит свадьбы именно на фудж.
>забавно, чел говорит что он занимался съемкой свадеб в JPG 3года. это дисциплинировало его как профессионала и он может фотать так, чтоб потом не жарить равки в попытке вытянуть кадр. Jared Polin - никогда не кропает, к примеру, хотя фочит всегда в равах
Профи так и делают, смотрят что за люди, говорят ценник, если он небольшой то никто не будет ебаться с рав. С равами ебутся за хороший ценник когда ответственная съемка. Вообще со временем начинаешь снимать так, чтобы потом не ебатся и не вытаскивать из теней или пересветов, не боротся с рефлексами или жестким светом. Часть фоток скидывают прямо вот сейчас, чтоб ими могли посрать в инсте, это очень ценно и формирует атмосферу легкого расставания с деньгами и отсутствия ебки мозга в последующем. У меня для такой хуйни и стрита x100t. Но все снимают в рав+жипег на всякий случай.
Вообще дохуя сейчас народа бомбит свадьбы именно на фудж.
Есть Fujifilm X-E1
Посоветуйте дешевый объектив для него. Бюджет 5к, покупать на авитах будут, естессна
Посоветуйте дешевый объектив для него. Бюджет 5к, покупать на авитах будут, естессна
>>22064
Только цена. Нужно просто чем-то тушку заткнуть
Только цена. Нужно просто чем-то тушку заткнуть
>>22062
кит
кит
119 Кб, 659x235>>22045
Тебя уже обкалывать нужно, поехавший, тамблетки тебе не помогают, что несешь, пиздец просто. Чем ты все время упарываешься?
> В общем по сравнению со старыми никоновскими объективами Зуйки менее резкие, менее контрастные, но бокеха у них более художественная, боке у никонов нейтрально-унылое репортажное.
Тебя уже обкалывать нужно, поехавший, тамблетки тебе не помогают, что несешь, пиздец просто. Чем ты все время упарываешься?
>>22045
1) отсыпь 2) расскажи, где ты такой стафф берёшь 3) покажи примеры художественного и репортажного боке, мне аж интересно стало
> Зуйки менее резкие, менее контрастные, но бокеха у них более художественная, боке у никонов нейтрально-унылое репортажное
1) отсыпь 2) расскажи, где ты такой стафф берёшь 3) покажи примеры художественного и репортажного боке, мне аж интересно стало
>>22103
Но ведь ему ПИЧЕТ!
Но ведь ему ПИЧЕТ!
>>21990
Да что ты ему объясняешь, это же местный жалкий уебан. Он был огорчен тем, что объектив Зенитар сравнили с Цейсом, только и всего.
Да что ты ему объясняешь, это же местный жалкий уебан. Он был огорчен тем, что объектив Зенитар сравнили с Цейсом, только и всего.
>>22128
То есть у зенитара не такое кольцо фиксации диафрагмы как на цейсе, или что ты там хотел сказать?
То есть у зенитара не такое кольцо фиксации диафрагмы как на цейсе, или что ты там хотел сказать?
Стоматолог снова в треде
По решали тушку 5100 и тамрон 90мм. До этого мельком глянул получалось около 18-20к.
Щас чекаю авито. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d5100_2132711448?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
5100 и переменный фокус 11к. Экономия 7к.
Для зубов нарм? Или лучше не обольшаться и брать фикс? Насколько критично и ощутима разница между фикс и сменным фокусным?
По решали тушку 5100 и тамрон 90мм. До этого мельком глянул получалось около 18-20к.
Щас чекаю авито. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d5100_2132711448?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
5100 и переменный фокус 11к. Экономия 7к.
Для зубов нарм? Или лучше не обольшаться и брать фикс? Насколько критично и ощутима разница между фикс и сменным фокусным?
>>22153
Да , кстати - так то планирую крепить кольцевую. Т.е. у камеры не работает его родная вспышка или что? Я просто не ябу вообще в этих ваших вундервафлях
Да , кстати - так то планирую крепить кольцевую. Т.е. у камеры не работает его родная вспышка или что? Я просто не ябу вообще в этих ваших вундервафлях
>>22154
А вот это надо спрашивать у твоего охуительного продавца, а не тут.
Формулировка настолько общая, что предполагать можно что угодно, от его непонимания в каких режимах пыха должна включаться до умирающей/утопленной электроники.
>у камеры не работает его родная вспышка или что
А вот это надо спрашивать у твоего охуительного продавца, а не тут.
Формулировка настолько общая, что предполагать можно что угодно, от его непонимания в каких режимах пыха должна включаться до умирающей/утопленной электроники.
>>22157
а, понял
Но я один хуй все ж решил не выебываться, а найти тушку как кстати её проверить на работоспособность и на что образать внимание? У меня такто и объектива нет даже чтобы затестит её. Без него ж фотку сделать не получится , верно?, потом тамрон 90мм ди макро 1-1.
Ну а дальше пыху кольцо.
а, понял
Но я один хуй все ж решил не выебываться, а найти тушку как кстати её проверить на работоспособность и на что образать внимание? У меня такто и объектива нет даже чтобы затестит её. Без него ж фотку сделать не получится , верно?, потом тамрон 90мм ди макро 1-1.
Ну а дальше пыху кольцо.
>>22161
Посмотри, как проверить кол-во срабатываний затвора, проверь, что на сенсоре нет видимых царапин. Вроде для сапога есть какая-то васянская утилитка на винду, которая умеет диагностическую инфу показывать в явном виде.
Посмотри, как проверить кол-во срабатываний затвора, проверь, что на сенсоре нет видимых царапин. Вроде для сапога есть какая-то васянская утилитка на винду, которая умеет диагностическую инфу показывать в явном виде.
>>22163
Дюже дякую.
Дюже дякую.
694 Кб, 1365x968>>22089
>>22100
>>22136
Чего ты разнылся, болезный. Вот смотри, 50/1.8 Зуйка мыльнее моего 50/2.0Ai никкора. При том что этот никон капец какой мыльный вплоть до f5.6, на f4 резкость есть только в центре по краям мыло.
Ещё раз, по современным меркам мой никон 50/2.0 мыльный. Зуйка 50/1.8 должна быть слегка мыльнее, и контровые засветки она ловит сильнее никона. Гелиос будет ещё мыльнее мыла мыльного. Конечно сравнивать зуйку с гелиосом я может слегка и погорячился, но по современным стандартам резкасти уровня никоновских D а тем более G линз — зуйка будет мыльная. А уж если тот анон собрался ставить её на х2кроп то там будет вообще мыло мыльное.
>>22100
>>22136
Чего ты разнылся, болезный. Вот смотри, 50/1.8 Зуйка мыльнее моего 50/2.0Ai никкора. При том что этот никон капец какой мыльный вплоть до f5.6, на f4 резкость есть только в центре по краям мыло.
Ещё раз, по современным меркам мой никон 50/2.0 мыльный. Зуйка 50/1.8 должна быть слегка мыльнее, и контровые засветки она ловит сильнее никона. Гелиос будет ещё мыльнее мыла мыльного. Конечно сравнивать зуйку с гелиосом я может слегка и погорячился, но по современным стандартам резкасти уровня никоновских D а тем более G линз — зуйка будет мыльная. А уж если тот анон собрался ставить её на х2кроп то там будет вообще мыло мыльное.
>>22185
Мне в целом нравится, как ты пытаешься имитировать аргументацию.
Прошу, расскажи чуть подробнее, откуда проистекает вот этот вывод.
Мне в целом нравится, как ты пытаешься имитировать аргументацию.
Прошу, расскажи чуть подробнее, откуда проистекает вот этот вывод.
>>если тот анон собрался ставить её на х2кроп то там будет вообще мыло
>>22188
На кропе плотность пукселей больше, поэтому её тяжелее разрешить. Это классика, знать надо.
мимокрок
На кропе плотность пукселей больше, поэтому её тяжелее разрешить. Это классика, знать надо.
мимокрок
>>22190
Что на практике компенсируется тем, что используется только центральная часть обьектива, разрешение в которой выше, а искажения ниже.
Что на практике компенсируется тем, что используется только центральная часть обьектива, разрешение в которой выше, а искажения ниже.
>>22193
Хочешь купи же, пентакс для обмазывания старой пентаковской и м42 некротой годный.
Хочешь купи же, пентакс для обмазывания старой пентаковской и м42 некротой годный.
>>22196
Какое тебе "управление" с мануалами? Один раз поставить на AV и знать где кнопка спуск находится, вот и все управление.
Какое тебе "управление" с мануалами? Один раз поставить на AV и знать где кнопка спуск находится, вот и все управление.
>>22203
Вот это поворот. Можно подробнее про такое правило? Достаточно ссылкой, или название, я сам погуглю.
Вот это поворот. Можно подробнее про такое правило? Достаточно ссылкой, или название, я сам погуглю.
>>22205
Таблетки прими, я тебе должен доказывать что твои маняфантазии не работают? Это ты должен доказывать что твои маняфантазии работают
Таблетки прими, я тебе должен доказывать что твои маняфантазии не работают? Это ты должен доказывать что твои маняфантазии работают
>>22201
Сам часто думаю купить пентакс для некроты, у них всяких старых прикольных стекол много, но хочется ФФ, что бы картинка была как задумывалось при разработке, а пентакс к-1 стоит не гуманно :(
Сам часто думаю купить пентакс для некроты, у них всяких старых прикольных стекол много, но хочется ФФ, что бы картинка была как задумывалось при разработке, а пентакс к-1 стоит не гуманно :(
>>22209
Жаль, что ты так быстро слился, было весело.
Жаль, что ты так быстро слился, было весело.
Бля, аноны, помогите выбрать. Sony RX100 или Fujifilm x30? Нужна камера с собой в путешествие, главное, чтоб качество фото было сносное
>>22221
Да хер поймешь, вроде качество одинаковое. Я особо в камерах не разбираюсь.
Владивосток
Да хер поймешь, вроде качество одинаковое. Я особо в камерах не разбираюсь.
>Куда едешь кстати?
Владивосток
>>22223
Счастливый человек!
Я за соню. Сама компактнее, а сенсор посерьезней будет.
https://cameradecision.com/compare/Fujifilm-X30-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100
>Я особо в камерах не разбираюсь
Счастливый человек!
Я за соню. Сама компактнее, а сенсор посерьезней будет.
https://cameradecision.com/compare/Fujifilm-X30-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100
>>22147
1. Во первых этот объектив он штатный для этой камеры, он универсальный и делался так что бы он закрывал все возможные задачи как единственное стекло, причем максимально дешево. Нормальное макро не будет на нем получаться.
2. Камера не нерабочей вспышкой, с объекитвом который тебе не нужен для твоих задач. Ты точно уверен что это хорошая идея? То что пыха не работает это плохой симптом, он может свидетельствовать о наличии других не столь явных неполадок.
3.Купи уже тушку без объектива и явных поломок, и фиксированный макро объектив.
1. Во первых этот объектив он штатный для этой камеры, он универсальный и делался так что бы он закрывал все возможные задачи как единственное стекло, причем максимально дешево. Нормальное макро не будет на нем получаться.
2. Камера не нерабочей вспышкой, с объекитвом который тебе не нужен для твоих задач. Ты точно уверен что это хорошая идея? То что пыха не работает это плохой симптом, он может свидетельствовать о наличии других не столь явных неполадок.
3.Купи уже тушку без объектива и явных поломок, и фиксированный макро объектив.
>>22151
1. Это объектив БЕЗ внутреннего мотора фокусировки, на д5100 автоматической фокусировки НЕ БУДЕТ. Только руками фокусировать его можно.
2. В целом это довольно хороший объектив, это топовое стекло никона прошлого поколения, оптически он как минимум не хуже тамрона который на 20 лет его моложе.
Ключевая проблема с этим стеклом, что если ты берешь младшие старые зеркалки типа д3100 или д5100 то там не будет автоматической фокусировки, она будет с этим стеклом только на д7000 и на полнокадровых камер никон.
1. Это объектив БЕЗ внутреннего мотора фокусировки, на д5100 автоматической фокусировки НЕ БУДЕТ. Только руками фокусировать его можно.
2. В целом это довольно хороший объектив, это топовое стекло никона прошлого поколения, оптически он как минимум не хуже тамрона который на 20 лет его моложе.
Ключевая проблема с этим стеклом, что если ты берешь младшие старые зеркалки типа д3100 или д5100 то там не будет автоматической фокусировки, она будет с этим стеклом только на д7000 и на полнокадровых камер никон.
>>22192
Нихрена там не компенсируется. Тот никон 50/2.0 я использовал на 10(десять) Мпкс х1.5кропе, и всё равно было мыло, зуйка будет немного мыльнее, а по краям что не влезло в кроп будет вообще мыло мыльное, на х2кропе будет ещё хуже. Если использовать на современном ФФ 30мпкс то будет мыло мыльное, на ФФ 20мпкс тоже будет мыло, на ФФ 12мпкс как у 5Dmk1 возможно будет чуть получше, ну и на плёнке (у неё детализация на уровне 8-10мпкс ФФ) более-менее будет норм. От чего у тебя так порвало пердак непонятно, ты дед-зуйкофил и тебе обидно за зуйки или что? Ну так я их не обсираю, мне они вполне нравятся, речь шла лишь о младших зуечных линзах, которых тот анон выше собрался брать до 5Круб чтоб поставить на х2кроп, и в его бюджет попадают только мыльный 50/1.8 и тёмный 28/3.5 , смысла их брать ящитаю нету, нужно подкопить до 10-12Круб чтоб взять хотяб 50/1.4 NMC Зуйку, но там уже можно добавить ещё пару тыщ и взять никоновский 50/1,4G.
>>22185-кун
Нихрена там не компенсируется. Тот никон 50/2.0 я использовал на 10(десять) Мпкс х1.5кропе, и всё равно было мыло, зуйка будет немного мыльнее, а по краям что не влезло в кроп будет вообще мыло мыльное, на х2кропе будет ещё хуже. Если использовать на современном ФФ 30мпкс то будет мыло мыльное, на ФФ 20мпкс тоже будет мыло, на ФФ 12мпкс как у 5Dmk1 возможно будет чуть получше, ну и на плёнке (у неё детализация на уровне 8-10мпкс ФФ) более-менее будет норм. От чего у тебя так порвало пердак непонятно, ты дед-зуйкофил и тебе обидно за зуйки или что? Ну так я их не обсираю, мне они вполне нравятся, речь шла лишь о младших зуечных линзах, которых тот анон выше собрался брать до 5Круб чтоб поставить на х2кроп, и в его бюджет попадают только мыльный 50/1.8 и тёмный 28/3.5 , смысла их брать ящитаю нету, нужно подкопить до 10-12Круб чтоб взять хотяб 50/1.4 NMC Зуйку, но там уже можно добавить ещё пару тыщ и взять никоновский 50/1,4G.
>>22185-кун
>>22230
Не хочу бзк, хочу обмазываться старыми линзами на зеркалке как диды обмазывались!11
Не хочу бзк, хочу обмазываться старыми линзами на зеркалке как диды обмазывались!11
4,6 Мб, 2251x1530>>21731
>>21741
конец немного предсказуем. камерный жипег и лайтрум снизу, рав терапи слева вверху, справа вверху - виндовый кодек для просмотра равов. можно еще попробовать afinity AI - там вообще встроенный D&B, ретач, смена нем, перепиливание освещения.. все через AI. ну и капча один, говорят, оно отлично подходит для фуджи
и все они, как водится, сука, не дешевые. 200 - 400 за софт, либо 130 в год за лайтрум.
>>21741
конец немного предсказуем. камерный жипег и лайтрум снизу, рав терапи слева вверху, справа вверху - виндовый кодек для просмотра равов. можно еще попробовать afinity AI - там вообще встроенный D&B, ретач, смена нем, перепиливание освещения.. все через AI. ну и капча один, говорят, оно отлично подходит для фуджи
и все они, как водится, сука, не дешевые. 200 - 400 за софт, либо 130 в год за лайтрум.
>>22244
Софт ломаный - затраты ноль, пользуюсь так же.
Фотик (а7 третья и тампон 28-75) из ломбарда подогнали друганы, 300 баксов отдал, еще за 40 купил батарейку вторую и зарядку на алибабе. Затвор 7000 срабатываний, новье.
А ты небось только за подписочку столько платишь, лошок?
Софт ломаный - затраты ноль, пользуюсь так же.
Фотик (а7 третья и тампон 28-75) из ломбарда подогнали друганы, 300 баксов отдал, еще за 40 купил батарейку вторую и зарядку на алибабе. Затвор 7000 срабатываний, новье.
А ты небось только за подписочку столько платишь, лошок?
>>22222
Ты тупой даун, несущий хуиту.
Ты тупой даун, несущий хуиту.
>>22243
а что, тут никто за софт не платит?
а что, тут никто за софт не платит?
>>22237
У меня самая первая рх100. У неё болезнь — глючит колесо переключения режимов сверху, просо так не лечится, в сервисах меняют плату с переключателем целиком, она стоила 2,5Круб(не знаю сколько сейча видимо дороже +работа). Фотик я свой разобрал и он у меня так и лежит, чуть попозже как руки дойдут допилю. Нужно сделать из медной проволоки многоточечное жало для паяльника и отпаять тот переключатель, потом разобрать его, убрать загустевшую смазку, подогнуть контакты, смазать жидким маслом, собрать переключатель, припаять его обратно, собрать фотик. Если тупо поменяешь на новую плату через пару лет снова может заглючить. Поять феном я б не рискнул потому что там есть пластиковые детали.
А так сам фотик неплохой, объектив резкий 28-105мм, f1.8 есть только у 28мм на остальных фокусных светосила меньше, исо до 400 норм, 800худо-бедно рабочее, 1600 шумное, но это у всех компактов так. Вспышка вверх поворачиваться может, для макро очень удобно.
Вот только жалко что нету электронного видоискателя. У RX100mk2 есть горячий башмак и можно за примерно 10-12Круб докупить съёмный видоискатель туда. А полноценный видоискатель завезли только в rx100mk3. Ещё у mk3 объектив более широкоугольный и светосильный 24-70mm f1.8—f2.8, но зато rx100mk1 самая маленькая и лёгкая, весить всего 240грамм.
У фуджей мне не нравится цвета, смотри примеры, не стал бы брать фуж только из-за этого. Ещё у фаджа матрица размером меньше. И он уже большой и тяжёлый 420грамм, но зато у него есть электронный видоискатель.
За сколько ты хочешь брать rx100?
У меня самая первая рх100. У неё болезнь — глючит колесо переключения режимов сверху, просо так не лечится, в сервисах меняют плату с переключателем целиком, она стоила 2,5Круб(не знаю сколько сейча видимо дороже +работа). Фотик я свой разобрал и он у меня так и лежит, чуть попозже как руки дойдут допилю. Нужно сделать из медной проволоки многоточечное жало для паяльника и отпаять тот переключатель, потом разобрать его, убрать загустевшую смазку, подогнуть контакты, смазать жидким маслом, собрать переключатель, припаять его обратно, собрать фотик. Если тупо поменяешь на новую плату через пару лет снова может заглючить. Поять феном я б не рискнул потому что там есть пластиковые детали.
А так сам фотик неплохой, объектив резкий 28-105мм, f1.8 есть только у 28мм на остальных фокусных светосила меньше, исо до 400 норм, 800худо-бедно рабочее, 1600 шумное, но это у всех компактов так. Вспышка вверх поворачиваться может, для макро очень удобно.
Вот только жалко что нету электронного видоискателя. У RX100mk2 есть горячий башмак и можно за примерно 10-12Круб докупить съёмный видоискатель туда. А полноценный видоискатель завезли только в rx100mk3. Ещё у mk3 объектив более широкоугольный и светосильный 24-70mm f1.8—f2.8, но зато rx100mk1 самая маленькая и лёгкая, весить всего 240грамм.
У фуджей мне не нравится цвета, смотри примеры, не стал бы брать фуж только из-за этого. Ещё у фаджа матрица размером меньше. И он уже большой и тяжёлый 420грамм, но зато у него есть электронный видоискатель.
За сколько ты хочешь брать rx100?
>>22252
У меня rx100m3. На низких ИСО в раве снимает довольно прилично. да
У меня rx100m3. На низких ИСО в раве снимает довольно прилично. да
>>22257
Очень дохуя. Я хз по поводу конкретного сапога, если это кадры с электронным затвором - тогда похуй.
С другой стороны, механический затвор вроде любой вася заменить сможет, и это не особо дорогая деталь. Но я бы не смотрел на тушки с >15т срабатываний затвора вообще.
Очень дохуя. Я хз по поводу конкретного сапога, если это кадры с электронным затвором - тогда похуй.
С другой стороны, механический затвор вроде любой вася заменить сможет, и это не особо дорогая деталь. Но я бы не смотрел на тушки с >15т срабатываний затвора вообще.
>>22262
А если сам возьмёшь и сделаешь 15тыщ кадров наверное фотоаппарат на помойку только сгодится?
А если сам возьмёшь и сделаешь 15тыщ кадров наверное фотоаппарат на помойку только сгодится?
>>22264
Да у меня беззеркалка и я электронным затвором пользуюсь зачастую, мне вообще похуй. Нет, сам я куплю камеру в околоновом состоянии с 5-15к срабатываний затвора и буду ею пользоваться до упора. Никого ни к чему не призываю.
Да у меня беззеркалка и я электронным затвором пользуюсь зачастую, мне вообще похуй. Нет, сам я куплю камеру в околоновом состоянии с 5-15к срабатываний затвора и буду ею пользоваться до упора. Никого ни к чему не призываю.
Сап, фотач, хочу использовать кадры из фильмов для коллажей в коммерческих целях, это вроде незаконно без разрешения правообладателя.
Реально ли найти кадры из фильмов которые можно использовать и где их искать?
В гугле есть функция, поиск картинок со свободными авторскими правами, но во первых там какая то хуйня, а во вторых не очень доверяю тому, что кто то на Flikr выбрал такую функцию, а в реальности может нихуя права не свободные.
Реально ли найти кадры из фильмов которые можно использовать и где их искать?
В гугле есть функция, поиск картинок со свободными авторскими правами, но во первых там какая то хуйня, а во вторых не очень доверяю тому, что кто то на Flikr выбрал такую функцию, а в реальности может нихуя права не свободные.
>>22263
Поясните кстати про переходники для объективов. Есть такие вообще? Вряд ли ушлые азиаты в подвале дядюшки ляо не наделали такого
Поясните кстати про переходники для объективов. Есть такие вообще? Вряд ли ушлые азиаты в подвале дядюшки ляо не наделали такого
>>22278
Есть и дохуя. Напомни, пожалуйста, что у тебя за бюджет и какие цели ты преследуешь.
Есть и дохуя. Напомни, пожалуйста, что у тебя за бюджет и какие цели ты преследуешь.
6,1 Мб, 6000x4000Ебушки-фотогрушки
А как мне посмотреть гистограмму в лайфью?
На уже сделанных можно смотреть и зебру и гистограмму, а до нажатия на спуск как увидеть?
фотик 3400
А как мне посмотреть гистограмму в лайфью?
На уже сделанных можно смотреть и зебру и гистограмму, а до нажатия на спуск как увидеть?
фотик 3400
>>22279
Фоткать зубы. Как единичные так и общую картину
Так в целом выше анончики лампоао пояснили уже и определился с д5100
Тамрон 90мм
И кольцо йонгноу
Всё бу беру тушку думал сначала 3100 брать. Ибо она не так то и важна Дл целей и по отзывам стоматолухов. Но решил чуть лучше чем совсем говно древнее взять
Так мб между делом и просто что-то буду фоткать
Просто тамрон часто видел например для кенона. А для Никона найти тяжелее
По бюджету получается где-то в 25 к по завета анона укладываюсь
Тушка около 5
Тамрон около 12
Пыху вот смотрю на авито. Или бу взять тлт новую тогда за 8к
Да и в целом для общего развития знать.
Фоткать зубы. Как единичные так и общую картину
Так в целом выше анончики лампоао пояснили уже и определился с д5100
Тамрон 90мм
И кольцо йонгноу
Всё бу беру тушку думал сначала 3100 брать. Ибо она не так то и важна Дл целей и по отзывам стоматолухов. Но решил чуть лучше чем совсем говно древнее взять
Так мб между делом и просто что-то буду фоткать
Просто тамрон часто видел например для кенона. А для Никона найти тяжелее
По бюджету получается где-то в 25 к по завета анона укладываюсь
Тушка около 5
Тамрон около 12
Пыху вот смотрю на авито. Или бу взять тлт новую тогда за 8к
Да и в целом для общего развития знать.
>>22284
Ё, в ней ещё и зеркало. Тебе эти картинки потом зачем, для веба и общего развития?
Анон, почему ты не посоветовал человеку беззеркалку, да ещё и содомитом сделать захотел, чтоб он охуел с установкой неродной оптики?
> д5100
Ё, в ней ещё и зеркало. Тебе эти картинки потом зачем, для веба и общего развития?
Анон, почему ты не посоветовал человеку беззеркалку, да ещё и содомитом сделать захотел, чтоб он охуел с установкой неродной оптики?
>>22285
Так ты почитай историю общения выше. Ему нарекомендовали гору антикварной хуйни, из которой он выбрал самый странный вариант.
Так ты почитай историю общения выше. Ему нарекомендовали гору антикварной хуйни, из которой он выбрал самый странный вариант.
>>22290
Ага, глянул по диагонали. Брал бы микру и с её рабочим отрезком хоть через гнилос и втулку от туалетной бумаги макруху снимал, ей богу.
Ага, глянул по диагонали. Брал бы микру и с её рабочим отрезком хоть через гнилос и втулку от туалетной бумаги макруху снимал, ей богу.
>>22284
Переходники с других систем на никон приводят к тому что этот объектив не может сфокусироваться на бесконечность. И воспользовавшись переходниклм под никон, для тамрона под кенон, ты утратишь возможность автоматической фокусировки, не будет работать электронное управление диафрагмой.
Если тебе важно использование оптики через переходники от иных систем, никон это максимально плохое решение для этой задачи на современном фоторынке. Никон будет нормально работать только с оптикой под никон. Если надо что бы были стекла с разных систем бери или беззеркальные камеры сони, или кеноны.
Если тебе сложно найти укладывающийся в твой бюджет макро объектив под никон, то не проще ли уж купить тогда какой-нить старый кропнутый кенон, под который оптика уже есть? Ну или добавь блин до 17-20 тысяч и купи сигму 105 или сигму 150 мм, ну или более новый тамрон 90 мм под никон.
Переходники с других систем на никон приводят к тому что этот объектив не может сфокусироваться на бесконечность. И воспользовавшись переходниклм под никон, для тамрона под кенон, ты утратишь возможность автоматической фокусировки, не будет работать электронное управление диафрагмой.
Если тебе важно использование оптики через переходники от иных систем, никон это максимально плохое решение для этой задачи на современном фоторынке. Никон будет нормально работать только с оптикой под никон. Если надо что бы были стекла с разных систем бери или беззеркальные камеры сони, или кеноны.
Если тебе сложно найти укладывающийся в твой бюджет макро объектив под никон, то не проще ли уж купить тогда какой-нить старый кропнутый кенон, под который оптика уже есть? Ну или добавь блин до 17-20 тысяч и купи сигму 105 или сигму 150 мм, ну или более новый тамрон 90 мм под никон.
942 Кб, 961x839Есть какие-нибудь удачные примеры ремешков на руку? Пикрил хуйня с алика - говно полное, эргономика меняется в худшую сторону. Если б не эта пластмасска - было бы может и ничего.
>>22295
Г. Не обращал внимания до этого, а сейчас обратил, но вспомнить не могу
Г. Не обращал внимания до этого, а сейчас обратил, но вспомнить не могу
>>22294
макро нашел, я ж говорю - для общего развития. Там анончик кинул мне ссылку на челябинский магазик. Но спасибо за пояснение, буду знать, что это говно говна таким баловаться
>>22285
для прокурора © и это не шутка
Для инсты, для архива, для самопроверки и оценки своей работы
так это я спрашиваю про переходники, и я выше спрашивал что б купить . Но переходник так - просто мысля проскочила. Помню один из стоматолухов на тытрубе рассказывал как-то , что переходники юзал. Вот и решил уточнить сразу. В целом тамрон кенон, никон - все около 12к найти можно. Тем более в ДС , да и доставка существует
>>22290
Та ну йобана . Овердохуя фоткают на ссаный 3100 и нарм. По сути требования достаточно простые - тушка чтобы фоткала, объектив чтобы фоткал , желательно макро. В целом этого хватает . Так то я изначально думал как фсе купить за пару рублей 3100. Порылся, решил чуть получше взять хезе нахуй на самом деле.
возможно можно было бы взять и обычную цифру, но блет , не солидно ж! или на мобилку фоткать, с макро линзой или че там есть
макро нашел, я ж говорю - для общего развития. Там анончик кинул мне ссылку на челябинский магазик. Но спасибо за пояснение, буду знать, что это говно говна таким баловаться
>>22285
>для веба и общего развития?
для прокурора © и это не шутка
Для инсты, для архива, для самопроверки и оценки своей работы
>чтоб он охуел с установкой неродной оптики?
так это я спрашиваю про переходники, и я выше спрашивал что б купить . Но переходник так - просто мысля проскочила. Помню один из стоматолухов на тытрубе рассказывал как-то , что переходники юзал. Вот и решил уточнить сразу. В целом тамрон кенон, никон - все около 12к найти можно. Тем более в ДС , да и доставка существует
>>22290
>Ему нарекомендовали гору антикварной хуйни
Та ну йобана . Овердохуя фоткают на ссаный 3100 и нарм. По сути требования достаточно простые - тушка чтобы фоткала, объектив чтобы фоткал , желательно макро. В целом этого хватает . Так то я изначально думал как фсе купить за пару рублей 3100. Порылся, решил чуть получше взять хезе нахуй на самом деле.
возможно можно было бы взять и обычную цифру, но блет , не солидно ж! или на мобилку фоткать, с макро линзой или че там есть
24 Кб, 879x276>>22323
Спасибо.
А зебру как включить?
У меня нет времени разбираться самому потому что так или иначе надо снимать шидевры
Спасибо.
А зебру как включить?
У меня нет времени разбираться самому потому что так или иначе надо снимать шидевры
>>22340
окай назови мне тушку за 5-7к, что солидно по меркам местных дохуя эстетов , которых печатают в журналах и устраивают выставки.
окай назови мне тушку за 5-7к, что солидно по меркам местных дохуя эстетов , которых печатают в журналах и устраивают выставки.
37 Кб, 730x330>>22348
У шкального есть шкала, у дальномерного есть дальномер.
У шкального есть шкала, у дальномерного есть дальномер.
>>22347
Да причём тут журналы с выставками. Давай будем откровенны: зеркалка в 2021, особенно как первый и единственный аппарат - бессмысленная хуйня. Купи беззеркалку, коих дохрена в твой бюджет. Ещё разок топну за mft, поскольку у тебя там макруха и достаточное количество света. В итоге будет раза в два менее объёмный гир, но вот блина, недостаточно солидный же. Зато с рабочим отрезком mft-тушек сможешь ставить что хочешь через переходники.
Да причём тут журналы с выставками. Давай будем откровенны: зеркалка в 2021, особенно как первый и единственный аппарат - бессмысленная хуйня. Купи беззеркалку, коих дохрена в твой бюджет. Ещё разок топну за mft, поскольку у тебя там макруха и достаточное количество света. В итоге будет раза в два менее объёмный гир, но вот блина, недостаточно солидный же. Зато с рабочим отрезком mft-тушек сможешь ставить что хочешь через переходники.
532 Кб, 1080x2340>>22352
Ты блет сверхразум шоль? Говорю - я НИХУЯ не шарю в теме. Нет. Он начинает. Непонятные мфт мне писать, чтобы я сидел и Гуглил эту хуйню
Тебе не говорили, что с люд ми надо говорить на понятном языке?
Откуда у меня свет? Какой свет? Нихуя нет.
Нихуя не понятно.
Ты блет сверхразум шоль? Говорю - я НИХУЯ не шарю в теме. Нет. Он начинает. Непонятные мфт мне писать, чтобы я сидел и Гуглил эту хуйню
Тебе не говорили, что с люд ми надо говорить на понятном языке?
Откуда у меня свет? Какой свет? Нихуя нет.
Нихуя не понятно.
19 Кб, 776x327>>22353
Так он пишет спецом чтобы тебя сильней запутать и заронить зерно сомнений, черт такой.
Речь о стоящей обособленно системе с гораздо меньшей матрицей чем у других камер, но такой же или большей ценой. Чтобы снимать на нее хорошие кадры, нужны прямые руки и профильные знания. Хотя технически для макро это действительно хороший выбор, для новичка мфт подойдет очень мало.
Так он пишет спецом чтобы тебя сильней запутать и заронить зерно сомнений, черт такой.
Речь о стоящей обособленно системе с гораздо меньшей матрицей чем у других камер, но такой же или большей ценой. Чтобы снимать на нее хорошие кадры, нужны прямые руки и профильные знания. Хотя технически для макро это действительно хороший выбор, для новичка мфт подойдет очень мало.
>>22285
У беззеркальных даунов действительно такие проблемы с головой или это только у тебя так?
>Ахуеть с установки неродной оптики
У беззеркальных даунов действительно такие проблемы с головой или это только у тебя так?
>>22354
Плюс объективы, расчитанные под эту систему. Годные из которых стоят дохуя нефти и по весу и габаритам не особо уступают аналогам для кропа 1.5, а иногда и фф.
>Чтобы снимать на нее хорошие кадры, нужны прямые руки и профильные знания.
Плюс объективы, расчитанные под эту систему. Годные из которых стоят дохуя нефти и по весу и габаритам не особо уступают аналогам для кропа 1.5, а иногда и фф.
>>22353
Он пытается тебе рассказать о микро 4:3 это система у которой матрица меньше чем у никона, она одно время пыталась конкурировать с кропами никон и кенона, но довольно быстро стала проигрывать на фото рынке.
Преимущество этой системы в том что из-за маленького размера матрицы её легко стабилизировать, из-за удобного рабочего отрезка её легко использовать через переходник со всякой старой оптикой без автофокуса. Это в теории удобней для макро и для съемки удаленных мелких объектов вроде птиц.
Однако главный недостаток этой системы, это то что из-за маленького размера сенсора качество снимков сильно уступает кропам и ФФ других производителей для камер одинаковых лет разработки. Сейчас эта система хоть и существует, но медленно умирает, при том что оптика и камеры для нее стоят примерно так же как камеры конкурентов.
Я бы не рекомендовал тебе как первую и единственную систему для макро съемки приобретать микро 4:3.
Он пытается тебе рассказать о микро 4:3 это система у которой матрица меньше чем у никона, она одно время пыталась конкурировать с кропами никон и кенона, но довольно быстро стала проигрывать на фото рынке.
Преимущество этой системы в том что из-за маленького размера матрицы её легко стабилизировать, из-за удобного рабочего отрезка её легко использовать через переходник со всякой старой оптикой без автофокуса. Это в теории удобней для макро и для съемки удаленных мелких объектов вроде птиц.
Однако главный недостаток этой системы, это то что из-за маленького размера сенсора качество снимков сильно уступает кропам и ФФ других производителей для камер одинаковых лет разработки. Сейчас эта система хоть и существует, но медленно умирает, при том что оптика и камеры для нее стоят примерно так же как камеры конкурентов.
Я бы не рекомендовал тебе как первую и единственную систему для макро съемки приобретать микро 4:3.
>>22361
так ты экзиф удали лол
>из-за маленького размера сенсора качество снимков сильно уступает кропам и ФФ других производителей для камер одинаковых лет разработки
так ты экзиф удали лол
>>22380
Экзиф удали и кинь для сравнение фотку поля 100х40 на микру и фф, пусть сравнят!!11
Может, нубы и не заметят разницы, но более-менее шарящие отличат и микру, и даже (!) фудж от других и зеленый никон с кислотным сони
Экзиф удали и кинь для сравнение фотку поля 100х40 на микру и фф, пусть сравнят!!11
Может, нубы и не заметят разницы, но более-менее шарящие отличат и микру, и даже (!) фудж от других и зеленый никон с кислотным сони
>>21949
Так, наверно предпоследний мой камент кастельно РП. Дверца акума, которая люфтит и дребезжит - это мелочи, типа, поставил тот грип и забыл про дверь и хуй бы с ней... но! Ебаные сапожники, блять. Я теперь понял, почему все так и рассказывают про ебаный грип, хват, держак стояк член и т.д. Все дело в этом колесике сверху на всех канонах. Дело в том, что большой палец противопоставляется всем пальцам и особенно указательному и когда ты тянешься за этим колесиком, кисть нужно изогнуть! у вас с трех пальцев, мизинец+безымянный+средний остается только два, которые держат камеру изза изгиба. И это во всех камерах канона! Госпади, какая задроченная компания! Какие задроченные ее пользователи! Ебать, я теперь во всей этой когорте дрочил: как крепче держать хуй камеру, блять!
Выключение камеры не на правой руке, а на левой, т.е. слевой стороны. У всех камер она на правой стороне, где кнопка "огонь", а у этой - налевой. Камеру нужно включать второй рукой. Вроде, хуйня, но, когда у тебя ситуация ребенок 1.5лвл на плечах, коляска, рюкзак и кулек, а ты хочешь сфотать Х кривляние жены - хрен у тебя что выйдет. Это такой вздроч. Камеру приходится оставлять включенной = меньше кадров на этом милипиздрическом акуме.
НА ВСЕХ КАМЕРАХ... на всех! Возьми любую камеру, кроме этой дебильной фирмы - нет этих проблем: фуджи, пентакс, никон, панасоник! блять, сони - нет этих проблем. там все ок. этим же бздычам надо повыебываться.
Из плюсов: фокус по глазам может и работает в упор, но зато, я могу отдать камеру абсолютно неподготовленной бабе, и у нее все кадры f/1.8 будут резкие как понос с нужной ей композицией. Это тру зеленый режим. Бэкбатон-фокус нахуй не нужен теперь = разучивайтесь. алсо, настроил тонкие фичи АФ - теперь из толпы можно выбирать конкретного чела, за которым следить, т.е. focus+recompose выходит на новый уровень.
з.ы. увы, ночью так и не гулял с камерой ибо погода говно, а тушка у меня не предназначена для гуляния в плохую погоду - это тоже, такая себе хуета. дрожишь как сука над этой милиписькой.
Так, наверно предпоследний мой камент кастельно РП. Дверца акума, которая люфтит и дребезжит - это мелочи, типа, поставил тот грип и забыл про дверь и хуй бы с ней... но! Ебаные сапожники, блять. Я теперь понял, почему все так и рассказывают про ебаный грип, хват, держак стояк член и т.д. Все дело в этом колесике сверху на всех канонах. Дело в том, что большой палец противопоставляется всем пальцам и особенно указательному и когда ты тянешься за этим колесиком, кисть нужно изогнуть! у вас с трех пальцев, мизинец+безымянный+средний остается только два, которые держат камеру изза изгиба. И это во всех камерах канона! Госпади, какая задроченная компания! Какие задроченные ее пользователи! Ебать, я теперь во всей этой когорте дрочил: как крепче держать хуй камеру, блять!
Выключение камеры не на правой руке, а на левой, т.е. слевой стороны. У всех камер она на правой стороне, где кнопка "огонь", а у этой - налевой. Камеру нужно включать второй рукой. Вроде, хуйня, но, когда у тебя ситуация ребенок 1.5лвл на плечах, коляска, рюкзак и кулек, а ты хочешь сфотать Х кривляние жены - хрен у тебя что выйдет. Это такой вздроч. Камеру приходится оставлять включенной = меньше кадров на этом милипиздрическом акуме.
НА ВСЕХ КАМЕРАХ... на всех! Возьми любую камеру, кроме этой дебильной фирмы - нет этих проблем: фуджи, пентакс, никон, панасоник! блять, сони - нет этих проблем. там все ок. этим же бздычам надо повыебываться.
Из плюсов: фокус по глазам может и работает в упор, но зато, я могу отдать камеру абсолютно неподготовленной бабе, и у нее все кадры f/1.8 будут резкие как понос с нужной ей композицией. Это тру зеленый режим. Бэкбатон-фокус нахуй не нужен теперь = разучивайтесь. алсо, настроил тонкие фичи АФ - теперь из толпы можно выбирать конкретного чела, за которым следить, т.е. focus+recompose выходит на новый уровень.
з.ы. увы, ночью так и не гулял с камерой ибо погода говно, а тушка у меня не предназначена для гуляния в плохую погоду - это тоже, такая себе хуета. дрожишь как сука над этой милиписькой.
>>21949
Так, наверно предпоследний мой камент кастельно РП. Дверца акума, которая люфтит и дребезжит - это мелочи, типа, поставил тот грип и забыл про дверь и хуй бы с ней... но! Ебаные сапожники, блять. Я теперь понял, почему все так и рассказывают про ебаный грип, хват, держак стояк член и т.д. Все дело в этом колесике сверху на всех канонах. Дело в том, что большой палец противопоставляется всем пальцам и особенно указательному и когда ты тянешься за этим колесиком, кисть нужно изогнуть! у вас с трех пальцев, мизинец+безымянный+средний остается только два, которые держат камеру изза изгиба. И это во всех камерах канона! Госпади, какая задроченная компания! Какие задроченные ее пользователи! Ебать, я теперь во всей этой когорте дрочил: как крепче держать хуй камеру, блять!
Выключение камеры не на правой руке, а на левой, т.е. слевой стороны. У всех камер она на правой стороне, где кнопка "огонь", а у этой - налевой. Камеру нужно включать второй рукой. Вроде, хуйня, но, когда у тебя ситуация ребенок 1.5лвл на плечах, коляска, рюкзак и кулек, а ты хочешь сфотать Х кривляние жены - хрен у тебя что выйдет. Это такой вздроч. Камеру приходится оставлять включенной = меньше кадров на этом милипиздрическом акуме.
НА ВСЕХ КАМЕРАХ... на всех! Возьми любую камеру, кроме этой дебильной фирмы - нет этих проблем: фуджи, пентакс, никон, панасоник! блять, сони - нет этих проблем. там все ок. этим же бздычам надо повыебываться.
Из плюсов: фокус по глазам может и работает в упор, но зато, я могу отдать камеру абсолютно неподготовленной бабе, и у нее все кадры f/1.8 будут резкие как понос с нужной ей композицией. Это тру зеленый режим. Бэкбатон-фокус нахуй не нужен теперь = разучивайтесь. алсо, настроил тонкие фичи АФ - теперь из толпы можно выбирать конкретного чела, за которым следить, т.е. focus+recompose выходит на новый уровень.
з.ы. увы, ночью так и не гулял с камерой ибо погода говно, а тушка у меня не предназначена для гуляния в плохую погоду - это тоже, такая себе хуета. дрожишь как сука над этой милиписькой.
Так, наверно предпоследний мой камент кастельно РП. Дверца акума, которая люфтит и дребезжит - это мелочи, типа, поставил тот грип и забыл про дверь и хуй бы с ней... но! Ебаные сапожники, блять. Я теперь понял, почему все так и рассказывают про ебаный грип, хват, держак стояк член и т.д. Все дело в этом колесике сверху на всех канонах. Дело в том, что большой палец противопоставляется всем пальцам и особенно указательному и когда ты тянешься за этим колесиком, кисть нужно изогнуть! у вас с трех пальцев, мизинец+безымянный+средний остается только два, которые держат камеру изза изгиба. И это во всех камерах канона! Госпади, какая задроченная компания! Какие задроченные ее пользователи! Ебать, я теперь во всей этой когорте дрочил: как крепче держать хуй камеру, блять!
Выключение камеры не на правой руке, а на левой, т.е. слевой стороны. У всех камер она на правой стороне, где кнопка "огонь", а у этой - налевой. Камеру нужно включать второй рукой. Вроде, хуйня, но, когда у тебя ситуация ребенок 1.5лвл на плечах, коляска, рюкзак и кулек, а ты хочешь сфотать Х кривляние жены - хрен у тебя что выйдет. Это такой вздроч. Камеру приходится оставлять включенной = меньше кадров на этом милипиздрическом акуме.
НА ВСЕХ КАМЕРАХ... на всех! Возьми любую камеру, кроме этой дебильной фирмы - нет этих проблем: фуджи, пентакс, никон, панасоник! блять, сони - нет этих проблем. там все ок. этим же бздычам надо повыебываться.
Из плюсов: фокус по глазам может и работает в упор, но зато, я могу отдать камеру абсолютно неподготовленной бабе, и у нее все кадры f/1.8 будут резкие как понос с нужной ей композицией. Это тру зеленый режим. Бэкбатон-фокус нахуй не нужен теперь = разучивайтесь. алсо, настроил тонкие фичи АФ - теперь из толпы можно выбирать конкретного чела, за которым следить, т.е. focus+recompose выходит на новый уровень.
з.ы. увы, ночью так и не гулял с камерой ибо погода говно, а тушка у меня не предназначена для гуляния в плохую погоду - это тоже, такая себе хуета. дрожишь как сука над этой милиписькой.
>>22382
забыл добавить: когда переводишь в портретный режим камеру, изза резкого угла места, где стоит кнопка "огонь" - ее хуй найдешь. На D610 у меня таких проблем небыло, а тут мне прям нужно смотреть на камеру, чтобы найти эту кнопку. Опять же, ебаный кэнон с его колесиком! Изза этого они так двигают сраный грип на котором должны быть доп кнопки и рычаги. На никоне - это нахуй не нужно.
забыл добавить: когда переводишь в портретный режим камеру, изза резкого угла места, где стоит кнопка "огонь" - ее хуй найдешь. На D610 у меня таких проблем небыло, а тут мне прям нужно смотреть на камеру, чтобы найти эту кнопку. Опять же, ебаный кэнон с его колесиком! Изза этого они так двигают сраный грип на котором должны быть доп кнопки и рычаги. На никоне - это нахуй не нужно.
2,4 Мб, 1467x1080>>22382
и еще про кнопки и сраное колесико: когда ты к нему дотянулся, естественно нажимать и упираться большим пальцем в места, которые я указал, а не там где стоит AF-ON. сука, а тут этих кнопок нет! они есть только в старших моделях! они урезали это изза того что камера младшая в линейке. и эта пизда становится понятной после того как поюзал камеру пару дней.
задроченные. реально, задроченные люди там работают. пиздец. тут и остается набрать оптики, а потом купить какой-нить б/у Я5 который сука будет тяжелее чем ЯР
и еще про кнопки и сраное колесико: когда ты к нему дотянулся, естественно нажимать и упираться большим пальцем в места, которые я указал, а не там где стоит AF-ON. сука, а тут этих кнопок нет! они есть только в старших моделях! они урезали это изза того что камера младшая в линейке. и эта пизда становится понятной после того как поюзал камеру пару дней.
задроченные. реально, задроченные люди там работают. пиздец. тут и остается набрать оптики, а потом купить какой-нить б/у Я5 который сука будет тяжелее чем ЯР
>>22381
Достаточно 1980х1280 на самом деле.
Учитывая сколько раз на фотаче устраивали слепые тесты и к чему это приводило слепы вы, и не отличите богоподобный фуллфрейм от еретической микры, без подсказки в экзифе
Достаточно 1980х1280 на самом деле.
Учитывая сколько раз на фотаче устраивали слепые тесты и к чему это приводило слепы вы, и не отличите богоподобный фуллфрейм от еретической микры, без подсказки в экзифе
>>22386
Кэнон это или топ серия или говно. Середина отсутствует
Кэнон это или топ серия или говно. Середина отсутствует
при покупке тушки с авито на что смотреть\обращать внимание? как протестировать её без объектива? как узнать пробег? собираюсь купить Canon EOS 6D
>>22386
А мы тебе говорищи шо это ЭрьПэ УГ. Но ты как вильный человек нам не поверил.
Раньше у сапог был переключатель с правой стороны. Под большой палец. Но юзеры зарякали, мол нечаянно выключаем и кмк с 5дмк4 рычажок перенесли под левую башенку управления.
А я говорил, что хват там УГ
А мы тебе говорищи шо это ЭрьПэ УГ. Но ты как вильный человек нам не поверил.
Раньше у сапог был переключатель с правой стороны. Под большой палец. Но юзеры зарякали, мол нечаянно выключаем и кмк с 5дмк4 рычажок перенесли под левую башенку управления.
А я говорил, что хват там УГ
>>22398
никак
найди гайд по покупке, расписывать лень, гугли
попросить равку на файлообменник, загрузить на шутеркаунт онлайн без смс и регистрации, на некоторых тухах не работает. На фуджах вообще не предусмотрено раньше было, на последних не знаю
6Д вроде бьется
> как протестировать её без объектива?
никак
>при покупке тушки с авито на что смотреть\обращать внимание?
найди гайд по покупке, расписывать лень, гугли
>как узнать пробег?
попросить равку на файлообменник, загрузить на шутеркаунт онлайн без смс и регистрации, на некоторых тухах не работает. На фуджах вообще не предусмотрено раньше было, на последних не знаю
6Д вроде бьется
>>22257
это много, носмотря для какой камеры и какая цена Для какого нибудь третьего марка это хуйня
это много, носмотря для какой камеры и какая цена Для какого нибудь третьего марка это хуйня
>>22388
Ты сам отличишь когда снимать будешь. "Физика - бессердечная ты сука" © в картинке разницы може небыть, но на съëмке много возможностей почувствовать, если снимать не идеальных условиях.
>вы, и не отличите богоподобный фуллфрейм от еретической микры
Ты сам отличишь когда снимать будешь. "Физика - бессердечная ты сука" © в картинке разницы може небыть, но на съëмке много возможностей почувствовать, если снимать не идеальных условиях.
>>22388
Очередные мантры от учителя с двумя извилинами.
Постили здесь твои слепые тесты и аноны благополучно отличали ФФ от кропа.
>не отличите богоподобный фуллфрейм от еретической микры, без подсказки в экзифе
Очередные мантры от учителя с двумя извилинами.
Постили здесь твои слепые тесты и аноны благополучно отличали ФФ от кропа.
>>22351
Этот самый живой, а в мудацкие вопросы только мудаки заходят.
Этот самый живой, а в мудацкие вопросы только мудаки заходят.
>>22411
Ты уточняй шо современный и дорогой фуллфрейм
А то местные щас побегут за первопятаком и охуеют с его общей хреновости на фоне той же микры, даже несвежей
Ох уж эти дети советских инженеров
>Да, тут фуллфрейм вне конкуренции, кто бы спорил.
Ты уточняй шо современный и дорогой фуллфрейм
А то местные щас побегут за первопятаком и охуеют с его общей хреновости на фоне той же микры, даже несвежей
Ох уж эти дети советских инженеров
>>22411
Есть интересный момент.
На кропе нет нужды активно пользоваться диафрагмой, а на фф без этого часто никуда. На фф надо закрывать дырку не только для пейзажа, но часто даже для портрета. На кропе же можно и пейзажи на открытой снимать.
>Да, тут фуллфрейм вне конкуренции
Есть интересный момент.
На кропе нет нужды активно пользоваться диафрагмой, а на фф без этого часто никуда. На фф надо закрывать дырку не только для пейзажа, но часто даже для портрета. На кропе же можно и пейзажи на открытой снимать.
4 Мб, 6022x4024Смотрю снова кто-то топит за кропы. Напишу как человек имеющий и кроп и фф.
Поставь на микру 50 мм объектив за 3000 рублей с авито, выстави диафрагму на 1.8 и сделай вот такую фотографию. Результат сбрось сюда, чтобы все могли увидеть какие снимки позволяет делать фф, а какие микра и как они отличаются визуально при прочих равных.
Так о том и речь, что надо брать эквивалент в 10 раз дороже. И "нахуя козе баян ..." при таком раскладе?
Шляпа все эти кропы. На первое время пойдёт, но покупать кроп за сотни нефти - это ошибка.
Я лично кроп теперь использую только чтобы таскать с собой, потому что ФФ тушу всё время носить в рюкзаке жалко, потому что всё равно туда налетает пыль, трётся краска на корпусе и прочее.
Поставь на микру 50 мм объектив за 3000 рублей с авито, выстави диафрагму на 1.8 и сделай вот такую фотографию. Результат сбрось сюда, чтобы все могли увидеть какие снимки позволяет делать фф, а какие микра и как они отличаются визуально при прочих равных.
> это неправильное сравнение
> надо брать эквивалент
Так о том и речь, что надо брать эквивалент в 10 раз дороже. И "нахуя козе баян ..." при таком раскладе?
Шляпа все эти кропы. На первое время пойдёт, но покупать кроп за сотни нефти - это ошибка.
Я лично кроп теперь использую только чтобы таскать с собой, потому что ФФ тушу всё время носить в рюкзаке жалко, потому что всё равно туда налетает пыль, трётся краска на корпусе и прочее.
214 Кб, 800x800>>22404
Например? У меня пока складывается ощущение, что какая-нибудь самоделка из паракорда и пикрила будет более лудше.
Например? У меня пока складывается ощущение, что какая-нибудь самоделка из паракорда и пикрила будет более лудше.
>>22419
Двачую этого просвещенного. Нет никакого смысла брать современный новый кроп по цене ФФ при наличии этих кропов на вторичке совсем за другие деньги, и зачастую с минимальным износом.
Двачую этого просвещенного. Нет никакого смысла брать современный новый кроп по цене ФФ при наличии этих кропов на вторичке совсем за другие деньги, и зачастую с минимальным износом.
Какие подводные камни в том, что бы имея 24-105л в будущем заиметь R с переходником? Есть ли смысл таких телодвижений?
Фактически, из сапожной годноты, есть только вторая элька 24-105. Вот по этому я и в думах оставаться на сапоге дальше или прыгать на что то другое...
Фактически, из сапожной годноты, есть только вторая элька 24-105. Вот по этому я и в думах оставаться на сапоге дальше или прыгать на что то другое...
816 Кб, 4608x3456>>22419
Бесплатный гнилос, микра. Ты про грип? Почему мы вообще фф и микру сравниваем? Почему не сравнить кроп с кропом?
Бесплатный гнилос, микра. Ты про грип? Почему мы вообще фф и микру сравниваем? Почему не сравнить кроп с кропом?
Правда ли то что кенон R лучший для съемки голубей как утверждает этот великолепный фотограф?
https://youtu.be/ugWgkS2UVbI
https://youtu.be/ugWgkS2UVbI
7,6 Мб, 5472x3648>>22424
Похоже что-то ты тут затираешь немножко.
Вот фото той же страницы на кроп х1.5 тоже на бесплатный гнилос на f2. У тебя на кропе х2 грип должна быть ещё больше, поэтому мне кажется ты хочешь чуточку наебать.
И при этом мне пришлось по сравнению с фф:
- увеличить выдержку на стоп чтобы снять без смаза с рук
- компенсировать разницу тем что поднять iso с 50 до 400 (на 3 стопа) чтобы получить эквивалентную картинку, хотя разница там между f2 гелиоса и f1.8 исходной линзы всего 1/3 стопа
У меня на исходной фото грип строчки 3-4, а на кропе грип уже строчек 6-8
А у тебя по фото такое ощущение что либо снято не на f2, либо снято не на кроп х2
Похоже что-то ты тут затираешь немножко.
Вот фото той же страницы на кроп х1.5 тоже на бесплатный гнилос на f2. У тебя на кропе х2 грип должна быть ещё больше, поэтому мне кажется ты хочешь чуточку наебать.
И при этом мне пришлось по сравнению с фф:
- увеличить выдержку на стоп чтобы снять без смаза с рук
- компенсировать разницу тем что поднять iso с 50 до 400 (на 3 стопа) чтобы получить эквивалентную картинку, хотя разница там между f2 гелиоса и f1.8 исходной линзы всего 1/3 стопа
У меня на исходной фото грип строчки 3-4, а на кропе грип уже строчек 6-8
А у тебя по фото такое ощущение что либо снято не на f2, либо снято не на кроп х2
>>22426
Я бы для съёмки голубей брал кроп, т.к. тебе всё равно ФФ кропать придётся — 850D или 90D. Но это только для экономии денег, в среднем R шикарная камера, в марте взял из салону и пока довольный, как слон.
Лучше вложись в объектив типа сигмы 150-600
Я бы для съёмки голубей брал кроп, т.к. тебе всё равно ФФ кропать придётся — 850D или 90D. Но это только для экономии денег, в среднем R шикарная камера, в марте взял из салону и пока довольный, как слон.
Лучше вложись в объектив типа сигмы 150-600
38 Кб, 385x601>>22427
Чел, ну зачем мне кого-то наёбывать на анонимном форуме в интернете.
Что мне пришлось сделать:
- поменять вручную значение ФР для стабилизатора матрицы, потому что гнилос не передаёт эту инфу в тушку
- отсосать с минимальным исо 200.
Гнилос шестой, если это и в самом деле играет значение.
Чел, ну зачем мне кого-то наёбывать на анонимном форуме в интернете.
Что мне пришлось сделать:
- поменять вручную значение ФР для стабилизатора матрицы, потому что гнилос не передаёт эту инфу в тушку
- отсосать с минимальным исо 200.
Гнилос шестой, если это и в самом деле играет значение.
>>22431
рееееее
Всё равно грип в 2 раза больше.
И то что исо надо на ровном месте апать до 200-400 это рофл, когда можно спокойно снимать на 50.
рееееее
Всё равно грип в 2 раза больше.
И то что исо надо на ровном месте апать до 200-400 это рофл, когда можно спокойно снимать на 50.
>>22432
Так и чем это плохо для случая съёмки зубов?
Я тебе больше скажу - пятый олимпус ниже 200 и не умеет есть экстеншон до 100, но там всё очень плохо.
Кстати, что плохого в исо до 800 на кропе? Микра откровенно сосёт где-то с 1200, но это ж в кромешной тьме снимать только если.
> грип в 2 раза больше
Так и чем это плохо для случая съёмки зубов?
> исо надо на ровном месте апать
Я тебе больше скажу - пятый олимпус ниже 200 и не умеет есть экстеншон до 100, но там всё очень плохо.
Кстати, что плохого в исо до 800 на кропе? Микра откровенно сосёт где-то с 1200, но это ж в кромешной тьме снимать только если.
>>22433
Проблема в том что стоматолог хочет щелк щелк кнопочкой для фоток зубов дешево в приемлимом разрешении. А сколько под микру автофокусный макровик 1 к 1 будет стоит? А тушка сколько обойдется?
Проблема в том что стоматолог хочет щелк щелк кнопочкой для фоток зубов дешево в приемлимом разрешении. А сколько под микру автофокусный макровик 1 к 1 будет стоит? А тушка сколько обойдется?
>>22434
20k - 60mm F2.8 или 10k - 30mm F3.5
8-10k - любой из не слишком старых пенов, E-PL7 например.
Цены на аналогичный сетап ФФ в студию.
20k - 60mm F2.8 или 10k - 30mm F3.5
8-10k - любой из не слишком старых пенов, E-PL7 например.
Цены на аналогичный сетап ФФ в студию.
134 Кб, 677x245>>22434
Не знаю, на 45мм/1.8 (10 т.р) м.зуйку под mft можно снимать хорошее макро. Куча обычной зуйки через копеечный переходник на 30-50% дешевле современных аналогов ещё есть. Китовый зум темноват и для макры так себе, но вот, например, пятёрка мрак два с ним и минимальным пользованием.
Не знаю, на 45мм/1.8 (10 т.р) м.зуйку под mft можно снимать хорошее макро. Куча обычной зуйки через копеечный переходник на 30-50% дешевле современных аналогов ещё есть. Китовый зум темноват и для макры так себе, но вот, например, пятёрка мрак два с ним и минимальным пользованием.
>>22435
Имхо видоискатель пригодился бы. Только если пен с ним продают такой вариант целесообразно рассматривать.
> пенов
Имхо видоискатель пригодился бы. Только если пен с ним продают такой вариант целесообразно рассматривать.
>>22438
Объясни обывале мёртвость, учитывая, что дядя ляо активно окучивает данный формат, а релевантного стекла и тушек навалом.
Объясни обывале мёртвость, учитывая, что дядя ляо активно окучивает данный формат, а релевантного стекла и тушек навалом.
>>22440
Нафиг нужно китайское говно, если можно зайти на нормальную систему (лучше сапог, хуже никон) с хорошими системными объективами, вспышками и.т.д.? Решение заходить на микру обрекает тебя либо заплатить налог на идиота, распродав за бесценок гир, либо жрать говно большой ложкой следующие несколько лет.
Нафиг нужно китайское говно, если можно зайти на нормальную систему (лучше сапог, хуже никон) с хорошими системными объективами, вспышками и.т.д.? Решение заходить на микру обрекает тебя либо заплатить налог на идиота, распродав за бесценок гир, либо жрать говно большой ложкой следующие несколько лет.
>>22441
Так никто не просит тебя его жрать. Если говорить про б/у технику (которой большинство и довольствуется), то стёкол дохрена, переходников дохрена (вроде сапоповские стёкла с CDAF + S-AF работают, лично не проверял), цены - на любой бюджет, от дедова гнилоса + переходника за пятихатку. Конкретно про китайские стёкла - ну митакон джонхуй отнюдь не говно, правда там и цена. Всякие 7партизан и прочее уже с ньюансами, зато стоит копеек.
Я просто не могу понять, нахуя обывале для фоток зубных полостей и может быть чего-нибудь ещё брать какую-то живую систему, которая в полтора раза объёмней, в два раза тяжелее и по цене нихуя особо-то и не выигрышна?
> китайское говно
Так никто не просит тебя его жрать. Если говорить про б/у технику (которой большинство и довольствуется), то стёкол дохрена, переходников дохрена (вроде сапоповские стёкла с CDAF + S-AF работают, лично не проверял), цены - на любой бюджет, от дедова гнилоса + переходника за пятихатку. Конкретно про китайские стёкла - ну митакон джонхуй отнюдь не говно, правда там и цена. Всякие 7партизан и прочее уже с ньюансами, зато стоит копеек.
Я просто не могу понять, нахуя обывале для фоток зубных полостей и может быть чего-нибудь ещё брать какую-то живую систему, которая в полтора раза объёмней, в два раза тяжелее и по цене нихуя особо-то и не выигрышна?
>>19317 (OP)
Сап, господа. Знаю, что не совсем по теме, но т.к. темы смежные, надеюсь найти здесь знающих. Хочу спросить вашего совета, как вкатиться в тему.. VHS? Да-да, те самые пластиковые плёночные кассеты размером с книги из 20-начала 21 века. Интересует процесс записи видео на эти кассеты (понятно, что камерами, лол, имею в виду другое - создание копий, фиксация тв-эфира и т.д.), различная техника и аппаратура для работы с VHS-стандартом - что для чего нужно, что лучше выбрать? Хотя бы где про это можно почитать-поспрашивать? Понятно, что понадобится для начала рабочий видик, но с ним одним много не сделаешь. В общем, призываются все фанаты темы VHS, чтобы помочь новичку вкатиться в неё.
Сап, господа. Знаю, что не совсем по теме, но т.к. темы смежные, надеюсь найти здесь знающих. Хочу спросить вашего совета, как вкатиться в тему.. VHS? Да-да, те самые пластиковые плёночные кассеты размером с книги из 20-начала 21 века. Интересует процесс записи видео на эти кассеты (понятно, что камерами, лол, имею в виду другое - создание копий, фиксация тв-эфира и т.д.), различная техника и аппаратура для работы с VHS-стандартом - что для чего нужно, что лучше выбрать? Хотя бы где про это можно почитать-поспрашивать? Понятно, что понадобится для начала рабочий видик, но с ним одним много не сделаешь. В общем, призываются все фанаты темы VHS, чтобы помочь новичку вкатиться в неё.
>>22420
блядь, ты прям брутален, лол я не совсем то имел в виду. https://www.ebay.com/itm/164848618621?hash=item2661be4c7d:g:5t0AAOSw-S1gkSSW&var=464339463293
эта хуйня вместо того кожзама в 60 раз удобней
блядь, ты прям брутален, лол я не совсем то имел в виду. https://www.ebay.com/itm/164848618621?hash=item2661be4c7d:g:5t0AAOSw-S1gkSSW&var=464339463293
эта хуйня вместо того кожзама в 60 раз удобней
>>22419
не ебись не объясняй они только злятся, просто зоонаблюдай
>
>Шляпа все эти кропы. На первое время пойдёт, но покупать кроп за сотни нефти - это ошибка.
не ебись не объясняй они только злятся, просто зоонаблюдай
>>22440
1. Новые стекла выходят редко и они или говно, или стоят дохуя
2. Новые тушки выходят редко, не понятно что будет с олимпусом после перепродажи их фото подразделения
Да и вообще брать для фоток микру ну такое себе, ладно еще для видео что-то можно там возражать, но нахуя для фото когда есть фф и норм кропы?
1. Новые стекла выходят редко и они или говно, или стоят дохуя
2. Новые тушки выходят редко, не понятно что будет с олимпусом после перепродажи их фото подразделения
Да и вообще брать для фоток микру ну такое себе, ладно еще для видео что-то можно там возражать, но нахуя для фото когда есть фф и норм кропы?
3,3 Мб, 1399x1500>>22457
Ты про то, чем обернуть сам ремешок? Не знаю, меня смущает именно кусок пластмасски хуёвого качества снизу, который заставлят держать камеру в неудобном положении. Мне вообще ок норм пользоваться без каких-либо дополнительных приспособлений, просто нужна какая-то условная верёвка, с которой можно держать камеру в руке чуть более расслабленно. Неиронично задумываюсь о пикрил.
Ты про то, чем обернуть сам ремешок? Не знаю, меня смущает именно кусок пластмасски хуёвого качества снизу, который заставлят держать камеру в неудобном положении. Мне вообще ок норм пользоваться без каких-либо дополнительных приспособлений, просто нужна какая-то условная верёвка, с которой можно держать камеру в руке чуть более расслабленно. Неиронично задумываюсь о пикрил.
>>22442
Так а зачем стоматологу компактность и малый вес тушки? Давай уж тогда на конкретных примерах рассуждать, вот какую конкретно камеру и какое стекло брать ему под эти задачи на вторичке? Чем они будут лучше чем д5100 + тамрон или сигма макро.
Так а зачем стоматологу компактность и малый вес тушки? Давай уж тогда на конкретных примерах рассуждать, вот какую конкретно камеру и какое стекло брать ему под эти задачи на вторичке? Чем они будут лучше чем д5100 + тамрон или сигма макро.
>>22465
Нахуй нужна тётка, если есть сапог и содомит? Не вижу никакого профита в сосони вот вообще абсолютно.
>Сони-то?
Нахуй нужна тётка, если есть сапог и содомит? Не вижу никакого профита в сосони вот вообще абсолютно.
>>22465
Причем тут тетка то? Если говорить о дешевом оборудовании со вторички дающем приемлимую картинку то никон и кенон тебе поможет. На авито овер дохуя камер с годной картинкой за вполне разумные деньги в приличном состоянии.
Причем тут тетка то? Если говорить о дешевом оборудовании со вторички дающем приемлимую картинку то никон и кенон тебе поможет. На авито овер дохуя камер с годной картинкой за вполне разумные деньги в приличном состоянии.
В ближайшие 4-5 лет Sony будет выигрывать тем что ФФ БЗК на лошито за 40к больше никаких нет.
А потом будут и б/у БЗК содомиты с сапогами и на этом Sony - всё.
А потом будут и б/у БЗК содомиты с сапогами и на этом Sony - всё.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/722470.html (М)
М)>>22463
Пользовался такой хуйнёй. Неудобно. В версии как на картинке - неудобно абсолютно. Трубу приходится рукой держать. При ходьбе постоянно по ноге бъёт.
В руке-то я его могу без ремня носить. На кисть намотаю и норм - никуда не упадёт.
Пользовался такой хуйнёй. Неудобно. В версии как на картинке - неудобно абсолютно. Трубу приходится рукой держать. При ходьбе постоянно по ноге бъёт.
В руке-то я его могу без ремня носить. На кисть намотаю и норм - никуда не упадёт.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.