Это копия, сохраненная 20 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.pm/p/res/716511.html#725714 (М)
ОП молоца, красивый коллажик
Неа. Я кстати когда этого фоткал, подходил всё ближе и ближе и в какой-то момент в паре метров от меня вылетают две утки из кустов. Я чёто даже не сообразил их щёлкнуть.
Утки на бреющем - збс, их отдельное удовольствие щелкать. Сегодняшние мои.
Ну ты бы хоть пожал их чтоль для приличия, чего там такого ценного в этом воробье, что нужно 4000 по длинной? Все приличнее бы смотрелось в меньшем размере. Да и инет не у всех быстрый, грузить эти мегабайты, чтоб насладиться таким мылом - ну такое.
Понял, учту, спасибо!
Значит, хоть какая-то польза от тебя была, это хорошо.
Желаю тебе такого урожая вишни, чтобы всем хватило.
Предлагаю вернуться к теме треда и постить фотки.
> Внезапно ФФ никон с 150-600 дает картинку получше.
Да у тебя прост руки кривые. Купи штатив и почитай книшку о композиции и работе со светом.
Здоровенный!
никон д7100 + тамрон 150-600 первой версии
готишный голубь хорош
Если ты не летишь к птице, то птица летит к тебе. Я про ХЛЕББИНГ, елси что.
Конкретно эта галка сидела на низком дереве в парке, от земли метра 2.5 - никаких проблем с углом съемки.
А вон то гнездо дроздов выше по треду было на дереве в овраге, т.е. я со склона снял вообще параллельно земле.
Да и вообще мне кажется большая часть удачных кадров не в глухом лесу от корней высоченного дерева делается, че там можно снять то, кроме ануса в листве?
Хрен их знает, вообще в Москве снимал, но, может, и понаехали!
Скворец жи, они в дуплах гнездятся, так что в
В кои то веки реально збс
Это от подсознательного желания видеть воробья четким и резким, каким он и должен быть по жизни. Воробьи затейливые пацанчики.
Есть воробей сразу после вязки, нафуфыренный
>Это от подсознательного желания видеть воробья четким и резким,
У меня только что родилась идея стартапа по психоанализу для фотографов, типа как по Фрейду. Типа:
- доктор, почему меня постоянно тянет задирать шарп и контраст в фотографиях?
- это, батенька, подсознательное желание быть резким и чотким, давайте-ка проработаем вашу психотравму от покупки нового стекла за 8 зарплат после которой от вас даже голуби стали прятаться
Не взлетит, у фотографов природы денег нет.
"Доктор, почему птицы смотрят на меня, как на говно?"
на 2 и 3 красиво цвет накрутил, хорошее сочетание
они не могут дать сдачи
Вроде это отличительная черта как ни странно для мошонки гусынь. У гусаков же набалдашник такой на лбу.
Порода такая.
Эти фотки легко делаются на 300-400д за 1-2к и полтос за 4к
В снапщит.
Получается это кун серой утки и тян кряквы? А чому они вместе тусят?
Уточки!
Утки отменные птицы, снимать легко, и симпатичные.
У нас все утки опасаются что ты им ебло из дробовика отстрелишь, потому скрываются в ужасе при виде человека.
как у вас такие цвета получаются?
вроде резкость не звенит, шум, хромоты немного есть, а цвета охуенные? Вы че делаете? На что это снято?
Ну это чит. Мандаутку с какого боку не сними, все охуенно будет, а ты поди городскую крякву сфоткай чтоб красиво получилось.
А, ну имеют право, я и сам раньше мог. Стрелять их тоже не сложно, но вот искать потом, таскать, потрошить - буэ. Да и на вкус я их не того. Плюс публика эта охотничья. Короче, фоткать уток приятнее и интереснее.
Ты просто не умеешь их готовить!
Да потрошить еще норм, а вот искать по камышам без псины это боль да. Ходишь как дебил или вообще на лодке надо плыть, страдание.
ремез и всякая зуйня
Нет, просто кадры сняты с более близкого расстояния.
Готичный голубь
Голубка на неё смотрит рядом и тоже ножкой так АТЬ
А может, голубчик, — это голубчик, или же целый голубец!
Голубь вполне норм.
Я тебе так скажу, сами голуби далеко не всегда уверенны, они просто ко всем подряд другим голубям подкатывают. У них с половым диморфизмом неоч.
Красножопый дятел норм!
>сами голуби далеко не всегда уверенны, они просто ко всем подряд другим голубям подкатывают
Голубые голуби?
Со скворцовой кормежкой годная
4 годная
Будто ваша параша не раздвинет очко перед майором
Бооожечки, айпи всех, кто фоткал анусы малолетних голубей, улетят майорам! Очкуйте, фотачеры, дощелкались затворами!
Скажут, что ты фоткал птенцов Навального и выкладывал в соцсети.
Этот пидор у него на даче что-то сожрал, он вон жаловался же выше по треду. Я хотел этой твари предъявить, мол, не для тебя ягодка нашего анона цвела, а он зыркнул на меня, и в кусты.
Вот вам резкого гусака.
Тут >>725351 → проблема была как в камжипегах, так и в том что автофокус на f4 наводился куда зря.
Лично мне поебать
> Тут >>725351 → проблема была как в камжипегах, так и в том что автофокус на f4 наводился куда зря.
Так а чё в лайтруме не выправил фокус?
Оставил те, где он таки попал куда надо. Еще за другой день есть, где на f8 снимал их, но еще не добрался.
Кто тебе сказал, что это микра, еблан? Это благодатные 1/2.3"
Гусак резкий, но пересвеченый. Птиц в целом довольно хтоничен.
С трясогузкой не знаком :(
на что это снято так качественно?
Но почему телезенитар?
>фоткать козявок на телевик - это ж не макрушество?
Если не видно фасеток на глазах мухи и нельзя волоски на лапказ стрекозы пересчитать — то не макро, а хуйня из-под коня.
Еще раз гусак и фоточка с сутью места. Их там дохрена, они до всех доебываются
Ты не понял еще?
Он 15мпх расфокусного говна даунскейлит в ЛР до 1400х900, и получается относительно резко.
Я привьюхи к раву постил, слитые с фотоаппрата на телефон. Вот там говно было с резкость и не только на любом сюжете. Лайтрум нужен был чтобы по человечески в джипег сконвертировать. Но буйный разум анона превратил это в "испаривать ошибки фокусировки в лайтруме".
Вариантов резкости на маленькой картинке масса, но нахуй надо.
Вообще, лучше так, чем когда выкладывают тут 25МРх мыла, ну или даже не мыла, а, например, фона, где в середине маленькая птичка. Ты вот это всё качаешь-качаешь, а смотреть-то там особенно не на что.
Согласен, лучше так.
https://www.comedywildlifephoto.com/
А чо так жиденько-то?
Чем богаты.
>к-30 и зм-5а
Ну ты силен, практически нормальное фото получилось. Небось еще семь гигов в брак ушло.
Сделал сериями 20 фоток, около 20 мб, ну там по факту 5 кадров, в 3 из них ракурсы неудачные, 2 вы видите тут. Птица была близко, тут кадр без кропа, как есть. Если на зм-5а не кропать, и попадать в фокус, то кадры вполне резкие, и норм. А вот если кропать, то уже видно что детализации не хватает. Для 16 мп кропа 1.5 если объект в кадре, то все вполне хорошо.
Вообще я в целом доволен пентаксом к-30, там конечно ебаническое говно то же есть, но чего у них не отнять, они умеют делать камеры для людей которые этой камерой фоткают, а не дрочат на циферки. Вообще, пока по первым впечатлениям, на пентаксе поудобней работать с ручной фокусировкой чем на никоне. Надо еще попробовать сравнить конечно, но даж довольно примитивный матричный стаб к-30 заметно облегчает работу с зм-5а.
*200 мб.
Годный водный голубь!
>маловато разрешения
Что странно. Ведь стекло под плёнку заточено. А у плёнки разрешение намного больше, чем у любой современной матрицы.
>У пленки разрешение аналоговое, дурында! Его невозможно в цифру перевести
Говна вьеби даун Фуллфрейм это 10-12 мп
Нно 78 мегапукселей на полном кадре... мам, скажи им чтоцифра сосет!
>У пленки разрешение аналоговое, дурында! Его невозможно в цифру перевести
Возьми количество атомов световосприимчивого вещества, на котором проявляется изображение — и будет тебе разрешение плёнки.
Это уже нанотехнологии, где частицы в тысячи раз меньше атомов. Тогда таких технологий не было.
Кадрировал птичку которую уже сюда постил, примерно до размеров кадра с голубем.
Здоровенная йоба, кстати. Моя микра ем1-2 поменьше выходит вместе с 45-200
Да я вот только у мужыка этого её видел. Единственное, что могу сказать, что херня здоровенная. Зума там тоже дофига, конечно, с другой стороны.
Тут был чел с Р900 и фотки у него, мягко говоря, неоче даже хуже, чем у меня но его экземпляр раздобаный вхлам, так что хз, да и Р1000 может быть чутка получше.
Или ты про микру?
Ну тут нечего особенно сказать, на эту штуку миллион обзоров да и тред микры тут есть отдельный. Единственное, что могу сказать, что микра, особенно на 20Мп, требовательна к линзам (сам понимаешь, плотность пикселей офигевшая). Например Panasonic 45-200 первой версии, на который снято вот это всё >>28040 >>28044 >>28349 >>28353 - редкое говно.
Ладно, так его и назовем, "хитрый воробей".
У нас их называют городскими, на второй тех что называют полевыми. У нас в городе они примерно поровну представленны, вторых даж поменьше немного.
Ну ЗМ-5а из-за своей конструкции всегда был не особо то разрешающий, если тебе нет нужды кадрировать, или пиксел крупный то картинка выходит на него вполне годной.
Не, я про п1000 спрашивал, про микру то дофига инфы
На телефон жиесть
Никан Р900 вернулся, удота принёс!
а чо видос не снял нам?
Да, послушал и понимаешь что заебись в росиюшке живем
Какой цветной голубь
Они похоже офигеть большие, почти как страусы?
Готишно!
Уууу, майны, как же я их обожаю! Давай больше!
Лягушки всегда прекрасны.
Зачетно. Я эту суку с трехсотником не смог снять. Едва метров на 40 подходишь - разворачивается и начинает уплывать. Отойдешь чуть дальше - опять пасется где была(
Да все правильно, мы тебя проверяли просто
космос)
1280x720, 0:25
Я, пока она была под водой, успел перебежать на другой берег, рядом с которым она обычно выныривала, и потому смог снять её поближе.
Таки да, вроде самый обычный домовик. С чего же он окольцован только - не понятно. Или в заповедниках даже воробьев принято ставить на учёт?
Без второй пикчи можно было бы подумать, что ты как тру вайлдлайф фотограф снял её в лесу, шкерясь в камуфляже в кустах. А теперь кажется что ты просто пришёл в парк и делал клац-клац.
Орнитоголи какие-нибудь миграции изучают, вот и окольцовывают. Типа насколько далеко может улететь.
Ну типа, это мини-заповедник городской такой. Раньше я вообще там рядом жил, правда тогда там лавочек ещё не было. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gazelle_Valley
Сапог
Ты нишариш это дикая лесная скамейка!
Редкий орел червеед?
> рябинники должны жрать рябину
А крапивники—крапиву. Камышовки—камыши, овсянки—овсы, коноплянник—нехороший.
Именно все таки и есть!
Довольно красномордный
Достаточно!
Или ворон!
Это водные голуби я их узнал!
Я их узнал. Эти пидоры в прошлом году все водоросли у меня в пруду сожрали!
Так это не голубь. Это козодой.
Няшные водные голуби!
Ты на индустар 50-2 снимал?
1 и 2 прям годно, тока 1 поярче сделай недосвет.
Срачка крачки!
Какой то лгбт голубь!
Крачки птицы офигенные! А где снимал? Я сегодня пытался одну снять на очистном пруду московском, но далеко, сука, летала и ближе не хотела. С моих 300 мм только 100% кропы нарезать можно было.
Ось тобi лайфхак для мыльных фоток: уменьшаешь разрешение до 2К по длинной стороне - и качать с мабилы легче, и мыло не так заметно.
ДА!
Да не такое уж прям и синее
Да, спасибо, я на воробье уже понял что надо сжимать
1280x720, 0:33
Это стаб.
Красотааа! Очень кинематографично.
>Знак просто победный там, круто фото.
Месяц назад там действительно велодоржка была, это так затопило нахуй в этом году.
Заливаешь на телефон, через приложение гуглофото открываешь видео > изменить > иконка стабилизации как на пике > ждёшь пока видео стабилизируется и сохраняешь
Наблюдая за ними и узнаешь!
Ну они по грунту бегают весьма много, как трясогузки, только быстрее, и летают активней.
Варакушки прикольные и любопытные, они часто подлетают к тебе и смотрят что ты за покемон.
Спасибо, подрочил!
Тема ануса раскрыта! Мне чо-то кукуху не удается сфоткать уже который год, то когда их вижу, камеры нет, то когда камера есть их не видать.
повезло, попались дружелюбные кукушки, а то тоже улетали только завидев за 100 метров. Не обошлось и без голубя!
потому что экологичный и живет в лесу, а не в городе
Очень. Как ты почти.
Ушастый голубь!
Татышев? Прикольные, хоть и не спортивно, они там как гульки в парке, почти ручные.
Офигенно!
Голуби норм
Лягух тож годная
Давно хотел пофоткать пернатых или прочую живность, но все никак. Прошелся по мухосранскому парку - вроде бы чирикают в ветках, прыгают, но хер их поймаешь. Кое как отловил нескольких. Буду признателен если поможете идентифицировать.
С блядскими белками не лучше, постоянно скачут, суки, хер поймаешь в кадр.
Разного возраста дрозды и какой-то зяблик, хрен разберешь.
Алсо, учись снимать и обрабатывать фотки, птиц действительно снимать сложно, но в этом же весь каеф. Замер лучше точечный, следи за экспозицией. Нахер постить полотна 6000Х4000 с мыльной херней посередине - вырежи интересную часть и ресайзни.
2 масштабирование до FHD, F6,7 1/500 300mm ISO200
3 масштабирование до FHD, F6,7 1/250 300mm ISO200
4 100% кроп до FHD, F6,7 1/200 300mm ISO200 сидела на тропинке в 3х метрах, улетела на дерево(((
Выбрался велом в быдлопарк. Попытался фотать. Много времени занимает кинуть вел на землю, скинуть с горба рюкзак, вытянуть с него камеру, открыть объектив, перевернуть бленду.
Если оставляю камеру болтатся на шее, то умудряется задевать блендой о вынос/руль что меня сильно пугает, держу одной рукой что оч не удобно + страх что кусок грязи с переднего колеса прилетит.
+ после вела не оч стабильны руки и дыхание (тремор или как назвать от напряжения/усталости).
Птицы смотрят на эт, оhuевают и улетают, даже утки уплывают(
Жирные бабы "загоравшие" там на "пляже" чет начали агрится на меня и фот(((
Как проявить "глаз" на черной голове если еще и в тень попадает? Подбирать другой ракурс? ибо если замер по черной голове то пересвет чет всего остального +-
Чем кормить этих черных уток? Кинул белого хлеба - сожрали.
Положил еще хлеба в кормушки что по тропинках парка, но никто тот хлеб за полчаса не тронул.
Исо есть смысл ставить 400-600? и сделать меньше дырку в объективе? больше в фокус попадет?
Все сумбурно но мне нра.
1. В кормушки клади семки, купи сырых семечек, и клади, их птицы жрут, хлеб они жрут зимой, когда других вариантов кроме как сдохнуть нет.
2. Делай дырку в объективе так что бы у тебя было достаточно резкая картинка, и при этом не было смаза.
3. 1/200 выдержка достаточна что бы снимать без смаза только из устойчивых положений, с упором в дерево или с колена, если просто камеру держать на весу, без стаба, то будет много смаза.
4. Исо надо по возможности держать как можно ближе к нативному, тогда у тебя больше возможностей будет вытянуть глаза на фоне черных перьев без деградации цветов.
У тебя какой объектив, и какая тушка? Стаб в объективе есть? Матричный стаб есть? У тебя на третьей сильные проблемы с резкостью картинки.
>этих черных уток
Это не утки, это лысухи, они не утиные, а пастушковые, относятся к отряду журавлеобразных, а утки - гусеобразных.
Ты же видишь на второй фотке, какие у них ноги здоровенные и без перепонок между пальцами.
Голуби и есть голуби, не важно плавают они или ходят!
>купи сырых семечек
сделаю, только именно сырых найду
>если просто камеру держать на весу, без стаба, то будет много смаза
увы, на весу, еще и сразу после вела бросив его, руки дрожат, дыхалка гребет воздух. вероятно вытягивал только матричный стаб.
>Исо надо по возможности держать как можно ближе к нативному
Знач 200 по возможности и до 600 как знак отчаянья...
>У тебя какой объектив, и какая тушка? Стаб в объективе есть? Матричный стаб есть? У тебя на третьей сильные проблемы с резкостью картинки.
Micra, panasonic gx80 (матричный стаб), стекло Olympus ED 75-300mm f/4.8-6.7 II (стаба нет, темное на длинном 6,7).
Та птица еще постоянно двигалась и пряталась за траву. Ну и я с рук.
>>31692
>Это не утки, это лысухи
Спасибо! А то пока оно для меня было "утка-негр".
Да больше ничего годного не попалось, увы. Только упоротое болото, засыпанное тополиным пухом. Птички держались далеко, а комары очень хотели сфоткаться и пытались отсосать, что чуть меня не сожрали.
Можешь и жареных купить, они конечно грузят печень у птичк, но всяко меньше чем хлебушек. Можешь купить любой сырой крупи или орешков. Все это вполне безопасно для зерноядных птиц.
Зяблик звичайний.
Уток чем кормить? Пробовал давать корм из пикрила, но они его не жрут (зато охотно жрут хлеб)
Так пойди и сделай, хули ты выебываешься тут?
Суслик збс. Или кто он там.
Нет, это болотце рядом с дорогой. Вышел из машины, спустился к берегу и пощёлкал.
Выпь круто.
Никогда в живую выпь не видел, иволги встречаются.
приз за наибольшее количество щурей в одном кадре
все колючкой обмотали, некуда птичке присесть(
Весь подорожник.
Вишню же! И жимолость! Потом весь сад в фиолетовом говне был!
Птички хорошие, но хроматят :(
О, круто, я как раз в Ульяновск приехал на днях. Рассказывай, как их искала? Болота прям нужны или просто в камышах у реки ищутся?
Вообще я караулила камышницу, даже не знаю как объяснить, почти в центре города 51.502109, 46.079353, берег озера чуть заросший и оно прилетело ни с того ни с сего.
И довольно колюч!
Спасибо, попробую у себя тоже в камышах посидеть.
Прошел сегодня по парку, вся добыча - белка (очень сильно б/у), какая-то неизвестная птица и одноногий Джо.
I CAN TELL FROM SOME OF THE PIXELS AND FROM SEEING QUITE A FEW PIGEONS IN MY TIME
Зато какая бокеха на второй!
жопа норм!
А я бы лучше тертых кабанчиков.
Какая громкая ящерится!
Ящерик норм!
Ну судя по этому видосу это таки кун.
Когда сорока успокоилась - прилетели трясогузки и варакушка, трясогузки сразу начали драться. Я их пощелкал и решил что надо выдвигаться дальше, к большому пруду. А над прудом чайки летали, штук 15-20, судя по всему у них там гнезда. Меня увидели и давай орать на меня и над головой летать, я думал сейчас на меня нагадят. Дело в том, что у нас в семье ужа был инцидент с чайками и птичьим пометом. Но обошлось и я пошел дальше. А чайки не унимаются, все летают и орут. А вот что дальше было: с дальнего озера вдруг снимаются чаек 100, начинают галдеть и набирать высоту. "Спугнул", подумал я. Но, взлетев, они развернулись в мою сторону и полетели на меня. "Вот теперь точно нагадят" - подумал я, и понял что с таким галдежом я точно тут ничего не поснимаю и пора сваливать. Слава богу все обошлось и вернулся я чистый. Щелкнул еще варакушку по пути к машине, потом решил покататься по области - но то ли жара, то ли полдень - почти никого больше не встретил.
Я вот как на третьей птичку вчера сфоткал но дебил забыл стаб включить вышло мыльно :( Это камышовка?
Эээ ты тупенький? Тут и недолжно быть композиции, я фотку выложил для опознания птицы, это технический брак, так-то.
Это птенец варакушки.
Нихуя тебя не понимаю, наркоман, даешь ссылку про какой то стаб, нет композиции вообще нигде. Ты жопу свою можешь потушить и перестать гореть по тредам?
последняя прям пипец грозно выглядит
Зачем? Мне норм.
крутой фон
Древесный ядовитый.
и, видимо, сразу съел. Кто это был то?
увы это хобус подписал свой салат, мне места увы не хватило
кто будет копирайтить бомжа?
Криповато.
Думаю, это павук-водоходец.
Серебрянка.
Паук-Иисус.
Серебрянка. Значит, у него там где-то должно быть подводное гнездо, в которое он таскает воздух в пузырьках.
Да. Опериться еще не успел, а круглые сутки за ним не уследишь.
это жапка
И только ты один наш местный мелкобуквенный гений без фоток.
Не, это Охотник каёмчатый
Тренируюся перед боем, очко разминают?
Теперь это ТАК называется?
Да ладно, сладенький, не шифруйся.
Гнус невыносим(
Удот! Птиц лучше выцеплять не в лесу, а в садах, особенно если это сады полузаброшенные, где людей мало, а мест для гнездований и жратвы много.
>client=firefox
Тарасик, ти вже мовчав би. На свиномове пустеля взагалі боривітер називається.
Годный кадр!
Дико орет.
Сам посмотри. На первой — щур, а на втором — щурка.
Охуительные. И да, они временами как-то очень осмысленно каркают. Но это всех врановых касается.
Второй день пристреливаюсь к своему первому фотоаппарату (D5100 18-105). Пока что кал, конечно, но всё равно запощу.
Купи к нему 55-300, вполне норм телевик, я им фоткал 5 лет на д5100. Примерно такое получается.
Да-да, тоже думал об этом, спасибо. Вчера мельком посмотрел цены, чутка приуныл. Но в перспективе надо взять, конечно. Вообще какая цена адекватная за него будет?
Да их недорого отдают тысяч за 7 можно взять в хорошем состоянии. Можешь конечно взять в 2 раза дешевле тамрон 70-300, но он оптически слабее, что бы получать резкую картинку нужно как минимум ф 8 ставить и больше, никкор же на 7.1 на длинном конце примерно как тамрон на ф9. Если денег совсем мало можешь брать тамрон, им на закрытых тож можно снимать, хотя оптически они весьма посредственный, но стоит как земля. Дрозд снят на ф7.1 на никкор 55-300 на 300 мм. На кропе для не пугливых птиц 300 мм вполне достаточно.
Понял, подумаю. Большое спасибо.
Жук охуенный.
Баклановый голубь тоже.
Для неспешной охоты в парке я бы наверно взял фикс 300мм.
Для чего по-интереснее, наверно только никан 200-500 и сигмы/тамронии 160-600.
Разумеется все б/у.
Ты тредом не ошибся, шиз? Я умею снимать в раве и обрабатывать, хочу перекатиться с сапога на никан и не ебу пока чё там по телевикам у никонов
80д кун
Ты забыл свои фотки прикрепить к посту.
мыло, засветы, блики, отсутствие композиции
> мыло
Это зона вне грип, вроде
> засветы, блики
Тут соглашусь
> отсутствие композиции
Субъективщина и доёб ради доёба, обычный пейзаж как по мне
Снапшит. Просто камеру доставал из кармана, кнопка случайно наждалась. К пейзажу не относится вообще никак.
>вне грип
В пейзажах могут быть зоны вне грипа, лол?
https://www.fotolandscape.com/blog/linii-v-pejzazhe/
> В пейзажах могут быть зоны вне грипа, лол?
Почему нет? Снято же на полтос на кропе. Или так нельзя и обязательно надо на ширик на f11?
Это не пейзаж. унылый снапшит. хоть на 500 1.0 сними.
учись в композицию, голубой час, полярики и т.п. и пока не пиши сюда. тут профики.
Ладно, ты хоть критику предоставил, спасибо
Композиция это вкусовщина, к технической стороне не относится. "Мыло" - это вне ГРИП. Наверное автор решал какие-то задачи этим приемом. Блик тоже может быть художественным приемом. Засветка? Ну с натяжкой. Солнце есть солнце. На технический брак в целом не тянет и близко.
Ну тут зависит от задач, если предполагаются пугливые птицы, то на вторичке смотри 150-600 тамрон второй версии. Стаб в нем весьма годный, оптически вполне преимлимый, 600 мм вполне достаточно для большинства птичек.
Загадочный голубь.
кукушка наверное
Голубь довольно цветной!
Недовольно-ветвистый
Ищи гир снятый на телефон в ч/б в закрепленном треде сверху. Как хотя бы это сможешь, копротивленец, будешь рот свой открывать.
Болезный, тебе совсем поплохело? Нахуй нам твой снятый на телефон обоссаный гир? Неси анус голубя в этот тред или уноси свой.
радужный голубь!
С первых двух заорал, в фотаче дна нет.
Почему нет? Нормально
Водные голуби норм.
Спасибо! Но боке конечно всратое
Сигма 150-600 или тамронь 150-600 жи2
Canon 400mm f 5.6.
Сигмы тамроны 100-400
Оптимально конечно 150-600 какой нибудь, но не тамрон первой версии
Не могу, т.к. не держал в руках даже и никогда не рассматривал к покупке.
Но юзать конвертеры такая себе идея, страдает качество изображения и точность со скоростью автофокуса.
Я бы лучше сигму 150-600 брал, она вполне себе. Я на нее пять лет снимал.
Но к ней камера нужна нормальная, которая тянет высокие исо хотя бы на уровне 6д первого, потому что на 600мм стекло будет жрать вагон света и ставить исо под пару тыщ просто когда солнышко заходит за тучку, а уж если ты в лес зайдёшь, где солнца за листьями не видно, то исо сразу ебанется до 5-10к а то и больше.
Так что на кроп я бы его точно не брал, только если он не совсем свежий
Не профи, шарю мало, буду благодарен за мнения более опытных.
Был такой же аппарат несколько лет назад, только прошивка вроде другая.
Суть вопроса в том, что по-моему фото примерно на тех же настройках (мануал) не такие резкие, как на старом, особенно при максимальном зуме.
И это с монопода, когда как старым снимал вообще с рук.
Примеры в двух ссылках для сравнения.
Сначала новые, большинство с монопода и на максимальном зуме 50x, кроме дубоноса (через окно) и скворцов.
https://imgur.com/a/X1YhO2r
Затем старые, все с рук, большинство также на максимуме.
https://imgur.com/a/9n5HYet
Напрягает нечеткость или даже смазаннасть, словно пленка по контуру объектов в фокусе, особенно сверху.
Многие фото еще менее четкие, чем примеры, некоторые чуть лучше.
В видео также нечеткость и шлейфы.
Снимаю на мануале, диафрагма на минимальных значениях, выдержка обычно не дольше 1/600 в солнечные дни, даже 1/1000+ бывает, ISO до 600.
Может придумываю и качество такое же, как на старом. Или же проблема со стабом и/или фокусом?
Пыли в объективе не особо много, до 10 очень мелких частиц.
Покупался у таких же фотоохотников, причиной продажи была покупка Nikon p950.
Продавали чуть дешевле среднерыночной, говорили, что раз-два на холоде заедал объектив, решалось отключением.
У меня за пару месяцев использования ни разу не было, но может привод подустал со временем у этого.
> Удобно ли на бзк заниматься фотоохотой?
В целом норм, аккумами только запастись нада.
> Или по нему можно нормально следить за движущейся мишенью, так сказать?
С этим проблем точно не будет.
Охуеть, рыба в космосе.
По проблемам с камерой не скажу, но дубонос офигенный, зря сюда не выкладываешь.
Сделай тест со штатива по неподвижной мишени в ясную погоду.
У тебя походу охуевшая децентровка по вертикали. Ты же про плохую резкость сверху? Попробуй еще поснимать с отключенным стабом, так же будет или нет.
У меня тоже есть sx50 и такой хуйни не наблюдаю.
Думаю кстати продать его и купить zf82 потому что 4К и дистанционное управление.
Минимальную диафрагму зря ставишь, у микросенсоров близко дифракционный предел так что у sx50 на длинном конце прикрыться можно максимум на стоп, потом ухудшение картинки.
Рикаминдую хорошо подумать перед тем как брать сигму на авитах! Покупал 100-400 с мутнейшей историей как оказалось. Хорошо хзоть белая была хоть и уже несколько раз возвращенная и бывавшая в СЦ, еле вернул в магазин потом где ее покупал чел с авито. А была бы серая то даже просто за обращение в СЦ надо 6000 платить, это даже не диагностика и не ремонт а просто за то чтобы рассмотрели. В ремонтотреде вся история была описана в прошлом году. Корчое сигмы если бу то только с действующей гарантией и чеком магазина из списка официальных, а лучше вообще онлайнтреида они официальный импортер и СЦ.
>У тебя походу охуевшая децентровка по вертикали. Ты же про плохую резкость сверху? Попробуй еще поснимать с отключенным стабом, так же будет или нет.
Это что обычно грешит?
Завтра попробую без стаба.
Но этот аппарат точно потрёпаннее моего предыдущего будет.
При включении после выдвижения объектива в начальное положение часто секунды 2 идет низкочастотный треск (которого на старом sx50 не было).
После этого всё как обычно.
Только если увеличивать медленно, идет заметное шуршание/скрип пластика при выдвижении объектива вперед или назад.
Если вовсю втопить рычажок зума - не слышно за общим шумом.
>Минимальную диафрагму зря ставишь, у микросенсоров близко дифракционный предел
Извини, не совсем понял, не разбираюсь.
Ставлю минимум т.к. так светлее на большом увеличении и можно повысить выдержку и не повышать ISO.
На старом делал точно так же, примеры по ссылке, результатом был доволен.
Механически поврежден он, уронили скорее всего в разложенном виде
Сап, фотач. Помогите ответами, пожалуйста.
Есть сетап Никон д7200, никкор 200-500. Обычно хожу по городским улицам и паркам, фотаю птичек-зверье, или сижу со штативом, поджидаю. Словом, без доп. нагрузки, легко и непринужденно.
Собираюсь сделать вылазку в горы на несколько дней с рюкзаком. Без палаток, дневные прогулки на весь день.
200-500 таскать на шее ебанусь, нужно что-то более маленькое. Посоветуйте, плз. Глаза разбегаются.
Бюджет до 1.5-2к бачей. Меньше, конечно, лучше.
Это копия, сохраненная 20 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.